Offres
API
Connexion
Documents similaires
unknown - Communauté de communes - Ambert Livradois Forez -
unknown - Communauté de communes - Ambert Livradois Forez -
unknown - Communauté de communes - Ambert Livradois Forez -
unknown - Communauté de communes - Ambert Livradois Forez -
unknown - Communauté de communes - Ambert Livradois Forez -
unknown - Communauté de communes - Ambert Livradois Forez -
unknown - Communauté de communes - Ambert Livradois Forez -
unknown - Communauté de communes - Ambert Livradois Forez -
unknown - Communauté de communes - Ambert Livradois Forez -
unknown - Communauté de communes - Ambert Livradois Forez -
unknown - Communauté de communes - Ambert Livradois Forez - 28b RAO
Document publié le Dimanche 1 janvier 2023
Lien du pdf (unknown - Communauté de communes - Ambert Livradois Forez - 28b RAO)
Thèmes du document : Animaux, Justice et droit, Religion et laïcité,
RAPPORT
D’'ANALYSE
DES
OFFRES
CONCERNANT
UNE
MISSION
D’ASSISTANCE
À
MAÎTRISE
D'OUVRAGE
POUR
LA
MISE
EN
CONFORMITÉ
DE
L'ABATTOIR
À
AMBERT
1.
Objet
La
Communauté
de
communes
Ambert
Livradois
Forez
a
procédé
à
une
consultation
concernant
une
mission
d'assistance
à
maîtrise
d'ouvrage
pour
la
programmation,
la
fixation
de
l'enveloppe
budgétaire
et
le
phasage
des
opérations
de
mise
aux
normes
de
l’abattoir
intercommunal
à Ambert
L'ouverture
des
plis
s’est tenue
le
mardi
19
avril
2022
à 11h00
et
l'analyse
des
offres
a été
effectuée
les
20
et 21
avril
2022
à Ambert.
Les
éléments
nécessaires
à
l'analyse
et
présents
dans
les
offres
sont
exposés
ci-dessous
Rappel
de
la
procédure
de
passation :
il s’agit
d'un
marché
passé
selon
une
procédure
adaptée,
soumise
aux
dispositions
des
articles
L. 2123-1
et
R.2123-1
à R.2123-8
du
Code
de
la Commande
Publique.
Mode
de
publicité
: la publicité
a été
effectuée
sur
le profil
acheteur,
sur
le
BOAMP
et sur
La
Montagne
2.
Candidats
Dans
l’ordre
d'arrivée
des
plis :
1.
TRIESSE
GRESSARD
— 69003
LYON
2.
PROGRO
CONSEIL
—
97122
BAIE-MAHAULT
3,
ACIAA—
17000
LA
ROCHELLE
Les
3
candidatures
correspondent
au
domaine
d'activité
du
présent
marché;
elles
possèdent
toutes
les
garanties
juridiques,
économiques,
financières,
professionnelles
et techniques
requises.
3.
Critères
de
choix
et jugement
des
offres
Critères
Pondération
1.
Prix
40
%
2.
Qualité
technique
de
l'offre
60
%
Ambert
Livradois
Forez
—
Rapport
d'analyse
des
offres
1/4
AR
Prefecture
063-200070761-20220429-2022_AFEAD_28-AR Reçu le
19/05/2022
Publié le 19/05/2022 7
FOREZ
4.
Critère
n°1
: prix (40%)
Le
critère prix a été sous-pondéré
afin
d'obtenir
l'offre qui paraissait
économiquement
la plus
avantageuse
:
-
Tranche
ferme
(25%)
: programmation,
fixation
de
l'enveloppe
budgétaire,
phasage
des
opérations,
rédaction
du
DCE
pour
la
MOE
-
T0O1
et TO2
(25%)
: passation
du
marché
public pour
la MOE,
suivi de
la passation
du
marché
pour
les travaux
-
T03
(50%)
: Suivi
du
chantier,
réception
et
mise
en
service,
corrections
éventuelles
et
garantie
de
parfait
achèvement
Candidats
TRIESSE
GRESSARD
PROGREO
CONSEIL
ACIAA
Tranche
ferme
—
Prix
HT
25
200,00€
24
780,00€
27
500,00€
Tranche
ferme
—
Prix
TTC
30
240,00€
29
736,00€
33
300,00€
Tranche
ferme
- Note
24,58/25
25/25
22,325
TO
et TO2
—
Prix
HT
11
300,00€
11
700,00€
10
500,00€
TO1
et TO2
—
Prix
TTC
13
560,00€
14
040,00€
12
600,00€
TOI
et
TO2
- Note
23,23/25
22,4/25
25/25
TO3
- %T.
entre
O
et
200K€
6,00%
5,00%
2,00%
T03
-%
T.
entre
200K
et
500K€
4,00%
4,50%
1,50%
T03
-%
T.
entre
500K
et
800K€
3,00%
4,00%
1,00%
TO3
- %T.
> à 800K€
3,00%
3,50%
0,75%
TO3
- Note
16,5/50
15/50
50/50
Total
note
pondéré
63,96/100
62,4/100
97,3/100
Classement
3
2
1
Remarque
: L'offre
n°3
pourrait
être
considérée
comme
étant
anormalement
basse
si
on
se
réfère
à
la
moyenne
observée
en
France
et aux
offres
présentées
par
les autres
candidats.
TO1
: Tranche
optionnelle
n°1
TO2
: Tranche
optionnelle
n°2
T03
: Tranche
optionnelle
n°3
%T.
: Pourcentage
pris
par
l'AMO
sur
le prix
total
des
travaux
Ambert
Livradois
Forez
— Rapport
d'analyse
des
offres
2/4
AR
Prefecture
063-200070761-20220429-2022_AFEAD_28-AR Reçu le
19/05/2022
Publié le 19/05/2022 CLRAAL
LAILL A
FUREZ
5.
Critère
n°2
: valeur
technique
de
l'offre
Candidats
Points
positifs
Points
négatifs
Note
Classement
Bonne
compréhension
de
la |
Prévoit
des
prestations
commande,
réponse
adaptée, |
supplémentaires
dans
méthodologie
claire
et
détaillée, |
certaines
hypothèses
:plus
de
suivi
strict
du
CCTP,
offre |
4
réunions
de
chantier,
visite
technique
adaptée
à
l’activité
de |
préalable
pour
la
passation
l’abattoir
et
à son fonctionnement |
du
marché
MOE
TRIESSE
GRESSARD
Équipe
pluridisciplinaire
autour |
Prestations
prévues
dans
le
84
1
d’un
expert
en
abattoir:
expert | cadre
d’un
marché
unique
secteur
abattage
et
découpe, |
(travaux
en
une fois)
expert
juridique
(avocat),
expert
des
chaines
de
valeur
alimentaire
et
en
gestion
de
projet,
expert
hygiène
alimentaire
et
bien-être
animal
PROGEO
CONSEIL
Bonne
compréhension
de
la | Manque
de
précision
sur
la
problématique,
angle
très |
partie
rédaction
du
bâtimentaire,
prévoit
d’être
très |
programme,
détermination
disponible
sur
le
lieu
des
travaux, |
de
l'enveloppe
financière
et
calendrier
clair et précis.
phasage
des
opérations
(peu
Rédaction
du
mémoire
en
suivant | de
précisions
sur
les
62,4
2
et
détaillant
les
missions
une
par |
équipements)
une Proposition
précise
sur
le
type
de | Manque
un
expert
dans
le
procédure
à
passer
et
définition |
domaine
de
l'abattage
et
des
critères
d’attributions
dans
le domaine juridique
Équipe
compétente
en
matière
architectural,
bien-être
animal
et
comportement
animal
Reprise
des
attendus
présents
dans
le
CCTP
sans
apporter
plus
de
précision
(mémoire
SUCCiNn
avec
uniquement
l’'énumération
de
nos
missions)
Développement
des
missions
une |
Équipe
pluridisciplinaire
mais |
30
3
par
une,
établissement
d’un |
sans
qualification
sur
la
ACIAA
calendrier
par
phase,
proposition |
question
animale
ou
dans
les
de
schémas
organisationnels
abattoirs,
pas
d'expert
juridique Apporte
sur
plusieurs
volets
un
soutien
limité
:
formulation
d’un
avis,
assistance
à
la
rédaction
des
lettres
de
rejets
Tableau
synthétique
de
l'analyse
technique
(cf.
« P4
annexe
RAO
» pour
une
analyse
complète)
Ambert
Livradois
Forez
—
Rapport
d'analyse
des
offres
3/4
AR
Prefecture
063-200070761-20220429-2022_AFEAD_28-AR Reçu le
19/05/2022
Publié le 19/05/2022 —F Résultats
de
la
notation
globale
des
offres
LELLEOL
AD
LIT
CC
LI
LILEL
2
FOREZ
£
Note
prix
Note
technique
Note
Totale
d
t
Candidats
/100
/100
/100
Classemen
TRIESSE
GRESSARD
63,96
84
75,98
1
PROGEO
CONSEIL
62,4
60
60,96
2
ACIAA
07,3
30
56,93
3
6.
Conclusion
Au
vu
de
cette
analyse,
il ressort
que
l’entreprise
TRIESSE
GRESSARD
propose
l'offre
la mieux-disante.
Annexe
1
: Grille
d'analyse
et de
notation
détaillée
par
critères
Ambert
Livradois
Forez
— Rapport
d'analyse
des
offres
4/4
AR
Prefecture
063-200070761-20220429-2022_AFEAD_28-AR Reçu le
19/05/2022
Publié le 19/05/2022