Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Guyane - 011135 223 DE004 B EIE 202
Arrêté - Préfecture - Guyane - 011135 223 DE004 B EIE 202
Arrêté - Préfecture - Guyane - 011135 223 DE004 B EIE 202
Arrêté - Préfecture - Guyane - 011135 223 DE004 B EIE 202
Arrêté - Préfecture - Guyane - 011135 223 DE002 D Notice
Arrêté - Préfecture - Guyane - 011135 223 DE002 D Notice
Arrêté - Préfecture - Guyane - 011135 223 DE005 B ERS 202
Arrêté - Préfecture - Guyane - 011135 223 DE004 B EIE 202
Arrêté - Préfecture - Guyane - 011135 223 DE004 B EIE 202
Arrêté - Préfecture - Guyane - 011135 223 DE005 B ERS 202
Arrêté - Préfecture - Guyane - 011135 223 DE007 B RNT 2021 04 15
Document publié le Vendredi 1 janvier 2021
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Guyane - 011135 223 DE007 B RNT 2021 04 15)
Thèmes du document : Énergies, Environnement, Eau et assainissement,
Bertin Technologies SAS au capital de 18 000 000 Euros • 422 511 204 RCS VERSAILLES • Code APE 7112B
Siège social Parc d’Activités du Pas du Lac • 10 bis, avenue Ampère • Montigny-le-Bretonneux (78) • France +33 (0)1 39 30 60 00
Adresse postale : BP 284 • 78053 Saint-Quentin-en-Yvelines Cedex • France
Une société du Groupe BT.D03
. R
Réf. : 011135-223-DE007-B
ALBIOMA SOLAIRE ORGANABO – Centrale agrivoltaïque
hybride à puissance garantie, Mana (973)
Tour Opus 12 – La Défense 9
77, esplanade du Général de Gaulle
92914 La Défense CEDEX
Partie 7
Présentation non technique du
projet et résumé non technique
Approuvé par BRUNET Pascal Chef de projet
Vérifié par GRUET Chrystelle Directrice d’activité Maîtrise des Risques et Fiabilité
Rédigé par ARNAC Alice Chargée d’affaires Environnement et Risques Industriels
Nom et Prénom Fonction Date et visa Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 2/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Historique des évolutions
Indice Date Modifications (raisons principales, paragraphes et pages concernés) Rédacteur / Vérificateur
A Sept. 2020 Première version NDu / AAr
B Avril 2021
Prise en compte des commentaires de
l’Administration, en particulier sur le traitement des
eaux (mise en évidence des modifications par une
ligne verticale en marge du document)
AAr / CGr Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 3/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
TABLE DES MATIÈRES
TABLE DES MATIÈRES ................................................................................................. 3
TABLES DES ILLUSTRATIONS .................................................................................... 5
1. OBJET DU DOCUMENT ...................................................................................... 6
2. GLOSSAIRE ......................................................................................................... 7
3. PROCÉDURE ADMINISTRATIVE ........................................................................ 8
4. PRÉSENTATION NON TECHNIQUE DU PROJET............................................ 10
4.1. Contexte du dossier .................................................................................................... 10
4.2. Description du projet ................................................................................................... 12
4.2.1. Description de l’activité du projet .............................................................................. 12
4.2.2. Plan des installations ................................................................................................ 13
4.2.3. Description des principaux aménagements prévus par le projet ............................... 16
4.2.4. Consommations et utilités......................................................................................... 19
4.2.5. Déchets et rejets ...................................................................................................... 19
4.3. Classement administratif du projet .............................................................................. 20
4.3.1. Classement au titre des installations classées .......................................................... 20
4.3.2. Classement au titre de la loi sur l’eau ....................................................................... 22
4.4. Classement au titre du code de l’énergie .................................................................... 24
4.4.1. Autres puissances utilisées par le projet ................................................................... 24
4.5. Classement au titre du code minier ............................................................................. 25
4.6. Autorisations embarquées .......................................................................................... 25
5. RÉSUMÉ DE L’ÉTUDE D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT ........................ 26
5.1. Rappel des objectifs et du cadre réglementaire .......................................................... 26
5.2. Présentation succincte de l’environnement du site...................................................... 26
5.3. Synthèse des enjeux, des effets et des mesures ........................................................ 27
5.3.1. Environnement humain ............................................................................................. 29
5.3.2. Environnement aquatique ......................................................................................... 32
5.3.3. Environnement terrestre ........................................................................................... 34
5.3.4. Environnement naturel ............................................................................................. 37 Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 4/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5.3.5. Thématiques transverses ......................................................................................... 40
5.4. Conclusion .................................................................................................................. 41
6. RÉSUMÉ NON TECHNIQUE DE L’ÉTUDE DE DANGERS ............................... 42
6.1. Rappel des objectifs et du cadre réglementaire .......................................................... 42
6.2. Analyse des antécédents et enseignements tirés du retour d’expérience ................... 42
6.3. Potentiels de dangers et mesures prises pour les minimiser ....................................... 43
6.3.1. Potentiels de dangers liés aux produits .................................................................... 43
6.3.2. Potentiels de dangers liés à l’environnement ............................................................ 44
6.3.3. Potentiels de dangers liés aux stockages et aux opérations ..................................... 45
6.4. Cotation et acceptabilité du risque .............................................................................. 46
6.5. Conclusion .................................................................................................................. 46 Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 5/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
TABLE S DES ILLUSTRATIONS
FIGURES
Figure 1. Procédure d’instruction d’un DDAE [source : ministère chargé de l’Environnement] .... 8
Figure 2. Localisation des zones de consommation en Guyane [source : PPE 2018-2023] ...... 11
Figure 3. Localisation du projet [source : Géoportail] ................................................................ 12
Figure 4. Schéma des installations de la centrale « PV Garanti »............................................. 13
Figure 5. Implantation des principaux éléments de la centrale.................................................. 14
Figure 6. Plan d'implantation du bâti (bloc « générateur – auxiliaires ») ................................... 15
Figure 7. Schématisation du fonctionnement d’une cellule photovoltaïque ............................... 16
Figure 8. Structures agrivoltaïques pour bovins (extrait du permis de construire) ..................... 17
Figure 9. Exemple de bâtiment d’exploitation ........................................................................... 18
Figure 10. Parcelles cadastrales correspondant à l’emprise du site [source : GéoGuyane] ...... 27
Figure 11. Localisation des habitations les plus proches du site [source : Géoportail] .............. 31
Figure 12. Localisation des ouvrages de prélèvement d'eau dans la commune de Mana
[sources : PLU de la commune de Mana, BRGM] .................................................................... 31
Figure 13. Réseau hydrographique de la zone d’étude [source : Géoportail] ............................ 33
Figure 14. Provenance des vents - Station Mana [source : Météo France] ............................... 36
Figure 15 : Prises de vue depuis la RN1 et la route de Dégrad Florian en direction du site
(2019) [source : Biotope] .......................................................................................................... 36
Figure 16. Emprise du projet sur le milieu naturel [source : Biotope] ........................................ 39
Figure 17. Phénomène de feu de nappe [source : INERIS] ...................................................... 43
Figure 18. Phénomène de détente brutale sur éclatement de la cuve ...................................... 43
Figure 19. L'environnement comme source de risques et comme milieu à protéger ................. 44
Figure 20. Exemple de matrice de criticité des risques ............................................................. 46
TABLEAUX
Tableau 1. Objectifs de la PPE de Guyane pour le développement des énergies renouvelables
................................................................................................................................................. 10
Tableau 2. Rubriques de la nomenclature ICPE concernées par le projet ................................ 22
Tableau 3. Rubriques de la nomenclature IOTA potentiellement concernées par le projet ....... 23
Tableau 4. Puissances maximales installées au sens du code de l’énergie.............................. 24
Tableau 5. Récapitulatif des puissances employées par le projet ............................................. 25
Tableau 4. Échelle de cotation utilisée pour le tableau de synthèse ......................................... 28
Tableau 5. Synthèse des enjeux, effets et mesures sur l'environnement humain ..................... 30
Tableau 6. Synthèse des enjeux, effets et mesures sur l'environnement aquatique ................. 32
Tableau 7. Synthèse des enjeux, effets et mesures sur l'environnement terrestre .................... 35
Tableau 8. Synthèse des enjeux, effets et mesures sur l'environnement naturel ...................... 38
Tableau 9. Synthèse des effets et mesures sur les thématiques transverses ........................... 40 Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 6/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
1. OBJET DU DOCUMENT
La société de production d’énergie Albioma Solaire Organabo projette d’installer une centrale
agrivoltaïque hybride à puissance garantie sur le territoire de la commune de Mana, en
Guyane (973), afin de contribuer à sécuriser le réseau local.
La centrale envisagée est alimentée par deux sources d’énergie d’origine renouvelable :
des panneaux photovoltaïques couplés à un dispositif de stockage d’énergie par batteries,
des groupes électrogènes d’appoint fonctionnant au biocombustible.
Associée à l’utilisation de batteries, l’association de ces technologies permet ainsi à la centrale
de fournir une puissance constante indépendamment des conditions climatiques et de répondre
contractuellement au gestionnaire de réseau tout en maintenant une synergie avec une activité
agricole d’élevage bovin au droit du site.
Ce projet est soumis à autorisation environnementale au titre de la rubrique 2910 des installations
classées pour l’environnement et au titre des articles R.311-1 et suivants du code de l’énergie
relatifs à la production d’électricité. La demande d’autorisation environnementale est formalisée
par le présent dossier, qui intègre tous les éléments et fournit toutes les pièces nécessaires à son
instruction, conformément au code de l’environnement, Livre V, Titre 1er, relatif aux installations
classées pour la protection de l’environnement.
Le présent document constitue la Partie 7 du Dossier de Demande d’Autorisation
Environnementale (DDAE), relative au résumé non technique du dossier. Le résumé non
technique du dossier a pour objet de faciliter la prise de connaissance des informations contenues
dans l'étude d’impact et l’étude de dangers.
Ce résumé ne constitue qu'une présentation synthétique du dossier auquel il conviendra de se
reporter pour toute question nécessitant une réponse détaillée ou approfondie.
Pour information, ce DDAE comporte 7 parties :
PARTIE 1 : Renseignements administratifs et techniques
PARTIE 2 : Notice descriptive du projet
PARTIE 3 : Dossier graphique
PARTIE 4 : Étude d’impact sur l’environnement
PARTIE 5 : Évaluation des risques sanitaires
PARTIE 6 : Étude de dangers
PARTIE 7 : Présentation et résumé non techniques (présent document) Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 7/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
2. GLOSSAIRE
ARIA Analyse, Recherche et Information sur les Accidents
BARPI Bureau d’Analyse des Risques et Pollutions Industriels
CODERST Conseil Départemental de l’Environnement et des Risques Sanitaires et Technologiques
DDAE Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
EMAG Ester Méthylique d’Acide Gras
ICPE Installation Classée pour la Protection de l’Environnement
PMS Power Management System (système de gestion de l’énergie)
PPE Programmation Pluriannuelle de l’Énergie
PPRT Plan de Prévention des Risques Technologiques
ZNIEFF Zone Naturelle d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 8/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
3. PROCÉDURE ADMINISTRATIVE
Les principales étapes de la procédure d’une demande d’autorisation environnementale, y
compris l’enquête publique, sont développés dans ce paragraphe.
Dès réception en préfecture, le dossier de demande est transmis à l’inspection des installations
classées, qui vérifie s’il est complet. Le dossier, une fois complet, est soumis à la procédure
suivante :
Figure 1. Procédure d’instruction d’un DDAE [source : ministère chargé de l’Environnement] Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 9/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
L’ensemble des informations ainsi recueillies fait alors l’objet d’un rapport de synthèse préparé
par l’inspection des installations classées. Ce rapport est présenté au Conseil Départemental de
l’Environnement et des Risques Sanitaires et Technologiques (CODERST) ou la commission
départementale de la nature, des paysages et des sites dans sa formation spécialisée carrières.
L’exploitant est consulté sur les propositions de l’inspection et peut se faire entendre auprès du
CODERST.
Après examen par cette instance, le Préfet prend sa décision, par voie d’arrêté préfectoral fixant
les dispositions techniques auxquelles l’installation doit satisfaire. Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 10/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
4. PR É SENTATION NON TECHNIQUE DU PROJET
Le présent paragraphe constitue une synthèse des informations fournies dans la Partie 1, relative
aux renseignements administratifs et techniques du site et dans la Partie 2, relative à la notice
descriptive du projet, du Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale (DDAE).
4.1. Contexte du dossier
La Loi de Transition Énergétique pour la Croissance Verte (LTECV) du 17 août 2015 intègre dans
la politique énergétique nationale le double objectif de parvenir à l’autonomie énergétique des
départements d’outre-mer à l’horizon 2030 avec 50 % d’énergies renouvelables dans le bilan
énergétique final en 2020.
La mise en œuvre de la loi TECV au niveau régional passe par les Programmations
Pluriannuelles de l’Énergie (PPE). Celle de Guyane, publiée le 30 mars 2017, doit répondre à
trois grands enjeux :
diminuer la vulnérabilité de son territoire face à une hausse attendue à long terme du cours
des produits pétroliers,
réduire ses émissions de gaz à effet de serre,
atteindre l’autonomie énergétique de la Guyane.
En conséquence, la PPE de Guyane fixe les objectifs suivants en matière de développement des
énergies renouvelables.
Type d’énergie Objectif 2018 Objectif 2023
Biomasse énergie + 15 MW + 25 MW
Hydraulique au fil de l’eau + 4,5 MW + 12 MW
Incinération des déchets - + 8 MW
Photovoltaïque sans stockage + 8 MW + 18 MW
Photovoltaïque avec stockage + 15 MW + 10 MW
Éolien avec stockage + 10 MW + 10 MW
Tableau 1. Objectifs de la PPE de Guyane pour le développement des énergies renouvelables
En parallèle, la PPE de Guyane distingue trois zones de consommation électrique sur la bande
littorale, ainsi qu’illustré en Figure 2 :
autour de l’île de Cayenne,
autour de Kourou,
autour des deux principales agglomérations de l’ouest, Mana et Saint-Laurent-du-Maroni.
La zone ouest identifiée dans la PPE englobe les postes sources d’Organabo (Mana) et de
Margot (Saint-Laurent-du-Maroni). Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 11/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 2. Localisation des zones de consommation en Guyane [source : PPE 2018-2023]
Dans ce contexte, le territoire s’est fixé un objectif de sécuriser l’approvisionnement en électricité
de ses populations en développant de nouveaux moyens de production à partir d’énergies
renouvelables.
Le projet répond à l’objectif de développement de l’offre d’énergie de la Programmation
Pluriannuelle de l’Énergie de Guyane :
à l’article 7 alinéa 4 : « la mise en service d’un moyen de production d’électricité de base à
puissance garantie de 20 MW dans l’ouest (hors besoin miniers) entre 2021 et 2023, en
privilégiant les sources renouvelables fournissant des services système » ;
à l’article 7 alinéa 3 relatif à la sécurisation de l'alimentation électrique en Guyane :
« l'installation, en complément des moyens mentionnés au 1°, de 20 MW de moyens de
production à partir de sources renouvelables à puissance garantie fournissant des services
système ».
Pour répondre à ces enjeux et contribuer à sécuriser le réseau local, la société Albioma propose
un projet de centrale agrivoltaïque hybride à puissance garantie installée sur le territoire de la
commune de Mana et alimentée par deux sources d’énergie renouvelable. Cette installation est
constituée d’un parc photovoltaïque en synergie avec un élevage bovin et couplé à un ensemble
de batteries de stockage ainsi que de générateurs fonctionnant au biocombustible. Elle permet :
de produire localement une énergie propre, locale et renouvelable,
de rendre les mêmes services réseaux qu’une centrale biomasse à un prix compétitif,
de fournir à EDF une énergie prévisible de puissance constante garantie 24h/24 et 7j/7
(10 MW nets en journée et 7 MW nets la nuit), Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 12/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
d’assurer une meilleure sécurité du réseau et de fournir des services au gestionnaire de
réseau,
de répondre au besoin de localisation exprimé par la PPE grâce à la proximité immédiate du
poste source d’Organabo (à moins de 700 m).
d’assurer une production de base d’environ 72 GWh/an à partir d’énergies renouvelables (non
intermittente), soit une augmentation d’environ 8 % de la part des énergies renouvelables
dans le mix électrique de la Guyane, et donc de diminuer la dépendance du territoire aux
énergies fossiles.
4.2. Description du projet
4 .2 .1 . De s c ription de l’ac tiv ité du proje t
Le projet consiste en l’installation et l’exploitation d’une centrale agrivoltaïque hybride à puissance
garantie sur le territoire de la commune de Mana (Guyane), au lieu-dit Laussat.
Figure 3. Localisation du projet [source : Géoportail]
Le projet s’intégrera au droit d’une exploitation agricole dont l’activité principale est l’élevage de
bovins. Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 13/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
La centrale agrivoltaïque hybride est conçue pour injecter sur le réseau une puissance maximale
de 12 MW. L’architecture prévue est illustrée en Figure 4.
Figure 4. Schéma des installations de la centrale « PV Garanti »
La centrale regroupe :
une centrale agrivoltaïque de 60 MWc avec des trackers solaires, des onduleurs
photovoltaïques et des transformateurs associés qui produira environ 80% de l’énergie
injectée sur le réseau ;
un stockage stationnaire avec batteries Li-ion d’une capacité d’environ 133 MWh, les
convertisseurs de puissance, les systèmes de régulation et de contrôle, ainsi que les
transformateurs associés ;
des auxiliaires assurant le maintien de l’installation en conditions nominales (pompes,
refroidissement non évaporatif, contrôleurs) ;
un générateur d’appoint fonctionnant au biocarburant (biodiesel B100), qui produira environ
20% de l’électricité injectée sur le réseau, d’une puissance de 6 MWe composé de 5 moteurs
de 1,2 MWe chacun, avec les régulateurs et les transformateurs associés, abrités par un
bâtiment ;
un dispositif inertiel ;
un poste de livraison vers le réseau électrique ;
un bâtiment d’exploitation ;
deux bâtiments agricoles pour les animaux.
4 .2 .2 . P la n des ins talla tions
La disposition des installations prévues par le projet est présentée ci-après. Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 14/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 5. Implantation des principaux éléments de la centrale Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 15/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 6. Plan d'implantation du bâti (bloc « générateur – auxiliaires ») Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 16/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
4 .2 .3 . De s c ription de s princ ipa ux amé na ge me nts pré v us par le proje t
4 .2 .3 .1 . Pa rc photov olta ïque
La centrale agrivoltaïque s’étend sur une superficie d’environ 98,8 ha (surface clôturée) et compte
une puissance de 60 MWc. Toute l’énergie produite est injectée sur le réseau EDF-SEI, déduction
faite de la consommation et des besoins internes du site. La surface projetée des panneaux
représente 32 ha.
Le fonctionnement de la centrale repose sur l’effet « photovoltaïque » ou « photoélectrique », un
phénomène physique se traduisant par l’apparition d’une différence de potentiel (assimilable dans
le cas présent à une tension électrique) aux bornes d’un matériau semi-conducteur lorsque celui-
ci est exposé au rayonnement du soleil.
Figure 7. Schématisation du fonctionnement d’une cellule photovoltaïque
La conversion de l'énergie solaire en électricité se fait donc par l'intermédiaire d'un matériau semi-
conducteur. Elle ne nécessite ni pièce en mouvement, ni carburant, n'engendre aucun bruit et ne
génère aucune émission gazeuse ou liquide. L'élément de base est le panneau photovoltaïque :
exposé à la lumière, il absorbe l'énergie des photons. Ceux-ci mettent en mouvement des
électrons qui sont utilisés pour créer un champ électrique interne. Les électrons collectés à la
surface du panneau génèrent un courant électrique continu.
Les différents panneaux sont connectés entre eux pour obtenir un champ photovoltaïque.
Les différentes parties du champ photovoltaïque sont reliées à des onduleurs. Ceux-ci ont pour
objet de convertir le courant continu en courant alternatif et assurent la gestion de l’injection et
du stockage de l’énergie vers les batteries. Ces onduleurs sont ensuite connectés à des
transformateurs pour élever le niveau de tension. Les différents transformateurs sont ensuite
reliés au poste de livraison où l’énergie électrique est livrée au réseau.
Une structure porteuse est utilisée pour poser les panneaux. Il s’agit soit de plateaux métalliques
fixes inclinés vers le sud soit de structures mobiles, ou trackers, sur lesquelles les panneaux
seront fixés. Les plateaux sont en général soutenus par des pieux métalliques enfoncés dans le
sol, sans recours à des scellements bétonnés. Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 17/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Dans le cadre du projet, s’agissant d’une centrale agrivoltaïque associant production d’électricité
et activité agricole, les panneaux solaires sont installés sur une structure mobile orientable suivant
un axe est-ouest. Leur orientation est limitée à plus ou moins 15° d’inclinaison en présence des
animaux (soit un point bas de hauteur 1,95 m) afin de permettre leur libre circulation. En l’absence
d’animaux, la plage maximale d’orientation peut varier de plus ou moins 50° d’inclinaison.
Figure 8. Structures agrivoltaïques pour bovins (extrait du permis de construire)
4 .2 .3 .2 . Ba tte rie s de s tock a ge lithium - ion
Les batteries permettent de stocker l’électricité produite par le parc photovoltaïque en journée et
de la restituer vers le réseau EDF en fonction du programme de production. La présence des
batteries permet de garantir la qualité et la continuité de fourniture d’électricité. Elles sont de type
lithium-ion, refroidies et logées dans des containers répartis sur le site.
4 .2 .3 .3 . Sy s tè me s de c onv e rs ion
Les systèmes de conversion sont composés de deux éléments principaux.
► Containers « PCS » (Power Conversion System)
Les « PCS » correspondent aux onduleurs, convertisseurs et régulateurs qui transforment le
courant continu en courant alternatif. Les transformateurs élèvent la tension électrique pour que
celle-ci atteigne les niveaux d’injection dans le réseau, tandis que les onduleurs convertissent le
courant continu en courant alternatif. Les régulateurs, quant à eux, permettent l’optimisation de
la production électrique et du stockage.
► Poste de livraison
Le poste de livraison constitue l’interface physique et juridique entre les installations d’Albioma et
le réseau public de distribution d’électricité. Il doit également être placé en limite de propriété de
chaque projet. C’est dans ce local que se trouvent la protection de découplage permettant de
séparer l’installation du réseau électrique public, ainsi que le comptage de la production de
l’électricité vendue à EDF.
4 .2 .3 .4 . Gé né ra te urs a u bioc ombus tible
Les groupes électrogènes sont alimentés au biocombustible, du biodiesel B100, pour une
puissance installée de 1,2 MW par groupe, soit 6 MW au total. Ces groupes fonctionnent moins
de 20 % du temps afin de produire de l’électricité en alternance avec les panneaux
photovoltaïques lors des journées à fort déficit d’ensoleillement. Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 18/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
À ces générateurs s’ajoutent des équipements annexes divers tels que le système de lutte contre
l’incendie, le système de traitement des fumées, le système de refroidissement, l’instrumentation,
la tuyauterie, les valves, etc.
En cas de rupture d’approvisionnement de biodiesel, les groupes sont alimentés par du
pétrodiesel grâce à une cuve dédiée qui n’est mobilisée qu’en ultime secours.
Figure 9. Exemple de bâtiment d’exploitation
Le bâtiment « auxiliaires », situé à proximité des générateurs, abrite les pompes, filtres et
séparateurs des combustibles. Il fait le lien avec la zone de dépotage des camions. Il abrite aussi
l’atelier, les sanitaires et douches, les bureaux, et les chambres du personnel d’exploitation.
4 .2 .3 .5 . Proje t a gric ole
Les infrastructures industrielles sont prévues pour s’adapter aux contraintes d’élevage et/ou
constituent souvent un levier pour la modernisation de l’exploitation. Parmi elles, on peut noter :
La programmation des panneaux pour une inclinaison de 15° maximum, soit 1,95 m au point
le plus bas, pour laisser paître les animaux et pour permettre les travaux agricoles ;
la mise en place de clôtures fixes et pérennes sur le périmètre extérieur de l’enceinte (clôture
anti-intrusive) permet d’apporter sécurité et surveillance au troupeau, et constitue des coûts
évités pour l’éleveur en termes d’entretien ;
la mise en place de pistes internes stabilisées et pérennes permet d’améliorer la gestion et la
surveillance du troupeau (fourrage, abreuvoir, soins vétérinaires, déplacement des animaux,
etc.), et constitue des coûts évités pour l’éleveur en termes d’entretien.
Par ailleurs, le projet inclut certains aménagements exclusivement destinés à l’usage agricole :
la mise en place de forages pour les besoins industriels permet d’envisager l’adduction
d’eau pour le bétail, et l’amélioration des conditions d’élevage ;
la construction de deux bâtiments agricoles de contentions supplémentaires est prévue ; Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 19/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
la restauration de 103 ha de prairies avec des espèces améliorantes, notamment des
légumineuses plus tolérantes à l’ombrage, permet d’envisager une réelle amélioration de la
productivité des animaux, qui profitent aussi des effets positifs de l’ombrage ;
la rénovation et l’entretien des clôtures internes permet d’envisager une gestion tournante des
prairies / paddocks.
4 .2 .4 . Cons omma tions et utilité s
Le projet ne nécessite pas d’autre utilité que l’eau, qui sera issue de forages réalisés au droit du
site. L’eau est destinée à un usage sanitaire ainsi qu’au fonctionnement de l’unité de traitement
des fumées de combustion. Les volumes prélevés sont estimés à environ 540 m3 pour la durée
du chantier et à environ 1 100 m3 par an en phase d’exploitation.
En phase d’exploitation, il nécessitera également un volume d’environ 3 600 m3 par an de
biocarburant.
4 .2 .5 . Dé c he ts e t re je ts
Les déchets générés par le projet proviennent essentiellement de la phase de travaux. Les
matériaux seront évacués vers des filières de valorisation ou le cas échéant des dépôts définitifs.
Les déchets non dangereux (bois, cartons, papiers, résidus métalliques) issus du chantier
sont triés, collectés et récupérés par les filières de recyclage adéquates.
Les déchets dangereux générés sont rassemblés dans des containers étanches et évacués
par une entreprise agréée sur un site autorisé.
Pour minimiser la gestion des centres de stockage communs à toutes les entreprises, les
entrepreneurs implanteront la zone de déchetterie attenant à la base vie/travaux, permettant de
limiter au maximum l’emprise de la zone de chantier et facilitant la surveillance envisageable de
ces zones par des entreprises spécialisées.
Le chantier prévoit la mise à disposition de bennes, le tri sélectif et l’évacuation vers un centre de
revalorisation. Le site est remis en état à la fin du chantier.
En outre, les flux sortants incluent notamment :
les eaux sanitaires,
traitées et évacuées durant les travaux (toilettes sèches avec évacuation des déchets par
camion),
traitées in situ en phase d’exploitation (fosse et infiltration) ;
les résidus de filtration et de potabilisation des eaux de consommation courante, le site n’étant
pas raccordé aux réseaux d’eau courante. Le volume attendu ne s’élève qu’à quelques
kilogrammes compte tenu de la faible minéralité des eaux souterraines au droit du site ;
les fumées de combustion des véhicules (phase chantier) et des groupes électrogènes (phase
d’exploitation) ;
les eaux de ruissellement. Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 20/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
4.3. Classement administratif du projet
4 .3 .1 . Cla s se me nt a u titre de s ins ta lla tions c las sé e s
Les rubriques concernées par le projet sont récapitulées dans le tableau ci-après. Celui-ci récapitule les informations suivantes :
numéro et intitulé de la rubrique concernée,
volume ou quantité mis(e) en œuvre par le projet,
régime applicable au projet (A : Autorisation / E : Enregistrement / D : Déclaration / C : soumis au Contrôle périodique)
.Rubrique Intitulé Prévisions du projet Régime applicable
1185-2
Gaz à effet de serre fluorés
2. Emploi dans des équipements clos en exploitation
a) équipements frigorifiques ou climatiques (y compris pompe à chaleur) de capacité unitaire ≥ 2 kg,
la quantité cumulée de fluide susceptible d’être présente dans l’installation étant > 300 kg : DC
b) équipements d’extinction, la quantité cumulée de fluide susceptible d’être présente dans
l’installation étant > 200 kg : D
R410A en équipements
clos
Quantité totale
maximale de 250 kg
Conteneurs de capacité
unitaire de 9 kg
Non
soumis Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 21/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
.Rubrique Intitulé Prévisions du projet Régime applicable
2910-B
Combustion
B. Lorsque sont consommés seuls ou en mélange des produits différents de ceux visés en A1, ou de
la biomasse2 :
1. uniquement de la biomasse, le biogaz autre que celui visé en A, ou un produit (autre que la
biomasse) issu de déchets ayant cessé d’être des déchets, avec une puissance thermique nominale
≥ 1 MW, mais inférieure à 50 MW : E
2. des combustibles différents de ceux visés au point 1 ci-dessus, avec une puissance thermique
nominale ≥ 0,1 MW, mais < 50 MW : A
Groupes électrogènes
fonctionnant au
biocombustible (EMAG),
de puissance 6 MWe,
soit 15,1 MWth
A
2925
Accumulateurs électriques (ateliers de charge d’)
1. Lorsque la charge produit de l’hydrogène, la puissance maximale de courant continu utilisable
pour cette opération3 étant supérieure à 50 kW : D
2. Lorsque la charge ne produit pas d’hydrogène, la puissance maximale de courant utilisable
pour cette opération étant supérieure à 600 kW, à l’exception des infrastructures de recharge pour
véhicules de recharge pour véhicules électriques ouvertes au public : D
Puissance supérieure à
30 MW D
1 Gaz naturel, gaz de pétrole liquéfiés, biométhane, fioul domestique, charbon, fiouls lourds, biomasse, produits connexes de scierie et des chutes du travail mécanique de bois
brut, biomasse issue de déchets, biogaz provenant d’installations de méthanisation de déchets non dangereux (matière végétale brute, effluents d’élevage …) 2 Si la chaleur produite est valorisée : déchets végétaux issus du secteur industriel de la transformation alimentaire, déchets végétaux fibreux issus de l’industrie papetière, ou
déchets de bois ne contenant pas de composés organiques halogénés ou de métaux lourds. 3 Puissance de charge délivrable cumulée de l’ensemble des infrastructures des ateliers de charge Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 22/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
.Rubrique Intitulé Prévisions du projet Régime applicable
4734-2
Produits pétroliers spécifiques et carburants de substitution : essences et naphtas ; kérosènes ;
gazoles ; fioul lourd ; carburants de substitution pour véhicules, utilisés aux mêmes fins et usages et
présentant des propriétés similaires en matière d’inflammabilité et de danger pour l’environnement.
La quantité totale susceptible d’être présente dans les installations y compris dans les cavités
souterraines étant :
2. pour les stockages [autres que les cavités souterraines et les stockages enterrés] :
a) supérieure ou égale à 1000 t : A
b) supérieure ou égale à 100 t d’essence ou 500 t au total, mais inférieure à 1000 t au total : E
c) supérieure ou égale à 50 t au total, mais inférieure à 100 t d’essence et inférieure à 500 t au
total : DC
Cuve de diesel de 40 m3
environ (soit environ
35,2 t4)
Non
soumis
Tableau 2. Rubriques de la nomenclature ICPE concernées par le projet
Les autres équipements ne sont pas concernés par la réglementation des installations classées. Le stockage du biocombustible est
potentiellement concerné par la rubrique 4734, dont le champ d’application couvre également les carburants de substitution. Cependant, ceux-ci
ne sont soumis qu’à condition de présenter des propriétés similaires aux produits pétroliers en matière d’inflammabilité et de danger pour
l’environnement. La fiche de données de sécurité du biocombustible prévu ne mentionne aucun de ces dangers.
4 .3 .2 . Cla s se me nt a u titre de la l oi s ur l’ea u
Les rubriques concernées par le projet sont récapitulées dans le tableau ci-après. Celui-ci récapitule les informations suivantes :
numéro et intitulé de la rubrique concernée,
volume ou surface mis(e) en œuvre par le projet,
régime applicable au projet (A : Autorisation / D : Déclaration)
4 Tonnage prévisionnel calculé pour un diesel de masse volumique 880 kg/m3 Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 23/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Rubrique Intitulé Prévisions du projet Régime applicable
1.1.1.0
Sondage, forage, y compris les essais de pompage, création de puits ou d’ouvrage
souterrain, non destiné à un usage domestique5, exécuté en vue de la recherche ou de la
surveillance d’eaux souterraines ou en vue d’effectuer un prélèvement temporaire ou
permanent dans les eaux souterraines, y compris dans les nappes d’accompagnement
de cours d’eau : D
Forage pour alimentation en
eau sanitaire (phases
chantier et d’exploitation)
D
1.1.2.0
Prélèvements permanents ou temporaires issus d'un forage, puits ou ouvrage souterrain
dans un système aquifère, à l'exclusion de nappes d'accompagnement de cours d'eau, par
pompage, drainage, dérivation ou tout autre procédé, le volume total prélevé étant :
1° Supérieur ou égal à 200 000 m3/ an : A
2° Supérieur à 10 000 m3/ an mais inférieur à 200 000 m3/ an : D
Volume total prélevé estimé
pour le projet inférieur à
10 000 m3/an
Non
soumis
2.1.5.0
Rejet d’eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le sous-
sol, la surface totale du projet, augmentée de la surface correspondant à la partie du bassin
naturel dont les écoulements sont interceptés par le projet, étant :
1° Supérieure ou égale à 20 ha : A
2° Supérieure à 1 ha mais inférieure à 20 ha : D
Surface imperméabilisée :
0,61 ha
Surface interceptée :
16,04 ha
Surface totale : 16,65 ha
D
3.3.1.0
Assèchement, mise en eau, imperméabilisation, remblais de zones humides ou de marais,
la zone asséchée ou mise en eau étant :
1° Supérieure ou égale à 1 ha : A
2° Supérieure à 0,1 ha, mais inférieure à 1 ha : D
Une petite partie du projet
prend place sur des habitats
humides sans impliquer leur
imperméabilisation
Non
soumis
Tableau 3. Rubriques de la nomenclature IOTA potentiellement concernées par le projet
5 Conformément à l’article R.214-5 du code de l’environnement, « constituent un usage domestique de l'eau, les prélèvements et les rejets destinés exclusivement à la satisfaction
des besoins des personnes physiques propriétaires ou locataires des installations et de ceux des personnes résidant habituellement sous leur toit, dans les limites des quantités d'eau nécessaires à l'alimentation humaine, aux soins d'hygiène, au lavage et aux productions végétales ou animales réservées à la consommation familiale de ces personnes. En tout état de cause, est assimilé à un usage domestique de l'eau tout prélèvement inférieur ou égal à 1 000 m3 d'eau par an, qu'il soit effectué par une personne physique ou une personne morale et qu'il le soit au moyen d'une seule installation ou de plusieurs, ainsi que tout rejet d'eaux usées domestiques dont la charge brute de pollution organique est inférieure ou égale à 1,2 kg de DBO5 ». Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 24/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Le projet est soumis à déclaration au titre des rubriques 1.1.1.0 et 2.1.5.0 de la réglementation
sur l’eau. Les panneaux choisis pour le projet étant mobiles, il est considéré qu’ils
n’imperméabilisent pas totalement les sols. Il est à noter que la DEAL s’est prononcée en ce sens
dans son courriel du 30 janvier 2020.
4.4. Classement au titr e du code de l’énergie
Conformément aux articles R.311-1 et suivants du code de l’énergie, les installations de
production d’électricité utilisant l'énergie radiative du soleil dont la puissance installée est
inférieure à 50 MW sont réputées autorisées. La puissance installée d'une installation de
production d'électricité utilisant des sources d'énergie renouvelables est égale, par type d'énergie
renouvelable utilisée, au cumul des puissances actives maximales produites dans un même
établissement et :
injectées, directement ou indirectement, sur les réseaux publics d'électricité ;
utilisées pour le fonctionnement des auxiliaires de l'installation de production concernée ;
le cas échéant, utilisées pour la consommation propre du producteur concerné.
Les puissances actives maximales installées définies par l’article D.311-3 du code de l’énergie et
par type de production sont les suivantes :
Type d'énergie Moyen de production Unité Puissance active installée maximale
Énergie radiative
solaire Panneaux solaires MWc 60
Biocarburant Groupes électrogènes biocarburant MW 6
TOTAL MW 66
Tableau 4. Puissances maximales installées au sens du code de l’énergie
Dans le cas du présent projet, la puissance installée est de 66 MW et dépasse donc les 50 MW.
À défaut d’autorisation implicite, le dossier de demande d’autorisation environnementale inclut la
demande d’autorisation de production électrique. L’autorisation délivrée par le préfet au titre des
ICPE vaut également autorisation au titre du code de l’énergie pour la production d’électricité.
4 .4 .1 . Autre s puis sa nc es utilisé e s pa r le proje t
Compte tenu de l’architecture électrique spécifique de l’installation, la totalité de la puissance
installée ne pourra pas être injectée sur le réseau de distribution et ceci afin de respecter les
prescriptions techniques de la « Documentation Technique de Référence pour le raccordement
des installations de production d’électricité aux réseaux HTA » d’EDF SEI (EDF SEI - REF 02).
La puissance « vue » du réseau correspond à celle définie par l’arrêté du 9 juin 2020 relatif aux
prescriptions techniques de conception et de fonctionnement pour le raccordement aux réseaux
d’électricité et qui désigne « Pinstallée » comme « la puissance installée de l'installation de
production d'électricité qui s'entend comme la somme des puissances actives unitaires
maximales des machines électrogènes susceptibles de fonctionner simultanément disposant d'un Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 25/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
même point de raccordement aux réseaux publics d'électricité. » Cette puissance correspond à
la puissance demandée pour le raccordement au réseau d’EDF SEI. Dans le cas du présent
projet, « Pinstallée » est égale à 12 MW.
Enfin, la puissance active nette contractuelle livrée au réseau est de 10 MW.
Référence Article Unité Puissance
Code l'énergie D.311-3 MW 66
Arrêté du 9 juin 2020 Article 3 MW 12
Contrat de vente EDF - MW 10
Tableau 5. Récapitulatif des puissances employées par le projet
4.5. Classement au titre du code minier
Le projet prévoit un forage dont la profondeur excède 10 m de profondeur afin d’alimenter le site
en eau potable. Conformément à l’article L.411-1 du nouveau code minier, le projet est redevable
d’une déclaration préalable auprès de l’autorité compétente (DEAL).
4.6. Autorisations embarquées
L’autorisation environnementale inclut l’ensemble des prescriptions des différentes législations
applicables et relevant de différents codes et permet le dépôt d’un dossier unique. Dans le cadre
du présent projet, les différentes demandes d’autorisation incluses dans ce dossier sont les
suivantes.
Code de l’environnement :
Autorisation au titre des installations classées (ICPE)
Dérogation à l’interdiction d’atteinte aux espèces et habitats protégés,
Déclaration au titre de la loi sur l’eau (IOTA)
Déclaration au titre des installations classées
Code de l’énergie : autorisation d’exploiter les installations de production d'électricité. Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 26/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5. R É SUM É DE L’ÉTUDE D’I MPACT SUR
L’ENVIRONN E MENT
Les parties 4 et 5 du Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale (DDAE)
correspondent respectivement à l’étude d’impact du projet sur l’environnement et à l’évaluation
des risques sanitaires liés au projet.
5.1. Rappel des objectifs et du cadre réglementaire
L’étude d’impact sur l’environnement permet d’analyser les effets du projet sur l’environnement,
qu’ils soient directs, indirects, temporaires ou permanents. Pour chaque nuisance identifiée sont
présentées les mesures mises en place par l’exploitant pour supprimer, limiter voire compenser
les effets négatifs notables.
Le contenu d’une étude d’impact sur l’environnement est défini par l’article R.122-5 du Code de
l’environnement.
L’évaluation des risques sanitaires, qui fait partie intégrante de l’étude d’impact, permet de
déterminer si les substances rejetées par une installation en fonctionnement normal peuvent avoir
des effets sur la santé des riverains.
5.2. Présentation succincte de l’environnement du site
Ainsi qu’illustré en Figure 3, le site d’implantation du projet est localisé sur la commune guyanaise
de Mana, au lieu-dit Laussat.
L’emprise du projet couvre entièrement les parcelles 34, 36, 38, 46, 47, 48, 55, 56, 57 et pour
partie les parcelles 39, 58 et 1207 de la commune de Mana. La surface clôturée est d’environ
98,8 ha. Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 27/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 10. Parcelles cadastrales correspondant à l’emprise du site [source : GéoGuyane]
Le voisinage immédiat du site est essentiellement boisé. Il comporte également des zones de
culture et des habitations isolées au sud et à l’ouest.
5.3. S ynthèse des enjeux , des effets et des mesures
Les effets du projet sont évalués pour chaque type d’environnement (humain, terrestre,
aquatique, naturel). Pour cela, la situation actuelle, correspondant à l’état actuel du terrain
d’implantation, de son environnement et du fonctionnement nominal du site, est comparée à la
situation future dans laquelle le projet est mis en œuvre.
Le tableau de synthèse ci-après récapitule, pour chaque thématique environnementale :
la vulnérabilité de l’environnement initial ;
l’ampleur des changements dus au projet ;
le caractère significatif de ces changements, en particulier si les effets sont négatifs ;
les mesures d’évitement, de réduction ou de compensation prévues pour les effets négatifs
notables. Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 28/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
L’échelle de couleurs adoptée est la suivante.
Très élevée Élevée Modérée Faible Nulle
Sensibilité de
l’environnement -
Ampleur
d’effets négatifs -
Ampleur
d’effets positifs -
Tableau 6. Échelle de cotation utilisée pour le tableau de synthèse
Les effets sont considérés comme significatifs s’ils sont modérés, élevés ou très élevés. Seuls
les effets négatifs significatifs appellent la mise en place de mesures compensatoires. Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 29/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .3 .1 . E nv ironne me nt huma in
Thématique Sensibilité de l’environnement Effets du projet en phase chantier Effets du projet en phase exploitation Évaluation des effets Mesures proposées Effets résiduels
Populations
permanentes et
temporaires
Zone d’étude peu peuplée,
comportant des habitations
isolées le long de la RN1
Pas d’établissements
recevant du public à proximité
du site
Génération de nuisances et
d’effluents peu perceptibles
par les riverains
Recours à de nombreuses
personnes durant la phase
chantier
Génération de nuisances et
d’effluents peu perceptibles
par les riverains
Recours à peu de personnes
durant la phase d’exploitation
Non
significatif -
Non
significatifs
Activités
industrielles
Pas d’installations classées à
proximité du site
Pas d’effet négatif notable sur
les activités voisines
Dynamique locale du fait de
l’emploi d’une centaine de
personnes durant le chantier
Pas d’effet notable sur les
activités industrielles voisines
Non
significatif -
Non
significatifs
Activités
agricoles
Présence d’élevages (bovins,
porcs, volailles) et de cultures
(exploitations, domestiques)
Effets négatifs temporaires liés
à la restriction d’accès des
aires de pâturage durant les
travaux
Amélioration des conditions
d’exploitation pour l’élevage
bovin
Significatif
Suivi de la santé et du
comportement des
animaux sur les
premières années
d’exploitation
Significatifs
Santé humaine
Zone d’étude peu peuplée,
comportant des habitations
isolées le long de la RN1
Présence d’élevages et de
cultures
Émissions de gaz de
combustion et de poussières
(circulation de véhicules)
Pas d’effet négatif notable sur
la santé des riverains sur toute
la durée d’exploitation
Non
significatif -
Non
significatifs
Patrimoine
culturel et
archéologique
Pas de patrimoine réglementé
(monuments historiques, par
ex.) au sein de l’aire d’étude
Site localisé au niveau d’une
zone d’intérêt archéologique
Diagnostic archéologique
prévu, fouilles archéologiques
si nécessaire.
Mesures prévues pour
identifier et préserver
d’éventuels vestiges d’intérêt.
Aucune incidence particulière
sur le patrimoine n’est attendu
en phase d’exploitation.
Non
significatif -
Non
significatifs Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 30/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Thématique Sensibilité de l’environnement Effets du projet en phase chantier Effets du projet en phase exploitation Évaluation des effets Mesures proposées Effets résiduels
Voies de
communication
Présence d’un réseau routier
uniquement (RN1,
notamment), moyennement
sollicité
Recours à environ 500
camions pour le chantier, pic
estimé à 100 sur un mois
Trafic peu significatif sur la
RN1, important pour la route
du Dégrad Florian mais sans
nuire à son usage actuel
(exploitation forestière)
Peu de circulation, effets
négligeables sur le trafic
routier
Non
significatif -
Non
significatifs
Bruit et
vibrations
Bruit ambiant faible,
essentiellement dû au réseau
routier
Pas de source de vibrations,
hormis le réseau routier
Nuisances sonores
uniquement en journée
Pas d’émission de vibrations
Pas de bruit perceptible au-
delà des limites de propriété
Non
significatif -
Non
significatifs
Environnement
lumineux
Pas d’éclairage de la route
Zone peu éclairée
Travaux uniquement en
journée, pas d’éclairage
nécessaire
Éclairage uniquement lors des
opérations de maintenance
Non
significatif -
Non
significatifs
Usages de l’eau
Eau majoritairement prélevée
pour l’irrigation et l’eau
potable
Pas de prélèvement en aval
hydraulique
Pas de consommations ni de
rejets susceptibles d’avoir un
effet significatif sur les usages
de l’eau dans la zone d’étude
Consommation d’eau potable,
sanitaire et industrielle (total :
1000 m3/an)
Pas de remise en cause des
usages existants
Non
significatif -
Non
significatifs
Tableau 7. Synthèse des enjeux, effets et mesures sur l'environnement humain Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 31/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 11. Localisation des habitations les plus proches
du site [source : Géoportail]
Figure 12. Localisation des ouvrages de prélèvement d'eau dans la commune de Mana [sources : PLU de la commune de Mana, BRGM] Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 32/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .3 .2 . E nv ironne me nt aqua tique
Thématique Sensibilité de l’environnement Effets du projet en phase chantier Effets du projet en phase exploitation Évaluation des effets Mesures proposées Effets résiduels
Eaux de
surface
Réseau hydrographique local
dense
Pas de suivi régulier de la
qualité des eaux de surface
Débordement régulier de cours
d’eau en période de fortes
précipitations (PPRI instauré sur
le territoire de la commune)
Bon état écologique et chimique
de l’Organabo, état dégradé de
la Crique Gargoulette
Pas de prélèvements ni
de rejets directs dans les
eaux de surface
Pas de prélèvements ni de
rejets directs dans les eaux de
surface
Non
significatif -
Non
significatifs
Tableau 8. Synthèse des enjeux, effets et mesures sur l'environnement aquatique Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 33/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 13. Réseau hydrographique de la zone d’étude [source : Géoportail] Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 34/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .3 .3 . E nv ironne me nt terre s tre
Thématique Sensibilité de l’environnement Effets du projet en phase chantier Effets du projet en phase exploitation Évaluation des effets Mesures proposées Effets résiduels
Sols et sous-
sols
Pas de pollution recensée
dans les sols et les sous-sols
au droit du site
Pas de terrassement ni de
nivellement d’ampleur du
terrain d’implantation
Modelage ponctuel du
terrain
Coulage de béton pour les
fondations
Imperméabilisation des sols
uniquement sur le bâti, peu
de modifications sur le
ruissellement des eaux
pluviales à l’échelle du
bassin versant (panneaux
mobiles)
Voies de circulation internes
aménagées pour laisser
passer les écoulements
Non significatif - Non significatifs
Hydrogéologie
Forte vulnérabilité de la nappe
car peu profonde et sol poreux
Nappe en bon état écologique
et chimique malgré des
pollutions localisées
Forage
Prélèvements d’environ
500 m3 sur la durée du
chantier
Consommations d’eau
limitées
Traitement des eaux avant
infiltration
Non significatif - Non significatifs
Conditions
climatiques
Climat équatorial, marqué par
une faible variabilité de
température entre les saisons
et des précipitations
abondantes
Recours à des engins
thermiques pour la
réalisation des travaux
Production d’énergie
d’origine principalement
photovoltaïque pendant 25
à 30 ans
Faibles émissions de gaz à
effet de serre du fait des
groupes électrogènes
Significatif - Significatifs
Qualité de l’air
Bonne qualité de l’air,
pollutions atmosphériques peu
nombreuses et localisées
Émissions diffuses de gaz
d’échappement et de
poussières
Pas d’effet sur la qualité de
l’air Non significatif -
Non
significatifs Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 35/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Thématique Sensibilité de l’environnement Effets du projet en phase chantier Effets du projet en phase exploitation Évaluation des effets Mesures proposées Effets résiduels
Paysages
Paysage dominé par deux
structures paysagères : la forêt
monumentale et les grands
itinéraires forestiers. Principal
axe de peuplement à proximité
de la route.
Terrains déboisés occupés par
de l’agriculture.
L’enjeu est le maintien de
l’entité boisée et le contrôle de
la pression urbaine vis-à-vis
de ces espaces.
Pas de problématique de
visibilité ou covisibilité avec un
patrimoine réglementé
Vues sur le site depuis la RN1
et les habitations du secteur
limitées du fait de la présence
de boisements
Modification temporaire
du paysage liée à la
phase de travaux
Modification ponctuelle de
certaines vues Non significatif -
Non
significatifs
Tableau 9. Synthèse des enjeux, effets et mesures sur l'environnement terrestre Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 36/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 14. Provenance des vents - Station Mana [source : Météo France] Figure 15 : Prises de vue depuis la RN1 et la route de Dégrad Florian en direction du site (2019) [source : Biotope] Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 37/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .3 .4 . Env ironne me nt na ture l
Thématique Sensibilité de l’environnement Effets du projet en phase chantier Effets du projet en phase exploitation Évaluation des effets Mesures proposées Effets résiduels
Espaces
naturels
remarquables
Site d’étude inclus dans une
ZNIEFF de type 26 (Forêt
d’Organabo et zone du palmier à
huile américain).
Présence de plusieurs zones
d’intérêt à quelques centaines de
mètres de l’autre côté de la RN1 :
APB7 des forêts sur sables
blancs de Mana par la RN 1.
ZNIEFF de type 1 « Forêts sur
sables blancs d'Organabo »
Espaces Naturels à Haute Valeur
Patrimoniale et corridors
écologiques du littoral à maintenir et
à renforcer
Pas d’atteintes aux
espaces réglementées
localisées hors site et sans
lien fonctionnel avec ceux-
ci.
Projet dans ZNIEFF de
type 2 mais habitat en
présence non représentatif
de la ZNIEFF.
Pas d’atteintes aux espaces
réglementées localisées hors
site et sans lien fonctionnel
avec ceux-ci.
Projet dans ZNIEFF de type 2
mais habitat en présence non
représentatif de la ZNIEFF.
Non
significatif -
Non
significatifs
6 Une ZNIEFF (Zone d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique) est une zone délimitée en fonction de l’importance de ses capacités biologiques et de son état de
conservation. L’intérêt écologique (maintien des grands équilibres naturels), faunistique ou floristique (milieu de vie et habitat naturels d’espèces rares ou menacées) est
notamment déterminé en fonction de la présence d’espèces « déterminantes » (espèces rares, en danger, protégées par la loi ou d’intérêt patrimonial régional) ou d’habitats
« déterminants » (pour leur valeur propre ou celle des espèces qu’ils abritent), ou encore de l’importance de la zone dans le fonctionnement des milieux naturels (régulation ou
épuration des eaux, protection des sols …). Les ZNIEFF de type I sont des secteurs de superficie limitée, correspondant à une ou plusieurs unités écologiques homogènes et
abritant au moins une espèce déterminante ou un habitat déterminant. Les ZNIEFF de type II forment de grands ensembles naturels riches et peu modifiés, offrant des potentialités
biologiques importantes.
7 Les Arrêtés de Protection de Biotope (APB) sont issus du principe que la protection d’espèces passe par la protection de leur milieu. Ainsi, ils délimitent un périmètre
géographique où sont mises en place des mesures de conservation des biotopes (mares, marécage, marais, landes, dunes, …) nécessaires à l’alimentation, la reproduction, le
repos ou la survie d’espèces protégées. Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 38/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Thématique Sensibilité de l’environnement Effets du projet en phase chantier Effets du projet en phase exploitation Évaluation des effets Mesures proposées Effets résiduels
Espèces
protégées et
d’enjeu
patrimonial
Les espèces protégées et d’enjeu
patrimonial notable se concentrent
au niveau des zones humides et
boisées :
Les prairies inondables (habitat
pour certaines plantes
patrimoniales et oiseaux) ;
Les secteurs forestiers, qu’ils
soient dégradés ou non,
constituent les enjeux de
conservation les plus
importants, dans la mesure où
ils accueillent des espèces
animales et végétales protégées
et dont le maintien sera
incompatible avec le projet de
parc photovoltaïque. Parmi eux
les forêts sur sables blancs non
perturbés constituent l’enjeu de
conservation le plus fort.
Peu de destruction ou de
dégradation physique des
habitats naturels et
habitats d’espèces
Pas de destruction ou de
dégradation physique des
habitats naturels et habitats
d’espèces
Non
significatif -
Non
significatifs
En fonction de l’année,
destruction d’individus
(Crapaud granuleux)
Pas de destruction d’individus Significatif
Application d’un
calendrier de
travaux adapté
aux espèces (en
saison sèche)
Non
significatifs
Altération biochimique des
milieux faible
Altération biochimique des
milieux faible
Non
significatif
Non
significatifs
En fonction de la période
de l’année, perturbation
d’individus, notamment du
Macagua rieur qui niche
sur le site
Perturbation des espèces
faible Significatif
Application d’un
calendrier de
travaux adapté
aux espèces (en
saison sèche)
Non
significatifs
Faible dégradation des
fonctionnalités écologiques
Faible dégradation des zones
humides (pistes
transparentes)
Non
significatif
Prise en compte
des zones à
enjeu dès la
conception
Limitation des
emprises du
chantier au strict
nécessaire,
balisage du
chantier,
accompagnement
du chantier par
un écologue
Non
significatifs
Tableau 10. Synthèse des enjeux, effets et mesures sur l'environnement naturel Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 39/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 16. Emprise du projet sur le milieu naturel8 [source : Biotope]
8 Trachéophytes : plantes vasculaires (dotées de vaisseaux
conducteurs pour l’eau et les minéraux)
Ichtyofaune : poissons
Batrachofaune : batraciens Herpétofaune : amphibiens et reptiles Avifaune : oiseaux Mammalofaune : mammifères Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 40/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .3 .5 . T hé ma tique s tra ns v e rs e s
Thématique Effets du projet en phase chantier Effets du projet en phase exploitation Évaluation des effets Mesures proposées Effets résiduels
Utilisation de
l’énergie et des
ressources
naturelles
Utilisation de fioul pour les
engins thermiques
Utilisation d’eau pour usage
sanitaire
Énergie injectée très supérieure
à l’énergie autoconsommée
Faible consommation en eau,
excavation modérée de sols
Biodiesel issu de sources
renouvelables
Significatif - Significatifs
Gestion des déchets
Limitation de la quantité
produite grâce à l’utilisation
préférentielle d’éléments
préfabriqués ou recyclables
Tri à la source, valorisation des
déchets produits
Production de déchets
essentiellement solides
(résidus de filtration) et déchets
verts, en faibles quantités
Batteries à changer deux fois
sur la durée de l’exploitation
Déchets d’abord orientés vers
le recyclage et la valorisation
Non
significatif - Non significatifs
Tableau 11. Synthèse des effets et mesures sur les thématiques transverses Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 41/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5.4. Conclusion
L’étude d’impact et l’évaluation des risques sanitaires ont permis d’identifier les effets directs et
indirects, temporaires ou permanents occasionnés par le projet de centrale agrivoltaïque porté
par Albioma en fonctionnement normal et susceptibles d’interagir avec l’environnement.
L’état initial de l’environnement de l’installation a montré l’existence d’enjeux importants liés :
à la densité du réseau hydrographique autour du site d’implantation ;
à la forte vulnérabilité de la nappe au droit du site d’implantation ;
à la présence d’espèces protégées et d’enjeu patrimonial au niveau des zones humides et
boisées du site d’implantation ;
à la coactivité avec l’exploitation agricole, en particulier la non-dégradation des conditions
d’exploitation.
L’analyse des effets engendrés par le projet a permis de mettre en évidence les incidences
principales suivantes :
une incidence positive significative sur l’utilisation de l’énergie et des ressources
naturelles grâce à la production d’énergie d’origine renouvelable ;
une incidence négative significative sur les espèces protégées en phase chantier pouvant
conduire à la perturbation voire à la destruction d’individus ;
une incidence positive significative sur les conditions d’exploitation grâce à la prise en compte
des élevages dès la conception.
Les incidences négatives considérées comme significatives font l’objet de mesures de gestion et
de suivi adaptées afin que les effets sur l’environnement soient limités et maîtrisés. Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 42/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
6. RÉSUMÉ NON TECHNIQUE DE L’ÉTUDE DE
DANGERS
La partie 6 du Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale (DDAE) est relative à l’étude
de dangers.
6.1. Rappel des objectifs et du ca dre réglementaire
L’étude de dangers rend compte de l’examen effectué par l’exploitant pour caractériser, analyser,
évaluer, prévenir et réduire les risques de son installation. Elle identifie les situations accidentelles
majeures, c’est-à-dire susceptibles de présenter des effets au-delà des limites de propriété du
site.
L’étude de dangers est réalisée conformément à la circulaire du 10 mai 2010 récapitulant les
règles méthodologiques applicables aux études de dangers, à l’appréciation de la démarche de
réduction du risque à la source et aux plans de prévention des risques technologiques (PPRT)
dans les installations classées.
6.2. Analyse des antécédents et enseignements tirés du
retour d’expérience
L’analyse du retour d’expérience à partir de la base de données d’Analyse, de Recherche et
d’Information sur les Accidents industriels (ARIA)9 tenue par le Bureau d'Analyse des Risques et
Pollutions Industriels (BARPI) fait remonter que :
les panneaux photovoltaïques sont rarement à l’origine d’un incendie ;
le risque principal lié aux batteries Li-ion est l’incendie provoqué par l’emballement thermique
qui survient généralement après un problème électrique (surcharge) ;
les transformateurs du site étant installés en extérieur sur le site, le risque principal est la
détente brutale d’huile sur éclatement de la cuve ;
le biocombustible utilisé sur l’installation ne présente pas de potentiel de danger particulier.
Néanmoins, s’agissant d’un combustible, une réaction de combustion est susceptible de
démarrer sous l’effet d’une source de chaleur (incendie à proximité) ;
le principal risque identifié pour le diesel est le feu de nappe suite à une fuite au niveau de la
cuve provoquant un épandage de diesel sur le sol du local, dans la rétention ;
en cas de perte de confinement, l’huile moteur peut polluer le milieu naturel ou générer un
incendie.
L’analyse de l’accidentologie montre que les mesures constructives, techniques et
organisationnelles existantes et prévues dans le cadre du projet sont adaptées aux risques
rencontrés sur le site.
9 La base de données ARIA répertorie les incidents, accidents ou presque accidents qui ont porté, ou auraient pu
porter atteinte à la santé ou la sécurité publiques ou à l’environnement. Elle décrit les circonstances, les conséquences et les causes des accidents, ainsi que les modalités d’intervention et les mesures prises a posteriori. Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 43/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
6.3. Potentiels de dangers et mesures prises pour les
minimiser
6 .3 .1 . P ote ntie ls de da nge rs lié s a ux produits
Les produits mis en œuvre sur le site sont les suivants :
Biodiesel B100 (100% EMAG), combustible des groupes électrogènes ;
Diesel, combustible des groupes électrogènes en ultime secours ;
Fluide frigorigène R410A ;
MOBIL DELVAC 1 5W-40, huile moteur et transformateur ;
Urée, utilisée dans le traitement des fumées.
Le seul produit inflammable présent sur le site est le diesel. Le potentiel de danger retenu est le
feu de nappe dans la cuvette de rétention du bac de diesel.
Figure 17. Phénomène de feu de nappe [source : INERIS]
L’huile pour moteur et transformateur ainsi que le biodiesel sont combustibles. Le potentiel de
danger retenu est le feu de nappe dans les cuvettes de rétention de biodiesel et d’huile moteur.
Concernant l’huile pour transformateur, les événements retenus sont la détente brutale d’huile
sur éclatement de la cuve, l’apparition d’une boule de feu et le feu de nappe d’huile restante.
Figure 18. Phénomène de détente brutale sur éclatement de la cuve
Des mesures sont prises par ALBIOMA afin de limiter les risques de perte de confinement de
produit. Une attention particulière est accordée aux points suivants : Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 44/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Un design des lignes et des équipements adapté aux produits transportés,
La localisation appropriée par rapport aux équipements critiques.
La probabilité d’ignition d’une nappe au sol ou d’un nuage de gaz est réduite :
En appliquant les mesures générales du site pour limiter les risques d’incendie (consignes,
plan de prévention etc.),
En utilisant du matériel électrique certifié pour les zones dangereuses (par exemple éclairage
adapté aux atmosphères explosives),
En utilisant des détecteurs incendie,
En utilisant des isolants électriques.
6 .3 .2 . P ote ntie ls de da nge rs lié s à l’e nv ironne me nt
L’analyse des risques liés à l’environnement comme milieu à protéger et comme facteur de
risques conduit à considérer que l’environnement n’est pas susceptible de présenter un risque
pour les installations de l’établissement.
Figure 19. L'environnement comme source de risques et comme milieu à protéger
L’analyse de l’environnement comme facteur de risque menée conformément à la circulaire du
10 mai 2010 permet d’écarter le risque foudre, le risque inondation, le risque sismique, le risque
mouvement de terrain, la cause « neige et vent », comme événement initiateur dans l’analyse de
risque. Cependant, le risque feu de forêt a été retenu comme événement initiateur.
L’entretien de la végétation sur le site sera effectué pour contrôler le développement de la
végétation sous les panneaux. Les zones herbacées font l’objet d’un entretien régulier par éco-
pâturage bovin complété au besoin par une tonte mécanique, sans aucune utilisation de produits
phytosanitaires. Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 45/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
6 .3 .3 . P ote ntie ls de da nge rs lié s a ux s tock a ge s e t a ux opé ra tions
L’analyse des dangers liés aux produits et aux équipements permet l’identification des éléments
porteurs de danger, appelés « potentiels de dangers », liés aux opérations et aux équipements
du site. Pour faciliter cette identification, le site a été découpé en plusieurs sections :
Section 1 : Champ PV
Section 2 : Batteries Lithium Ion
Section 3 : Transformateurs
Section 4 : Générateurs biocombustibles
Section 5 : Stockage de diesel
Section 6 : Stockage d’huile et de fluide frigorigène
Section 7 : Production d’électricité
Section 8 : Circuit fumées
Section 9 : Local électrique
Section 10 : Compensateur synchrone
L’étude consiste alors à envisager la minimisation des potentiels de danger, c’est-à-dire à passer
en revue les moyens de réduire le risque plus qu’il ne l’est déjà (réduction du nombre de panneaux
pour limiter le risque de départ de feu, par exemple).
L’étape suivante est le calcul de l’intensité maximale des effets associée à leurs modes de
libération (effets de surpression, effets thermiques …) en tenant compte des éventuels effets
dominos générés. Cette étape a pour objectif de déterminer si une installation est susceptible ou
non de générer des zones d’effets hors du site.
Parmi les modes de libération identifiés, seuls ceux dont les effets atteignent les seuils définis
par l'arrêté du 29 septembre 200510 et dépassent les limites de l’établissement font ensuite l’objet
d’une présentation détaillée dans la partie relative à l'évaluation des risques. Ces modes de
libération sont ensuite déclinés en événements redoutés centraux. Ils sont présentés selon la
méthode du diagramme causes-conséquences, dite du « nœud papillon ».
Ainsi, pour chaque section, l’analyse comprend :
l’identification et la caractérisation des potentiels de dangers
la réduction des potentiels de dangers
l’estimation des conséquences de leurs différents modes de libération
une étude détaillée de réduction des risques critiques, lorsque les effets associés à la
libération de ces potentiels de dangers sortent du site.
L’analyse des modes de libération des potentiels de danger a permis d’identifier qu’aucun
phénomène dangereux n’a de conséquences hors des limites de l’établissement.
10 Arrêté du 29 septembre 2005 relatif à l'évaluation et à la prise en compte de la probabilité d'occurrence, de la
cinétique, de l'intensité des effets et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les études de dangers des installations classées soumises à autorisation, dit « PCIG » Réf. : 011135-223-DE007-B
Page 46/46
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
6.4. Cotation et a cceptabilité du risque
Les accidents potentiels susceptibles d’affecter les personnes à l’extérieur de l’établissement sont
cotés suivant leur probabilité d’occurrence et la gravité de leurs effets, conformément aux règles
issues de la circulaire du 10 mai 2010. Ils sont ensuite positionnés selon la matrice présentée
dans l’arrêté du 26 mai 2014 relatif à la prévention des accidents majeurs.
Figure 20. Exemple de matrice de criticité des risques
Aucun scénario ne génère de conséquence à l’extérieur du site ou affecte un équipement pouvant
avoir des conséquences à l’extérieur du site (effets domino).
Par conséquent, aucun n’événement n’est positionné dans la matrice de criticité.
6.5. Conclusion
Aucun scénario ne génère de conséquence à l’extérieur du site ou affecte un équipement pouvant
avoir des conséquences à l’extérieur du site (effets domino).
Par conséquent :
les scénarios identifiés dans l’EDD ne sont pas cotés en probabilité ni en gravité ;
les phénomènes dangereux ne sont pas positionnés dans la matrice de criticité conformément
à l’arrêté du 29 septembre 2005 relatif à la prévention des accidents majeurs ;
il n’y a pas de Mesures de Maîtrise des Risques (MMR) identifiées dans le cadre de ce projet.