unknown - site de compensation cen 2021

Documents similaires

Déliberation - 2023 68 Convention avec le CEN Occitanie

unknown - Communauté de communes - La Domitienne - 25.124.2

PLU - Annexes - 6 15 PAEN

PLU - Procédure - Procédure

Arrêté - download.php?h=m506970PEEat0lksU&p=85384&m=392993

Acte - CEN réunion publique Pas des Ondes juillet 2023

PLU - Annexes - 6 03 PPRN

Arrêté - download.php?h=m495463t8xXu4LonC&p=85384&m=392993

PLU - Annexes - 6 08 RisquesMvtTerrain

PLU - Annexes - 6 10 PreventionIncendies

unknown - site de compensation cen 2021 Document publié le undefined NaN undefined NaN à NaNhNaN par la commune de Laroque-des-Albères. Lien du pdf (unknown - site de compensation cen 2021)Thèmes du document : Aménagement du territoire, Animaux, Espaces terrestres et maritimes, Elargissement de l’Autoroute A9

entre le Boulou et la frontière

espagnole (section 3)

Site de compensation de Laroque-

des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Décembre 2021Elargissement de l’Autoroute A9 entre le Boulou et la

frontière espagnole (section 3).

Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-206

Document réalisé par : Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie, pôle départemental Aude Pyrénées-Orientales

Destinataires du rapport : Céline Noel, Christophe Desnos (Vinci Autoroute, réseau ASF), Pascale Seven (DREAL Occitanie)

Coordination :

Romain Bouteloup – Responsable antenne Aude - Pyrénées-Orientales, CEN Occitanie

Expertise de terrain :

Faune : Fabien Gilot, Aurélien Gaunet, GOR

Flore et habitats naturels : Romain Bouteloup, CEN Occitanie

Rédaction :

Romain Bouteloup, Fabien Gilot, Aurélien Gaunet

Date de réalisation : décembre 2021

Crédits photographiques : sauf indications, Romain Bouteloup, CEN Occitanie

Citation recommandée :

Bouteloup R., Gilot F., Gaunet A., 2021. Site de compensation de Laroque-des-Albères (66). Mise à jour du plan de gestion 2022-2036. CEN Occitanie 2020, GOR. 52 p.Sommaire

I. Contexte ................................................................................................................................................ 5

1. Maîtrise foncière du site de compensation ......................................................................................... 6

2. Espèces à compenser .......................................................................................................................... 7

II. Mise en œuvre du plan de gestion sur les 5 premières années .............................................................. 8

1. Chronologie des interventions sur le site ............................................................................................ 8

2. Mise en œuvre des mesures de gestion .............................................................................................. 8

i. Maintien des milieux ouverts par le pâturage (G1) et mise en place d'infrastructure nécessaire à l'activité pastorale (G3) ......................................................................................................................................... 9

ii. Restauration et entretien mécanique des milieux ouverts et buissonnants (G2) ................................ 12

iii. Création de gîtes à reptiles (G4)............................................................................................................ 17

iv. Pose de gîtes à chiroptères et de nichoirs à oiseaux (G5) ..................................................................... 19

v. Mise en place d’un dispositif de valorisation et de communication (G7) ............................................. 20

III. Actualisation des connaissances et bilan des 5 premières années de suivis......................................... 21

1. Oiseaux ............................................................................................................................................. 21

vi. Méthode................................................................................................................................................ 21

vii. Résultats ................................................................................................................................................ 21

2. Reptiles et amphibiens ..................................................................................................................... 31

i. Méthode................................................................................................................................................ 31

ii. Résultats ................................................................................................................................................ 31

3. Indicateurs de suivi de la faune ........................................................................................................ 33

4. Flore et végétation ........................................................................................................................... 34

i. Amélioration des connaissances des espèces patrimoniales ................................................................ 34

ii. Suivi du Trèfle de Ligurie ....................................................................................................................... 35

5. Conclusion sur le bilan des suivis ...................................................................................................... 38

IV. Actualisation des objectifs de conservation et mesures de gestion ..................................................... 39

6. Objectifs de conservation ................................................................................................................. 39

7. Déclinaison des objectifs de gestion en principes et mesures de gestion .......................................... 39

8. Actualisation des mesures de gestion ............................................................................................... 40

9. Actualisation du budget des mesures 2022-2036 .............................................................................. 45

V. Actualisation du dispositif de suivi ...................................................................................................... 46

10. Périodicité des suivis ........................................................................................................................ 46

11. Budget des suivis 2022-2036 ............................................................................................................. 46

VI. Actualisation et planification du budget 2022-2036 ............................................................................ 47

Conclusion...................................................................................................................................................... 49

Bibliographie .................................................................................................................................................. 50Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 5

I. Contexte

Le site de compensation de Laroque-des-Albères applique les mesures compensatoires de l’arrêté préfectoral n°DDTM/SEFSR/2015300-0002 du 27/10/2015 lié à l’élargissement de la section 3 de l’A9 (Tronçon Le Boulou – frontières espagnole). Ce site s’insère dans le réseau de sites situés du nord au sud de la plaine du Roussillon et des piémonts pour les compensations des différentes sections de l’élargissement de l’A9 dans les Pyrénées-Orientales (Carte 1). Le CEN Occitanie est gestionnaire de ces sites (et co-gestionnaire avec RIVAGE pour le site de Salses-le-Château) dans le cadre de différentes conventions et avenants signées avec ASF sur la durée de chaque mesures compensatoire. En application des différents arrêtés préfectoraux, une révision du plan de gestion est prévue tous les 5 ans.

Carte 1. Localisation des sites de compensations ASF A9 dans les Pyrénées-Orientales

La méthodologie appliquée pour la révision des plans de gestion est simple et a pour objectif d’être opérationnelle. Le premier plan de gestion sert de base, la révision du plan de gestion doit s’y référer sans reprendre tous les éléments de contexte s’il n’y a pas de changement. En revanche toutes modifications ou compléments de connaissances du site sont détaillés dans ce nouveau document. Un bilan de la gestion mise en œuvre et des résultats des années antérieures est réalisé. Au regard de ces éléments les objectifs et mesures de gestion sont actualisés avec le cas échéant une mise à jour des budgets pour chaque mesures pour la durée restante.

Pour le site de Laroque-des-Albères, le plan de gestion a été validé en septembre 2016, il s’agit de la première mise à jour des 5 ans.Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 6

1. Maîtrise foncière du site de compensation

Le site de compensation est une propriété communale de Laroque-des-Albères donné en gestion au CEN Occitanie par bail emphytéotique de 20 ans et co-signé par ASF (lien pour accéder au bail : www.cenlr.org/divers/ASF_A9_PO/LaroquedesAlberes/Bail_emphyteotique_laroquedesalberes_sign atures_20200114.pdf). La surface du site est de 12 ha. Le délai de constitution du bail emphytéotique a été assez long, le bail est effectif pour 20 ans depuis 2020 à partir de la date de signature du 14/01/2020. Ce bail à fait l’objet d’un redécoupage de 2 parcelles cadastrales. Comme il a été finalisé après la date de validation du plan de gestion, la liste précise des parcelles cadastrales et le périmètre du site sont rappelé ici (Tableau 1).

Tableau 1. Liste des parcelles cadastrales inscrites au bail emphytéotique

SECTION NUMERO Lieu-dit Surface (ha)

AX 157 Les Olivedes 3,015

C 1627 Al Quinta 1,989

C 567 Al Quinta 0,16

C 2180 Al Quinta 3,873

C 562 Al Quinta 0,188

C 2223 Al Quinta 2,808

Total 12,03

Carte 2. Localisation du site et du périmètre du bail emphytéotique

Le plan gestion est mise en œuvre par le CEN Occitanie en partenariat avec le GOR pour la réalisation de mesures pour la faune et des suivis faunistiques (oiseaux et reptiles).Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 7

2. Espèces à compenser

Les espèces à compenser et ciblées sur le site sont rappelées ici dans le Tableau 2. Il s’agit principalement des cortèges d’oiseaux des milieux buissonnants et forestiers ainsi que les reptiles.

Tableau 2. Récapitulatif des espèces à compenser présentes sur le site

Espèce Annexe Directive

Oiseaux/habitats

ou PNA

Liste rouge Protection

nationale ou

régionale

Espèce à compenser pour la section 3

Flore

Anthyllis de Gérard LC X Population naturelle sur le site Silene à fleurs toujours vertes LC X Test de semis et plantation du CBNMed sur le site

Oiseaux

Alouette lulu Annexe 1 DO X X

Bergeronnette grise X X Bruant zizi X X Chardonneret élégant VU X X Fauvette à tête noire X X Fauvette mélanocéphale NT X X Fauvette passerinette X X Grimpereau des jardins X X Grosbec casse-noyaux X X Huppe fasciée X X Hypolaïs polyglotte X X Loriot d’Europe X X Mésange à longue queue X X Mésange bleue X X Mésange charbonnière X X Moineau domestique X X Moineau friquet EN X X Pic épeiche X X Pie-grièche à tête rousse PNA VU X X Pinson des arbres X X Pouillot de Bonelli X X Roitelet triple bandeau X X Rossignol philomèle X X Rougegorge familier X X Rougequeue noir X X Serin cini VU X X Sittelle torchepot X X Tarier pâtre NT X X Tourterelle des bois VU X Troglodyte mignon X X Verdier d'Europe VU X X Reptiles

Lézard catalan X X Psammodrome algire NT X X Tarente de Maurétanie X X Couleuvre de Montpellier NT X X Mammifères

Ecureuil roux X X

Légende :

Annexe 1 : Annexe I de la Directive Européenne « Oiseaux »

Annexe DH : Annexe I de la Directive Européenne « Habitats » (*= habitat prioritaire au niveau européen) VU : Espèce classée « Vulnérable »

NT : Espèce classée « Quasi-menacée »

LC : Préoccupation mineure

LR : Espèce dont les effectifs régionaux sont supérieurs à 25% des effectifs nationaux D : Espèce classée « En Déclin »

NE : Non-Evalué

DZ : Déterminant ZNIEFFSite de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 8

II. Mise en œuvre du plan de gestion sur les 5

premières années

1. Chronologie des interventions sur le site

2015 Inventaires et état initiaux faune et flore du plan de gestion 2016 validation du plan de gestion

2017 mise en œuvre des premières mesures de gestion du plan de gestion suivi faune et flore (Année 1)

2018 mesures de gestion d’entretien suivi faune et flore (Année 2)

2019 mesures de gestion d’entretien suivi faune et flore (Année 3)

2020 mesures de gestion d’entretien suivi faune et flore (Année 4)

2021 mesures de gestion d’entretien suivi faune et flore (Année 4)

2. Mise en œuvre des mesures de gestion

Les mises en œuvre des mesures du plan de gestion durant les 5 premières années sont décrites ici.

Tableau 3. Liste des mesures et de leur mise en œuvre

Objectif de

conservation Intitulé des mesures Déclinaisons des mesures Périodicité

proposée dans le

1er plan de gestion

Dates de réalisation

sur la période 2016-

2021

O1. Assurer la

pérennité dans le

temps des milieux

ouverts existants

G1. Maintien des

milieux ouverts par

un pâturage

- Tous les ans sur 20 ans Tous les ans depuis 2017

G2. Restauration et

entretien

mécanique des

milieux ouverts et

buissonnants

G2.1. Abattage sélectif et

élagage des Pins avec

exportation

Année 1 2017

G2.2. Création de

clairières par

débroussaillage manuel

des bruyères avec

exportation

Tous les 2 ans

2017

2019

2021

G2.3. Entretien

mécanique de la

végétation herbacée des

friches

Tous les ans les 5

premières années

puis tous les 2 ans

2017

2019

2021

G3. Mise en place

d'infrastructure

nécessaire à

l'activité pastorale

G3. Mise en place et

entretien des clôtures

électrifiées, barrières

Année 1 et

entretien

occasionnel

2017

O2. Augmenter la

capacité d’accueil

du site pour les

espèces

G4. Création de

gîtes à reptiles et

réseau de murets

en pierres sèches

G4. Mise en place de 5

gîtes, restauration et

entretien des murets de

pierres sèches

Année 1 et

entretien tous les 2

ans

2017-2018

2021Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 9

Objectif de

conservation Intitulé des mesures Déclinaisons des mesures Périodicité

proposée dans le

1er plan de gestion

Dates de réalisation

sur la période 2016-

2021

patrimoniales

et/ou à

compenser

G5. Pose de gîtes à

chiroptères et

nichoirs à oiseaux

G5. Mise en place de 18

gîtes et nichoirs

Année 1 et

entretien tous les 5

ans

2017

2021

G6. Plantation de

tronçons de haies

G6.1. Plantation de 300m

de haie buissonnante

Annulé Annulé G6.2. Entretien des plants (arrosage,

débroussaillage manuel,

remplacement)

O3. Sensibiliser

les riverains sur la

vocation du site

G7. Mise en place

d’un dispositif de

valorisation et de

communication

- Occasionnel 2017-2018

i. Maintien des milieux ouverts par le pâturage (G1) et mise en place d'infrastructure nécessaire à l'activité pastorale (G3)

Le pâturage d’un troupeau de brebis et l’installation d’une clôture fixe sur plus de 50% du site ont été mis en place dès 2017. On ne rappelle pas ici l’objectif et les intérêts d’un pâturage adapté pour le maintien des milieux ouverts.

Le pâturage a pu être appliqué facilement et rapidement puisque l’éleveur de brebis, Remi Sarmet était déjà présent sur la commune lors de l’élaboration du plan de gestion. Aujourd’hui son site d’exploitation principal est basé à Argelès-sur-Mer mais sans remettre en question le pâturage sur le site. Son système est adapté au mode de gestion souhaité pour le site :

- troupeau de brebis avec différents lots/effectifs, très mobile et adaptable suivant les niveaux de ressources particulièrement très variable suivant les saisons et les années. - troupeau complémentaire de chèvres

- troupeaux utilisant essentiellement une ressource pastorale naturelle sur pieds des prairies et friches de ce secteur de la plaine du Roussillon.

Le troupeau pâture tous les ans au printemps et à l’automne lors de différentes sessions de 15 jours à 1 mois. Les lots de brebis n’excèdent pas 100 têtes pour assurer un chargement adapté. Les effectifs, date et durée de pâturage sont ajustés en permanence avec l’éleveur. La gestion est grandement facilitée par les clôtures fixes installées depuis 2017.

Actuellement 3 zones de pâturages sont définies :

- Les parcelles en « friches » issues de l’arrachage des vignes avec clôture fixe : pâturage de différents lots de 100 brebis maximum et pâturage complémentaire du troupeau de 50 à 100 chèvres après les brebis.

- Oliveraie avec pelouse plus ancienne : pâturage avec moins de chargement et sans chèvres pour ne pas endommager olivier par lots de 10 à 20 béliers ou mères avec agneaux hiver ou printemps.

- Clairières de la pinède avec pelouses et maquis : troupeau de 50 à 100 chèvres en automne/hiver avec installation d’une clôture mobile.Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 10

Photo 1. Clôture fixe installée en 2017

Carte 3. Différents types de pâturage réalisés depuis 2017 sur le siteSite de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 11

Photo 2. Mères avec agneaux en octobre 2015 (à gauche) et béliers en janvier 2021 dans l’oliveraie du site

Photo 3. Pâturage du troupeau de brebis en juin 2020 dans la grande parcelle

Photo 4. Troupeau de chèvres en septembre 2019 après le pâturage des brebis sur la grande parcelle (à gauche) et dans la zone de clairière de la pinède en mars 2021 (à droite).Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 12

ii. Restauration et entretien mécanique des milieux ouverts et buissonnants (G2)

En compléments du pâturage différents travaux de restauration et ont été mis en place depuis 2017 d’entretien pour augmenter et maintenir la surface en milieux ouverts et buissonnants (Carte 4). La plus importance phase de travaux de restauration a été réalisée en 2017 avec la coupe de Pins.

Carte 4. Différents travaux réalisés depuis 2017 sur le site

G.2.1. Abattage sélectif des Pins avec exportation et élagage des arbres restants

La partie sud du site est constituée d’une pinède de Pin pignons (majorité), Pin d’halep et quelques individus de Pin noir issus de plantations et semis naturels d’individus à proximité sur des parcelles qui étaient cultivées ou en vigne jusque dans les années 70. Comme cette pinède n’est pas un habitat favorable pour les espèces à compenser, il a décidé de créer 3 clairières en coupant 50% des Pins présents. La totalité de la pinède n’a pas été coupée afin d’éviter l’application de la réglementation lié au défrichement qui irait à l’encontre des objectifs du plan de gestion. Ainsi en mars et avril 2017, 120 Pins adultes et 50 jeunes Pins ont été abattus. En compléments les Pins restants ont été élagués afin de favoriser la mise en lumière. Tous les troncs et branches ont été exporté.Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 13

Photo 5. Abattage et débardage des Pins en 2017

Photo 6. Exportation des troncs et des branches

Photo 7. Zone de coupe de Pins en 2016 avant travaux et en 2019Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 14

G.2.2. Création de clairières par débroussaillage manuel des Bruyères avec exportation

En compléments de la coupe des Pins, des zones en maquis haut à Bruyère arborescente sont débroussaillées tous les 2 ans afin de maintenir des zones avec des buissons bas et des pelouses siliceuses. La surface totale de ces zones est d’environ 2 ha. De la même manière, les murets de pierres exposés au sud qui était déjà présents sur le site sont également débroussaillés tous les 2 ans afin de maintenir des habitats favorables pour les reptiles.

Photo 8. Travaux de débroussaillage du maquis à Bruyère et Genêt à balais en mars 2019

Photo 9. Résultat après débroussaillage en mars 2019 avec la strate herbacée bien conservée

Photo 10. Zone de clairière en novembre 2021 avant débroussaillage d’entretienSite de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 15

Photo 11. Broyeur télécommandé utilisé en novembre 2021

Photo 12. Entretien des murets exposé au sud en novembre 2021Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 16

G.2.3. Entretien mécanique de la végétation herbacée des friches

Il s’agit d’un entretien mécanique de la végétation herbacée des parcelles initialement en friche du site et aujourd’hui en pelouse bien constituée, pâturée par le troupeau de brebis. Un gyrobroyage est réalisé en fin de saison tous les 2 ans pour limiter le développement des buissons comme les ronces qui ne peuvent pas être contenu par le pâturage.

Photo 13. Premier passage en 2017. On voit bien la densité des buissons bas avant la mise en pâturage du site.

Photo 14. Second passage en février 2021

Photo 15. Oliveraie après girobroyage des refus de pâturage en décembre 2020Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 17

iii. Création de gîtes à reptiles (G4)

En complément du réseau de murets en pierres sèches existants, trois gîtes à reptiles ont été mis en place en 2017 (Carte 5). Ces gîtes sont régulièrement entretenus afin de maintenir les cavités ouvertes.

Carte 5. Localisation des trois gîtes à reptiles créés sur le site

Photo 16. Livraison des enrochements sur la grande friche en 2017(© F. Gilot/GOR)Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 18

Photo 17. Gîte à reptiles finalisé (© GOR)

Photo 18. Entretien et reprise du gîte en mars 2021Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 19

iv. Pose de gîtes à chiroptères et de nichoirs à oiseaux (G5)

Différents gîtes ont été installés sur le site depuis 2017 afin de combler le manque de cavité dans les haies, lisières et boisements du site (Carte 6).

Carte 6. Répartition des gîtes et nichoirs mis en place sur le site

Photo 19. Exemples de nichoirs à oiseaux mis en place (de gauche à droite : mésanges, mésanges/sittelle, Huppe/Petit-duc, Troglodyte et Grimpereau des jardins)

Photo 20. Gîtes à chiroptères mis en placeSite de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 20

v. Mise en place d’un dispositif de valorisation et de communication (G7)

Un panneau de ce site a été installé lors de l’inauguration du site en 2016.

Le Samedi 30 juin 2018, le CEN est intervenu lors d’une conférence à Laroque-des-Albères organisée par l’Association du patrimoine de Laroque-des-Albères destiné aux habitants (20 participants). Les enjeux globaux et locaux sur la biodiversité ont été présentés ainsi que les actions réalisées sur le site de compensation.Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 21

III. Actualisation des connaissances et bilan des 5

premières années de suivis

1. Oiseaux

vi. Méthode

Le recensement de l'avifaune est un point essentiel de la compensatoon et pour ce faire, la méthode des plans quadrillés (BLONDEL, 1969) a été choisie, mais a été adaptée aux contraintes écologiques, spatiales et temporelles de l’étude.

La méthode des quadrats (plan quadrillé) décrit un nombre de passages allant de 8 à 15 (BLONDEL, 1969; FONDERFLICK, 1998; BIBBY et al., 2000; SUTHERLAND et al., 2004), engendrant un temps de terrain très important. Le biotope méditerranéen sec et ouvert étant caractérisé par une richesse avifaunistique relativement faible et une forte détectabilité des oiseaux, nous nous permettons la réduction du nombre de passage à 4; et par la même le test d’une méthode intermédiaire entre la méthode de base et la méthode simplifiée (à 3 passages seulement) développée dans le cadre du LIFE Corbières (BOURGEOIS et al. 2009). Comme dans la méthode des plans quadrillés, l'observateur se rend sur le terrain avec une photo aérienne du site et localise tous les types de contacts et, notamment, les contacts simultanés de mâles chanteurs. Les résultats de terrain sont ensuite géo- référencés sur fond un orthophotographique en utilisant le logiciel QGIS 2.18.15 permettant le traitement des données issues du recensement.

Dans la méthode des quadrats, la détermination des cantons (c'est-à-dire les territoires vitaux défendus par chaque couple nicheur) se fait grâce aux contacts simultanés. Un contact simultané entre deux chanteurs de la même espèce définit une frontière entre deux territoires. Lorsque des contacts simultanés apparaissent approximativement sur la même zone à deux passages différents (au minimum), on considère que les deux individus (ou plus) sont réellement cantonnés. Cela évite de considérer comme nicheurs des mâles chanteurs étant simplement en halte migratoire qui quittent les lieux dans les jours suivants (d'où l'intérêt d’un grand nombre de passages sur le terrain). L’échantillonnage a lieu dans les cinq heures qui suivent le lever du soleil par temps clair et sans vent, la première et la dernière décade d’avril puis la deuxième et la troisième décade de mai pour bénéficier de deux passages pour chaque type de nicheurs (précoces, moyens et tardifs). Le vent, très fréquent dans le département, peut contraindre l’observateur à décaler ses sessions de terrain, mais il semble primordial de ne pas décaler les passages de plus de 10 jours d’une année sur l’autre afin de pouvoir comparer les résultats en minimisant les biais.

Toutes les données sont saisies sur la Base de données FAUNE LR puis transmises au SINP.

vii. Résultats

Globalement, le cortège d’espèces présentes est important malgré une superficie du site d’étude très modeste.

Les espèces dominant le cortège (>5% de densité relative) sont le Merle noir, la Fauvette mélanocéphale et le Pouillot de Bonelli. Les Mésanges bleue et charbonnière ainsi que l’Alouette lulu et le Moineau domestique sont à la limite du seuil des 5% de densité relative.Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 22

La Figure 1 présente l’évolution de l’abondance totale (en nombre de couples/10ha, toutes espèces confondues) entre 2015 (état initial) et 2021, dernière année de suivi.

Figure 1. Abondance totale de l’avifaune nicheuse (en nombre de couples aux 10 ha)

On constate une forte augmentation de l’abondance globale (+100%) de l’avifaune nicheuse du site depuis l’état initial. Cette augmentation semble en grande partie due aux actions de gestion mises en œuvre : ouverture de milieu et pâturage d’un troupeau sur site.

La Figure 2 présente l’évolution des espèces à compenser où la même tendance (forte) à l’augmentation est notée.

Figure 2. Abondance totale des espèces à compenser (en nombre de couples aux 10 ha)

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

2015 2017 2018 2019 2020 2021

Abondance totale de l'avifaune nicheuse (nbre couples/10ha)

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

2015 2017 2018 2019 2020 2021

Abondance totale des espèces d'oiseaux à compenser (nbre

couples/10ha)

Lancement des

mesures de gestion

Lancement des

mesures de gestionSite de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 23

L’abondance des espèces patrimoniales (Annexe I de la Directive Oiseaux ou classées sur les listes rouges nationale ou régionale des oiseaux nicheurs ; Meridionalis, 2015 & LPO/MNHN, 2016) a globalement augmenté sur le site par rapport à l’état initial de 2015. Notons une stabilité relative de cet indicateur depuis 2017. Le simple fait de pouvoir conserver sur le moyen terme ces espèces, dont les tendances démographiques sont défavorables à plus large échelle, est un élément notable et semble indiquer que la compensation du site est adaptée aux enjeux.

Malgré des habitats qui lui semblent favorables, notons néanmoins la présence anecdotique de la Tourterelle des bois, espèce classée Vulnérable sur la Liste Rouge européenne des Oiseaux Nicheurs (BirdLife International, 2021).

Figure 3. Abondance totale des espèces patrimoniales (en nombre de couples aux 10 ha)

Tableau 4. Espèces patrimoniales se reproduisant sur le site

Nom commun Nom latin

Alouette lulu Lullula arborea

Chardonneret élégant Carduelis carduelis

Fauvette mélanocéphale Sylvia melanocephala

Linotte mélodieuse Linaria cannabina

Moineau friquet Passer montanus

Pie-grièche à tête rousse Lanius senator

Serin cini Serinus serinus

Torcol fourmilier Jynx torquilla

Tarier pâtre Saxicola rubicola

Tourterelle des bois Streptopelia turtur

Verdier d'Europe Carduelis chloris

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

2015 2017 2018 2019 2020 2021

Abondance totale des espèces d'oiseaux patrimoniales (nbre

couples/10ha)

Lancement des

mesures de gestionSite de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 24

Afin de mieux évaluer l’impact des mesures de gestion mises en œuvre, en particulier l’ouverture de milieu, son entretien pastoral ainsi que la pose de nichoirs, nous avons regroupé les espèces en fonction de leurs exigences écologiques. Ainsi, plusieurs graphiques sont analysés pour illustrer l’évolution des espèces des milieux bocagers (Figure 4), l’évolution des espèces des milieux ouverts (Figure 5) et l’évolution des espèces cavernicoles (ou cavicoles) (Figure 6).

Figure 4. Abondance totale des espèces caractéristiques du bocage méditerranéen (nb couples aux 10 ha)

Photo 21. Tourterelle des bois (© Jacques Dalmau)

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

2015 2017 2018 2019 2020 2021

Espèces caractéristiques du bocage méditerranéen (en nombre de

couples nicheurs/10ha)

Alouette lulu Bruant zizi Chardonneret élégant

Pie-grièche à tête rousse Serin cini Tourterelle des bois

Ouverture du

milieuSite de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 25

Figure 5. Abondance totale des espèces des milieux ouverts (en nombre de couples aux 10 ha)

On constate une nette augmentation des espèces typiques des milieux ouverts depuis la mise en œuvre de la gestion, avec l’arrivée de 3 espèces qui n’étaient pas présentes lors de l’état initial : Tarier pâtre, Linotte mélodieuse et Pie-grièche à tête rousse. Cet « effet pâturage » semble également avoir impacté le Bruant proyer qui ne trouve plus désormais les secteurs de hautes herbes qu’il affectionne. Globalement, la gestion mise en place semble donc très favorable pour bon nombre d’espèces patrimoniales vu la croissance significative des effectifs nicheurs de celles-ci.

Le cortège des espèces des milieux bocagers a lui aussi augmenté sur la période étudiée. Notons cependant une décroissance depuis 2018.

Figure 6. Abondance totale des espèces cavernicoles (en nombre de couples aux 10 ha)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

2 0 1 5 2 0 1 7 2 0 1 8 2 0 1 9 2 0 2 0 2 0 2 1

Esp èc es caractér i st i q u es d es mi l i eu x o u ver t s (en n o mb re

d e c ou p l es n i c h eu rs/1 0 h a)

Bruant proyer Linotte mélodieuse Tarier pâtre Pie-grièche à tête rousse

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

2015 2017 2018 2019 2020 2021

Espèces cavernicoles visées par la pose des nichoirs

Grimpereau des jardins Huppe fasciée Mésange bleue Mésange charbonnière

Mésange huppée Moineau friquet Sittelle torchepot

Pose des nichoirs

Ouverture du

milieu & pâturageSite de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 26

L’effet de la mise en place des nichoirs (avant la période de reproduction 2017) est peu évident en 2017/2018. Il est néanmoins probable que l’augmentation progressive des espèces cavernicoles à partir de 2019 soit liée à ces aménagements, au moins en partie.

Le Tableau 5 présente les caractéristiques du peuplement des oiseaux nicheurs de la zone étudiée depuis 2015.

Tableau 5. Indice de Shannon-Weaver et indices associés calculés pour le peuplement des oiseaux nicheurs.

Indices 2015 2017 2018 2019 2020 2021

Richesse totale S 32 36 37 34 39 39

Richesse moyenne s 29,5 33 35,5 32 38 36

Coefficient de variabilité V 92,19 91,67 95,95 94,12 97,44 92,31

Diversité H' 4,720 4,634 4,882 4,763 4,549 4,870

Diversité maximale H' max 5,000 5,170 5,209 5,087 5,285 5,285

Equi-répartition J' 0,944 0,896 0,937 0,936 0,861 0,921

L’indice de Shannon-Weaver rend compte d’une forte diversité d’espèces (Indice H’> 4,5), ce qui est relativement élevé comparativement aux autres études par quadrat réalisées dans le département, où cet indice varie généralement entre 2,5 et 3,5. L’équirépartition rend compte de l’équilibre entre les densités des espèces. Sur le site de Laroque-des-Albères, cette répartition est très équilibrée avec peu d’espèces qui dominent le cortège. Ces résultats témoignent de l’augmentation de la diversité des milieux présents sur le site (mosaïque de milieux) et de l’attractivité croissante de ceux-ci pour de nouvelles espèces.

Tableau 6. Valeur patrimoniale et enjeux de conservation des espèces d’oiseaux recensées sur le site.

Nom commun Nom latin

AI DO

/PNA lr LR lr FR lr EU lr Monde

Enjeu

DREAL 2019 Enjeu local

Alouette lulu Lullula arborea AI LC LC LC LC Faible Faible Bergeronnette grise Motacilla alba LC LC LC LC Faible Faible Bruant proyer Emberiza calandra LC LC LC LC Faible Faible Bruant zizi Emberiza cirlus LC LC LC LC Faible Faible Chardonneret élégant Carduelis carduelis VU VU LC LC Faible Modéré Corneille noire Corvus corone LC LC LC LC NE Faible Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris LC LC LC LC NE Faible Faucon crécerelle Falco tinnunculus LC NT LC LC Faible Faible Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla LC LC LC LC Faible Faible Fauvette

mélanocéphale Sylvia melanocephala LC NT LC LC Modéré Faible Fauvette orphée Sylvia hortensis LC LC LC LC Modéré Faible Fauvette passerinette Sylvia cantillans LC LC LC LC Modéré Faible Geai des chênes Garrulus glandarius LC LC LC LC NE Faible Grand corbeau Corvus corax LC LC LC LC Faible Faible Grimpereau des

jardins Certhia brachydactyla LC LC LC LC Faible Faible Grive draine Turdus viscivorus LC LC LC LC NE Faible Grive musicienne Turdus philomelos LC LC LC LC NE Faible

Gros-bec cassenoyaux Coccothraustes coccothraustes LC LC LC LC Faible Faible

Hirondelle rustique Hirundo rustica NT NT LC LC Modéré Faible Huppe fasciée Upupa epops LC LC LC LC Modéré FaibleSite de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 27

Nom commun Nom latin

AI DO

/PNA lr LR lr FR lr EU lr Monde

Enjeu

DREAL 2019 Enjeu local

Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta LC LC LC LC Faible Faible Linotte mélodieuse Linaria cannabina NT VU LC LC Modéré Modéré Loriot d'Europe Oriolus oriolus LC LC LC LC Faible Faible Merle noir Turdus merula LC LC LC LC NE Faible Mésange à longue

queue Aegithalos caudatus LC LC LC LC Faible Faible Mésange bleue Cyanistes caeruleus LC LC LC LC Faible Faible Mésange charbonnière Parus major LC LC LC LC Faible Faible Mésange huppée Lophophanes cristatus LC LC LC LC Modéré Faible Moineau domestique Passer domesticus LC LC LC LC Faible Faible Moineau friquet Passer montanus NT EN LC LC Modéré Modéré Pic épeiche Dendrocopos major LC LC LC LC Faible Faible Pie bavarde Pica pica LC LC LC LC NE Faible Pie-grièche à tête

rousse Lanius senator PNA NT VU LC LC Fort Fort Pigeon ramier Columba palumbus LC LC LC LC NE Faible Pinson des arbres Fringilla coelebs LC LC LC LC Faible Faible Pouillot de Bonelli Phylloscopus bonelli LC LC LC LC Faible Faible Roitelet triple bandeau Regulus ignicapilla LC LC LC LC Faible Faible Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos LC LC LC LC Faible Faible Rougegorge familier Erithacus rubecula LC LC LC LC Faible Faible Rougequeue noir Phoenicurus ochruros LC LC LC LC Faible Faible Serin cini Serinus serinus NT VU LC LC Modéré Modéré Sittelle trochepot Sitta europaea LC LC LC LC Faible Faible Tarier pâtre Saxicola rubicola VU NT LC LC Modéré Modéré Torcol fourmilier Jynx torquilla LC NT LC LC Modéré Faible Tourterelle des bois Streptopelia turtur LC VU VU VU Modéré Fort Tourterelle turque Streptopelia decaocto LC LC LC LC NE Faible Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes LC LC LC LC Faible Faible Verdier d'Europe Carduelis chloris NT VU LC LC Modéré Modéré Légende :

Nom d'espèce en bleu : espèces à compenser. AI DO : Annexe I de la Directive Oiseau. PNA : Plan National d'Action. lr LR : Liste rouge UICN régionale (Languedoc-Roussillon) des oiseaux nicheurs (2016). lr FR : Liste rouge UICN nationale (France) des oiseaux nicheurs (2016). lr EU : Liste rouge UICN européenne des oiseaux nicheurs. lr Monde : Liste rouge UICN mondiale des oiseaux nicheurs. Enjeu DREAL : Hiérarchisation des espèces de faune protégées d’Occitanie (DREAL 2019, en cours de publication).Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 28

Alouette lulu (© Jacques Dalmau/GOR) Tarier pâtre (© Patrick Pons/GOR

Moineau Friquet (© Jacques Laurens/GOR) Huppe fasciée (© Philippe Jarry/GOR)

Linotte mélodieuse (© Philippe Jarry/GOR) Pie-grièche à tête rousse (© Pierre Fita/GOR)

Photo 22. Espèces d’oiseaux à intérêt fortement patrimoniales se reproduisant sur le siteSite de compensation de Laroque-des-Albères (66) Mise à jour du plan de gestion 2022-2036 Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie

29

Tableau 7. Densité des différentes espèces recensées de 2015 à 2021

Légende : Nom d'espèce : en bleu = espèces à compenser ; en gras = espèces patrimoniales. Fond gris : espèces dominantes (> 5% du peuplement annuel). Fond rouge : espèces présentes lors de l'état initial, mais absentes lors du suivi annuel. Fond jaune : espèces absentes lors de l'état initial et lors du suivi annuel. NC : Non Calculable pour les espèces à grand territoire.

Nom commun

Nom latin

2015 (Etat initial)

2017

2018

2019

2020

2021

min

max

moy

min

max

moy

min

max

moy

min

max

moy

min

max

moy

min

max

moy

Alouette lulu

Lullula arborea

1,28

1,71

1,50

0,85

1,71

1,28

1,71

2,14

1,92

2,56

3,42

2,99

1,71

2,14

1,92

1,28

1,71

1,50

Bergeronnette grise

Motacilla alba

0,43

0,43

0,43

0,43

0,43

0,43

0,43

0,85

0,64

0,43

0,43

0,43

0,43

0,43

0,43

0,43

0,43

0,43

Bruant proyer

Emberiza calandra

0

0

0

0,00

0,85

0,43

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Bruant zizi

Emberiza cirlus

0,43

1,28

0,85

0,21

0,64

0,43

0,85

1,28

1,07

1,28

1,28

1,28

2,14

2,99

2,56

1,28

1,71

1,50

Chardonneret élégant

Carduelis carduelis

0,85

1,28

1,07

0,85

1,50

1,18

2,14

2,56

2,35

0,43

1,28

0,85

0,85

1,28

1,07

0,85

1,28

1,07

Etourneau sansonnet

Sturnus vulgaris

1,28

1,71

1,50

1,07

1,50

1,28

1,71

2,56

2,14

1,28

1,71

1,50

1,71

2,14

1,92

2,14

3,42

2,78

Fauvette à tête noire

Sylvia atricapilla

0,85

1,28

1,07

1,71

1,92

1,82

1,71

2,14

1,92

1,28

1,28

1,28

1,28

1,71

1,50

2,56

2,99

2,78

Fauvette mélanocéphale

Sylvia melanocephala

1,71

2,14

1,92

4,27

5,56

4,91

0,85

1,28

1,07

0,43

2,56

1,50

2,56

2,99

2,78

2,56

3,85

3,21

Fauvette orphée

Sylvia hortensis

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

2,14

2,14

2,14

0,00

1,71

0,85

Fauvette passerinette

Sylvia cantillans

0,00

0,00

0,00

1,71

2,56

2,14

0,43

0,43

0,43

0,00

0,00

0,00

1,28

2,14

1,71

1,28

2,14

1,71

Grimpereau

des

jardins

Certhia brachydactyla

0,43

0,85

0,64

0,64

1,28

0,96

1,28

1,71

1,50

0,85

1,28

1,07

1,71

2,14

1,92

1,28

1,71

1,50

Grive draine

Turdus viscivorus

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,43

0,85

0,64

0,43

0,43

0,43

0,43

0,85

0,64

0,43

0,85

0,64

Grive musicienne

Turdus philomelos

0,00

0,43

0,21

0,00

0,43

0,21

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,43

0,85

0,64

0,00

0,43

0,21

Gros-bec cassenoyaux

Coccothraustes coccothraustes

0,00

0,43

0,21

0,21

0,43

0,32

0,43

0,43

0,43

0,00

0,00

0,00

0,43

0,43

0,43

0,85

0,85

0,85

Huppe fasciée

Upupa epops

0,43

0,43

0,43

0,43

1,07

0,75

0,43

0,85

0,64

0,85

1,71

1,28

0,43

0,43

0,43

0,43

0,43

0,43

Hypolaïs polyglotte

Hippolais polyglotta

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,85

1,28

1,07

0,85

2,56

1,71

0,85

0,85

0,85

0,00

0,43

0,21

Linotte mélodieuse

Linaria cannabina

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,85

0,43

0,85

0,85

0,85

0,43

0,85

0,64

0,85

1,71

1,28

Loriot d'Europe

Oriolus oriolus

0,85

1,28

1,07

0,43

0,85

0,64

0,43

0,85

0,64

0,00

0,85

0,43

1,71

2,14

1,92

0,43

0,43

0,43

Merle noir

Turdus merula

1,71

2,14

1,92

3,63

4,27

3,95

2,14

2,56

2,35

3,85

4,70

4,27

3,42

4,27

3,85

5,56

6,41

5,98

Mésange

à

longue

queue

Aegithalos caudatus

0,43

0,85

0,64

0,00

0,43

0,21

0,43

0,43

0,43

0,85

1,71

1,28

0,85

1,28

1,07

1,28

1,28

1,28

Mésange bleue

Cyanistes caeruleus

1,28

1,71

1,50

1,50

1,92

1,71

2,14

2,14

2,14

2,56

3,85

3,21

2,56

3,42

2,99

3,42

3,42

3,42

Mésange charbonnière

Parus major

1,71

2,14

1,92

1,92

2,78

2,35

1,28

1,28

1,28

2,56

2,99

2,78

2,56

2,99

2,78

2,56

2,56

2,56

Mésange huppée

Lophophanes cristatus

0

0

0

0,00

0,00

0,00

0,43

0,43

0,43

0,00

0,85

0,43

0,00

0,85

0,43

0,00

0,00

0,00

Moineau domestique

Passer domesticus

0,43

1,28

0,85

0,43

1,07

0,75

1,71

1,71

1,71

0,85

0,85

0,85

0,73

0,73

0,73

2,56

4,27

3,42

Moineau friquet

Passer montanus

1,28

1,71

1,50

0,43

0,43

0,43

0,43

0,85

0,64

0,43

0,85

0,64

0,43

0,85

0,64

0,00

1,28

0,64

Pic épeiche

Dendrocopos major

0,00

0,43

0,21

0,43

0,64

0,53

0,43

0,85

0,64

0,43

0,43

0,43

0,43

0,85

0,64

0,00

0,00

0,00

Pie bavarde

Pica pica

0,00

0,00

0,00

0,43

0,43

0,43

0,43

0,43

0,43

0,00

0,43

0,21

0,00

0,00

0,00

0,00

0,43

0,21

Pie-grièche

à

tête

rousse

Lanius senator

0,00

0,00

0,00

0,43

0,85

0,64

0,85

0,85

0,85

1,00

1,00

1,00

0,43

0,85

0,64

0,85

0,85

0,85

Pigeon ramier

Columba palumbus

0,85

1,28

1,07

0,85

1,28

1,07

2,14

2,56

2,35

1,71

3,85

2,78

2,14

2,56

2,35

0,85

1,28

1,07

Pinson des arbres

Fringilla coelebs

0,43

0,85

0,64

0,00

0,43

0,21

0,43

0,85

0,64

0,43

1,28

0,85

1,28

2,14

1,71

0,85

0,85

0,85

Pouillot de Bonelli

Phylloscopus bonelli

2,14

2,14

2,14

3,63

4,27

3,95

2,56

2,99

2,78

1,71

2,56

2,14

3,42

4,27

3,85

2,99

3,85

3,42

Roitelet

triple

bandeau

Regulus ignicapilla

0,43

1,28

0,85

0,85

0,85

0,85

0,00

0,43

0,21

0,00

0,85

0,43

1,28

2,56

1,92

0,43

0,85

0,64

Rossignol philomèle

Luscinia megarhynchos

0,00

0,43

0,21

0,64

0,85

0,75

0,43

0,85

0,64

1,71

1,71

1,71

1,28

2,56

1,92

2,56

2,99

2,78Site de compensation de Laroque-des-Albères (66) Mise à jour du plan de gestion 2022-2036 Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie

30

Nom commun

Nom latin

2015 (Etat initial)

2017

2018

2019

2020

2021

min

max

moy

min

max

moy

min

max

moy

min

max

moy

min

max

moy

min

max

moy

Rougegorge familier

Erithacus rubecula

0,43

0,85

0,64

0,64

1,92

1,28

2,14

2,14

2,14

1,71

2,14

1,92

2,56

2,99

2,78

1,71

2,56

2,14

Rougequeue noir

Phoenicurus ochruros

0,43

0,43

0,43

0,00

0,00

0,00

0,43

0,85

0,64

0,00

0,00

0,00

0,43

0,43

0,43

0,00

0,43

0,21

Serin cini

Serinus serinus

0,43

0,85

0,64

1,28

1,71

1,50

3,42

4,27

3,85

1,28

2,99

2,14

1,71

2,56

2,14

0,85

2,14

1,50

Sittelle torchepot

Sitta europaea

0,43

0,43

0,43

0,00

0,43

0,21

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,43

0,85

0,64

1,71

1,71

1,71

Tarier pâtre

Saxicola rubicola

0,00

0,00

0,00

0,85

0,85

0,85

0,85

0,85

0,85

1,71

2,56

2,14

2,56

2,56

2,56

1,71

2,14

1,92

Torcol fourmilier

Jynx torquilla

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,43

0,43

0,43

0,00

0,00

0,00

0,43

0,85

0,64

Tourterelle des bois

Streptopelia turtur

0,85

0,85

0,85

0,21

0,43

0,32

0,00

0,43

0,21

0,00

0,00

0,00

0,00

0,85

0,43

0,00

0,00

0,00

Tourterelle turque

Streptopelia decaocto

0,43

0,85

0,64

0,21

0,64

0,43

1,28

1,28

1,28

0,43

0,43

0,43

0,43

0,85

0,64

0,85

1,28

1,07

Troglodyte mignon

Troglodytes troglodytes

0,00

0,43

0,21

0,00

0,43

0,21

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,43

0,43

0,43

Verdier d'Europe

Carduelis chloris

0,43

0,43

0,43

0,85

1,28

1,07

1,28

1,28

1,28

1,28

2,14

1,71

1,28

1,28

1,28

0,43

1,28

0,85

Faucon crécerelle

Falco tinnunculus

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

Geai des chênes

Garrulus glandarius

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

Grand corbeau

Corvus corax

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

Corneille noire

Corvus corone

NC

NC

NC

Hirondelle rustique

Hirundo rustica

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

NC

Totaux

22,65

34,62

28,63

32,05

48,93

40,49

38,89

50,43

44,66

36,47

58,26

47,37

50,73

69,11

59,92

48,72

69,23

58,97Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 31

2. Reptiles et amphibiens

i. Méthode

Le protocole retenu consiste à réaliser le même cheminement que celui de l’inventaire ornithologique et à noter toutes les observations de reptiles faites le long du transect à une distance maximale de 2 mètres de part et d’autre du cheminement. Du fait de la fermeture du milieu et du comportement cryptique de nombreux reptiles, la distance d’observation est limitée et nous avons jugé que la probabilité d’observer un individu à une distance supérieure à environ 2-3 mètres était très faible (CARON, obs. pers.) la première année. Chaque observation a été géolocalisée sur une carte de terrain puis sur SIG à la fois pour information et pour une éventuelle analyse postérieure de type « distance sampling » (Anderson et al. 1985). Afin de limiter les variations d’effort d’observation au cours de nos visites successives, nous avons retenu une vitesse moyenne de cheminement d’environ 30 m par minute, soit 5 minutes pour un transect de 150 m (1,8km/h). Les relevés ont été faits dans les conditions optimales pour la détection des reptiles : temps ensoleillé sans vent, température à l’ombre comprise entre 20°C et 25°C.

En 2021, les prospections reptiles ont été menées sur 3 jours (GOR) : le 04/05, le 16/05 et le 01/07. Toutes les observations du GOR sont intégrées dans la base de données Faune L-R qui sont transférées régulièrement au SINP L-R (DREAL Occitanie).

ii. Résultats

Les trois jours de prospections reptiles réalisés en 2021 ont de nouveau permis d’inventorier 4 espèces de reptiles. Toutefois, cette année, une nouvelle espèce a pu être observée sur le site, il s’agit de l’Orvet fragile. À noter que c’est la première année de suivi durant laquelle aucun Lézard catalan n’a été observé sur le site. Par ailleurs, les effectifs moyens recensés par passage sont parmi les plus faibles depuis le début des suivis (seule l’année 2019 a été plus médiocre). La météo, particulièrement compliquée cette année, est probablement en partie responsable de ces mauvais résultats. Cependant, le développement des buissons aux abords des murets en pierres sèches et dans les clairières débroussaillées en 2017 et 2019 a conduit à une régression des effectifs (et/ou à une diminution de la détectabilité) de certaines espèces telle que le Psammodrome algire. Cela pourrait donc aussi expliquer en partie les résultats médiocres de 2021. Rappelons toutefois qu’étant donné les difficultés de détection des espèces de reptiles et les biais liés à l’observateur et aux conditions météorologiques, seules les différences importantes peuvent être considérées.

Tableau 8. Nombre de reptiles recensés sur le site (moyenne par passage)

Nom commun Nom latin A compenser 2015 (3 jrs) 2017 (2 jrs) 2018 (2 jrs) 2019 (3 jrs) 2020 (3 jrs) 2021 (3 jrs) Liste

rouge

L-R

Couleuvre de

Montpellier

Malpolon

monspessulanus x 1 0,5 1 0,33 1 0,66 NT

Lézard catalan Podarcis liolepis x 7,6 1 1 0,33 0,33

Psammodrome

algire

Psammodromus

algirus x 1,33 3,5 3 4 2,33 1,33 NT Tarente de

Maurétanie

Tarentola

mauritanica x 2 1,5 1,5 1,33 2 4

Orvet fragile Anguis fragilis x 0,33

Reptile indéterminé Reptilia sp 1,33 1 0 0 0 0

Total 13,26 8,5 6,5 5,99 7,66 6,32Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 32

En bleu : espèces à compenser

La Carte 7 localise les observations de chacune des espèces de reptiles contactées en 2021.

Carte 7. Localisation des espèces de reptiles recensées en 2021 sur les parcelles compensatoires de Laroque- des-Albères

Photo 23. Orvet fragile (J. Garrigue/GOR), nouvelle espèce pour le site en 2021Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 33

3. Indicateurs de suivi de la faune

Le Tableau 9 présente les indicateurs de suivi élaborés pour synthétiser l’évolution de la faune (oiseaux et reptiles) depuis l’état initial de 2015. Cet indicateur permet de quantifier le gain écologique obtenu grâce à la mise en œuvre des mesures compensatoires.

Tableau 9. Synthèse des indicateurs de suivi de la faune

Etat initial

2015 2017 2018 2019 2020 2021

Nombre minimum d'espèces d'oiseaux

nicheurs 27 30 34 30 37 33

Nombre d'espèces de reptiles contactées 4 4 4 4 4 4

Nombre minimum d'espèces à compenser

présentes 26 28 31 28 34 30 Nombre minimum d'espèces patrimoniales

présentes 9 11 11 11 11 11

Total 66 73 80 73 86 78

Figure 7. Évolution de l’indicateur d’impact des mesures sur la faune.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Etat initial 2015 2017 2018 2019 2020 2021

Indicateur de suivi faune sur la période 2015-2021

Nombre minimum d'espèces patrimoniales présentes

Nombre minimum d'espèces à compenser présentes

Nombre d'espèces de reptiles contactées

Nombre minimum d'espèces d'oiseaux nicheurs

Mise en œuvre des mesures

compensatoiresSite de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 34

4. Flore et végétation

i. Amélioration des connaissances des espèces patrimoniales

Depuis l’inventaire initial du plan de gestion, les observations réalisées en continu tous les ans ont permis de compléter la connaissance botanique du site. Malgré une faible surface du site, la flore vasculaire s’avère assez diversifiée, de nouvelles espèces pour le site sont régulièrement observées. Cette diversité peut s’expliquer par un contexte favorable lié à au massif des Albères très diversifié sur un socle siliceux. La gestion des milieux ouverts mise en place sur le site notamment par un pâturage ovin extensif permet de maintenir un niveau trophique faible des pelouses vivaces et annuelles du site proche de l’oligotrophie. Il s’agit du facteur principal de diversité floristique. De ce fait sur le site, 6 espèces sont considérées actuellement comme patrimoniales. Par rapport à la première version du plan de gestion, cette liste a été adaptée avec la nouvelle liste ZNIEFF d’Occitanie validée récemment par le CSRPN (Tableau 10, Carte 8).

Tableau 10. Liste des espèces patrimoniales de la flore vasculaire présentes sur le site

Nom latin

Nom

vernaculaire Protection

Statut liste rouge

Fran

ce 2018

Statut ZNIEFF ex

L - R

Statut ZNIEFF

Occitanie (version du 13/04/2021) Dernière observation Enjeux de conservation

Corynephorus

divaricatus

Corynéphore

fasciculé LC Dét. Occitanie 2021 Modéré

Dorycnopsis gerardi Anthyllis de Gérard PR LC Dét. Occitanie 2021 Modéré

Silene viridiflora Silène à fleurs toujours vertes PR LC Dét. Occitanie

Pas

spontané

sur le site :

plantation

et semis

par le

CBNMed

Fort

Trifolium hirtum Trèfle hérissé LC Dét. Occitanie 2018 Modéré Trifolium ligusticum Trèfle de Ligurie PR LC Dét. Occitanie 2021 Fort Trifolium bocconei Trèfle de Boccone LC Dét. Occitanie 2020 Fort Légende :PN: Protection Nationale, PR: Protection Régionale, Det.: Déterminant ZNIEFF, Rem.: Remarquable ZNIEFF. Liste rouge de la Flore vasculaire de France métropolitaine (UICN, 2018), LC: Préoccupation mineureSite de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 35

Carte 8. Localisation des espèces végétales actuellement connues sur le site

ii. Suivi du Trèfle de Ligurie

L’une des belles surprises du site fut la découverte d’une belle population du Trèfle de Ligurie, répartie en deux endroits du site. Cette espèce protégée au niveau régional est essentiellement présente en Occitanie dans les Albères et les Cévennes (Carte 10). Il s’agit d’une espèce annuelle liée aux pelouses siliceuses oligotrophiles temporairement et faiblement humide, elle peut donc être sensible aux variabilités des précipitations annuelles et à un changement rapide du niveau trophique. Sa présence sur le site représente un enjeu de conservation fort et peut être utilisé comme indicateur de la gestion des pelouses, c’est pourquoi un suivi précis des individus a été mis en place en 2018 sur les deux stations : suivi tous les 2 ans des présences/absences dans des mailles de 20cm² disposées dans des quadrats de 1m² répartis le long de 2 transects (Carte 10). Ce protocole permet un suivi fin de l’évolution des individus.

En 2020, le transect 1 a été seulement suivi, les points de marquage du transect 2 n’ont pas été retrouvés. L’espèce se maintien sur les 2 stations. Le résultat du suivi sur le transect 1 montre un nombre de présence stable entre 2018 (n= 170) et 2020 (n=176).Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 36

Photo 24. Station du Trèfle de Ligurie avant (à gauche) et après (à droite) débroussaillage en novembre 2021

Carte 9. Répartition du Trèfle de Ligurie en Occitanie (Atlas SINP Occitanie)Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 37

Trèfle de Ligurie

Vue d’un transect

Vue d’un quadrat de 1m² avec mailles de 20 cm²

Photo 25. Trèfle de Ligurie et protocole de suivi

Carte 10. Localisation du suivi du Trèfle de LigurieSite de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 38

5. Conclusion sur le bilan des suivis

Les résultats des 5 premières années des espèces à compenser et des autres espèces patrimoniales montrent que la gestion réalisée est bien adaptée aux enjeux et aux objectifs fixés dans le premier plan de gestion. La compensation sur ce site peut être considérée comme efficace. La gestion réalisée est à maintenir comme ce qui est prévu initialement dans le premier plan de gestion. Des adaptations sont proposées à la suite en qui concerne la périodicité de certaines mesures et de suivis.Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 39

IV. Actualisation des objectifs de conservation et

mesures de gestion

6. Objectifs de conservation

Nous reprenons ici à l’identique les objectifs de conservation définis lors du premier plan de gestion, ils sont toujours d’actualité.

Objectif 1 : Assurer la pérennité dans le temps des milieux ouverts présents sur la zone d’étude.

Objectif 2 : Augmenter la capacité d’accueil du site pour les espèces patrimoniales et/ou à compenser.

Objectif 3 : Sensibiliser les riverains à la biodiversité et au programme de compensation.

7. Déclinaison des objectifs de gestion en principes et mesures de

gestion

Tableau 11. Déclinaison des mesures de gestion et périodicité

Objectif de

conservation

Intitulé des

mesures Déclinaisons des mesures

Périodicité

proposée dans le

1er plan de gestion

Périodicité proposée

dans la mise à jour

du plan de gestion

O1. Assurer la

pérennité dans le

temps des milieux

ouverts existants

G1. Maintien des

milieux ouverts par

un pâturage

- Tous les ans sur 20 ans Tous les ans sur les 15 ans restants

G2. Restauration et

entretien

mécanique des

milieux ouverts et

buissonnants

G2.1. Abattage sélectif et

élagage des Pins avec

exportation

Année 1 Pas de nouveau chantier programmé

G2.2. Entretien des

clairières et lisières par

bûcheronnage et

débroussaillage des

buissons

Tous les 2 ans Tous les 2 ans

G2.3. Entretien

mécanique de la

végétation herbacée des

friches

Tous les ans les 5

premières années

puis tous les 2 ans

Tous les 3 ans

G3. Mise en place

d'infrastructure

nécessaire à

l'activité pastorale

G3. Mise en place et

entretien des clôtures

électrifiées, barrières

Année 1 et

entretien

occasionnel

Entretien tous les 2

ans

O2. Augmenter la

capacité d’accueil

du site pour les

espèces

patrimoniales

et/ou à

G4. Création et

entretien des gîtes à

reptiles, réseau de

murets en pierres

sèches

-

Année 1 et

entretien tous les 2

ans

Entretien tous les 3

ansSite de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 40

Objectif de

conservation

Intitulé des

mesures Déclinaisons des mesures

Périodicité

proposée dans le

1er plan de gestion

Périodicité proposée

dans la mise à jour

du plan de gestion

compenser G5. Entretien des

gîtes à chiroptères

et nichoirs à oiseaux

-

Année 1 et

entretien tous les 5

ans

Entretien tous les 5

ans

G6. Plantation de

tronçons de haies

G6.1. Plantation de 300m

de haie buissonnante

Annulé Pas programmé G6.2. Entretien des plants (arrosage,

débroussaillage manuel,

remplacement)

O3. Sensibiliser

les riverains sur la

vocation du site

G7. Mise en place

de dispositifs de

valorisation et de

communication

- Occasionnel Occasionnel

8. Actualisation des mesures de gestion

Nous détaillons ici les mesures de gestion actualisées pour cette mise à jour du plan de gestion (G1, G2 et G4). Les autres mesures ne sont soit pas reprises car réalisées comme G1 ou annulée comme G6. Les mesures G5 et G7 sont maintenues et reprise à l’identique, il s’agit d’un entretien courant.Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 41

Fiche mesure G1. Maintien des milieux ouverts par le pâturage

Actualisation Les objectifs et espèces cibles sont les mêmes que pour la 1ère version du plan de gestion.

Les résultats des suivis de la faune et de la végétation montrent clairement un effet positif du pâturage mis en place depuis 2017. Nous retenons donc les mêmes modalités de pâturage avec le même éleveur.

Pâturage annuels au printemps et à l’automne en différentes sessions de 15 jours à 1 mois par lots de brebis ou chèvres n’excèdent pas 100 têtes pour assurer un chargement adapté.

Les effectifs, date et durée de pâturage sont ajustés en permanence avec l’éleveur.

3 zones de pâturages sont définies :

- Les parcelles en « friches » issues de l’arrachage des vignes avec clôture fixe : pâturage de différents lots de 100 brebis maximum et pâturage complémentaire du troupeau de 50 à 100 chèvres après les brebis.

- L’oliveraie avec pelouse plus ancienne : pâturage avec moins de chargement et sans chèvres pour ne pas endommager olivier par lots de 10 à 20 béliers ou mères avec agneaux hiver ou printemps.

- Clairières de la pinède avec pelouses et maquis : troupeau de 50 à 100 chèvres en automne/hiver avec installation d’une clôture mobile.

Une nouvelle convention de pâturage de 6 ans va être proposée à l’éleveur sur ces modalités.

Carte 11. Différents types de pâturage maintenus sur le site pour le nouveau plan de gestionSite de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 42

Fiche mesure G2. Restauration et entretien mécanique des milieux ouverts et buissonnants

Actualisation Les objectifs et espèces cibles sont les mêmes que pour la 1ère version du plan de gestion.

Au cours des 5 prochaines années les mesures d’entretien vont être maintenues tous les 2 à 3 ans. Même si les Pins restants ne constituent pas un habitat favorable, les éclaircies réalisées en 2017 semblent suffisantes actuellement. Il n’est programmé de nouveaux abattages de Pins dans les 5 prochaines années.

G2.2. Entretien des clairières et lisières par bûcheronnage et débroussaillage des buissons

Les entretiens réguliers des différentes zones de débroussaillage sont maintenus tous les 2 ans.

Par rapport au premier plan de gestion, quelques petites précisions sont apportées dans cette actualisation (Carte 12) :

- Entretien par débroussaillage ciblés sur le réseau de murets en exposition sud. Il s’agit de maintenir l’habitat du Lézard catalan un peu plus régulièrement car les observations au cours des 5 ans sont très variables probablement expliquées par un changement rapide des conditions d’ombrage sur les murets par le développement rapide des buissons.

- Favoriser le développement des buissons au nord du site en bordure de la grande parcelle et de l’oliveraie. Il s’agit des bordures nord du site situées à l’extérieur du site entre la clôture et le fossé de la route. Jusqu’à présent les agents municipaux passent l’épareuse 3 à 4 fois par ans à partir du printemps pour entretenir le fossé ce qui impacte probablement les reptiles et oiseaux voulant nicher. Avec la mairie, il a été décidé d’abandonner le débroussaillage entre le fossé et la clôture afin de favoriser le développement des buissons en bordure de la clôture. L’entretien seulement du fossé sera maintenu.

G2.3. Entretien mécanique de la végétation herbacée des friches

Avec le recul des 5 ans, le girobroyage des refus de pâturage peuvent être moins fréquents, au minimum tous les 3 ans au lieu de 2 ans initialement prévu.Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 43

Fiche mesure G2. Restauration et entretien mécanique des milieux ouverts et buissonnants

Carte 12. Précisions des zones d’entretien par débroussaillageSite de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 44

Fiche mesure G4. Création et entretien des gîtes à reptiles, réseau de murets en pierres sèches

Actualisation Parmi les espèces cibles listées dans le 1er plan de gestion pour cette mesure nous enlevons ici le Lézard ocellé (Timon lepidus) qui est bien présent sur la commune, mais les connexions avec des individus présents au nord de la commune avec le site sont peu probables avec la zone urbaine de Laroque-des-Albères.

L’entretien des zones d’habitats favorables aux reptiles (gîtes, murets et lisières buissonnantes) sont précisées sur la Carte 13, les petites modifications sont : - Comme évoqué dans la fiche mesure G2, entretien tous les 2 ans des lisières et murets en exposition sud par débroussaillage des buissons hauts et arbres.

- Installation de petites clôtures de mise en défens sur les deux gîtes à reptiles mis en place dans la grande parcelle pâturée. En effet les brebis et les chèvres se mettent régulièrement sur les pierres des gîtes ne laissant pas de tranquillité pour les reptiles qui finalement ne peuvent pas s’y installer.

Carte 13. Modification de la gestion des lisières, murets et gîtes à reptilesSite de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 45

9. Actualisation du budget des mesures 2022-2036

Comme les mesures de gestion sont faiblement voir pas modifiées la différence entre le budget du 1er plan de gestion et celui actualisé est faible (+ 3000€). Cette différence est expliquée par une actualisation des coûts de gestion notamment pour les matériaux pour l’entretien des clôtures, une de modification des surfaces et coûts de gestion entre les mesures d’entretien des zones débroussaillées (G2.2 et G2.3).

Tableau 12. Actualisation du budget des mesures de gestion pour 2022-2036

Intitulé des mesures Détails des mesures Répartition CEN/GOR

Mise à jour

du plan de

gestion

2022-2036

€ TTC

1er plan

de gestion

2022-2036

€ TTC

G2.2. Entretien des clairières et

lisières par bûcheronnage et

débroussaillage des buissons

Entretien des clairières, lisières et

murets par bûcheronnage et

débroussaillage des buissons

(tous les 2 ans)

CEN 42000 33600

G2.3. Entretien mécanique de la

végétation herbacée des friches

Entretien des pelouses et des

refus de pâturage au broyeur sur

les pelouses pâturées (tous les 3

ans)

CEN 13500 29400

G3. Infrastructure pastorale Entretien des clôtures, barrières CEN 7000 3500

G4. Gîtes à reptiles Entretien, restauration des gîtes CEN 12000 7000 G5. Gîtes à chiroptères et nichoirs

oiseaux Entretien GOR 5000 3000 Total budget gestion 79500 76500

Différence + 3000Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 46

V. Actualisation du dispositif de suivi

10. Périodicité des suivis

Les mêmes protocoles de suivis seront utilisés, en revanche les fréquences sont un peu modifiées. Pour les suivis faunistiques, le 1er plan de gestion prévoyait après les 5 premières années des suivis espacés tous les 5 ans. Les suivis annuels des 5 premières années nous montrent une assez grande variabilité entre année due notamment aux variations des conditions météorologiques. Une fréquence tous les 5 ans nous semble insuffisante pour s’y abstraire. Afin de ne pas trop augmenter le budget des suivis, nous proposons une fréquence des suivis sur 2 saisons espacés tous les 5 ans.

Tableau 13. Périodicité du dispositif de suivi

Suivis Périodicité proposée dans le 1er plan de gestion Périodicité proposées dans la mise à jour du plan de gestion

Suivi des oiseaux et des reptiles

Tous les 5 ans après 2021 :

2026

2031

2036

Tous les 5 ans sur 2 saisons :

2025-2026

2030-2031

2035-2036

Suivi flore et végétation Tous les 2 ans après 2021 Tous les ans Suivis des travaux, surveillance du

site, relations avec l’éleveur Tous les ans Tous les ans Mise à jour du plan de gestion Tous les 5 ans avec COPIL Tous les 5 ans avec COPIL

11. Budget des suivis 2022-2036

L’actualisation du budget des suivis tient compte du changement de la fréquence des suivis, de l’augmentation des coûts de structures et de l’augmentation du temps notamment pour la surveillance du site. La différence entre le budget suivi du 1er plan de gestion et celui actualisé reste maitrisé (+ 10 380€).

Tableau 14. Actualisation du budget des suivis pour 2022-2036

Mesure de suivis Répartition CEN/GOR Mise à jour du

plan de gestion

2022-2036 € TTC

1er plan de

gestion 2022-

2036 € TTC

Suivis scientifiques

Suivi des oiseaux GOR 12000 8000 Suivi des reptiles GOR 9000 6000 Bilan faune tous les 5 ans GOR 9000 10000 Suivi flore et végétation CEN 15000 3920 Bilan flore tous les 5 ans CEN 3000 3920

Surveillance,

coordination

Suivi des travaux CEN 27500 13720 Surveillance du site, pilotage, relation

avec la commune, éleveur CEN 37500 58800

Renouvellement

Plan de Gestion

(tous les 5 ans)

Mise à jour du plan de gestion et

COPIL tous les 5 ans CEN 7500 11760

Mise à jour du plan de gestion et

COPIL tous les 5 ans GOR 6000

Total budget suivis 126 500 116 120

Différence + 10 380Site de compensation de Laroque-des-Albères (66) Mise à jour du plan de gestion 2022-2036 Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie

47

VI.

Actualisation et planification du budget 2022-2036

Tableau 15. Planification du budget des mesures et suivis sur 2022-2036

Intitulé des mesures

Détails des mesures

^partition

CEN/GOR

Mise à jour du plan de gestion 2022- 2036 € TTC

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

2032

2033

2034

2035

2036

Année

6

Année

7

Année

8

Année

9

Année

10

Année

11

Année

12

Année

13

Année

14

Année

15

Année

16

Année

17

Année

18

Année

19

Année

20

GESTION G2.2. Entretien des clairières et lisières par bûcheronnage et débroussaillage des buissons

Entretien des clairières, lisières et murets par bûcheronnage et débroussaillage des buissons (tous les 2 ans)

CEN

42000

6000

6000

6000

6000

6000

6000

6000

G2.3. Entretien mécanique de la végétation herbacée des friches

Entretien des pelouses et des refus de pâturage au broyeur sur les pelouses pâturées (tous les 3 ans)

CEN

13500

2700

2700

2700

2700

2700

G3. Infrastructure pastorale

Entr

etien des

clôtures, barrières

CEN

7000

1000

1000

1000

1000

1000

1000

1000

G4. Gîtes à reptiles

Entretien, restauration des gîtes

CEN

12000

3000

1500

1500

1500

1500

1500

1500

G5. Gîtes à chiroptères et nichoirs oiseaux

GOR

5000

1000

1000

1000

1000

1000

Total budget gestion

79

500

4000

7000

2700

9500

0

11200

0

9500

2700

8500

0

12200

0

8500

3700

SUIVIS Suivis scientifiques

Suivi des oiseaux

GOR

12000

2000

2000

2000

2000

2000

2000

Suivi des reptiles

GOR

9000

1500

15

00

1500

1500

1500

1500

Bilan faune tous les 5 ans

GOR

9000

3000

3000

3000

Suivi flore et végétation

CEN

15000

1000

1000

1000

1000

1000

1000

1000

1000

1000

1000

1000

1000

1000

1000

1000

Bilan flore tous les 5 ans

CEN

3000

1000

1000

1000Site de compensation de Laroque-des-Albères (66) Mise à jour du plan de gestion 2022-2036 Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie

48

Intitulé des mesures

Détails des mesures

^partition

CEN/GOR

Mise à jour du plan de gestion 2022- 2036 € TTC

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

2032

2033

2034

2035

2036

Année

6

Année

7

Année

8

Année

9

Année

10

Année

11

Année

12

Année

13

Année

14

Année

15

Année

16

Année

17

Année

18

Année

19

Année

20

Surveillance, coordination

S uivi des travaux

CEN

27500

2500

2500

2500

2500

2500

2500

2500

2500

2500

2500

2500

Surveillance du site, pilotage, relation avec la commune, éleveur

CEN

37500

2500

2500

2500

2500

2500

2500

2500

2500

2500

2500

2500

2500

2500

2500

2500

Renouvellement Plan de Gestion (tous les 5 ans)

Mise à jour du plan de gestion et COPIL tous les 5 ans

CEN

7500

2500

2500

2500

Mise à jour du plan de gestion et COPIL tous les 5 ans

GOR

6000

2000

2000

2000

Total budget suivis

126

500

6000

6000

6000

9500

15500

6000

3500

6000

9500

18000

3500

6000

3500

9500

18000

T otal budget

206

000

10000

13000

8700

19000

15500

17200

3500

15500

12200

26500

3500

18200

3500

18000

21700Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 49

Conclusion

La mise à jour du plan de gestion du site de compensation de Laroque-des-Albères, montre un bilan des suivis et des mesures mises en œuvre au cours des 5 premières années très positif. Les suivis réalisés montrent des indicateurs favorables sur les espèces à compenser en lien avec la gestion mise en place en 2017. De ce fait, l’actualisation du plan de gestion pour la période restante 2022-2036 ne modifie pas fondamentalement les choses. Les mesures sont reprises quasi à l’identique, la gestion réalisée est une phase d’entretien. Quelques modalités de gestion sont affinées et précisées à la marge. La prochaine mise à jour du plan de gestion sera réalisée en 2026 pour l’année 10ème année. Espérons d’ici là, que les indicateurs de biodiversité soit aussi positifs qu’actuellement.Site de compensation de Laroque-des-Albères (66)

Mise à jour du plan de gestion 2022-2036

Conservatoire d’espaces naturels d’Occitanie 50

Bibliographie

Bouteloup R., Gilot F. (2016). Elargissement de l'autoroute A9 entre Le Boulou et frontière espagnole (Section 3). Site de compensation de Laroque-des-Albères (66). Plan de gestion 2016-2036. CEN Occitanie, GOR. www.cenlr.org/divers/ASF_A9_PO/LaroquedesAlberes/CENLRGOR_PDG_site_compensation_Laroquede sAlberes_v2_20161114.pdf

Bouteloup R., Gilot F., Gaunet A. (2018). Mise en œuvre du plan de gestion du site de Laroque-des-Albères. Rapport annuel : Bilan des suivis écologique et des actions 2017. CEN Occitanie, GOR. www.cenlr.org/divers/ASF_A9_PO/LaroquedesAlberes/CENLR&GOR_LaroquedesAlberes_Bilan_actions_ suivis_2017.pdf

Bouteloup R., Gilot F., Gaunet A. (2019). Mise en œuvre du plan de gestion du site de Laroque-des-Albères. Rapport annuel : Bilan des suivis écologique et des actions 2018. CEN Occitanie, GOR. www.cenlr.org/divers/ASF_A9_PO/LaroquedesAlberes/CENLRGOR_LaroquedesAlberes_Bilan_actions_s uivis_2018_v2.pdf

Bouteloup R., Gilot F., Gaunet A. (2020). Mise en œuvre du plan de gestion du site de Laroque-des-Albères. Rapport annuel : Bilan des suivis écologique et des actions 2019. CEN Occitanie, GOR. www.cenlr.org/divers/ASF_A9_PO/LaroquedesAlberes/Bouteloup_Gaunet_CENLR_GOR_2020_Laroque desAlberes_Bilan_actions_suivis_2019.pdf

Bouteloup R., Gilot F., Gaunet A. (2021). Mise en œuvre du plan de gestion du site de Laroque-des-Albères. Rapport annuel : Bilan des suivis écologique et des actions 2020. CEN Occitanie, GOR. www.cenlr.org/divers/ASF_A9_PO/LaroquedesAlberes/Bouteloup_Gilot_Gaunet_2021_LaroquedesAlbe res_bilan_actions_suivis_2020_CENOccitanie_GOR.pdf

UICN France, MNHN, LPO, SEOF & ONCFS (2016). La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitre Oiseaux de France métropolitaine. Paris, France.

MERIDINALIS (2016). Liste rouge des oiseaux nicheurs en Languedoc-Roussillon. XX p

DREAL (2015). Arrêté préfectoral n°DDTM/SEFSR/2015300-0002 du 27/10/2015 lié à l’élargissement de la section 3 de l’A9 (Tronçon Le Boulou – frontières espagnole). www.cenlr.org/divers/ASF_A9_PO/DREAL_2015_arrete_derogation_asf_section3.pdfSiège social :

Immeuble le Thèbes

26 allée de Mycènes

34000 Montpellier

cen@cen-occitanie.org

www.cen-occitanie.org

Antenne Aude – Pyrénées-Orientales

19 Avenue de Grande Bretagne

66000 Perpignan - 04 68 67 96 91

Responsable d’antenne : Romain Bouteloup

Contact : romain.bouteloup@cen-occitanie.org

Le CEN Occitanie est agréé au titre du L.414-11 du Code de l’environnement

et est membre de la Fédération des Conservatoires

d’espaces naturels

Ce projet a reçu le soutien de Vinçi Autoroutes,réseau ASF