Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Ardennes - raa 8 2019 094 du 30 aout
Arrêté - Préfecture - Ardennes - raa 8 2019 028 du 01 mars
Arrêté - Préfecture - Ardennes - raa special 8 2019 124 du
Arrêté - Préfecture - Ardennes - raa 8 2020 046 du 29 mai 2
Arrêté - Préfecture - Ardennes - raa special 8 2019 056 du
Arrêté - Préfecture - Ardennes - raa special 8 2019 059 du
Arrêté - Préfecture - Ardennes - raa special 8 2019 057 du
Arrêté - Préfecture - Ardennes - raa special 8 2019 121 du
Arrêté - Préfecture - Ardennes - raa 8 2022 046 du 24 mai 2
Arrêté - Préfecture - Ardennes - RAA 8 2024 062 du 23 mai 2
Arrêté - Préfecture - Ardennes - raa 8 2019 062 du 24 mai 2019
Document publié le Vendredi 24 mai 2019
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Ardennes - raa 8 2019 062 du 24 mai 2019)
Thèmes du document : Justice et droit, Travail et emploi, Sécurité publique,
ed
Liberté + Egalité + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
1
ARDENNES
RECUEIL DES ACTES
ADMINISTRATIFS
N°8-2019-062
PUBLIÉ LE 24 MAI 2019 Sommaire
DDFIP08
8-2019-05-21-001 - Arrêté de fermeture SPF Charleville-Mézières 2 le 31 mai 2019 (1
page) Page 5
8-2019-05-21-002 - Arrêté de fermeture SPF Rethel 1 le 31 mai 2019 (1 page) Page 7
8-2019-05-21-003 - Arrêté de fermeture SPF Rethel 2 le 31 mai 2019 (1 page) Page 9
8-2019-05-21-004 - Arrêté de fermeture SPFE Charleville-Mézières le 31 mai 2019 (1
page) Page 11
DDT 08
8-2019-04-23-004 - Arrêté 2019-237 portant renouvellement de la commission
départementale d'orientation de l'agriculture des Ardennes (8 pages) Page 13
8-2019-05-21-005 - Arrete 290 du 21 05 2019 signe (2 pages) Page 22
8-2019-05-06-006 - Arrêté n° 2019-264 fixant la liste des espèces d'animaux classées
suceptibles d'occasionner des dégâts sur tout ou partie du département des Ardennes pour
la période du 1er juillet 2019 au 30 juin 2020 ainsi que les périodes et leurs modalités de
destruction. (10 pages) Page 25
8-2019-05-22-001 - Arrêté n° 2019-291 autorisant l'association agréée de pêche et de
protection du milieu aquatique "La Malacquise" sur la commune de Renneville. (2 pages) Page 36
8-2019-05-21-006 - Arrêté n° 2019-292 portant autorisation à un lieutenant de louveterie
de procéder à la destruction à tir de corbeaux freux et corneilles noires sur le territoire des
communes de Condé-les-Herpy et Château Porcien (2 pages) Page 39
DIRECCTE Grand Est
8-2019-05-17-005 - Microsoft Word - ARRETE deleg_sign_RUD_TRAVAIL.docx (8
pages) Page 42
8-2019-05-17-006 - Microsoft Word - DELEGATION PSE_CP3E_CPT.docx (2 pages) Page 51
8-2019-05-17-003 - Microsoft Word -
SUBDELEGATION_POLES_SG_COMP_GENER.docx (4 pages) Page 54
8-2019-05-17-004 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_POLES_SG_ORDO.docx (4
pages) Page 59
8-2019-05-17-001 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_RUD_COMPT_GENER.docx
(5 pages) Page 64
8-2019-05-17-002 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_RUD_ORDO.docx (5 pages) Page 70
Préfecture 08
8-2019-05-22-005 - AP 2019-115 caméra mobile n° 1 du 22 mai 2019 CH-MEZ (4 pages) Page 76
8-2019-05-22-006 - AP 2019-116 caméra mobile n° 2 du 22 mai 2019 CH-MEZ (4 pages) Page 81
8-2019-05-15-007 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection AGNES FLOR CH-MEZ (4 pages) Page 86
8-2019-05-15-008 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection ANGEL H COIFFURE Sedan (4 pages) Page 91
2 8-2019-05-15-009 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE CORA
Villers-Semeuse (4 pages) Page 96
8-2019-05-15-010 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE Sedan (4
pages) Page 101
8-2019-05-15-011 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE Vouziers (4
pages) Page 106
8-2019-05-15-012 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection CREDIT AGRICOLE NORD EST Chaumont Porcien (4 pages) Page 111
8-2019-05-15-013 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection EURL LEVERT BOCK CH-MEZ (4 pages) Page 116
8-2019-05-15-014 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection LE STADIUM Sedan (4 pages) Page 121
8-2019-05-15-004 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection MANPOWER Givet (4 pages) Page 126
8-2019-05-15-003 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection pour la MAIRIE DE CHOOZ (4 pages) Page 131
8-2019-05-15-005 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection SA CONFORAMA CH-MEZ (4 pages) Page 136
8-2019-05-15-006 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection SARL LAVAGIV - NETTO Givet (4 pages) Page 141
8-2019-05-15-002 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection SAS GIVOTO - NETTO Givet (4 pages) Page 146
8-2019-05-15-016 - AP modification d'un système de vidéoprotection BANQUE CIC
Bogny-sur-Meuse (4 pages) Page 151
8-2019-05-15-017 - AP modification d'un système de vidéoprotection CARREFOUR
Rethel (4 pages) Page 156
8-2019-05-15-015 - AP modification d'un système de vidéoprotection SAS DOUCETTE
INTERMARCHE Givet (4 pages) Page 161
8-2019-05-15-018 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection
BANQUE SOCIETE GENERALE av Jean-Jaurès Charleville-Mézières (4 pages) Page 166
8-2019-05-15-019 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection
BANQUE SOCIETE GENERALE Faubourg de Pierre Charleville-Mézières (4 pages) Page 171
8-2019-05-15-021 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection
BANQUE SOCIETE GENERALE Sedan (4 pages) Page 176
8-2019-05-15-020 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection
Mairie de Nouzonville (4 pages) Page 181
8-2019-05-15-025 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE
SOCIETE GENERALE Givet (4 pages) Page 186
3 8-2019-05-15-027 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE
SOCIETE GENERALE Revin (4 pages) Page 191
8-2019-05-15-028 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE
SOCIETE GENERALE Vouziers (4 pages) Page 196
8-2019-05-15-022 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS
ARDENNES WOINIC-TOTAL MARKETING FRANCE Saulces Monclin (4 pages) Page 201
8-2019-05-15-023 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS
BAYARD-TOTAL MARKETING FRANCE Charleville-Mézières (4 pages) Page 206
8-2019-05-15-024 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS DES
EBURIONS- TOTAL MARKETING FRANCE Rethel (4 pages) Page 211
8-2019-05-15-026 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotectionBANQUE
SOCIETE GENERALE Rethel (4 pages) Page 216
8-2019-05-15-029 - AP renouvellementd'un système de vidéoprotection CREDIT
AGRICOLE NORD EST Carignan (4 pages) Page 221
8-2019-05-22-002 - Arrêté préfectoral n° 245 autorisant l'organisation du 23ème enduro du
plateau de Rocroi (5 pages) Page 226
SDIS 08
8-2019-05-10-001 - arrêté RDDECI N° 2019-266 (2 pages) Page 232
4 DDFIP08
8-2019-05-21-001
Arrêté de fermeture SPF Charleville-Mézières 2 le 31 mai
2019
DDFIP08 - 8-2019-05-21-001 - Arrêté de fermeture SPF Charleville-Mézières 2 le 31 mai 2019 5 DE = = À Liberté »* Égalité » Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES
DIRECTION DEPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES DES ARDENNES.
50 Avenue d'ARCHES CS 60005
08011 CHARLEVILLE-MEZIERES CEDEX
Arrêté relatif au régime d'ouverture au public
des services de la direction départementale des Finances publiques des Ardennes
La directrice départementale des Finances publiques des Ardennes
Vu le décret n°71-69 du 26 janvier 1971 relatif au régime d'ouverture au public des services extérieurs de l'Etat ;
Vu les articles 26 et 43 du décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié relatif au pouvoirs des préfets, à l'organisation et à l’action des services de l'Etat, dans les régions et les départements ;
Vu le décret n°2008-310 du 3 avril 2008 relatif à la direction générale des finances publiques ;
Vu le décret n°2009-208 du 20 février 2009 relatif au statut particulier des administrateurs des finances publiques ;
Vu le décret n°2009-707 du 16 juin 2009 modifié relatif aux services déconcentrés de la direction générale des finances publiques ;
Vu l'arrêté préfectoral du n° 2016/518 du 16 septembre 2016 portant délégation de signature en matière d'ouverture et de fermeture des services déconcentrés de la direction départementale des finances
publiques des Ardennes ;
ARRÊTE :
Article 1° :
Le service de publicité foncière de Charleville-Mézières 2 sera exceptionnellement fermé le 31 mai 2019.
Article 2 :
Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la Préfecture et affiché dans les locaux du service visé à l'article 1°
Fait à Charleville-Mézières, le 21 mai 2019.
Par délégation du Préfet,
La Directrice départementale
des Finances publiques des Ardennes
Sylvie HERMANT
di À Ci.
MINISTÈRE DE L'ACTION
ET DES COMPTES PUBLICS
DDFIP08 - 8-2019-05-21-001 - Arrêté de fermeture SPF Charleville-Mézières 2 le 31 mai 2019 6 DDFIP08
8-2019-05-21-002
Arrêté de fermeture SPF Rethel 1 le 31 mai 2019
DDFIP08 - 8-2019-05-21-002 - Arrêté de fermeture SPF Rethel 1 le 31 mai 2019 7 Ex = —#* Liberté * Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES
DIRECTION DEPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES DES ARDENNES.
50 Avenue d'ARCHES CS 60005
08011 CHARLEVILLE-MEZIERES CEDEX
Arrêté relatif au régime d’ouverture au public
des services de la direction départementale des Finances publiques des Ardennes
La directrice départementale des Finances publiques des Ardennes
Vu le décret n°71-69 du 26 janvier 1971 relatif au régime d'ouverture au public des services extérieurs de l'Etat ;
Vu les articles 26 et 43 du décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié relatif au pouvoirs des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat, dans les régions et les départements ;
Vu le décret n°2008-310 du 3 avril 2008 relatif à la direction générale des finances publiques ;
Vu le décret n°2009-208 du 20 février 2009 relatif au statut particulier des administrateurs des finances publiques ;
Vu le décret n°2009-707 du 16 juin 2009 modifié relatif aux services déconcentrés de la direction générale des finances publiques ;
Vu l'arrêté préfectoral du n° 2016/518 du 16 septembre 2016 portant délégation de signature en matière d'ouverture et de fermeture des services déconcentrés de la direction départementale des finances publiques des Ardennes ;
ARRÊTE :
Article 1°:
Le service de publicité foncière de Rethel 1 sera exceptionnellement fermé le 31 mai 2019,
Article 2 :
Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la Préfecture et affiché dans les locaux du service visé à l'article 1°
Fait à Charleville-Mézières, le 21 mai 2019.
Par délégation du Préfet,
La Directrice départementale
des Finances publiques des Ardennes
Sylvie HERMANT
MT Die
MINISTÈRE DE L'ACTION
ET DES COMPTES PUBLICS
DDFIP08 - 8-2019-05-21-002 - Arrêté de fermeture SPF Rethel 1 le 31 mai 2019 8 DDFIP08
8-2019-05-21-003
Arrêté de fermeture SPF Rethel 2 le 31 mai 2019
DDFIP08 - 8-2019-05-21-003 - Arrêté de fermeture SPF Rethel 2 le 31 mai 2019 9 EE = LTd Liberté »* Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES
DIRECTION DEPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES DES ARDENNES.
50 Avenue d'ARCHES CS 60005
08011 CHARLEVILLE-MEZIERES CEDEX
Arrêté relatif au régime d'ouverture au public
des services de la direction départementale des Finances publiques des Ardennes
La directrice départementale des Finances publiques des Ardennes
Vu le décret n°71-69 du 26 janvier 1971 relatif au régime d'ouverture au public des services extérieurs de l'Etat ;
Vu les articles 26 et 43 du décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié relatif au pouvoirs des préfets, à l'organisation et à l’action des services de l'Etat, dans les régions et les départements ;
Vu le décret n°2008-310 du 3 avril 2008 relatif à la direction générale des finances publiques ;
Vu le décret n°2009-208 du 20 février 2009 relatif au statut particulier des administrateurs des finances
publiques ;
Vu le décret n°2009-707 du 16 juin 2009 modifié relatif aux services déconcentrés de la direction générale des finances publiques ;
Vu l'arrêté préfectoral du n° 2016/518 du 16 septembre 2016 portant délégation de signature en matière d'ouverture et de fermeture des services déconcentrés de la direction départementale des finances
publiques des Ardennes ;
ARRÊTE :
Article 1° :
Le service de publicité foncière de Rethel 2 sera exceptionnellement fermé le 31 mai 2019.
Article 2 :
Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la Préfecture et affiché dans les locaux
du service visé à l'article 1°
Fait à Charleville-Mézières, le 21 mai 2019.
Par délégation du Préfet,
La Directrice départementale
des Finances publiques des Ardennes
Sylvie HERMANT
MINISTÈRE DE L'ACTION
ET DES COMPTES PUBLICS
DDFIP08 - 8-2019-05-21-003 - Arrêté de fermeture SPF Rethel 2 le 31 mai 2019 10 DDFIP08
8-2019-05-21-004
Arrêté de fermeture SPFE Charleville-Mézières le 31 mai
2019
DDFIP08 - 8-2019-05-21-004 - Arrêté de fermeture SPFE Charleville-Mézières le 31 mai 2019 11 D: = =" À Liberté + Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES
DIRECTION DÉPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES DES ARDENNES.
50 Avenue d'ARCHES CS 60005
08011 CHARLEVILLE-MEZIERES CEDEX
Arrêté relatif au régime d'ouverture au public
des services de la direction départementale des Finances publiques des Ardennes
La directrice départementale des Finances publiques des Ardennes
Vu le décret n°71-69 du 26 janvier 1971 relatif au régime d'ouverture au public des services extérieurs de
l'Etat ;
Vu les articles 26 et 43 du décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié relatif au pouvoirs des préfets, à
l'organisation et à l'action des services de l'Etat, dans les régions et les départements ;
Vu le décret n°2008-310 du 3 avril 2008 relatif à la direction générale des finances publiques ;
Vu le décret n°2009-208 du 20 février 2009 relatif au statut particulier des administrateurs des finances
publiques ;
Vu le décret n°2009-707 du 16 juin 2009 modifié relatif aux services déconcentrés de la direction générale
des finances publiques ;
Vu l'arrêté préfectoral du n° 2016/518 du 16 septembre 2016 portant délégation de signature en matière
d'ouverture et de fermeture des services déconcentrés de la direction départementale des finances
publiques des Ardennes ;
ARRÊTE :
Article 1°:
Le service de publicité foncière et de l'enregistrement de Charleville-Mézières sera exceptionnellement
fermé le 31 mai 2019.
Article 2 :
Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la Préfecture et affiché dans les locaux
du service visé à l'article 1°°
Fait à Charleville-Mézières, le 21 mai 2019,
Par délégation du Préfet,
La Directrice départementale
des Finances publiques des Ardennes
Sylvie MANT
CNT RE.
MINISTÈRE DE L'ACTION
ET DES COMPTES PUBLICS
DDFIP08 - 8-2019-05-21-004 - Arrêté de fermeture SPFE Charleville-Mézières le 31 mai 2019 12 DDT 08
8-2019-04-23-004
Arrêté 2019-237 portant renouvellement de la commission
départementale d'orientation de l'agriculture des Ardennes
Renouvellement de la commission départementale d'orientation de l'agriculture des Ardennes
DDT 08 - 8-2019-04-23-004 - Arrêté 2019-237 portant renouvellement de la commission départementale d'orientation de l'agriculture des Ardennes 13 Liberté + Égalité + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DES ARDENNES
Direction départementale
des territoires
Arrêté n° 2019- 23%
portant renouvellement
de la commission départementale d’orientation de l’agriculture des Ardennes
Le Préfet des Ardennes,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l’Ordre national du Mérite,
Vu le Code rural et de la pêche maritime, notamment les articles R. 313-1 à R. 313-8 relatifs à la
commission départementale d’orientation de l’agriculture ;
Vu le Code des relations entre le public et l’administration, notamment les articles R 133-1 et
suivants, relatifs aux commissions administratives à caractère consultatif ;
Vu le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié relatif aux pouvoirs des préfets et à l’action des
services de l’État dans les régions et départements ;
Vu le décret n° 2006-665 du 7 juin 2006 modifié relatif à la réduction du nombre et à la
simplification de la composition de diverses commissions administratives ;
Vu l'arrêté préfectoral n° 2018-529 du 14 septembre 2018 portant délégation de signature à
M. Christophe HERIARD), secrétaire général de la préfecture des Ardennes ;
Vu l'arrêté préfectoral n° 2019-147 du 12 mars 2019 relatif portant habilitation des organisations
syndicales à vocation générale d’exploitants agricoles à siéger dans certaines commissions, comités
professionnels ou organisme ;
Vu la consultation de la chambre d’agriculture des Ardennes, de l’association nationale des
industries agroalimentaires, de la fédération régionale des coopératives agricoles, des organisations
syndicales d’exploitants agricoles à vocation générale, de l’organisation syndicale de salariés
agricoles, de la chambre de commerce et d’industrie, du représentant du financement de
l’agriculture, des fermiers-métayers, du syndicat de la propriété privée rurale, du syndicat des propriétaires forestiers et sylviculteurs, des associations agréées pour la protection de
l’environnement, de la chambre des métiers et de l’artisanat, des associations de défense des
consommateurs ;
Sur proposition de la directrice départementale des territoires :
ARRETE
Article 1 : Dispositions transitoires
Le présent arrêté préfectoral abroge l’arrêté n° 2016-033 du 18 avril 2016 fixant la composition de
la commission départementale d’orientation de l’agriculture des Ardennes.
3 rue des Granges Moulues — B.P. 852 — 08011 Charleville-Mézières Cedex — Horaires d’ouverture : 9h00 — 11h30 et 14h00 — 16h30
Téléphone : 03 51 16 50 00 — Télécopie : 03 24 37 51 17 — Courriel : ddt@ardennes.gouv. fr
Site Internet : www.ardennes.gouv.fr
DDT 08 - 8-2019-04-23-004 - Arrêté 2019-237 portant renouvellement de la commission départementale d'orientation de l'agriculture des Ardennes 14 Article 2 : Attributions de la commission départementale d’orientation de l’agriculture
Conformément à l’article R.313-1 du code rural, la commission départementale d’orientation de
l’agriculture, régie par les dispositions des articles 8 et 9 du décret n° 2006-665 du 7 juin 2006,
concourt à l’élaboration et à la mise en œuvre dans le département, des politiques publiques en
faveur de l’agriculture, de l’agro-industrie et du monde rural. À cette fin, elle est informée de l’utilisation au plan départemental des crédits affectés par la communauté européenne, l’État et les collectivités territoriales dans le domaine des activités agricoles et forestières.
Elle est également consultée sur le projet élaboré par le préfet pour fixer les priorités de la politique
d’orientation des productions et d’aménagement des structures d’exploitation.
Elle est notamment chargée d’émettre un avis, dans les cas et selon les modalités prévues par les
dispositions législatives ou réglementaires, sur les projets d’actes réglementaires et individuels en
matière de structures agricoles, d’aides aux exploitants, aux exploitations, aux cultures et aux modes
de production.
Article 3 : Composition de la commission départementale d’orientation de l’asriculture
La commission départementale d’orientation de l’agriculture (CDOA) est placée sous la présidence du préfet ou de son représentant et comprend :
1°) Le président du conseil régional ou son représentant ;
2°) Le président du conseil départemental ou son représentant ;
3°) Le président du parc naturel régional ;
4°) La directrice départementale des territoires ou son représentant ;
5°) La directrice départementale des finances publiques ou son représentant ;
6 ©) Trois représentants de la chambre d’agriculture des Ardennes :
Titulaires : Suppléants :
| M. Guillaume NOIZET
M. Benoît DAVE 5 bis rue des Elus — 08300 BARBY 11 rue de l’Eglise 08130 GIVRY M. Samuel CAILLET
2 rue de la Belle Volée — 08450 BULSON
M. Eric MORLET _
Grande Rue
08460 DOMMERY -
M. Stéphane BROSTEAUX .
25 Grande Rue
08260 ETEIGNIERES -
7°) Le président de la caisse de mutualité sociale agricole ou son représentant ;
DDT 08 - 8-2019-04-23-004 - Arrêté 2019-237 portant renouvellement de la commission départementale d'orientation de l'agriculture des Ardennes 15 8°) Deux représentants des activités de transformation des produits de l’agriculture :
dont un, au titre des entreprises agroalimentaires non coopératives :
Titulaire :
M. Vincent ROUSEAU
LU MONDELEZ
34 route de Prix
08000 CHARLEVILLE MEZIERES
Suppléants :
M. Vincent CONTAL
CONTAL FARMER
1 rue du Château
08220 BANOGNE RECOUVRANCE
M. Jean-Jérôme JAVELAUD
Le Moulin de Signy
Route de Lalobbe
08460 SIGN Y L'ABBAYE
et dont un, au titre des activités de transformation de produits agricoles
Titulaire : Suppléants :
M. François MORANT
CERESIS
2 rue Marcel Brebant
08220 SERAINCOURT
M. Philippe CUIF
9 rue Arthur Rimbaud — 08310 ANNELLES
M. Sylvain HAUCHARD
VIVESCIA
1 rue Capitan
08270 WAGNON
9°) Huit représentants des organisations syndicales d’exploitants agricoles à vocation générale :
dont quatre, au titre de la fédération départementale des exploitants agricoles (F.D.S.E.AÀ) :
20 Petite Rue — 08260 GIRONDELLE
Titulaire : Suppléants :
Mme Pascale COLSON
| 23 rue de Prague — 08400 TERRON SUR M. Xavier DUNEME AISNE
M. Didier VARLET
7 rue Haute — 08240 AUTHE
M. Eric LABBE
5 rue Haute
08220 CHAPPES
M. Eric BOUCHEZ.
54 Rue d’Ecry — 08190 AVAUX
M. Thierry DOUCE
15 rue de l’Ecaille
08220 SAINT QUENTIN LE PETIT
M. Thierry HUET
Ferme de l’Abbatiale
08250 CHATEL CHEHERY
M. Denis FROMENTIN
20 rue Haute
08300 SAINT LOUP CHAMPAGNE
M. Guy CHATRY
18 rue Armantine Carlier
08190 BLANZY LA SALONNAISE
M. Jean-Yves JONET
13 Grande Rue — 08 210 EUILLY LOMBUT
M. Dominique PHILIPPOTEAUX
19 Route de Coulommes — 08310 PAUVRES
M. Thierry MERCIER
4 Ferme de la Morteau — 08160 VENDRESSE
DDT 08 - 8-2019-04-23-004 - Arrêté 2019-237 portant renouvellement de la commission départementale d'orientation de l'agriculture des Ardennes 16 dont un, au titre des jeunes agriculteurs (J.À) :
Titulaire : Suppléants :
M. Guillaume LUCAS
Le Pont d’Arcole
08300 BARBY
M. Grégoire SOUDANT
6 rue de la Terrière — 08250 SAINT JUVIN
. M. Rémy HABERT
52 Grande Rue — 08130 CHARBOGNE
dont deux, au titre de la coordination rurale :
Titulaires : Suppléants :
M. Benoît LAQUEUE
3 rue de l’Hydromette - FLABA
M. Vincent FLEURY
22 rue Felka — 08400 MONTHOIS
M. Nicolas CLOUET
9 rue de l’Eglise — 08210 AMBLIMONT
08450 RAUCOURT et FLABA 10 rue la Fontaine — 08390 LES GRANDES ARMOISES
M. Hervé GROUD
Route de Montgon- LE CHESNE
Mme Claudine LOUIS 08390 BAIRON ET SES ENVIRONS
M. Christophe LETISSIER
34 Grande Rue — 08310 VILLE SUR
RETOURNE
dont un, au titre de la confédération paysanne :
Titulaire : Suppléant :
M. Jérôme TOURNAY
Ferme de l’Espérance
M. Etienne MINEUR
1 Chemin du Pâquis
08240 IMECOURT 08200 SEDAN
10°) Un représentant des salariés agricoles :
Titulaire : Suppléants :
M. Aldo RAIMBEAUX
M. Kévin OURY . CFTC
CFTC
23 rue du Muguet
08440 GERNELLE
12 rue de la Vierge - 08090 ARREUX
Mme Marie-Annette VILLERS
CFTC
15 rue Haute- 08450 HAURAUCOURT
11°) Deux représentants de la distribution des produits agroalimentaires :
Titulaire : Suppléants :
M. Jean-Pierre COMPERE
SA Ardico
69 route de Monthermé
08000 CHARLEVILLE-MEZIERES
M. Mamede TEIXEIRA
Sté. Doucette
Chemin Mon Bijou — 08600 GIVET
M. Miguel GARNIER
Carrefour Contact
38 Avenue de Saint Julien
08000 CHARLEVILLE-MEZIERES
DDT 08 - 8-2019-04-23-004 - Arrêté 2019-237 portant renouvellement de la commission départementale d'orientation de l'agriculture des Ardennes 17 dont un, au titre du commerce indépendant de l'alimentation :
Titulaire : Suppléants :
M. Angelo CAMMI
Boucherie Turenne
7 place CRUSSY — 08200 SEDAN
Mme Lydie POTERLOT
Boulangerie
85 avenue de Gaulle — 08200 BALAN
M. Rachel CAUCHON
Charcuterie
29 rue Carnot — 08400 VOUZIERS :
12°) Un représentant du financement de l’agriculture :
Titulaire : Suppléants :
M. Laurent MANGEART
. Crédit Agricole du Nord-Est
Mme Brigitte PILARD 39 rue Principale Crédit Agricole du Nord-Est 08270 LA NEUVILLE LES WASIGNY 3 rue du Puit de la Cense
08430 VILLERS SUR LE MONT M. Joël LUDINART Crédit Agricole du Nord-Est
5 Chemin de Dyonne — 08300 SORBON
13°) Un représentant des fermiers-métayers :
Titulaire : Suppléants :
Mme Maryse JUSNOT
Mme Nicole RAVAUX 10 rue du Four à Chaux
1 rue de la Grande Fontaine 08460 SAINT MARCEL
08150 AUBIGNY LES POTHEES M. Jean-Michel LAVAL
2 rue de la Prairie — 08430 MONDIGNY
14°) Un représentant des propriétaires agricoles :
Titulaire : Suppléants :
Mme Catherine CHARLIER
| 7 rue de Thin le Moutier- La Fosse à l’Eau
M. Daniel MILLET 08430 LAUNOIS SUR VENCE 3 rue du Ménil
08310 AUSSONCE M. Thomas GORGE HAUTAVOINE
14 rue Beauregard
08310 ALINCOURT
15°) Un représentant de la propriété forestière :
Titulaire : Suppléants :
Mme Hélène LESIEUR M. Hubert BALSAN
4 Parc Fostier — La Bellevue du Nord
08000 WARCQ
15 Boulevard de la Saussaye
92200 NEUILLY SUR SEINE
DDT 08 - 8-2019-04-23-004 - Arrêté 2019-237 portant renouvellement de la commission départementale d'orientation de l'agriculture des Ardennes 18 16°) Deux représentants des associations agréées pour la protection de l’environnement :
Titulaires : Suppléants :
M. Michel HUBERT
Fédération de Chasse
14 Grande Rue — 08200 ILLY
M. Michel ADAM
Fédération de Pêche
Parc d’Activités Émeraude — ZI
08090 TOURNES
M. Jean FRANKART
Fédération de Chasse
9 rue André DHOTEL
08130 ST LAMBERT ET MONT DE JEUX
M. Jean-Michel MOUCHET
Nature et Avenir
Route de Rethel — 08300 PERTHES
M. Jean-Marie SOGNY
Conservatoire du Patrimoine Naturel
66 rue BILLAUDEL — 08300 RETHEL
M. Bernard ULRICH
Nature et Avenir
15 bis rue Haute — 08300 LUCQUY
17°) Un représentant de l’artisanat :
Titulaire : Suppléant :
M. Frédéric LORRIETTE
348 rue Saint Joseph
08170 FUMAY
M. Bernard DETREZ
8 rue de Clèves- BP 31803
08109 CHARLEVILLE MEZIERES Cedex
18°) Un représentant des consommateurs :
Titulaire : Suppléant :
M. Xavier FABRITIUS M. Christian DEJARDIN
UDAF des Ardennes UFC Que Choisir
3 Place de la Mairie
08270 CORNY MACHEROMENIL
5 rue Jean Moulin
08000 CHARLEVILLE MEZIERES
19°) Deux personnes qualifiées :
Titulaire : Titulaire :
M. Romain SOUDANT
35 rue de l’Aïsne
08400 BRECY BRIERES
M. Robert HENON
2 rue du Pierge
08090 ARREUX
En outre, sont désignés comme experts permanents, à titre consultatif, auprès de la commission
départementale d'orientation de l’agriculture :
- M. le président du CER France Nord Est — Île-de-France ou son représentant : M. le président de la Chambre des notaires ou son représentant ;
M. le directeur de l’'EPLEFPA de Rethel ou son représentant ;
M. le directeur de l’'EPLEFPA Balcon des Ardennes ou son représentant.
DDT 08 - 8-2019-04-23-004 - Arrêté 2019-237 portant renouvellement de la commission départementale d'orientation de l'agriculture des Ardennes 19 Article 4 : Durée du mandat des membres de la commission
Les membres de la commission départementale d’orientation de l’agriculture sont nommés par le
représentant de l’État pour une durée de trois ans renouvelable en vertu du ler alinéa de l’article 9
du décret du 7 juin 2006 susvisé.
Le membre d’une commission qui, au cours de son mandat, décède, démissionne ou perd la qualité
au titre de laquelle il a été désigné est remplacé pour la durée du mandat restant à courir par une
personne désignée dans les mêmes conditions, en vertu de l’article R 133-4 du Code des relations
entre le public et l’administration.
Article 5 : Création, composition et fonctionnement de la commission
Les dispositions du Code des relations entre le public et l’administration sont applicables à la
commission départementale d’orientation de l’agriculture.
Ces dispositions prévoient notamment :
+ En mafière de suppléance (article R 133-3) :
Le président et les membres des commissions qui siègent en raison des fonctions qu’ils occupent
peuvent se faire suppléer par un membre du service ou de l’organisme auquel ils appartiennent.
Un membre désigné en raison de son mandat électif ne peut se faire suppléer que par un élu de la
même assemblée délibérante.
+ En matière de convocation (article R 133-5) :
La commission se réunit sur convocation de son président qui fixe l’ordre du jour. Cette
convocation peut être envoyée par tous moyens, y compris par télécopie ou par courrier
électronique. Il en est de même des pièces ou documents nécessaires à la préparation de la réunion
ou établis à l’issue de celle-ci.
Sauf urgence, les membres des commissions reçoivent 5 jours au moins avant la date de la réunion,
une convocation comportant l’ordre du jour et le cas échéant, les documents nécessaires à l’examen
des affaires qui y sont inscrites.
+ En matière de mandat (article R 133-9) :
Lorsqu'il n’est pas suppléé, le membre d’une commission peut donner un mandat à un autre
membre. Nul ne peut détenir plus d’un mandat.
+ En matière de quorum (article R 133-10) :
Le quorum est atteint lorsque la moitié au moins des membres composant la commission sont
présents, y compris les membres prenant part aux débats au moyen d’une conférence téléphonique
ou audiovisuelle, ou ont donné mandat.
Lorsque le quorum n’est pas atteint, la commission délibère valablement sans condition de quorum
après une nouvelle convocation portant sur le même ordre du jour et spécifiant qu’aucun quorum ne
sera exigé.
+ En matière de délibération (article R 133-I1I et suivants) :
La commission se prononce à la majorité des voix des membres présents ou représentés. Ayant le
droit de vote, le président a voix prépondérante en cas de partage égal des voix.
Les membres d’une commission ne peuvent prendre part aux délibérations lorsqu’ils ont un intérêt
personnel à l’affaire qui en est l’objet. La violation de cette règle entraîne la nullité de la décision
prise à la suite de cette délibération lorsqu’il n’est pas établi que la participation du ou des membres
intéressés est restée sans influence sur la délibération.
DDT 08 - 8-2019-04-23-004 - Arrêté 2019-237 portant renouvellement de la commission départementale d'orientation de l'agriculture des Ardennes 20 Le procès-verbal de la réunion de la commission indique le nom et la qualité des membres présents,
les questions traitées au cours de la séance et le sens de chacune des délibérations. Il précise, le cas
échéant, le nom des mandataires et des mandants.
Tout membre de la commission peut demander qu’il soit fait mention de son désaccord avec l’avis
rendu.
L’avis rendu est transmis à l’autorité compétente pour prendre la décision.
Article 6 : Exécution
La directrice départementale des territoires est chargée de l’exécution du présent arrêté qui sera
notifié à chacun des membres de la commission, publié au recueil des actes administratifs et dont
une copie sera adressée au ministère de l’agriculture et de l’alimentation.
Charleville-Mézières, le 2 3 AU, 2019
Le Préfet,
Pour le Préfet et par délégation,
Le Secrétaire Général,
Christophe HERIARD
TN
Délais et voies de recours
Dans un délai de deux mois à compter de la date de la notification de la présente décision, les recours
suivants peuvent être introduits conformément aux dispositions des articles R421-1 et suivants du code de
justice administrative :
— Un recours gracieux motivé auprès du préfet des Ardennes, 1, place de la préfecture BP 60002 — 08005
CHARLEVILLE-MEZIERES ;
— Un recours hiérarchique auprès du ministre de l’agriculture 3 ter, Avenue de Lowendal, 75007 Paris.
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet
explicite ou implicite de l'un de ces recours. Le silence gardé par l'administration pendant plus de deux mois
emporte décision implicite de rejet.
— Un recours contentieux auprès du tribunal administratif de Chéälons-en-Champagne transmis par
courrier au 25 rue du Lycée 51 036. Chälons-en-Champagne Cedex ou par l'application Télérecours
citoyens accessible par le site www.telerecours.fr. (Une fiche pratique de saisie est disponible sur le site
internet de la juridiction www.chalons-en-champagne. tribunal. administratif.fr).
Ce recours juridictionnel doit être déposé au plus tard avant l'expiration du 2ème mois suivant la date de
notification de la présente décision (ou bien du 2ème mois suivant la date du rejet de votre recours gracieux
ou hiérarchique).
Il convient de joindre impérativement à l'appui des recours une copie de la décision contestée ei, le cas
échéant, tout document que le demandeur juge utile à l'instruction de la requête.
L'exercice d’un recours administratif ou d’un recours juridictionnel ne suspend pas l'exécution de la
décision administrative contestée.
DDT 08 - 8-2019-04-23-004 - Arrêté 2019-237 portant renouvellement de la commission départementale d'orientation de l'agriculture des Ardennes 21 DDT 08
8-2019-05-21-005
Arrete 290 du 21 05 2019 signe
Arrêté réglementant le broyage et le fauchage des terres déclarées en jachère dans les Ardennes
pour 2019
DDT 08 - 8-2019-05-21-005 - Arrete 290 du 21 05 2019 signe 22 CU Liberté * Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DES ARDENNES
Direction départementale
des territoires
Arrêté n° 2019- /, )\Ù
réglementant le broyage et le fauchage des terres déclarées en jachère dans le département des
Ardennes pour 2019
Le Préfet des Ardennes,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
Vu le code de l’environnement et notamment les articles L. 424-1 et R. 428-6 :
Vu l'arrêté du 26 mars 2004 relatif au report de la date de broyage et de fauchage de la jachère de
tous terrains à usage agricole ;
Vu la consultation de la chambre d’agriculture, de la fédération départementale des syndicats
d’exploitants agricoles, des jeunes agriculteurs, de la coordination rurale, de la confédération
paysanne, du service départemental de l’office national de la chasse et de la faune sauvage, de la
fédération départementale des chasseurs, de la délégation régionale de l’agence de services et de
paiement, du regroupement des naturalistes ardennais et de la société d’histoire naturelle des
Ardennes ;
Vu Parrêté préfectoral n° 2018-529 du 14 septembre 2018 portant délégation de signature à
Monsieur Christophe HERIARD), secrétaire général de la préfecture des Ardennes :;
Considérant que le broyage et le fauchage des jachères entre le 20 mai et le 15 juillet sont
susceptibles d’occasionner la destruction de nids, d’œufs et de jeunes individus d’espèces de gibier ;
Considérant que la période de reproduction de la plupart des espèces commence vers la mi-mai ;
Sur proposition de la directrice départementale des territoires,
Arrête :
Article 1 : Période d’interdiction
En application de l’arrêté du 26 mars 2004 sus-visé, le fauchage et le broyage des jachères sont
interdits du 20 mai 2019 au 15 juillet 2019 inclus sur l’ensemble du département des Ardennes.
Article 2 : Exceptions
Ne sont pas concernés par cette interdiction les jachères non alimentaires (jachères industrielles), les
exploitations en agriculture biologique, les zones de production de semences et les zones
d’isolement des parcelles de production de semences situées en dehors de ces zones, les bandes
enherbées, sur une largeur maximale de 20 mètres, situées le long des cours d’eau, des canaux de
navigation et des lacs pérennes, les périmètres de protection des captages d’eau potable et les
terrains situés à moins de 20 mètres des zones d’habitation.
Article 3 : Dérogations
En cas de risque pour la santé publique, de risque d’incendie ou de risque de prolifération
d’adventices, le maire peut autoriser ou imposer le broyage ou le fauchage des jachères.
3 rue des Granges Moulues — B.P. 852 — 08011 Charleville-Mézières Cedex — Horaires d’ouverture : 9h00 — 11h30 et 14h00 — 16h30
Téléphone : 03 51 16 50 00 — Télécopie : 03 24 37 51 17 — Courriel : ddt@ardennes.gouv.fr
Site Internet : www.ardennes.gouv.fr
DDT 08 - 8-2019-05-21-005 - Arrete 290 du 21 05 2019 signe 23 En cas de circonstances exceptionnelles, d’origine climatique ou parasitaire, une demande de
dérogation à l’interdiction de broyer et de faucher peut être adressée par l’agriculteur au préfet, qui
peut autoriser le broyage ou le fauchage d’une jachère, après consultation des représentants des
organisations syndicales ou consulaires agricoles, de la fédération départementale des chasseurs,
d'associations de protection de la nature, de l’office national de la chasse et de la faune sauvage et
de l’agence de services et de paiement.
Article 4 : Sanctions
Est puni de l’amende prévue pour les contraventions de la 4°" classe le fait de contrevenir aux
dispositions du présent arrêté.
Article 5 : Recours
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
- soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes 1, place de la Préfecture —
BP 60002 - 08005 Charleville-Mézières Cedex
- soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l’ Agriculture et de l’ Alimentation
Hôtel de Villeroy — 78, rue de Varenne - 75349 Paris SP 07
- soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Chälons-en-
Champagne 25, rue du Lycée 51036 Châlons-en-Champagne Cedex, ou par l’application
Télérecours citoyens accessible par le site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu’à compter du
rejet explicite ou implicite de l’un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au
terme d’un silence de l’administration pendant deux mois.
Article 6 : Exécution
Le secrétaire général de la préfecture, la directrice départementale des territoires des Ardennes, le
chef du service départemental de l’office national de la chasse et de la faune sauvage, le
commandant du groupement de gendarmerie, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de
l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture et des
services déconcentrés de l’État.
Charleville-Mézières, le 2 1 MA! 7910
Le Préfet,
pour le Préfet et par délégation,
le Secrétaire Général,
CA Christophe HERTARD
DDT 08 - 8-2019-05-21-005 - Arrete 290 du 21 05 2019 signe 24 DDT 08
8-2019-05-06-006
Arrêté n° 2019-264 fixant la liste des espèces d'animaux
classées suceptibles d'occasionner des dégâts sur tout ou
partie du département des Ardennes pour la période du 1er
juillet 2019 au 30 juin 2020 ainsi que les périodes et leurs
modalités de destruction.
DDT 08 - 8-2019-05-06-006 - Arrêté n° 2019-264 fixant la liste des espèces d'animaux classées suceptibles d'occasionner des dégâts sur tout ou partie du département des Ardennes pour la période du 1er juillet 2019 au 30 juin 2020 ainsi que les périodes et leurs modalités de destruction. 25 EX "7 À Direction départementale Liberté » Égalité * Fraternité des territoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DES ARDENNES
Arrêté n° 2019 -7/
fixant la liste des espèces d’animaux classées susceptibles d'occasionner des
dégâts sur tout ou partie du département des Ardennes
pour la période du 1“ juillet 2019 au 30 juin 2020
ainsi que les périodes et leurs modalités de destruction
Le Préfet des Ardennes,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l’Ordre national du Mérite,
Vu le code de l’environnement, notamment ses articles L.425-2, L.427-8, R.421-31 et R.427-6 à
R.427-28,
Vu la loi n° 2012-1460 du 27 décembre 2012 relative à la mise en œuvre du principe de
participation du public défini à l’article 7 de la charte de l’environnement,
Vu le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif aux pouvoirs des préfets et à l’action
des services et organismes publics de l’État dans les régions et départements,
Vu le décret n° 2015-510 du 07 mai 2015 portant charte de la déconcentration,
Vu le décret n° 2016-115 du 4 février 2016 relatif à diverses dispositions cynégétiques,
Vu l'arrêté ministériel du 29 janvier 2007 modifié le 18 septembre 2009, le 29 juin 2011, le 22
août 2011 et le 13 décembre 2011, fixant les dispositions relatives au piégeage des animaux
classés nuisibles,
Vu l'arrêté préfectoral n° 2018-529 du 14 septembre 2018 portant délégation de signature à
M. Christophe HERIARD), secrétaire général de la préfecture des Ardennes,
Vu l’avis de la commission départementale de la chasse et de la faune sauvage dans sa formation
« espèces d’animaux classées susceptibles d’occasionner des dégâts » du 7 mars 2019,
Vu la consultation du public qui a eu lieu du 08 avril 2019 au 29 avril 2019 et la synthèse des
observations reçues en application de l’article L 123-19 du code de l’environnement :
Considérant la nécessité de prévenir des dommages importants aux activités agricoles et
forestières,
Considérant que le classement permet d’intervenir localement et ponctuellement sans toutefois
mettre en péril la survie des espèces,
Considérant la présence significative des espèces classées susceptibles d’occasionner des dégâts,
Considérant les risques de dégâts en période sensible (dégâts sur les semis, dégâts lors de la
fructification...) et sur des cultures à forte valeur ajoutée (pois, colza, tournesol...),
Sur proposition de la directrice départementale des territoires,
3 rue des Granges Moulues — B.P. 852 — 08011 Charleville-Mézières Cedex — Horaires d'ouverture : 9h00 — 11h30 et 14h00 — 16h30
Téléphone : 03 51 16 50 00 — Télécopie : 03 24 37 51 17 - Courriel : ddtf&ardennes.gouv.fr - Site Internet : www.ardennes.gouv.fr
DDT 08 - 8-2019-05-06-006 - Arrêté n° 2019-264 fixant la liste des espèces d'animaux classées suceptibles d'occasionner des dégâts sur tout ou partie du département des Ardennes pour la période du 1er juillet 2019 au 30 juin 2020 ainsi que les périodes et leurs modalités de destruction. 26 ARRETE
Article ler: Les animaux des espèces suivantes (groupe III) sont classés susceptibles
d’occasionner des dégâts dans le département des Ardennes pour la période courant du ler juillet
2019 au 30 juin 2020 pour les motifs et dans les lieux désignés ci-après :
Espèce Motivation du classement |Lieu où l'espèce est classée susceptible d’occasionner des
| . dégâts
+ Mammifères
Sanglier Prévention des dommages aux activités | Totalité du département
(Sus scrofa) agricoles et forestières
Lapin de garenne Prévention des dommages aux activités | En Champagne ardennaise
(Oryctolagus cuniculus) agricoles et forestières (cf. liste des communes concernées
en annexe |)
* Oiseau
Pigeon ramier Prévention des dommages à l’activité | Totalité du département
(Colomba palumbus) agricole
Article 2 : En Champagne ardennaise, le lapin de garenne peut être piégé toute l’année. Il peut
également être capturé à l’aide de bourse et de furet toute l’année.
Dans les lieux où il n’est pas classé susceptible d’occasionner des dégâts, cette capture peut être
autorisée exceptionnellement, en tout temps, à titre individuel, par le préfet.
Article 3 : La destruction à tir des animaux classés susceptibles d’occasionner des dégâts peut
s’effectuer de jour pendant la période d’ouverture générale de la chasse. Le tir du pigeon ramier ne
pourra se faire qu’à poste fixe matérialisé de main d’homme. Le permis de chasser validé pour
l’année en cours est obligatoire. Cette destruction à tir peut aussi s'effectuer pendant la période,
dans les lieux et selon les formalités figurant dans le tableau ci-après.
Espèce Période autorisée | Lieux et conditions [Formalités
Sanglier De la clôture générale de la| En battue à l’aide de trois! Autorisation préfectorale
chasse au 31 mars 2020 chiens minimum pour une période déterminée
Lapin de Du 15 août 2019 à|En Champagne ardennaise | Autorisation préfectorale
garenne l’ouverture générale de laloù l'espèce est classée
chasse susceptible d’occasionner
des dégâts (cf. annexe 1 du
De la clôture générale de la
chasse au 31 mars 2020
même en temps de neige
présent arrêté), à l’aide de 2
chiens maximum.
Pigeon ramier De la clôture spécifique de
la chasse de cette espèce au
31 juillet 2020
Sur champs de colza, pois,
tournesol.
Uniquement à poste fixe
matérialisé de main
d’homme et attenant au sol,
distants entre eux de 300 m.
Le nombre de fusils est
limité à deux par poste.
À compter de la fermeture
spécifique de l’espèce
jusqu’au 31 mars 2020, sans
formalité.
À partir du ler avril 2020,
uniquement sur autorisation
préfectorale individuelle |
dans les conditions prévues |
à l’article 4. |
Pour le pigeon ramier, la destruction à tir, avec ou sans formalité, ne pourra intervenir qu’après un
constat d’inefficacité des dispositifs d’effarouchement mis en place préalablement.
Article 4: Toute demande d'autorisation de destruction à tir d'animaux classés susceptibles
d’occasionner des dégâts est déposée auprès du préfet (direction départementale des territoires),
soit par le propriétaire, possesseur ou fermier, soit par une personne, titulaire du permis de chasser
validé ayant reçu une délégation écrite du propriétaire du fond. Le délégataire ne peut recevoir de
rémunération pour sa délégation.
DDT 08 - 8-2019-05-06-006 - Arrêté n° 2019-264 fixant la liste des espèces d'animaux classées suceptibles d'occasionner des dégâts sur tout ou partie du département des Ardennes pour la période du 1er juillet 2019 au 30 juin 2020 ainsi que les périodes et leurs modalités de destruction. 27 La demande est formulée selon le modèle annexé au présent arrêté (annexe 2). Lorsque la
demande est faite par un délégué du propriétaire, elle est obligatoirement accompagnée de la
délégation écrite dont le modèle est annexé au présent arrêté (annexe 3).
Article 5 : Toute autorisation de destruction à tir d’animaux classés susceptibles d’occasionner
des dégâts devra faire l’objet en fin de campagne d’un compte rendu mentionnant par espèce le
nombre d’animaux détruits (annexe 4). Celui-ci devra être adressé au plus tard pour le 30 octobre
2020 à la direction départementale des territoires.
Article 6: Conformément à l’article R.427-21 du code de l’environnement modifié par
décret n° 2016-115 du 04 février 2016, les fonctionnaires ou agents mentionnés aux 1°, 2°, 3°, 5°,
6° et 7° du I de l’article L.428-20 ainsi que les gardes particuliers sur le territoire sur lequel ils
sont commissionnés sont autorisés à détruire à tir les animaux classés susceptibles d’occasionner
des dégâts toute l’année, de jour seulement et sous réserve de l’assentiment du détenteur du droit
de destruction.
Article 7 : Les dispositions du présent arrêté sont valables du ler juillet 2019 au 30 juin 2020.
Article 8 : Dans le délai de recours de deux mois à compter de la publication du présent arrêté,
peut être introduit :
- soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la préfecture —
BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières cedex ;
- soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de la transition écologique et solidaire —
246 Boulevard Saint-Germain — 75007 Paris ;
- soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne,
25 rue du Lycée — 51036 Châlons-en-Champagne cedex, ou par l’application Télérecours citoyens
accessible par le site www.telerecours.fr.
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu’à compter
du rejet explicite ou implicite de l’un de ces recours. Un rejet est considéré comme implicite au
terme d’un silence de l’administration pendant deux mois.
Article 9 : Le secrétaire général de la préfecture des Ardennes et la directrice départementale des
territoires sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera
inséré au recueil des actes administratifs des services de l’Etat et dont une copie sera adressée à
toutes les communes du département pour affichage en mairie.
Charleville-Mézières, le .. £ HA 2019 .! \
Pascal JOLY
DDT 08 - 8-2019-05-06-006 - Arrêté n° 2019-264 fixant la liste des espèces d'animaux classées suceptibles d'occasionner des dégâts sur tout ou partie du département des Ardennes pour la période du 1er juillet 2019 au 30 juin 2020 ainsi que les périodes et leurs modalités de destruction. 28 Direction départementale
des territoires
Espèces d’animaux classées susceptibles d’occasionner des dégâts
Annexe I
pour la période du 1” juillet 2019 au 30 juin 2020
Liste des communes de la Champagne ardennaise
où le lapin de garenne est classé susceptible d’occasionner des dépâts
ACY ROMANCE
AIRE
ALINCOURT
AMBLY-FLEURY
ANNELLES
ARDEUIL-ET-MONTFAUXELLES
ARNICOURT
ASFELD
ATTIGNY
AURE
AUSSONCE
AVANCON
AVAUX
BALHAM
BANOGNE-RECOUVRANCE
BARBY
BERGNICOURT
BERTONCOURT
BIERMES
BIGNICOURT
BLANZY-LA-SALONNAISE
BOUCONVILLE
BOURCQ
BRECY-BRIERES
BRIENNE-SUR-AISNE
CAUROY
CHALLERANGE
CHAPPES
CHARDENY
CHATEAU-PORCIEN
CHATELET-SUR-RETOURNE (Le)
CHUFFILLY-ROCHE
CONDE-LES-HERPY
CONTREUVE
COUCY
COULOMMES-ET-MARQUENY
DOUX
DRICOURT
ECAILLE(L’)
ECLY
FRAILLICOURT
GIVRY
GOMONT
GRIVY-LOISY
HANNOGNE-SAINT-REMY
HAUTEVILLE
HAUVINE
HERPY-L’'ARLESIENNE
HOUDILCOURT
INAUMONT
JUNIVILLE
LEFFINCOURT
LIRY
MACHAULT
MANRE
MARS-SOUS-BOURCQ
MARVAUX-VIEUX
MENIL-ANNELLES
MENIL-LEPINOIS
MONTHOIS
MONT-LAURENT
MONT-SAINT-MARTIN
MONT-SAINT-REMY
MOURON
NANTEUIL-SUR-AISNE
NEUFLIZE
NEUVILLE-EN-TOURNE-A-FUY (La)
PAUVRES
PERTHES
POILCOURT-SYDNEY
QUILLY
REMAUCOURT
RENNEVILLE
RETHEL
ROIZY
SAINT-CLEMENT-A-ARNES
SAINT-ETIENNE-A-ARNES
SAINT-FERGEUX
SAINT-GERMAINMONT
SAINT-LOUP-CHAMPAGNE
SAINTE-MARIE
SAINT-MOREL
SAINT-PIERRE-A-ARNES
SAINT-QUENTIN:-LE-PETIT
SAINT-REMY-LE-PETIT
SAINTE-VAUBOURG
SAULCES-CHAMPENOISES
SAULT-LES-RETHEL
SAULT-SAINT-REMY
SAVIGNY-SUR-AÏSNE
SECHAULT
SEMIDE
SERAINCOURT
SERY
SEUIL
SEVIGNY-WALEPPE
SON
SORBON
SUGNY
TAGNON
TAIZY
THOUR (Le)
THUGNY-TRUGNY
TOURCELLES-CHAUMONT
VAUX-CHAMPAGNE
VIEUX-LES-ASFELD
VILLERS-DEVANT-LE-THOUR
VILLE-SUR-RETOURNE
VOUZIERS (UNIQUEMENT L’ANCIENNE
COMMUNE DE VRIZY)
DDT 08 - 8-2019-05-06-006 - Arrêté n° 2019-264 fixant la liste des espèces d'animaux classées suceptibles d'occasionner des dégâts sur tout ou partie du département des Ardennes pour la période du 1er juillet 2019 au 30 juin 2020 ainsi que les périodes et leurs modalités de destruction. 29 EX © = d Liberté + Égolité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture des Ardennes
Direction Départementale des Territoires des Ardennes
Annexe 2
DEMANDE D’AUTORISATION DE DESTRUCTION A TIR
D'ANIMAUX CLASSES SUSCEPTIBLES D’'OCCASIONNER DES DEGATS
JL ROSE ais ess ts ter ed scene te ren aura dau mranes ne Dans ane demeurant : N°...
M reset mme danois esse ted ns Anse SOU
Code Postal : sos os MAS sue ceteeraiannrauter es tp eRR NS LES Pa daieé AU Gad SEP NPA eos a
N°6 (ÉIÉDRORE À ou issstsucser es COMME Er ire en taciden set h én Druiurenegssss
Titulaire du permis de chasser validé n° ............ PRIS smic ttodiianéuains@
C1] Propriétaire et/ou C1] fermier cocher la ou les case(s) LC] Délégué du propriétaire ou du fermier (remplir la délégation écrite jointe en annexe 3)
ollicite l’autorisation de détruire à tir dans les lieux indiqués ci-dessous. situés sur la
commune de (1) :
LLELELELLLELELELELELELEELLLEL RIRE ELELLLELLEERLELEEELLEEELEL RENE EEE EEEL EEE EEEEELELER LEE ELEEE ELLE ELETRE EEE LLLILELLEZZ]
LELERLRELLLRELLELELLLRLEERLPILRLRERLLELLELELLLE ELLE LERELEELLER ELLE ER EL LEE L IAE LINLI REINE EE LIRE INT EIRE EL LIEN IRILIN EE AE LE LE LILLr
(1) Si les destructions intéressent plusieurs communes, établir une demande par commune
Lieux-dits Sections | Numéros de Surface
cadastrales| parcelles
cadastrales
DDT 08 - 8-2019-05-06-006 - Arrêté n° 2019-264 fixant la liste des espèces d'animaux classées suceptibles d'occasionner des dégâts sur tout ou partie du département des Ardennes pour la période du 1er juillet 2019 au 30 juin 2020 ainsi que les périodes et leurs modalités de destruction. 30 Espèces : Motifs ou nature des cultures à protéger :
- - en prévention des dommages importants causés aux cultures
SOINS chi sci rar ee otre de dede YEN SENS à
nn nn mn nm tone non pren num uuse
- dans l’intérêt de la santé publique
- en prévention des dommages importants aux activités
forestières
- en prévention de dommages importants à d'autres formes de
propriété
Pour la destruction à tir du lapin de garenne veuillez préciser la période concernée :
[] Du15 août 2019 à l’ouverture de la chasse. CC] De la fermeture générale au 31 mars 2020.
Description des dispositifs d’effarouchement mis en place préalablement à toute demande relative à
la régulation à tir des pigeons ramiers et autres oiseaux classés susceptibles d'occasionner des
dégâts (à remplir obligatoirement pour les demandes concernant les espèces d’oiseaux) :
RS RS mn nn em nn nn nn means nn naiss bines
nn nn nn nm nn nn nnnnnss
mm nm nn nn nn nn nn mena neneianms
Je demande l’autorisation de m’adjoindre pour ces destructions de............ chasseurs, munis du
permis de chasser validé dont les noms, prénoms et domiciles sont précisés ci-dessous :
Nom(s), prénom(s) Adresse(s) N° de permis de chasser
Rene nn ns nn
OR RO nn nn nn nn mms mn nan
tent nn on nnn mn steirsonese
OR On nn eme nes ones.
SR nn mn nn neo n hénrnpitnsntestmnmsrnnerinmnse
Conformément à l’article 1° de l’arrêté fixant la liste des animaux classés susceptibles d'occasionner
des dégâts dans le département des Ardennes pour la période du 1“ juillet 2019 au 30 juin 2020, je
m'engage à retourner à la direction départementale des territoires un compte rendu mentionnant par
espèce le nombre d’animaux détruits avant le 30 octobre 2020.
[] Je certifie que les informations renseignées ci-dessous sont exactes et que je dispose de l’autorisation des propriétaires si besoin
(signature)
NB. :
- Le tir des oiseaux ne pourra se faire qu’à poste fixe matérialisé de main d’homme.
- Toute demande d’autorisation de destruction à tir d’animaux susceptibles d’occasionner des
dégâts sera rejetée si celle-ci est incomplète ou si les informations renseignées sont incorrectes.
DDT 08 - 8-2019-05-06-006 - Arrêté n° 2019-264 fixant la liste des espèces d'animaux classées suceptibles d'occasionner des dégâts sur tout ou partie du département des Ardennes pour la période du 1er juillet 2019 au 30 juin 2020 ainsi que les périodes et leurs modalités de destruction. 31 ATTESTATION DU MAIRE (obligatoire)
Vu la demande 'cicpatre dé M'/Mme ie a nsoenssitrmmmttésnsshstante titane dtantuirhennitdaciactiadgiièté
Atteste :
a) la parfaite honorabilité du pétitionnaire
b) que celui-ci est titulaire du permis de chasser validé
c) qu’il est nécessaire de procéder aux opérations de destruction des animaux classés
susceptibles d'occasionner des dégâts dans la mesure où ils portent préjudice aux activités agricoles
et forestières, à la faune et à la santé publique.
Fait en Mairie, le...
Le Maire, (signature et cachet)
Il est rappelé à Mmes et M. les Maires que toute demande de destruction à tir d’animaux classés
susceptibles d'occasionner des dégâts doit être adressée dûment complétée et signée, directement à
Mme la directrice départementale des territoires — Service Environnement — 3 rue des Granges
Moulues - B.P. 852 —- 08011 CHARLEVILLE-MEZIERES.
Avis motivé du chef du service| Avis motivé du Président de la fédération | Avis motivé de l'agence départementale départemental de l’Office National de la | départementale des chasseurs de l'office national des forêts (en forêt Chasse et de la Faune Sauvage soumise uniquement)
DDT 08 - 8-2019-05-06-006 - Arrêté n° 2019-264 fixant la liste des espèces d'animaux classées suceptibles d'occasionner des dégâts sur tout ou partie du département des Ardennes pour la période du 1er juillet 2019 au 30 juin 2020 ainsi que les périodes et leurs modalités de destruction. 32 Annexe 3
[_ DELEGATION DU OU DES PROPRIETAIRE(S) |
À transmettre obligatoirement à la DDT des Ardennes avec la demande d’autorisation de destruction d’animaux classés susceptibles d'occasionner des dégâts si droits de destruction délégués
Vu la demande d'autorisation de destruction d’animaux classés susceptibles d'occasionner des dégâts
présentée par :
DOC UR MATE en07 de ne RO A e e t AUS :
Noms et prénoms des Numéros Signature du
propriétaires et/ou Sections de propriétaire ou
nom de la commune Lieux-dits (1) cadastrales| parcelles Surfaces tampon de la mairie
pour les terrains (1) cadastrales (1) pour les terrains
communaux (1) (1) communaux (1)
(1) toute information manquante ou incorrecte entraînera le rejet de la demande
Nous, propriétaires désignés ci-dessus, donnons délégation à
PONTS die rs Gabin gun a on en dt Sn 29 LEO a SUT SERGE
demeurant N°.............RD nds int de dé tés S2ooc cost peecdnr octu coller dd one ane cé
COS PS en rimes 5 MELBiisnsneseaennaataat artisteta An
pour détruire les animaux classés susceptibles d'occasionner des dégâts du 1er juillet 2019 au
30 juin 2020 pendant la période autorisée et selon les prescriptions contenues dans l’autorisation
susceptible de lui être délivrée.
Signature du demandeur
NB: le délégataire ne peut percevoir de rémunération pour l’accomplissement de sa délégation.(art. R427-8 du Code de l’environnement)
DDT 08 - 8-2019-05-06-006 - Arrêté n° 2019-264 fixant la liste des espèces d'animaux classées suceptibles d'occasionner des dégâts sur tout ou partie du département des Ardennes pour la période du 1er juillet 2019 au 30 juin 2020 ainsi que les périodes et leurs modalités de destruction. 33 Annexe 4
Compte rendu de destruction à tir
| d’animaux classés susceptibles d'occasionner des dégâts
À retourner à la Direction Départementale des Territoires des Ardennes
3 rue des Granges Moulues — 08011 Charleville-Mézières cedex
obligatoirement avant le 30 octobre 2020
Sa Ve à RAT TS A NE SION ES PONT PL et cadets dx cute dates 2 5 2030 E ea
PE à à AP OU ER PET Ve A ET PS PR NS IV SP RE EEE SE PT
Pode Font 5 OUR Re ca A A An EE ed HE dt ten BR NE Se nr
COMM POMOPENÈE EE... scacennes dead use ras dote
Espèces Nombre d’animaux prélevés
Fait à , le
Signature
DDT 08 - 8-2019-05-06-006 - Arrêté n° 2019-264 fixant la liste des espèces d'animaux classées suceptibles d'occasionner des dégâts sur tout ou partie du département des Ardennes pour la période du 1er juillet 2019 au 30 juin 2020 ainsi que les périodes et leurs modalités de destruction. 34 Annexe 5
Imprimé à joindre à la demande d’autorisation de destruction à tir
d’animaux susceptibles d’occasionner des dégâts
À retourner à la Direction Départementale des Territoires des Ardennes
3 rue des Granges Moulues — 08011 Charleville-Mézières
Pour votre information, le classement d’une espèce comme « susceptible d’occasionner des dégâts » doit
être motivé. Les dégâts commis et leur localisation sont des éléments pertinents pour nous permettre de
justifier une demande de classement, ouvrant la possibilité de destruction de ces espèces.
Lieu des dégâts (commune, ..)
Date estimée des dégâts
Nature des dégâts
Préjudice financier estimé
Prédateur(s) supposé(s)
(signature)
DDT 08 - 8-2019-05-06-006 - Arrêté n° 2019-264 fixant la liste des espèces d'animaux classées suceptibles d'occasionner des dégâts sur tout ou partie du département des Ardennes pour la période du 1er juillet 2019 au 30 juin 2020 ainsi que les périodes et leurs modalités de destruction. 35 DDT 08
8-2019-05-22-001
Arrêté n° 2019-291 autorisant l'association agréée de pêche
et de protection du milieu aquatique "La Malacquise" sur
la commune de Renneville.
DDT 08 - 8-2019-05-22-001 - Arrêté n° 2019-291 autorisant l'association agréée de pêche et de protection du milieu aquatique "La Malacquise" sur la commune de Renneville. 36 EE Liberté + Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DES ARDENNES
Direction départementale
des territoires
Arrêté n°2019-291
autorisant l’association agréée de pêche et de protection du milieu aquatique « La Malacquise »
de Renneville à organiser un concours de pêche dans la rivière « La Malacquise »
sur la commune de Renneville
Le préfet des Ardennes,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite
Vu le code de l’environnement, notamment les articles L432-12, L436-1, L436-5 et L436-6 pour sa
partie législative et pour sa partie réglementaire les articles R436-22 et R436-40 :
Vu l'arrêté ministériel du 24 novembre 1988 fixant le classement des cours d'eau, canaux et plans
d'eau en deux catégories ;
Vu l'arrêté préfectoral n°2018-11 en date du 8 janvier 2018 portant délégation de signature à Mme
Maryse LAUNOÏS, directrice départementale des territoires des Ardennes ;
Vu l'arrêté du 4 avril 2019 portant subdélégation de signature à Mme Lydie POINTUD), ingénieure
des ponts, des eaux et des forêts, cheffe du service environnement ;
Vu l'arrêté préfectoral n°2018-711 du 21 décembre 2018 portant réglementation de l'exercice de la
pêche en eaux douces et autorisant la pêche de la carpe de nuit dans le département des Ardennes
pour l’année 2019 ;
Vu la demande en date du 7 avril 2019 présentée par M. le président de l’association agréée de
pêche et de protection du milieu aquatique « La Malacquise » de Renneville ;
Vu l’avis du service départemental de l’agence française pour la biodiversité en date du 30 avril
2019 ;
Vu l'avis de la fédération des Ardennes pour la pêche et la protection du milieu aquatique en date
du 30 avril 2019 ;
Vu l’avis du service départemental de l'office national de la chasse et de la faune sauvage en date du
30 avril 2019 :
Vu la consultation du public mise en œuvre, en application de l’article L123-19-2 du code de
l’environnement, du 2 au 17 mai 2019 inclus ;
ARRETE :
Article 1er — M. le Président de l’association agréée de pêche et de protection du milieu aquatique
« La Malacquise » de Renneville est autorisé à organiser un concours de pêche à la truite, dans la
rivière de lère catégorie « La Malacquise », sur le territoire de la commune de Renneville, le
dimanche 23 juin 2019.
3 rue des Granges Moulues — B.P. 852 - 08011 Charleville-Mézières Cedex — Horaires d'ouverture : 9h00 — 11h30 et 14h00 — 16h30
Téléphone : 03 51 16 50 00 — Télécopie : 03 24 37 51 17 — Courriel : ddt@ardennes.gouv.fr
Site Internet : www.ardennes.gouv.fr
DDT 08 - 8-2019-05-22-001 - Arrêté n° 2019-291 autorisant l'association agréée de pêche et de protection du milieu aquatique "La Malacquise" sur la commune de Renneville. 37 Article 2 — Les truites lâchées dans « La Malacquise », préalablement au concours de pêche, devront provenir d'un établissement agréé au titre de l'article L432-12 du code de l'environnement (ancien article L232-12 du code rural) et ne présenter aucun vice ou signe apparent de maladie.
Article 3 — Les barrages, appareils ou établissements quelconques de pêcherie ayant pour objet d'empêcher entièrement le passage du poisson et de le retenir captif sont interdits en application de l'article L436-6 du code de l'environnement (ancien article L236-6 du code rural).
Article 4 — Le concours sera organisé en parfaite conformité avec la réglementation relative à la pêche en eau douce. Les participants devront en particulier :
- se conformer aux dispositions de l’article L436-1 du code de l’environnement et être en possession de la carte de pêche valable pour l’année en cours qui devra être présentée à toute réquisition des agents chargés de la police de la pêche ;
- respecter la taille minimale de capture.
Article 5 — Le nombre de captures de salmonidés est limité à 10 prises par participant, en temps et lieu du concours uniquement.
Article 6 — Dans un délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être
introduit :
- soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes 1, place de la Préfecture — BP 60002
— 08005 Charleville-Mézières Cedex ;
- soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de la transition écologique et solidaire Hôtel
de Roquelaure — 246 boulevard Saint-Germain 75007 Paris ;
- soit un recours contentieux en saisissant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne 25,
rue du Lycée 51036 Châlons-en-Champagne Cedex, ou par l’application Télérecours citoyens
accessible par le site www.telerecours.fr.
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu’à compter du
rejet explicite ou implicite de l’un de ces recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme
d’un silence de l’administration pendant deux mois.
Article 7 — La directrice départementale des territoires, la déléguée régionale de l'office national de la chasse et de la faune sauvage, le directeur régional Grand Est de l'agence française pour la biodiversité, le président de la fédération départementale pour la pêche et la protection du milieu aquatique et les services en charge de la police de la pêche sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture des Ardennes. Une copie sera transmise à la mairie de RENNEVILLE pour affichage.
CHARLEVILLE-MEZIERES, le ? ? MAI 2019
Pour la directrice départementale des territoires
La cheffe du service environnement
DDT 08 - 8-2019-05-22-001 - Arrêté n° 2019-291 autorisant l'association agréée de pêche et de protection du milieu aquatique "La Malacquise" sur la commune de Renneville. 38 DDT 08
8-2019-05-21-006
Arrêté n° 2019-292 portant autorisation à un lieutenant de
louveterie de procéder à la destruction à tir de corbeaux
freux et corneilles noires sur le territoire des communes de
Condé-les-Herpy et Château Porcien
DDT 08 - 8-2019-05-21-006 - Arrêté n° 2019-292 portant autorisation à un lieutenant de louveterie de procéder à la destruction à tir de corbeaux freux et corneilles noires sur le territoire des communes de Condé-les-Herpy et Château Porcien 39 EX = ZT af Direction départementale Liberté + Égalité « Fraternité des territoires | RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DES ARDENNES
9€
Arrêté 2019- & 1 &
portant autorisation à un lieutenant de louveterie de procéder à la destruction à tir
de corbeaux freux et corneilles noires sur le territoire des communes
de Condé-les-Herpy et Château Porcien
Le Préfet des Ardennes,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite.
Vu le code de l’environnement, notamment ses articles L427-2 et L 427-6 :
Vu la Loi 2008-1545 du 31 décembre 2008 pour l'amélioration et la simplification du droit de la
chasse ;
Vu le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié. relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation
et à l’action des services de l'Etat dans les régions et les départements :
Vu le décret n° 2015-510 du 7 mai 2015 portant charte de la déconcentration :
Vu l'arrêté n° 2015-380 modifiant l'arrêté n°2015-12 du 14 janvier 2015 portant nomination des
lieutenants de louveterie dans le département des Ardennes pour une durée de 5 ans :
Vu l'arrêté préfectoral n° 2018-11 du 08 janvier 2018 portant délégation de signature à Mme
Maryse LAUNOIS, directrice départementale des territoires ;
Vu l'arrêté du 04 avril 2019 portant subdélégation de signature de Mme Maryse LAUNOIS.
directrice départementale des territoires :
Vu la demande du 20 mai 2019 présentée par Monsieur Hubert VAN CANNEYT, lieutenant de
Louveterie, en vue de la régulation de corvidés sur les territoires communaux de Condé-les-Herpy
et Château Porcien :
Vu l'avis favorable de la fédération départementale des chasseurs des Ardennes :
CONSIDERANT l'importance de dégâts occasionnés sur les cultures agricoles par les corbeaux
freux et les comneilles noires et les nuisances générées par cette espèce, sur le territoire des
communes de Condé-les-Herpy et Château Porcien ;
Sur proposition de la directrice départementale des territoires ;
Arrête :
ARTICLE 1: M. Hubert VAN CANNEYT, lieutenant de louveterie, est autorisé. à titre
exceptionnel, pour la période courant de la signature du présent arrêté au 30 juin 2019, à détruire les
corbeaux freux et les corneilles noires, à tir, à l’aide d'une arme à feu. de Jour, à l’affût ou à
l’approche. Il pourra utiliser tout moyen qu'il jugera utile pour réguler les corvidés.
3 rue des Granges Moulues — B.P. 852 - 08011 Charleville-Mézières Cedex — Horaires d'ouverture : 9h00 — 1 1h30 et 14h00 — 16h30
Téléphone : 03 51 16 50 00 — Télécopie : 03 24 37 $1 17 — Courriel : ddt@'ardennes.gouv.fr
Site Internet : www.ardennes. gouv.fr
DDT 08 - 8-2019-05-21-006 - Arrêté n° 2019-292 portant autorisation à un lieutenant de louveterie de procéder à la destruction à tir de corbeaux freux et corneilles noires sur le territoire des communes de Condé-les-Herpy et Château Porcien 40 ARTICLE2 : Les opérations sont autorisées uniquement sur les territoires communaux de Condé-
les-Herpy et Château Porcien.
ARTICLE3 : Le lieutenant de louveterie pourra. lors de chaque intervention dans l’exercice de sa
mission, se faire assister de M. BARTOLI Jean et de M. MEURISSE Jean-Baptiste, titulaires d’un
permis de chasser validé.
ARTICLE 4: Le lieutenant de louveterie est tenu d'informer la brigade de gendarmerie
territorialement compétente, l’office national de la chasse et de la faune sauvage et les maires des
communes du calendrier des interventions et de la durée de l'opération. En outre, un compte-rendu
relatant le nombre d’animaux tués devra être adressé à la fin des opérations à la direction
départementale des territoires des Ardennes.
ARTICLE 5 : Délais et voies de recours.
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
- Soit Un recours gracieux, adressé à M.le Préfet des Ardennes 1, place de la Préfecture - BP 60002-
08005 Charleville-Mézières Cedex ;
- Soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de la transition écologique et solidaire 246,
Boulevard Saint-Germain, 75007 Panis ;
- Soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne 25,
rue du Lycée 51.036 Châlons-en-Champagne Cedex, ou par l'application Télérecours citoyens
accessible par le site www.telerecours.fr.
Après un recours gracieux où hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu’à compter du
rejet explicite ou implicite de l’un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au
terme d’un silence de l’administration pendant deux mois.
ARTICLE 6: La directrice départementale des territoires, les maires de Condé-les-Herpy et
Château Porcien et le lieutenant de louveterie missionné sont chargés, chacun en ce qui le concerne.
de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs des services
déconcentrés de l'Etat et dont une copie leur sera adressée ainsi qu’à l’office national de la chasse et
de la faune sauvage, à la fédération départementale des chasseurs et aux maires des communes
susmentionnées pour affichage en mairie.
Charleville-Mézières. le 21/05/19
Pour le Préfet,
et pour la directrice départementale des territoires,
La cheffe de l’unité Biodiversité, Forêt. Chasse
DDT 08 - 8-2019-05-21-006 - Arrêté n° 2019-292 portant autorisation à un lieutenant de louveterie de procéder à la destruction à tir de corbeaux freux et corneilles noires sur le territoire des communes de Condé-les-Herpy et Château Porcien 41 DIRECCTE Grand Est
8-2019-05-17-005
Microsoft Word - ARRETE
deleg_sign_RUD_TRAVAIL.docx
Arrêté n° 2019/19 portant délégation de signature en matière d'actions d'inspection de la
législation du travail en faveur des responsables des unités départementales de la DIRECCTE
Grand Est
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-005 - Microsoft Word - ARRETE deleg_sign_RUD_TRAVAIL.docx 42 Cr
Liberté + Epnlité « Fraternité
RÉPUBLIC._ - FRANÇAISE
1/8
–
MINISTERE DU TRAVAIL
ARRETE n° 2019/19 portant délégation de signature
en matière d’actions d’inspection de la législation du travail
Mme Isabelle NOTTER, Directrice régionale des entreprises,
de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi
de la région Grand Est
Vu le code du travail, notamment ses article R. 8122-2 et R.1233-3-4 ;
Vu le code de l’environnement ;
Vu le code de la défense ;
Vu le code de l’éducation ;
Vu le code de l’action sociale et des familles ;
Vu le décret n° 2009-1377 du 10 novembre 2009 relatif à l’organisation et aux missions des directions régionales des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi ;
VU l’arrêté interministériel en date du 18 avril 2019 portant nomination de Mme Isabelle NOTTER sur l’emploi de Directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi de la région Grand Est, à compter du 15 mai 2019 ;
VU l’arrêté interministériel en date du 12 mai 2014 portant nomination de Mme Zdenka AVRIL sur l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale des Ardennes ;
VU l’arrêté interministériel en date du 07 novembre 2016 portant nomination de Mme Anne GRAILLOT sur l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale de l’Aube ;
VU l’arrêté interministériel en date du 15 juin 2016 portant nomination de M. Laurent LEVENT sur l’emploi de Directeur Régional Adjoint des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi d’Alsace, Champagne Ardenne, Lorraine, chargé des fonctions de Responsable de l’Unité Départementale de la Marne ;
VU l’arrêté interministériel en date du 15 février 2017 (prolongation de mandat jusqu’au 31 décembre 2019) portant nomination de Mme Bernadette VIENNOT sur l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale de Haute-Marne ;
VU l’arrêté interministériel en date du 09 avril 2019 confiant l’intérim de l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale de Meurthe-et-Moselle de la DIRECCTE Grand Est à M. Jean-Pierre DELACOUR ;
VU l’arrêté interministériel en date du 16 juillet 2018 portant nomination de M. Raymond DAVID, sur l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale de Meuse ;
VU l’arrêté interministériel en date du 16 août 2016 (prolongation de mandat jusqu’au 31 août 2019) portant nomination de M. Marc NICAISE sur l’emploi de Directeur Régional Adjoint des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi d’Alsace, Champagne Ardenne, Lorraine, chargé des fonctions de Responsable de l’Unité Départementale de Moselle ;
VU l’arrêté interministériel en date du 24 septembre 2018 portant nomination de Mme Isabelle HOEFFEL sur l’emploi de Directeur Régional Adjoint des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est, chargé des fonctions de Responsable de l’Unité Départementale du Bas-Rhin ;
VU l’arrêté interministériel en date du 18 février 2019 confiant l’intérim de l’emploi de Directeur Régional Adjoint des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est, chargé des fonctions de Responsable de l’Unité Départementale du Haut-Rhin à Mme Céline SIMON ;
VU l’arrêté interministériel en date du 09 décembre 2014 portant nomination de M. François MERLE sur l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale des Vosges ;
VU le décret n° 2016-1262 du 28 septembre 2016 portant fixation du nom de la région Grand Est ;
Décide :
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-005 - Microsoft Word - ARRETE deleg_sign_RUD_TRAVAIL.docx 43 2/8
Article 1er. – Délégation permanente, à l’effet de signer, au nom de Mme Isabelle NOTTER, Directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi de la région Grand Est les actes et décisions ci-dessous mentionnés est donnée à :
Mme Zdenka AVRIL, Responsable de l’Unité Départementale des Ardennes,
Mme Anne GRAILLOT, Responsable de l’Unité Départementale de l’Aube,
M. Laurent LEVENT, Responsable de l’Unité Départementale de la Marne,
Mme Bernadette VIENNOT, Responsable de l’Unité Départementale de la Haute-Marne,
M. Jean-Pierre DELACOUR, Responsable de l’Unité Départementale de Meurthe-et-Moselle, par intérim,
M. Raymond DAVID, Responsable de l’Unité Départementale de Meuse,
M. Marc NICAISE, Responsable de l’Unité Départementale de Moselle,
Mme Isabelle HOEFFEL, Responsable de l’Unité Départementale du Bas-Rhin,
Mme Céline SIMON, Responsable de l’Unité Départementale du Haut-Rhin, par intérim,
M. François MERLE, Responsable de l’Unité Départementale des Vosges,
Dispositions légales Décisions
Code du travail, Partie 1
Article L 1143-3
D 1143-6
PLAN POUR L'EGALITE PROFESSIONNELLE
Décision d'opposition à un plan pour l'égalité professionnelle
Article D 1232-4
CONSEILLERS DU SALARIE
Préparation de la liste des conseillers du salarié
Article L 1233-46
Article L 1233-57-5
Articles L 1233-57 et L 1233-57-6
Article L 1233-57-1 à L 1233-57-4
Article L 1238-58 (code du travail) et
Article L 626-10 (code du commerce)
Article L 1233-56
SECURISATION DE L’EMPLOI ET PROCEDURE DE LICENCIEMENT COLLECTIF POUR MOTIF ECONOMIQUE
Pour les entreprises de 50 salariés ou plus, en cas de projet de
licenciement pour motif économique d'au moins dix salariés dans une
même période de trente jours :
- Accusé réception du projet de licenciement
- Injonction à l’employeur de fournir les éléments d’information relatifs à la procédure en cours ou de se conformer à une règle de procédure prévue par les textes législatifs, les conventions collectives ou un accord collectif
- Formulation de toute observation ou proposition à l’employeur concernant le déroulement de la procédure ou les mesures sociales
- Décisions sur contestations relatives à l’expertise
- Accusé réception du dossier complet de demande d’homologation du plan et/ou de validation de l’accord
- En cas de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire, la décision favorable ou de refus de validation de l’accord collectif majoritaire ou
d’homologation du plan
Pour les entreprises in bonis de 50 salariés ou plus, en cas de projet de
licenciement pour motif économique d'au moins dix salariés et de 50
salariés au plus dans une même période de trente jours :
- La décision favorable ou de refus de validation de l’accord collectif
majoritaire ou d’homologation du plan
Dans les entreprises non soumises à un plan de sauvegarde de l’emploi - Formulation d’observations sur les mesures sociales
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-005 - Microsoft Word - ARRETE deleg_sign_RUD_TRAVAIL.docx 44 3/8
Articles L. 1237-14 et R. 1237-3
RUPTURE CONVENTIONNELLE
Décisions d’homologation et de refus d’homologation des conventions de
rupture du contrat de travail
Articles L1237-19-3 à L1237-19-6 (code du travail)
Articles R1237-6, R1237-6-1
Articles D1237-9 à D1237-11
RUPTURES CONVENTIONNELLES COLLECTIVES
Pour les entreprises de plus de 50 salariés :
-Formulation de toute observation ou proposition à l’employeur concernant
le déroulement de la procédure
-Demande de document complémentaire afin d’opérer le contrôle prévu à
l’article L1237-19-3 (conformité de l’accord, présence dans l’accord des
mesures obligatoires, régularité de la procédure d’information du comité
social et économique
- - Accusé réception du dossier complet de demande de validation de
l’accord
Pour les entreprises jusqu’à 50 salariés
-Formulation de toute observation ou proposition à l’employeur concernant
le déroulement de la procédure
-Demande de document complémentaire afin d’opérer le contrôle prévu à
l’article L1237-19-3 (conformité de l’accord, présence dans l’accord des
mesures obligatoires, régularité de la procédure d’information du comité
social et économique
- - Accusé réception du dossier complet de demande de validation de
l’accord
-Décisions favorables ou de refus de validation des accords collectifs portant rupture conventionnelle collective
Articles L. 1253-17 et D. 1253-7 à 11
GROUPEMENT D'EMPLOYEURS
Décision d’opposition à l’exercice de l’activité d’un groupement
d’employeurs
Article R 1253-22, 26, 28
Décision agrément ou de refus d’agrément du GE
Décision autorisant le choix d’une autre convention collective
Décision de retrait d’agrément à un groupement d’employeurs
Code du travail, Partie 2
Articles D 2231-3 et 4
Article D 2231-8
Article L 2232-28
Article L 2241-11
Articles L 2242-4, R2242-1 et D 2231-2
Article L 2281-9
Article L 2232-24
Article R2242-9 et R2242-10
ACCORDS COLLECTIFS ET PLANS D’ACTION
Dépôt des accords
Délivrance du récépissé d'adhésion ou dénonciation
Réception des accords conclus en l’absence de délégué syndical
Réception des accords visant à supprimer les écarts de rémunération
Réception du PV de désaccord dans le cadre de la négociation obligatoire
Réception de l’accord sur le droit d’expression des salariés
Réception du dépôt d’accords collectifs conclus par les membres du comité d’entreprise ou les délégués du personnel
Procédure de rescrit en matière d’égalité professionnelle entre les femmes et les hommes
Article D 2135-8
BUDGET DES ORGANISATIONS SYNDICALES
Réception des comptes des syndicats professionnels d’employeurs et de
salariés
Article L. 2143-11 et R 2143-6
DELEGUE SYNDICAL
Décision de suppression du mandat de délégué syndical
Article L2313-5
MISE EN PLACE DU COMITE SOCIAL ET ECONOMIQUE ET DES COMITES SOCIAUX ET ECONOMIQUES D'ETABLISSEMENT
DETERMINATION DU NOMBRE ET PERIMETRE DES ETABLISSEMENTS DISTINCTS EN
CAS DE LITIGE SUR LA DECISION DE L'EMPLOYEUR
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-005 - Microsoft Word - ARRETE deleg_sign_RUD_TRAVAIL.docx 45 BTP
4/8
Article L2313-8
Mise en place du comité social et économique au niveau de l'unité
économique et sociale
DETERMINATION DU NOMBRE ET PERIMETRE DES ETABLISSEMENTS DISTINCTS EN
CAS DE LITIGE SUR LA DECISION DE L'EMPLOYEUR
Article L2314-13
COMITE SOCIAL ET ECONOMIQUE
répartition des sièges entre les différentes catégories de personnel et la
répartition du personnel dans les collèges électoraux
Article L2316-8
Comité social et économique central et comité social et économique
d'établissement
Répartition des sièges entre les différents établissements et les différents
collèges
Article L2333-4
Comité de groupe
Répartition des sièges entre les élus dans les collèges lorsque la moitié au moins des élus d'un ou plusieurs collèges ont été présentés sur des listes
autres que syndicales
Article R 2122-21 et R 2122-23
MESURES DE L’AUDIENCE DES ORGANISATIONS SYNDICALES CONCERNANT LES
ENTREPRISES DE MOINS DE 11 SALARIES : DECISIONS RELATIVES A L’INSCRIPTION
SUR LES LISTES ELECTORALES
Code du travail, Partie 3
Articles L 3121-20 et L 3121-21
Articles R 3121-8, R 3121-10, R 3121-11,
R 3121-14 et R 3121-16
Article R3121-32
DUREE DU TRAVAIL
Décisions relatives aux autorisations de dépassement en matière de durée
maximale hebdomadaire et durée maximale moyenne hebdomadaire portant sur le département
Décision relative à la suspension de la récupération des heures perdues en cas de chômage extraordinaire et prolongé dans une profession et pour des établissements spécialement déterminés
Article D 3141-35 et L 3141-32
CAISSES DE CONGES DU BTP
Désignation des membres de la commission chargée de statuer sur les litiges
Articles L 3313-3, L 3323-4, L 3345-2, D 3345-5
R 713-26 et 28 du Code rural et de la pêche
maritime
ACCORD D'INTERESSEMENT, DE PARTICIPATION, PEE, PEI, PLANS DE RETRAITE COLLECTIF
Accusé réception
Article R 3332-6 PLANS D'EPARGNE D'ENTREPRISES Accusé réception des PEE
Article D 3323-7 ACCORDS DE PARTICIPATION Accusé réception des accords de branche de participation
Code du travail, Partie 4
Article L 4154-1
Article D 4154-3
Article D1242-5
Article D 1251-2
CDD-INTERIMAIRES – TRAVAUX DANGEREUX
Décision dérogeant à l'interdiction d'employer des CDD et salariés
temporaires à des travaux figurant à l'article D 4154-1
Article R 4524-7
COMITE INTERENTREPRISES DE SANTE ET DE SECURITE AU TRAVAIL (ICPE –
PPRT)
Présidence du CISST
Articles R. 4533-6 et 4533-7
CHANTIERS VRD
Décision accordant ou refusant d’accorder les dérogations aux dispositions des articles R. 4533-2 à R. 4533-4 du code du travail
Article L.4721-1
MISE EN DEMEURE DU DIRECCTE
Mise en demeure de prendre des mesures pour remédier à une situation
dangereuse résultant d’une infraction aux dispositions des articles L.4121-1 à L.4121-5, L.4522-1 et L.4221-1 du code du travail
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-005 - Microsoft Word - ARRETE deleg_sign_RUD_TRAVAIL.docx 46 5/8
Article L. 4733-8 à L. 4733-12 DECISION DE SUSPENSION OU DE RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL OU DE LA CONVENTION DE STAGE D’UN JEUNE TRAVAILLEUR
Article L 4741-11
ACCIDENT DU TRAVAIL – RELAXE –PLAN DE REALISATION DE MESURES DE
SECURITE
Avis sur le plan
Article R 4724-13 CONTROLES TECHNIQUES DESTINES A VERIFIER LE RESPECT DES VALEURS LIMITES D’EXPOSITION PROFESSIONNELLE AUX AGENTS CHIMIQUES
Article R4462-30 Décision d’approbation des études de sécurité concernant les installations pyrotechniques
Article 8 du Décret n° 2005-1325 du 26 octobre
2005 modifié relatif aux règles de sécurité
applicables lors des travaux réalisés dans le cadre
d'un chantier de dépollution pyrotechnique
CHANTIERS DE DEPOLLUTION PYROTECHNIQUE
Approbation de l'étude de sécurité
Code du travail, Partie 5
Articles R 5112-16 et R 5112-17
COMMISSION DEPARTEMENTALE DE L’EMPLOI ET DE L’INSERTION
Participation à la formation spécialisée de la commission départementale de l’emploi et de l’insertion (CDEI)
Article D 5424-45 CAISSE INTEMPERIES – BTP Présidence de la commission chargée de statuer sur les litiges
Article D 5424-8 CAISSE INTEMPERIES – BTP Détermination des périodes d'arrêt saisonnier
Article L5332-4
Article R 5332-1
OFFRES D'EMPLOIS
Levée de l'anonymat
Article R 5422-3 et 4 DEMANDEURS D'EMPLOIS –ASSURANCE CHOMAGE-TRAVAILLEURS MIGRANTS Détermination du salaire de référence
Code du travail, Partie 6
Article L. 6225-4 et 5
Article R 6223-12 et suivants
CONTRAT D'APPRENTISSAGE- PROCEDURE D'URGENCE
Décision de suspension et de reprise ou non de l’exécution du contrat
d’apprentissage
L 6225-6, R 6225-9 à 11
CONTRAT D'APPRENTISSAGE
Décision relative au recrutement de nouveaux apprentis et de jeunes sous
contrat en alternance
Article R 6325-20 CONTRAT DE PROFESSIONNALISATION Décision de retrait du bénéfice des exonérations de cotisations sociales
Code du travail, Partie 7
Article R 7124-4
EMPLOI DES ENFANTS DANS LE SPECTACLE, LES PROFESSIONS AMBULANTES, LA PUBLICITE ET LA MODE
Décisions individuelles d'autorisation d'emploi
Article R 7413-2
Article R 7422.2
TRAVAILLEURS A DOMICILE
Demande de contrôle des registres de comptabilité matières et fournitures Désignation des membres de la commission départementale
Code du travail, Partie 8
Articles L 8114-4 à L 8114-8
Articles R 8114-1 à 8114-6
TRANSACTION PENALE
Etablissement de la proposition de transaction et communication à l’auteur de l’infraction
Transmission au Procureur de la République, pour homologation, de la
proposition de transaction acceptée
Notification de la décision d’homologation pour exécution
Code rural
Article L 713-13
Article R 713-25, R 713-26
Article R 713-28
DUREE DU TRAVAIL
Dérogation à la durée maximale hebdomadaire moyenne concernant un type d’activités sur le plan départemental ou local adressée par une organisation
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-005 - Microsoft Word - ARRETE deleg_sign_RUD_TRAVAIL.docx 47 6/8
Article R 713-31 et 32
Article R 713-44
patronale (« demande collective »)
DUREE DU TRAVAIL
Dérogation à la durée maximale hebdomadaire moyenne (par une entreprise)
DUREE DU TRAVAIL
Décision de dérogation à la durée maximale hebdomadaire absolue du travail et à la durée maximale hebdomadaire moyenne du travail pour les professions agricoles
Transports
Art. 5 Décret n°2000-118 du 14 février 2000
(modifié D. 2009-1377) relatif à la durée du travail
dans les entreprises de transport public urbain
voyageurs
DUREE DU TRAVAIL
En cas de circonstances exceptionnelles dérogation à la durée maximale
hebdomadaire moyenne
Code de la défense
Article R 2352-101
EXPLOITATION D'UNE INSTALLATION
DE PRODUITS EXPLOSIFS
Avis au Préfet sur dossier de demande d'agrément technique
Code de l'éducation
Articles R 338-1 à R 338-8
TITRE PROFESSIONNEL
- Habilitation des membres de jury des titres professionnels et des certificats complémentaires de spécialisation
- Sessions d’examen :
Autorité sur le déroulement des sessions d’examen
Autorisation d’aménagement des épreuves pour les candidats handicapés ou présentant un trouble de santé invalidant
Réception et contrôle des PV d’examen
Notification des résultats d’examen
Délivrance des titres professionnels, des certificats de compétences
professionnelles et des certificats complémentaires de spécialisation
Annulation des sessions d’examen
Sanction des candidats en cas de fraude
Transmission des procès-verbaux originaux d’examen au centre national pour la conservation des archives relatives au titre professionnel
- Notification des résultats des contrôles des agréments certification
- Recevabilité VAE
Article 1 Décret n°2004-220 du 12 mars 2004
relatif aux comités d'orientation et de surveillance
des zones franches urbaines.
ZONE FRANCHE URBAINE
Membre du comité d'orientation et de surveillance institué dans chaque zone franche urbaine
Code de l'action sociale et des familles
Article R 241-24
PERSONNES HANDICAPEES
Membre de la commission départementale des droits et de l'autonomie des personnes handicapées
Article 2. – En cas d’absence ou d’empêchement des délégataires visés à l’article 1 et de tout autre subdélégataire autorisé affecté au sein de l’Unité Départementale, la délégation de signature qui leur est conférée en matière d’inspection du travail, excluant les actes de l’article 3, sera exercée par M. Thomas KAPP, Responsable du Pôle Travail de la DIRECCTE Grand Est.
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-005 - Microsoft Word - ARRETE deleg_sign_RUD_TRAVAIL.docx 48 7/8
Article 3 :
En cas d’absence des délégataires prévus à l’article 1, délégation est donnée, pour les actes ci-dessous, chacun pour le périmètre géographique de l’Unité Départementale à laquelle il est rattaché à :
- M. Claude ROQUE – directeur délégué de l’Unité Départementale de la Moselle, - Mme Aline SCHNEIDER – directrice déléguée de l’Unité Départementale du Bas-Rhin,
Article L 1233-46
Article L 1233-57-5
Articles L 1233-57 et L 1233-57-6
Article L 1233-57-1 à L 1233-57-4
Article L 1238-58 (code du travail) et
Article L 626-10 (code du commerce)
Article L 1233-56
SECURISATION DE L’EMPLOI ET PROCEDURE DE LICENCIEMENT COLLECTIF POUR MOTIF ECONOMIQUE
Pour les entreprises de 50 salariés ou plus, en cas de projet de
licenciement pour motif économique d'au moins dix salariés dans une
même période de trente jours :
- Accusé réception du projet de licenciement
- Injonction à l’employeur de fournir les éléments d’information relatifs à la procédure en cours ou de se conformer à une règle de procédure prévue par les textes législatifs, les conventions collectives ou un accord collectif
- Formulation de toute observation ou proposition à l’employeur concernant le déroulement de la procédure ou les mesures sociales
- Décisions sur contestations relatives à l’expertise
- Accusé réception du dossier complet de demande d’homologation du plan et/ou de validation de l’accord
- En cas de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire, la décision favorable ou de refus de validation de l’accord collectif majoritaire ou
d’homologation du plan
Pour les entreprises in bonis de 50 salariés ou plus, en cas de projet de
licenciement pour motif économique d'au moins dix salariés et de 50
salariés au plus dans une même période de trente jours :
- La décision favorable ou de refus de validation de l’accord collectif
majoritaire ou d’homologation du plan
Dans les entreprises non soumises à un plan de sauvegarde de l’emploi - Formulation d’observations sur les mesures sociales
Articles L1237-19-3 à L1237-19-6 (code du travail)
Articles R1237-6, R1237-6-1
Articles D1237-9 à D1237-11
RUPTURES CONVENTIONNELLES COLLECTIVES
Pour les entreprises de plus de 50 salariés :
-Formulation de toute observation ou proposition à l’employeur concernant
le déroulement de la procédure
-Demande de document complémentaire afin d’opérer le contrôle prévu à
l’article L1237-19-3 (conformité de l’accord, présence dans l’accord des
mesures obligatoires, régularité de la procédure d’information du comité
social et économique
- - Accusé réception du dossier complet de demande de validation de
l’accord
Pour les entreprises jusqu’à 50 salariés
-Formulation de toute observation ou proposition à l’employeur concernant
le déroulement de la procédure
-Demande de document complémentaire afin d’opérer le contrôle prévu à
l’article L1237-19-3 (conformité de l’accord, présence dans l’accord des
mesures obligatoires, régularité de la procédure d’information du comité
social et économique
- - Accusé réception du dossier complet de demande de validation de
l’accord
-Décisions favorables ou de refus de validation des accords collectifs portant rupture conventionnelle collective
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-005 - Microsoft Word - ARRETE deleg_sign_RUD_TRAVAIL.docx 49 Article 4 : En cas d'absence des délégataires prévus aux articles 1 et 3 concernant les actes limitativement fixés à
l’article 3, délégation est donnée à :
- M. CHOBLET Frédéric - responsable du pôle 3° de la DIRECCTE Grand Est, - Mme GUILLE Claudine - adjointe au responsable du pôle 3° de la DIRECCTE Grand Est, - M. Thomas KAPP - responsable du pôle Travail de la DIRECCTE Grand Est, - Mme Angélique ALBERTI - adjointe au responsable du pôle Travail dé la DIRECCTE Grand Est, - Mme Valérie BEPOIX - adjointe au responsable du pôle Travail de la DIRECCTE Grand Est.
Article 5 — Le présent arrêté abroge l'arrêté n° 2019/18 du 10 avril 2019.
Article 6- La Directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi de la
région Grand Est est chargée de l’exécution de la présente décision, qui sera publiée au recueil des actes administratifs
de la préfecture de la région Grand Est, ainsi qu'au recueil des actes administratifs des préfectures du Bas-Rhin, du
Haut-Rhin, des Ardennes, de l’Aube, de la Haute-Marne, de la Marne, de la Meurthe-et-Moselle, de la Meuse, de la
Moselle et des Vosges.
Fait à Strasbourg, le 17 mai
f 4
PA Isabelle NOTTER
?
U
8/8
—
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-005 - Microsoft Word - ARRETE deleg_sign_RUD_TRAVAIL.docx 50 DIRECCTE Grand Est
8-2019-05-17-006
Microsoft Word - DELEGATION PSE_CP3E_CPT.docx
Arrêté n° 2019/26 portant délégation de signature en matière de contrôle administratif des
procédures de plan de sauvegarde de l'emploi et des ruptures conventionnelles collectives en
faveur du responsable du Pôle Travail et du responsable du Pôle Entreprise, Emploi et Economie
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-006 - Microsoft Word - DELEGATION PSE_CP3E_CPT.docx 51 Tr
Liberté + Egalité * Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Direction régionale des
entreprises, de la concurrence, de
la consommation, du travail
et de l’emploi
Grand Est
Direction
ge.direction@direccte.gouv.fr
Téléphone : 03.88.15.43.18
Télécopie : 03.88.15.43.43
MINISTERE DU TRAVAIL
Direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi (DIRECCTE) 6 rue G. A. Hirn 67085 STRASBOURG CEDEX Standard : 03.88.75.86.00 www.grand-est.direccte.gouv.fr - www.travail-emploi.gouv.fr - www.economie.gouv.fr
ARRETE n° 2019/26 portant délégation de signature
en matière de contrôle administratif des procédures de plan
de sauvegarde de l’emploi et des ruptures conventionnelles collectives
en faveur du responsable du Pôle Travail,
et du responsable du Pôle Entreprise, Emploi et Economie
La directrice régionale des entreprises, de la concurrence,
de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est
Vu le code du travail, notamment son article R. 1233-3-4 ;
Vu le décret n° 2009-1377 du 10 novembre 2009 relatif à l'organisation et aux missions des directions régionales des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi ;
Vu l'arrêté interministériel en date du 18 avril 2019 portant nomination de Mme Isabelle NOTTER, en qualité de directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi Grand Est, à compter du 15 mai 2019 ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 2019/68 du 13 mars 2019 portant modification de l’arrêté préfectoral n° 2016/07 du 04 janvier 2016 portant organisation de la DIRECCTE Grand Est ;
Vu l’article 18 de la loi n°2013-504 du 14 juin 2013 relative à la sécurisation de l’emploi ;
Vu le décret n° 2013-554 du 27 juin 2013 relatif à la procédure de licenciement collectif pour motif économique ;
Vu l’Ordonnance n° 2017-1387 du 22 /09/ 2017 relative à la prévisibilité et la sécurisation des relations de travail ;
Vu le décret n° 2017-1724 du 20/12/2017 relatif à la mise en œuvre des ruptures d’un commun accord dans le cadre d’un accord collectif ;
VU le décret n° 2016-1262 du 28 septembre 2016 portant fixation du nom de la région Grand Est ;
ARRETE
Article 1er :
Délégation permanente est donnée à M. Thomas KAPP, directeur régional adjoint, responsable du Pôle Travail et à M. Frédéric CHOBLET, directeur régional adjoint, responsable du Pôle Entreprise, Emploi et Economie, à l'effet de signer, en cas d’absence ou d’empêchement, de
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-006 - Microsoft Word - DELEGATION PSE_CP3E_CPT.docx 52 Mme Isabelle NOTTER, directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la
consommation, du travail et de l'emploi Grand Est, les décisions favorables ou de refus de
validation de l'accord collectif majoritaire ou d'homologation prévues par les articles L 1233-
57-1 à 1233-57 et les décisions relatives à un accord de RCC prévu aux articles L 1237-19-3 et
suivants du code du travail.
Article 2 : L'arrêté 2019/08 du 25 février 2019 est abrogé.
Article 3 :
La directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de
l'emploi Grand Est est chargée de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des
actes administratifs de la préfecture de la région Grand Est, ainsi qu'au recueil des actes
administratifs des préfectures du Bas-Rhin, du Haut-Rhin, des Ardennes, de l'Aube, de la
Marne, de la Haute-Marne, de la Meurthe-et-Moselle, de la Moselle, de la Meuse et des
Vosges.
Strasbourg,
Isabelle NOTTER
V4
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-006 - Microsoft Word - DELEGATION PSE_CP3E_CPT.docx 53 DIRECCTE Grand Est
8-2019-05-17-003
Microsoft Word -
SUBDELEGATION_POLES_SG_COMP_GENER.docx
Arrêté n° 2019/22 portant subdélégation de signature en faveur des chefs de pôles et de la
secrétaire générale de la DIRECCTE Grand Est (compétences générales)
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-003 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_POLES_SG_COMP_GENER.docx 54 Tr
Liberté + Egalité * Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Direction régionale
des entreprises,
de la concurrence,
de la consommation,
du travail et de l’emploi
Grand Est
Direction
ge.direction@direccte.gouv.fr
Téléphone : 03.88.15.43.18
Télécopie : 03.88.15.43.43
PREFET DE LA REGION GRAND EST
Direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi (DIRECCTE) 6 rue G. A. Hirn 67085 STRASBOURG CEDEX Standard : 03.88.75.86.00 www.grand-est.direccte.gouv.fr - www.travail-emploi.gouv.fr - www.economie.gouv.fr
ARRETE n° 2019/22 portant subdélégation de signature
en faveur des Chefs de Pôles et de la Secrétaire Générale
de la Direccte Grand Est (compétences générales)
La directrice régionale des entreprises, de la concurrence,
de la consommation, du travail et de l’emploi de la région Grand Est
Vu le code du travail ;
Vu le code de commerce ;
Vu le code de la consommation ;
Vu le code du tourisme ;
Vu le code de la justice administrative ;
VU le code des marchés publics ;
Vu la loi d’orientation n° 92-125 du 6 février 1992 modifiée relative à l’administration territoriale de la république ;
Vu le décret n° 2015-510 du 07 mai 2015 modifié portant charte de la déconcentration ; Vu le décret n° 97-34 du 15 janvier 1997 relatif à la déconcentration des décisions administratives individuelles ;
Vu le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004, modifié par le décret n° 2010-146 du 16 février 2010, relatif aux pouvoirs des Préfets, à l’organisation et à l’action des services de l’Etat dans les régions et les départements ;
Vu le décret n° 2009-360 du 31 mars 2009 relatif aux emplois de direction de l’administration territoriale de l’Etat ;
VU la loi n° 2004-809 du 13 août 2004 modifiée relative aux libertés et responsabilités locales ; VU la loi n° 2015-29 du 16 janvier 2015 relative à la délimitation des régions, aux élections régionale et départementales et modifiant le calendrier électoral ;
VU l’arrêté du 29 décembre 2016 portant déconcentration des actes relatifs à la situation individuelle des agents publics exerçant leurs fonctions dans les services déconcentrés des administrations civiles de l’Etat au sens de l’article 15 du décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation et à l’action des services de l’Etat dans les régions et départements ;
Vu le décret n° 2009-1377 du 10 novembre 2009 relatif à l’organisation et aux missions des directions régionales des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi ;
VU le décret du 09 juin 2016 nommant M. Pascal JOLY, Préfet des Ardennes ; VU le décret du 9 août 2017 nommant M. Thierry MOSIMANN, Préfet de l’Aube ; VU le décret du 17 décembre 2015 nommant M. Denis CONUS, Préfet de la Marne ; VU le décret du 30 octobre 2018 portant nomination de Mme Elodie DEGIOVANNI Préfète de la Haute-Marne ;
VU le décret du 08 décembre 2017 nommant M. Eric FREYSSELINARD, Préfet de Meurthe-et- Moselle ;
VU le décret du 04 janvier 2019 nommant M. Alexandre ROCHATTE, Préfet de la Meuse ; VU le décret du 11 octobre 2017 nommant M. Didier MARTIN, Préfet de la Moselle ; VU le décret du 23 août 2016 nommant M. Laurent TOUVET, Préfet du Haut-Rhin ; VU le décret du 08 décembre 2017 nommant M. Pierre ORY, Préfet des Vosges ; VU le décret du 22 juin 2017 portant nomination de M. Jean-Luc MARX, Préfet de la Région Grand Est, Préfet de la Zone de Défense et de Sécurité Est, Préfet du Bas-Rhin ; VU l’arrêté interministériel en date du 18 avril 2019 portant nomination de Mme Isabelle NOTTER en qualité de directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est, à compter du 15 mai 2019 ; VU l’arrêté préfectoral n° 2019/68 du 13 mars 2019 portant modification de l’arrêté préfectoral n° 2016/07 du 04 janvier 2016 du Préfet de la région Grand Est, Préfet du Bas-Rhin portant organisation de la DIRECCTE Grand Est ;
VU le décret n° 2016-1262 du 28 septembre 2016 portant fixation du nom de la région Grand Est ;
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-003 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_POLES_SG_COMP_GENER.docx 55 VU l’arrêté n° 2019/147 du 03 mai 2019 du Préfet de la Région Grand Est, Préfet du Bas-Rhin, portant délégation de signature (compétences générales) à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand est ;
Vu l’arrêté préfectoral n° SCIAT-PCICP2019130-0002 du 10 mai 2019 du Préfet de l’Aube portant délégation de signature (compétences générales à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ;
Vu l’arrêté préfectoral n° DS-2019-019 du 15 mai 2019 du Préfet de la Marne portant délégation de signature (compétences générales) à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 1874 du 09 mai 2019 de la Préfète de Haute-Marne accordant délégation de signature (compétences générales) à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi du Grand Est ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 19-BCI-07 du 16 mai 2019 du Préfet de Meurthe-et-Moselle portant délégation de signature (compétences générales) à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 2019-1057 du 07 mai 2019 du Préfet de la Meuse portant délégation de signature (compétences générales) à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ; VU l’arrêté préfectoral n° DCL-2019-A-18 du 07 mai 2019 du Préfet de la Moselle portant délégation de signature (compétences générales) à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ;
Vu l’arrêté préfectoral du 06 mai 2019 du Préfet du Bas-Rhin, portant délégation de signature (compétences générales) à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ; VU l’arrêté préfectoral du 14 mai 2019 du Préfet des Vosges portant délégation de signature (compétences générales) à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ; Vu l’arrêté interministériel du 22 janvier 2016 portant nomination de M. Eric LAVOIGNAT, sur l’emploi de directeur régional adjoint, chargé des fonctions de Responsable du pôle « concurrence, consommation, répression des fraudes et métrologie » de la DIRECCTE d’Alsace, Champagne Ardenne, Lorraine ;
Vu l’arrêté interministériel du 01 août 2017 portant nomination de M. Frédéric CHOBLET, sur l’emploi de directeur régional adjoint, chargé des fonctions de Responsable du pôle « entreprise, emploi et économie » de la DIRECCTE Grand Est ;
Vu l’arrêté interministériel du 12 mars 2018 portant nomination de Mme Valérie TRUGILLO, sur l’emploi de directrice régionale adjointe, chargée des fonctions de Secrétaire Générale de la DIRECCTE Grand Est ;
Vu l’arrêté interministériel du 11 février 2019 portant nomination de M. Thomas KAPP sur l’emploi de directeur régional adjoint, chargé des fonctions de Responsable du pôle « Travail » de la DIRECCTE Grand Est ;
VU le décret n° 2016-1262 du 28 septembre 2016 portant fixation du nom de la région Grand Est
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-003 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_POLES_SG_COMP_GENER.docx 56 ARRETE
Article 1er :
Subdélégation de signature est donnée à M. Eric LAVOIGNAT, Responsable du Pôle Concurrence, Consommation, Répression des Fraudes et Métrologie, à M. Frédéric CHOBLET, Responsable du Pôle Entreprise, Emploi et Economie, à M. Thomas KAPP, Responsable du Pôle Travail et à Mme Valérie TRUGILLO, Secrétaire Générale à l’effet de signer l’ensemble des actes d’administration et de gestion relevant des attributions de la Direction Régionale des Entreprises, de la Consommation, de la Concurrence, du Travail et de l’Emploi (Direccte) du Grand Est, tel que prévu par les arrêtés préfectoraux ci-dessus visés, en cas d’absence ou d’empêchement de Mme Isabelle NOTTER, directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi du Grand Est.
Article 2 :
Sont exclues de la présente subdélégation :
I) les correspondances adressées :
1) à l’administration centrale
2) aux titulaires d’un mandat électif national
3) aux représentants élus des collectivités territoriales
II) les décisions relatives à l’organisation générale de la Direction Régionale des Entreprises, de la Consommation, de la Concurrence, du Travail et de l’Emploi du Grand Est.
III) les décisions relatives aux marchés publics prévues à l’article 2 de l’arrêté n° 2019/149 du 03 mai 2019 du Préfet de région,
sauf pour :
- Mme Valérie TRUGILLO, secrétaire générale ;
- M. Philippe KERNER, adjoint à la secrétaire générale ;
- Mme Carine SZTOR, cheffe de service « moyens généraux » ; en son absence, la subdélégation qui lui est accordée sera exercée par M. Olivier ADAM, responsable SSIC
à hauteur de 5 000 € cumulés sur une même année civile pour un même type de dépense hors marchés nationaux ou mutualisés au niveau régional.
et
- M. Thomas KAPP, responsable du Pôle T ;
- M. Frédéric CHOBLET, responsable du Pôle 3E ;
- M. Benjamin DRIGHES, adjoint au responsable du Pôle 3E
- Mme Claudine GUILLE, adjointe au responsable du Pôle 3E
s’agissant des marchés de service « métiers » (appels à projets dans le cadre des crédits FSE et crédits nationaux des BOP 111, 102 et 103).
Article 3 :
En cas d’absence ou d’empêchement de M. Frédéric CHOBLET, subdélégation est donnée à l’effet de signer les décisions, correspondances et documents relevant du domaine du Pôle « Entreprises, Emploi et Economie » à M. Benjamin DRIGHES, Mme Claudine GUILLE, M. François OTERO et Mme Emmanuelle ABRIAL.
En cas d’absence ou d’empêchement de M. Eric LAVOIGNAT, subdélégation est donnée à l’effet de signer les décisions, correspondances et documents relevant de ses attributions dans les domaines d’activité du Pôle « Concurrence, Consommation, Répression des fraudes et Métrologie », à Mme Evelyne UBEAUD et M. Olivier NAUDIN.
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-003 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_POLES_SG_COMP_GENER.docx 57 En cas d'absence où d'empêchement de M. Thomas KAPP, subdélégation est donnée à l'effet
de signer les décisions, correspondances et documents relevant du domaine du Pôle
« Travail » à Mme Angélique ALBERTI et Mme Valérie BEPOIX.
En cas d'absence ou d'empêchement de Mme Valérie TRUGILLO, subdélégation est donnée à
M. Philippe KERNER à l'effet de signer les décisions, correspondances et documents relevant
du domaine d'activité du « Secrétariat Général ».
En cas d'absence ou d'empêchement de Mme Valérie TRUGILLO et de M. Philippe KERNER,
subdélégation est donnée à M. Richard FEDERAK à l'effet de signer les décisions, actes
administratifs, correspondances et documents relatifs à la gestion des personnels titulaires et
non titulaires. En cas d'absence ou d'empêchement de M. Richard FEDERAK, subdélégation
est accordée à Mme Florence GILLOUARD et Mme Pascale BADINA, dans les domaines
restrictifs suivants : action sociale, arrêtés liés à la maladie, au temps de travail, aux congés,
aux CET et à la mobilité.
Article 4 : L'arrêté n° 2019/06 du 25 février 2019 est abrogé.
Article 5 :
La directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de
l'emploi Grand Est et les subdélégataires désignés, sont chargés, chacun en ce qui le concerne
de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la
préfecture de la région Grand Est, ainsi qu'au recueil des actes administratifs des préfectures
du Bas-Rhin, du Haut-Rhin, des Ardennes, de l'Aube, de la Marne, de la Haute-Marne, de la
Meurthe-et-Moselle, de la Meuse, de la Moselle et des Vosges.
Strasbourg, le 17 mai
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-003 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_POLES_SG_COMP_GENER.docx 58 DIRECCTE Grand Est
8-2019-05-17-004
Microsoft Word -
SUBDELEGATION_POLES_SG_ORDO.docx
Arrêté n° 2019/23 portant subdélégation de signature en matière d'ordonnancement secondaire
des recettes et dépenses de l'Etat en faveur des chefs de pôles et de la secrétaire générale de la
DIRECCTE Grand Est
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-004 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_POLES_SG_ORDO.docx 59 Tr
Liberté + Egalité * Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Direction régionale
des entreprises,
de la concurrence,
de la consommation,
du travail et de l’emploi
Grand Est
Direction
ge.direction@direccte.gouv.fr
Téléphone : 03.88.15.43.18
Télécopie : 03.88.15.43.43
PREFET DE LA REGION GRAND EST
Direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi Grand Est (DIRECCTE) 6 rue G. A. Hirn 67085 STRASBOURG CEDEX Standard : 03.88.75.86.00 www.grand-est.direccte.gouv.fr - www.travail-emploi.fr - www.economie.gouv.fr
ARRETE n° 2019/23 portant subdélégation de signature,
en matière d’ordonnancement secondaire des recettes et dépenses de l’Etat en faveur des Chefs de Pôles et de la Secrétaire Générale
de la Direccte Grand Est
La directrice régionale des entreprises, de la concurrence,
de la consommation, du travail et de l’emploi de la région Grand Est
Vu la loi organique n° 2001-692 du 1er août 2001 relative aux lois de finances ; Vu la loi d’orientation n° 92-125 du 6 février 1992 modifiée relative à l’administration territoriale de la république ;
Vu le décret n° 2012-1246 du 07 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable ; Vu le décret n° 2015-510 du 07 mai 2015 modifié portant charte de la déconcentration ; Vu le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004, modifié par le décret n° 2010-146 du 16 février 2010, relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation et à l’action des services de l’Etat dans les régions et les départements ;
Vu le décret n° 2009-360 du 31 mars 2009 relatif aux emplois de direction de l’administration territoriale de l’Etat ;
VU la loi n° 2015-29 du 16 janvier 2015 relative à la délimitation des régions, aux élections régionale et départementales et modifiant le calendrier électoral ;
Vu le décret n° 2009-1377 du 10 novembre 2009 relatif à l’organisation et aux missions des directions régionales des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi ;
VU le décret du 09 juin 2016 nommant M. Pascal JOLY, Préfet des Ardennes ; VU le décret du 9 août 2017 nommant M. Thierry MOSIMANN, Préfet de l’Aube ; VU le décret du 17 décembre 2015 nommant M. Denis CONUS, Préfet de la Marne ; VU le décret du 30 octobre 2018 portant nomination de Mme Elodie DEGIOVANNI Préfète de la Haute-Marne ;
VU le décret du 08 décembre 2017 nommant M. Eric FREYSSELINARD, Préfet de Meurthe-et- Moselle ;
VU le décret du 04 janvier 2019 nommant M. Alexandre ROCHATTE, Préfet de la Meuse ; VU le décret du 11 octobre 2017 nommant M. Didier MARTIN, Préfet de la Moselle ; VU le décret du 23 août 2016 nommant M. Laurent TOUVET, Préfet du Haut-Rhin ; VU le décret du 08 décembre 2017 nommant M. Pierre ORY, préfet des Vosges ; VU le décret du 22 juin 2017 portant nomination de M. Jean-Luc MARX, Préfet de la Région Grand Est, Préfet de la Zone de Défense et de Sécurité Est, Préfet du Bas-Rhin ; VU l’arrêté interministériel en date du 18 avril 2019 portant nomination de Mme Isabelle NOTTER en qualité de directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est, à compter du 15 mai 2019 ; VU l’arrêté préfectoral n° 2019/68 du 13 mars 2019 portant modification de l’arrêté préfectoral n° 2016/07 du 04 janvier 2016 du Préfet de la région Grand Est, Préfet du Bas-Rhin portant organisation de la DIRECCTE Grand Est ;
VU le décret n° 2016-1262 du 28 septembre 2016 portant fixation du nom de la région Grand Est ;
VU les arrêtés n° 2019/148 et 2019/149 du 03 mai 2019 du Préfet de la Région Grand Est, Préfet du Bas-Rhin portant délégation de signature à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi de la région Grand Est, en qualité de responsable délégué de budget opérationnel de programme régional et en qualité d’ordonnateur secondaire délégué, responsable d’unité opérationnelle ; Vu l’arrêté préfectoral n° SCIAT-PCICP2019130-0003 du 10 mai 2019 du Préfet de l’Aube portant délégation de signature en qualité d’ordonnateur secondaire à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ;
Vu l’arrêté préfectoral n° DS-2019-020 du 15 mai 2019 du Préfet de la Marne portant délégation de signature en qualité d’ordonnateur secondaire à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ;
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-004 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_POLES_SG_ORDO.docx 60 Vu l’arrêté préfectoral n° 1875 du 09 mai 2019 de la Préfète de Haute-Marne accordant délégation de signature en qualité d’ordonnateur secondaire à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi du Grand Est ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 19-OSD-34 du 16 mai 2019 du Préfet de Meurthe-et-Moselle portant délégation de signature en qualité d’ordonnateur secondaire à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 2019-1058 du 07 mai 2019 du Préfet de la Meuse portant délégation de signature en qualité d’ordonnateur secondaire à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ; VU l’arrêté préfectoral n° DCL-2019-A-19 du 13 mai 2019 du Préfet de la Moselle portant délégation de signature en qualité d’ordonnateur secondaire à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ;
Vu l’arrêté préfectoral du 06 mai 2019 du Préfet du Bas-Rhin, portant délégation de signature en qualité d’ordonnateur secondaire à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ; VU l’arrêté préfectoral du 14 mai 2019 du Préfet des Vosges portant délégation de signature en qualité d’ordonnateur secondaire à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ; Vu l’arrêté interministériel du 22 janvier 2016 portant nomination de M. Eric LAVOIGNAT, sur l’emploi de directeur régional adjoint, chargé des fonctions de Responsable du pôle « concurrence, consommation, répression des fraudes et métrologie » de la DIRECCTE d’Alsace, Champagne Ardenne, Lorraine ;
Vu l’arrêté interministériel du 01 août 2017 portant nomination de M. Frédéric CHOBLET, sur l’emploi de directeur régional adjoint, chargé des fonctions de Responsable du pôle « entreprise, emploi et économie » de la DIRECCTE Grand Est ;
Vu l’arrêté interministériel du 12 mars 2018 portant nomination de Mme Valérie TRUGILLO, sur l’emploi de directrice régionale adjointe, chargée des fonctions de Secrétaire Générale de la DIRECCTE Grand Est ;
Vu l’arrêté interministériel du 11 février 2019 portant nomination de M. Thomas KAP sur l’emploi de directeur régional adjoint, chargé des fonctions de Responsable du pôle « Travail » de la DIRECCTE Grand Est ;
VU le décret n° 2016-1262 du 28 septembre 2016 portant fixation du nom de la région Grand Est ;
ARRETE
Article 1er :
Subdélégation de signature est donnée à M. Eric LAVOIGNAT, Responsable du Pôle Concurrence, Consommation, Répression des Fraudes et Métrologie, à M. Frédéric CHOBLET, Responsable du Pôle Entreprise, Emploi et Economie, à M. Thomas KAPP, Responsable du Pôle Travail et à Mme Valérie TRUGILLO, Secrétaire Générale à l’effet de signer, en cas d’absence ou d’empêchement de Mme Isabelle NOTTER, les décisions et actes relevant des attributions de la DIRECCTE Grand Est en matière d’ordonnancement secondaire des recettes et des dépenses de l’Etat imputées sur :
- Les UO régionales Grand Est des BOP centraux des programmes suivants :
BOP 102 : accès et retour à l’emploi
BOP 103 : accompagnement des mutations économiques et développement de l’emploi BOP 111 : amélioration de la qualité de l’emploi et des relations du travail BOP 134 : développement des entreprises et de l’emploi
BOP 155 : moyens de fonctionnement de la DIRECCTE
BOP 305 : stratégie économique et fiscale
BOP 790 : correction financière des disparités régionales de taxe d’apprentissage et incitations au développement de l’apprentissage
- Les BOP régionaux des programmes suivants :
BOP 102 : accès et retour à l’emploi
BOP 103 : accompagnement des mutations économiques et développement de l’emploi
- L’UO 0333-ACAL-DCTE du BOP régional 333 : moyens mutualisés des administrations déconcentrées
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-004 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_POLES_SG_ORDO.docx 61 - L’UO 0159-ESS1-DL67 (DLA Grand Est) du BOP central du programme suivant :
BOP 159 : expertise, information géographique et météorologique
- Ainsi que les crédits relevant du programme technique « Fonds Social Européen », à l’exception des crédits relevant de l’assistance technique au bénéfice de la DIRECCTE
Cette délégation porte sur l’engagement, la liquidation et le mandatement des dépenses et recettes.
Délégation est donnée à l’effet de signer les bons de commande, dans le respect des stratégies ministérielles et interministérielles d’achat, de factures et la constatation du service fait des dépenses imputées sur les BOP 333-action 2 et 723 relevant de la compétence de la DIRECCTE.
La signature des agents habilités est accréditée auprès du directeur régional des finances publiques de la région Grand Est et du département du Bas-Rhin et auprès des directeurs départementaux des finances publiques.
Article 2 :
Sont exclus de la présente subdélégation :
- l’ordonnancement secondaire des recettes et dépenses d’un montant supérieur ou égal à 300 000 € (sauf pour Mme Valérie TRUGILLO, Directrice Régionale Adjointe, Secrétaire Générale) ;
- les arrêtés ou conventions passés avec les collectivités territoriales (article 59 du décret n° 2004 -374 du 29 avril 2004 modifié) ;
- les réquisitions du comptable public (article 38 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique) ;
- l'engagement de la procédure du « passer outre » prévue par l’article 103 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique).
Article 3 :
En cas d’absence ou d’empêchement de M. Frédéric CHOBLET, la subdélégation visée à l’article 1er est donnée à M. Benjamin DRIGHES, Mme Claudine GUILLE et M. François OTERO, pour les programmes P 102, P 103, P 134, P 159 (DLA Grand Est) et P 155 (pour les crédits relevant du programme technique « Fonds Social Européen », à l’exception des crédits relevant de l’assistance technique au bénéfice de la DIRECCTE) ;
En cas d’absence ou d’empêchement de M. Eric LAVOIGNAT, la subdélégation visée à l’article 1er est donnée, pour le programme P 134 et au titre de l’ordonnancement secondaire des recettes en matière de métrologie à Mme Evelyne UBEAUD et M. François-Xavier LABBE ;
En cas d’absence ou d’empêchement de M. Thomas KAPP, la subdélégation visée à l’article 1er est donnée, pour le programme P 111 à Mme Angélique ALBERTI et Mme Valérie BEPOIX ;
En cas d’absence ou d’empêchement de Mme Valérie TRUGILLO la subdélégation visée à l’article 1er est donnée, pour les programmes P 102, 103, 111, 134, 155 et 333 à M. Philippe KERNER, M. Richard FEDERAK, Mme Carine SZTOR et M. Olivier ADAM.
Article 4 :
Pour les crédits de l’assistance technique Fonds Social Européen au bénéfice de la DIRECCTE, subdélégation de signature est donnée à Mme Valérie TRUGILLO et en son absence ou en cas d’empêchement, à M. Philippe KERNER.
Article 5 :
L’arrêté n° 2019/15 du 22 mars 2019 est abrogé.
Article 6 :
La directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi de la région Grand Est et les subdélégataires désignés, sont chargés, chacun en ce qui le concerne de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la région Grand Est, ainsi qu’au recueil des actes administratifs des
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-004 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_POLES_SG_ORDO.docx 62 préfectures du Bas-Rhin, du Haut-Rhin, des Ardennes, de l'Aube, de la Marne, de la Haute-
Marne, de la Meurthe-et-Moselle, de la Meuse, de la Moselle et des Vosges.
Echantillons de signature :
TE. € à nn
Eric LAVOIGNAT
Frédéric CHOBLET Thomas KAPP
Valérie TRUGILLO
Evelyne UBEAUD
Benjamin DRIGHES Claudine GUILLE François OTERO
François-Xavier LABBE Angélique ALBERT k
Valérie BEPOIX
Philippe KERNER
Richard FEDERAK
Carine SZTOR Olivier ADAM
—
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-004 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_POLES_SG_ORDO.docx 63 DIRECCTE Grand Est
8-2019-05-17-001
Microsoft Word -
SUBDELEGATION_RUD_COMPT_GENER.docx
arrêté n° 2019/20 portant subdélégation de signature en faveur des responsables des unités
départementales de la DIRECCTE Grand Est (compétences générales)
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-001 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_RUD_COMPT_GENER.docx 64 Tr
Liberté + Egalité * Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Direction régionale
des entreprises,
de la concurrence,
de la consommation,
du travail et de l’emploi
Grand Est
Direction
ge.direction@direccte.gouv.fr
Téléphone : 03.88.15.43.18
Télécopie : 03.88.15.43.43
PREFET DE LA REGION GRAND EST
Direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi Grand Est (DIRECCTE) 6 rue G. A. Hirn 67085 STRASBOURG CEDEX Standard : 03.88.75.86.00 www.grand-est.direccte.gouv.fr - www.travail-emploi.gouv.fr - www.economie.gouv.fr
ARRETE n° 2019/20 portant subdélégation de signature
en faveur des Responsables des Unités Départementales
de la Direccte Grand Est (compétences générales)
La directrice régionale des entreprises, de la concurrence,
de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est
VU le code du travail ;
VU le code de commerce ;
Vu le code de la consommation ;
VU le code du tourisme ;
VU le code de la sécurité sociale ;
Vu la loi n° 82-213 du 2 mars 1982 modifiée, relative aux droits et libertés des communes, des départements et des régions ;
Vu la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l’Etat ;
Vu la loi d’orientation n° 92-125 du 6 février 1992 modifiée relative à l’administration territoriale de la république ;
Vu le décret n° 2015-510 du 07 mai 2015 portant charte de la déconcentration ; Vu le décret n° 97-34 du 15 janvier 1997 relatif à la déconcentration des décisions administratives individuelles ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004, modifié par le décret n° 2010-146 du 16 février 2010, relatif aux pouvoirs des Préfets, à l’organisation et à l’action des services de l’Etat dans les régions et les départements ;
Vu le décret n° 2009-360 du 31 mars 2009 relatif aux emplois de direction de l’administration territoriale de l’Etat ;
Vu le décret n° 2009-1377 du 10 novembre 2009 relatif à l’organisation et aux missions des directions régionales des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi ;
Vu la loi n°2015-29 du 16 janvier 2015 relative à la délimitation des régions, aux élections régionales et départementales et modifiant le calendrier électoral, notamment son article 1er ; VU le décret du 09 juin 2016 nommant M. Pascal JOLY, Préfet des Ardennes ; VU le décret du 9 août 2017 nommant M. Thierry MOSIMANN, Préfet de l’Aube ; VU le décret du 17 décembre 2015 nommant M. Denis CONUS, Préfet de la Marne ; VU le décret du 30 octobre 2018 portant nomination de Mme Elodie DEGIOVANNI Préfète de la Haute-Marne ;
VU le décret du 08 décembre 2017 nommant M. Eric FREYSSELINARD, Préfet de Meurthe-et- Moselle ;
VU le décret du 04 janvier 2019 nommant M. Alexandre ROCHATTE, Préfet de la Meuse ; VU le décret du 11 octobre 2017 nommant M. Didier MARTIN, Préfet de la Moselle ; VU le décret du 23 août 2016 nommant M. Laurent TOUVET, Préfet du Haut-Rhin ; VU le décret du 08 décembre 2017 nommant M. Pierre ORY, Préfet des Vosges ; VU le décret du 22 juin 2017 portant nomination de M. Jean-Luc MARX, Préfet de la Région Grand Est, Préfet de la Zone de Défense et de Sécurité Est, Préfet du Bas-Rhin ; VU l’arrêté interministériel en date du 18 avril 2019 portant nomination de Mme Isabelle NOTTER en qualité de directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est, à compter du 15 mai 2019 ; VU l’arrêté préfectoral n° 2019/68 du 13 mars 2019 portant modification de l’arrêté préfectoral n° 2016/07 du 04 janvier 2016 du Préfet de la région Grand Est, Préfet du Bas-Rhin portant organisation de la DIRECCTE Grand Est ;
VU l’arrêté n° 2019/147 du 03 mai 2019 du Préfet de la Région Grand Est, Préfet du Bas-Rhin, portant délégation de signature (compétences générales) à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ;
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-001 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_RUD_COMPT_GENER.docx 65 Vu l’arrêté préfectoral n° SCIAT-PCICP2019130-0002 du 10 mai 2019 du Préfet de l’Aube portant délégation de signature (compétences générales à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ;
Vu l’arrêté préfectoral n° DS-2019-019 du 15 mai 2019 du Préfet de la Marne portant délégation de signature (compétences générales) à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 1874 du 09 mai 2019 de la Préfète de Haute-Marne accordant délégation de signature (compétences générales) à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi du Grand Est ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 19-BCI-07 du 16 mai 2019 du Préfet de Meurthe-et-Moselle portant délégation de signature (compétences générales) à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 2019-1057 du 07 mai 2019 du Préfet de la Meuse portant délégation de signature (compétences générales) à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ; VU l’arrêté préfectoral n° DCL-2019-A-18 du 07 mai 2019 du Préfet de la Moselle portant délégation de signature (compétences générales) à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ;
Vu l’arrêté préfectoral du 06 mai 2019 du Préfet du Bas-Rhin, portant délégation de signature (compétences générales) à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ; VU l’arrêté préfectoral du 14 mai 2019 du Préfet des Vosges portant délégation de signature (compétences générales) à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ; VU l’arrêté interministériel en date du 12 mai 2014 portant nomination de Mme Zdenka AVRIL sur l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale des Ardennes ; VU l’arrêté interministériel en date du 07 novembre 2016 portant nomination de Mme Anne GRAILLOT sur l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale de l’Aube ; VU l’arrêté interministériel en date du 15 juin 2016 portant nomination de M. Laurent LEVENT sur l’emploi de Directeur Régional Adjoint des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi d’Alsace, Champagne Ardenne, Lorraine, chargé des fonctions de Responsable de l’Unité Départementale de la Marne ;
VU l’arrêté interministériel en date du 15 février 2017 (prolongation de mandat jusqu’au 31 décembre 2019) portant nomination de Mme Bernadette VIENNOT sur l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale de Haute-Marne ;
VU l’arrêté interministériel en date du 09 avril 2019 confiant l’intérim de l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale de Meurthe-et-Moselle de la DIRECCTE Grand Est à M. Jean-Pierre DELACOUR ;
VU l’arrêté interministériel en date du 16 juillet 2018 portant nomination de M. Raymond DAVID sur l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale de Meuse ;
VU l’arrêté interministériel en date du 16 août 2016 (prolongation de mandat jusqu’au 31 août 2019) portant nomination de M. Marc NICAISE sur l’emploi de Directeur Régional Adjoint des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi d’Alsace, Champagne Ardenne, Lorraine, chargé des fonctions de Responsable de l’Unité Départementale de Moselle ;
VU l’arrêté interministériel en date du 24 septembre 2018 portant nomination de Mme Isabelle HOEFFEL sur l’emploi de Directeur Régional Adjoint des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est, chargé des fonctions de Responsable de l’Unité Départementale du Bas-Rhin ;
VU l’arrêté interministériel en date du 18 février 2019 confiant l’intérim de l’emploi de Directeur Régional Adjoint des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est, chargé des fonctions de Responsable de l’Unité Départementale du Haut-Rhin à Mme Céline SIMON ;
VU l’arrêté interministériel en date du 09 décembre 2014 portant nomination de M. François MERLE sur l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale des Vosges. VU le décret n° 2016-1262 du 28 septembre 2016 portant fixation du nom de la région Grand Est ;
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-001 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_RUD_COMPT_GENER.docx 66 ARRETE
Article 1er :
Subdélégation est donnée à l’effet de signer les actes, décisions et correspondances relevant des attributions de la Direction Régionale des Entreprises, de la Consommation, de la Concurrence, du Travail et de l’Emploi (Direccte) Grand Est dans les domaines visés par les arrêtés préfectoraux susvisés à :
- Mme Zdenka AVRIL, Responsable de l’Unité Départementale des Ardennes ; - Mme Anne GRAILLOT, Responsable de l’Unité Départementale de l’Aube ; - M. Laurent LEVENT, Responsable de l’Unité Départementale de la Marne ; - Mme Bernadette VIENNOT, Responsable de l’Unité Départementale de la Haute-Marne ; - M. Jean-Pierre DELACOUR, Responsable de l’Unité Départementale de Meurthe-et- Moselle, par intérim ;
- M. Raymond DAVID, Responsable de l’Unité Départementale de Meuse ; - M. Marc NICAISE, Responsable de l’Unité Départementale de Moselle ; - Mme Isabelle HOEFFEL, Responsable de l’Unité Départementale du Bas-Rhin ; - Mme Céline SIMON, Responsable de l’Unité Départementale du Haut-Rhin, par intérim ; - M. François MERLE, Responsable de l’Unité Départementale des Vosges.
Article 2 :
Vu l’arrêté préfectoral n° 2019/147 du 03 mai 2019 (article 1) du Préfet de la Région Grand Est, Préfet du Bas-Rhin, subdélégation est donnée aux responsables des unités départementales susvisés, à l’effet de signer les actes, décisions et correspondances relevant des attributions de la Direction Régionale des Entreprises, de la Consommation, de la Concurrence, du Travail et de l’Emploi Grand Est et relatives à la gestion des personnels dans les domaines suivants :
- affectation fonctionnelle des personnels au sein de l’unité départementale ; - gestion courante des personnels de l’unité départementale ;
- décisions d’attribution des éléments de rémunération accessoires des agents de catégories B et C.
Article 3 :
Sont exclues de la présente subdélégation les correspondances adressées :
1) à la présidence de la République et au Premier Ministre
2) aux Ministres
3) aux Parlementaires
ainsi que les correspondances adressées sous forme personnelle :
4) au Préfet de Région et au Président du Conseil Régional
5) au Président du Conseil Départemental
Article 4 :
En cas d’absence ou d’empêchement de :
Mme Zdenka AVRIL, Responsable de l’Unité Départementale des Ardennes, la subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
Mme Armelle LEON, Responsable de l’Unité de Contrôle ;
Mme Sandrine MANSART, Chargée de développement d’emploi et des territoires ;
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-001 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_RUD_COMPT_GENER.docx 67 pour les
Mme Anne GRAILLOT, Responsable de l’Unité Départementale de l’Aube, la subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
Mme Alexandra DUSSAUCY, Responsable de l’Unité de Contrôle, p.i. ; M. Olivier PATERNOSTER, Responsable du pôle entreprise, emploi et économie ;
M. Laurent LEVENT, Responsable de l’Unité Départementale de la Marne, la subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
M. Stéphane LARBRE, Responsable du Pôle emploi ;
Mme Noëlle ROGER, Responsable de l’Unité de Contrôle ;
Mme Isabelle WOIRET, Responsable du service accompagnement des mutations économiques et aides aux entreprises (pour les décisions relatives à l’activité partielle et à l’allocation temporaire dégressive) ;
Mme Mathilde MUSSET, Responsable du service des actions territorialisées pour l’emploi (pour les décisions relatives aux politiques de l’emploi) ;
Mme Bernadette VIENNOT, Responsable de l’Unité Départementale de la Haute- Marne, la subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
Mme Alexandra DUSSAUCY, Responsable de l’Unité de Contrôle ; Mme Salia RABHI, Responsable du service emploi et développement local ;
M. Jean-Pierre DELACOUR, Responsable de l’Unité Départementale de Meurthe-et- Moselle, par intérim, la subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
M. Patrick OSTER, Responsable de l’Unité de Contrôle ;
M. Mickaël MAROT, Responsable de l’Unité de Contrôle ;
M. Raymond DAVID, Responsable de l’Unité Départementale de Meuse, la subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
M. Guillaume REISSIER, Responsable de l’Unité de Contrôle ; Mme Virginie MARTINEZ, Responsable du Pôle entreprises, emploi et économie ; M. Christophe DELAIGUE, Chargé de développement, emploi et territoire (pour les décisions d’entrée, de refus d’entrée, de suspension, d’exclusion, de renouvellement, de refus de renouvellement du dispositif Garantie Jeunes et pour la présidence aux Commissions d’attribution et de suivi de la Garantie Jeunes).
M. Marc NICAISE, Responsable de l’Unité Départementale de Moselle, la subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
M. Claude ROQUE, Directeur Délégué ;
M. Fabrice MICLO, Responsable du service accès à l’emploi et développement d’activité ;
Mme Isabelle HOEFFEL, Responsable de l’Unité Départementale du Bas-Rhin, la subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
Mme Aline SCHNEIDER, Directrice déléguée ;
M. Rémy BABEY, Responsable du service emploi et insertion ;
M. Jérôme SAMOK, Responsable du service main d’œuvre étrangère (pour les décisions MOE) ;
Mme Dominique WAGNER, Responsable du service modernisation, restructuration (pour les décisions relatives à l’activité partielle et à l’allocation temporaire dégressive) ;
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-001 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_RUD_COMPT_GENER.docx 68 s Mme Céline SIMON, Responsable de l'Unité Départementale du Haut-Rhin, par
intérim, la subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
> Mme Caroline RIEHL, Responsable du service emploi ;
e M. François MERLE, Responsable de l'Unité Départementale des Vosges, la subdélégation
de signature qui lui est conférée sera exercée par :
> Mme Angélique FRANCOIS, Responsable du Pôle entreprises et emploi ;
> M. Claude MONSIFROT, Responsable de l'Unité de Contrôle.
Article 5 : L'arrêté n° 2019/16 du 10 avril 2019 est abrogé.
Article 6 :
La directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de
l'emploi Grand Est et les subdélégataires désignés, sont chargés, chacun en ce qui le concerne
de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la
préfecture de la région Grand Est, ainsi qu'au recueil des actes administratifs des préfectures
du Bas-Rhin, du Haut-Rhin, des Ardennes, de l'Aube, de la Haute-Marne, de la Marne, de la
Meurthe-et-Moselle, de la Meuse, de la Moselle et des Vosges.
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-001 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_RUD_COMPT_GENER.docx 69 DIRECCTE Grand Est
8-2019-05-17-002
Microsoft Word - SUBDELEGATION_RUD_ORDO.docx
Arrêté n° 2019/21 portant subdélégation de signature en matière d'ordonnancement secondaire
des recettes et dépenses de l'Etat en faveur des responsables des unités départementales de la
DIRECCTE Grand Est
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-002 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_RUD_ORDO.docx 70 Tr
Liberté + Egalité * Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Direction régionale
des entreprises,
de la concurrence,
de la consommation,
du travail et de l’emploi
Grand Est
Direction
ge.direction@direccte.gouv.fr
Téléphone : 03.88.15.43.18
Télécopie : 03.88.15.43.43
PREFET DE LA REGION GRAND EST
Direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi Grand Est (DIRECCTE) 6 rue G. A. Hirn 67085 STRASBOURG CEDEX Standard : 03.88.75.86.00 www.grand-est.direccte.gouv.fr - www.travail-emploi.gouv.fr - www.economie.gouv.fr
ARRETE n° 2019/21 portant subdélégation de signature,
en matière d’ordonnancement secondaire des recettes et dépenses de l’Etat en faveur des Responsables des Unités Départementales
de la Direccte Grand Est
La directrice régionale des entreprises, de la concurrence,
de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est
Vu la loi organique n° 2001-692 du 1er août 2001 relative aux lois de finances ; Vu la loi d’orientation n° 92-125 du 6 février 1992 modifiée relative à l’administration territoriale de la république ;
Vu la loi n° 82-213 du 2 mars 1982 modifiée relative aux droits et libertés des communes, des départements et des régions ;
Vu le décret n° 2012-1246 du 07 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable ; Vu le décret n° 2015-510 du 07 mai 2015 portant charte de la déconcentration ; Vu le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004, modifié par le décret n° 2010-146 du 16 février 2010, relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation et à l’action des services de l’Etat dans les régions et les départements ;
Vu le décret n° 2009-360 du 31 mars 2009 relatif aux emplois de direction de l’administration territoriale de l’Etat ;
Vu le décret n° 2009-1377 du 10 novembre 2009 relatif à l’organisation et aux missions des directions régionales des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi ;
Vu l’arrêté du 31 décembre 2009 portant règlement de comptabilité au Ministère du travail, des relations sociales, de la famille, de la solidarité et de la ville et au Ministère de l’économie, de l’industrie et de l’emploi pour la désignation des ordonnateurs secondaires et de leurs délégués ; Vu la loi n°2015-29 du 16 janvier 2015 relative à la délimitation des régions, aux élections régionales et départementales et modifiant le calendrier électoral, notamment son article 1er ; VU le décret du 09 juin 2016 nommant M. Pascal JOLY, Préfet des Ardennes ; VU le décret du 9 août 2017 nommant M. Thierry MOSIMANN, Préfet de l’Aube ; VU le décret du 17 décembre 2015 nommant M. Denis CONUS, Préfet de la Marne ; VU le décret du 30 octobre 2018 portant nomination de Mme Elodie DEGIOVANNI Préfète de la Haute-Marne ;
VU le décret du 08 décembre 2017 nommant M. Eric FREYSSELINARD, Préfet de Meurthe-et- Moselle ;
VU le décret du 04 janvier 2019 nommant M. Alexandre ROCHATTE, Préfet de la Meuse ; VU le décret du 11 octobre 2017 nommant M. Didier MARTIN, Préfet de la Moselle ; VU le décret du 23 août 2016 nommant M. Laurent TOUVET, Préfet du Haut-Rhin ; VU le décret du 08 décembre 2017 nommant M. Pierre ORY, préfet des Vosges ; VU le décret du 22 juin 2017 portant nomination de M. Jean-Luc MARX, Préfet de la Région Grand Est, Préfet de la Zone de Défense et de Sécurité Est, Préfet du Bas-Rhin ; VU l’arrêté préfectoral n° 2019/68 du 13 mars 2019 portant modification de l’arrêté préfectoral n° 2016/07 du 04 janvier 2016 du Préfet de la région Grand Est, Préfet du Bas-Rhin portant organisation de la DIRECCTE Grand Est ;
VU l’arrêté interministériel en date du 18 avril 2019 portant nomination de Mme Isabelle NOTTER en qualité de directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est, à compter du 15 mai 2019 ;
VU les arrêtés n° 2019/148 et 2019/149 du 03 mai 2019 du Préfet de la Région Grand Est, Préfet du Bas-Rhin portant délégation de signature à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi de la région Grand Est, en qualité de responsable délégué de budget opérationnel de programme régional et en qualité d’ordonnateur secondaire délégué, responsable d’unité opérationnelle ; Vu l’arrêté préfectoral n° SCIAT-PCICP2019130-0003 du 10 mai 2019 du Préfet de l’Aube portant délégation de signature en qualité d’ordonnateur secondaire à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 2019-020 du 15 mai 2019 du Préfet de la Marne portant délégation de signature en qualité d’ordonnateur secondaire à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ;
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-002 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_RUD_ORDO.docx 71 Vu l’arrêté préfectoral n° 1875 du 09 mai 2019 de la Préfète de Haute-Marne accordant délégation de signature en qualité d’ordonnateur secondaire à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi du Grand Est ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 19-OSD-34 du 16 mai 2019 du Préfet de Meurthe-et-Moselle portant délégation de signature en qualité d’ordonnateur secondaire à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 2019-1058 du 07 mai 2019 du Préfet de la Meuse portant délégation de signature en qualité d’ordonnateur secondaire à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ; VU l’arrêté préfectoral n° DCL-2019-A-19 du 13 mai 2019 du Préfet de la Moselle portant délégation de signature en qualité d’ordonnateur secondaire à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ; Vu l’arrêté préfectoral du 06 mai 2019 du Préfet du Bas-Rhin, portant délégation de signature en qualité d’ordonnateur secondaire à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ; VU l’arrêté préfectoral du 14 mai 2019 du Préfet des Vosges portant délégation de signature en qualité d’ordonnateur secondaire à Mme Isabelle NOTTER directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est ; VU l’arrêté interministériel en date du 12 mai 2014 portant nomination de Mme Zdenka AVRIL sur l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale des Ardennes ;
VU l’arrêté interministériel en date du 07 novembre 2016 portant nomination de Mme Anne GRAILLOT sur l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale de l’Aube ; VU l’arrêté interministériel en date 15 juin 2016 portant nomination de M. Laurent LEVENT sur l’emploi de Directeur Régional Adjoint des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi d’Alsace, Champagne Ardenne, Lorraine, chargé des fonctions de Responsable de l’Unité Départementale de la Marne ;
VU l’arrêté interministériel en date du 15 février 2017 (prolongation de mandat jusqu’au 31 décembre 2019) portant nomination de Mme Bernadette VIENNOT sur l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale de Haute-Marne ;
VU l’arrêté interministériel en date du 09 avril 2019 confiant l’intérim de l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale de Meurthe-et-Moselle de la DIRECCTE Grand Est à M. Jean-Pierre DELACOUR ;
VU l’arrêté interministériel en date du 16 juillet 2018 portant nomination de M. Raymond DAVID sur l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale de Meuse ;
VU l’arrêté interministériel en date du 16 août 2016 (prolongation de mandat jusqu’au 31 août 2019) portant nomination de M. Marc NICAISE sur l’emploi de Directeur Régional Adjoint des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi d’Alsace, Champagne Ardenne, Lorraine, chargé des fonctions de Responsable de l’Unité Départementale de Moselle ; VU l’arrêté interministériel en date du 24 septembre 2018 portant nomination de Mme Isabelle HOEFFEL sur l’emploi de Directeur Régional Adjoint des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est, chargé des fonctions de Responsable de l’Unité Départementale du Bas-Rhin à compter du 15 octobre 2018 ;
VU l’arrêté interministériel en date du 18 février 2019 confiant l’intérim de l’emploi de Directeur Régional Adjoint des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi Grand Est, chargé des fonctions de Responsable de l’Unité Départementale du Haut-Rhin à Mme Céline SIMON ;
VU l’arrêté interministériel en date du 09 décembre 2014 portant nomination de M. François MERLE sur l’emploi de Responsable de l’Unité Départementale des Vosges. VU le décret n° 2016-1262 du 28 septembre 2016 portant fixation du nom de la région Grand Est.
ARRETE
Article 1er : Subdélégation est donnée à l’effet de signer les actes, décisions et correspondances relevant des attributions de la Direction Régionale des Entreprises, de la Consommation, de la Concurrence, du Travail et de l’Emploi (Direccte) Grand Est dans les domaines visés à l’article 1er des arrêtés préfectoraux susvisés en matière d’ordonnancement secondaire, des recettes et dépenses de l’Etat imputées sur les titres 3, 6 relevant des programmes 102, 103, 111 à :
- Mme Zdenka AVRIL, Responsable de l’Unité Départementale des Ardennes ; - Mme Anne GRAILLOT, Responsable de l’Unité Départementale de l’Aube ; - M. Laurent LEVENT, Responsable de l’Unité Départementale de la Marne ; - Mme Bernadette VIENNOT, Responsable de l’Unité Départementale de la Haute-Marne ; - M. Jean-Pierre DELACOUR, Responsable de l’Unité Départementale de Meurthe-et-Moselle, par intérim ;
- M. Raymond DAVID, Responsable de l’Unité Départementale de Meuse - M. Marc NICAISE, Responsable de l’Unité Départementale de Moselle ; - Mme Isabelle HOEFFEL, Responsable de l’Unité Départementale du Bas-Rhin ;
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-002 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_RUD_ORDO.docx 72 - Mme Céline SIMON, Responsable de l’Unité Départementale du Haut-Rhin, par intérim ; - M. François MERLE, Responsable de l’Unité Départementale des Vosges
Article 2 : Sont exclus de la présente subdélégation :
- les arrêtés ou conventions passés avec les collectivités territoriales (article 59 du décret n° 2004 -374 du 29 avril 2004 modifié) ;
- les réquisitions du comptable public (article 38 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique) ;
- l'engagement de la procédure du « passer outre » prévue par l’article 103 du décret n° 2012- 1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique) ; - l’ordonnancement secondaire des recettes et dépenses d’un montant supérieur ou égal à 150 000 €.
Article 3 : En cas d’absence ou d’empêchement de :
Mme Zdenka AVRIL, Responsable de l’Unité Départementale des Ardennes, la subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
Mme Armelle LEON, Responsable de l’Unité de Contrôle ;
Mme Sandrine MANSART, Chargée de développement d’emploi et des territoires ;
Mme Anne GRAILLOT, Responsable de l’Unité Départementale de l’Aube, la subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
Mme Alexandra DUSSAUCY, Responsable de l’Unité de Contrôle, p.i. ; M. Olivier PATERNOSTER, Responsable du pôle entreprise, emploi et économie ;
M. Laurent LEVENT, Responsable de l’Unité Départementale de la Marne, la subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
M. Stéphane LARBRE, Responsable du Pôle emploi ;
Mme Noëlle ROGER, Responsable de l’Unité de Contrôle ;
Mme Isabelle WOIRET, Responsable du service accompagnement des mutations économiques et aides aux entreprises ;
Mme Mathilde MUSSET, Responsable du service des actions territorialisées pour l’emploi ;
Mme Bernadette VIENNOT, Responsable de l’Unité Départementale de la Haute- Marne, la subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
Mme Alexandra DUSSAUCY, Responsable de l’Unité de Contrôle ; Mme Adeline PLANTEGENET, Responsable du service mutations économiques ; Mme Salia RABHI, Responsable du service emploi et développement local ;
M. Jean-Pierre DELACOUR, Responsable de l’Unité Départementale de Meurthe-et- Moselle, par intérim, la subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
M. Patrick OSTER, Responsable de l’Unité de Contrôle ;
M. Mickaël MAROT, Responsable de l’Unité de Contrôle ;
M. Raymond DAVID, Responsable de l’Unité Départementale de Meuse, la subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
M. Guillaume REISSIER, Responsable de l’Unité de Contrôle ; Mme Virginie MARTINEZ, Responsable du Pôle entreprises, emploi et économie ;
M. Marc NICAISE, Responsable de l’Unité Départementale de Moselle, la subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
M. Claude ROQUE, Directeur Délégué ;
M. Fabrice MICLO, Responsable du service accès à l’emploi et développement d’activité ;
M. Pascal LEYBROS, Responsable du service entreprises et mutations économiques ;
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-002 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_RUD_ORDO.docx 73 Mme Isabelle HOEFFEL, Responsable de l'Unité Départementale du Bas-Rhin, la
subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
7 Mme Aline-SCHNEIDER, Directrice déléguée ; - > M. Rémy BABEY, Responsable du service emploi et insertion ;
Mme Céline SIMON, Responsable de l'Unité Départementale du Haut-Rhin, par
intérim, la subdélégation de signature qui lui est conférée sera exercée par :
> Mme Caroline RIEHL, Responsable du service emploi ;
+ M, François MERLE, Responsable de l'Unité Départementale des Vosges, la subdélégation
de signature qui lui est conférée sera exercée par :
> Mme Angélique FRANCOIS, Responsable du Pôle entreprises et emploi ;
> M. Claude MONSIFROT, Responsable de l'Unité de Contrôle.
Article 4 : L'arrêté n° 2019/17 du 10 avril 2019 est abrogé.
Article 5 : La directrice régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail
et de l'emploi Grand Est et les subdélégataires désignés, sont chargés, chacun en ce qui le concerne
de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de
la région Grand Est, ainsi qu'au recueil des actes administratifs des préfectures du Bas-Rhin, du
Haut-Rhin, des Ardennes, de l'Aube, de la Marne, de la Haute-Marne, de la Meurthe-et-Moselle, de
la Meuse, de la Moselle et des Vosges.
Echantillons de signature :
Zdenla AVRIL
Armelle LEON
Sandrine MANSART
Olivier PATERNOSTER Laurent LEVENT Isabelle WOIRET
Stéphane LARBRE
- }
ss | Noëlle ROGER | \PLARA | Alexandra DUSSAUCY Bernadette VIENNOT
TS #7
Adeline PLANTEGENET
Patrick OSTER
Salia RABHI Jean-Pierre DELACOUR
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-002 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_RUD_ORDO.docx 74 MALE
Mickaël MAROT
Raymond DAVID
Guillaume REISSIER
Virginie MARTINEZ
Marc NICAISE
Claude ROQUE
Fabrice MICLO
Pascal LEYBROS
Isabelle HOEFFEL
Aline SCHNEIDER
Rémy BABEY Céline SIMON
Caroline RIEHL
François MERLE Angélique FRANCOIS
Claude MONSIFROT
DIRECCTE Grand Est - 8-2019-05-17-002 - Microsoft Word - SUBDELEGATION_RUD_ORDO.docx 75 Préfecture 08
8-2019-05-22-005
AP 2019-115 caméra mobile n° 1 du 22 mai 2019
CH-MEZ
Préfecture 08 - 8-2019-05-22-005 - AP 2019-115 caméra mobile n° 1 du 22 mai 2019 CH-MEZ 76 a Liberté + Égalité raternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DES ARDENNES
Cabinet du préfet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
Pôle sécurité intérieure
ARRETE n° 2019/115
portant autorisation provisoire d’utilisation
d’un système de vidéoprotection dans un périmètre
de surveillance ponctuel et défini
LE PRÉFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-1 à
L. 255-1, L. 613-13 et KR. 251-1 à KR. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation et à
l'action des services de l’Etat dans les Régions et les Départements :
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de
vidéoprotection ;
VU l'arrêté préfectoral du 16 avril 2015 portant autorisation d’exploitation d’un système de
vidéoprotection pour une durée de 5 ans, de la ville de Charleville-Mézières ;
VU l'arrêté préfectoral n° 2018/39 du 5 avril 2018 portant modification de l’arrêté préfectoral
n° 2017/268 du 12 octobre 2017 relatif à l’autorisation d’un système de vidéoprotection de la
commune de Charleville-Mézières :
VU l'arrêté préfectoral n° 2019/196 du 29 mars 2019 donnant délégation de signature à Mme Anne
GABRELLE, Directrice des services du cabinet du Préfet ;
VU Parrêté préfectoral n° 2019/67 en date du 12 avril 2019 portant autorisation provisoire
d'utilisation d’un système de vidéoprotection dans un périmètre de surveillance ponctuel et défini :
VU la demande d’autorisation, déposée le 21 mai 2019 par le Maire de Charleville-Mézières
sollicitant l’utilisation de la caméra mobile n°1 pour exercer une surveillance particulière de l’angle
de la rue des mésanges et de la rue des perdrix afin de visualiser les entrées n° 6 à n° 10 de la rue
des Chardonnerets, du mercredi 22 mai 2019 à 8h00 jusqu’au mercredi 5 juin 2019 à 8h30, ceci
pour occupation illégale du domaine public et troubles du voisinage, et du mercredi 5 juin 2019 à
8h30 jusqu’au lundi 24 juin 2019 à 8h30, dans le secteur du port du Mont Olympe, sur la descente
de mise à l’eau, afin de prévenir les éventuelles dégradations, les rassemblements bruyants, le trafic
de stupefiants et les débordements lors des manifestations culturelles, notamment la fête de la
musique ;
CONSIDERANT que ladite caméra a été autorisée par arrêté du 5 avril 2018 susvisé :
Préfecture 08 - 8-2019-05-22-005 - AP 2019-115 caméra mobile n° 1 du 22 mai 2019 CH-MEZ 77 CONSIDERANT la nécessité de prévenir tout risque de trouble à l’ordre public, par des mesures
adaptées limitées dans le temps ;
ARRÊTE
Article 1°: Le Maire de Charleville-Mézières est autorisé, dans les conditions fixées au présent
arrêté, à mettre en œuvre un système de vidéoprotection composé de la caméra nomade n°1
visionnant la voie publique dans les conditions suivantes :
- angle de la rue des mésanges et de la rue des perdrix, du mercredi 22 mai 2019 à 8h00 jusqu’au
mercredi 5 juin 2019 à 8h30, motif : prévenir les troubles à l’ordre public, et du mercredi 5 juin
2019 à 8h30 jusqu’au lundi 24 juin 2019 à 8h30,
- dans le secteur du port du Mont Olympe, sur la descente de mise à l’eau, du mercredi 5 juin 2019 à
8h30 jusqu’au lundi 24 juin 2019 à 8h30, motifs: prévenir d’éventuelles dégradations, les
rassemblements bruyants, le trafic de stupefiants et les débordements lors des manifestations
culturelles, notamment la fête de la musique.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes, secours à
personnes, défenses contre l’incendie, prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes
terroristes, protection des bâtiments publics, prévention du trafic de stupéfiants.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 : Le public devra être informé, dans l’établissement cité à l’article 1°, par une signalétique
appropriée.
Article 3 : Toute personne filmée peut exercer un droit d’accès aux images la concernant auprès du
chef de la Police Municipale.
Article 4 : Hormis le cas d’une enquête de flagrant délit, d’une enquête préliminaire ou d’une
information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 5 : Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des personnes
susceptibles d’intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images
captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer
seront données à toutes les personnes concernées.
Article 6 : Les agents de la police nationale dûment habilités et désignés en application de l’article
R 252-12 du code de la sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et
enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article Ier.
Article 7: Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du
livre II du code de la sécurité intérieure.
Article 8 : La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de présenter
ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II du code de la
sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait d'instal-
ler un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistre-
ments de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le délai prévu, de les falsifier,
d'entraver l'action de la commission départementale ou de la commission nationale de l'informatique
et des libertés, de faire accéder des personnes non habilitées aux images ou d'utiliser ces images à
d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement
et de 45 000 € d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et
L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Préfecture 08 - 8-2019-05-22-005 - AP 2019-115 caméra mobile n° 1 du 22 mai 2019 CH-MEZ 78 Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est délivrée
sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code
pénal).
Article 9 : Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture des
Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Une copie sera adressée au Maire de Charleville-
Mézières, au directeur départemental de la sécurité publique des Ardennes et sans délai, à la
présidente de la commission départementale de vidéoprotection.
Charleville-Mézières, le ? MAI 201
Pour Le Préfet, et par délégation,
La Directrice des services du cabinet,
À Galatle
Anne GABRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières Cedex ;
[soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Îsoit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Chälons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-en-Champagne
cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www. telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de l'un de ces
deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-22-005 - AP 2019-115 caméra mobile n° 1 du 22 mai 2019 CH-MEZ 79 Préfecture 08 - 8-2019-05-22-005 - AP 2019-115 caméra mobile n° 1 du 22 mai 2019 CH-MEZ 80 Préfecture 08
8-2019-05-22-006
AP 2019-116 caméra mobile n° 2 du 22 mai 2019
CH-MEZ
Préfecture 08 - 8-2019-05-22-006 - AP 2019-116 caméra mobile n° 2 du 22 mai 2019 CH-MEZ 81 oi Liberté + Égalité » Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Cabinet du préfet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
Pôle sécurité intérieure
ARRET E n° 2019/116
portant autorisation provisoire d’utilisation
d’un système de vidéoprotection dans un périmètre
de surveillance ponctuel et défini
LE PRÉFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-1 à
L. 255-1, L. 613-13 et R. 251-1 à R. 253-4 :
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à
l'action des services de l’État dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de
vidéoprotection ;
VU l'arrêté préfectoral du 16 avril 2015 portant autorisation d'exploitation d'un système de
vidéoprotection pour une durée de 5 ans, de la ville de Charleville-Mézières ;
VU l'arrêté préfectoral n° 2018/39 du 5 avril 2018 portant modification de l’arrêté préfectoral
n° 2017/268 du 12 octobre 2017 relatif à l’autorisation d’un système de vidéoprotection de la
commune de Charleville-Mézières ;
VU l’arrêté préfectoral n° 2019/196 du 29 mars 2019 donnant délégation de signature à Mme Anne
GABRELLE, Directrice des services du cabinet du Préfet ;
VU la demande d’autorisation, déposée le 20 mai 2019 par le Maire de Charleville-Mézières
sollicitant l’utilisation de la caméra mobile n°2 pour exercer une surveillance particulière pendant
les semaines 22 à 25, soit du lundi 27 mai 2019 à 8h30 jusqu’au lundi 24 juin 2019 à 8h30, dans le
secteur du Mont Olympe, sur le parking du Mont Olympe, afin de prévenir les éventuelles
dégradations, les rassemblements bruyants, le trafic de stupefiants et les débordements lors des
manifestations culturelles, notamment la fête de la musique ;
CONSIDERANT que ladite caméra a été autorisée par arrêté du 5 avril 2018 susvisé :;
CONSIDERANT les faits de délinquance, de suspicion de délinquance et des problèmes de
dégradations sur le domaine public dans les quartiers ciblés ;
Préfecture 08 - 8-2019-05-22-006 - AP 2019-116 caméra mobile n° 2 du 22 mai 2019 CH-MEZ 82 ARRÊTE
Article 1*: Le Maire de Charleville-Mézières est autorisé, dans les conditions fixées au présent
arrêté, à mettre en œuvre un système de vidéoprotection composé de la caméra nomade n° 2
visionnant la voie publique dans les conditions suivantes :
- parking du Mont Olympe, semaines 22 à 25, soit du lundi 27/05/2019 à 08h30 au lundi
24/06/2019 à 8h30, motif : risque de dégradations, rassemblements bruyants, trafic de stupéfiants,
débordements lors des manifestations culturelles, notamment la fête de la musique.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes, secours à
personnes, défenses contre l’incendie, prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes
terroristes, protection des bâtiments publics, prévention du trafic de stupéfants.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 : Le public devra être informé, dans l’établissement cité à l’article 1°, par une signalétique
appropriée.
Article 3 : Toute personne filmée peut exercer un droit d’accès aux images la concernant auprès du
chef de la Police Municipale.
Article 4 : Hormis le cas d’une enquête de flagrant délit, d’une enquête préliminaire ou d’une
information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 5 : Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des personnes
susceptibles d’intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images
captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer
seront données à toutes les personnes concernées.
Article 6 : Les agents de la police nationale dûment habilités et désignés en application de l’article
R 252-12 du code de la sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et
enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article ler.
Article 7: Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du
livre II du code de la sécurité intérieure.
Article 8 : La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de présenter
ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II du code de la
sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait d'instal-
ler un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistre-
ments de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le délai prévu, de les falsifier,
d'entraver l'action de la commission départementale ou de la commission nationale de l'informatique
et des libertés, de faire accéder des personnes non habilitées aux images ou d'utiliser ces images à
d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement
et de 45 000 € d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et
L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est délivrée
sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code
pénal).
Préfecture 08 - 8-2019-05-22-006 - AP 2019-116 caméra mobile n° 2 du 22 mai 2019 CH-MEZ 83 Article 9 : Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture des
Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Une copie sera adressée au Maire de Charleville-
Mézières, au directeur départemental de la sécurité publique des Ardennes et sans délai, à la
présidente de la commission départementale de vidéoprotection.
Charleville-Mézières, le 2 2? MAI 2012
Pour Le Préfet, et par délégation,
La Directrice des services du cabinet,
Anne GABRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières Cedex ;
soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Chälons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Châlons-en-
Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de l'un de ces deux
recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-22-006 - AP 2019-116 caméra mobile n° 2 du 22 mai 2019 CH-MEZ 84 Préfecture 08 - 8-2019-05-22-006 - AP 2019-116 caméra mobile n° 2 du 22 mai 2019 CH-MEZ 85 Préfecture 08
8-2019-05-15-007
AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection AGNES FLOR CH-MEZ
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-007 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection AGNES FLOR CH-MEZ 86 Le Liberté + Égalité « RÉPUBLIQUE FRANÇAISE terr
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
A LA
ARRETE
portant autorisation d’exploitation d’un nouveau système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et R. 251-1 à KR. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU larrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU lParrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, directrice des services du cabinet de la préfecture des Ardennes ;
VU la demande d'autorisation d’exploitation pour l’installation d'un nouveau système de
vidéoprotection déposée le 26 mars 2019 par Mme Agnès AIRAULT, Chef d’entreprise,
pour l’établissement K{AGNES FLOR » situé 20 rue Saint Louis à Charleville-Mézières;
VU Pavis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Aïrticle ler - Mme Agnès AIRAULT, Chef d’entreprise, est autorisée, pour l’établissement
&AGNES FLOR » situé 20 rue Saint Louis à Charleville-Mézières; pour une durée de
cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à mettre en œuvre à
l'adresse sus-indiquée un système de vidéoprotection conformément au dossier présenté,
composé de 2 caméras intérieures et 2 caméras extérieures.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : prévention des atteintes aux
biens, lutte contre la démarque inconnue.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 —- Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements ;
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-007 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection AGNES FLOR CH-MEZ 87 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé-
rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et
de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci
sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Chef d’entreprise de
l’établissement « AGNES FLOR ».
Article 3 —- Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou
d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai
maximum de 12 jours.
Article 4-— [Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur
transmission au Parquet.
Axticle 5-— [Les agents des services de douanes et les services de la Direction
départementale de la sécurité publique des Ardennes dûment habilités et désignés en
application de l'article R 252-12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à
l’article 1”, Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 - Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images,
devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui
n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou
de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du
livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une
déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro-
tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II
du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait
d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé-
lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com- mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi-
litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles
sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans
préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-09,
L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est
délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail,
code civil, code pénal).
Article 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation
administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-007 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection AGNES FLOR CH-MEZ 88 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à Mme Agnès
AIRAULT, Chef d’entreprise pour l’établissement « AGNES FLOR », à M. le Directeur
départemental de la sécurité publique des Ardennes.
Charleville-Mézières, le { 5 MA] e019
Pour le préfet, et par délégation,
La directrice des services du cabinet,
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
Dsoit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Chäâlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-007 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection AGNES FLOR CH-MEZ 89 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-007 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection AGNES FLOR CH-MEZ 90 Préfecture 08
8-2019-05-15-008
AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection ANGEL H COIFFURE Sedan
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-008 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection ANGEL H COIFFURE Sedan 91 où Liberté + Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de [a sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
A La
ARRETE
portant autorisation d’exploitation d’un nouveau système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU Ie code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et KR. 251-1 à K. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU Parrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, directrice des services du cabinet de la préfecture des Ardennes :
VU la demande d'autorisation d’exploitation pour l’installation d'un nouveau système de
vidéoprotection déposée le 4 mars 2019 par Mme Angélique HERBULOT, Responsable,
pour l’établissement (ANGEL H COIFFURE » situé 4 avenue Philippoteaux à Sedan;
VU lPavis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ; |
ARRETE
Article 1er - Mme Angélique HERBULOT, Responsable, est autorisée, pour
l'établissement « ANGEL H COIFFURE » situé 4 avenue Philippoteaux à Sedan; pour
une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à mettre
en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système de vidéoprotection conformément au dossier
présenté, composé de 2 caméras intérieures.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
prévention des atteintes aux biens.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 - Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements ;
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-008 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection ANGEL H COIFFURE Sedan 92 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé- rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Responsable de
l'établissement « ANGEL H COIFFURE ».
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5-— Les agents des services de douanes et les services de la Direction départementale de la sécurité publique des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1°. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 - Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Atticle 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 —- Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro- tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé- lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com- mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi- litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal).
Atticle 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-008 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection ANGEL H COIFFURE Sedan 93 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à Mme
Angélique HERBULOT, Responsable pour l’établissement « ANGEL H COIFFURE » et
au Directeur départemental de la sécurité publique des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 15 MAI 201
Pour le préfet, et par délégation,
La directrice des services du cabinet,
À Oatule
Anne (GABRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l’un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-008 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection ANGEL H COIFFURE Sedan 94 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-008 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection ANGEL H COIFFURE Sedan 95 Préfecture 08
8-2019-05-15-009
AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE
GRAND EST EUROPE CORA Villers-Semeuse
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-009 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE CORA Villers-Semeuse 96 x Liberté » Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
Lai LA
ARRETE
portant autorisation d’exploitation d’un nouveau système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et R. 251-1 à KR. 253-4 :
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, directrice des services du cabinet de la préfecture des Ardennes :
VU la demande d’autorisation d’exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection dé-
posée le 18 avril 2019 par M. Raïinier CONREAUX, Responsable département sécurité-sû-
reté, pour l’établissement « CAISSE D’EPARGNE GRAND EST EUROPE » situé CORA,
Zone Industrielle des Ayvelles à Villers-Semeuse;
VU l'avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ; k
ARRETE
Atticle 1er - M. Rainier CONREAUX, Responsable département sécurité-sureté, est
autorisé, pour l’établissement «CAISSE D’EPARGNE GRAND EST EUROPE » situé
CORA, Zone Industrielle des Ayvelles à Villers-Semeuses; pour une durée de cinq ans
renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse
sus-indiquée un système de vidéoprotection conformément au dossier présenté, composé
de 3 caméras intérieures et 1 caméra extérieure.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
secours à personnes-défense contre l’incendie préventions risques naturels ou
technologiques, prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes terroristes.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 — Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1”, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements ;
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-009 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE CORA Villers-Semeuse 97 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé- rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et
de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera Joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s'exercer auprès du Responsable département
sécurité sûreté des personnes et des biens de l’établissement « CAISSE D’'EPARGNE
GRAND EST EUROPE ».
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou
d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai
maximum de 30 jours.
Article 4-— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5-— Les agents des services de douanes et les services de la Direction départementale de la sécurité publique des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à
l’article 1°. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 - Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images,
devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du
livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 - Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro-
tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre IT du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait
d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à
des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé-
lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com-
mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi- litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans
préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9,
L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est
délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail,
code civil, code pénal).
Article 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation
administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être
présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-009 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE CORA Villers-Semeuse 98 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à M. Rainier
CONREAUX, Responsable du département sécurité sûreté des personnes et des biens pour
l’établissement « CAISSE D’EPARGNE GRAND EST EUROPE », à M. le Directeur
départemental de la sécurité publique des Ardennes.
Charleville-Mézières, le Ÿ 5 MA! 2119
Pour le préfet, et par délégation,
La directrice des services du cabinet,
Anne CG; RELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Chälons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l’un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-009 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE CORA Villers-Semeuse 99 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-009 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE CORA Villers-Semeuse 100 Préfecture 08
8-2019-05-15-010
AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE
GRAND EST EUROPE Sedan
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-010 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE Sedan 101 Les Liberté » Égalité + Fra é RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
A Lé
ARRETE
portant autorisation d’exploitation d’un nouveau système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et KR. 251-1 à R. 253-4 :
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, directrice des services du cabinet de la préfecture des Ardennes ;
VU la demande d'autorisation d’exploitation pour l’installation d'un nouveau système de
vidéoprotection déposée le 29 mars 2019 par M. Raïnier CONREAUX, Responsable dé-
partement sécurité, pour l'établissement « CAISSE D’EPARGNE GRAND EST EU-
ROPE » situé 49 place de la Halle à Sedan ;
VU l'avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ; |
ARRETE
Article 1er - M. Raïnier CONREAUX, Responsable département sécurité, est autorisé,
pour l’établissement «CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE » situé 49 place de
la Halle à Sedan ; pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au
présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système de vidéoprotection
conformément au dossier présenté, composé de 9 caméras intérieures.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
secours à personnes-défense contre l’incendie préventions risques naturels ou
technologiques, prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes terroristes.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 —- Le public devra être informé dans l’établissement cité à Particle 1”, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements ;
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-010 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE Sedan 102 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé- rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et
de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci
sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Responsable département
sécurité sûreté des personnes et des biens de l’établissement « CAISSE D’EPARGNE
GRAND EST EUROPE ».
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5— Les agents des services de douanes et les services de la Direction départementale de la sécurité publique des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1°. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 - Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi
que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui
n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro- tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre IT du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé-
lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com- mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi- litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans
préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal).
Axticle 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-010 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE Sedan 103 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à M. Raïnier
CONREAUX, Responsable du département sécurité sûreté des personnes et des biens pour
l’établissement « CAISSE D’EPARGNE GRAND EST EUROPE », à M. le Directeur
départemental de la sécurité publique des Ardennes.
Charleville-Mézières, le ! 5 MA]! 2019
Pour le préfet, et par délégation,
La directrice des services du cabinet,
À Que BRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l’un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-010 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE Sedan 104 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-010 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE Sedan 105 Préfecture 08
8-2019-05-15-011
AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE
GRAND EST EUROPE Vouziers
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-011 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE Vouziers 106 LA Liberté » Égalité , aiernité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
ARRETE
portant autorisation d’exploitation d’un nouveau système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et KR. 251-1 à KR. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, Directrice des services du cabinet du Préfet ;
VU la demande d'autorisation d’exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection dé-
posée le 29 mars 2019 par M. Raïinier CONREAUX, Responsable sécurité sûreté des per-
sonnes et des biens, pour l’établissement « BANQUE CAISSE D’EPARGNE GRAND
EST EUROPE » situé 5 rue Bournizet à Vouziers ;
VU l'avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article 1er - M. Raïnier CONREAUX, Responsable sécurité sûreté des personnes et des
biens, pour l’établissement « BANQUE CAISSE D’EPARGNE GRAND EST EUROPE »
situé 5 rue Bournizet à Vouziers, est autorisé, pour une durée de cinq ans renouvelable,
dans les conditions fixées au présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un
système de vidéoprotection conformément au dossier présenté, composé de 4 caméras
intérieures.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes terroristes, secours à personnes-
défense contre l’incendie préventions risques naturels ou technologiques.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 — Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-011 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE Vouziers 107 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé-
rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et
de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci
sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s'exercer auprès du Responsable sécurité sûreté
des personnes et des biens, pour l’établissement « BANQUE CAISSE D’EPARGNE
GRAND EST EUROPE ».
Article 3 —- Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou
d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai
maximum de 30 jours.
Article 4— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur
transmission au Parquet.
Article 5-— Les agents des services de douanes et les services du groupement de
gendarmerie des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-
12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de
vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1”. Le délai de conservation
des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 — Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi
que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la
confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images,
devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une
déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les
lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro-
tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre IT
du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait
d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à
des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé-
lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com-
mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi-
litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles
sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9,
L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail,
code civil, code pénal).
Article 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation
administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être
présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-011 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE Vouziers 108 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à M. Rainier
CONREAUX, Responsable sécurité sûreté des personnes et des biens, pour
l'établissement « BANQUE CAISSE D’EPARGNE GRAND EST EUROPE », à M. le
Colonel commandant le groupement de gendarmerie des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 45 MAI US
Pour le préfet, et par délégation,
La Directrice des services du cabinet,
Anne GABRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
Dsoit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Ê soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée -— 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l’un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-011 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE Vouziers 109 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-011 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection BANQUE CAISSE D'EPARGNE GRAND EST EUROPE Vouziers 110 Préfecture 08
8-2019-05-15-012
AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection CREDIT AGRICOLE NORD EST
Chaumont Porcien
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-012 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection CREDIT AGRICOLE NORD EST Chaumont Porcien 111 La Liberté « Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
ARRETE
portant autorisation d’exploitation d’un nouveau système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et R. 251-1 à R. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, Directrice des services du cabinet du Préfet ;
VU la demande d'autorisation d’exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection dé-
posée le 12 mars 2019 par M. Eric POHIER, Correspondant sécurité, pour l’établissement
«€ CREDIT AGRICOLE NORD EST » situé 16 Grand Rue à Chaumont Porcien ;
VU l'avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article ler - M. Eric POHIER, Correspondant sécurité, est autorisé pour l’établissement
« CREDIT AGRICOLE NORD EST » situé 16 Grand Rue à Chaumont Porcien, pour une
durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à mettre en
œuvre à l'adresse sus-indiquée un système de vidéoprotection conformément au dossier
présenté, composé de 1 caméra extérieure.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes terroristes, secours à personnes-
défense contre l’incendie préventions risques naturels ou technologiques.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif,
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 — Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-012 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection CREDIT AGRICOLE NORD EST Chaumont Porcien 112 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé-
rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et
de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci
sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Responsable sécurité de l'établissement « CREDIT AGRICOLE NORD EST ».
Article 3 —- Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4-— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur
transmission au Parquet.
Article 5— Les agents des services de douanes et les services du groupement de
gendarmerie des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-
12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de
vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1”. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 — Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou
de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du
livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro-
tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II
du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé- lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com-
mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi- litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9, L, 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal).
Article 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation
administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-012 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection CREDIT AGRICOLE NORD EST Chaumont Porcien 113 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à M. Eric
POHIER, Correspondant sécurité, pour l’établissement « CREDIT AGRICOLE NORD
EST », à M. le Colonel commandant le groupement de gendarmerie des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 4 5 MA
Pour le préfet, et par délégation,
La Directrice des services du cabinet,
À sÉ TU TE Anne GABRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-012 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection CREDIT AGRICOLE NORD EST Chaumont Porcien 114 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-012 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection CREDIT AGRICOLE NORD EST Chaumont Porcien 115 Préfecture 08
8-2019-05-15-013
AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection EURL LEVERT BOCK CH-MEZ
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-013 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection EURL LEVERT BOCK CH-MEZ 116 Liberté » Égaliré + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
ARRETE
portant autorisation d’exploitation d’un nouveau système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et R. 251-1 à R. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, directrice des services du cabinet de la préfecture des Ardennes ;
VU la demande d'autorisation d’exploitation pour l’installation d'un nouveau système de
vidéoprotection déposée le 12 décembrebre 2018 par M. Rodolphe REMY, Gérant, pour
l’établissement (URL LEVERT BOCK » situé 17/19 rue Irénée Carré à Charleville-Mé-
zières;
VU l'avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 :
ARRÊTE
Article 1er - M. Rodolphe REMY, Gérant, est autorisé, pour l’établissement « EURL
LEVERT BOCK » situé 17/19 rue [rénée Carré à Charleville-Mézières; pour une durée de
cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à mettre en œuvre à
l'adresse sus-indiquée un système de vidéoprotection conformément au dossier présenté,
composé de 2 caméras intérieures.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
prévention des atteintes aux biens, lutte contre la démarque inconnue.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 —- Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements ;
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-013 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection EURL LEVERT BOCK CH-MEZ 117 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé-
rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et
de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci
sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Gérant de l’établissement
« EURL LEVERT BOCK ».
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou
d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai
maximum de 30 jours.
Article 4-— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5— Les agents des services de douanes et les services de la Direction
départementale de la sécurité publique des Ardennes dûment habilités et désignés en
application de l'article R 252-12, peuvent accéder à tout moment aux images et
enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à
l’article 1”. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 - Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi
que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la
confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images,
devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou
de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du
livre II du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une
déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro- tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre IT du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait
d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à
des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé-
lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com- mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi-
litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles
sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans
préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-09,
L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail,
code civil, code pénal).
Axticle 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être
présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-013 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection EURL LEVERT BOCK CH-MEZ 118 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à M. Rodolphe
REMY, Gérant pour l’établissement « EURL LEVERT BOCK », à M. le Directeur
départemental de la sécurité publique des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 15 MAI 2019
Pour le préfet, et par délégation,
La directrice des services du cabinet,
Anne GABRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-013 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection EURL LEVERT BOCK CH-MEZ 119 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-013 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection EURL LEVERT BOCK CH-MEZ 120 Préfecture 08
8-2019-05-15-014
AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection LE STADIUM Sedan
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-014 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection LE STADIUM Sedan 121 LES Liberté «+ Égalité + Fraters RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
A r
ARRETE
portant autorisation d’exploitation d’un nouveau système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, I. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et KR. 251-1 à R. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU Parrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, directrice des services du cabinet de la préfecture des Ardennes ;
VU la demande d'autorisation d’exploitation pour l’installation d'un nouveau système de
vidéoprotection déposée le 16 avril 2019 par M. Karim KHALI, Gérant, pour l’établisse-
ment «(LE STADIUM » situé 12 rue Salvadore Allende à Sedan;
VU l'avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article ler - M. Karim KHALI, Gérant, est autorisé, pour l'établissement «LE
STADIUM » situé 12 rue Savadore Allende à Sedan, pour une durée de cinq ans
renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse
sus-indiquée un système de vidéoprotection conformément au dossier présenté, composé
de 5 caméras intérieures et 1 caméra extérieure.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
prévention des fraudes douanières, prévention des atteintes aux biens, lutte contre la
démarque inconnue, prévention d’actes terroristes.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 —- Le public devra être informé dans l'établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements ;
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-014 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection LE STADIUM Sedan 122 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé-
rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Gérant de l’établissement
«LE STADIUM ».
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou
d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai
maximum de 30 jours.
Article 4-— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur
transmission au Parquet.
Article 5-— Les agents des services de douanes et les services de la Direction
départementale de la sécurité publique des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-12, peuvent accéder à tout moment aux images et
enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à
l’article 1”. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 - Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi
que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui
n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro- tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre IT
du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé-
lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com- mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi- litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles
sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est
délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal).
Article 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation
administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être
présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-014 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection LE STADIUM Sedan 123 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à M. Karim
KHALIT, Gérant pour l’établissement « LE STADIUM », à M. le Directeur départemental de
la sécurité publique des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 1 5 MAI 2019
Pour le préfet, et par délégation,
La directrice des services du cabinet,
Anne G/ BRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
D soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratifde Chälons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-014 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection LE STADIUM Sedan 124 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-014 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection LE STADIUM Sedan 125 Préfecture 08
8-2019-05-15-004
AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection MANPOWER Givet
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-004 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection MANPOWER Givet 126 LS Liberté + Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
A r
ARRETE
portant autorisation d’exploitation d’un nouveau système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, [.. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et KR. 251-1 à K. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, Directrice des services du cabinet du Préfet ;
VU la demande d'autorisation d’exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection dé-
posée le 15 avril 2019 par M. Isamel CLERMONT, Directeur sûreté de l'établissement
"MANPOWER" situé 4 quai André Bertrand à Givet ;
VU l'avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article 1er - M. Isamel CLERMONT, Directeur sûreté de l'établissement "MANPOWER",
est autorisé pour l'établissement "MANPOWER" situé 4 quai André Bertrand à Givet,
pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à
mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système de vidéoprotection conformément au
dossier présenté, composé de 1 caméra intérieure.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
prévention des atteintes aux biens, prévention des actes terroristes.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 — Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
- l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé-
rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et
de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci
sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Directeur sûreté de
l'établissement « MANPOWER » à Givet.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-004 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection MANPOWER Givet 127 Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou
d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4-— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur
transmission au Parquet.
Atticle 5-— Les agents des services de douanes et les services du groupement de gendarmerie des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252- 12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1°. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 — Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro- tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II
du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé- lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com- mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi- litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail,
code civil, code pénal).
Atticle 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à M. Isamel
CLERMONT, Directeur sûreté de l'établissement "MANPOWER", à M. le Colonel
commandant le groupement de gendarmerie des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 1 5 MAI 2010
Pour le préfet, et par délégation,
La Directrice des services du cabinet,
 : Ohtutle Anne/GABRELLE
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-004 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection MANPOWER Givet 128 Délais ef voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 - 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
[soif un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau - 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saïsissant le tribunal administratif de Chäâlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée - 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-004 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection MANPOWER Givet 129 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-004 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection MANPOWER Givet 130 Préfecture 08
8-2019-05-15-003
AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection pour la MAIRIE DE CHOOZ
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-003 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection pour la MAIRIE DE CHOOZ 131 LA Liberté + Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
A LA
ARRETE
portant autorisation d’exploitation d’un nouveau système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et R. 251-1 à R. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, Directrice des services du cabinet du Préfet ;
VU la demande d'autorisation d’exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection dé-
posée le 4 avril 2019 par M. Gérard SAINT-MAXIN, Maire de Chooz, pour la commune
de Chooz ;
VU l’avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article 1er - M. Gérard SAINT-MAXIN, Maire de Chooz, est autorisé pour la commune
de Chooz, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au
présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système de vidéoprotection
conformément au dossier présenté, composé de 14 caméras extérieures et 7 caméras de
voie publique.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes terroristes, régulation du trafic
routier, protection des bâtiments publics.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 - Le public devra être informé dans Pétablissement cité à l’article 1°”, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-003 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection pour la MAIRIE DE CHOOZ 132 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé- rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Maire de la commune de
Chooz.
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 10 jours.
Article 4— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5-— Les agents des services de douanes et les services du groupement de
gendarmerie des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252- 12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1”. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 — Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du livre II du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une
déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro- tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé- lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com- mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi- litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal).
Aticle 11-— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-003 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection pour la MAIRIE DE CHOOZ 133 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à M. Gérard
SAINT-MAXIN, Maire de la commune de Chooz, à M. le Colonel commandant le
groupement de gendarmerie des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 1 5 MAI 2919
Pour le préfet, et par délégation,
La Directrice des services du cabinet,
À Gall
Anne GABRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 -— 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Chäâlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chäâlons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-003 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection pour la MAIRIE DE CHOOZ 134 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-003 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection pour la MAIRIE DE CHOOZ 135 Préfecture 08
8-2019-05-15-005
AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection SA CONFORAMA CH-MEZ
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-005 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection SA CONFORAMA CH-MEZ 136 EE Liberté » Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
ARRETE
portant autorisation d’exploitation d’un nouveau système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et R. 251-1 à K. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU Parrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, directrice des services du cabinet de la préfecture des Ardennes ;
VU la demande d'autorisation d’exploitation pour l’installation d'un nouveau système de
vidéoprotection déposée le 12 octobre 2018 par M. Reynald CRUCKE, Directeur, pour
l'établissement « S.A CONFORAMA » situé rue André Joseph à Charleville-Mézières;
VU l'avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article 1er - M. Reynald CRUCKE, Directeur, est autorisé, pour l’établissement « S.A
CONFORAMA » situé rue André Joseph à Charleville-Mézières; pour une durée de cinq
ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à mettre en œuvre à
l'adresse sus-indiquée un système de vidéoprotection conformément au dossier présenté,
composé de 10 caméras intérieures.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
secours à personnes-défense contre l’incendie préventions risques naturels ou
technologiques, prévention des atteintes aux biens, lutte contre la démarque inconnue.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 — Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1”, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du publie, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements ;
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-005 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection SA CONFORAMA CH-MEZ 137 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé- rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Directeur de l’établissement
« S.A CONFORAMA » .
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 4 jours.
Article 4— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Atticle 5— Les agents des services de douanes et les services de la Direction départementale de la sécurité publique des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1”. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 - Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du livre II du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro- tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé- lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com- mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi- litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal).
Article 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-005 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection SA CONFORAMA CH-MEZ 138 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à M. Reynald
CRUCKE, Directeur pour l’établissement « S.A CONFORAMA », à M. le Directeur
départemental de la sécurité publique des Ardennes.
Charleville-Mézières, le { 5 MAI 2019
Pour le préfet, et par délégation,
La directrice des services du cabinet,
Anne GABRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — I place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-005 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection SA CONFORAMA CH-MEZ 139 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-005 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection SA CONFORAMA CH-MEZ 140 Préfecture 08
8-2019-05-15-006
AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection SARL LAVAGIV - NETTO Givet
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-006 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection SARL LAVAGIV - NETTO Givet 141 es Liberté » Égolité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
A Lé
ARRETE
portant autorisation d’exploitation d’un nouveau système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et R. 251-1 à R. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, Directrice des services du cabinet du Préfet ;
VU la demande d'autorisation d’exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection dé-
posée le 22 mars 2019 par M. Antony TEIXEIRA, Gérant de l'établissement "SARL LA-
VAGIV - NETTO" situé route de Beauraing, chemin de Mon Bijou à Givet ;
VU l'avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article ler - M. Antony TEIXEIRA, Gérant de l'établissement "SARL LAVAGIV -
NETTO", est autorisé pour l'établissement "SARL LAVAGIV - NETTO" situé route de
Beauraing, chemin de Mon Bijou à Givet, pour une durée de cinq ans renouvelable,
dans les conditions fixées au présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un
système de vidéoprotection conformément au dossier présenté, composé de 1 caméra
intérieure et de 8 caméras extérieures.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
secours à personnes-défense contre l’incendie préventions risques naturels ou
technologiques, prévention des atteintes aux biens.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 - Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-006 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection SARL LAVAGIV - NETTO Givet 142 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé-
rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et
de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci
sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s'exercer auprès du Gérant de l’établissement
« SARL LAVAGIV - NETTO » à Givet.
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 4-— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur
transmission au Parquet.
Article 5— Les agents des services de douanes et les services du groupement de
gendarmerie des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-
12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de
vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1®. Le délai de conservation
des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 — Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la
confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du
livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 - Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une
déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les
lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro-
tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait
d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé- lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com-
mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi-
litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles
sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9,
L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal).
Article 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-006 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection SARL LAVAGIV - NETTO Givet 143 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à M. Antony
TEIXEIRA, Gérant de l'établissement "SARL LAVAGIG - NETTO", à M. le Colonel
commandant le groupement de gendarmerie des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 1 5 MAI 2019
Pour le préfet, et par délégation,
La 4 des services du cabinet,
Gelulll
A cl BRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
Psoit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Châlons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www. telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l’un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-006 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection SARL LAVAGIV - NETTO Givet 144 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-006 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection SARL LAVAGIV - NETTO Givet 145 Préfecture 08
8-2019-05-15-002
AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de
vidéoprotection SAS GIVOTO - NETTO Givet
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-002 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection SAS GIVOTO - NETTO Givet 146 nn Liberté + Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREÉFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
A La
ARRETE
portant autorisation d’exploitation d’un nouveau système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et R. 251-1 à R. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, Directrice des services du cabinet du Préfet ;
VU la demande d'autorisation d’exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection dé-
posée le 22 mars 2019 par M. Antony TEIXEIRA, Gérant de l'établissement "SAS GIVO-
TO - NETTO” situé route de Beauraing, chemin de Mon Bijou à Givet ;
VU l'avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article ler - M. Antony TEIXEIRA, Gérant de l'établissement "SAS GIVOTO - NETTO",
est autorisé pour l'établissement "SAS GIVOTO - NETTO" situé route de Beauraing,
chemin de Mon Bijou à Givet, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les
conditions fixées au présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système
de vidéoprotection conformément au dossier présenté, composé de 21 caméras intérieures
et de 6 caméras extérieures.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
secours à personnes-défense contre l’incendie préventions risques naturels ou
technologiques, prévention des atteintes aux biens, lutte contre la démarque inconnue,
prévention des actes terroristes
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 — Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-002 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection SAS GIVOTO - NETTO Givet 147 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé- rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Gérant de l’établissement
«SAS GIVOTO - NETTO » à Givet.
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 4-— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5-— Les agents des services de douanes et les services du groupement de
gendarmerie des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252- 12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1%. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 — Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi
que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la
confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 —- Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une
déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro- tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre IT du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait
d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé-
lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com- mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi-
litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9,
L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est
délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal).
Article 11-— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-002 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection SAS GIVOTO - NETTO Givet 148 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à M. Antony
TEIXEIRA, Gérant de l'établissement "SAS GIVOTO - NETTO", à M. le Colonel
commandant le groupement de gendarmerie des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 1 5 MAI ?019
Pour le préfet, et par délégation,
La Directrice des services du cabinet,
Anne GABRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Chälons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chäâlons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www. telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-002 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection SAS GIVOTO - NETTO Givet 149 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-002 - AP autorisation d'exploitation d'un nouveau système de vidéoprotection SAS GIVOTO - NETTO Givet 150 Préfecture 08
8-2019-05-15-016
AP modification d'un système de vidéoprotection
BANQUE CIC Bogny-sur-Meuse
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-016 - AP modification d'un système de vidéoprotection BANQUE CIC Bogny-sur-Meuse 151 L Liburté + Égalité ° Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
ARRÊTÉ
portant modification d’autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et KR. 251-1 à R. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU Parrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, Directrice des services du cabinet du Préfet ;
VU la demande de modification d'autorisation d’exploitation d'un système de vidéoprotec-
tion déposée le 18 avril 2019 par le Chargé de sécurité, pour l’établissement « BANQUE
CIC » situé 9 rue Jean-Baptiste Clément à Bogny sur Meuse ;
VU l'avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article ler - Le Chargé de sécurité, est autorisée pour l’établissement « BANQUE CIC »
situé 9 rue Jean-Baptiste Clément à Bogny sur Meuse, pour une durée de cinq ans
renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse
sus-indiquée un système de vidéoprotection conformément au dossier présenté, composé
de 4 caméras intérieures et 1 caméra extérieure.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes terroristes, secours à personnes-
défense contre l’incendie préventions risques naturels ou technologiques.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 - Le public devra être informé dans lPétablissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-016 - AP modification d'un système de vidéoprotection BANQUE CIC Bogny-sur-Meuse 152 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé- rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Chargé de sécurité, pour l’établissement « BANQUE CIC ».
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4-— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur
transmission au Parquet.
Article 5— Les agents des services de douanes et les services du groupement de gendarmerie des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-
12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de
vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1*. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 — Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images,
devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro- tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre IT
du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à
des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé- lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com-
mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi-
litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est
délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal).
Article 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation
administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-016 - AP modification d'un système de vidéoprotection BANQUE CIC Bogny-sur-Meuse 153 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée Chargé de
sécurité, pour l’établissement « BANQUE CIC », à M. le Colonel commandant le
groupement de gendarmerie des Ardennes.
Charleville-Mézières, le { 5 MAI 2019
Pour le préfet, et par délégation,
La Directrice des services du cabinet,
À. Ohtulle_
Anne RELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
[soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Châlons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-016 - AP modification d'un système de vidéoprotection BANQUE CIC Bogny-sur-Meuse 154 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-016 - AP modification d'un système de vidéoprotection BANQUE CIC Bogny-sur-Meuse 155 Préfecture 08
8-2019-05-15-017
AP modification d'un système de vidéoprotection
CARREFOUR Rethel
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-017 - AP modification d'un système de vidéoprotection CARREFOUR Rethel 156 D Liberté * Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
ARRETE
portant modification d’autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et KR. 251-1 à KR. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, Directrice des services du cabinet du Préfet ;
VU la demande de modification d'autorisation d’exploitation d'un système de vidéoprotec-
tion déposée le 20 mars 2019 par M. Jean-Christophe POULAIN, Directeur de l'établisse-
ment "CARREFOUR" situé Zac de l’Etoile — Centre commercial de l’Etoile à Rethel ;
VU l'avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article ler - M. Jean-Christophe POULAIN, Directeur de l'établissement
"CARREFOUR", est autorisé pour l'établissement "CARREFOUR" situé Zac de l'Etoile —
Centre commercial de l’Etoile à Rethel, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans
les conditions fixées au présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un
système de vidéoprotection conformément au dossier présenté, composé de 25 caméras
intérieures et de 7 caméras extérieures.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
secours à personnes-défense contre l’incendie préventions risques naturels ou
technologiques, prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes terroristes, lutte
contre la démarque inconnue.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 —- Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-017 - AP modification d'un système de vidéoprotection CARREFOUR Rethel 157 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé-
rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et
de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci
sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Directeur de l’établissement
« CARREFOUR ».
Article 3 —- Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou
d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai
maximum de 15 jours.
Article 4— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur
transmission au Parquet.
Article 5— Les agents des services de douanes et les services du groupement de
gendarmerie des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-
12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de
vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1”. Le délai de conservation
des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 — Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi
que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la
confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images,
devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui
n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou
de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du
livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une
déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les
lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro-
tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre IT
du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait
d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à
des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé-
lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com-
mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi-
litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles
sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est
délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail,
code civil, code pénal).
Article 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation
administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être
présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-017 - AP modification d'un système de vidéoprotection CARREFOUR Rethel 158 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à M. Jean-
Christophe POULAIN, Directeur de l'établissement "CARREFOUR", à M. le Colonel
commandant le groupement de gendarmerie des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 4 5 MAI 2019
Pour le préfet, et par délégation,
La Directrice des services du cabinet,
/ | bulle Anne GABRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
Îsoit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Chälons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l’un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-017 - AP modification d'un système de vidéoprotection CARREFOUR Rethel 159 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-017 - AP modification d'un système de vidéoprotection CARREFOUR Rethel 160 Préfecture 08
8-2019-05-15-015
AP modification d'un système de vidéoprotection SAS
DOUCETTE INTERMARCHE Givet
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-015 - AP modification d'un système de vidéoprotection SAS DOUCETTE INTERMARCHE Givet 161 LS Liberté + Égalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
ARRETE
portant modification d’autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et KR. 251-1 à KR. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU Parrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, Directrice des services du cabinet du Préfet ;
VU la demande de modification d'autorisation d’exploitation d'un système de vidéoprotec-
tion déposée le 29 décembre 2018 par M. Mamède TEIXEIRA, PDG de l'établissement
"SAS DOUCETTE HYPERMARCHE I NTERMARCHE""' situé route de Beauraing à Gi-
vet ;
VU l'avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article 1er - M. Mamède TEIXEIRA, PDG de l'établissement "SAS DOUCETTE
HYPERMARCHE INTERMARCHE", est autorisé pour l'établissement "SAS
DOUCETTE HYPERMARCHE INTERMARCHE" situé route de Beauraing à Givet,
pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à
mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système de vidéoprotection conformément au
dossier présenté, composé de 82 caméras intérieures et de 15 caméras extérieures.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
secours à personnes-défense contre l’incendie préventions risques naturels ou
technologiques, prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes terroristes, lutte
contre la démarque inconnue,
I ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 - Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-015 - AP modification d'un système de vidéoprotection SAS DOUCETTE INTERMARCHE Givet 162 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé- rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du PDG de l’établissement.
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 4— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5-— Les agents des services de douanes et les services du groupement de gendarmerie des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252- 12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de
vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1%. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 — Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du
livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro- tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre Il du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé- lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com- mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi- litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal).
Article 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-015 - AP modification d'un système de vidéoprotection SAS DOUCETTE INTERMARCHE Givet 163 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à M. Mamède
TEIXEIRA, PDG de l'établissement "SAS DOUCETTE HYPERMARCHE
INTERMARCHE", à M. le Colonel commandant le groupement de gendarmerie des
Ardennes.
Charleville-Mézières, le 1 5 MAI 2910
Pour le préfet, et par délégation,
La Directrice des services du cabinet,
{ Jbule Anne|[GABRELLE
Délaïs et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Chälons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-015 - AP modification d'un système de vidéoprotection SAS DOUCETTE INTERMARCHE Givet 164 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-015 - AP modification d'un système de vidéoprotection SAS DOUCETTE INTERMARCHE Givet 165 Préfecture 08
8-2019-05-15-018
AP modification et renouvellement d'un système de
vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE av
Jean-Jaurès Charleville-Mézières
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-018 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE av Jean-Jaurès Charleville-Mézières 166 Le Liberté » Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
ARRETE
portant modification et renouvellement d’autorisation d’exploitation d’un système de
vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et R. 251-1 à K. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU Parrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, directrice des services du cabinet de la préfecture des Ardennes ;
VU la demande de modification et de renouvellement d'autorisation d’exploitation pour un
système de vidéoprotection déposée le 7 mars 2019 par Mme Sabrina LOPEZ MARTIN,
Gestionnaire logistique, pour l’établissement « BANQUE SOCIETE GENERALE » situé
32 avenue Jean Jaurès à Charleville-Mézières;
VU Pavis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article ler - Mme Sabrina LOPEZ martin, Gestionnaire logistique, est autorisée, pour
l’établissement « BANQUE SOCIETE GENERALE » situé 32 avenue Jean Jaurès à
Charleville-Mézières; pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions
fixées au présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système de
vidéoprotection conformément au dossier présenté, composé de 4 caméras intérieures et 1
caméra extérieure.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
secours à personnes-défense contre l’incendie préventions risques naturels ou
technologiques, prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes terroristes.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 — Le public devra être informé dans l'établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements ;
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-018 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE av Jean-Jaurès Charleville-Mézières 167 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé-
rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et
de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Responsable logistique de
l'établissement GANQUE SOCIETE GENERALE ».
Article 3 - Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4-— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur
transmission au Parquet.
Article 5— Les agents des services de douanes et les services de la Direction
départementale de la sécurité publique des Ardennes dûment habilités et désignés en
application de l'article R 252-12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à
l’article 1%. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 - Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi
que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la
confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images,
devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou
de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du
livre II du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une
déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro- tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressée aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé- lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com- mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi- litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail,
code civil, code pénal).
Article 11-— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être
présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-018 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE av Jean-Jaurès Charleville-Mézières 168 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à Mme Sabrina
LOPEZ MARTIN, Responsable logistique pour l’établissement «(BANQUE SOCIETE
GENERALE », à M. le Directeur départemental de la sécurité publique des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 15 MAI 2019
Pour le préfet, et par délégation,
La directrice des services du cabinet,
Anne RELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
Î soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Chälons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-018 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE av Jean-Jaurès Charleville-Mézières 169 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-018 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE av Jean-Jaurès Charleville-Mézières 170 Préfecture 08
8-2019-05-15-019
AP modification et renouvellement d'un système de
vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE
Faubourg de Pierre Charleville-Mézières
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-019 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Faubourg de Pierre Charleville-Mézières 171 RO Liberté » Égalité «+ Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
ARRETE
portant modification et renouvellement d’autorisation d’exploitation d’un système de
vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et R. 251-1 à KR. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU larrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU Parrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, directrice des services du cabinet de la préfecture des Ardennes ;
VU la demande de modification et de renouvellement d'autorisation d’exploitation pour un
système de vidéoprotection déposée le 7 mars 2019 par Mme Sabrina LOPEZ MARTIN,
Gestionnaire logistique, pour l’établissement « BANQUE SOCIETE GENERALE » situé
13 rue du Faubourg de Pierre à Charleville-Mézières;
VU l'avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;:
ARRÊTE
Article ler - Mme Sabrina LOPEZ martin, Gestionnaire logistique, est autorisée, pour
l'établissement « BANQUE SOCIETE GENERALE » situé 13 rue du Faubourg de Pierre à
Charleville-Mézières, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions
fixées au présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système de
vidéoprotection conformément au dossier présenté, composé de 3 caméras intérieures et 1
caméra extérieure.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
secours à personnes-défense contre l’incendie préventions risques naturels ou
technologiques, prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes terroristes.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 — Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements ;
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-019 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Faubourg de Pierre Charleville-Mézières 172 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé-
rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et
de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Responsable logistique de
l'établissement (BANQUE SOCIETE GENERALE » .
Article 3 - Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou
d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai
maximum de 30 jours.
Article 4-— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur
transmission au Parquet.
Article 5— Les agents des services de douanes et les services de la Direction
départementale de la sécurité publique des Ardennes dûment habilités et désignés en
application de l'article R 252-12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à
l’article 1”, Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 - Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi
que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la
confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images,
devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou
de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du
livre II du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une
déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro- tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressée aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II
du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait
d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé-
lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com- mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi-
litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles
sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans
préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9,
L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal).
Article 11-— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation
administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être
présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-019 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Faubourg de Pierre Charleville-Mézières 173 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à Mme Sabrina
LOPEZ MARTIN, Responsable logistique pour l’établissement «BANQUE SOCIETE
GENERALE », à M. le Directeur départemental de la sécurité publique des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 15 MAI 7019
Pour le préfet, et par délégation,
La directrice des services du cabinet,
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratifde Chälons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-019 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Faubourg de Pierre Charleville-Mézières 174 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-019 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Faubourg de Pierre Charleville-Mézières 175 Préfecture 08
8-2019-05-15-021
AP modification et renouvellement d'un système de
vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Sedan
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-021 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Sedan 176 oi Liberté + Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
ARRETE
portant modification et renouvellement d’autorisation d’exploitation d’un système de
vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et R. 251-1 à R. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU Plarrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, directrice des services du cabinet de la préfecture des Ardennes ;
VU la demande de modification et de renouvellement d'autorisation d’exploitation pour un
système de vidéoprotection déposée le 7 mars 2019 par Mme Sabrina LOPEZ MARTIN,
Gestionnaire logistique, pour l’établissement « BANQUE SOCIETE GENERALE » situé
20 avenue du Maréchal Leclerc à Sedan;
VU l’avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRETE
Arücle ler - Mme Sabrina LOPEZ martin, Gestionnaire logistique, est autorisée, pour
l’établissement « BANQUE SOCIETE GENERALE » situé 20 avenue du Maréchal
Leclerc à Sedan; pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au
présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système de vidéoprotection
conformément au dossier présenté, composé de 6 caméras intérieures et 1 caméra
extérieure.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
secours à personnes-défense contre l’incendie préventions risques naturels ou
technologiques, prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes terroristes.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 - Le public devra être informé dans l'établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements ;
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-021 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Sedan 177 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé- rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et
de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Responsable logistique de
l’établissement (BANQUE SOCIETE GENERALE » .
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5— Les agents des services de douanes et les services de la Direction départementale de la sécurité publique des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1”. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 - Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro- tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressée aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé- lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com- mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi- litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal).
Article 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-021 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Sedan 178 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à Mme Sabrina
LOPEZ MARTIN, Responsable logistique pour l’établissement «(BANQUE SOCIETE
GENERALE », à M. le Directeur départemental de la sécurité publique des Ardennes.
Charleville-Mézières, le { 5 MAI 2010
Pour le préfet, et par délégation,
La directrice des services du cabinet,
Anne/GABRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
Usoit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratifde Chälons-en-Champagne — 25 rue du Lycée - 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-021 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Sedan 179 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-021 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Sedan 180 Préfecture 08
8-2019-05-15-020
AP modification et renouvellement d'un système de
vidéoprotection Mairie de Nouzonville
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-020 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection Mairie de Nouzonville 181 ox Liberté + Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
ARRETE
portant modification et renouvellement d’autorisation d’exploitation d’un système de
vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L.255-1, L. 613-13 et R. 251-1 à R. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU larrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, Directrice des services du cabinet du Préfet ;
VU la demande de modification et de renouvellement d'autorisation d’exploitation d'un
système de vidéoprotection déposée le 27 février 2019 par M. Florian LECOULTRE,
Maire de Nouzonville, pour la commune de Nouzonville ;
VU l’avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article ler - M. Florian LECOULTRE, Maire de Nouzonville, est autorisé pour la
commune de Nouzonville, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions
fixées au présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système de
vidéoprotection conformément au dossier présenté, composé de 10 caméras de voie
publique.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes terroristes, régulation du trafic
routier, prévention du trafic de stupéfiants, constatation des infractions aux règles de la
circulation.
I ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 — Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-020 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection Mairie de Nouzonville 182 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé-
rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et
de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci
sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Chef de service de la Police Municipale de la commune de Nouzonville.
Article 3 - Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou
d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai
maximum de 10 jours.
Article 4— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur
transmission au Parquet.
Atticle 5— Les agents des services de douanes et les services du groupement de
gendarmerie des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-
12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de
vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1%. Le délai de conservation
des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 — Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi
que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la
confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images,
devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui
n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou
de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du
livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une
déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les
lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro-
tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II
du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait
d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à
des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé-
lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com-
mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi-
litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles
sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans
préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-09,
L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est
délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail,
code civil, code pénal).
Article 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation
administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être
présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-020 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection Mairie de Nouzonville 183 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à M. Florian
LECOULTRE, Maire de la commune de Nouzonville, à M. le Colonel commandant le
groupement de gendarmerie des Ardennes.
Charleville-Mézières, le | 5 MAI! 2019
Pour le préfet, et par délégation,
La Directrice des services du cabinet,
Anne ABRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
Î soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris :
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Chäâlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-020 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection Mairie de Nouzonville 184 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-020 - AP modification et renouvellement d'un système de vidéoprotection Mairie de Nouzonville 185 Préfecture 08
8-2019-05-15-025
AP renouvellement d'un système de vidéoprotection
BANQUE SOCIETE GENERALE Givet
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-025 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Givet 186 LA Liberié + Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
La La
ARRETE
portant renouvellement d’autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et KR. 251-1 à R. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU larrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, Directrice des services du cabinet du Préfet ;
VU la demande de renouvellement d'autorisation d’exploitation d'un système de vidéopro-
tection déposée le 7 mars 2019 par Mme Sabrina LOPEZ MARTIN, Gestionnaire logis-
tique, pour l’établissement « BANQUE SOCIETE GENERALE » situé 1 place du 148 ème
régiment d'infanterie à Givet ;
VU Pavis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article ler - Mme Sabrina LOPEZ MARTIN, Gestionnaire logistique, est autorisée pour
l'établissement « BANQUE SOCIETE GENERALE » situé 1 place du 148 ème régiment
d’infanterie à Givet, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées
au présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système de vidéoprotection
conformément au dossier présenté, composé de 3 caméras intérieures.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes terroristes, secours à personnes-
défense contre l’incendie préventions risques naturels ou technologiques.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 - Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-025 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Givet 187 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé-
rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci
sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Gestionnaire logistique, pour
l’établissement « BANQUE SOCIETE GENERALE ».
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4-— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5-— Les agents des services de douanes et les services du groupement de
gendarmerie des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-
12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de
vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1”. Le délai de conservation
des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 — Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou
de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du livre II du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro- tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé- lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com- mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi- litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est
délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal).
Article 11-— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant Péchéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-025 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Givet 188 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à Mme Sabrina
LOPEZ MARTIN, Gestionnaire logistique, pour l’établissement « BANQUE SOCIETE
GENERALE », à M. le Colonel commandant le groupement de gendarmerie des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 1 5 MAI Z{Üig
Pour le préfet, et par délégation,
La Directrice des services du cabinet,
À Oule Anne GÂBRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Chälons-en-Champagne — 25 rue du Lycée - 51036 Châlons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www. telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-025 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Givet 189 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-025 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Givet 190 Préfecture 08
8-2019-05-15-027
AP renouvellement d'un système de vidéoprotection
BANQUE SOCIETE GENERALE Revin
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-027 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Revin 191 ES Liberté + Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
Lai r
ARRETE
portant renouvellement d’autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et KR. 251-1 à K. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, Directrice des services du cabinet du Préfet :
VU la demande de renouvellement d'autorisation d’exploitation d'un système de vidéopro-
tection déposée le 7 mars 2019 par Mme Sabrina LOPEZ MARTIN, Gestionnaire logis-
tique, pour l’établissement « BANQUE SOCIETE GENERALE » situé 18 avenue Jean-
Baptiste Clément à Revin ;
VU l’avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article 1er - Mme Sabrina LOPEZ MARTIN, Gestionnaire logistique, est autorisée pour
l'établissement « BANQUE SOCIETE GENERALE » situé 18 avenue Jean-Baptiste
Clément à Revin, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au
présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système de vidéoprotection
conformément au dossier présenté, composé de 3 caméras intérieures et 1 caméra
extérieure.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes terroristes, secours à personnes-
défense contre l’incendie préventions risques naturels ou technologiques.
I ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 —- Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-027 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Revin 192 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé-
rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et
de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci
sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Gestionnaire logistique, pour
l'établissement « BANQUE SOCIETE GENERALE ».
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou
d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai
maximum de 30 jours.
Article 4-— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur
transmission au Parquet.
Article 5-— Les agents des services de douanes et les services du groupement de
gendarmerie des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-
12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de
vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1*. Le délai de conservation
des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 — Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi
que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la
confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images,
devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui
n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou
de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du
livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une
déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les
lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro-
tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II
du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait
d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à
des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé-
lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com-
mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi-
litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles
sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans
préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9,
L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est
délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail,
code civil, code pénal).
Article 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation
administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être
présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-027 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Revin 193 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à Mme Sabrina
LOPEZ MARTIN, Gestionnaire logistique, pour l’établissement « BANQUE SOCIETE
GENERALE », à M. le Colonel commandant le groupement de gendarmerie des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 15 MA! 2018
Pour le préfet, et par délégation,
La Directrice des services du cabinet,
À Oaluble ABRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
Psoit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau - 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Châlons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-027 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Revin 194 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-027 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Revin 195 Préfecture 08
8-2019-05-15-028
AP renouvellement d'un système de vidéoprotection
BANQUE SOCIETE GENERALE Vouziers
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-028 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Vouziers 196 ES Liberté + Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de [a sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
A Fr
ARRETE
portant renouvellement d’autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, [. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et KR. 251-1 à R. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU Parrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU larrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, Directrice des services du cabinet du Préfet ;
VU la demande de renouvellement d'autorisation d’exploitation d'un système de vidéopro-
tection déposée le 7 mars 2019 par Mme Sabrina LOPEZ MARTIN, Gestionnaire logis-
tique, pour létablissement «BANQUE SOCIETE GENERALE » situé 5 rue Chanzy à
Vouziers ;
VU lP’avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article ler - Mme Sabrina LOPEZ MARTIN, Gestionnaire logistique, est autorisée pour
l’établissement « BANQUE SOCIETE GENERALE » situé 5 rue Chanzy à Vouziers, pour
une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à mettre
en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système de vidéoprotection conformément au dossier
présenté, composé de 2 caméras intérieures et 1 caméra extérieure.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes terroristes, secours à personnes-
défense contre l’incendie préventions risques naturels ou technologiques.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 — Le public devra être informé dans l'établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-028 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Vouziers 197 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé-
rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et
de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci
sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Gestionnaire logistique, pour
l’établissement « BANQUE SOCIETE GENERALE ».
Article 3 - Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou
d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai
maximum de 30 jours.
Article 4-— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, Le cas échéant, la date de leur
transmission au Parquet.
Article 5-— Les agents des services de douanes et les services du groupement de
gendarmerie des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-
12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1”. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 — Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi
que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la
confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images,
devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui
n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou
de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du
livre II du code de la sécurité intérieure.
Article 9 - Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une
déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les
lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro-
tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II
du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait
d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé-
lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com-
mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi- litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans
préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9,
L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est
délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail,
code civil, code pénal).
Article 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation
administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être
présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-028 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Vouziers 198 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à Mme Sabrina
LOPEZ MARTIN, Gestionnaire logistique, pour l’établissement « BANQUE SOCIETE
GENERALE », à M. le Colonel commandant le groupement de gendarmerie des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 15 MAI 2919
Pour le préfet, et par délégation,
La Directrice des services du cabinet,
# Oaluble_ Anne GABRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-028 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Vouziers 199 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-028 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection BANQUE SOCIETE GENERALE Vouziers 200 Préfecture 08
8-2019-05-15-022
AP renouvellement d'un système de vidéoprotection
RELAIS ARDENNES WOINIC-TOTAL MARKETING
FRANCE Saulces Monclin
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-022 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS ARDENNES WOINIC-TOTAL MARKETING FRANCE Saulces Monclin 201 Es Liberté « Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
ARRETE
portant renouvellement d’autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et KR. 251-1 à R. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, directrice des services du cabinet de la préfecture des Ardennes ;
VU la demande de renouvellement d'autorisation d’exploitation d'un système de vidéopro-
tection déposée le 29 mars 2019 par Mme Audrey GOMES, Responsable, pour l’établisse-
ment « RELAIS ARDENNES WOINIC — TOTAL MARKETING FRANCE » situé Aire
des Ardennes à Saulces Monclin;
VU l’avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ; k
ARRETE
Article ler - Mme Audrey GOMES, Responsable, est autorisée, pour l'établissement
« RELAIS ARDENNES WOINIC — TOTAL MARKETING FRANCE » situé Aire des
Ardennes à Saulces Monclin, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les
conditions fixées au présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système
de vidéoprotection conformément au dossier présenté, composé de 6 caméras intérieures
et 4 caméras extérieures .
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : atteinte aux biens, sécurité
des personnes, secours à personnes-défense contre l’incendie préventions risques naturels
ou technologiques, lutte contre la démarque inconnue.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 — Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1%, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements ;
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-022 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS ARDENNES WOINIC-TOTAL MARKETING FRANCE Saulces Monclin 202 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé- rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Responsable de
l’établissement «RELAIS ARDENNES WOINIC - TOTAL MARKETING
FRANCE ».
Article 3 —- Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 21 jours.
Article 4-— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur
transmission au Parquet.
Article 5-— Les agents des services de douanes et les services du groupement de gendarmerie des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252- 12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1°. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 - Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 - Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une
déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro-
tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II
du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait
d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à
des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé-
lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com- mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi- litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal).
Article 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-022 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS ARDENNES WOINIC-TOTAL MARKETING FRANCE Saulces Monclin 203 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à Mme Audrey
GOMES, Responsable pour l’établissement « RELAIS ARDENNES WOINIC — TOTAL
MARKETING FRANCE », à M. le Colonel commandant le groupement de gendarmerie des
Ardennes.
Charleville-Mézières, le 4 5 MAI 2415
Pour le préfet, et par délégation,
La directrice des services du cabinet,
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Chälons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Châlons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l’un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-022 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS ARDENNES WOINIC-TOTAL MARKETING FRANCE Saulces Monclin 204 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-022 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS ARDENNES WOINIC-TOTAL MARKETING FRANCE Saulces Monclin 205 Préfecture 08
8-2019-05-15-023
AP renouvellement d'un système de vidéoprotection
RELAIS BAYARD-TOTAL MARKETING FRANCE
Charleville-Mézières
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-023 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS BAYARD-TOTAL MARKETING FRANCE Charleville-Mézières 206 Liberté + Égalité + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
A Fr
ARRETE
portant renouvellement d’autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et KR. 251-1 à KR. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, directrice des services du cabinet de la préfecture des Ardennes ;
VU la demande de renouvellement d'autorisation d'exploitation d'un système de vidéopro-
tection déposée le 11 mars 2019 par Mme Audrey GOMES, Responsable, pour l’établisse-
ment « RELAIS BAYARD -— TOTAL MARKETING FRANCE » situé route de la Franche-
ville à Charleville-Mézières;
VU l'avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ; k
ARRETE
Article ler - Mme Audrey GOMES, Responsable, est autorisée, pour l'établissement
«RELAIS BAYARD -— TOTAL MARKETING FRANCE » situé route de la Francheville à
Charleville-Mézières; pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions
fixées au présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système de
vidéoprotection conformément au dossier présenté, composé de 1 caméra intérieure et 2
caméras extérieures .
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : atteinte aux biens, sécurité
des personnes, secours à personnes-défense contre l’incendie préventions risques naturels
ou technologiques, lutte contre la démarque inconnue.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur. |
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 - Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements ;
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-023 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS BAYARD-TOTAL MARKETING FRANCE Charleville-Mézières 207 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé- rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Responsable de
l'établissement « RELAIS BAYARD -— TOTAL MARKETING FRANCE ».
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai
maximum de 21 jours.
Article 4-— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur
transmission au Parquet.
Article 5-— Les agents des services de douanes et les services de la Direction départementale de la sécurité publique des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-12, peuvent accéder à tout moment aux images et
enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1°. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 - Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une
déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les
lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro- tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre Il
du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à
des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé- lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com- mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi- litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est
délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal).
Article 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation
administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être
présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-023 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS BAYARD-TOTAL MARKETING FRANCE Charleville-Mézières 208 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adresséeà Mme Audrey
GOMES, Responsable pour l’établissement « RELAIS BAYARD - TOTAL MARKETING
FRANCE », à M. le Directeur départemental de la sécurité publique des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 4 5 MAI 219
Pour le préfet, et par délégation,
La in des services ie cabinet,
ul BRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
[soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l’un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-023 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS BAYARD-TOTAL MARKETING FRANCE Charleville-Mézières 209 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-023 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS BAYARD-TOTAL MARKETING FRANCE Charleville-Mézières 210 Préfecture 08
8-2019-05-15-024
AP renouvellement d'un système de vidéoprotection
RELAIS DES EBURIONS- TOTAL MARKETING
FRANCE Rethel
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-024 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS DES EBURIONS- TOTAL MARKETING FRANCE Rethel 211 Liberté + Égalité » Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
ARRETE
portant renouvellement d’autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et R. 251-1 à KR. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU Parrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, directrice des services du cabinet de la préfecture des Ardennes ;
VU la demande de renouvellement d'autorisation d’exploitation d'un système de vidéopro-
tection déposée le 29 mars 2019 par Mme Audrey GOMES, Responsable, pour l’établisse-
ment « RELAIS DES EBURIONS -— TOTAL MARKETING FRANCE » situé 4 rue de
Montpellier à Rethel ;
VU l'avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 :
ARRÊTE
Article 1er - Mme Audrey GOMES, Responsable, est autorisée, pour l’établissement
« RELAIS DES EBURIONS -— TOTAL MARKETING FRANCE » situé 4 rue de
Montpellier à Rethel; pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions
fixées au présent arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système de
vidéoprotection conformément au dossier présenté, composé de 1 caméra intérieure et 2
caméras extérieures.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : atteinte aux biens, sécurité
des personnes, secours à personnes-défense contre l’incendie préventions risques naturels
ou technologiques, lutte contre la démarque inconnue.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 —- Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements ;
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-024 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS DES EBURIONS- TOTAL MARKETING FRANCE Rethel 212 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé-
rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et
de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci
sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Responsable de
l'établissement « RELAIS DES EBURIONS - TOTAL MARKETING FRANCE ».
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou
d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai
maximum de 21 jours.
Article 4- Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur
transmission au Parquet.
Article 5— Les agents des services de douanes et les services du groupement de gendarmerie des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-
12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de
vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1%. Le délai de conservation
des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 - Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi
que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la
confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images,
devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui
n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou
de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du
livre II du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les
lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro-
tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II
du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait
d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à
des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé-
lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com-
mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi-
litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles
sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans
préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9,
L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est
délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail,
code civil, code pénal).
Article 11— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation
administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être
présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délaï.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-024 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS DES EBURIONS- TOTAL MARKETING FRANCE Rethel 213 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à Mme Audrey
GOMES, Responsable pour l'établissement « RELAIS DES EBURIONS -— TOTAL
MARKETING FRANCE », à M. le Colonel commandant le groupement de gendarmerie des
Ardennes.
Charleville-Mézières, le Ÿ5 MAI 716
Pour le préfet, et par délégation,
La directrice des services du cabinet,
Anne GABRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www. telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-024 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS DES EBURIONS- TOTAL MARKETING FRANCE Rethel 214 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-024 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotection RELAIS DES EBURIONS- TOTAL MARKETING FRANCE Rethel 215 Préfecture 08
8-2019-05-15-026
AP renouvellement d'un système de
vidéoprotectionBANQUE SOCIETE GENERALE Rethel
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-026 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotectionBANQUE SOCIETE GENERALE Rethel 216 LA Liberté + Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
Lai LA
ARRETE
portant renouvellement d’autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L. 255-1, L. 613-13 et KR. 251-1 à KR. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, Directrice des services du cabinet du Préfet ;
VU la demande de renouvellement d'autorisation d'exploitation d'un système de vidéopro-
tection déposée le 7 mars 2019 par Mme Sabrina LOPEZ MARTIN, Gestionnaire logis-
tique, pour l’établissement « BANQUE SOCIETE GENERALE » situé 24 place de la Ré-
publique à Rethel ;
VU l'avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article ler - Mme Sabrina LOPEZ MARTIN, Gestionnaire logistique, est autorisée pour
l’établissement «BANQUE SOCIETE GENERALE » situé 24 place de la République à
Rethel, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté, à mettre en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système de vidéoprotection
conformément au dossier présenté, composé de 2 caméras intérieures et 1 caméra
extérieure.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes terroristes, secours à personnes-
défense contre l’incendie préventions risques naturels ou technologiques.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 — Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-026 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotectionBANQUE SOCIETE GENERALE Rethel 217 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé-
rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et
de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci
sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Gestionnaire logistique, pour
l’établissement « BANQUE SOCTETE GENERALE ».
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou
d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai
maximum de 30 jours.
Article 4-— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les
enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur
transmission au Parquet.
Article 5— Les agents des services de douanes et les services du groupement de
gendarmerie des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252-
12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de
vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 1%. Le délai de conservation
des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 — Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, aïnsi
que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images,
devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui
n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou
de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du
livre IT du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une
déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les
lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro-
tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre IT
du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait
d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé-
lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com-
mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi-
litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est
délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail,
code civil, code pénal).
Article 11-— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation
administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être
présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-026 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotectionBANQUE SOCIETE GENERALE Rethel 218 Article 12 — Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à Mme Sabrina
LOPEZ MARTIN, Gestionnaire logistique, pour l’établissement « BANQUE SOCIETE
GENERALE », à M. le Colonel commandant le groupement de gendarmerie des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 4 5 MAI HS
Pour le préfet, et par délégation,
La Directrice des services du cabinet,
À alle
Anne GABRELLE
Délais et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l'un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-026 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotectionBANQUE SOCIETE GENERALE Rethel 219 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-026 - AP renouvellement d'un système de vidéoprotectionBANQUE SOCIETE GENERALE Rethel 220 Préfecture 08
8-2019-05-15-029
AP renouvellementd'un système de vidéoprotection
CREDIT AGRICOLE NORD EST Carignan
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-029 - AP renouvellementd'un système de vidéoprotection CREDIT AGRICOLE NORD EST Carignan 221 es Liberté » Égalité « RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DES ARDENNES
Direction des services du Cabinet
Service des sécurités
Bureau de la sécurité intérieure,
radicalisation et sécurité routière
Lai r
ARRETE
portant renouvellement d’autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection
LE PREFET DES ARDENNES,
Chevalier de la Légion d'Honneur,
Chevalier de l'Ordre national du Mérite,
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment ses articles L. 223-1 à L. 223-9, L. 251-
1 à L.255-1, L. 613-13 et KR. 251-1 à KR. 253-4 ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les Régions et les Départements ;
VU l'arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des
systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté n° 2019-196 du 29 mars 2019 donnant délégation à Madame Anne
GABRELLE, Directrice des services du cabinet du Préfet ;
VU la demande de renouvellement d'autorisation d’exploitation d'un système de vidéopro-
tection déposée le 6 mars 2019 par M. Eric POHIER, Correspondant sécurité, pour l’éta-
blissement « CREDIT AGRICOLE NORD EST » situé 8 place du Docteur Gairal à Cari-
gnan ;
VU l’avis émis par la commission départementale de vidéoprotection en sa séance du
30 avril 2019 ;
ARRÊTE
Article 1er - M. Eric POHIER, Correspondant sécurité, est autorisé pour l’établissement
«€ CREDIT AGRICOLE NORD EST » situé 8 place du Docteur Gairal à Carignan, pour
une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à mettre
en œuvre à l'adresse sus-indiquée un système de vidéoprotection conformément au dossier
présenté, composé de 4 caméras intérieures et 1 extérieure.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : sécurité des personnes,
prévention des atteintes aux biens, prévention d’actes terroristes, secours à personnes-
défense contre l’incendie préventions risques naturels ou technologiques.
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en
vigueur.
Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale
de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Article 2 —- Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1°, par
une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'exis-
tence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable, notam-
ment pour le droit d'accès aux images, des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-029 - AP renouvellementd'un système de vidéoprotection CREDIT AGRICOLE NORD EST Carignan 222 - l’affichette comportera un pictogramme représentant une caméra et mentionnera les réfé- rences des articles du code de la sécurité intérieure susvisés et les références du service et de la fonction du titulaire du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès du Responsable sécurité de l'établissement « CREDIT AGRICOLE NORD EST ».
Article 3 — Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4— Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Atticle 5— Les agents des services de douanes et les services du groupement de gendarmerie des Ardennes dûment habilités et désignés en application de l'article R 252- 12, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées à l’article 17. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 — Le responsable de la mise en œuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées.
Article 7 — L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 8 — Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions du livre II du code de la sécurité intérieure.
Article 9 — Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la pro- tection des images).
Article 10 — La présente autorisation pourra, après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions du livre II du code de la sécurité intérieure, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée.
Conformément aux dispositions de l'article L 254-1 du code de la sécurité intérieure, le fait d'installer un système de vidéoprotection ou de le maintenir sans autorisation, de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le dé- lai prévu, de les falsifier, d'entraver l'action de la commission départementale ou de la com- mission nationale de l'informatique et des libertés, de faire accéder des personnes non habi- litées aux images ou d'utiliser ces images à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal et L. 1121-1, L. 1221-9, L. 1222-4 et L. 2323-32 du code du travail.
Cette autorisation ne vaut qu'au regard du code de la sécurité intérieure susvisé. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal).
Article 11-— Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-029 - AP renouvellementd'un système de vidéoprotection CREDIT AGRICOLE NORD EST Carignan 223 Article 12- Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
des Ardennes et des services déconcentrés de l’Etat. Copie en sera adressée à M. Eric
POHIER, Correspondant sécurité, pour l’établissement « CREDIT AGRICOLE NORD
EST », à M. le Colonel commandant le groupement de gendarmerie des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 1 5 MAI 2Ù19
Pour le préfet, et par délégation,
La Directrice des services du cabinet,
Anne GÂBRELLE
\
Délaïs et voies de recours :
Dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté, peut être introduit :
Î soit un recours gracieux, adressé à M. le Préfet des Ardennes — 1 place de la Préfecture -BP 60002 — 08005 Charleville-Mézières
Cedex ;
Î soit un recours hiérarchique, adressé à M. le Ministre de l'Intérieur — place Beauvau — 75800 Paris ;
Î soit un recours contentieux, en saisissant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne — 25 rue du Lycée — 51036 Chälons-
en-Champagne cedex, ou par l'application Télérecours citoyens accessible à partir du site www.telerecours.fr
Après un recours gracieux ou hiérarchique, le délai de recours contentieux ne court qu'à compter du rejet explicite ou implicite de
l’un de ces deux recours. Un rejet est considéré comme implicite au terme d'un silence de l'administration pendant deux mois.
Préfecture 08 - 8-2019-05-15-029 - AP renouvellementd'un système de vidéoprotection CREDIT AGRICOLE NORD EST Carignan 224 Préfecture 08 - 8-2019-05-15-029 - AP renouvellementd'un système de vidéoprotection CREDIT AGRICOLE NORD EST Carignan 225 Préfecture 08
8-2019-05-22-002
Arrêté préfectoral n° 245 autorisant l'organisation du
23ème enduro du plateau de Rocroi
Préfecture 08 - 8-2019-05-22-002 - Arrêté préfectoral n° 245 autorisant l'organisation du 23ème enduro du plateau de Rocroi 226 Liberté + Egalité + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DES ARDENNES
Préfecture
des Ardennes
Direction des services du cabinet
Service des sécurités
Pôle sécurité intérieure,
radicalisation, sécurité routière
Ref : n° 245
ARRETE
autorisant l'organisation du
23% ENDURO DU PLATEAU
le dimanche 26 mai 2019
enpu
Le Préfet des Ardennes
Chevalier de la Légion d'Honneur
Chevalier de l'Ordre National du Mérite
VU le code général des collectivités territoriales ;
VU le code de la route ;
VU le code du sport ;
VU la loi n° 82.213 du 2 mars 1982 modifiée relative aux droits et libertés des communes, des départements et
des régions ;
VU le décret n° 2017-1279 du 9 août 2017 portant simplification de la police des manifestations sportives ;
VU l'arrêté préfectoral n° 2019/196 du 29 mars 2019 portant délégation de signature à Mme Anne GABRELLE,
directrice des services du cabinet ;
VU le dossier par lequel le Moto Club du Plateau de Rocroi représenté par son président M. Stéphane LECOESTER sollicite l’autorisation d’organiser, le dimanche 26 mai 2019, le 23° ENDURO DU PLATEAU ;
VU les avis des services concernés ;
VU l'avis de la section compétente en matière d'épreuves sportives de la commission départementale de la sécurité routière, réunie le mercredi 3 avril 2019 ;
Arrête
m DISPOSITIONS GENERALES
Article ler - Le Moto Club du Plateau de Rocroi représenté par son président M. Stéphane LECOËSTER, est autorisé à organiser le 23° ENDURO DU PLATEAU, le dimanche 26 mai 2019.
Article 2 - Cette autorisation est accordée sous réserve de la stricte application des dispositions des décret et arrêté précités, du règlement type de la fédération référente ainsi que du présent arrêté.
1, place de la préfecture BP 60002 — 08005 CHARLEVILLE-MEZIERES CEDEX
Standard: 03 24 59 66 00 - @: prefecture(@ardennes.gouv.fr
Les jours et heures d’accueil du public sont consultables sur le site des services de l’État : www.ardennes.gouv.fr
Préfecture 08 - 8-2019-05-22-002 - Arrêté préfectoral n° 245 autorisant l'organisation du 23ème enduro du plateau de Rocroi 227 2/
Article 3 - La sécurité de l’épreuve sur l'itinéraire incombe à l’organisateur. Les risques éventuels et les dommages
qui pourraient survenir aux personnes et aux biens du fait, soit de cette manifestation, soit d’un accident survenu au
cours ou à l’occasion de celle-ci resteront de sa responsabilité.
L'organisateur devra détenir les accords de l'intégralité des propriétaires concernés par l'itinéraire.
Les participants ne devront pas dévier du tracé présenté dans la demande et respecter les modifications imposées
par les services de protection de la nature.
Article 5 - L’organisateur devra imposer aux participants de se conformer strictement au code de la route
notamment aux passages des carrefours, en dehors des épreuves dites spéciales, ainsi qu’aux mesures générales ou
spéciales prises par le(s) maire(s) et le président du conseil départemental, le cas échéant, en vue de garantir le bon
ordre et la sécurité publique.
Aucune épreuve chronométrée ne devra se dérouler sur les Routes Départementales et Voies Communales
empruntées.
Article 6 - Les participants et les véhicules encadrant l’épreuve ne devront emprunter que la moitié droite de la
chaussée. Ceux-ci devront être munis d’un macaron ou d’un fanion spécial nettement reconnaissable.
Article 7 - L’organisateur devra prendre toutes dispositions utiles pour assurer la sécurité de la course et des
usagers de la route.
Article 8 - La fourniture du dispositif de sécurité est à la charge de l’organisateur qui devra s'assurer avant le départ
de la manifestation notamment :
de la présence permanente de signaleurs sur la voie publique pour toute la durée des épreuves aux endroits où les
participants empruntent ou traversent la chaussée afin d'assurer leur sécurité.
Le nombre de signaleurs sur le terrain devra être en corrélation avec l'état prévu dans l'avis d'épreuve sportive.
Les signaleurs seront porteurs d'un gilet haute visibilité.
du strict respect du code de la route imposé aux participants en dehors des épreuves dites spéciales
de la mise en place, dans les deux sens de circulation, sur les axes principaux, d'une signalisation complémentaire
indiquant le déroulement de l'épreuve sportive et invitant Les automobilistes à ralentir. Cette signalisation sera
mise en place sur la RD.1, sur la RD.8051 entre Fumay et Rocroï, RD.1 lieu dit Hiraumont, Tour de ville
traversée agglomération de Rocroi, carrefour du Cheval Blanc RN.51, RD.877 (lieu dit la pâte d'oie) et RD.32
territoire de la commune de Maubert-Fontaine, entrée agglomération d'Eteignières, en agglomération du lieu dit
Mon Idée sur la RD. 877 ;
de la présence de signaleurs également sur la RN.S1 le Cheval Blanc, RD.877 : la pâte d'oie - commune de
Maubert-Fontaine, traversée RD.877 : entrée commune d'Eteignières
L'organisation de cette manifestation sera réalisée afin de respecter les dispositions prescrites par l'instruction
interministérielle n° INTA1801862J du 13 mars 2018 relative à l'organisation des épreuves sportives et le décret n°
2017-1279 du 9 août 2017 portant simplification de la police des manifestations sportives
L'organisateur devra également s'assurer que les spectateurs soient positionnés dans des zones non dangereuses sur
l'ensemble du parcours.
Lors de l’arrivée, le public devra être maintenu par des barrières ou autres dispositifs empêchant les spectateurs
d’envahir la chaussée.
Article 9 - Les réparations des dégradations éventuelles du domaine public seront à la charge de l’organisateur ainsi
que les frais de mise en place du service d’ordre exceptionnel. Chaque fois que cela sera nécessaire, il y aura lieu
de prévoir le concours de la gendarmerie et (ou) de la police locale.
Préfecture 08 - 8-2019-05-22-002 - Arrêté préfectoral n° 245 autorisant l'organisation du 23ème enduro du plateau de Rocroi 228 3/
Article 10 - Conformément à la réglementation en vigueur, il est interdit de jeter des journaux, imprimés,
prospectus, tracts, échantillons, produits et objets quelconques sur la voie publique.
Article 11 - Il est interdit de coller des affiches avec des flèches de direction sur les panneaux de signalisation et les
bornes, et, à moins d’autorisation préfectorale spéciale, de faire usage de haut-parleurs fixes ou mobiles.
Les peintures qui pourraient être utilisées le cas échéant, par l’organisateur pour le marquage provisoire des chaussées des voies publiques devront avoir disparu soit naturellement, soit par les soins des utilisateurs au plus
tard 24 H après le passage de l’épreuve.
Article 12 - L’organisateur devra s’abstenir de tout acte de propagande ou de publicité visant des buts étrangers à
l’épreuve elle-même.
Article 13 - Tous les frais de surveillance et autres occasionnés par l’épreuve seront acquittés par l’organisateur.
Article 14 - La présente autorisation pourra être rapportée à tout moment par l’organisateur ou sur demande du
Préfet si les conditions de sécurité ne se trouvent plus remplies ou si les mesures prévues pour la protection du
public ou des concurrents par le règlement de l’épreuve ne sont pas respectées.
m DISPOSITIONS PARTICULIÈRES
Article 15 — Sécurité
>> Protection incendie :
L'organisateur devra s'assurer que les services du SDIS géographiquement compétents sont suffisamment informés
du déroulement de la manifestation et de son itinéraire pour permettre l'intervention des engins de secours sur
l'ensemble du tracé.
Le n° d’appel téléphonique des sapeurs-pompiers (18) devra être affiché au poste de contrôle principal.
Une liaison radio téléphonique fiable devra permettre l’appel éventuel du centre de Traitement de l’Alerte (CTA)
au n° 18 ou du Centre de Réception et de Régulation des Appels (CRRA) au n° 15. Un essai sera effectué avant le début de la manifestation.
Le service de sécurité incendie devra être assuré par des personnels ayant à disposition des extincteurs en nombre
suffisant et adaptés à la nature des feux à combattre.
> Autres prescriptions :
L’organisateur informera le centre hospitalier local du déroulement de la course.
La manifestation ne pourra débuter qu'après la production par l’organisateur technique à l’autorité préfectorale
d'une attestation écrite précisant que toutes les prescriptions mentionnées dans l’autorisation ont été respectées
(@ : pref-securite@ardennes.gouv.fr).
L' organisateur technique sera chargé de s’assurer que les règles techniques et de sécurité prescrites par l’autorité administrative compétente après avis de la commission départementale de la sécurité routière sont respectées.
Le jet de tracts, journaux, prospectus ou objets quelconques sur la voie publique est rigoureusement interdit.
Les règles habituelles de respect de l'environnement devront être respectées et restent sous la responsabilité des
organisateurs.
L'organisateur signalera la manifestation à tous les autres usagers de la forêt.
Tout fléchage ou marquage ne devra pas détériorer le milieu naturel et devra être - ainsi que les banderoles - enlevés dans les délais les plus courts.
L’organisateur devra prendre contact avec les services du Conseil départemental (Territoire Routier Nord Ardennes
au 03.24.54.11.25) afin d’effectuer un état des lieux du domaine public emprunté (accotements...) avant et après
l'épreuve afin de déterminer les zones qu’ils auraient à remettre en état.
Les chaussées devront être nettoyées et débarrassées des apports éventuels de boue à chaque traversée.
Les chemins et terrains empruntés devront être remis en état à la fin de la manifestation.
Préfecture 08 - 8-2019-05-22-002 - Arrêté préfectoral n° 245 autorisant l'organisation du 23ème enduro du plateau de Rocroi 229 4/
# DISPOSITIONS FINALES
Article 16 - Toutes infractions aux dispositions du présent arrêté seront constatées par des procès-verbaux et
poursuivies conformément aux lois et règlements en vigueur.
Article 17 - la directrice des services du cabinet,
les maires,
le commandant du groupement de gendarmerie,
le directeur départemental de la cohésion sociale et de la protection des populations,
le président du conseil départemental,
la directrice départementale des territoires,
le directeur de l'office national des forêts,
l'organisateur,
sont chargés de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture et
des services déconcentrés de l’Etat.
Charleville-Mézières, le Z ? MA! 219
P/le préfet et par délégation,
La directrice des d'a
RELLE
Annexe : liste des signaleurs
Préfecture 08 - 8-2019-05-22-002 - Arrêté préfectoral n° 245 autorisant l'organisation du 23ème enduro du plateau de Rocroi 230 SIENALEURS Enduro dx PATéau 22549
PAILLOT GUY HI
ROUSSEAUX DOMINIQUE J
SCHUMERS PHILLIPE il
SERET DAVID |
TOURNAY PIERRE
TOUSSAINT (CLAUDE
VALLERAND |PASCAL + VALLERAND
PASCALE
VALLERAND RS VIEVILLE CHRISTIAN
REMOULUE JOEL
NOMS Prenoms
ARNOULD CEDRIC
AUDEGOND JEAN PHILLIPE
BARRAY DOMINIQUE
BEGUIN EDOUARD
BIONNE ERIC
BOCQUILLON JACKY
BONNAIRE BAPTISTE
BOURDON DAVID
BOUTILLIER BEATRICE
BRUNEAUX CHRITIAN
BUCKERT ARNAULD
CAGNIARD DIDIER
CHRISTOPHE CYRIL
CLIN ROSANE
COLLIGNON SEBASTIEN
CONSTANT BERNARD
DARDENNES BRUNO
DELAMPER |JOHAN
DELLOU ETIENNE
DEMELY JEAN NOEL
DEVOUGE EVELYNE
DUGARD PHILLIPE
DUGAY OLIVIER
DURBECQ GILLES
DURMAQUE NATHALIE
GAILLY THIBAUT
GAUDELET PHILLIPE
GENNESEAUX |ARNAULD
GIBOUT ERIC
GLORIAN PIERRE ARNAULT
CRALA JEROME
HERPHELINE DELPHINE
HUET GUILLAUME
HUET GUY
LAGNEAUX CHRISTIAN
LAMBERT MICKAEL
LECLERQ LAURENT
LECOESTER CLEMENTINE
LECOESTER MATHILDE
LECOESTER PIERRE
LEDOUBLE FABRICE
LETTELIER GREGORY
MANSUEL BENOIT
MARACGE JEAN JACQUES
MARECHAL ARNAULD
MARLOT SEBASTIEN
MARTEAUX JEAN CHRISTOPHE
MARTIAT JEAN LUC
MAUDOUX REMY
MILLOT FLORIAN
MOREAU GILLES
NOIRET LAURENT
Préfecture 08 - 8-2019-05-22-002 - Arrêté préfectoral n° 245 autorisant l'organisation du 23ème enduro du plateau de Rocroi 231 SDIS 08
8-2019-05-10-001
arrêté RDDECI N° 2019-266
SDIS 08 - 8-2019-05-10-001 - arrêté RDDECI N° 2019-266 232 Ee © =" À Liberté »* Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFECTURE DES ARDENNES
SERVICE DEPARTEMENTAL
D’INCENDIE ET DE SECOURS
DES ARDENNES
ARRETE N° 2019 - 266
Portant approbation du Règlement Départemental de la Défense Extérieure Contre l’ Incendie
des Ardennes
Le Préfet des Ardennes
Chevalier de la légion d'honneur
Chevalier de l’ordre National du mérite.
Vu le Code Général des Collectivités Territoriales, notamment les articles L.2122-24 et
suivants, L.2213-32, L.2225 -1 à 4, L.5211-9-2 et R.2225-1 à 10 ;
Vu le Code de la Sécurité Intérieure et notamment le livre VII dans ses parties législative et
règlementaires ;
Vu le Code de l’Urbanisme, articles L.332-8, R.111-2 et R.111-5 notamment ;
Vu le Code de la Construction et de l’Habitation, et notamment son livre 1°, titre Il, chapitres I
à IT, dans ses parties législative et règlementaire ;
Vu le décret n°2015-235 du 27 février 2015 relatif à la Défense Extérieure Contre l’Incendie ;
Vu l’arrêté du 1° février 1978 modifié approuvant le Règlement d’Instruction et de Manœuvre
des sapeurs-pompiers communaux ;
Vu l'arrêté du 31 janvier 1986 modifié relatif à la protection contre l’incendie des bâtiments
d’habitations ;
Vu l’arrêté n° INTE 1522200A du 15 décembre 2015 fixant le référentiel national de Défense
Extérieure Contre l’Incendie et abrogeant les dispositions antérieures contradictoires ;
Vu l'arrêté préfectoral n° 2018-13 du 24 janvier 2018 portant approbation du Schéma
Départemental d’ Analyse et de Couverture des Risques des Ardennes ;
Vu l'arrêté préfectoral n° 2015-80 du 10 février 2015 portant approbation du Règlement
Opérationnel du Service Départemental d’Incendie et de Secours des Ardennes ;
Vu la délibération du Conseil d'Administration du Service Départemental d'Incendie et de
Secours des Ardennes n°2019.03 /II.09 / A.01 en date du 28 mars 2019 portant approbation du
Règlement de la Défense Extérieure Contre l’Incendie ;
Sur proposition de Madame la Directrice des Services du Cabinet de la préfecture et de
Monsieur le président du Conseil d’ Administration du Service Départemental d’Incendie et de
Secours des Ardennes,
1, place de la Préfecture - 08011 CHARLEVILLE-MEZIERES Cedex - Téléphone 03-24-59-66-00 - Télécopieur 03-24-59-66-45
SDIS 08 - 8-2019-05-10-001 - arrêté RDDECI N° 2019-266 233 ARRETE
Article 1 :
Le Règlement de la Défense Extérieure Contre l’Incendie (RDDECT) annexé au présent arrêté
est approuvé.
Article 2 :
Le présent arrêté prend effet à compter de sa date de publication.
Article 3 :
Ce document est consultable sur demande et sur rendez-vous préalable, à la Préfecture, dans les
Sous-préfectures et au siège du Service Départemental d'Incendie et de Secours des Ardennes
pendant les jours et heures ouvrables et sur Le site internet du Service Départemental d'Incendie
et de Secours des Ardennes.
Article 4 :
Le Secrétaire Général de la Préfecture, les sous-préfets, la Directrice des Services du Cabinet,
le Directeur Départemental des Services d'Incendie et de Secours sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes
administratifs de la Préfecture et des Services Déconcentrés de l'Etat et au recueil des actes
administratifs du Service Départemental d'Incendie et de Secours des Ardennes.
Charleville-Mézières, le 0 MAI 261
Le Préfet
Pascal JOLY
Délais et voies de recours
Le présent arrêté peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet du département des
Ardennes. L’absence de réponse dans un délai de deux mois vaut décision implicite du rejet.
Le présent arrêté peut faire l’objet d’un recours hiérarchique auprès du ministre chargé de
l'Intérieur — Ministère l’Intérieur, Direction des libertés publiques et des affaires juridiques,
Cabinet, Bureau des polices administratives — Place Beauvau — 75800 PARIS Cedex 08.
L’absence de réponse dans un délai de quatre mois vaut décision implicite de rejet.
Un recours contentieux peut être déposé auprès du tribunal administratif de Châlons-en
Champagne, dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté, ou
dans un délai de deux mois à partir de la réponse de l’administration si un recours
administratif a été déposé.
SDIS 08 - 8-2019-05-10-001 - arrêté RDDECI N° 2019-266 234