Offres
API
Connexion
Documents similaires
unknown - CCDC 240510 037 Attrib Marche CSPS MicroCreche
Déliberation - CCDC 230417 047 Attrib Marche AssistanceAssurances
unknown - CCDC 250121 004 Attrib Marche Creche
unknown - CCDC 240705 062 Attrib Marche ReseauxLergue
Déliberation - CCDC 230323 037 CONTRAT CIVILhebergement
unknown - CCDC 241014 088 Attrib Marche FournitureVoiriesBat
unknown - CCDC 250225 021 Attrib MARCHE ExpoMusee
unknown - CCDC 250225 020 Attrib MARCHE PEM
unknown - CCDC 250721 097 Attrib Marche TranspExpo
unknown - CCDC 240221 010 Attrib Marche MoeCreche
Déliberation - CCDC 250514 037 Attrib Marche BatiOM
Document publié le Mardi 4 juillet 2023 par la commune de Cros.
Lien du pdf (Déliberation - CCDC 250514 037 Attrib Marche BatiOM)
Thèmes du document : Industrie, Bois et produits du bois, Justice et droit,
RÉPUBLIQUE COMMUNAUTÉ DE COMMUNES
LODÈVOIS ET LARZAC FRANÇAISE DÉPARTEMENT DE
L’HÉRAULT ----------
CANTON DE
DÉCISION numéro LODÈVE CCDC_250514_037
----------
portant sur
ATTRIBUTION DES LOTS N°1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11 ET CLASSEMENT INFRUCTUEUX DU LOT N°6 DU MARCHÉ POUR LA CONSTRUCTION DU SITE D'ACCUEIL DU SERVICE DE COLLECTE DES ORDURES MÉNAGÈRES
Le Président de la communauté de communes Lodèvois et Larzac,
VU le code de la commande publique, et en particulier les articles L.2123-1, R.2123-1 1° spécifiant que le montant des prestations étant inférieur au seuil de cinq-millions-cinq-cent-trente-huit-mille euros Hors Taxes (5 538 000 € HT), il est fait recours à une procédure adaptée ouverte,
VU le Code Général des Collectivités Territoriales (CGCT), et en particulier les articles 5211-2, 5211- 10 et l’article L.2122-22 dont l’alinéa 4°,
VU la délibération n°CC_230704_16 du Conseil communautaire du 4 juillet 2023 par laquelle le Conseil communautaire délègue au Président la prise de décision prévue aux articles du CGCT susvisés,
VU l’avis d’appel public à concurrence publié le 26 novembre 2024 sur la plateforme de dématérialisation et sur le BOAMP, relatif au marché de travaux pour la construction du site d’accueil du service de collecte des ordures ménagères,
CONSIDÉRANT les offres remises à la collectivité dans le cadre de cette procédure,
CONSIDÉRANT le rapport d’analyse des offres,
DÉCIDE
- ARTICLE 1 : D’attribuer les lots pour le marché de travaux pour la construction du site d’accueil du service de collecte des ordures ménagères, comme suit :
- le lot n°1 Voiries et Réseaux Divers (VRD) avec l’attributaire Société À Responsabilité Limitée (SARL) ROUVIER, sachant que les prestations de l’offre de base seront rémunérées par application du prix global et forfaitaire de cent-soixante-deux-mille-neuf-cent-cinquante-cinq euros quarante-cinq centimes Hors Taxes (162 955,45 € HT) soit cent-quatre-vingt-quinze-mille- cinq-cent-quarante-six euros cinquante-quatre centimes Toutes Taxes Comprises (195 546,54 € TTC),
- le lot n°2 Gros œuvre avec l’attributaire SARL PCS, sachant que les prestations seront rémunérées par application du prix global et forfaitaire de deux-cent-cinquante-mille-huit-cent- quatre-vingt-onze euros trente-neuf centimes HT (250 891,39 € HT) soit trois-cent-un-mille- soixante-neuf euros soixante-sept centimes TTC (301 069,67 € TTC), pour l’offre de base, et par application du prix global et forfaitaire de six-mille-quatre-cent-dix euros dix centimes HT (6 410,10 € HT) soit sept-mille-six-cent-quatre-vingt-douze euros douze centimes TTC (7 692,12 € TTC), pour la Prestation Supplémentaire Éventuelle (PSE) 1,
- le lot n°3 Charpente avec l’attributaire SARL PCS, sachant que les prestations de l’offre de base seront rémunérées par application du prix global et forfaitaire de cent-soixante-onze-mille- trois-cent-cinq euros cinq centimes HT (171 305,05 € HT) soit deux-cent-cinq-cinq-cent- soixante-six euros six centimes TTC (205 566,06 € TTC),
Je certifie, sous ma responsabilité, le caractère exécutoire du présent acte et informe que le présent acte peut faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir devant le Tribunal administratif de Montpellier dans un délai de deux mois, à compter de la notification : le Tribunal administratif peut être saisi par l’application informatique « Télérecours citoyens » accessible par le site internet www.telerecours.fr.
1/2 - le lot n°4 Menuiseries extérieures avec l’attributaire société ALU-TECH, sachant que les prestations de l’offre de base seront rémunérées par application du prix global et forfaitaire de quarante-deux-mille-sept-cent-soixante-deux euros cinquante-cinq centimes HT (42 762,55 € HT) soit cinquante-et-un-mille-trois-cent-quinze euros six centimes TTC (51 315,06 € TTC),
- le lot n°5 Métallerie, Serrurerie avec l’attributaire Société par Actions Simplifiées (SAS) SOMETAL, sachant que les prestations de l’offre de base seront rémunérées par application du prix global et forfaitaire de treize-mille-quatre-cent-quarante euros HT (13 440,00 € HT) soit seize-mille-cent-vingt-huit euros TTC (16 128,00 € TTC),
- le lot n°7 Électricité, courant faibles avec l’attributaire SAS BENTIN, sachant que les prestations de l’offre de base seront rémunérées par application du prix global et forfaitaire de cinquante-huit-mille euros HT (58 000 € HT) soit soixante-neuf-mille-six-cent euros TTC (69 600 € TTC),
- le lot n°8 Cloisons, Doublages, Faux plafonds avec l’attributaire SARL PCS, sachant que les prestations de l’offre de base seront rémunérées par application du prix global et forfaitaire de vingt-six-mille-deux-cent-quatre-vingt-treize euros HT (26 293 € HT) soit trente-et-un-mille-cinq- cent-cinquante-et-un euros soixante centimes TTC (31 551,60 € TTC),
- le lot n°9 Menuiseries intérieures avec l’attributaire SARL PCS, sachant que les prestations de l’offre de base seront rémunérées par application du prix global et forfaitaire de dix-mille-quatre- cent euros HT (10 400 € HT) soit douze-mille-quatre-cent-quatre-vingt euros TTC (12 480 € TTC),
- le lot n°10 Revêtements de sol avec l’attributaire SARL SOCAMO, sachant que les prestations de l’offre de base seront rémunérées par application du prix global et forfaitaire de vingt-huit- mille-trois-cent euros HT (28 300 € HT) soit trente-trois-mille-neuf-cent-soixante euros TTC (33 960 € TTC),
- le lot n°11 Revêtements de mur avec l’attributaire Entreprise Unipersonnelle à Responsabilité Limitée (EURL) IMPA ART, sachant que les prestations de l’offre de base seront rémunérées par application du prix global et forfaitaire de cinq-mille-neuf-cent-dix-neuf euros HT (5 919,00 € HT) soit sept-mile-cent-deux euros quatre-vingt centimes TTC (7 102,80 € TTC),
- ARTICLE 2 : De déclarer infructueux, pour absence d’offres, le lot n°6 Chauffage Ventilation Climatisation (CVC), Plomberie,
- ARTICLE 3 : De préciser que les droits et les obligations de chacune des parties sont définis dans le rapport d’analyse du marché de travaux pour la construction du site d’accueil du service de collecte des ordures ménagères, annexé à la présente décision,
- ARTICLE 4 : D’imputer les dépenses correspondantes au budget principal, chapitre 23, article 2313, Autorisation de Programme et crédit de Paiement (APCP) n°20,
- ARTICLE 5 : De dire que le présent acte sera transmis au service du contrôle de légalité, notifié aux tiers concernés, publié selon la réglementation en vigueur et inscrit au registre des actes.
Accusé de réception en préfecture
34-200017341-20250514-lmc118317-AR-1-
1
Date de télétransmission : 14/05/25
Date de publication : 20/05/2025
Date de notification aux tiers :
Moyen de notifications aux tiers :
Fait à Lodève, le quatorze mai deux mille vingt-cinq,
Le Président
Jean-Luc REQUI
Je certifie, sous ma responsabilité, le caractère exécutoire du présent acte et informe que le présent acte peut faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir devant le Tribunal administratif de Montpellier dans un délai de deux mois, à compter de la notification : le Tribunal administratif peut être saisi par l’application informatique « Télérecours citoyens » accessible par le site internet www.telerecours.fr.
2/2 MAITRISE D’OUVRAGE
COMMUNAUTÉ DE COMMUNES LODEVOIS ET LARZAC
1 Place Françis Morand
34700 LODEVE
CONSTRUCTION DU SITE D’ACCUEIL DU SERVICE DE COLLECTE DES ORDURES MÉNAGÈRES
Lots 1 à 11
RAPPORT D’ANALYSE DES OFFRES
Maîtrise d’œuvre : Atelier DALBY Architectes / SAS IGBAT & Co
LE 10 MARS 2025
1/35 Les critères retenus pour le jugement des ores sont, pour tous les lots :
Critères
Pondéra on
1-Valeur technique - Sous-critère 1 : Moyens humains et matériels mis en œuvre pour l’exécu on des travaux : 30 % - Sous-critère 2 : Qualité technique des presta ons et savoir-faire : 30 % - Sous-critère 3 : Méthode d’exécu on et organisa on du chan er : 20 % - Sous-critère 4 : Engagement sur le planning et détails des moyens et méthodes pour le respecter : 20 %
60.0 %
2-Prix des presta ons
40.0 %
Valeur technique A chaque sous-critère sera a4ribuée une note correspondante à l’échelle suivante : Informa7on non pr9cis9e :
paragraphe ou men on non renseignée ou sans intér7t :
note 0
Insa7sfaisant
: présence d’informa ons, mais mineures ou incomplètes :
25%
de la note maximum
Moyen
: acceptable rela f à la présence d’informa ons générales :
50%
de la note maximum
Sa7sfaisant
: réponse complète mais sourant d’imprécisions :
75%
de la note maximum
Tr
: aucune réserve émise quant à l’acceptabilité de la réponse : note maximum de
100 %
Prix des presta ons La note pour le critère Prix est obtenue par u lisa on de la formule suivante : Note = Montant de l’ore la moins-disante / Montant de l’ore jugée X 40
2/35 LOT 1 – VRD O>res ini7ales Es7ma7f maîtrise d’œuvre : 219 105,00 € HT Entreprises
Montants o>res ini7ales
Note prix /40
Moyens humains et matériels /18
Qualité technique des prestaons /18
Méthodologie /12
Planning détaillé /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement
BRAULT TP
188 750,00€ HT
35,13
18
18
12
12
60
95,13
3
SARL BALDARE
181 328,15€ HT
36,57
18
18
12
12
60
96,57
2
ROUVIER
165 805,45€ HT
40
18
18
12
12
60
100,00
1
D9tail nota7on valeur technique Entreprises
Moyens humains et mat9riels / 18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Note totale /60
Classement
BRAULT TP
L'équipe serait composée d'un conducteur de travaux, d'un chef de chan er, d'un chef d'équipe réseaux avec ouvriers, d'un chef d'équipe terrassement et voirie avec ouvriers, et d'un chef d'équipe rev7tement avec ouvriers. Ce qui semble convenable. Leurs moyens matériels semblent sa sfaisants. TRÈS SATISFAISANT
18
Ils ont l’habitude de travailler sur des travaux de m7me nature. L’exécu on et la méthodologie décrit dans leur mémoire est cohérente par rapport au projet. TRES SATISFAISANT
18
Descrip on des travaux et de la mise en œuvre envisagée claire. TRÈS SATISFAISANT
12
Ils s'engagent sur le planning. TRÈS SATISFAISANT
12
60
1
3/35 SARL BALDARE
L'entreprise de VRD a déjà réalisé une visite du site. Entreprise comptant 30 salariés. Ils possèdent de nombreux engins et matériels adaptés. Ils ont trois équipes : une dédiée aux travaux de terrassement, une aux travaux de réseaux, une autre aux travaux de voirie. Pour chaque équipe il y aura un chef d’équipe et plusieurs ouvriers. L’eec f des ouvriers évoluera en fonc on de la nature des travaux et des délais à tenir. TRÈS SATISFAISANT
18
La descrip on du projet et les travaux envisagés sont cohérents avec ce qui a4endu. L’entreprise a l’habitude de travailler sur des projets de m7me nature. TRES SATISFAISANT
18
Phasage du chan er et mise en œuvre des ouvrages envisagés correctement décrit. TRÈS SATISFAISANT
12
Ils s'engagent sur le planning. TRÈS SATISFAISANT
12
60
1
ROUVIER
L’eec f mobilisé sur le chan er sera composé d’un gérant, un conducteur de travaux, un chef de chan er, un chef d’équipe, un conducteur d’engins, un poseur canalisateur, un maçon, un responsable qualité, un chef topo. Leurs moyens matériels sont sa sfaisants. TRÈS SATISFAISANT
18
L’entreprise est habituée à travailler sur des ouvrages de m7mes natures. La méthodologie d’exécu on proposée et sa sfaisante et cohérente. TRÈS SATISFAISANT
18
Descrip on des travaux et de l'organisa on claire. TRÈS SATISFAISANT
12
Ils s'engagent sur le planning. TRÈS SATISFAISANT
12
60
1
4/35 Dans le cadre de la n9gocia7on, il a 9t9 demand9 aux entreprises de r99valuer certains postes qui paraissaient 9lev9s. Et, il leur a 9t9 demand9 de proposer une meilleure o>re. Toutes les entreprises ont r9pondu à la n9gocia7on. Les notes et les commentaires techniques restent iden7ques à l’analyse avant et apr
res n9goci9es Entreprises
Montants n9goci9s (au vu du DPGF)
Note prix /40
Moyens humains et matériels /18
Qualité technique des prestaons / 18
Méthodologie /12
Planning détaillé /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement
BRAULT TP
182 500,00 € HT
35.72
18
18
12
12
60
95,72
3
SARL BALDARE
180 409,58 € HT
36.13
18
18
12
12
60
96,13
2
ROUVIER
162 955,45 € HT
40
18
18
12
12
60
100
1
Analyse de la candidature du candidat pressen7 aLributaire : le soumissionnaire jus7Oe des capacit9s professionnelles, techniques et Onanci
5/35 LOT 2 – GROS ŒUVRE O>res ini7ales Es7ma7f maîtrise d’œuvre : 261 000,00 € HT Entreprises
Montants o>res ini7ales
Note prix /40
Moyens humains et matériels /18
Qualité technique des prestaons /18
Méthodologie /12
Planning détaillé /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement (sans la PSE lasure sur les voiles béton)
PSE
FERRINI
325 000.00 € HT
26.52
18
18
12
12
60
86.52
3
17 250 € HT
HBM
256 141.57 € HT
33.65
13.5
4.5
3
12
33
66.65
5
9 000 € HT
LE MARCORY
311 507.85 € HT
27.67
18
18
12
12
60
87.67
2
8 912.50 € HT
PCS
210 002.34 € HT
40.00
18
18
12
12
60
100
1
6 440.10 € HT
PEYRE
345 679.46 € HT
24.94
18
18
12
12
60
84.94
4
Non-chiré
D9tail nota7on valeur technique Entreprises
Moyens humains et mat9riels / 18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Note totale /60
Classement
FERRINI
Les moyens humains et matériels sont cohérents avec le volume de travaux et sont très bien détaillés (humains : 1 cond. travaux + 1 chef d'équipe + 3 compagnons + BE EXE béton, géotechnicien… / Matériels : pelle, camions, banches, pe t ou llage etc…). TRÈS SATISFAISANT
18
Les CV des intervenants sont fournis. De nombreuses références sont fournies par l’entreprise, savoir faire réel. TRÈS SATISFAISANT
18
Les méthodes d’exécu on sont détaillées, l’organisa on du chan er est abordée en détail. TRÈS SATISFAISANT
12
L’entreprise s’engage à respecter le planning. TRÈS SATISFAISANT
12
60
1
6/35 HBM
Les moyens humains et matériels sont cohérents avec le volume de travaux et sont bien détaillés (humains : 1 direct. travaux + 1 chef de chan er + 4 compagnons / Matériels : pelle, camions, banches, pe t ou llage etc…). SATISFAISANT
13.5
InsuOsance de précisions sur la qualité des presta ons et sur le savoir-faire. INSATISFAISANT
4.5
Des informa ons sont données mais imprécises et générales. INSATISFAISANT
3
L’entreprise s’engage à respecter le planning fourni au DCE TRÈS SATISFAISANT
12
33
2
LE MARCORY
Les moyens humains et matériels sont cohérents avec le volume de travaux et sont très bien détaillés (humains : 1 cond. travaux + 1 chef d'équipe + 6 compagnons + BE EXE béton, géotechnicien… / Matériels : pelle, camions, banches, pe t ou llage etc…). TRÈS SATISFAISANT
18
Les CV des intervenants sont fournis. Nombreuses références. Le savoir faire de l’entreprise est réel et n’est pas à démontrer. TRÈS SATISFAISANT
18
La méthodologie d’exécu on et l’organisa on sont très bien explicitées et détaillées. TRÈS SATISFAISANT
12
L’entreprise s’engage à respecter les délais indiqués au planning du DCE. TRÈS SATISFAISANT
12
60
1
PCS
Les moyens humains et matériels sont cohérents avec le volume de travaux et sont très bien détaillés (humains : 1 ingénieur travaux + 1 chef de chan er + 6 compagnons / Matériels : pelle, camions, banches, pe t ou llage etc…). SATISFAISANT
18
Nombreuses références illustrées. Savoir faire réel sur le type d’ouvrage à réaliser. TRÈS SATISFAISANT
18
Méthodologie d’exécu on et organisa on du chan er très biens détaillées avec de nombreuses précisions. TRÈS SATISFAISANT
12
L’entreprise s’engage à respecter les impéra fs de planning. TRÈS SATISFAISANT
12
60
1
7/35 PEYRE
Les moyens humains et matériels sont cohérents avec le volume de travaux et sont très bien détaillés (humains : 1 ingénieur travaux + 1 chef de chan er + 6 compagnons / Matériels : pelle, camions, banches, pe t ou llage etc…). TRÈS SATISFAISANT
18
L’entreprise indique avoir pris en compte toutes les prescrip ons du CCTP et les pièces du marché. TRÈS SATISFAISANT
18
Méthodologie et organisa on très précises, réponse adéquate. TRÈS SATISFAISANT
12
L’entreprise indique dans son mémoire élaborer un planning d’exécu on en accord avec les délais indiqués au planning DCE. TRÈS SATISFAISANT
12
60
1
Dans le cadre de la n9gocia7on du 1
er
tour, il a 9t9 demand9 à chacun de conOrmer certains points Onancier et technique et, il leur a 9t9 demand9 de
proposer une meilleure o>re. Seul HBM n’a pas r9pondu à la n9gocia7on. LOT 2 – GROS OEUVRE O>res n9goci9es 1
er
tour (sans PSE)
Entreprises
Montants négociés
Note prix /40
Moyens humains et mat9riels /18
Qualit9 technique des presta7ons / 18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement (sans la PSE lasure sur les voiles béton)
FERRINI
239 860 € HT
40
18
18
12
12
60
100
1
HBM
256 141.57 € HT
37.45
13.5
4.5
3
12
33
70.45
5
LE MARCORY
270 000 € HT
35.53
18
18
12
12
60
95.53
3
PCS
250 891.39 € HT
38.24
18
18
12
12
60
98.24
2
PEYRE
336 636.09 € HT
28.5
18
18
12
12
60
88.50
4
8/35 LOT 2 – GROS ŒUVRE O>res n9goci9es 1
er
tour (avec PSE – Lasure sur voiles b9ton)
Entreprises
Montants négociés
Note prix /40
Moyens humains et mat9riels /18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement (sans la PSE lasure sur les voiles béton)
Montant PSE
(pour info)
FERRINI
257 110 € HT
40
18
18
12
12
60
100
1
17 250.00
€ HT
HBM
265 141.57 € HT
38.79
13.5
4.5
3
12
33
71.79
5
9 000 € HT
LE MARCORY
278 912.50 € HT
36.87
18
18
12
12
60
96.87
3
8 912.50 €
HT
PCS
257 301.49 € HT
39.97
18
18
12
12
60
99.97
2
6 410.10 €
HT
PEYRE
344 226.09 € HT
29.88
18
18
12
12
60
89.88
4
7 590 € HT
A r9cep7on du 1
er
tour de n9gocia7on, l’analyse de l’o>re de l’entreprise Ferrini nous a amen9 à conclure que le candidat avait chi>r9 un dallage « non-
arm9 » dans les garages alors que le CCTP du lot n°2 Gros Œuvre men7onnait un dallage « arm9 » (§5.1). Un deuxi
re un dallage arm9.
9/35 Le retour des candidats à ceLe ques7on est synth97s9 dans le tableau ci-dessous :
Type de
dallage chi>r9
Variante
Prix o>re n9goci9e (avec
PSE)
Remarques
FERRINI
Non-armé
Oui
257 110.00 €
L’entreprise indique dans son courrier ne pas avoir chiré de variante pourtant le DPGF de l’entreprise indique bien qu’elle n’a chiré que 900 kg de treillis soudé et non 6300 kg ! Aucune exigence par culière n’est demandée sur la couche de forme.
HBM
Armé
Non
265 141.57 €
ConTrme que l’ore prévoit bien un dallage armé au poste
§5.1
LE MARCORY
Armé
Non
278 912.50 €
ConTrme que l’ore prévoit bien un dallage armé
PCS
Armé
Non
257 301.49 €
Dallage armé (double treillis ST25C, mais assumeront le surplus d’armatures s’il s’avérait nécessaire de me4re en œuvre plus d’armatures)
PEYRE
Non-armé
Oui
344 226.09 €
L’entreprise indique avoir prévu un dallage armé d’un ST15C ce qui est un dallage non armé comme l’indique plus loin. De plus la jus Tca on en non-armé est condi onnée à une couche de forme avec module Ev2 de 70 Mpa !
Les o>res des entreprises Ferrini et Peyre sont irr9guli
r9 un dallage « non arm9 ». HBM, PCS et Le Marcory ont bien chi>r9 un dallage arm9. Les notes et les commentaires techniques restent iden7ques à l’analyse avant et apr
10/35 O>res n9goci9es 2
tour (avec PSE – Lasure sur voiles b9ton + courrier sur le dallage)
Entreprises
Montants négociés
Note prix /40
Moyens humains et mat9riels /18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement (avec la PSE lasure sur les voiles béton)
Montant PSE
(pour info)
HBM
265 141.57 € HT
38.82
13.5
4.5
3
12
33
71.82
3
9 000 €
HT
LE MARCORY
278 912.50 € HT
36.90
18
18
12
12
60
96.90
2
8 912.50
€ HT
PCS
257 301.49 € HT
40
18
18
12
12
60
100
1
6 410.10
€ HT
Analyse de la candidature du candidat pressen7 aLributaire : le soumissionnaire jus7Oe des capacit9s professionnelles, techniques et Onanci
re de base et 6 410,10 € HT, pour la PSE).
11/35 LOT 3 – CHARPENTE MÉTALLIQUE O>res ini7ales Es7ma7f maîtrise d’œuvre : 166 000,00 € HT Entreprises
Montants o>res ini7ales (au vu du DPGF)
Note prix /40
Moyens humains et mat9riels /18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement
C.M.A.
177 483.44
€ HT
32.75
18
18
12
12
60
92.75
2
HB BAT
236 982 €
HT
24.53
18
18
12
0
48
72.53
3
PCS
145 312.55
€ HT
40
18
18
12
12
60
100
1
D9tail nota7on valeur technique Entreprises
Moyens humains et mat9riels / 18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Note totale /60
Classem ent
C.M.A.
Les moyens humains et
matériels sont cohérents avec le
volume de travaux et sont très bien détaillés (humains : 1 cond.
travaux + 1 chef
d'équipe + 1 gru er + 1
chef d'équipe
couvreur+ compagnons / Matériels : nacelle, camions, pe t ou llage
etc…).
18
Les presta ons prévues sont
conformes au CCTP, le savoir-faire de CMA est avéré et suOsant pour la technicité du
chan er.
TRÈS SATISFAISANT
18
Les méthodes d’exécu on sont clairement décrites, tout comme l’enchaînement des tâches qui est très
détaillé (études,
consulta on matériaux,
traçage, achat, fabrica on…).
L'entreprise indique dans son mémoire que bac acier simple peau en couverture des garages n'a pas de
traitement an -
12
Concernant le
planning l'entreprise n'a pas d'objec on
et s'engage à le respecter sous
réserve de
l'enchaînement des autres corps d'état. TRÈS SATISFAISANT
12
60
1
12/35 TRES SATISFAISANT
condensa on. Nous
proposons de demander à l'entreprise de chirer ce4e presta on en supplément : feutre an condensa on
(presta on
supplémentaire). TRÈS SATISFAISANT
HB BAT
Les moyens humains et
matériels sont cohérents avec le
volume de travaux et
sont simplement détaillés (il s'agit des moyens humains de
l'entreprise et non ceux dédiés à au chan er).
TRÈS SATISFAISANT
18
Les presta ons ne sont pas abordées, cependant le savoir faire de l’entreprise
est réel.
TRÈS SATISFAISANT
18
Les méthodes d’exécu on
sont détaillées,
l’organisa on du chan er est abordée en détail.
Nous proposons de
demander à l'entreprise de chirer ce4e presta on en supplément : feutre an condensa on (presta on
supplémentaire). TRÈS SATISFAISANT
12
Aucune précision sur la planning du DCE.
0
48
2
PCS
Les moyens humains et
matériels sont cohérents avec le
volume de travaux et sont très bien détaillés (humains : 1 ingénieur travaux + 1 conducteur travaux + 1 chef de chan er + 3 poseurs + 1 poseur pour couverture bardage / Matériels : chariot télescopique, camions, nacelle, pe t ou llage etc…). TRÈS SATISFAISANT
18
Nombreuses
références illustrées.
le savoir-faire de
l’entreprise est avéré et suOsant pour la technicité du chan er. TRÈS SATISFAISANT
18
Les méthodes d’exécu on
sont détaillées,
l’organisa on du chan er est abordée de manière
détaillée.
Nous proposons de
demander à l'entreprise de chirer ce4e presta on en supplément : feutre an condensa on (presta on
supplémentaire). TRÈS SATISFAISANT
12
L’entreprise s’engage
à respecter le
planning,
interven on prévue à par r de la Tn du
3ème mois de chan er (soit
environ début Mai). TRÈS SATISFAISANT
12
60
1
13/35 Dans le cadre de la n9gocia7on, il a 9t9 demand9 à chacun de conOrmer certains points Onancier et technique et, il leur a 9t9 demand9 de proposer une meilleure o>re. Toutes les entreprises ont r9pondu à la n9gocia7on. Les notes et les commentaires techniques restent iden7ques à l’analyse avant et apr
res n9goci9es Entreprises
Montants n9goci9s
Note prix /40
Moyens humains et mat9riels /18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement
C.M.A.
189 687.66 €HT
36.12
18
18
12
12
60
96.12
2
HB BAT
236 982 € HT
28.91
18
18
12
0
48
76.91
3
PCS
171 305.05 €HT
40
18
18
12
12
60
100
1
Analyse de la candidature du candidat pressen7 aLributaire : le soumissionnaire jus7Oe des capacit9s professionnelles, techniques et Onanci
14/35 LOT 4 – MENUISERIES EXTÉRIEURES O>res ini7ales Es7ma7f maîtrise d’œuvre : 51 900,00 € HT Entreprises
Montants o>res ini7ales
Note prix /40
Moyens humains et matériels /18
Qualité technique des prestaons /18
Méthodologie /12
Planning détaillé /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement
ALUTECH
42 762,55 € HT
40
18
18
9
9
54
94
1
FABRILIS
60 159,77 € HT
28,43
18
18
12
12
60
88,43
2
ETHIQUE HABITAT
66 518,95 € HT
25,71
9
9
6
12
36
61,71
3
DISTRI MENUISERIE
51 260,97 € HT
33,37
4,5
4,5
3
0
12
45,37
4
D9tail nota7on valeur technique Entreprises
Moyens humains et mat9riels / 18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Note totale /60
Classemen t
ALUTECH
Entreprise de 12 employés. Ils possèdent 3 équipes de 2 personnes. Peuvent 7tre jusqu'à 3 équipes en cas d'urgences. Leurs encadrants ont au maximum 2 à 3 chan ers par an aTn d'7tre disponible. Ils travaillent avec des fabricants locaux. TRÈS SATISFAISANT
18
Ont déjà réalisé des projets de la m7me taille pour des maîtrises d'ouvrage publiques.Pas de photos de leurs réalisa ons ou d'a4esta ons de bons achèvements fournies au dossier. TRÈS SATISFAISANT
18
Organisa on du chan er envisagée bien décrite, pas de méthodologie de l'exécu on. SATISFAISANT
9
Détails du planning par phases. SATISFAISANT
9
54
2
FABRILIS
Trentaine d'employés. Ils possèdent une grande surface d'ateliers et de bureaux. Ils ont
18
Plusieurs références de projets similaires. TRÈS SATISFAISANT
18
Descrip on claire de la méthodologie
12
Ils s'engagent à respecter le planning.
12
60
1
15/35 l'habitude de travailler sur des projets publics de grandes tailles.Équipe désignée pour le chan er cohérente, possibilité de renforcer leurs équipes aTn de respecter les délais demandés. TRÈS SATISFAISANT
d'exécu on. TRÈS SATISFAISANT
TRÈS SATISFAISANT
ETHIQUE HABITAT
Pe te entreprise comptant deux personnes, le gérant et un aide poseur. Ils réalisent en majorité des pe ts chan ers pour par culier. Ils ont réalisé un projet de grande taille pour une mairie. MOYEN
9
Plusieurs références de leurs réalisa ons. Ils ont réalisé une descrip on brève de l’organisa on de chan er. Ils n’ont pas décrit la mise en œuvre. MOYEN
9
Brève descrip on de l'organisa on du chan er. MOYEN
6
Ils s'engagent à respecter le planning. TRÈS SATISFAISANT
12
36
3
DISTRI MENUISERI E
Il manque beaucoup de documents dans leur ore notamment toutes les a4esta ons d'assurance. Ils ne détaillent pas l'équipe assignée au projet. INSATISFAISANT
4,5
Le mémoire technique est peu fourni ils n'expliquent pas leur méthodologie de mise en œuvre, il n'y a pas de descrip f des matériaux qu'ils u lisent. INSATISFAISANT
4,5
Pas de méthodologie de l'exécu on. INSATISFAISANT
3
Ils n'évoquent pas le planning.
0
12
4
Nous avions demand9 à l’entreprise Alu tech de conOrmer certains prix qui nous paraissaient bas et de nous proposer leur meilleure o>re. -> Ils n’ont pas r9pondu à la n9gocia7on. Nous avions demand9 à Fabrilis et Distri Menuiserie de nous proposer leur meilleure o>re. Nous avions demand9 à É7que habitat de corriger un poste qui ne semblait pas bien chi>r9 et de nous proposer leur meilleure o>re.
16/35 Les notes et les commentaires techniques restent iden7ques à l’analyse avant et apr
res n9goci9es Entreprises
Montants o>res ini7ales
Note prix /40
Moyens humains et mat9riels /18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement
ALUTECH
42 762,55 €
HT
40
18
18
9
9
54
94
1
FABRILIS
56 565,99 €
HT
30,24
18
18
12
12
60
90,24
2
ETHIQUE HABITAT
65 736,32 €
HT
26,02
9
9
6
12
36
62,02
3
DISTRI MENUISERIE
51 260,97 €
HT
33,37
4,5
4,5
3
0
12
45,37
4
Analyse de la candidature du candidat pressen7 aLributaire : le soumissionnaire jus7Oe des capacit9s professionnelles, techniques et Onanci
€ HT.
17/35 LOT 5 – SERRURERIE O>res ini7ales Es7ma7f maîtrise d’œuvre : 18 320,00 € HT Entreprises
Montants o>res ini7ales
Note prix /40
Moyens humains et mat9riels /18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement
ASC
23 600,00 €
HT
22,77
13,5
13,5
9
12
48
70,77
2
SOMETAL
13 440,00 €
HT
40
18
18
12
12
60
100
1
D9tail nota7on valeur technique Entreprises
Moyens humains et mat9riels / 18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Note total e /60
Classement
ASC
Entreprise de chaudronnerie, tuyauterie, serrurerie et métallerie. 4 employés. Ils possèdent deux ateliers à Saint- Thybéry avec de nombreux équipements. SATISFAISANT
13,5
Plusieurs types de projets réalisés dans la région, semblent expérimentés. SATISFAISANT
13,5
Ils ont réalisé une descrip on succincte de leur méthodologie d'exécu on. SATISFAISANT
9
S'engagent à respecter le planning. TRÈS SATISFAISANT
12
48
2
SOMETAL
L'entreprise compte une vingtaine d'employés, dont des conducteurs de travaux, des ouvriers en atelier métallerie et des poseurs. TRÈS SATISFAISANT
18
Ils ont réalisé de nombreux projets dans la région, dont beaucoup sont similaires à celui du site d'accueil du service des ordures ménagères de Lodève. TRÈS SATISFAISANT
18
Descrip on de la méthodologie bien détaillée par phase chan er. TRÈS SATISFAISANT
12
S'engagent à respecter le planning. TRÈS SATISFAISANT
12
60
1
18/35 Dans le cadre de la n9gocia7on, il a 9t9 demand9 à l’entreprise ASC de nous conOrmer le prix de la porte grillag9e industrielle 2 vantaux 1,50 x 2,10 qui nous semblait haut, et à l’entreprise SOMETAL de nous conOrmer le prix des parois grillag9e, qui semblait bas. Et, il leur avait 9t9 9galement demand9 de proposer une meilleure o>re. Les deux entreprises ont r9pondu à la n9gocia7on. O>res n9goci9es Entreprises
Montants o>res ini7ales
Note prix /40
Moyens humains et mat9riels /18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement
ASC
22 800,00 €
HT
23,58
13,5
13,5
9
12
48
71,58
2
SOMETAL
13 440,00 €
HT
40
18
18
12
12
60
100
1
Analyse de la candidature du candidat pressen7 aLributaire : le soumissionnaire jus7Oe des capacit9s professionnelles, techniques et Onanci
19/35 LOT 6 – CVC - PLOMBERIE Aucune o>re reçue. Par absence d’o>re, le lot est d9clar9 infructueux.
20/35 LOT 7 – COURANTS FORTS – COURANTS FAIBLES O>res ini7ales Es7ma7f maîtrise d’œuvre : 53 330,00 € HT Entreprises
Montants o>res ini7ales
Note prix /40
Moyens humains et mat9riels /18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement
BENTIN OCCITANIE
61 000.00 €
HT
40.00
18.00
18.00
12.00
12.00
60.00
100.00
1
MARAUSSAN ELEC
64 176.20 €
HT
38.02
9.00
9.00
12.00
3.00
33.00
71.02
2
L’ore de l’ent. MARAUSSAN comporte plusieurs erreurs arithmé ques dans son DPGF d’une valeur totale de + 2995.00€. L’ore de 61 181.20 €HT est donc corrigée à
64 176.20 € HT
.
D9tail nota7on valeur technique Entreprises
Moyens humains et mat9riels / 18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Note totale /60
Classement
BENTIN OCCITANIE
Le mémoire technique est très complet : CV du chef de chan er et des 3 techniciens. TRÈS SATISFAISANT
18.00
Les fournisseurs sont men onnés avec des références de matériel. TRÈS SATISFAISANT
18.00
La méthode d'exécu on est clairement décomposée de la prépara on de chan er jusqu'au suivi GPA. L'entreprise indique également sa méthodologie
12.00
Les délais et Nb d'heures sont indiqués avec un planning par taches pour le respecter. TRÈS SATISFAISANT
12.00
60.00
1
21/35 environnementale et disposi ons en ma ère de sécurité, hygiène, divers selon la réglementa on du travail. TRÈS SATISFAISANT
MARAUSSAN ELEC
Le mémoire technique indique une équipe de 4 avec 2 encadrants. L’entreprise donne des indica ons sur les moyens matériels u lisés à diérents endroits de son mémoire : voir notamment dans le chapitre organisa on et respect des délais ! MOYEN
9.00
Hormis la référence à son tableau er SHNEIDER, il n'y a aucune informa on sur les références de matériels et fournisseurs pour déTnir tout le matériel mis en œuvre. MOYEN
9.00
La méthode est complète avec la déTni on détaillée de l’organisa on de chan er, compris les disposi ons pour les phases d’essais et de récep on et les procédures d’un management qualité. L'entreprise indique sa méthodologie environnementale et disposi ons en ma ère de sécurité, hygiène. TRÈS SATISFAISANT
12.00
Aucune référence à un planning de chan er, ni de déTni on de délais. INSATISFAISANT
3.00
33.00
2
22/35 Dans le cadre de la n9gocia7on, il a 9t9 demand9 à la soci9t9 BENTIN de jus7Oer et conOrmer certains prix qui semblent 9lev9s et de corriger le poste 9.4.3 et à la soci9t9 MARAUSSAN ELEC, de rec7Oer l’erreur de calcul dans le DPGF et de jus7Oer et conOrmer certains prix qui semblent 9lev9s. Et, il leur avait 9t9 9galement demand9 de proposer une meilleure o>re. Les deux entreprises ont r9pondu à la n9gocia7on. LOT 7 – COURANTS FORTS – COURANTS FAIBLES O>res n9goci9es Entreprises
Montants n9goci9s
Note prix /40
Moyens humains et matériels /18
Qualité technique des prestaons / 18
Méthodologie /12
Planning détaillé /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement
BENTIN OCCITANIE
58 000.00 € HT
40.00
18
18
12
12
60
100
1
MARAUSSAN ELEC
60 240.20 € HT
38.51
9
9
12
3
33
71.51
2
Analyse de la candidature du candidat pressen7 aLributaire : le soumissionnaire jus7Oe des capacit9s professionnelles, techniques et Onanci
23/35 LOT 8 – CLOISONS, DOUBLAGES, FAUX-PLAFONDS O>res ini7ales Es7ma7f maîtrise d’œuvre : 32 283,00 € HT Entreprises
Montants o>res ini7ales
Note prix /40
Moyens humains et mat9riels /18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement
MEDITRAG
27 160,10 €
HT
38,29
18
18
9
12
57
95,29
2
SAS SODAC
30 754,20 €
HT
33,82
18
18
12
12
60
93,82
3
PCS
26 003,20 €
HT
40
18
18
12
12
60
100
1
D9tail nota7on valeur technique Entreprises
Moyens humains et mat9riels / 18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Note totale/60
Classemen t
MEDITRAG
Ils sont basés sur Saint- Thibéry. Entreprise de 44 salariés, ce qui leur permet d'7tre réac f. Ils ont une équipe pour le gros œuvre et une équipe de plaquistes. L’eec f pour ce projet sera composé d’un chef de chan er et de 2 à 4 ouvriers
18
Réalisa ons de projets neufs et rénova ons, pour professionnels, par culiers et collec vités. TRES SATISFAISANT
18
La méthodologie des travaux est claire et présentée par phase. Cependant, ils auraient davantage pu détailler la mise en œuvre des travaux. SATISFAISANT
9
Ils s'engagent à respecter le planning. Délais cours en cas de besoin d'interven on urgente, sous 24h. TRES SATISFAISANT
12
57
2
24/35 qualiTés. Les eec fs pourront 7tre renforcés au besoin. Leurs moyens matériels sont sa sfaisants pour le projet. TRES SATISFAISANT
SAS SODAC
Basé sur Saint-Georges d'Orques. C'est une entreprise composée de 26 salariés. Ils sont spécialisés dans les travaux de cloisons, doublages, faux-plafonds. Polyvalence de leur équipe. Personnels encadrants qualiTés, présents sur toutes les phases du chan er. L’équipe prévue pour ce chan er est cohérente, 1 conduc de travaux, 1 chef de chan er, 4 ouvriers qualiTés poseurs, 2 jointeurs, 1 manœuvre. TRES SATISFAISANT
18
Réalisa ons de projet neufs et rénova ons, pour professionnels, par culiers et collec vités. TRÈS SATISFAISANT
18
Descrip on de la méthodologie d'exécu on de chaque élément fournie. TRÈS SATISFAISANT
12
Ils s'engagent à respecter le planning. Ils ont détaillé une méthodologie expliquant comment ils comptent respecter les délais. TRÈS SATISFAISANT
12
60
1
PCS
Entreprise basée à Maureilhan. Ils sont 20 salariés. Ils exercent plusieurs corps de mé ers : maçonnerie, gros œuvre, peinture, carrelage, plâtrerie, démoli ons. Plutôt spécialisé dans le gros œuvre et la charpente. L’équipe prévue pour le chan er correspond au projet. 1 ingénieur travaux, 1 conducteur travaux, 1
18
La méthodologie décrite et les références de chan er données par l’entreprise, sont cohérentes avec le projet. TRÈS SATISFAISANT
18
Descrip on de la méthodologie claire et illustrée par photo. TRÈS SATISFAISANT
12
Ils s'engagent à tenir les délais, pourront mobilisés davantage d'eec fs au besoin. TRÈS SATISFAISANT
12
60
1
25/35 chef de chan er, 4 ouvriers qualiTés. TRÈS SATISFAISANT
Dans le cadre de la n9gocia7on, il a 9t9 demand9 aux entreprises de conOrmer certains prix qui semblaient bas ou 9lev9s. Et, il leur avait 9t9 9galement demand9 de proposer une meilleure o>re. Toutes les entreprises ont r9pondu à la n9gocia7on. O>res n9goci9es Entreprises
Montants o>res ini7ales
Note prix /40
Moyens humains et mat9riels /18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement
MEDITRAG
27 160,10 €
HT
38,72
18
18
9
12
57
95,72
2
SAS SODAC
30 500,00 €
HT
34,48
18
18
12
12
60
94,48
3
PCS
26 293,00 €
HT
40
18
18
12
12
60
100
1
Analyse de la candidature du candidat pressen7 aLributaire : le soumissionnaire jus7Oe des capacit9s professionnelles, techniques et Onanci
26/35 LOT 9 – MENUISERIES INTÉRIEURES O>res ini7ales Es7ma7f maîtrise d’œuvre : 12 800,00 € HT Entreprises
Montants o>res ini7ales
Note prix /40
Moyens humains et mat9riels /18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement
MEDITRAG
9 936,23 €
HT
40
9
9
9
12
39
79
2
PCS
10 400,00 €
HT
38,21
9
18
12
12
51
89,21
1
D9tail nota7on valeur technique Entreprises
Moyens humains et mat9riels / 18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Note totale /60
Classemen t
MEDITRAG
Ils sont basés sur Saint- Thibéry. Entreprise de 44 salariés, ce qui leur permet d'7tre réac f. Polyvalence de leur équipe. Ils ont une équipe pour le gros œuvre et une équipe de plaquistes. Cependant ils ne men onnent pas d’équipes de menuisier, ils doivent sous-traiter. MOYEN
9
Ils ont réalisés peu d'ouvrages pour le lot menuiseries intérieures, semble avoir moins d'expérience qu'en gros œuvre et plâtrerie. MOYEN
9
Descrip on simpliTée de l'organisa on de chan er envisagée. SATISFAISANT
9
Délais cours en cas de besoin d'interven on urgente, sous 24h. Ils s'engagent à respecter le planning. TRÈS SATISFAISANT
12
39
2
PCS
Entreprise basée à Maureilhan. Ils sont 20
9
Comme pour les autres lots, plusieurs
18
Descrip on claire de la méthode d'exécu on,
12
Ils s'engagent à
12
51
1
27/35 salariés. Ils exercent plusieurs corps de mé ers : maçonnerie, gros œuvre, peinture, carrelage, plâtrerie, démoli ons. Plutôt spécialisé dans le gros œuvre et la charpente. MOYEN
références de leurs projets illustrées par photo. TRÈS SATISFAISANT
illustrée. TRÈS SATISFAISANT
tenir les délais demandés. TRÈS SATISFAISANT
Analyse de la candidature du candidat pressen7 aLributaire : le soumissionnaire jus7Oe des capacit9s professionnelles, techniques et Onanci
€ HT.
28/35 LOT 10 – SOLS ET FAÏENCES O>res ini7ales Es7ma7f maîtrise d’œuvre : 35 190,00 € HT Entreprises
Montants o>res ini7ales
Note prix /40
Moyens humains et mat9riels /18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement
SOCAMO
24 943,00 €
HT
40
18
18
9
12
57
97
1
GFC CONCEPT
26 261,12 €
HT
37,99
4,5
13,5
12
12
42
79,99
4
IMPA ART
31 361,70 €
HT
31,81
13,5
18
12
12
55,5
87,31
3
PCS
25 041,28€
HT
39,84
13,5
13,5
12
12
51
90,84
2
D9tail nota7on valeur technique Entreprises
Moyens humains et mat9riels / 18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Note totale /60
Classemen t
SOCAMO
Basée sur Villeneuve-lès- Maguelones. Équipe aectée au projet : un technicien de chan er, une équipe de 2 à 3 carreleurs qualiTés, une équipe de 2 à 3 soliers qualiTés, des manœuvre et un livreur. TRES SATISFAISANT
18
Fiches produits conformes au rendu esthé que et technique a4endu. Habitué à travailler pour des marchés publics. TRES SATISFAISANT
18
Descrip on simpliTée de l'exécu on envisagée. SATISFAISANT
9
Engagement sur le planning. TRES SATISFAISANT
12
57
1
29/35 GFC CONCEPT
Basée sur Montpellier.Plusieurs ac vités : démoli ons, gros œuvre, sous-œuvre, cloisons / doublages / faux-plafonds, peintures / sols souples. Ne précisent pas le nombre d'ouvriers dans l'entreprise.Ne précisent pas la nature des travaux réalisés dans la liste des travaux joints (maçonnerie, peinture..) diOcile d'évaluer leur expérience. INSATISFAISANT
4,5
Plusieurs références de projet. SATISFAISANT
13,5
Méthodologie de travail bien détaillée. TRES SATISFAISANT
12
Respect du planning prévisionnel. Engagement auprès des objec fs de sécurités sur chan er, des démarches environnementale s. TRES SATISFAISANT
12
42
4
IMPA ART
Entreprise spécialisée dans la vente de peinture puis réalisa on de rev7tement de mur elle s'est spécialisée dans 2 nouvelles ac vités travaux de carrelage et de faïence. Équipe proposée : un conducteur de travaux et chef d'équipe, 4 poseurs de sol qualiTés, de 2 manœuvres. SATISFAISANT
13,5
Plusieurs travaux réalisés pour divers types de maîtrise d'ouvrage, par culiers, entreprises, publiques. TRES SATISFAISANT
18
Méthodologie d'exécu on décrite par phase. TRES SATISFAISANT
12
Ils s'engagent sur le planning. Très réac f disponible 24h/24 et 7j/7 en cas d'urgences. TRES SATISFAISANT
12
55,5
2
PCS
Entreprise basée à Maureilhan. Ils sont 20 salariés. Ils exercent plusieurs corps de mé ers : maçonnerie, gros œuvre, peinture, carrelage,
13,5
Ils ont quand m7me réalisé plusieurs travaux de pose de sols souples et de carrelage avec a4esta on de bonne Tn
13,5
Descrip on claire de la méthode d'exécu on, illustrée. TRES SATISFAISANT
12
S'engagent sur le planning. TRES SATISFAISANT
12
51
3
30/35 platrerie, démoli ons. Plutot spécialisé dans le gros œuvre et la charpente SATISFAISANT
d'exécu on. SATISFAISANT
Dans le cadre de la n9gocia7on, il a 9t9 demand9 aux entreprises de chi>rer deux postes suppl9mentaires 10.2.12 Chape de ragr9age 3 à 10 mm et 10.2.1.3 Chape taloch9e avec sable et ciment. Et, il leur avait 9t9 9galement demand9 de proposer une meilleure o>re. O>res 1
er
tour de n9gocia7on
Entreprises
Montants o>res ini7ales
Note prix /40
Moyens humains et mat9riels /18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement
SOCAMO
28 693,00 €
HT
40
18
18
9
12
57
97
1
GFC CONCEPT
32 915,86 €
HT
34,87
4,5
13,5
12
12
42
76,87
2
IMPA ART
OFFRE INCOMPLÈTE : IL MANQUE UN POSTE
PCS
OFFRE INCOMPLÈTE : IL MANQUE UN POSTE
Un deuxi
r9 les postes ajout9s.
31/35 O>res 2
Montants o>res ini7ales
Note prix /40
Moyens humains et mat9riels /18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement
SOCAMO
28 300,00 €
HT
40
18
18
9
12
57
97
1
GFC CONCEPT
32 915,86 €
HT
34,39
4,5
13,5
12
12
42
76,39
4
IMPA ART
35 967,98 €
HT
31,47
13,5
18
12
12
55,5
86,97
2
PCS
36 521,28 €
HT
30,99
13,5
13,5
12
12
51
81,99
3
Analyse de la candidature du candidat pressen7 aLributaire : le soumissionnaire jus7Oe des capacit9s professionnelles, techniques et Onanci
32/35 LOT 11 – PEINTURE O>res ini7ales Es7ma7f maîtrise d’œuvre : 12 447,00 € HT Entreprises
Montants o>res ini7ales
Note prix /40
Moyens humains et mat9riels /18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Totale VT /60
Note totale /100
Classement
GFC CONCEPT
6 910,00 €
HT
34,26
9
4,5
3
12
28,5
62,76
4
IMPA ART
5 919,00 €
HT
40
13,5
18
3
12
46,5
86,50
1
JZ BAT
8 465,28 €
HT
27,96
18
18
3
12
51
78,96
2
PCS
9 183,00 €
HT
25,78
9
13,5
12
12
46,5
72,28
3
D9tail nota7on valeur technique Entreprises
Moyens humains et mat9riels / 18
Qualit9 technique des presta7ons /18
M9thodologie /12
Planning d9taill9 /12
Note totale /60
Classemen t
GFC CONCEPT
Basée sur Montpellier.Plusieurs ac vités : démoli ons, gros œuvre, sous-œuvre, cloisons / doublages / faux-plafonds, peintures / sols souples. Ne précisent pas le nombre d'ouvriers dans l'entreprise. MOYEN
9
Ne précisent pas la nature des travaux réalisés dans la liste des travaux joints (maçonnerie, peinture..) diOcile d'évaluer leur expérience.. INSATISFAISANT
4,5
Ils ont fait le m7me mémoire technique pour le lot peinture et sol/faïence ne diérencient pas les méthodes techniques des diérentes presta ons. INSATISFAISANT
3
Respect du planning prévisionnel. TRÈS SATISFAISANT
12
28,5
4
33/35 IMPA ART
Spécialisés dans la vente de peinture puis presta ons de peinture et de rev7tement de sols. Équipe proposée : un conducteur de travaux et chef d'équipe, 4 poseurs de sol qualiTés, de 2 manœuvres. SATISFAISANT
13,5
Plusieurs travaux réalisés pour divers types de maîtrise d'ouvrage, par culiers, entreprises, publiques. TRÈS SATISFAISANT
18
M7me mémoire technique que pour le lot sols et faïences ne précisent pas les modes de mise en œuvre pour chaque pra que. INSATISFAISANT
3
Ils s'engagent sur le planning. Très réac f disponible 24h/24 et 7j/7 en cas d'urgences. TRÈS SATISFAISANT
12
46,5
2
JZ BAT
Entreprise spécialisée dans les rev7tements de mur intérieure et extérieur, et les rev7tement de sol. 6 employés qualiTés à temps plein + 2 intérimaires. Pour ce chan er ils proposent une équipe composée d'un responsable de travaux et de 3 peintres qualiTés. TRÈS SATISFAISANT
18
Ils ont réalisé plusieurs projet de peinture pour des commandes publiques, et pour des projets similaires. TRÈS SATISFAISANT
18
Pas de méthodologie renseignée. INSATISFAISANT
3
S'engagent sur le planning. TRÈS SATISFAISANT
12
51
1
PCS
Entreprise basée à Maureilhan. Ils sont 20 salariés. Ils exercent plusieurs corps de mé ers : maçonnerie, gros œuvre, peinture, carrelage, plâtrerie, démoli ons. Plutôt spécialisé dans le gros œuvre et la charpente MOYEN
9
Ils ont réalisé plusieurs travaux de peinture sur divers projets, ont l'air expérimenté sur le sujet. SATISFAISANT
13,5
Bonne compréhension du projet et organisa on du chan er proposée convenable. TRÈS SATISFAISANT
1 2
Ils s'engagent sur le planning. TRÈS SATISFAISANT
12
46,5
2
Analyse de la candidature du candidat pressen7 aLributaire : le soumissionnaire jus7Oe des capacit9s professionnelles, techniques et Onanci
34/35 ENTREPRISES PROPOSÉES À L’ATTRIBUTION
Entreprises a4ributaires
Montant de l’ore
LOT 01 : VRD
ROUVIER
162 955,45 € HT
LOT 02 : GROS ŒUVRE
PCS
257 301,49 € HT
LOT 03 : CHARPENTE MÉTALLIQUE
PCS
171 305.05 € HT
LOT 04 : MENUISERIES EXTÉRIEURES
ALUTECH
42 762,55 € HT
LOT 05 : SERRURERIE MÉTALLERIE
SOMETAL
13 440,00 € HT
LOT 06 : CVP
Lot à relancer
LOT 07 : COURANT FORT / FAIBLE
BENTIN OCCITANIE
58 000, 00€ HT
LOT 08 : CLOISON / DOUBLAGE / FAUX- PLAFONDS
PCS
26 293,00 € HT
LOT 09 : MENUISERIES INTÉRIEURES
PCS
10 400,00 € HT
LOT 10 : SOLS ET FAÏENCES
SOCAMO
28 300,00 € HT
LOT 11 : REVÊTEMENTS DE FAÇADES
IMPA ART
5 919,00 € HT
TOTAL PROVISOIRE
776 676,54 € HT
Budget total des travaux : 893 945,00 € HT
35/35