Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.3.f Annexes étude d'impact 401 568

Documents similaires

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.3.c Annexes étude d

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.3.e Annexes étude d

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.3.b Annexes étude d

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce 3.d Annexe étude d'im

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.2.a Etude d'impac

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce 3.d Annexe étude d'im

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce 3.c Annexe étude d'im

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce 3.b Annexe étude d'im

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce 3.b Annexe étude d'im

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.2.b Etude d'impac

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.3.f Annexes étude d'impact 401 568 Document publié le Dimanche 1 janvier 2040 Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.3.f Annexes étude d'impact 401 568)Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Environnement, Management environnemental d'un chantier

7

Ce document s’articule autour des cinq phases du chantier :

1. Une phase de présentation des moyens

 L’organigramme du personnel assurant l'application du PAE et ex- plicitant ses attributions (rôle et fonctions de chaque membre) ;

 Les moyens d'information, concernant le PAE, du personnel des différentes entreprises du groupement, des sous-traitants et des

fournisseurs ;

 Le matériel et les moyens disponibles pour la protection de l'envi- ronnement (compatibles avec le phasage des travaux).

2. Une phase d’analyse préalable

 Les obligations contractuelles ;

 La réglementation applicable sur l’opération ;

 L’état initial du site ;

 L’analyse des contraintes d'environnement concernant le chantier : définition des sites ou des sensibilités environnementales du chan-

tier ;

 Les risques liés à l’opération.

 L’analyse des nuisances et des risques potentiels au regard de l'environnement et de la qualité de vie des riverains

3. Une phase de préparation du chantier

 La fixation des objectifs environnementaux du chantier ;

 La définition des modes opératoires permettant de diminuer les impacts pendant le chantier ;

 La réflexion sur les matériaux et énergie consommés et la logis- tique chantier (stockage, transport, maintenance, atelier méca-

nique…), la maîtrise des rejets et gestion des déchets de chantier,

la toxicité des rejets de chantier, …;

 La définition des phases, activités et tâches élémentaires de l'en- semble des travaux, au regard de la protection de l'environne-

ment ;

 La détermination des mesures de protection de l'environnement, ainsi que les modalités de suivi et d'adaptation de ces mesures à

l'évolution du chantier.

4. Une phase de réalisation du chantier

 Une réunion de lancement du chantier portant notamment sur la formation et la sensibilisation du personnel sur la réglementation,

les impacts et les procédures de travail, pour faire évoluer les pra-

tiques et les comportements ;

 Un plan de communication interne et externe : points particuliers, cibles outils (rencontres, exposés, conférences, presse, af-

fiches…) traitant notamment l’amélioration de l’image et de la rela-

tion de proximité de chantier. Ce plan précise les relations entre

déroulement du chantier, information à donner et public ciblé ;

 La mise en œuvre des dispositions prévues et vérification de leur efficacité par des mesures de l’impact du chantier (nombre de

plaintes, observations des pouvoirs publics, campagne de mesure

du bruit, …).

5. Une phase de remise en état du site

 Application sur le site y compris les zones d’emprunts, lieux de

stockage) avec réalisation d’un état final du site ;

 Les différentes procédures d'exécution et de contrôle à mettre en œuvre pour la prévention des risques vis-à-vis de l'environnement.o

Lx

ASE

Be

LS

1 l

IT

IX L>PASS

Management environnemental d'un chantier

8

Plan de Gestion et d’Elimination des Déchets (PGED)

L’entreprise détaille et s’engage sur les différents points abordés dans le SOGED. Ce document annule et remplace ce dernier. Il est établi dans le même esprit qu’une démarche qualité. La démarche PGED se veut la plus légère possible afin de permettre une réelle application et privilégiant la pertinence.

Plan Installation de Chantier (PIC)

La prise en compte des prescriptions environnementales doit faire partie intégrante de la réflexion sur l’installation du chantier. C’est une étape essentielle permettant de rationaliser l’emprise et les équipements, les stockages et autres installations et dispositions pouvant nuire à l’environnement. Celle-ci nécessite alors une consultation des futurs res- ponsables du chantier (Maître d’Ouvrage, Maître d’œuvre, les Entreprises de travaux avec les chefs d’équipe et conducteurs de travaux et Coordina- teur Environnemental).

Objectif

Le PIC conditionne le bon déroulement du chantier. Il traduit sur le terrain la préparation du chantier et son organisation. Il doit fournir les indications nécessaires à la mise en œuvre des diverses installations et des matériels prévus pour la réalisation.

Plus précisément, il répond à trois objectifs :

 Permettre l’obtention des différentes autorisations nécessaires préalables au démarrage du chantier.

Ce document permet de visualiser le sens d’avancement des tra-

vaux, le gros matériel affecté au chantier ainsi que les emprises

sur trottoirs, accès au chantier et les points environnementaux

sensibles (exemple : végétaux à préserver) ;

 Constituer une référence commune pour les intervenants au cours de la phase d’installation de chantier ;

 Apporter tous les renseignements nécessaires au fonctionnement général du chantier au cours de l’exécution, en précisant

l’implantation des grues et des divers postes de travail (notam-

ment le poste relatif au béton).

Contenu

Le PIC est présenté de manière la plus précise possible avec une légende claire (utilisation de symboles, notamment) pour la représentation :

 des limites du terrain, avec clôtures fixes et amovibles et indication des accès ;

 des emplacements des constructions existantes et à réaliser;

 des voies de circulation ;

 des circuits de fluides, branchements et distributions ;

 des différents postes de travail.

En particulier, le poste de levage doit être suffisamment détaillé,

avec représentation des aires de balayage et des zones interdites

de survol en charge. En cas de tranches de travaux successives,

les positions diverses des engins de levage doivent être indiquées

avec les emplacements et surfaces des différentes aires de stock-

age, de préfabrication, de stationnement ;

 des emplacements des divers baraquements ;

 des arbres à protéger, les passages piétons à créer ou à aména- ger.

En annexe du PIC, la liste de l’équipement prévu et un calendrier des tra- vaux avec phasage des différentes tranches sont joints.CRAN

NT

A

ANSE

rs

RXIIXEIR

LUI

Management environnemental d'un chantier

9

Journal de l’Environnement (JE)

Objectif

Il récapitule les événements survenus sur le chantier concernant l'environ- nement (contrôles effectués, conditions météorologiques, documents diffu- sés ou mis à jour...) et regroupe tous les documents relatifs au suivi envi- ronnemental (procédures environnement, fiches d'amélioration, fiche de levée de points d'arrêt, bordereaux de suivi de déchets, etc.).

Contenu

Le Journal de l’Environnement est un outil pour le gestion environnemen- tale du chantier. En tant que carnet de bord, il est composé au minima :

 Des Bordereaux de Suivi des Déchets ;

 Des justificatifs de valorisation des déchets ;

 Des agréments des lieux de destination finale des déchets du chantier (centre de stockage, déchetterie, centre de valorisa-

tion…) ;

 Du suivi mensuel des consommations d’eau et d’énergie du chan- tier ;

 Des Fiches de Données Sécurité des produits dangereux utilisés sur le chantier ;

 Du recueil des éventuelles plaintes des riverains et de leurs trai- tements ;

 Des copies des comptes-rendus de Réunion Qualité Environne- ment ;

 De la liste des éventuels accidents environnementaux survenus lors du chantier et de toutes les anomalies constatées à chaque

visite de chantier (fuite d’huile, non-respect du tri des déchets mis

en place, non-conformité des matériaux mis en œuvre, non-

respect de la charte chantier propre, autres exigences environne-

mentales non respectées) ;

 De l’analyse et les propositions sur les remarques des organismes de contrôle en matière environnementale (bureaux de contrôle,

étude de sol, pollution, etc.).

Tous les mois, le JE est transmis au Maître d’Œuvre et au Coordinateur Environnemental.

SynthèseMaitiiee d'ourrre | ‘ Croatie vert « Maurtrana ler - Gegice optirale des PRO IETIATEE Â réglementations - Male des risques, des allais et ds cou) EU (0) | A eo

DA + A —

Bla tion éfriete rie EC Là DOpUGa LOr € 54

acteurs éconocriques -Dramquikté choyenne

- Ferté du Uavat bein lan - SécurRé AUS -

Réout.roon

Management environnemental d'un chantier

10

Les acteurs du chantierManagement environnemental d'un chantier

11

Le Maître d’Ouvrage (MO)

Rôle

Le Maître d’Ouvrage est l’instigateur et le responsable du projet dans son ensemble.

Missions

 Intègre les objectifs environnementaux dans le processus de Consultation des Entreprises ;

 Donne à l’entreprise retenue les moyens de rechercher les solu- tions et idées indispensables à la prise en compte de

l’environnement (mise à disposition d’un cahier des charges) ;

 Veille au respect des obligations réglementaires et de ses enga- gements ;

 Prévoit le suivi et le contrôle de la mise en œuvre des actions d’intégration environnementale. A ce titre, le Maître d’ouvrage se dote d’une mission de coordination environnementale.

Le Maître d’Œuvre (MOE)

Rôle

La Maitrise d’Œuvre constitue un relais et un appui fort au Coordinateur

Environnement sur le chantier.

Missions

 Traduit la volonté environnementale et les engagements du Maître d’Ouvrage dans les pièces du Dossier de Consultation des Entre-

prises ;

 Veille au respect des engagements contractuels de l’entreprise ;

 Sensibilise l’entreprise à l’obligation de porter une attention parti- culière à la gestion des déchets, à la réduction du bruit, des salis-

sures et poussières et des pollutions pour les hommes et pour

l’environnement ;

 Sollicite l’intervention du coordinateur environnement en cas de

besoin.NTXE KES

Management environnemental d'un chantier

12

L’entreprise (ENT)

Rôle

Il est responsable de la réalisation des travaux qui lui sont confiés.

Missions

Stade de remise des offres

Toutes les entreprises qui interviennent sur le chantier constituent des acteurs primordiaux dans la conduite d’un chantier à impacts réduits sur l’environnement. Pour atteindre un niveau de performance environnemen- tale, il est nécessaire, dès le stade « remise des offres », que l’entrepreneur candidat traduise, au-delà des dispositions réglemen- taires, le traitement sur le chantier qu’il prévoit concernant diverses nui- sances comme par exemple le bruit, la poussière, la pollution des eaux, l’usage des engins, la gestion des déchets et toutes les dispositions parti- culières devant être traitées dans le cadre de l’organisation du chantier.

Stade « attributaire » du marché

L’entreprise titulaire du marché de travaux est tenue de désigner un res- ponsable environnement. Il est l’interlocuteur privilégié du Maître d’Œuvre et du contrôle extérieur sur les sujets à teneur environnementale.

Ses missions sont de :

 Rédiger le Plan d’Assurance Environnement ainsi que le Plan de Gestion et d’Elimination des Déchets et d’en assurer la bonne ap-

plication ;

 Organiser et animer des réunions de sensibilisation du personnel du chantier à la protection de l’environnement. Son action au sein

de l’entreprise doit être primordiale.

Dans le cadre de son organisation, l’entreprise élabore par ailleurs :

 Un plan d’installation de chantier ;

 Un plan d’assainissement ;

 Un plan de circulation et de stationnement ;

 Une procédure d’alerte et d’intervention en cas de pollution acci- dentelle ;

 Une procédure d’alerte et d’intervention en cas d’évènement cy- clonique ;

 Une procédure d’alerte et d’intervention en cas de découverte for- tuite de vestiges archéologiques ;

 Une procédure en cas de découverte de nids et d’échouage

d’oiseaux ;

 Un Plan Particulier de Sécurité et de Protection de la Santé

(PPSPS), qui définit des mesures destinées à prévenir les risques

découlant des interventions successives ou simultanées sur le

chantier.

Déroulement du chantier

En phase travaux, l’entreprise doit :

 Respecter les dispositions permettant d’assurer, sur le chantier, le respect de l’environnement ;

 Sensibiliser et assurer la formation de son personnel en matière de préservation de l’Environnement sur le chantier.Management environnemental d'un chantier

13

Le Coordinateur Environnemental (CE)

Rôle

L’AMO Environnement a pour objectif de maîtriser les impacts environne- mentaux et réduire les nuisances sur l’environnement

Missions

1) Mise en place de prescriptions particulières dans les cahiers de charges des entreprises

Il s’agit des pièces contractuelles du marché de travaux (Notice environ- nementale, CCTP, charte chantier vert, …). Des pénalités spécifiques sont notamment prévues dans le CCAP en cas de non-respect des clauses environnementales.

2) Examen et analyses des offres des entreprises candidates

Les Schémas Organisationnels du Plan d’Assurance Environnement (SOPAE) et de Gestion et d’Elimination des Déchets (SOGED) sont analy- sés. Les dispositions proposées par l’entreprise participent aux critères de notation des candidats.

3) Sensibilisation de(s) l’entreprise(s) adjudicataire(s) aux enjeux environnementaux et examen, amélioration et validation des pièces environnementales en phase de préparation du chantier (PAE et PGED)

Le Coordinateur Environnemental participe activement à ces actions, en émettant notamment son visa pour le Plan d’Installation de Chantier. Il est également chargé de la sensibilisation de l’entreprise.

4) Contrôle de l’application des exigences environnementales dans le cadre d’un suivi de chantier

Un suivi environnemental est réalisé pour s’assurer de la bonne applica- tion des mesures d’intégration environnementale pour la gestion des dé- chets de chantier et la maîtrise des pollutions et nuisances inhérentes au chantier. Il participe aux réunions de chantier. D’une manière générale, il

communique les actions environnementales par le biais de comptes- rendus réguliers.

Le Coordinateur Environnement s’assure notamment de la conformité des travaux vis-à-vis de la législation en vigueur et de l’application stricte des dispositions des arrêtés préfectoraux, de l’étude d’impact et du dossier loi sur l’eau du projet.

Un soin particulier est porté à la protection de la flore, de la faune, de la ressource en eaux et des habitats aquatiques.

Le suivi environnemental a également pour objet une optimisation cons- tante des solutions envisagées pendant le chantier. Cette amélioration continue apporte irrémédiablement une meilleure maîtrise de l'environne- ment et génère, dès lors, des économies globales.

5) Assistance dans le cadre de la réception et bilan

Il rédige un bilan global du déroulement du chantier et des impacts sur l’environnement.Management environnemental d'un chantier

14

Synthèse des principales tâches et acteurs correspondants relatifs à la phase conception et chantier

Etape Tâche Acteurs

Conception du projet et étude

d’impact

Evaluer les impacts du chantier et proposer des mesures MO MOE

Intégrer les coûts en faveur de l’environnement MO MOE

AMO Coordination Environnementale Lancer un marché complémentaire AMO Coordination Environnementale MO

Dossier de Consultation des Entre-

prises

Intégrer les prescriptions dans le CCTP et CCAP MO MOE CE

Exiger aux entreprises un SOPAE et un SOGED MO MOE CE

Joindre une notice environnementale (ou charte de chantier vert) MO MOE CE

Dépôt de l’offre Répondre conformément aux prescriptions du DCE ENT

Analyse des offres Analyser et confronter les offres par rapport aux exigences du DCE MO MOE CE

Préparation du chantier Rédaction et optimisation du PAE et PGED MOE ENT CE

Déroulement du chantier

Informer et coordonner tous les intervenants du chantier MO MOE ENT CE

Suivi environnemental du chantier CE

Fin du chantier Assister la réception et bilan environnemental du chantier CEZoom sur les bonnes pratiques environnementales sur un chantier

Conception et réalisation : Maëva Naze, 2017/Credits image : FSM, 2013 et 123RFArrosage des pistes Masque de protection pour le personnel

Interdiction de brûlage Maintenance et bon état des engins

Qualité de l’air sur le chantier

©FSMOMR URSS NOR 2815110 À

DEFENSE D'ENTRER

hk

PTT

NS

RARPOE

OL

b|

me

Optimisation de la circulation des engins Aménagement des horaires en fonction des tâches bruyantes

Information, signalétique à destination du public

Réduction des nuisances sonores

Signalisation des plaintes dues au bruit dans Journal

de l’Environnement du chantier

Port du casque anti-bruit Suivi du niveau sonore

© 123RF

© Public expo

© ACMSNETTOYAGE DES SOLS, DES MURS À L'AIDE D'UNE LANCE À EAU SOUS PRESSION OÙ D'UN JET D'EAU sp 6 EE

CD On 0 CREER

Oraf darts

Do'nvater Ds (a

pires as nt HET ts

Ba Propre ue U eux

LA? CDR jar ner Tune

o Proton es otre écart

e cou VA329 4! Loin

Le Mu LIDEe PONTÉTED LES ON [AD A «8

Propreté du chantier

Délimitation du chantier

©FSM

Décrotteur de roue

Nettoyage du poste de travail

© Google site2. Le, e SR

PAPIER

CARTON

PLATRE ET

STE A RUE: POLYSTYRENE

DECH

LIRE 2:14)

a OL TRES 'e

E. & |

SX

CARTOUCHES

LUTTE APTE

PAR

PEINTURE

PLASTIQUE LUNA TE dE

TERRE

DÉCHETS VERTS

né

p. me = EMBALLAGES

CUBE TEE: SOUILLES

EMBALLAGES

SOUILLES

ER

BOIS TRAITE

PAT

CS æ AA RUE DANGEREUSE PINCEAUX ET CHIFFONS SOUILLES

DÉCHETS

DANGEREUX

w

SN | RSR

pe F

CARTOUCHES

DANGEREUSES

VEGETALE

a

o

INERTES

ENT IRN ET recyclables TERRE INERTES Lt) 8411881123

GRETS ……DECRETS

2 es

Les pratiques interdites par la règlementation :

‘ AI - L'abandon de déchet dans la nature,

C API ù - _ l'enfouissement et le brulage des déchets, D £ - le déversement dans les réseaux, Fe Le e : ne : ie ni " - le comblement de ravine et de talwegs avec des déchets ou des matériaux inertes DÉCHETS ELECTRIQUES EI ET ÉLECTRONIQUES

genes BESHETS ÆE G

DEcsers

Gestion des déchets

+ Amiante

Déchets inertes

Déchets Industriels Banals (DIB)

Filières spécifiques

Déchets DangereuxD LIVRET D'ACCUEIE

(Diagnostic de production de déchets ,,

DIS SION 9235 JU30HJESS

DERNIER

Réduire pour une meilleure réflexion sur une

CC gestion optimisée )

Recycler

Réutiliser

Gestion des déchets

- La nature des déchets

- La quantité générée

- Les lieux de production

…

Un système adapté à la collecte et au tri

des déchets en fonction de la nature et

de la quantité

Certains remblais peuvent être réutilisés

en aménagement paysager.

D’autres peuvent être pris en charge par

des filières de valorisation.

Accompagnement et sensibilisation des intervenants

sur le chantierstockage füts,

bidons, jerricanes

liquides polluants.

huile, adjuvants à

béton, graisse

À

NE,

Vérifier les compatibilités

des produits.

Pour identifier les incomoatibfités

1ÉbMEZNOUS à Ce bleau

Peurerrt être stoc hé

éenenmoe

Ne peuveru être Since

errerrie

Peuvent être stockés ensemble

OUR CONTATR CA A

| ATTENTION

288S +1+L'1L'

KZ

Gestion des produits dangereux

Stockage adapté et sécurisé

Identification des contenants

avec les pictogrammes en

vigueur

Kit anti-pollution en cas de pollution accidentelle

Gant

Feuilles absorbantes

Sac de récupération

Armoire de stockage

©CERbtp

©FSM

©Service de l’Environnement - FribougBoucher l'entrée des réseaux

atin d'éviter l'écoulement

dans l'eau

a Délimiter la zone de pollution avec des clôtures ot une signalisation | à Appeler le Responsable Environnement Chantier Absorber les produits dangereux Jeter les gants : et les sbsorbents Dans le carnet de bord ; environnement, décrire - ce qui à provoqué la pollution et les gestes faits pour la stopper dans un sac

Gestion des produits dangereux

Conduite à tenir en cas de pollution accidentelle

Gant

Feuilles absorbantes

Sac de récupération

© H2Loire

© PicottoED

entreposage diesel

citernes de chantier,

réservoirs mobiles

homologués

quantité transvasée:

place de

ravitaillement en

carburant diesel

quantité transvasée:

à S

: - sur sol stable résistant au |

tassement et au gel

- en dehors zone protection des

eaux souterraines (zone S)

a D

- surface plane, éloignée des

canalisations et cours d'eau

- produits absorbants à proximité |

- surveillance lors du ravitaillement

| surface sécurisée avec

revêtement étanche (<20m°)

- Si raccordement à la canalisation

| via dépotoir à boue avec coude

plongeur à l'écoulement de sortie

- Produits absorbants en suffisance

Gestion des produits dangereux

Gant

Feuilles absorbantes

*Quantités indicatives

Conditions de stockage et manipulation de carburant

*

*

©Service de l’Environnement - FribougConservation

de la slante Se

Transplantation

Conservation

Sr autorisé

ATTENTION

Gestion des végétaux

Stockage temporaire des déchets verts en faveur de la faune

Espèces exotiques envahissantes

Evacuation par voie hermétique (dans

la mesure du possible)

Arrachage si prolifération sur le

chantier

Balisage des végétaux

© Cyathea

© ECO-MED OI/ M.Naze

Marquage des végétaux

© ECO-MED OIeaux non polluées

eaux d'infiltration,

drainage, coteaux,

SOUrCES collecte séparée en périphérie du chantier

collecteur communal

50e

Infiltration

Contrôle

Eau claire

Gestion des eaux de ruissellement

©Service de l’Environnement - Friboug

Eaux de chantiernettoyage des

roues, décrotteur

« avant sortie des

camions sur le

domaine public

- en cas de sallisures en

sortie de chantier

collecteur communal

place de lavage /

débourbage

pour véhicules utilitaires

._.

50060669

à châssis ouvert,

machines de chantier

Dépotoir à boue

Recyclage sans déversement

Infiltration

Contrôle

Système de séparateur à carbures

Eau Claire

Décanteur

©Service de l’Environnement - Friboug

Gestion des eaux de lavage du chantier

Eaux Usées

Eaux de chantierLe OCEAN INDIEN

GÉOLITHE

+ EPFAM

EM D 1/7 LE vathes Ensemble Pour Faire Avancer Mayotte Konyo Moja Maore Yiendre Mbeli 433

Annexe 10 : Etude géotechnique préalable

Réalisation : GéolitheGÉOLITHE

ŒRTIFCATION

D'ENTREPRISES

&

ACCRÉDITATION

N° 4-0908

PORTÉE DISPONIBLE SUR

wwwcofrac.fr

GPOIBI L'aHêNE QUALIFIÉ I 13062595

CREATION D’UNE ZAC

COMMUNE DE MAMOUDZOU (976)

PROJET :

ZAC DE DOUJANI – ZONE 5 ET COTEAUX

ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

PHASE AVANT-PROJET

A LA DEMANDE ET POUR LE COMPTE DE L’EPFAM

Dossier 18-063 III 4

Indice Modifications Date 0 Document initial 05/02/2021

Nombre de pages : 34 + annexes

INGÉNIEURS-CONSEILS EN GÉOLOGIE, GÉOPHYSIQUE ET GÉOTECHNIQUE

GEOLITHE OCEAN INDIEN - SARL au capital de 10 000 € - N° SIRET : 79467846600010 - CODE APE : 7219Z - RCS MAYOTTE : 2013 B 17269

6 – Rés. Le Terre Plein

RN1- M’TSAPERE

97600 MAMOUDZOU - Mayotte

Tél. +262 (0)2 69 62 27 64

contact@geolithe.com

www.geolithe.com

OCEAN INDIEN

GEOLITHE

38920 CROLLES»” lat 44 EPFAM MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 2 sur 34

PROJET : ZAC DE DOUJANI

COMMUNE : MAMOUDZOU

OBJET : CREATION D’UNE ZAC

TYPE DE MISSION : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION PHASE AVANT-PROJET

CLIENT : EPFAM

DOSSIER SUIVI PAR : Mme E. GUILLOUX

CHARGE D’AFFAIRE : E. VERICEL

CHEF DE PROJET : E. VERICEL

INTERVENANTS : T. FELDMANN

NOMBRE DE PAGES 34 + ANNEXES

Dossier 18-063 III 3

Indice Modifications Date 0 Document initial 05/02/2021

Nombre de pages : 34 + annexes

Rédacteur : T. FELDMANN Contrôle : E. VERICEL

Visa : Visa :1® É MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 3 sur 34

SOMMAIRE :

1 - PRESENTATION ..................................................................................................... 6

1.1 - Introduction.................................................................................................... 6

1.2 - Définition de l’opération et objectifs de l’étude .............................................. 6 1.2.1 - Définition de l’opération ............................................................................... 6 1.2.2 - Objectifs de l’étude...................................................................................... 7

1.3 - Localisation générale ...................................................................................... 8

1.4 - Limites de l’étude ........................................................................................... 8

1.5 - Documents de référence ................................................................................. 8

2 - CONTEXTE GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE DU SITE ........................................... 9

2.1 - Contexte géologique et géomorphologique ..................................................... 9

2.2 - Contexte vis-a-vis des risques naturels ........................................................ 10 2.2.1 - Risque sismique ........................................................................................ 10 2.2.1 - Liquéfaction des sols .................................................................................. 11 2.2.2 - Risque de mouvement de terrain ................................................................. 11 2.2.1 - Risque inondations .................................................................................... 12 2.2.2 - Risque recul du trait de cote ....................................................................... 13 2.2.3 - Risque de submersion cyclonique ................................................................ 14

3 - RESULTATS DES INVESTIGATIONS ...................................................................... 15

3.1 - SONDAGE MIS A DISPOSITION SUR LE SITE « INFOTERRE » ....................... 15

3.2 - Programme de reconnaissance ..................................................................... 16

3.3 - Résultats des sondages carottés ................................................................... 16

3.4 - Résultats des sondages pressiométriques .................................................... 18

3.5 - Résultats des essais au pénétromètre dynamique ........................................ 19

3.6 - Résultats des analyses laboratoires .............................................................. 20

3.7 - Contexte hydrogéologique ............................................................................ 20

3.8 - Modèle géotechnique .................................................................................... 22

4 - ANALYSES ET RECOMMANDATIONS POUR LES FONDATIONS .............................. 24

4.1 - Niveau et type de fondation .......................................................................... 24

4.2 - Fondations superficielles .............................................................................. 24 4.2.1 - Capacité portante ...................................................................................... 24 4.2.2 - Tassements .............................................................................................. 27

4.3 - Dallage.......................................................................................................... 27 4.3.1 - Couche de forme sous dallage ..................................................................... 27 4.3.2 - Module d’Young E :.................................................................................... 27 4.3.3 - Tassements sous dallage ............................................................................ 28

4.4 - Recommandations constructives générales pour les fondations ................... 28

5 - AMENAGEMENT DES COTEAUX ............................................................................. 29

5.1 - Intercepteurs et cheminement...................................................................... 29

5.2 - Escaliers et cuves.......................................................................................... 29

6 - ANALYSES ET RECOMMANDATIONS POUR LES TERRASSEMENTS......................... 31

6.1 - Réutilisation des matériaux .......................................................................... 31

6.2 - Arase terrassement ...................................................................................... 31tee Sd EPFAM

CÉOMUE + PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 4 sur 34

6.3 - Couche de forme sous voirie ......................................................................... 32

6.4 - Stabilité des talus ......................................................................................... 32 6.4.1 - Talus provisoires ....................................................................................... 32 6.4.2 - Talus définitifs .......................................................................................... 32

7 - ALEAS ET RECOMMANDATIONS ........................................................................... 33

7.1 - Aléas et missions géotechniques ultérieures ................................................ 33

7.2 - Recommandations générales ........................................................................ 33MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 5 sur 34

ANNEXES

Annexe n°1 : Extrait de la classification des missions géotechniques selon NF P 94-500 ; Annexe n°2 : Implantation des sondages ;

Annexe n°3 : Présentation des sondages pressiométriques ; Annexe n°4 : Présentation du sondage carotté et des essais de laboratoire ; Annexe n°5 : Présentation des essais de perméabilité ;

Annexe n°6 : Présentation des sondages au pénétromètre dynamique léger ; Annexe n°7 : Profils géotechniques.

TABLES DES ILUSTRATIONS ET DES PHOTOGRAPHIES

FIGURES :

Figure 1 : Plan de masse du projet ................................................................................. 7 Figure 2 : Plan de situation ............................................................................................ 8 Figure 3 : Extrait de la carte géologique de Mayotte ........................................................ 10 Figure 4 : Extrait de la carte des aléas du PPR Mouvements de terrain (2019) .................... 11 Figure 5 : Extrait de la carte d’aléas du PPR Inondation (2019) ......................................... 12 Figure 6 : Extrait de la carte d’aléas de recul du trait de côte (2019) ................................. 13 Figure 7 : Extrait de la carte de risque de submersion marine ........................................... 14 Figure 8 : Zone d’implantation des sondages disponibles - Source Google Earth/BRGM......... 15 Figure 9 : Position relative fondation / talus retenue........................................................ 26 Figure 10 : Intercepteur complexe ................................................................................ 29 Figure 11 : Intercepteur simple .................................................................................... 29 Figure 12 : Extrait de la norme NF P94-261 ................................................................... 34

TABLEAUX :

Tableau 1 : Synthèse des données de la BSS disponible (BRGM) ....................................... 16 Tableau 2 : Synthèse du sondage carotté SC1 ................................................................ 17 Tableau 3 : Synthèse du sondage carotté SC2 ................................................................ 17 Tableau 4 : Synthèse du sondage carotté SC3 ................................................................ 17 Tableau 5 : Synthèse du sondage carotté SC4 ................................................................ 17 Tableau 6 : Synthèse du sondage carotté SC5 ................................................................ 18 Tableau 7 : Synthèse du sondage carotté SC6 ................................................................ 18 Tableau 8 : Synthèse des essais pressiométriques en phase G1 ........................................ 18 Tableau 9 : Synthèse des essais pressiométriques en phase G2 ........................................ 19 Tableau 10 : Résultats des essais au pénétromètre (Phase G1) ......................................... 19 Tableau 11 : Résultats des essais au pénétromètre (Phase G2) ......................................... 19 Tableau 12 : Résumé des résultats d'essais de laboratoire ............................................... 20 Tableau 13 : Essais de perméabilité réalisés au stade G1 ................................................. 21 Tableau 14 : Essais de perméabilité réalisés au stade G2 AVP ........................................... 21 Tableau 15 : Modèle géotechnique retenu ...................................................................... 23 Tableau 16 : Jeu de coefficients partielles ...................................................................... 25 Tableau 17 : Contrainte maximum reprise par les différents horizons ................................ 25 Tableau 18 : capacité portante des fondations superficielles (avec iβ = 1,00) ...................... 26 Tableau 19 : Modules de Young retenus par couches ....................................................... 27 Tableau 20 : Capacités portantes estimées des sol dan la zones de coteaux ....................... 30 Tableau 21 : Epaisseur de couche de forme ................................................................... 321® É MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 6 sur 34

1 - PRESENTATION

1.1 - INTRODUCTION

Le présent rapport d’étude a été réalisé par le bureau d’études GÉOLITHE OCÉAN INDIEN à la demande et pour le compte de l’EPFAM.

Il consiste en la réalisation des reconnaissances géotechniques sur le terrain concerné et ses alentours, dans le but de définir les spécificités du site et préciser les adaptations des ouvrages à ces dernières.

Il s’agit d’une étude géotechnique de conception – phase avant-projet (mission G2 phase AVP) au sens de la norme NF P94-500 « Missions d’ingénierie géotechnique – Classifications et spécifications ».

Cette mission fait suite à une étude géotechnique préalable – phases étude de site (mission G1 phase ES) et principes généraux de construction (mission G1 phase PGC). Ces études ont fait l’objet de reconnaissances géotechniques et naturalistes sur le terrain et ses alentours.

Les références de ces études sont 18-063-I-1-0-Etude G1 ZAC Doujani et 18-063-II-1-Etude G1 PGC ZAC Doujani.

1.2 - DÉFINITION DE L’OPERATION ET OBJECTIFS DE L’ÉTUDE

1.2.1 - Définition de l’opération

Le projet, au stade AVP, consiste en la construction de logement et en la valorisation de parcelles agricoles. A ce stade, nous n’avons pas connaissance des descentes de charges, ni du type précis des construction projetées.

Le plan de masse suivant nous a été communiqué. Après analyse, on retiendra les hypothèses suivantes :

➢ La zone 1 devrait accueillir des bâtiments de logements collectifs (possiblement sur plusieurs niveaux) ;

➢ Les zones 2 à 4 devraient accueillir des logements individuels distincts ; ➢ Les zones 5 et 6 devraient accueillir des logements individuels mitoyens ainsi que des logements collectifs ;

➢ Les coteaux situés au Sud et à l’Ouest de la zone 5 seront dédiés à l’activité agricole. Il y est prévu la construction d’accès aux parcelles, d’intercepteurs hydrauliques et de restanques.

D’après les informations transmises par l’EPFAM, en date du 14/10/2020, la Zone n°6 ne sera pas réalisée avant plusieurs années. Les investigations prévues au droit de cette zone ont été reportées.* EPFAM hate Au ea

" PA Mn!

tm dede

\,

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 7 sur 34

Figure 1 : Plan de masse du projet

1.2.2 - Objectifs de l’étude

Les objectifs de la présente étude sont les suivants :

▪ Établir le contexte géologique sur la base d’une enquête bibliographique ;

▪ Analyser les reconnaissances géotechniques ;

▪ Définir les modèles géotechniques au stade AVP pour les différentes zones ;

▪ Prédimensionner les solutions de fondations (types et profondeurs d’assises) ;

▪ Établir les conditions et modalités de terrassements ;

▪ Donner les recommandations géotechniques et principes généraux de travaux et les précautions à prendre en phase exécution.1@ Ë MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 8 sur 34

1.3 - LOCALISATION GÉNÉRALE

La zone d’étude se situe sur la commune de MAMOUDZOU, entre les villages de M’tsapéré au Nord et Passamainty au Sud.

Figure 2 : Plan de situation

Le site est occupé par des terrains nus, parfois exploités pour l’agriculture, et des parcelles construites. Certains bâtiments seront éventuellement à démolir.

1.4 - LIMITES DE L’ÉTUDE

L’étude est limitée à une zone de 0,57 km², située sur les feuilles BP et BO du cadastre. Les terrains avoisinants présentent des bâtiments ainsi que des zones agricoles.

1.5 - DOCUMENTS DE RÉFÉRENCE

Les références bibliographiques suivantes ont été utilisées pour cette étude :

▪ Carte géologique de Mayotte à l’échelle 1/30 000 ;

▪ Norme NF EN 1997-1 : Eurocode 7 : Calcul géotechnique - Partie 1 : Règles générales et ses normes d’applications ;

▪ Norme NF EN 1998-1 : Eurocode 8 : Calcul des structures pour leur résistance au séisme - Partie 1 : Règles générales ;

▪ Décret n°2010-1254 du 22 octobre 2010 sur le zonage du risque sismique ; ▪ Portail du ministère de la transition écologique et solidaire, GEORISQUE ; ▪ Fascicules du SETRA / Guide GTR réalisation des remblais et des couches de forme.

Zone d’étudeMAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 9 sur 34

2 - CONTEXTE GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE DU SITE

2.1 - CONTEXTE GÉOLOGIQUE ET GÉOMORPHOLOGIQUE

D’après la carte géologique de Mayotte ci-dessous, les terrains du site sont principalement :

➢ Des Alluvions (Fx, Fy, Fz), situés assez bas dans la topographie du site et à proximité des cours d’eau traversant le terrain étudié.

En bas de pente, le système alluvionnaire évacue les dépôts de versants et crée un « appel au vide », responsable du fluage vers l’aval de la partie superficielle des terrains : le réseau hydrographique est ainsi très souvent entouré de colluvions, voire totalement creusé dans des colluvions.

➢ Des Colluvions (C), constituant des dépôts de versant, issus du fluage plus ou moins lent de matériaux sur une pente sous les effets combinés de la gravité et du climat (précipitations notamment).

Ces dernières drapent les flancs des reliefs. Leur puissance qui tend à augmenter vers l’aval, est très variable et peut atteindre la dizaine de mètre d’épaisseur au niveau de zones d’accumulation particulières.

➢ Des Isaltérites de laves basiques et intermédiaires. Ces roches altérées sont autochtones et forment les points haut du site.

En fonction du niveau d’altération et du type de lave, il est fréquent de retrouver des boules de roches saines emballées dans une matrice argileuse et granuleuse, qui se débite parfois en « pelure d’oignon » autour des cœurs sains des boules.

➢ Des Basaltes à Pyroxène, composé d’une matrice microlitique de plagioclase, olivine et pyroxène au sein de laquelle sont présents des phénocristaux de clinopyroxène dont la taille varie de quelques millimètres à 1 cm. Ces coulées sont généralement altérées.

Selon la carte géologique, les terrains attendus dans les différentes zones sont les suivants :

➢ Pour la zone 1, située en fond de zone alluviale, il semble que la majorité des terrains à l’affleurement soit constituée par des alluvions indifférenciées. Dans les parties les plus hautes, à l’Ouest, on pourra s’attendre à rencontrer des colluvions.

➢ Pour les zones 2 et 3, situées assez haut dans la topographie, il semble que la majorité des terrains à l’affleurement soit constituée par des isaltérites. Aussi, en raison des pentes, on peut s’attendre à rencontrer des colluvions.

➢ La zone 4, située le long d’une crète, est occupée à la fois par des isaltérites en partie basse et des basaltes en partie haute. On observe une zone de transition couverte de colluvion entre ces deux zones.

➢ Pour les zones 5 et 6, situées en pieds de coteaux, il semble que la majorité des terrains à l’affleurement soit constituée par des colluvions. En bordure des cours d’eaux traversant ces terrains, on s’attendra à rencontrer des alluvions.

Pour les terrains a priori destinés à l’exploitation agricole, ils sont couverts par des colluvions. On notera que les colluvions fines remanient en leur sein la matière organique superficielle et constituent souvent de bons sols propices à l’agriculture, l’absence de bloc rendant le travail des champs plus aisé.MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 10 sur 34

Figure 3 : Extrait de la carte géologique de Mayotte

2.2 - CONTEXTE VIS-A-VIS DES RISQUES NATURELS

2.2.1 - Risque sismique

Afin de correspondre aux nouvelles normes européennes (EUROCODE 8), une réévaluation du zonage sismique français a été réalisée en 2005 par le BRGM.

Basée sur une approche probabiliste de l’aléa sismique, la nouvelle carte d’aléa prévoit un découpage du territoire français en communes et non plus en cantons. Le nouveau zonage comprendrait alors 5 zones :

- Zone de sismicité 1 : sismicité très faible ;

- Zone de sismicité 2 : faible ;

- Zone de sismicité 3 : modérée ;

- Zone de sismicité 4 : moyenne ;

- Zone de sismicité 5 : forte.

Selon la carte en vigueur au 1er mai 2011, la commune de Mamoudzou est classée en zone d’aléa sismicité modéré (sismicité 3).

Selon l’arrêté du 22 octobre 2010 modifié (relatif à la classification et aux règles de construction parasismique applicables aux bâtiments de la classe dite à « risque normal »), les règles de constructions parasismiques applicables aux bâtiments (PS92 et norme NF EN 1998-1) devront être prises en compte.

Les classes de sols seront variable en fonction des zones étudiées : - Pour des terrains de type altérites, en fonction de leur compacité on pourra retenir une valeur de classe comprise entre C et B ;MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 11 sur 34

- Pour les terrains type colluvions on pourra retenir une catégorie de sol C ; - Pour les terrain alluvionnaires les sols pourront être considérés de classe D ou S2. A noter que en cas de présence de sol de classe S2, l’analyse de la liquéfaction des sols doit être prise en considération.

L’accélération nominale correspondante sera variable, en fonction des terrains présents en surface.

2.2.1 - Liquéfaction des sols

Les sols du site ne sont pas considérés comme sensibles à la liquéfaction des sols.

2.2.2 - Risque de mouvement de terrain

Selon la carte d’aléa du PPRN de MAMOUDZOU (BRGM, 2019), les projets sont concernés par des zones à risque faible indéterminé et d’aléa moyen, hormis pour ce qui concerne l’extrémité nord de la zone 4 qui est en aléa fort mouvement de terrain.

Figure 4 : Extrait de la carte des aléas du PPR Mouvements de terrain (2019)+ EPFAM he D nas mess

AE LIT dns lee

JO PORTA

Crimes "

vrorcdter per détorerere 27 Loue Ébeu ce de œune l'otte

D portant par Héor Demers De LEA Pas de de @v0e MOyer

= bus tas pu les te mm @ u, dut me de de Past

| MID AS RUE 20 OMS

DS tammerse an on

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 12 sur 34

2.2.1 - Risque inondations

Selon la carte d’aléa du PPRN de MAMOUDZOU (2019), le secteur considéré est soumis à l’aléa inondation à différents niveaux, avec des risques considérés comme forts par endroit.

Figure 5 : Extrait de la carte d’aléas du PPR Inondation (2019): EPFAM

Dress mars de

CD veus 24

...i Does state

Fe næ

ttes m4 D: te 00 22e

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 13 sur 34

2.2.2 - Risque recul du trait de cote

Selon les données du BRGM, le n’est pas concerné par la bande concernée par le recul du trait de côte.

Figure 6 : Extrait de la carte d’aléas de recul du trait de côte (2019)* EPFAM lat Au ee

ess tomisl

tm ie

DT te tot Le de de pm ses |

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 14 sur 34

2.2.3 - Risque de submersion cyclonique

Selon les données du BRGM, seule l’extrémité Est du site est concerné par un risque de submersion faible à moyen.

Figure 7 : Extrait de la carte de risque de submersion marineGÉOAUE

: EPFAM MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 15 sur 34

3 - RESULTATS DES INVESTIGATIONS

Pour permettre un rendu régulier des résultats d’analyses, le rapport sera divisé en plusieurs fascicules comprenant chacun les spécifications par zone. Le présent rapport se concentrera sur La zone 5 et située dans la partie centrale de la ZAC ainsi que sur une zone de coteaux. Il s’agit d’un secteur en pente située au Sud de la zone 5.

3.1 - SONDAGES MIS A DISPOSITION SUR LE SITE « INFOTERRE »

Nous avons pu trouver des sondages dont la coupe était disponible dans la banque de données sur le sous-sol du BRGM.

L’implantation de ces sondages est présentée ci-après :

Figure 8 : Zone d’implantation des sondages disponibles - Source Google Earth/BRGM

Le tableau suivant présente une synthèse des coupes lithologiques relevées.CÉMAUE »”

lot. tai ré

EPFAM MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 16 sur 34

SPs1 SPs3 SPs4 SPs5 SPs6 SPs7 SPs8

Remblais / 0,0 - 0,2 / 0,0 - 0,3 0,0 - 0,3 0,0 - 0,3 0,0 - 0,2

Glacis

d’épandage / / / / 0,3 - 7,5 0,3 - 7,5 / Colluvions 0,0 - 5,5 0,2 - 2,5 0,0 - 3,0 0,3 - 5,8 / / 0,2 - 2,5

Altérite 5,5 - 7,5 2,5 - 7,5 3,0 - 7,5 5,8 - 7,5 / / 2,5 - 7,5

Tableau 1 : Synthèse des données de la BSS disponible (BRGM)

3.2 - PROGRAMME DE RECONNAISSANCE

Le programme de reconnaissance géotechniques réalisé au droit de la zone 5 et dans la pente avoisinante a consisté en la réalisation de :

o Pour la Phase G1 ES :

• Une campagne de reconnaissances naturalistes, ayant bénéficiée l’intervention d’un drone ;

• 2 sondages pressiométriques, les numéros des sondages correspondants sont : SPs1, et 2, réalisés en destructif au taillant de diamètre 63 mm jusqu’à 8 et 2 m de profondeur/TN. Des essais pressiométriques y ont été répartis selon un intervalle de 1,0 m pour un total de 8 essais ;

• 3 sondages au pénétromètre dynamique léger notés PDb1, 5 et 7. Ils ont été réalisés par la société FORINTECH. Ces sondages ont atteint une profondeur comprise entre 2,80 m/TA et 6,60 m/TA ;

• 1 sondage à la pelle mécanique noté SM1. Ce sondage a atteint une profondeur de 2,50 m/TA.

o Pour l’étude de précision d’aléa :

• 6 sondages carottés notés SC1 à SC6. Ils ont été réalisés par la société FORINTECH. Ils ont permis la prise d’échantillons pour réalisation d’essais en laboratoire. Ces sondages ont atteint une profondeur de 12,00 m/TA environ.

• 10 sondages à la tarière, notés K1 à K10. Ils ont été réalisés à des profondeurs comprises entre 0,50 m/TN et 1,20 m/TN pour déterminer la perméabilité sur les horizons superficiels.

o Pour la Phase G2 AVP :

• 10 sondages pressiométriques, les numéros des sondages correspondants sont : SPs11, 12, 15, 31, 32, 33, 34, 35, 40 et 41, réalisés en destructif au taillant de diamètre 63 mm jusqu’à 9 m de profondeur/TN. Des essais pressiométriques y ont été répartis selon un intervalle de 1,0 m pour un total de 74 essais.

3.3 - RÉSULTATS DES SONDAGES CAROTTÉS

Le sondage carotté SC1, réalisé au Nord de la zone 4 a permis d’obtenir une coupe précise de la zone étudiée dans le présent fascicule.

La coupe réalisée est résumée dans les tableaux ci-après :sl ®}; MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 17 sur 34

Profondeurs Description Echantillons [m/TN]

Colluvions 0,0 – 1,0 Limons argileux bruns à éléments polygéniques.

E1.1 : 0,80m/TN

Altérites 1,0 – 6,8 Regroupement des brèches altéritiques et des basaltes altérés. Matériaux limoneux, plus ou

moins graveleux rougeâtre à brun

E1.2 : 1,50 m/TN

E1.3 : 2,50 m/TN

E1.4 : 3,20 m/TN

Basalte 6,8 - >12,0 Matériaux rocheux grisâtre fortement fracturé -

Tableau 2 : Synthèse du sondage carotté SC1

Profondeurs Description Echantillons [m/TN]

Colluvions 0,0 – 1,5 Limons argileux bruns à éléments polygéniques.

E2.1 : 0,70m/TN

Altérites 1,5 – 7,4 Regroupement des brèches altéritiques et des basaltes altérés. Matériaux limoneux, plus ou

moins graveleux rougeâtre à brun avec

présence de scories

E2.2 : 2,00m/TN

E2.3 : 2,50m/TN

E2.4 : 4,00m/TN

Basalte 7,4- >12,0 Matériaux rocheux grisâtre fortement fracturés

-

Tableau 3 : Synthèse du sondage carotté SC2

Profondeurs Description Echantillons [m/TN]

Brèches

altéritiques

0,0 – 1,2 Limons rougeâtres à éléments à éléments

altéritiques.

E3.1 : 1,00m/TN

Altérites 1,2 – 7,0 Limons argileux peu sableux grisâtre. Présence de minéraux millimétriques

E3.2 : 2,80m/TN

E3.3 : 6,00m/TN

E3.4 : 6,50m/TN

Basaltes

altérés

7,0 - >12,0 Matériaux rocheux grisâtre fortement

fracturés -

Tableau 4 : Synthèse du sondage carotté SC3

Profondeurs Description Echantillons [m/TN]

Colluvions 0,0 – 4,0 Limons argileux bruns à éléments polygéniques.

E4.1 : 1,20m/TN

E4.2 : 3,30m/TN

E4.3 : 3,50m/TN

Brèches

altéritiques

4,0 – 5,0 Limons rougeâtres à éléments à éléments

altéritiques pluricentimétriques.

E4.4 : 8,00m/TN

Altérites 5,0 - >12,0 Limons argileux peu sableux grisâtre. Présence de minéraux infra millimétriques -

Tableau 5 : Synthèse du sondage carotté SC41@ fe jé MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 18 sur 34

Profondeurs Description Echantillons [m/TN]

Colluvions 0,0 – 2,3 Limons argileux bruns à éléments polygéniques.

E5.1 : 0,50m/TN

E5.2 : 0,80m/TN

Altérites 2,3 – 6,8 Matériaux limono-graveleux grisâtre contenant des minéraux altérés

E5.3 : 3,00m/TN

E5.4 : 4,00m/TN

Tableau 6 : Synthèse du sondage carotté SC5

Profondeurs Description Echantillons [m/TN]

Colluvions 0,0 – 2,5 Limons argileux rougeâtre à éléments polygéniques.

E6.1 : 0,60m/TN

E6.2 : 0,80m/TN

Brèches

altéritiques

2,5 – 6,2 Limons argileux rouge orangé à éléments

altéritiques pluricentimétriques.

E6.3 : 4,50m/TN

E6.4 : 5,00m/TN

Basaltes 6,2 - >12,0 Matériaux rocheux grisâtre fortement fracturé -

Tableau 7 : Synthèse du sondage carotté SC6

3.4 - RÉSULTATS DES SONDAGES PRESSIOMÉTRIQUES

La synthèse des sondages pressiométriques réalisés au stade de l’étude G1PGC et au stade G2 AVP est présentée dans les tableaux ci-après.

Sondage Faciès

Epaisseur

(m)

pl EM

Nb essais

Moy.

(MPa)

Min

(MPa)

Max

(MPa)

Moy

(MPa)

Min

(MPa)

Max

(MPa)

SPs1 Glacis d’épandage 5,0 0,70 0,40 1,18 8,90 5,50 15,80 5 Altérite 3,0 1,10 1,10 1,20 21,20 17,50 27,00 2

SPs2 Altérite 2,0 1,66 1,66 1,66 33,70 33,70 33,70 1 Tableau 8 : Synthèse des essais pressiométriques en phase G1

Sondage Faciès

Epaisseur

(m)

pl EM

Nb essais

Moy.

(MPa)

Min

(MPa)

Max

(MPa)

Moy

(MPa)

Min

(MPa)

Max

(MPa)

SPs18 Terre végétales 0,2 - - - - - - - Altérite 8,8 0,80 0,45 1,16 15,70 7,30 25,30 8

SPs19

Remblais 0,1 - - - - - - -

Alluvions fines 5,1 0,45 0,38 0,58 7,82 5,30 11,30 5

Altérites 9,8 1,49 0,99 2,01 24,76 14,50 117,50 9

SPs21 Remblais 0,2 - - - - - - - Altérites 8,0 1,27 0,83 1,82 21,74 14,00 44,30 7

SPs22 Remblais 0,3 - - - - - - - Altérites 6,9 1,10 0,75 1,91 15,10 8,90 48,70 6MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 19 sur 34

Sondage Faciès

Epaisseur

(m)

pl EM

Nb essais

Moy.

(MPa)

Min

(MPa)

Max

(MPa)

Moy

(MPa)

Min

(MPa)

Max

(MPa)

SPs28 Alluvions fines 6,9 1,24 1,00 1,53 17,56 12,50 29,40 6 Altérites 3,6 1,89 1,88 1,90 67,05 38,90 109,80 2

SPs29

Remblais 0,6 - - - - - - -

Cendres 1,5 0,40 0,34 1,69 0,75 0,42 36,10 2

Altérites 8,8 1,36 1,16 1,69 21,61 12,00 36,10 4 Tableau 9 : Synthèse des essais pressiométriques en phase G2

3.5 - RÉSULTATS DES ESSAIS AU PENETROMETRE DYNAMIQUE

Sondage

Côte de

l'essai

(NGM)

Côte atteinte

(NGM)

Rd max

(MPa)

Côte valeur max

(NGM)

Horizon

d'arrêt

DPB1 19,5 12,7 Refus rd>40 12,7 Limons compacts

DPB5 17,7 14,95 Refus rd>35 14,95 Limons compacts

DPB7 19,2 14,75 Refus rd>32 14,75 Limons compacts

Tableau 10 : Résultats des essais au pénétromètre (Phase G1)

Sondage

Côte de

l'essai

(NGM)

Côte atteinte

(NGM)

Rd max

(MPa)

Côte valeur max

(NGM)

Horizon

d'arrêt

PDy1 74,1 70,9 15,3 71,3 Limons compacts

PDy2 52,7 52,1 23,0 52,1 Bloc

PDy3 41,2 38,4 18,2 40,4 Limons compacts

PDy4 56,6 54,8 19,5 54,8 Bloc

PDy5 20,9 16,9 13,0 19,1 Limon

PDy6 42,1 40,5 19,5 40,5 Bloc

Tableau 11 : Résultats des essais au pénétromètre (Phase G2)MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 20 sur 34

3.6 - RÉSULTATS DES ANALYSES LABORATOIRES

Les essais de laboratoire présentés ci-dessous sont ceux réalisés sur les échantillons prélevés au sein du sondage SC1.

Sondage

Echantillon Faciès Profondeur Classification GTR Cisaillement

[m/TN]

W% VBS DMAX

[mm]

Classe c'

[kPa]

Φ’

[°]

SC1

E1.1 Colluvions 0,80 38,4% 0,53% 32 A1 E1.2

Altérite

1,50 14 41°

E1.3 2,50 31,3% 0,37% 16 B2 E1.4 3,20 17 29°

SC2

E2.1 Colluvions 0,70 10 32° E2.2 Altérites 2,00 34,0% 0,34% 0,5 A1 E2.3 2,50 18 29° E2.4 4,00 49,4% 0,36% 0,2 A1

SC3

E3.1 Brèches 1,00 37,0% 0,19% 10 A1 E3.2 Altérites 2,80 9 31° E3.3 6,00 28 32° E3.4 6,50 41,4% 0,42% 1,0 B2

SC4

E4.1 Colluvion 1,20 18 33° E4.2 3,30 8 33° E4.3 3,50 42,3% 0,34% 0,2 A1 E4.4 Brèches 8,00 54,1% 1,38% 0,23 A1

SC5

E5.1 Colluvions 0,50 33,5% 0,31% 13 A1 E5.2 0,80 7 24° E5.3 Altérites 3,00 15 29° E5.4 4,00 23,5% 0,44% 1,0 A1

SC6

E6.1 Colluvion 0,60 12 29° E6.2 0,80 43,7% 0,36% 1,0 B5 E6.3 Brèches 4,50 45 24° E6.4 5,00 37,9% 1,36% 2 A1 Tableau 12 : Résumé des résultats d'essais de laboratoire

3.7 - CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE

Les essais de perméabilité ont donné les résultats suivants :EPFAM

w TUE 44 . JJÉ 15 MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 21 sur 34

Sondage Cote sondage

Profondeur

d’essais Faciès Perméabilité Classification

[NGM] [m/TN] [m/s]

K1 26,2 0,50 Colluvions 1,3.10-5 Moyennement perméable

K2 27,0 0,70 Colluvions 1,2.10-5 Moyennement perméable

K3 51,0 0,70 Altérites 1,9.10-6 Très peu perméable

K4 51,7 1,00 Altérites 2,3.10-6 Très peu perméable

K5 70,2 0,60 Colluvions 1,5.10-5 Très perméable

K6 72,6 0,80 Colluvions 8,5.10-6 Moyennement perméable

Tableau 13 : Essais de perméabilité réalisés au stade G1

Sondage Cote sondage

Profondeur

d’essais Faciès Perméabilité Classification

[NGM] [m/TN] [m/s]

K1 28,3 0,90 Glacis d’Epandage 6,6.10-6 Perméabilité médiocre

K2 27,5 0,80 Colluvions 1,05.10-5 Moyennement perméable

K3 20,1 1,00 Colluvions 2,5.10-5 Très perméable

K4 18,1 0,90 Glacis d’Epandage 1,5.10-5 Très perméable

K5 16,7 1,10 Altérites 6,6.10-6 Perméabilité médiocre

K6 49,5 0,60 Altérites 6,0.10-6 Perméabilité médiocre

K7 75,7 1,00 Altérites 3,8.10-6 Très peu perméable

K8 63,3 0,70 Altérites 9,4.10-6 Moyennement perméable

K9 64,2 0,60 Altérites 5,7.10-6 Perméabilité médiocre

K10 60,4 1,00 Altérites 6,8.10-6 Perméabilité médiocre

Tableau 14 : Essais de perméabilité réalisés au stade G2 AVP* EPFAM RARE

” PAS MM: es

CÉOMUE

st ZAC de Doujant - Zerw 5 or Profd Ouest

nn... «

ED + At dant

CT wucce .- Lencmge

ee babe ce ee

ER 2...

2 ZAC de Doubeni - Zone 5 Mers

Proff Est

CC ame _—— Ms dune

Cohen == cerdan

CT seen creme

ES Le er ns

RO -..

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 22 sur 34

3.8 - MODÈLE GÉOTECHNIQUE

Le modèle géotechnique permettant les vérifications des calculs pour les fondations sera basé sur l’ensemble des sondages pressiométriques réalisés pour la phase G2 AVP.

La topographie de la zone ; en pente vers le Nord, est la cause d’une remobilisation importante des terrains à la base de la formation de Colluvions. L’épaisseur de ces colluvions semble varier de manière importante, jusqu’à faire disparaitre les faciès pyroclastiques (Cendres et Brèches).

Sous les faciès pyroclastiques on retrouve des faciès basaltiques, parfois très altéré (Altérites) et parfois simplement fracturés (Basaltes altérés). De manière générale ces terrains sont de bonne portance.

Dans les zones les plus basses on retrouve des dépôts de sédiments alluviaux.

Les coupes ci-dessous permettent de représenter de manière synthétiques les variations d’épaisseur des différents horizons.

Figure 9 : Profil géotechnique Ouest

Figure 10 : Profil géotechnique EstMAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 23 sur 34

Formation Epaisseur

(m)

Nombre d’

essais

pressiométriques

Modules

pressiométriques moyen

(MPa)

Pressions Limites

moyenne (MPa) Classe GTR Perméabilité

(m/s)

c'

(kPa)

Φ’

(°)

Remblais 0,0 - 0,6 0 - - - - 0 25

Alluvions (1) 0,0 – 6,9 16 11,4 0,73 A1/B5 1,1.10-5 10 32

Colluvions (2) 1,0 – 4,0 0 7,2 0,60 A1 1,4.10-5 10 29

Brèches 0,0 – 3,8 2 3,8 0,40 A1 - 45 24

Altérites 2,0 – 9,8 39 27,6 1,33 A1 5,3.10-6 17 31

Basaltes altérés > 5,0 0 - - - - 12 40

(1) Valeurs de c’ et Φ’ estimées grâce à la corrélation de Gambin (2) Valeurs de pl estimées grâce à la corrélation de Gambin Tableau 15 : Modèle géotechnique retenu

En l’absence de données concernant la vitesse de propagation dans les 30 premiers mètres de sol, on se basera sur les valeurs pressiométriques pour déterminer la classe sismique du sol.

Compte tenu des valeurs de pl et de module pressiométrique on considérera une classe de sol sismique B.1®

net — KpPielslg n

_ À Guer

Res VRrär

Rs LR, Le

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 24 sur 34

4 - ANALYSES ET RECOMMANDATIONS POUR LES FONDATIONS

D’après les documents fournis, la zone 5 et ses environs sont concernés par la construction de bâtiments R+4 à R+6 à vocation de logements et de bureaux. On notera également des projets d’équipement publique (école, crèche, …).

4.1 - NIVEAU ET TYPE DE FONDATION

Compte tenu des résultats de sondages, les fondations pourront être réalisées sur un mode superficiel, ancrées dans l’horizon des altérites à au moins 50 cm de profondeur. Pour des raisons de stabilité la largeur des fondations ne sera pas inférieure à 40 cm pour les semelles filantes et 60 cm pour les semelles isolées.

On considérera que les fondations sont ancrées à minima sur leur hauteur au sein de cet horizon.

4.2 - FONDATIONS SUPERFICIELLES

4.2.1 - Capacité portante

Les calculs sont effectués selon la norme NF P 94-261.

La contrainte associée à la résistance nette du terrain sous la fondation, qnet, est définie par la formule suivante (Annexe D.2.1) :

Avec :

• kp : facteur de portance pressiométrique ; (Annexe D.2.3 Figure D2.3 courbes Q3 et Q4). • i : coefficient de réduction de la portance lié à l’inclinaison de la charge ; il vaut 1 dans le cas d’une charge verticale

• i : coefficient de réduction de la portance lié à la proximité d’un talus ; En première approche, à ce stade de l’étude, nous avons considéré une valeur de 1 pour ce paramètre (fondation suffisamment éloignée de la crète de talus ;

• Ple* : résistance limite équivalente (annexe D.2.2) prise égale à la moyenne géométrique des pressions limites nettes situées dans une tranche de terrain comprise entre D et D+hr.

La valeur caractéristique de la résistance du terrain de fondation est définie par la formule suivante (NF P 94-261 § 9.1 (3)) :

avec :

• A’= surface de la fondation

• R ;d ;v : coefficient de modèle associé à la méthode de calcul = 1.2 La valeur de calcul de la résistance nette du terrain sous la fondation est déduite de la formule suivante (NF P 94-261 § 9.1 (3))

avec :

• R ;v : facteur partiel de sécurité sur la portance égale à 1.4 aux ELU en situation durable et transitoire (Tableau B3.3 – Jeu R2) et égale à 2.3 aux ELS quasi permanents et caractéristiquesEPFAM

w 1) Pdf CEIMMUE D; MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 25 sur 34

Les coefficients partiels suivants sont appliqués :

Tableau 16 : Jeu de coefficients partielles

Le calcul de Ple* se fait sur une épaisseur de 1,5 x B sous la fondation.

A ce stade de l’étude, en première approche, nous avons considéré différentes hypothèses comprenant :

➢ Des semelles filantes larges de 1 et 2 m ;

➢ Des semelles isolées de dimensions 2 m x 1m et 2 m x 2m ; ➢ Des radiers de dimensions 10 m x 10 m.

Nous considérons également des descentes de charge centrées et non inclinées, sur des fondations descendues à 40 cm/TN.

Les cas particuliers de semelle à proximité d’un talus seront étudiés en phase G2PRO et/ou en phase d’exécution G3, en fonction de l’implantation des projets.

Les contraintes admissibles retenues sont basées sur la moyenne des essais réalisé dans les altérites au droit des zones 2, 3 et 4.

Pour les différentes hypothèses de fondations envisagées, les valeurs de capacité portante retenues sont les suivantes :

On notera un effet important de la géométrie des terrains pour les fondations. En cas d’absence de talus, les valeurs de capacités portantes augmentent significativement.

Formation

Pression limite

retenue [MPa]

qnet qELS qELU

[kPa] [kPa] [kPa]

Alluvions (1) 0,73 584 210 350 Colluvions (2) 0,60 480 175 285 Brèches 0,40 320 115 190 Altérites 1,33 1064 385 635 Tableau 17 : Contrainte maximum reprise par les différents horizons

sur qnet R;d;v 1,2

ELU durable et transitoire R;v 1,4

ELS caractéristique R;v 2,3

ELU durable et transitoire G 1,35

Q 1,50

ELS caractéristique G 1,00

Q 1,00

Coefficients partiels de modèle

Facteurs partiels sur les résistances

Facteurs partiels sur les actions1@ Je MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 26 sur 34

qnet qELS qELU Vd ELS Vd ELU kPa kPa kPa kN ; kN/ml kN ; kN/ml

Alluvions

Semelle filante 1m 210 350 210 350 Semelle filante 2m 420 700 Isolée 2 x 1m 210 350 420 700 Isolée 2 x 2m 840 1400 Radier 10 x 10 m (1) 210 350 21 000 35 000

Colluvions

Semelle filante 1m 175 285 175 285 Semelle filante 2m 350 570 Isolée 2 x 1m 175 285 350 570 Isolée 2 x 2m 700 1140

Brèches

Semelle filante 1m 115 190 115 190 Semelle filante 2m 230 380 Isolée 2 x 1m 115 190 230 380 Isolée 2 x 2m 460 760

Altérite de

basalte

Semelle filante 1m 385 635 385 635 Semelle filante 2m 770 1270 Isolée 2 x 1m 385 635 770 1270 Isolée 2 x 2m 1540 2540 Radier 10 x 10 m (1) 385 635 38 500 63 500 Tableau 18 : capacité portante des fondations superficielles (avec iβ = 1,00)

(1) La solution radier n’a été envisagé que pour les alluvions et les altérites car il s’agit de couche de grande épaisseur pouvant contenir l’ensemble du bulbe de contrainte du radier. Dans tous les cas, la conception d’un radier devra prendre en compte l’épaisseur plécise des couches au droit du radier.

Pour information, portantes dans le cas de présence d’un talus à proximité de la fondation, les valeurs de capacité portante peuvent diminuer fortement (jusqu’à 65%).

La valeur iβ la plus faible considérée a été calculé sur la base d’une pente de 30° et une distance de 2,90m avec la fondation, soit 1,50 m entre la crète de talus (Figure 11). On obtient ainsi iβ = 0,35.

Figure 11 : Position relative fondation / talus retenue

Si les descentes de de charge définitives se révèlent trop élevés pour les capacités portantes exprimée précédemment, on préconisera un système de fondation par micropieux.

A titre d’exemple, un micropieu de longueur 10,0m et de diamètre 250 mm, mis en place au droit du sondage carotté SC6 (pris en exemple en raison de la profondeur importante des Altérites) devrait reprendre une charge de l’ordre de 700 kN.

Des investigations complémentaires seront nécessaires au dimensionnement des micropieux lors des phases ultérieures du projet.

1,50 m

0,80 m

30°

2,90mEPFAM ®}; MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 27 sur 34

4.2.2 - Tassements

Les descentes de charges ne sont pas connues au moment de la rédaction de ce rapport. Les tassements seront donc précisés lors d’une mission G2PRO ou lors des études AVP spécifiques à l’échelle d’un bâtiment.

Pour donner un ordre d’idée, on pourra s’attendre à des tassements de l’ordre du centimètre pour des contraintes équivalent 100% de la capacité portante du sol à l’ELS.

4.3 - DALLAGE

On veillera à ce que le sol d’assise soit homogène sous l’ensemble du dallage. Cela exclu un sol d’assise remblai/limon marron (altérite) par exemple.

4.3.1 - Couche de forme sous dallage

Compte tenu de la nature des matériaux et de l’absence de nappe observée sur l’ensemble des sondages, on retiendra, à priori, une PST minimum de type PSTn°2 AR1.

Il faudra néanmoins prendre en compte l’infiltration des eaux pluviales (notamment en saison des pluies) qui peut diminuer la stabilité des matériaux en place. Pour cela nous vous préconisons de mettre en place des mesures de drainage afin d’évacuer les eaux et d’éviter toute stagnation au niveau de la plateforme.

Une couche de forme d’une épaisseur de 50 cm sera à prévoir. L’objectif de cette couche de forme est d’avoir une assise homogène de bonne qualité et plane, rattrapant d’éventuelles hétérogénéités topographiques du sol.

Etant donnés les niveaux de terrassements, il est très probable que la majeure partie de la surface de l’assise du dallage soit mis en place dans l’horizon des limons marron. Un géotextile anticontaminant sera mis en place entre le terrain naturel et le remblai d’apport.

Les objectifs de portance seront vérifiés par des essais à la plaque

Les critères de réception suivants :

Sur fond de forme :

• EV2 ≥ 20 MPa

• EV2/EV1 < 2,2

Sur couche de forme :

• EV2 ≥ 60 MPa

• EV2/EV1 < 1,8

• Kw ≥ 50 MPa/m

4.3.2 - Module d’Young E :

Le dimensionnement du dallage pourra s’appuyer sur les valeurs de module suivantes estimées sur la base de l’essai pressiométrique d’après le Tableau J.2.1 de la norme NF P 94-261.

Nature de sol Epaisseur Em (MPa) E (MPa) Alluvions 0,0 – 6,9 11,4 30 Colluvions 1,0 – 4,0 7,2 30 Brèches 0,0 – 3,8 3,8 15 Altérites > 5,0 27,6 80 Tableau 19 : Modules de Young retenus par couchestee Sd EPFAM

CÉOMUE + PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 28 sur 34

4.3.3 - Tassements sous dallage

Pour un dallage de 10 x 10 m, on estime des tassements inférieurs au centimètre pour des charges allant jusqu’à 1 T/m².

Ces valeurs seront affinées au stade G2PRO, ou lors des phases d’exécution.

4.4 - RECOMMANDATIONS CONSTRUCTIVES GÉNÉRALES POUR LES FONDATIONS

Voici quelques recommandations pour la phase construction (les procédures d’exécution devront être définies en étude géotechnique d’exécution) :

 Les travaux de fondations seront réalisés en période sèche ;  L’entreprise se tiendra informée des prévisions météorologiques au jour le jour de telle sorte que, avant l’arrivée de la pluie, toute surface permette un drainage correct des eaux de pluie ;

 Les fonds de fouille des fondations devront être protégés contre les intempéries (excavations sèches), curés et nettoyés, avec une purge préalable d’éventuelles anomalies (poche de sol mou ou impropre / éléments évolutifs de type blocs rocheux / etc.) ;

 Les purges seront remblayées et compactées avec des matériaux nobles ou comblées avec du gros béton ou un béton maigre ;

 La mise en œuvre du béton devra se faire rapidement après l’exécution de la fouille ;  Toute venue d’eau sera captée et dirigée vers un exutoire ;  Le bétonnage devra être réalisé immédiatement après les terrassements afin de limiter la décompression des sols ;

 Les fondations et la structure du bâtiment devront répondre aux normes parasismiques en vigueur ;

 Les fondations devront être drainées et l’évacuation des eaux devra se faire par pompage ou méthode gravitaire

 La présence d’eau à faible profondeur pourra éventuellement nécessiter la mise en place d’un remblais technique insensible à l’eau sous la base des fondations.

Le principe d’homogénéité du sol d’assise des fondations devra être respecté sur l’ensemble ou sur toute partie homogène de la structure, il sera éventuellement nécessaire d’approfondir localement le niveau d’assise pour retrouver un horizon homogène. Les surprofondeurs pourront alors être rattrapées par du gros béton.Œ CÉOLAUE * EPFAM + ua AAA bi 4h rt me lès

ton ŒMS'ANA «

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 29 sur 34

5 - AMENAGEMENT DES COTEAUX

Dans le cadre du projet de ZAC, il est prévu de remettre en valeur les coteaux présents au Sud de la Zone 5. Pour ce faire il est envisagé la mise en œuvre :

- D’intercepteurs ; Ces ouvrages seront réalisés selon deux modèles et serviront à ralentir la vitesse des eaux de ruissèlements pour permettre leur infiltration. - De cheminements ; Ils seront pour la plupart appuyés sur les intercepteurs. Il s’agira de sentiers et de piste.

- D’escaliers en structure bois ; Ils poursuivront les cheminements dans les zones ou la pente dépasse 20%.

- De cuves de 10 000 L ; Elles permettront de stocker de l’eau utilisable pour les activités agricoles locales (Jardins partagés, parcelles maraichères, élevage …).

5.1 - INTERCEPTEURS ET CHEMINEMENT

Les intercepteurs seront de type « complexes » (Figure 12) et de type « simple » (Figure 13). Les premiers à la fois de cheminements et d’ouvrages d’infiltrations, les seconds serviront uniquement d’ouvrages hydrauliques.

Figure 12 : Intercepteur complexe Figure 13 : Intercepteur simple

Ces ouvrages sont considéré comme des travaux de terrassement. Les dispositions à mettre en place seront donc décrites dans le chapitre suivant.

5.2 - ESCALIERS ET CUVES

Ces ouvrages devront être fondés de manière pérenne. Les fondations seront superficielles et ancrée dans les colluvions.

Les calculs sont effectués selon la norme NF P 94-261, dont les détails figurent dans le chapitre précédent. On s’appuiera sur les valeurs de pl données précédemment détaillées (Tableau 17).

Les fondations seront descendues au-delà des horizons superficiels dont l’épaisseur varie entre 0,60 m/TN et 2,40 m/TN.le CÉMAUE Ass “ ELLE MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 30 sur 34

qnet qELS qELU Vd ELS Vd ELU kPa kPa kPa kN ; kN/ml kN ; kN/ml

Escaliers

Semelle isolée

60 x 60 cm

175 285

25,2 41,0

Semelle filante

1,0 m 70 114

Cuves

Semelle isolée

60 x 60 cm 25,2 41,0 Radier

3,0 x 3,0 m 630 1026 Tableau 20 : Capacités portantes estimées des sol dan la zones de coteaux

L’assise sera constituée par des colluvions.MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 31 sur 34

6 - ANALYSES ET RECOMMANDATIONS POUR LES TERRASSEMENTS

En raison des fortes pentes, il est très probable que le projet nécessite des terrassements en déblais et/ou remblais ou des soutènements.

6.1 - RÉUTILISATION DES MATÉRIAUX

Les terrassements en déblais pourront être réalisés par des engins classiques mais puissants. Du fait de la présence habituelle de blocs dans les altérites, il sera prudent de prévoir la présence d’un BRH lors des travaux de terrassement. Il est également probable que les altérites soient de plus en plus raides avec la profondeur

Les matériaux limoneux sont sensibles à l’eau, leur condition de réemploi sont donc liées à leur état hydrique :

- Sol A1h : ces sols sont difficiles à mettre en œuvre en raison de leur portance faible. Ils sont sujet au matelassage. Le matelassage est à éviter au niveau de l’arase- terrassement ;

- Sol A1m : Ces sols s'emploient facilement mais sont très sensibles aux conditions météorologiques qui peuvent très rapidement interrompre le chantier à cause d'un excès de teneur en eau ou au contraire conduire à un matériau sec difficile à compacter ; - Sol A1s : Ces sols sont difficiles à compacter. La hauteur de remblais sera limitée à 5 mètres en situation d’évaporation importante et mise œuvre avec arrosage superficiel. Dans les autres situations la hauteur des remblais sera limitée à 10 m.

Les sol A1th ou A1ts sont normalement inutilisables en l’état. Des études spécifiques permettraient de définir une méthodologie de séchage ou d’humidification afin d’atteindre un état hydrique moyen. Cependant ces méthodes ne sont pas facilement réalisables et peu avantageuses économiquement.

Les matériaux A1 pourront être réutilisés en remblais courant et pour les cheminements piétonniers en fonction de leur état hydrique au moment de la réalisation des travaux. En revanche, ils ne pourront pas être utilisés en couche de forme en l’état.

Le traitement des matériaux au ciment associé ou non à de la chaux est une solution encore peu réalisée à Mayotte. Dans le cas d’une solution de traitement, les matériaux qu’il est envisagé de traiter devront obligatoirement faire l’objet d’une étude de traitement complète visant à démontrer la faisabilité de celui-ci (Essais d’aptitude au traitement : adéquation entre le sol et le ciment et/ou la chaux), puis sa formulation (Etude de traitement complète : définition des pourcentages de ciments et des teneurs en eau optimales).

6.2 - ARASE TERRASSEMENT

Une fois la terre végétale décapée, l’arase terrassement sera à minima de la classe PSTn°1/AR1 dans les colluvions en raison de leur sensibilité à l’eau et PSTn°2/AR1 dans les altérites.© Tue l n f EG MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 32 sur 34

6.3 - COUCHE DE FORME SOUS VOIRIE

La voirie considéré est celle de la piste technique actuellement existante qui sera reprise de manière définitive. Il y aura également des voiries de circulation inter-lotissement.

La couche de forme sera réalisée en matériaux granulaires de bonne qualité et insensibles à l’eau, D31 ou C1B31 au sens de la classification GTR.

Le tableau suivant présente des exemples d’épaisseur de la couche de forme est donnée pour un objectif de plateforme PF2 et pour un matériau D31.

Classe

d'arase

Epaisseur sans

géotextile

(cm)

Epaisseur avec

géotextile

anticontaminant

(cm)

PSTn°2 /

AR1 50 40

Tableau 21 : Epaisseur de couche de forme

Les objectifs de portance seront vérifiés par des essais à la plaque

Les critères de réception suivants :

Sur fond de forme :

• EV2 ≥ 20 MPa

• EV2/EV1 < 2,2

Sur couche de forme granulaire :

• EV2 ≥ 60 MPa

• EV2/EV1 < 1,8

6.4 - STABILITÉ DES TALUS

6.4.1 - Talus provisoires

Dans les secteurs libres de tout avoisinant, la stabilité en phase travaux des talus provisoires sera assurée pour une pente inclinée à1H/1V dans les limons bruns rougeâtre (Colluvions) pour des hauteurs maximales de 2 m.

Sans étude préalables, au sein des altérites, la pente des talus provisoire sera assurée pour une pente de talus de 1H/4V, pour une hauteur de talus inférieure à 5 mètres.

Les pentes de terrassements admissibles devront être adaptées en phase travaux en fonction des matériaux mis au jour, de la tenue des terrains et des conditions climatiques. Dans tous les cas, les talus provisoires seront protégés des intempéries par un polyane.

6.4.2 - Talus définitifs

Sans étude préalable, pour des talus de hauteur inférieure à 5 mètres on considèrera La pente maximale des talus définitifs sera limitée à 1H/1V dans les colluvions pour les talus en déblais.

La pente maximale des talus définitifs sera limitée à 1H/1V dans les altérites colluvions pour les talus en déblais.

Pour tous les talus en remblais, la pente sera limitée à 3 H/2V.

On observera que les matériaux du site sont sensibles à l’eau et cela d’autant plus que leur compacité diminue.

Nous conseillons de protéger les talus de l’érosion par la mise en œuvre d’ensemencement végétal.1® LE MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 33 sur 34

7 - ALEAS ET RECOMMANDATIONS

7.1 - ALEAS ET MISSIONS GÉOTECHNIQUES ULTÉRIEURES

Les sondages géotechniques réalisés sont ponctuels et ont permis de réaliser un modèle prévisionnel géotechnique de site.

Chaque projet devra faire l’objet d’une étude géotechnique de niveau G2PRO qui permettra de dimensionner la solution de fondation retenue en fonction des contrainte propres à chaque projet (Emprise, délais, descentes de charge…). Une campagne de sondages complémentaires adaptée pourra alors être nécessaire.

La mission de supervision géotechnique d’exécution (mission G4 selon NF P 94-500) permettra d’assister le Maître d’Ouvrage dans le contrôle de la bonne réalisation et des travaux en fonction des aléas rencontrés et de vérifier la bonne exécution des dimensionnements calculés en mission géotechnique d’exécution.

La mission de supervision géotechnique d’exécution ne se substitue pas aux missions géotechniques de projet et d’exécution (pour le compte de l’entreprise). L’entreprise en charge des travaux devra dimensionner les éléments géotechniques et les faire valider par le géotechnicien en charge de la G4.

7.2 - RECOMMANDATIONS GÉNÉRALES

➢ Les travaux de terrassements seront réalisés en période sèche ; ➢ On s’assurera que le sol d’assise des fondations est homogène sous l’ensemble de chaque structure. En aucun cas, les fondations seront assises dans les andosols (terre végétale) ou les éventuels remblais.

➢ Les fondations seront coulées en pleine fouille, il conviendra de couler le béton de propreté ou le gros béton dès l’ouverture des fouilles afin d’éviter l’altération ou la décompression du sol d’assise. Le béton des semelles sera ensuite coulé pleine fouille sur toute la hauteur.

➢ Toute poche de remblai ou de moindre consistance détectée à l’ouverture des fouilles sera purgée et remplacée par un gros béton coulé pleine fouille. Ce cas est probable au vu de la visite de site réalisée.

➢ Tout vestige de fondation sera purgé et remplacé par un gros béton coulé pleine fouille. ➢ Des sur profondeurs des horizons d’ancrage ne sont pas à exclure, ce qui nécessitera un gros béton de rattrapage.

➢ En cas d’arrivées d’eau à l’ouverture des fouilles, il conviendra de les assécher par un dispositif adapté à leur importance et à la nature des terrains (drainage, pompage par exemple).

➢ Afin de limiter l’infiltration des eaux de toiture, nous conseillons de mettre en place un système de collecte de type chenaux et descentes d’eau.

➢ Le blindage des fouilles pourrait s’avérer nécessaire dans le cas où les matériaux perdraient de la cohésion. Ce matériel devra être présent sur site en phase travaux. ➢ Afin de limiter les interactions entre les fondations, on respectera une pente de 3H/2V entre l’arase de deux fondations. Cette disposition est valable également pour les fondations des avoisinants. Ainsi il conviendra de s’assurer de la position des fondations des immeubles voisins (au nord) pouvant être en interaction avec le projet.1@ : EPFAM 18) En l'absence de judfications, # cofmient de respecter les cnigénces défanes ur ln Fiqure 6 1 relie à

larg ietsent Cure Welt re upon bas,

\ ME 4" [pente de 3 de tasse pour 2 6e hauteur]

Figure 8.1 — Dispouitions relatives à l'emplacement den fondations auperticieilens

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 34 sur 34

Figure 14 : Extrait de la norme NF P94-261

➢ Tous les travaux devront être réalisés selon les règles de l’art (réalisations des terrassements par temps sec, protection des fonds de fouilles contre les intempéries, protection des talus en phase provisoire…).

➢ Les fondations devront répondre aux normes parasismiques en vigueur.

Nota : Les procédures d’exécution devront être définies en étude géotechnique de projet ou d’exécution.

Un contrôle des fonds de fouille sera réalisé dans le cadre d’une mission de type G4 selon la norme NF P94-500.tee Sd EPFAM

CÉOMUE + PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux

ANNEXEStee Sd EPFAM

CÉOMUE + PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux

ANNEXE 1

Extrait de la classification des missions géotechniques selon la norme NF P 94-500ions d'ingénierie géotechnique

— 15 — NF P 94-500

4.2.4 Tableaux synthétiques

Tableau 1 — Enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique

Enchaînement

des missions

G1 à G4

Phases de

la maîtrise

d'œuvre

Mission d'ingénierie

géotechnique (GN)

et Phase de la mission

Objectifs à atteindre

pour les ouvrages

géotechniques

Niveau de

management

des risques

géotechniques

attendu

Prestations

d'investigations

géotechniques

à réaliser

Étape 1 : Étude

géotechnique

préalable (G1)

Étude géotechnique préalable (G1)

Phase Étude de Site (ES)

Spécificités

géotechniques

du site

Première

identification

des risques

présentés

par le site

Fonction

des données

existantes et

de la complexité

géotechnique

Étude

préliminaire,

esquisse,

APS

Étude géotechnique préalable (G1)

Phase Principes Généraux

de Construction (PGC)

Première adaptation

des futurs ouvrages

aux spécificités

du site

Première

identification

des risques

pour les futurs

ouvrages

Fonction

des données

existantes et

de la complexité

géotechnique

Étape 2 : Étude

géotechnique

de conception

(G2)

APD/AVP Étude géotechnique de conception

(G2)

Phase Avant-projet (AVP)

Définition et

comparaison

des solutions

envisageables

pour le projet

Mesures

préventives pour

la réduction des

risques identifiés,

mesures

correctives

pour les risques

résiduels avec

détection au plus

tôt de leur

survenance

Fonction du site

et de la

complexité

du projet (choix

constructifs)

PRO Étude géotechnique de conception

(G2)

Phase Projet (PRO)

Conception et

justifications du projet

Fonction du site

et de la

complexité

du projet (choix

constructifs)

DCE/ACT Étude géotechnique de conception

(G2)

Phase DCE / ACT

Consultation sur

le projet de base /

Choix de l'entreprise

et mise au point du

contrat de travaux

Étape 3 :

Études

géotechniques

de réalisation

(G3/G4)

À la charge

de l'entreprise

À la charge

du maître

d'ouvrage

EXE/VISA Étude et suivi

géotechniques

d'exécution (G3)

Phase Étude (en

interaction avec

la phase Suivi)

Supervision

géotechnique

d'exécution (G4)

Phase

Supervision

de l'étude

géotechnique

d'exécution

(en interaction

avec la phase

Supervision

du suivi)

Étude d'exécution

conforme aux

exigences du projet,

avec maîtrise

de la qualité, du délai

et du coût

Identification des

risques résiduels,

mesures

correctives,

contrôle du

management des

risques résiduels

(réalité des

actions, vigilance,

mémorisation,

capitalisation des

retours

d'expérience)

Fonction

des méthodes

de construction et

des adaptations

proposées si des

risques identifiés

surviennent

DET/AOR Étude et suivi

géotechniques

d'exécution (G3)

Phase Suivi

(en interaction

avec la phase

Étude)

Supervision

géotechnique

d'exécution (G4)

Phase

Supervision

du suivi

géotechnique

d'exécution

(en interaction

avec la phase

Supervision

de l’étude)

Exécution

des travaux en toute

sécurité et en

conformité avec

les attentes

du maître d'ouvrage

Fonction

du contexte

géotechnique

observé et du

comportement

de l’ouvrage et

des avoisinants

en cours

de travaux

À toute étape

d'un projet ou

sur un ouvrage

existant

Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5) Influence d'un

élément

géotechnique

spécifique sur

le projet ou sur

l'ouvrage existant

Influence

de cet élément

géotechnique

sur les risques

géotechniques

identifiés

Fonction

de l'élément

géotechnique

étudié

Afnor, Normes en ligne pour: GEOLITHE SAS le 19/12/2013 à 17:21 NF P94-500:2013-11ssions d'ingénierie géotechnique

géotechnique du site et l'exist

ions géotechniques spécifique,

es géotechniques majeurs.

3S consé

ions géotechniques spécifique,

ions géotechniques spécifique,

ions géotechniques spécifique,

ssaires et suffisants à la c

plans, n

NF P 94-500 — 16 —

Tableau 2 — Classification des missions d’ingénierie géotechnique

L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d’ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s’appuie sur des données géotechniques adaptées issues d’investigations géotechniques appropriées.

ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d’étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases :

Phase Étude de Site (ES)

Elle est réalisée en amont d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour une première identification des risques géotechniques d’un site.

— Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours.

— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

— Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques majeurs.

Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.

— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

— Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d’étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).

ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet l’élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases :

Phase Avant-projet (AVP)

Elle est réalisée au stade de l’avant-projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.

— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

— Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique et la pertinence d’application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.

Phase Projet (PRO)

Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site.

— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

— Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.

Phase DCE / ACT

Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d’ouvrage pour l’établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.

— Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel).

— Assister éventuellement le maître d’ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux.

Afnor, Normes en ligne pour: GEOLITHE SAS le 19/12/2013 à 17:21 NF P94-500:2013-11ire

ques seront réalisés ultérieurement, conformément à

— 17 — NF P 94-500

ÉTAPE 3 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)

ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXECUTION (G3)

Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d’adaptation ou d’optimisation. Elle est confiée à l’entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives :

Phase Étude

— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

— Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d’une note d’hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d’exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles).

— Élaborer le dossier géotechnique d’exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d’exécution, de phasage et de suivi.

Phase Suivi

— Suivre en continu les auscultations et l’exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.

— Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).

— Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO)

SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4)

Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d’étude et suivi géotechniques d’exécution. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives :

Phase Supervision de l’étude d’exécution

— Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l’étude géotechnique d’exécution, des dimensionnements et méthodes d’exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.

Phase Supervision du suivi d’exécution

— Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur (G3), du comportement tel qu’observé par l’entrepreneur de l’ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l’adaptation ou de l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur (G3).

— donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.

DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l’étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l’influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l’ouvrage existant.

— Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

— Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d’un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l’étude de l’état général de l’ouvrage existant.

— Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).

Tableau 2 — Classification des missions d’ingénierie géotechnique (suite)

Afnor, Normes en ligne pour: GEOLITHE SAS le 19/12/2013 à 17:21 NF P94-500:2013-11tee Sd EPFAM

CÉOMUE + PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux

ANNEXE 2

Plan d’implantation des sondagesCD 20% pésecniqutee Sd EPFAM

CÉOMUE + PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux

ANNEXE 3

Présentation des sondages pressiométriquesDar LSEGc | Zone Doujani

PR (San 2 FT ne GE OK ur RC Ts SONDAGE PRESSIONETRIQUE 5961 RTE

: ee EH Out EO #

+ rame | | à Ti 1” ns 4

Gt : é 5 4 allez

ÿ Hi

w. ê£ di id

pin noemnt Ë «some J ÉRoneen iron Ê

(2.0 |1o.o F Er np aientTT

EXT nn

RS nn “Gtent EPFAMR x 228860 om PTE emo

Ni SONDAGE PRESSIOMETRIQUE : SPs2 LE CCENL

EN — ne " |=.

i {

l

compas tee on.

$ @: è

“| sucre minéraogique able

Ï

F

ne D F men

etape sa abat au 20 renier md probZAC Doujani

ere SEEN RONA à Te ie au CRC) asser er SONDAGE PRESSIOMETRIQUE: SPst8 HOTTE

à Ensprae us Loge. BE) our eo #

Ts D ji

mers | (EE dE.

ses | [É

Fe H ds ñ

î Î

a des Ë

Ë

Ë Ë Ë

(EE ARE A care ve ou rappeur eu soCéchoge

111

UBCRATONRE C'ANALYLE ET DE CONTRÔLE LOT A qut facghecg - Mint ee - EN CR Mot blibdex

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

o © © © ©

0

0

0

0

0

0

0

0

0

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

1€lo

0

0

0

0

20

0

0

0

0

20

20

29

°0°0°0

ls

28

20

2026

20

°0

206

0020

0

°0°06°6°0°

1<

1<

145

20

0

20

20

20

20

20

20

0

0

0

02060

°0

1€

Vo

00

00

00

09

00

00

0

0

00

V0

006

0

0

0

1<

DO OUUETIT

DO OUUETIT

DO OUUETIT

DO OUUETIT

I IT ÉTAIT

DO OUUETIT

DO OUUETIT

DO OUUETIT

DO OUUETIT

PTIT

EXGTE 3.16/GTE

Dossier SEGC n° 3293

ZAC Doujani

SONDAGE PRESSIOMETRIQUE : SPs19

Date début : 14/09/2020 Cote NGM :

Client : EPFAM

Opérateur : J. PITTET

Profondeur : 0,00 - 15,00 m

X :

Y :

1/75

Observations : Arrêt du forage effectué à 15 mètres de profondeur/TN. Une venue ou nappe d'eau a été observée à partir de 12,20 mètres de profondeur/TN

Cote

NGF

(m)

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-8

-9

-10

-11

-12

-13

-14

-0,10 -0,10

-5,20 -5,20

-15,00

Profondeur

(m)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

0,10 0,10

5,20 5,20

15,00

LithologieCéchoge

SEGC |

UBCRATOIRE CANAL V£E ET DE CONTRÔLE Cocher age “yBcghacg Alam ee - Evo amet Élatbiex

o

Î PTT TITIT Î POTTTITIT TTTTIT

DO DIIN TT LUI

DO DIIN TT LUI

DO DIIN TT LUI

DO DIIN TT LUI

DO DIIN TT LUI

DO DIIN TT LUI

DO DIIN TT

DO DIIN DO DIIII

Do HI Lol

| Lol

Lol

LOU D III Lol

l DUIIIIT l Do

DOUDOU Lol

DO DIIN Lol

DO DIIN Lol

DO DIIN Lol

DO DIIN Lol

I III Ii

Don Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

| M

l LUI Do

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

LIL LILI LI

Lot Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

IT ITITI mi

Do HI Mn

Do HI Mn

DO DIIN Lol

DO DIIN Lol

DO DIIN Lol

DO DIIN Lol

DO DIIN Lol

DO DIIN Lol

LOU UIIN Lol

Lori Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

I IT II

Lot Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

IE PORT

LOU UIIN DO DIIIIN

EXGTE 3.16/GTE

Dossier SEGC n° 3293

ZAC Doujani

SONDAGE PRESSIOMETRIQUE : SPs21

Date début : 17/09/2020 Cote NGM :

Client : EPFAM

Opérateur : J. PITTET

Profondeur : 0,00 - 8,20 m

X :

Y :

1/41

Observations : Arrêt du sondage à 8.2 mètres de profondeur/TN.

Une venue ou nappe d'eau a été observée à partir de 6,20 mètres de profondeur/TN

Cote

NGF

(m)

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-8

-0,20 -0,20

Profondeur

(m)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

0,20 0,20

LithologieCéchoge

LIACRATOURE D'ANALVLE ET DE CONTRÔLE facghecg - Mint ee - EN CR Mot blibdex LOT A qut

SEGC |

EXGTE 3.16/GTE

Dossier SEGC n° 3293

ZAC Doujani

SONDAGE PRESSIOMETRIQUE : SPs22

Date début : 22/09/2020 Cote NGM :

Client : EPFAM

Opérateur : J. PITTET

Profondeur : 0,00 - 7,20 m

X :

Y :

1/36

Observations :Refus sur bloc à 7.2 mètres de profondeur/TN.

Aucune venue ou nappe d'eau n'a été observée au droit du sondage.

Cote

NGF

(m)

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-0,30 -0,30

-7,20

Profondeur

(m)

0

1

2

3

4

5

6

7

0,30 0,30

7,20

Lithologieécho

LABCRATOURE D'ANALYÉE ET DE CONTROLE

CRT gt Bah - ae PE - à OCR a art

111

° 120% Cm:

© ©

0

090

0

0

0

0

0

0

©

©

©

©

©

0

0

0

0

0

0

©

©

©

©

0

090

0

0

0

0

0

0

©

©

©

©

©

0

0

0

0

0

0

©

©

©

©

© ©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

1<

0

006

0

06

070070

0206

°0°0°0

90

0

50

0

00

006

006

076

076

°0°?

y,

MTV

y,

MTV

y,

MTV

NMTNVT

TMS

NMTNVT

TMTVY

NMTNVT

TMTVY

NMTNVT

TMTVY

NMTNVT ps

y sy—

TM

NMTNVT

TMTVY

NMTNVT

TMTVY

NMTNVT

TMTVY

NMTNVT

ITS

NMTNVT

TMTVY

NMTNVT

TMTVY

NAT

1

IL

IE

10

Vo

00

00

0000

090000

00000000

000009000000

000000

09009

5

20

22

©

1<

TR

Por

DrPIII

DrPIII

DrPIII

DrPIII

DrPIII

++

l

DrPIII

DrPIII

DrPIII

DrPIII

DrPIII

DUT

DUT

DUT

DUT

DUT

DUT

|

DUT

DUT

DUT

DUT

DUT

DUT

TITIT

Dr.

DUT

DUT

Dr

DUT

DUITIT

LILILU

DUITIT

DUITIT

DUITIT

DIT"

DIT,

DUITIT

|

|

DUITIT

DUITIT

DUITIT

DUITIT

DUITIT

DUITIT

TITIN

DUITIT

DUITIT

DUITIT

DUITIT

Î DOPTITIT Î Î DOI TTITIT

° ° ° POUR UIIIT l LOUP

o o o POUR UIIIT l LOUP

POUR UIIIT l LOUP

© © © POUR UIIIT l LOUP

POUR UIIIT l LOUP

° ° ° POUR UIIIT l DU UIIT

DOUDOU

DOUDOU

DOUDOU

DU Uri

DU Uri

DU

DU Uri

DU Uri

DU Uri

DU Uri

DU Uri

DU Uri

ii Tinir

DU Uri

DU Uri

DU Uri

DU Uri

DU Uri

LOU UD

LIU

LOU UD

LOU UD

LOU UD

LOU UD

DOUDOU

DOUDOU

DOUDOU

TE

DOUDOU

DOUDOU

DOUDOU

DOUDOU

DOUDOU

DOUDOU

PTIT TI

DOUDOU

DOUDOU

DOUDOU

DOUDOU

EXGTE 3.16/GTE

Dossier SEGC n° 3293

ZAC Doujani

SONDAGE PRESSIOMETRIQUE : SPs28

Date début : 15/09/2020 Cote NGM :

Client : EPFAM

Opérateur : J. PITTET

Profondeur : 0,00 - 10,70 m

X :

Y :

1/54

Observations : Refus sur bloc à 10.5 mètres de profondeur/TN.

Aucune venue ou nappe d'eau n'a été observée

Cote

NGF

(m)

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-8

-9

-10

-6,90 -6,90

Profondeur

(m)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

6,90 6,90

LithologieCéchoge

LA CRATOURE D'ANLYBE ET DE CONTRÔLE facghecg - Mint ee - EN CR Mot blibdex LOT A qut

111

|

DOI

+THITÉ

DIT

DIT

DIT

DIT

DIT

DIT

DIT

DIT

TITI

DUPPITT

DUPPITT

DUPPITT

DUPPITT

DUPPITT

DUPPITT

DUPPITT

DUPPITT

DEIIT

DOI

DOI

DOI

DOI

PÉITE

DOI

DOI

DOI

DOI

DOI

DOI

DOI

DUTIIT

TITIIT

DUT

DUT

DUT

DUT

DUT

DUT

DUT

DUT

DUrInl

LUI

Din

Din

rl

Din

Din

Din

Din

Din

Din

Din

Din

Din

Din

Din

Din

sit

Din

Din

Din

Din

Din

Din

Din

DIT

DrrIT

DrrIT

DrrIT

DIV

DIV

DIV

DIV

+ HI

DIT

DIT

DIT

DIT

DIT

DIT

DIT

DIT

MITITII

DIT

DIT

DIT

DIT

DIT

DIT

DIT

DIT

EXGTE 3.16/GTE

Dossier SEGC n° 3293

ZAC Doujani

SONDAGE PRESSIOMETRIQUE : SPs29

Date début : 16/09/2020 Cote NGM :

Client : EPFAM

Opérateur : J. PITTET

Profondeur : 0,00 - 9,00 m

X :

Y :

1/45

Observations :Refus sur bloc à 9.0 mètres de profondeur/TN.

Une venue ou nappe d'eau a été observée à partir de 3,20 mètres de profondeur/TN

Cote

NGF

(m)

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-8

-0,60 -0,60

-2,10 -2,10

-9,00

Profondeur

(m)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0,60 0,60

2,10 2,10

9,00

Lithologie* EPFAM

_rême liée fa

Vs CÉOLAUE MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux

ANNEXE 4

Présentation des sondages carottés

et des essais de laboratoireEEE

EPFAM Doujani Amont

SERA F5 PO

Opéra: En

# SONDAGE CAROTTE : 801 EEE

co sn 2e Lange cour | ou | “et

a (he) fon Léo è TE ER EU

Fe co ne Br bass lp a

Canoe run imena be 6 coder

RE Sa | un ie à : Due a onu one

Lo ce ane sorte

A ÉSA nsc imerrgmatirate à LUE Pasagne ae, nr à ver à

ag 86 8 ne ge Prémaande prare ses | sde, ou

Eu ou rain

TR SU OU Se ipenonn | | ragum

so cn rage

F2] ana menu iééremet stérés frere men nd 020 à

Pme S 28 | Cane

ae pures

Sosiéérement tés

l Ë

Ë Ë

E FE Lao lan

Bureau au venue ns onsae au es 120 promo mes de promuEPFAM Doujani FRET

lient: SEGC MAVOTTE FORINTECH (same auie Ru

Mayotte |omotm : mous Machine: SOPRANO x Ne

TE Sondage : SCT PE

$ 3 $ use il il Hi

8 8 4 a

i Fi mme | À Llili

ii i li

1 ae Ë É

l290: FPnrecH SEGCEPFAM Doujan Sondage cartté n°1 Ma920

18ÉOrivrecH SEC EPFAM Doujan Sondage carré 1 M920

H13-40 2 EPERM

28# FORINTECH SEGC EPFAM Doujani Sondage earoté n°. wa210 PES

38LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE (Géviogis - Géctocnique - Hydtogéclogi - Assainissement - Envsronnoment - Matériaux

[Caractéristiques du prélèvement Références. 2019-0085

Teneur en eau par étuvage

efecué conformément à là noms NF P 94-050

PROCES-VERBAL D'ESSAI

si Dousant

Frastontenée | 0256 (Ohsenations+ Ensai réa 1e 28082018 par. BOURA

[rare : [2043 pra Chantier:|EPFAM DOUJAN._ Gauche :| Coins Profondeunate 0

Teneur en eau par étuvage

Température 105 | Réuu m4 (Responsable M BOURALABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE (Géaiogi - Géotechnique - Hydragéclogie - Assainissement - Environnement - Matriaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique

Das préévement] 24082019 Nature :| Sondage SCT

EPFAM DOUJANI 00m

A 025 0m CL Temp énage | 10e 1 4w

pu mess asfe [os lose] 02 | 00 [aus] se Les Le Dee tan Dante dec Dale os

Roprsanaton paphque

Taméat(#)

amis (mn)“Gélogie - Géotechnique- Hydrogéologe - Assainissement Envronnement - Matériaux

Références

LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

|" cftecué confomémenta la nome NF P 84.068 Caractéristiques du prélèvement 2010-0065 [Date prélèvement ETS ta DOUJANT Naurs:| Sondage SCT

aire 2043 EPFANT “Chantier :| EPFAM DOUJANI Couche Coluvions Frofandeu/Côte:[0,80 m

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

FE 2 M NN An ED AnYOT LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

(Géclogie- Géctachnique - Hyarogéoiogie - Assainissement Envronnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage Er

Frastontesée | 025mm

(Ohseatons+LSEGC, TT LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE Géologie - Gholachnique - Hyarogéologie - Assainissement Envrannement Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique efecué conformément à

Caractéristiques du prélèvement | Rélérnce | "2010-0060

Sie [DOUAI ar: | 2943 EPP

SES

Analys Me

Fracon Tes | Faciopourvt| “025mm | Ten éuvags | 15 HW THE

Tams_| 2 mlelslsss|t] 08 [ous] Sera vo Lan Le ae Las Leo Dar Lan La Le ta

Ronan ans

ge LE

5

PÉTERjan

Ta ami

Disenatans:MAYOTT LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie - Gdolechnique - Hydrogéaloge - Assainissement« Envsonnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

___ stieué conformément la nomme NF P 94088 Caractéristiques du prélèvement se Référence FANEMOON | Ouepenent _amsæm | Sue: DOuANr Mauro: Sondage Cr |

faire: | 2043 EPFANI Chantr:|EPFRM DOUANT | Couche léntique con LProtendeue [250 m

Valeur de bleu de méthylène d'un sol NE P94058 C_ Essai réa 1 0406/2018 par BOURR ___ Désigneton au matériau | Proporiande US dans le 50 du mattau 80 mx | ves-| Ga

(Observations: BosponsaheM, BOURA

TR.PF Douan Ame EDS [SEGC| et chantier Lenése: sceoi LBoRaTORE use TBE CONTROLE

Potondeur: _150m Pa du amas. Coca pe de prlement: irtaceshés ee -erotemnas res" rh otéiiue nie D 77 74

Essai de cisaillement rectligne - cisaillement direct

nm 27 mt ue 0 on

LEE Le[e 0 f ou [res ra Tac [ta [en

pr Eee RESULTATS |

Valeurs | valeurs tiales deoen | s5mme

Es

Sn svenenresam

er[et chan: £P£AM Douan Ament/ 63/02 SEGC (ondoge: Scuco? LAsonare ou YSE Er DE Cure

rip de préement inaccoéit om [tuer "aténte 77 8 6 77

Essai de cisaillement rectligne - cisaillement direct

nb CS sors 1 en

LL ro «LS Lee [ve ar [atom [sors Paire sat [ar Si

ED ED EE 2 7 CE EN ET CT ET

mn, RESULTATS

sm | Valeurs | Valeurs finales

m | depen | à5mme

" Eee | eee Î T g=m0 | 0-2

i | eméon

| | ve

= constant

reDETENTE |

EPFAM Doujani Amont

ane DEEE TOUT sr Fr ES msn om ct: FORTE CH

Opésr 2 Ent 5 SONDAGE CAROTTE : CZ BETTER

ane

‘er og cour | ou | nes

Pages dope sq de sa “Ai crime

La Cariers

Matra rca, enour rate svt à scie édit

mare cit vaut de Dir Shoes | roneae à vous

RER mure née ati ave te

Pre | 0

Lao ES

Para irore re it ne ne fines _—.

cn sérque soirée

strate

PA-Blamère

ärmm

aie mana VOL e19e éresaetd de e'ovate) cause

le pr À F

Rae don nus dues à prie 9 mes ce proue ae). FORINTECH EPFAM Doujani Client: SEGC MAYOTTE RENTE aa TR — CE FREE

"mn Fr Sondage: 507 RE

3 Î ne sltlsli hmménen

Î italie

sas aéré user ape gts mar

Carr

aie

28 6m

Fig pro

PO 0116 mm

En pme

TEPECRidrecH SEGC EPFAI Doujni Sondage earotté n°2. m5:0 SITES

18PÉORTECH SEGCEPFAM Doujani Sondage enrtté n°2 Misa0 PT

28# FORINTECH SEGC EPFAM Douai Sondage carotté n°2. mis DEN

ae M A920 PER

JOUR

Me

EPFRA cpouan

0e

38| SEGC | ui

LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE Géologie - Géotochnique - Hyérogéologe - Assainissement - Emironnement - Maléiaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage

L lfecé conformément à la noma NF P 94-060. = Caractéristiques du prélève

Référence! 2001-0075 ZNE201S Ste: DOUSANT [Sondage 502

Flair :| 243 EPFAU e EPFAM DOUJANT =| Couche : |Bréche aériique scorace Profondeur | 2.00 m

eur en eau par étuvage ee sai rai le 29082015 par OURA

Frontete | 025mm | Tempé |Ohservatians+

Re ee VA MO En a Po Een re Er DRoanneLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE ‘Géologie - Ghotochnique - Hydrogéologe - Assainissement Envronnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI Analyse granulométrique

Ho _eféclué conformément à La nome P 18580 Caractéristiques du prélèvement

Rétrerce HOMO Dai prirent | _she:[oouan Neure

ES EPFANT | cramer | Gauche :[Bréche aériique corse L Proendaurte

From Earl 1ODBDHE par OUR |

ra,

Lens eunage | 105€ mu o5 | os | 02 [oo |

sm |

Regrsnaten pape

amis tar)

ES D RER AE Ba DE Gus AR PR me BE AO man a 20 1 1072 Pa. NS FT Eat ge input"LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE (Géclogie- Géctochique - Hydrogéologie - Assainissement - Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

efecué conformément à la noïme NE P 94-088" Caractéristiques du prélèvement

Rélérence : 2018-0075 Das prélèvement Zansaoie Ste :|DOUJANT Nature :| Sondage SC

fire :| 2943 EPFAM “Chant: | EPFAM DOUJANI “Couche :|Bréche ahérique scoriacée LProfndeurcéte: [2,00 m

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

Désignation du matétau Essai réal le 2/08/2018 par LL Froponion de 15 danse 050 umarétausec: | 100%

[Obsanations--

LABORATOIRE D'ANALVSE ET DE CONTRÔLE (Géclogie- Géotenique - Hycrogéologie- Assainissement Environnement -Matriaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage efctué conformémentà a norme NF P 94-050

Caractéristiques du prélèvement Rance | 2010-MGD7E Dai prébrement zanspnss

“Ste: DOUIAN Maure: Soncage SC2_ Mare [2045 EPFANT Chamer:| EPFAM DOWN

Echec trie rase Frot: 60m 1 Teneur en eau par étuvage NF P 94050)

saisis le 2105/2018 par A BOURA Facenesée | 05m | Tempéaure |

(Ohsanations+

[wasLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE Géologie - Géotachnique - Hydrogéclogi - Assainissement Envronnement Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique 7" etaciué conformément à la nome P 18-880

Caractéristiques du prélèvement Réérnce | SOUS ban

Sie IDOURN nsc ae at EPA AM DOUIRNI

nue: ain es 1 Analyse granulométrique 18-560!

L_ a OA EDR FRE = Ga

“am en Lieu me 4w lime | 08 sus | er ss vo

ram 10 0 | s wi Roprsmaten pape

amis)

st

RS TSLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE Géologie- Géotechnique - Hyérogécloge - Assainissement Environnement Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI | Valeur de bleu de méthylène d'un sol

effectué conformément à La norme NF P 98-088 Caractéristiques du prélèvement

OMOONS Das rétienent PT | DOUIAN Natre se

2 EPFANT Char EPFAM DOUJANT Brèche sé cor Prndsureôe 114 00m |

méthylène d'un sol NF P 940 see 13082010 par

Désin que semé | 100% VES=| 036%

(Responsable M. BOURA

Signature:

Re D VA ONE me Te 0 Pr Era egSEGC Fac near

Derree dre RL ne

Es ecran ee comen rec

——— me

: Tonc ebnter: Era Dog Anent / 5/04 Londnge: scz/cDs LéEpRATORE 0 Auvse Er Be Conrmou

réauenent: macueons rm arche orgues soriocée up 7 6 a

Essai de cisaillement rectiligne - cisaillement direct

Caunes mngnes RESULTATS

vaurs | valeurs tnates pen | s5mme

Sage etotenent

Fee renEPFAM Doujani Amont

Far a HS Fo HE]

CR

L SONDAGE CAROTTE : SC3 TT ÉRGTENMIOTE

= = & le di coane | ous | na Le LEE Le

sRg onneneer PR ru

RS Rare at leo la pEREs rene série

ons ra pau ete, arr à

pérenne prose olumee | Gioue Eee Amara

Certir

able

PA

Diamètre

18m

ns Ro Se

ï

i non Jam Cu Rips an 8 vue amas à parie 7.0 mère profes aa)EPFAM Doujani Client : SEGC MAYOTTE

FORINTECH frac mere Pur sun Mayotte [mem mom moe sommo x Le

Gr Sondage: 80 1 — sen

i i 1% de Récupération Î unooge sltlH HIS spa

Ê {Lmonmarron rouge

we

Elf as

UE i £ |

| Î

Î « RECri ECH SEGC EPFAM Doujani Sondage caroté n°3 maso

Frs HUI4ES ou ÉPEBUL

tee DOUTAM

HSE

18SEGC EPFAM Doujani Sondage caroté n°3 Mis10

28Le "4 TECH D IECH SEGC EPFAM Doujani Sondage carotté n°3

Esgcc

sets

PE ÉPFAI "SC DOUTAUI

Sc3

38

Ma920YO LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Gévlogie - Gbotechnique - Hydrogéclogie - Assainissement - Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage feu conformämnt à à nome NE P 4-05 si

Caractéristiques du prélèvement 2018410067 2052018

Douant Sondage C3 | + [2043 EPFAM h : EPFAM DOUJANI

Bréche atérque

Teneur en eau par étuvage Essai réalisé le 20/2018 par. BOURA

Fracton testés Température

(Ohsenatians : Responsable: BOURA

Sinaure:

Re RE D 7 En perteLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE Géologie - Géolechnique - Hyérogédlogi - Assainissement - Envronnemenl - Malraux

Peeii

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique efectué conformément à 1 nome P 18560

Caractéristiques du prélèvement Référence] 2010110087 Date prélévement _zanseone

She :|DOUJANI Naur: fire : | 2043 EPFAU “Chamer:|E

Couche :|Bréche aérique ProfondeunCôte:

Analyse granulométrique ï Essai rl le 0302018 par BOURA

er Faseer] oémm | Tempenme | 15

Tams | 18 17 es | os] 02 Fram 100 | 0 ss a

Rance asus

amis

(6)

amis rmLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE (Géologie - Gbotscnnique - Hydrogéclogi - Assainissement Envrornement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de ényiens d'un sol FP 94.068

Caractéristiques du prélèvement Da rébiament E

Nature :|Sondsge 502 | Cramer:lEPFAN DOUAI

écho attaque Prnseurtts 10m Valeur de bleu de méthylène d'un sol nEPoans, Essai réa 1 06052018 par EOURA Désignation cu mat ne née

Proporin de I dans le 0 du matrau 00 1m | ves=] ass (Observations: (Baspansaa A BOURA

Site:

EE MR a a D eng rte atLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE Géologie - Géolechnique - Hydrogéologe - Assainlssement- Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage efeciué canormément à rome NF P BDED

Caractéristiques du prélèvement Réérence: | 201BAONES Date prébremeni] _2s0s201s |

Se Naure:| Sondage C3 faire :| 2043 EPFANI er | EPFAU DOUJAN

Toute ProfondeurCôt | 6.50 m Teneur en eau par étuvage M NE 54050)

si rélae 29082DÈ par BOURA : Cr sn ns 1 Fe ms |

Dhsanaions + (aexoanaaezm BOURA |

(ions:LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE Géologie- Géotechnique - Hydrogédlogé - Assainissement Envronnement Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique efectué conformément à la nome P 18560

iques du prélèvement __ 20184 Dai prélèvement

DOUAN Nalura:| Sondage SC 2043 EPFAN “Chantier :|EPFAM DOUANE

srtes FrofendeuGôte:[6.50 m

jranulométrique Es Base 1e 29052018 par BOURA

Frcten Teste 025 Fraction pourW | 25) 1 Temp. étuvage ais

x & Tama | 56 | 1 | 0s | 06 remis] 100 | 74 8 3 0 | a ï 63 Reptésanton graphique

Famat(#)

Tam rm)

CS D DLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE Géologie - Géotechnique - Hyérogéclogi - Assainissement Envrannement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

(us ____ cheché conformément à la nomme NF P 94068 ractéristiques du prélèvement

2010-0068 Dai rave ET ] vouian [ Naus:| | 2043 EPFAM (Chantier: | EPFAM DOJAN | [Eroigeuricat :[0 50m 1

== TEE Rs | Propre de 06 danse 00 uma 10 Ws=| owx |

(ansenaons:Ro chantier: Era Dai mont/5c2505 SEGC Londsge: 3/505 Lisanarone Ana ET 9€ Corrèu|

(rotonéeur: _ 60m A ones m Coin yo de préuement. nocyconit 8 12 Momo

(us "aréner nt: met 7 7 6 7

Essai de cisaillement rectiligne -cisaillement direct

om XP 07 Te =

s LED PL LE ess Le a [au [os Jeter

Re ResuuraTs vale | voeu tes

= anen | smme

a En Sen"Em Lsecc | pra Eee.

ES He Re us ne pe dre

ne ete Ho

BE nesuurars

Eu | dœpes | 15mms

ie Œ

Î | lo eco

” LtEPFAM Doujani Amont

En Lou Mona cln : FORNTECN CRE FE + 009-1200

Ke SONDAGE CAROTTE : SC4 RTE TE

SE — É

2 nn Ronan ns à 2 TT mode

TETE dr au re ae éeiqu ge

rene airesde ae nie

E

Matane pu sl. eee nnnne

fésteman ve

lsoo

Gras

ê

È È

D ATEN agp an rue dau ane à part de 46 mère pren (va bat)EPFAM Doujani Client : SEGC MAYOTTE

ar sn

RATES Sondage : SC4

Î PE

arr

die

PQ

rm

Faber

PO

18mdcr INTECH SEGCEPFAM Douni Sondage cart nt ma920

HAS) êamÆPERI

Stéc Dour Seu 02

300 É

18PSrirecx SEGC EPA Paul Sondage carotte n'a STE

Nan M 49 40 « EPFA

Sec DouTANL

ES

HAsue } mu EPERN

Sec DOUAMT seu où

28

N1940Precu sr sondes

se EPERE SEce_ DOUTAM

LESntect Qi

ee Sece Dorrbi.

38

Was10OTT LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

(Géniogie - Géotechnique- Hyérogéelogi - Assainissement Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage fecué conformément à la nome NF P 94-050

2010-0060 pose =} DOUSAN Naiure :| Sondage SG |

204S EPFAN “Ghamer:LEPFAM DOUJANE Color Profondeur | 50 m

Teneur en eau par étuvage NF P 04050 Essai réal le 29/082018 par. BOURA

Crnaenese [one | Tenpéaure | (Dhsanatians+| SEGC | ent ot

LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE Géologie - Géotachnique - Hyérogéologe - Assainissement- Envronnement - Matériaux

_ PROCES-VERBAL D'ESSAI 1

Analyse granulométrique actué ontomément à a norme P 18580 _ |

Analyse granulométrique

Caractéristiques du prélèvement = Rétérances 2010410069 | Dai rarement |

Sa: |DOWANT . Nour: Sandage SO are [2043 EPA Chante: | EPFAM DOUIANI

Couche :| Cawions ProlsndeurCate 3.0 m

sel rats le 0DSZ0IS par BOU Se

Fra om Lremane | [ex ame | 2%] 2 [1 | os [os | Gœ | 00 Kama 100 | 100 | tüù 00 æ [ue Repsenton graphie

D pe qe D Sd en à +

Re NE AA A a A A RL ER doneMAYOTT LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

(Gévlogie - Géotechnique - Hydrogéologie - Assainissement - Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI |

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

sfectué conformément à la nome NF P 94-068 aractéristiques du prélèvement |

ï 2010060 Da préBrement HER vou Nate :|Sondags C4

ns era Chantier Cons Profondeur

u de méthylène d'un sol NE Po Enr réal 19082018 pr BOURR

Désignation eu matériau Cours | Proportion de 05 dan le 0/50 du mat 526 00% ves=| osix

(Ohsenarions:KYOTTE

LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE (Génlogie- Géotecnique - Hydrogéogie - Assainissement - Envronnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage

[7 etectvé confomément à rome NFPSDSO Caractéristiques du prélèvement Réérencs 2B-M-OO7O Baie pravement AT Ste: pou Notre:

Aflare:|2043 EPFAM Chaner | EPFAM DOUJANI | Coucha:|Atértes ProfandeurCôt :| 800 m |

Teneur en eau par étuvage = nePoo ss rés 29082010 par EOURA =

Frsioniente | 025mm | Tempéaure e CT CT hsanatians: RrspansanéeA. BOURA

| peer |

D DLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE Géologie - Gholarhnique - Hydrogéaloge - Assainissement - Emirannement - Matéraux

PROCES-VERBALDESSA

Analyse granulométrique tes conformement le nomme P 18.580 SEE)

TI om Ÿ” Nate: (Sonde

ChonterLEPFAM DOUIAN

‘Analyse granulométrique Pi6.550 Essairain le 062018 par BOURA

T 025 mm Temp éuvage | 108"C Lw Era

05 | 03 | 02 mn Go | 008 100 œ CRE 9 975

Feprseatan grep

A ——

Taiat(#)| SEGC eu AYOTTE

LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE Géologie - Géoiechnique - Hybrogéalog - Assainissement - Environnement - Matériaux

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

PROCES-VERBAL D'ESSAI

5 ffocuô conformément à la norme NF P 84-068

Sondage SC4 {Chantier :| EPFAM DOUJAN

FrolondeurGôte 5.00 m

sgnañen du Prapation de 0 dansle 150 du matériau sec

acute oran ren LsEGc | sm Rae

Res. eds nue an nu ne

Es crane lement diet

em PP luml e À 5 TE pémems | we se noter | Gutemt | sut | Guteen asuin | ou | #9

ou pe rene RESULTATS

ns

| 2Lt oamer: eauoamet/ scene ont: sc rome Deere couaie

Pom 10m me Emi fnnede om: ocicret En ame nee crie or

Essai de callementrectigne - challement direct

PR Er ETS

ml) lunl e [5 ain we re ra aimes À aura [aim De Sfeues ss [ans

me sure » vais [urines

Lo depien | s5mm+

= TE mn 1e a ne

Îhe CcaimEPFAM Doujani Amont

NTENNE = Dr A EL]

De re Tes SONDAGE CAROTTE : SC5 ERGTE TANT

# use ue [on Lu El

re gi pt

° £

? MÉCORSR | oum Î

# k

Ë

ao lan

Perret pe à miClient : SEGC MAYOTTE EPFAM Doujani SSI

Dre en 2

sr Ds

} ÿ H j 1% de Récupération

«

sagas a

88 Ë 4

1iilill È E CT j

2 use penseSEGCEPFAM Doujani Sondage cartté n°5 Masa0

a M A3 10 … EPEAM

SEoc Dos Sc 02

200 2

18D ECH SEGC EPFAIM Doujani Sondage carotté n°5 1910

“Secc. DORMI Sès

28FORINTECH SEGC EPFAM Doujani Soméage earotté n°5.

… EPFAN A SEGC. DOUTANI

“HAS AA SU eee

SEC DouTan Sc5

40,00.

38

Ma940LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE Géologie - Gbolachnique - Hyérogéclogi- Assainissement Envrarnement Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage

TT Caractéristiques du prélèvement

29010071 Tone rene ze

Î avr :| Sondsge 805 204 EPFAM “Chant: EPFAM DOUJANI ] Coluvone ProfondeurCôte:[0.50 m

FR men BE 87 ON mas DV Fa C2 7 dE Pepe['SEGC | fu

LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE Géologie - Géotechnique - Hydrogéclogi - Assainissement Envrannement Matéraux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique

erctub conformément à la norme P 18-560. . Caractéristiques du prélèvement

Rtronce | 2ONEMEoDnt ste prélvemert TS Ste: DOUJAN Nre:| Sondage 805

Mare | 2043 EPFAM Chanter: | EPFAM DOUJANI aucha:| Colon _ Prcondeuréte [0.50 m

Analyse granulométrique Enr se 2 ONE pari BOURR.

Fraston Teste 0728 rm Fracton pour | 026mm | Tempétwæge | 1050 | *%w

Tame_| 1 [25] 63 SE Tamsat( 100 | 95 [et s5| 2 [1 [os [ose] o2 on me Les [ei Dr

Rontésanton gaie

amis

6}

RdLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE Géologie - Géotecnique- Hyérogéclogi - Assainissement Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI Valeur de bleu de méthylène d'un sol

|" éfeciué conomémentà lanomme NF PDG Caractéristiques du prélèvement AE EE nes Référence | 201-001 Date prélévement ÉTEENT) Ste: DOUJAN Nature :| Sondage SE

[aa :| 2043 EP 1 Ghamier:LEPFAM DO (Couche: Colaiens 7 TPrrdeuicat.10som

méthylène d'un sol Essairéaéle 2008/2010 par BOURA

Désignation du man | Caluire [ Proparton de 0 dans 0 au matausees |

(ahsanaons:

a ns D 16 ONme To GR a nt GS Em PmeLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE (Géologie - Gbotachnique - Hydrogéclogi - Assainissement Envrarnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage fes conformément à nome NE P 9090 =

Caractéristiques du prélèvement

2010-0072 5 2a0se0ts ANT Senéage SC5

Afro: | 2043 EPFAM EPFAM DOUURN Couche :|Atères a00m

Teneur en eau par étuvage e

Fons | 025mm (Ohsuralans

FAR na BE VA 07 ON Momo TL PEU Tr MS7 de Era Enjemmpomguamant "LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE Gigi - Géotecique- Hyarogéologe- ssaniszament Envronnement - Matra

PROCES-VERBAL D'ESSAI Analyse granulométrique

aresconformément le nome P 12-580 Caractéristiques du prélèvement

Rétérene 20107? De prie Ste: |DOUIANT

.Aftaire : | 2043 EPFAM

[Couche :atèrtes Analyse granulométrique pisse

Es 118 1e 2DOSDNS par EOURA Fra

FracionpourW | 025mm | Tempéuvage | 105€ Tamis_] 315 2 1] 05 | os

rames 100 [200 | 88 | 08 | 06

Faprésanaten pau

ami

6

Fami ri)

(Observations + [masponsant M BOURA

SE D ON EN RL NES En eme ea Rs IA MERE NT RTE ERP EE SETLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE (Géoge - Géotechnique - Hydrogéologie - Assainissement - Environment - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

|" sfecté conformémont la nomme NF P 84058 Caractéristiques du prélèvement

2019-M-0072 Daïs prélèvement] 28082018 DOUAI Nate: | Sondage 805

us EPFANE Chantier: EPFAM DOUAI = arènes TR a

bleu de méthylène d'un NE Pau 080 Essai réa 1102018 par BOURA

Désgnaren du méme ieres Propre de 0 dans 1e 00 du malus ec so] vess] eux |

Dsenaions : [Basnansane : 1 BOURA

Sianaue+Re. chantier: Era Deja Amon / 65/09 sondages 5S/C09 Libre DA VSE DE CONTROLE

frotondeur: 040m Pan du orme An. ae ve de prélivement: inch PS tres" cohmens re ete

Essai de cisaillement rectiigne- cisaillement direct

orme XP 58073

è AD [a Losvens [vs Aa astro Jaime)

5 RESULTATS

vaurs | valeurs nas depen | 35mme

Gen meanve de préèvement

Re. chantier: Era Dao amont 55/10

iront

LSoarome »ARAYRE EEE ConrnèLe

Essai de cisaillement rectligne - cisaillement direct

manon

El em ue Lee]

rs as

| Valeurs final

ee” 85 mmeEPFAM Doujani Amont

COS mr Hs

ss FT SONDAGE CAROTTE : SC6 ERGRESTRTE

af a Joel sk “

Laon sonne, à

: dar poor ae ar em Rouge

A rm | Fe “émet de ane paeenimaseee | ro

ee

Fr Fe

Cartier cb PA-Biamdr

mm

. cire me aopgos jouent Be Oo à gare

otre

go envus du absente pue 8 mât de pod bdD. FORINTECH

Moyotte

EPFAM Doujani Client : SEGC MAYOTTE

sem ae cotes a

ve Sondage : SC6 AGEN

4 Î ÿ He Î (* de Récupération |

FA DS cz

À am pr

Hi

F i -

EA LUS lou ri LL AE

ne F i ES 3

È F Î

SA ‘es ais ss Fe

Fi Fa

Fa

“à e FE

L1200: FAECH SEGC EPFAM Doujami Sondage carotté 6

no 48.40 DES on EPFRE

SEeE DOUTRN

DIE Errnn Seces Join

SE. ne 02

eo

1

Ma9a0PÉnrecu SEGC EPFAN Douai Sondage carotte n°5 m5410 DER

DOUAI 03

kite HAE 420 LE PER #, FOSNTECH

MP sece Doÿsaut

28PÉSerEcH SEGCEPFAM Doujani, Sondage caratté n°6 maso

HA340 ou EFFAM

DO TRUI

38ER MAYOTTE LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie + Géoischnique- Hydrogédlogi - Assainissement- Environnement Matériaux

PROCES-VERBAL D'E*

Teneur en eau par étuvage efeclué conformément à La norme NF P 84-050

Caractéristiques du prélèvement étrenee iGaronrs Da prés FEES

Ste :|DOUJANT Nour:| Sondage SC fl : | 2943 EPFAU Chantier | EPFAM DOUJAN |

“Couche :|Coluvions ProfondeuriCète : [0.80 m

Teneur en eau par étuvage "7

Fans | 25m |" Tenpéene ts" Essai Bale le29082018 par BOURALABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE Géologie - Géatechnique - Hydrogéclogia - Assainissement Envronnement- Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI Analyse granulométrique

asus confomement à a nommeP 16-380 | Caractéristiques du prélèvement 1} Référence 2DISMOUTS Dore prébrement] 22 |

Ste :|DOUJANT Notre :| Sondage SE Aflaire:|2943 EPFAM “Chantier: EPFAM DOUJAN

“Couche | Goluwions _ ProfondeunCôt 0.80 m

Analyse granulométrique 5 p.550 Essai réf le 0062018 par BOURA |

_ FracionTestèe FrecionpourW | G25mm [Temp éuvage | 1

amis | 2 | 1 os 0515 02

SE Tamisat__100 ss ss & ot

Papésenain gapique

î «

F5 5 Ë ù 5

Tam)

Sr VE OR ns D D a RE En BonoT LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

(Génlogie - Géolechnique - Hydrogéclogi - Assainissement - Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol effectué conformément à la nome NF P 84-068

|Caractéristiques du prélèvement Référence | 2010-0078 280520

She: DOUANT | Sondage 500 far: 2943 EPFANE ÉEPFAM DOLLANI

Couche :| Coin FrofondeurCèts:|0.80 m Valeur de bleu de méthylène d'un ss NE P 8406

: réléle 1408/2019 par BOURA

Goiuiens [Proportion de a [me TT vase] 036%

(Ohsenations: (Responsable M EOURA

(Sionatue:

PR an 8 M Maneumu Ta CHE Fat ADEDAE 8 -Emat megunalentPesiii

LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE “Géologie - Géotechnique - Hydrogéclogi - Assainissement Environnement Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage afecud coromiment rome NE P060

Caractéristiques du prélèvement

ce: 2019.M-00/ Dis praéverent te ;|DOUJAN

2043 EPFAN Brèche ati nCéte|Sü0m |

Teneur en eau par étuvage INF P 94-050! El sa 1 2105/2018 parM BOURA.

Fonte | 025 (Ohsorations+

rm D TO mo GEO a GO Era mem B enLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE Géologie - Géotechnique - Hydrogéclogie - Assainissement Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique ué conformément à a nome P 18-580 RSR

Caractéristiques du prélèvement Rérence eMoGrA FR AUS

Ste DOUR Nas :|Sordse 808 ] ae :[204 EPFAIT Chant EPPAM DOUANT Couche Erèhe térie FrsaeurCôe 608 m Analyse granulométrique P1.80 Essai raie le 05/09/2016 par M BOURA. Fracin Tesiée 025 mm

Fracion pour | 25m HW T5 Tams_| 516 | 2 2 | 01 | 60 | 00

Eh Tamisat| 100 | ee [me | ot | ss

amis 6

ami rm)

RD OT md Era Pnjemapemg matt| SEGC | Pete

LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE (Génlogie - Géotechnique - Hydrogéclogie - Assainissement Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

—_ sfectué conformément à la nome NF P 94.098 Caractéristiques du prélèvement

Référence | 2018-MO074 Date prélèvement 2s0saots Ste:|DouiANI Naure:| Sondage CS

Aflre :| 2043 EPFAU Chantier :|EPFAM DOUANI Couche :|Erêche atértiu ProfondeurCèt [500 m

Valeur de bleu de méthylène d'un sol Essai rénlsé le 09/02010 par M BOURA

Désignation du matra Bréche anriique Proportion de 0/6 dans le 060 du matrau 88€ 1x VBS=| 15%

(Ohseratons (Responsable: BOURA

(Sionatue:

RE M A RU ONE ARTE ES ADS Gr An mn A NE AR DEEEpe RES.

[on #6 Lente ls ste | rent 7 seb | Sim GotRa. chantier: Fan Dojo ont / 565012 Lonésge: SCO Lmonarane D ARAYEE DE CONTROLE

Protondeur: 40m Ro Connere Re Conanite pe de préèuement: mac ueché 1 mms [Nues "ant otérnque 26877 D 7

Essai de cisaillement rectligne - cisaillement direct

= MOAREMES ru [ais run [aire

sim ; as

4" depien | à5mme

Lx AC ë C'Cohéson

Itee Sd EPFAM

CÉOMUE + PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux

ANNEXE 5

Présentation essais de perméabilitéEt Ron

PRET CE —

EE

rs

ENTREE

| RSR come où RE VEAU CONSTANT Prolour: 060 mA RES

aps de eauration: 4060 atru: — lmons arglo-sabeux

Glessification METETS

DS cu me CEE

NIVEAU CONSTANT Preméeur: 070 MN SE

Tempé dessin 4h00 Mstrut: ons arpiouieus

Classification Rens

Localasien: 51 = 6,6 mini |

MVEAU CONSTANT Prelndeur: 070 mm K3= 19-06 ms

“mo dau: 4000 Mate one argus

Classification CSST EN

CSN comen: 91e BE rm

NIVEAU CONSTANT Prend: 100 mi FRE

amps saurai 400 Matt: mon argus

Classification ren

BRENT] Lecstaston: 815

NVEAU CONSTANT Prelondeurs 060 mt

Temps de saturation 40 Mséut: lon arptosabeus

Glassification enESS co

Temps dessu 07 Mau Clsseification

AU Pas 060 mm ces,

CE

ER] Localisation ste

Cisesiteaton

ES cu

MRC Pod 05 mt

op maso ae ts mena

Css rene, !

fl D Lacalgation sr

nnméonton nt Mouse chssitesten MARMITE

Glssfcation

FERUN c

Classification

100 om Re sa ans

RENECo TESTS D'NFILTRATION A NIVEAU CONS TANT

EE

EEE

nn

er EI

Dar

Localisation: sm KE ü

pere EE

és lu msnieuns

ne mue |]

un: 0m Soccer Lei 230 mt CEE

sucre na

Classification

MVEAU CONSTANT Proton

EC, dm 0 CEINI MNEAU CONSTANT Preandeur: 020 mu

Classification Très perméablé \

EC der 07 MVEAU CONSTANT Prcndeurs 140 mA

Tonpé de antiraton: 4000 Maux Classification limone role sb CENTClsssifcation

RCE,

Cas

Ce

NIVEAU CONSTANT | Profandanr 100 mn CREtee Sd EPFAM

CÉOMUE + PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux

ANNEXE 6

Essais au pénétromètre dynamiqueEPFAM DOUJAN . Client : SEGC MAYOTTE

rc: TR Mayotte |omm- 1mosams

" Sondage: DPBT BEN

Sr LE | umogu emimee | BE S Exit slon ti nome EP SANS DA} [mm |fE) ue

boD

n. A n re pra 1eme ane — PR D RUE EL]

Pere amm |} BH pp

ghe,

;| HE IlRER ES

RE A

BR CE RASE

astseeé 28 +14 m NGN

Résistance mécanique en MPa

04

os

os

‘6

Profondeur

on m

1

20

24

26

2e

so

32

OU 6 un 2 2 omMER EE ER

CCS 0 Eee

Résistance mécanique en MPa

D 2 4 6 8 0 2 M 1e te 2m 2»

02 |"OPERATEUR.

CENTER

Résistance mécanique on MPa

9 2 4 6 8 00 6 do uw » 2 x

Profondeur nm

PR NERER EME TENR)

PRES)

URSS

EENNENTE

ER]

Résistance mécanique on MPa

D 2 4 6 8 wù 4 16 w » 2 2 00

02

va

os |

ue

Protondeurenm

sa

16

EE RETEENNTE gene

FE sn «Hamon

Rance mécaiaus ePa 5 2 4 4 à 0 % M ww à 2» 2

Profondeuren m

CRUEEen EN ER ALU)

EEE

LDDose Dos mn DE

DRE (Suns 5 esooet À +i2emou

{Résistance mécanique en MPa _

D 2 4 6 8 0 0% M 6 0 © » %

c2

ci

es

ce

Profondeur nm se

va

vetee Sd EPFAM

CÉOMUE + PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux

ANNEXE 7

Profils géotechniquesD ULN

Remblais Colluvions Brèches volcanique Altérites

Légende :

Niveau d’eau Sondage

50 40 30 20 10 60 0

Sud

Nord

ZAC de Doujani – Zone 5

Profil Ouest

50 40 30 20 10 60 0

Basalte altéré

SC3

SC2

SC4

SPs29JEUN

Alluvions Colluvions Brèches volcanique Altérites

Légende :

Niveau d’eau Sondage

Sud

Nord

ZAC de Doujani – Zone 5

Profil Est

Basalte altéré

50 40 30 20 10 60 0 70

50 40 30 20 10 60 0 70

SC1

SC5

SC6

SPs29MAYOTTE

LCLLLLLLA Ensemble Pour Faire Avancer Mayotte Konyo Moja Maore Yiendre Mbeli