Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Guyane - CG.SDP.EST 2026.02727 Répo
Arrêté - Préfecture - Guyane - Avis PEB HCC SHK
Arrêté - Préfecture - Guyane - CG.SDP.EST 2026.02726 Répo
Arrêté - Préfecture - Guyane - avis PEB
Arrêté - Préfecture - Guyane - Avis PEB PV2
Arrêté - Préfecture - Guyane - Réponse EPFAG à l'avis C
Arrêté - Préfecture - Guyane - CERFA 13616 01 faune dep HCC
Arrêté - Préfecture - Guyane - Réponse CNES à avis CNPN VF
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC973312191004 mémoire en ré
Arrêté - Préfecture - Guyane - CERFA 13614 01 faune habitat
Arrêté - Préfecture - Guyane - CG.SDP.EST 2026.02726 Réponse à l'avis PEB sur DEP HCC SHK + Mémoire
Document publié le Jeudi 1 janvier 2026
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Guyane - CG.SDP.EST 2026.02726 Réponse à l'avis PEB sur DEP HCC SHK + Mémoire)
Thèmes du document : Espaces terrestres et maritimes, Animaux, Aménagement du territoire,
Direction du Centre Spatial Guyanais
Sous-Direction Protection, Sauvegarde et
Environnement
Service Environnement, Sauvegarde sol et
Sécurité du Travail
Direction Générale des Territoires et de la
Mer
Service Paysage, Eau et Biodiversité
Rue Carlos Fineley – CS76003
97306 Cayenne
Kourou, le 05/03/2026
N/Réf : CG/SDP/EST-2026.02726
OBJET : Réponse à l’avis du service Paysage, Eau et Biodiversité de la DGTM sur le dossier de dérogation espèces protégées Hydrogen Competence Center (HCC) et Station Hydrogène Kourou (SHK)- CNES
Madame,
Veuillez trouver ci-dessous, le mémoire en réponse à l’avis du service Paysage, Eau et Biodiversité de la DGTM sur le dossier de dérogation espèces protégées Hydrogen Competence Center (HCC) et Station Hydrogène Kourou (SHK)– CNES.
Avec mes équipes du service en charge des dossiers environnementaux, je me tiens à votre disposition pour toute information complémentaire, et vous prie d'agréer, Madame, mes sincères salutations.
Le sous-directeur
Thierry VALLÉE Biotope Amazonie
3 rue Mézin Gildon,
97354 Rémire-Montjoly
MEMOIRE EN REPONSE
HYDROGEN COMPETENCE CENTER (HCC) ET
STATION HYDROGENE KOUROU (SHK)
Localisation Centre Spatial Guyanais, Kourou
Date du document jeudi 5 mars 2026
Responsable projet Biotope Camille DECROOCQ
Dossier de demande de dérogation espèces protégées
Mémoire en réponse à l’avis de la DGTM
B. Dossier de DEP
2) État initial et évaluation des enjeux de conservation
Retour DGTM Réponse Biotope
→ Le dossier de dérogation doit faire apparaitre le
tracé de prospection.
La majorité des inventaires a eu lieu en 2023, les tracés de
prospections n’étaient pas demandés à l’époque pour des
petites surfaces et ils n’ont pas été conservés.
Le dossier VNEI fait apparaître en p11 et 12 les jours de
passage ainsi que la description des méthodes de
prospections utilisées.
Les cartes des enjeux flore, herpétofaune, avifaune et
mammifères laissent bien apparaître que les experts sont
passés dans l’ensemble des habitats de la zone d’étude.
3) Évaluation des impacts
Retour DGTM Réponse Biotope
⇒ ⇒ ⇒ ⇒ Les impacts du projet ont été correctement définis
pour les espèces protégées recensées sur site.
→ Cependant le dossier ne mentionne pas le niveau
d’impact (faible, moyen, fort?). Celui-ci doit être défini.
Afin de faciliter la lecture et la compréhension client,
l’impact est classé en notable ou non-notable. Dans ce
dossier les impacts résiduels sur l’ensemble des espèces
protégées est classé en non-notable, l’impact peut donc
être considéré comme nul à faible. 4) Mesures ERC
Retour DGTM Réponse Biotope
MR01 : Phasage des travaux en saison sèche.
→ La défriche devra avoir lieu en début de saison
sèche pour éviter les périodes de reproduction de
l’avifaune
Aucune espèce d’oiseaux protégés n’est nicheuse sur la
zone d’étude. En Guyane, l’avifaune se reproduit toute
l’année, un pic de reproduction est enregistré plutôt en
saison des pluies.
Le phasage de la défriche en saison sèche nous apparaît
suffisant.
Cette période permet d’éviter surtout les impacts sur les
amphibiens.
MA01 : Gestion des zones ouvertes pour préserver le
cortège d’espèces végétales savanicoles
→ Pour quelles raisons cette mesure n’est pas étendue
à la zone ouest du projet?
→ Il est demande de définir plus précisément les
modalités de suivi de cette mesure. Un rapport devra
être produit annuellement, présentant l’efficacité de la
gestion de la zone ouverte, le taux de recolonisation de
l’espace par des espèces savanicoles, etc...
La mesure n’a pas été étendue sur la partie Ouest car cette
zone, de moins de 0,4ha, va être enclavée entre l’emprise
du projet et la zone artificialisée à l’Ouest. Dès lors il a
semblé plus pertinent de concentrer les efforts sur la partie
Est, plus grande et moins fragmentée.
Plus de détails ont été apportés à la description de la
mesure, voir ci-dessous.
MA01 Gestion des zones ouvertes pour préserver le cortège d’espèces végétales savanicoles
Objectif(s) Préserver le cortège d’espèces végétales savanicoles présent dans les habitats ouverts sur sable blanc et restaurer les habitats refermés
Communautés
biologiques visées
Flore patrimoniale des formations ouvertes sur sable blanc : Exochogyne amazonica, Hirtella ciliata, Myrcia neomontana, Rhynchospora riparia, Scleria martii, Chamaecrista ramosa, Burmannia bicolor, Scleria hirtella et Drosera capillaris.
Crapaud granuleux qui fréquente les mini dépressions en saison des pluies :
Localisation Habitats ouverts sur sable blanc non impactés par le projet (les entités les moins fragmentées) Habitats de forêt secondaire qui semblaient être de la savane sur sable blanc arbustive dans les années 1950 (voir orthophotos). Acteurs Maitrise d’ouvrage
Modalités de mise en
œuvre
Les arbustes et arbres du linéaire boisé central seront coupés et les débris végétaux devront être exportés. Si d’anciens déblais non sableux sont présents à l’emplacement de la défriche, il conviendra de les enlever, afin que le sol retrouve le même niveau que les espaces déjà ouverts situés dans le zonage de la présente mesure d’accompagnement. S’il n’y a pas d’anciens déblais, la couche organique générée par la litière forestière devra être retirée afin de laisser le sable à nu.
Les espaces déjà ouverts seront maintenus ouvert à l’aide de moyens manuels ou mécanique peu impactant (par exemple à la débroussailleuse). Les espaces nouvellement ouverts devront également être maintenus ouvert de la même façon.
Dans le cas où des arbustes typiques de savane sur sable blanc s’installent, ceux-ci devront être préservés. Ces arbustes sont : Hirtella ciliata, Cybianthus fulvopulverulentus magnoliifolius, Matayba opaca, Licania parviflora et Myrcia neomontana.
Concrètement, un balisage annuel sera fait sur ces espèces sur les 5 premières années. Un balisage permanent pourra être mis en place à la 5ème année.
Le porteur du projet est en charge de la réalisation des opérations d’ouverture du milieu décrites ci-dessus. Un botaniste écologue passera chaque année pendant 5 ans pour vérifier l’efficacité de la mesure, faire le balisage des espèces arbustives savanicoles.
Chacun de ces passages donnera lieu à un rapport indiquant le taux de recolonisation de la zone par les espèces de savanes, alertant sur la présence éventuelle d’espèces exotiques envahissantes et donnant des recommandations éventuelles.
Ce suivi sera fait pendant une durée de 5 ans. Un passage sera également effectué à 10 et 15 ans afin de valider cet essai de reconversion de forêt secondaire en habitat savanicole sur sable blanc (Artificiel).
Suivis de la mesure Porteur de projet et botaniste
MS01 : Assistance environnementale et/ou maîtrise
d’œuvre en phase chantier par un écologue
→ Le suivi du chantier par l’écologue devra également
couvrir la phase de défriche (déplacement des espèces
lentes, notamment la Rhinella merianae).
L’écologue en charge du suivi du chantier sensibilisera
avant la phase de défriche les conducteurs d’engin aux
enjeux biodiversité.
La défriche sera progressive, tranche par tranche, ce qui
permettra de limiter les destructions directes d’individus.
La défriche étant effectué en saison sèche, il ne devrait pas
y avoir d’impact sur Rhinella Merianae et les autres
amphibiens.