Offres
API
Connexion
Documents similaires
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 38
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 38
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 38
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - DC2023
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 38
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 38 E
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 38 E
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 38
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 38 E
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 11 A
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 38 11 Annexe DAE PB P1
Document publié le Mercredi 1 janvier 2025
Lien du pdf (unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 38 11 Annexe DAE PB P1)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Environnement,
()egis
AP DAVE be ge \e, en Le 1 #
æ | » à C° r { FR
bn
_ € Lt QU
EUSKAL
HERRIA COMMUNAUTÉ
D'AGGLOMÉRATION
HIRIGUNE
ELKARGOA
WE MI!
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Projet d’extension de la ZA les Hauts de la Bidouze à Came (64)
Dossier de demande d’autorisation environnementale – Partie B : Etude d’impact du projet
26 juin 2025 (@)egis
Informations relatives au document
INFORMATIONS GÉNÉRALES
Auteur(s)
Fonction
Sébastien VERNIER
Chef de projets Environnement – EGIS Villes et Transports
Volume du document DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Version V02
Référence VTO220060
Numéro CRM URSI00501
HISTORIQUE DES MODIFICATIONS
Version Date Vérifié par Fonction Signature
V01 Novembre 2024 Benjamin BLANC Responsable de l’antenne EGIS Villes et Transports de
Bayonne V02 Juin 2024
DESTINATAIRES
Nom Entité
Stéphanie FERNANDEZ SEPA – Chargée d’opérations (@)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 3/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Sommaire
1 PREAMBULE ............................................................................................................................... 8
1.1 Objet de l’opération – Contexte réglementaire ................................................................................ 8
1.2 Structure et contenu de l’étude d’impact ......................................................................................... 8
1.3 Auteurs de l’étude d’impact ............................................................................................................... 9
2 DESCRIPTION DU PROJET ...................................................................................................... 10
2.1 Vocation de la ZAC ............................................................................................................................ 10
2.2 Découpage en macro-lots ................................................................................................................. 10
2.3 Phasage de l’opération ...................................................................................................................... 13
2.4 Gestion de l’accès à la ZAC................................................................................................................ 13
2.5 Détails de l’aménagement ................................................................................................................ 14
2.5.1 Profils en travers type ................................................................................................................................... 14
2.5.1.1 Entrée du site Tourne à Gauche – Coupe AA’ ...................................................................................................................................................... 14
2.5.1.2 Accès D’ – Coupes BB’ et CC’ ....................................................................................................................................................................................... 14
2.5.1.3 Voirie interne – Coupes DD’ et EE’ ............................................................................................................................................................................ 14
2.5.2 Travaux de voirie ........................................................................................................................................... 15
2.5.2.1 Emprise des travaux ......................................................................................................................................................................................................... 15
2.5.2.2 Caractéristiques des voiries .......................................................................................................................................................................................... 15
2.5.2.3 Bordures et caniveaux..................................................................................................................................................................................................... 15
2.6 Assainissement ................................................................................................................................... 16
2.6.1 Gestion des eaux pluviales ............................................................................................................................ 16
2.6.1.1 Principe de fonctionnement......................................................................................................................................................................................... 16
2.6.1.2 Dimensionnement des bassins de rétention ......................................................................................................................................................... 16
2.6.2 Gestion des eaux usées ................................................................................................................................. 16
2.6.2.1 Réseau de collecte............................................................................................................................................................................................................ 16
2.6.2.2 Station d’épuration .......................................................................................................................................................................................................... 16
2.6.2.3 Rejet des effluents traités .............................................................................................................................................................................................. 16
2.7 Franchissement de cours d’eau ........................................................................................................ 17
3 DESCRIPTION DES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION RAISONNABLES ET RAISONS AYANT CONDUIT AU CHOIX DU PROJET ................................................................................................ 18
3.1 Contexte du projet : un projet en continuité de la ZA des Hauts de la Bidouze existante ........ 18
3.2 Objectifs du projet : une volonté de développement économique et de création d’emplois sur le
territoire ..................................................................................................................................................... 18
3.3 Atouts du projet : un positionnement stratégique ........................................................................ 18
3.4 Evolutions et variantes du projet ..................................................................................................... 19
3.4.1 Projet initial : une emprise au sol de 32 ha ................................................................................................. 19
3.4.2 Enjeux écologiques identifiés dans l’emprise projet initiale ..................................................................... 19
3.4.3 Définition de l’emprise définitive de la ZAC ............................................................................................... 19
3.4.4 Etude 2014 des scénarii d’aménagement dans l’emprise retenue pour la ZAC ....................................... 20
3.4.5 Nouveaux scénarii d’aménagement étudiés en 2024 ................................................................................. 21
4 ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT ........................................................ 22
4.1 Localisation et aire d’étude ............................................................................................................... 22
4.2 Milieu physique .................................................................................................................................. 25
4.2.1 Climatologie ................................................................................................................................................... 25
4.2.2 Topographie ................................................................................................................................................... 26
4.2.3 Géologie ......................................................................................................................................................... 26
4.2.3.1 Contexte général ............................................................................................................................................................................................................... 26
4.2.3.2 Contexte local ..................................................................................................................................................................................................................... 26
4.2.4 Eaux souterraines........................................................................................................................................... 27
4.2.4.1 Qualité et objectifs de qualité des eaux souterraines........................................................................................................................................ 27
4.2.4.2 Niveau d’eau ....................................................................................................................................................................................................................... 28
4.2.4.3 Vulnérabilité des eaux souterraines .......................................................................................................................................................................... 28
4.2.4.4 Usages des eaux souterraines...................................................................................................................................................................................... 28
4.2.5 Eaux superficielles ......................................................................................................................................... 29
4.2.5.1 Réseau hydrographique ................................................................................................................................................................................................. 29
4.2.5.2 Qualité des eaux superficielles .................................................................................................................................................................................... 31
4.2.5.3 Usages des eaux superficielles .................................................................................................................................................................................... 31
4.2.5.4 Classement des cours d’eau ......................................................................................................................................................................................... 31
4.2.5.5 Documents de planification sur l’Eau ....................................................................................................................................................................... 32
4.2.6 Zones humides ............................................................................................................................................... 33
4.2.6.1 Définition des zones humides ..................................................................................................................................................................................... 33
4.2.6.2 Diagnostic zones humides de l’aire d’étude .......................................................................................................................................................... 33
4.2.7 Risques naturels ............................................................................................................................................. 37
4.2.7.1 Retrait gonflement des argiles .................................................................................................................................................................................... 37
4.2.7.2 Risque inondation ............................................................................................................................................................................................................. 37
4.2.7.3 Risque sismique ................................................................................................................................................................................................................. 37
4.2.7.4 Remontée de nappe ........................................................................................................................................................................................................ 37
4.3 Milieu naturel ..................................................................................................................................... 39
4.3.1 Définition des aires d’étude de l’inventaire naturaliste ............................................................................. 39
4.3.2 Dates et objectifs des relevés naturalistes................................................................................................... 39
4.3.3 Contexte écologique : zonages réglementaires ou d’inventaires .............................................................. 40
4.3.3.1 Zonages réglementaires et outils de protection.................................................................................................................................................. 40
4.3.3.2 Zonages patrimoniaux .................................................................................................................................................................................................... 40
4.3.4 Etat initial des habitats naturels ................................................................................................................... 43
4.3.4.1 Description des habitats naturels et de l’occupation du sol ........................................................................................................................... 43
4.3.4.2 Enjeux de conservation relatifs aux habitats naturels ........................................................................................................................................ 51
4.3.5 Etat initial floristique ..................................................................................................................................... 52
4.3.5.1 Espèces recensées dans la zone d’étude................................................................................................................................................................. 52
4.3.5.2 Flore patrimoniale recensée ......................................................................................................................................................................................... 52
4.3.5.3 Flore exotique envahissante ......................................................................................................................................................................................... 54
4.3.5.4 Enjeux de conservation de la flore patrimoniale, des habitats naturels et anthropiques .................................................................. 54
4.3.6 Etat initial faunistique ................................................................................................................................... 56 (@)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 4/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.3.6.1 Avifaune ................................................................................................................................................................................................................................ 56
4.3.6.2 Mammifères (hors chiroptères) .................................................................................................................................................................................. 57
4.3.6.3 Chiroptères .......................................................................................................................................................................................................................... 57
4.3.6.4 Reptiles.................................................................................................................................................................................................................................. 58
4.3.6.5 Amphibiens ......................................................................................................................................................................................................................... 58
4.3.6.6 Entomofaune ...................................................................................................................................................................................................................... 58
4.3.6.7 Poissons ................................................................................................................................................................................................................................ 58
4.3.6.8 Synthèse des enjeux faunistiques .............................................................................................................................................................................. 60
4.4 Contexte humain................................................................................................................................ 64
4.4.1 Caractéristiques de la population................................................................................................................. 64
4.4.1.1 Evolution démographique ............................................................................................................................................................................................ 64
4.4.1.2 Structure de la population ............................................................................................................................................................................................ 64
4.4.2 Contexte du logement .................................................................................................................................. 64
4.4.2.1 Evolution et composition du parc ............................................................................................................................................................................. 64
4.4.2.2 Situation de la propriété ................................................................................................................................................................................................ 65
4.4.3 Contexte socioéconomique .......................................................................................................................... 65
4.4.3.1 Population active communale ..................................................................................................................................................................................... 65
4.4.3.2 Secteurs d’activité ............................................................................................................................................................................................................. 65
4.4.4 Occupation du sol .......................................................................................................................................... 66
4.4.5 Activités industrielles et commerciales........................................................................................................ 66
4.4.6 Activité agricole ............................................................................................................................................. 68
4.4.6.1 Données communales du RGA 2020 ........................................................................................................................................................................ 68
4.4.6.2 Appellations d’Origine et les Indications Géographiques ............................................................................................................................... 68
4.4.6.3 Analyse des activités agricoles de l’aire d’étude ................................................................................................................................................. 68
4.4.7 Activités de tourisme et de loisir.................................................................................................................. 70
4.4.8 Réseau routier ................................................................................................................................................ 70
4.4.8.1 Infrastructures routières ................................................................................................................................................................................................. 70
4.4.8.2 Trafics actuels ..................................................................................................................................................................................................................... 70
4.4.9 Risques technologiques ................................................................................................................................ 71
4.4.9.1 Risques industriels ............................................................................................................................................................................................................ 71
4.4.9.2 Risque lié au transport de matières dangereuses ............................................................................................................................................... 71
4.4.9.3 Sites et sols pollués .......................................................................................................................................................................................................... 71
4.5 Cadre de vie ........................................................................................................................................ 73
4.5.1 Ambiance sonore ........................................................................................................................................... 73
4.5.1.1 Généralités ........................................................................................................................................................................................................................... 73
4.5.1.2 Caractérisation de l’état acoustique initial ............................................................................................................................................................. 73
4.5.2 Qualité de l’air................................................................................................................................................ 76
4.5.2.1 Notions générales sur les polluants atmosphériques ....................................................................................................................................... 76
4.5.2.2 Qualité de l’air sur la zone d’étude ........................................................................................................................................................................... 79
4.5.3 Ambiance lumineuse ..................................................................................................................................... 80
4.5.3.1 Notion de pollution lumineuse ................................................................................................................................................................................... 80
4.5.3.2 Contexte de l’air d’étude ............................................................................................................................................................................................... 80
4.6 Paysage et patrimoine culturel......................................................................................................... 81
4.6.1 Paysage ........................................................................................................................................................... 81
4.6.1.1 Atlas des paysages des Pyrénées-Atlantiques ...................................................................................................................................................... 81
4.6.1.2 Paysage de l’aire d’étude ............................................................................................................................................................................................... 82
4.6.2 Patrimoine archéologique ............................................................................................................................ 84
4.6.3 Patrimoine historique.................................................................................................................................... 84
4.7 Documents de planification urbaine................................................................................................ 84
4.7.1 Carte communale de Came ........................................................................................................................... 84
4.7.1.1 Zonage ................................................................................................................................................................................................................................... 84
4.7.1.2 Règlement ............................................................................................................................................................................................................................ 85
4.7.2 SCoT de l’Agglomération de Bayonne et du sud des Landes..................................................................... 85
4.8 Synthèse des enjeux environnementaux ......................................................................................... 85
5 IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES POUR SUPPRIMER, REDUIRE OU COMPENSER CES IMPACTS .................................................................................. 88
5.1 Impacts sur le milieu physique et mesures associées..................................................................... 88
5.1.1 Impact sur le climat ....................................................................................................................................... 88
5.1.2 Impacts sur la topographie ........................................................................................................................... 89
5.1.3 Impacts sur l’air ............................................................................................................................................. 89
5.1.3.1 Impacts lors de la phase travaux ................................................................................................................................................................................ 89
5.1.3.2 Impacts permanents ........................................................................................................................................................................................................ 89
5.1.3.3 Mesures prévues concernant la qualité de l’air .................................................................................................................................................... 89
5.1.4 Impacts sur le sol et le sous-sol .................................................................................................................... 89
5.1.4.1 Impacts des travaux d’implantation .......................................................................................................................................................................... 89
5.1.4.2 Impacts permanents ........................................................................................................................................................................................................ 90
5.1.4.3 Mesures prévues concernant les sols et sous-sols ............................................................................................................................................. 90
5.1.5 Impacts sur les eaux souterraines ................................................................................................................ 90
5.1.5.1 Impacts pendant la phase travaux ............................................................................................................................................................................. 90
5.1.5.2 Impacts permanents ........................................................................................................................................................................................................ 90
5.1.5.3 Mesures prévues pour les eaux souterraines ........................................................................................................................................................ 90
5.1.6 Impacts sur les eaux superficielles ............................................................................................................... 91
5.1.6.1 Impacts pendant la phase travaux ............................................................................................................................................................................. 91
5.1.6.2 Impacts permanents ........................................................................................................................................................................................................ 91
5.1.6.3 Mesures prévues pour les eaux superficielles ....................................................................................................................................................... 92
5.2 Impacts sur le milieu naturels et mesures associées ...................................................................... 95
5.2.1 Impacts sur les habitats naturels .................................................................................................................. 95
5.2.2 Impacts sur la flore ........................................................................................................................................ 96
5.2.3 Impact sur les zones humides ....................................................................................................................... 96
5.2.4 Impact sur la faune ........................................................................................................................................ 96
5.2.5 Impact sur la trame verte et bleue ............................................................................................................... 96
5.2.6 Mesures prises en faveur des milieux naturels, de la faune et de la flore ................................................ 96
5.2.6.1 Mesures d’évitement ....................................................................................................................................................................................................... 96
5.2.6.2 Mesure de réduction ....................................................................................................................................................................................................... 96
5.2.6.3 Mesures de compensation ............................................................................................................................................................................................ 99
5.3 Evaluation des incidences sur les sites NATURA 2000 ................................................................. 101 (@)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 5/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
5.4 Contexte humain.............................................................................................................................. 101
5.4.1 Impacts sur le bâti, le logement ................................................................................................................. 101
5.4.2 Impacts sur la démographie locale et le cadre de vie .............................................................................. 101
5.4.3 Impacts sur l’activité économique ............................................................................................................. 101
5.4.3.1 Apports pour l’emploi local ........................................................................................................................................................................................ 101
5.4.3.2 Impacts sur l’activité agricole .................................................................................................................................................................................... 101
5.4.3.3 Mesures concernant l’agriculture ............................................................................................................................................................................ 101
5.4.4 Impacts sur le réseau viaire et les déplacements ...................................................................................... 101
5.4.4.1 Trafic et déplacements routiers ................................................................................................................................................................................ 101
5.4.4.2 Mesures d’insertion du trafic généré ..................................................................................................................................................................... 101
5.4.5 Nuisances pour le voisinage ....................................................................................................................... 102
5.4.5.1 Effets temporaires .......................................................................................................................................................................................................... 102
5.4.5.2 Nuisances sonores ......................................................................................................................................................................................................... 102
5.4.6 Impacts sur les documents d’urbanisme ................................................................................................... 102
5.5 Etude des effets sur la santé ........................................................................................................... 102
5.5.1 Cadre réglementaire et présentation ......................................................................................................... 102
5.5.2 Inventaire des substances et nuisances utilisées ou générées ................................................................. 102
5.5.2.1 Lors de travaux................................................................................................................................................................................................................. 102
5.5.2.2 Après les travaux ............................................................................................................................................................................................................. 102
5.5.3 Effets intrinsèques sur la santé ................................................................................................................... 102
5.5.3.1 Effets liés aux produits mis en œuvre .................................................................................................................................................................... 102
5.5.3.2 Effets liés au bruit ........................................................................................................................................................................................................... 103
5.5.3.3 Effets liés aux émissions de poussières ................................................................................................................................................................. 103
5.5.4 Appréciation du risque pour la santé des populations ............................................................................ 103
5.5.4.1 Produits utilisés (gasoils, huiles) et déchets générés....................................................................................................................................... 103
5.5.4.2 Nuisances sonores ......................................................................................................................................................................................................... 103
5.5.4.3 Emissions de poussières .............................................................................................................................................................................................. 103
5.5.4.4 Incendie .............................................................................................................................................................................................................................. 103
5.5.5 Effets du projet au regard des nuisances potentielles ............................................................................. 104
5.5.5.1 Qualité de l’air .................................................................................................................................................................................................................. 104
5.5.5.2 Bruit et commodités de voisinage ........................................................................................................................................................................... 104
5.5.5.3 Hygiène, salubrité et sécurité .................................................................................................................................................................................... 104
5.5.6 Mesures de réduction des effets sur la santé ............................................................................................ 104
5.6 Patrimoine et paysage ..................................................................................................................... 104
5.6.1 Impacts sur le patrimoine archéologique, historique et architectural .................................................... 104
5.6.1.1 Impacts du projet ........................................................................................................................................................................................................... 104
5.6.1.2 Mesures de protection ................................................................................................................................................................................................. 104
5.6.2 Impacts sur le paysage ................................................................................................................................ 105
5.6.2.1 Impact paysager temporaire ...................................................................................................................................................................................... 105
5.6.2.2 Impact paysager permanent ...................................................................................................................................................................................... 105
5.6.2.3 Mesures d’intégration paysagère ............................................................................................................................................................................ 105
5.7 Analyse des effets cumulés du projet avec d’autres projets connus .......................................... 110
5.8 Impacts du projet sur le climat et vulnérabilité du projet au changement climatique ............ 110
5.8.1 Impacts sur le climat.................................................................................................................................... 110
5.8.2 Vulnérabilité du projet au changement climatique .................................................................................. 110
5.8.2.1 Contexte ............................................................................................................................................................................................................................. 110
5.8.2.2 Application au cas de la ZAC..................................................................................................................................................................................... 111
6 EVOLUTION PROBABLE DE L’ENVIRONNEMENT EN L’ABSENCE DE MISE EN ŒUVRE DU PROJET ......................................................................................................................................... 112
6.1 Scénario de référence ...................................................................................................................... 112
6.2 Evolution du contexte actuel .......................................................................................................... 112
7 SYNTHESE DES MESURES PREVUES, CONTROLE DE LEUR MISE EN ŒUVRE ET SUIVI DES EFFETS DU PROJET ET DES MESURES....................................................................................... 112
7.1 Synthèse des mesures prévues ....................................................................................................... 112
7.2 Contrôle de la mise en œuvre des mesures en phase travaux .................................................... 113
7.3 Suivis des effets de la ZAC en phase d’exploitation..................................................................... 113
7.3.1 Fréquence et période de suivi..................................................................................................................... 113
7.3.2 Protocole de suivi ........................................................................................................................................ 113
7.3.3 Bilans des campagnes de suivi ................................................................................................................... 113
7.4 Coût des mesures prises prise en faveur de l’environnement..................................................... 114
8 PRESENTATION DES METHODES UTILISEES ET DIFFICULTES RENCONTREES ............... 115
8.1 Documents, études et sites consultés ............................................................................................ 115
8.2 Méthodologie des investigations naturalistes .............................................................................. 115
8.2.1 Périodes d’investigations ............................................................................................................................ 115
8.2.2 Protocoles d’intervention ........................................................................................................................... 116
8.2.2.1 Diagnostic des habitats naturels.............................................................................................................................................................................. 116
8.2.2.2 Diagnostic floristique.................................................................................................................................................................................................... 116
8.2.2.3 Zones humides ................................................................................................................................................................................................................ 116
8.2.2.4 Diagnostic faunistique ................................................................................................................................................................................................. 117
8.2.3 Aire de l’investigation naturaliste .............................................................................................................. 118
8.3 Difficultés rencontrées .................................................................................................................... 118
9 ANNEXES ................................................................................................................................ 120 (@)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 6/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Liste des figures
Figure 1 : Plan masse de l’aménagement – Partie Nord ...........................................................................................................................11
Figure 2 : Plan de masse de l’aménagement – Partie Sud .......................................................................................................................12
Figure 3 : Plan de phasage ....................................................................................................................................................................................13
Figure 4 : détails du tourne à gauche ...............................................................................................................................................................13
Figure 5 : Coupe de l’entréee du site au droit du tourne à gauche .....................................................................................................14
Figure 6 : Coupe BB’ de l’accès D’ ......................................................................................................................................................................14
Figure 7 : Coupe CC’ de l’accès D’ .....................................................................................................................................................................14
Figure 8 : Coupe DD’ de la voirie interne ........................................................................................................................................................14
Figure 9 : Coupe EE’ de la voirie interne ..........................................................................................................................................................15
Figure 10 : Structures de chaussée envisagées ............................................................................................................................................15
Figure 11 : Bordures et caniveaux envisagés .................................................................................................................................................15
Figure 12 : détail de l’aménagement des entrées des lots ......................................................................................................................16
Figure 13 : Raccordement du rejet des effluents traités au réseau EU existant voisin .................................................................17
Figure 14 : Vue en plan de l’ouvrage préfabriqué .......................................................................................................................................17
Figure 15 : Exemple d'ouvrage type de franchissement du ruisseau ...................................................................................................17
Figure 16 : Coupe de l'ouvrage préfabriqué ..................................................................................................................................................17
Figure 17 : Emprise initiale du projet (Source : ETEN Environnement)................................................................................................19
Figure 18 : Principaux enjeux environnementaux présents au sein de l’emprise du projet initiale en 2013 (Source : ETEN
Environnement) .........................................................................................................................................................................................................19
Figure 19 : Emprise retenue pour la ZAC en 2013 (Source : ETEN Environnement) ......................................................................20
Figure 20 : Scénario retenu en 2014 pour l’aménagement de la ZAC (Source : ARCHALLIANCES) ........................................20
Figure 21 : Plan de localisation, aires d’étude éloignée et rapprochée ..............................................................................................23
Figure 22 : Aire d’étude rapprochée .................................................................................................................................................................24
Figure 23 : Précipitations moyennes mensuelles à BIARRITZ de 1991 à 2020 (Source : MÉtÉo France) ...............................25
Figure 24 : Températures moyennes mensuelles à Biarritz de 1991 à 2020 (Source : MÉtÉo-France) ...................................25
Figure 25 : Rose des vents de la station de Biarritz-Anglet sur la période 1991-2010 .................................................................25
Figure 26 : Carte topographique du secteur d’étude (Source : topographic-map.com) .............................................................26
Figure 27 : Extrait de la carte géologique n°1002 Hasparren (Source : BRGM) ...............................................................................26
Figure 28 : Plan d’implantation des sondages géotechniques (Source : GEOTEC) ........................................................................27
Figure 29 : Coupe lithologique et coupe technique du sondage géologique ST1 ........................................................................27
Figure 30 : Localisation des ouvrages de la BSS autour DE LA ZAC (source : BRGM) ...................................................................29
Figure 31 : Position des périmètres de protection AEP les plus proches (Source : Atlasanté) ..................................................29
Figure 32 : Réseau hydrographique ..................................................................................................................................................................30
Figure 33 : Carte des zones de répartition des eaux du bassin Adour-Garonne ............................................................................32
Figure 34 : Profil pédologique 4 (Source : ETEN Environnement) .........................................................................................................35
Figure 35 : Localisation des sondages pédologiques et des zones humides identifiées (source : ETEN Environnement)
.........................................................................................................................................................................................................................................36
Figure 36 : Position de la ZAC par rapport AU risque de retrait / gonflement d’argiles (Source : GEORISQUES – BRGM)
.........................................................................................................................................................................................................................................37
Figure 37 : Position de la ZAC par rapport au risque de remontée de nappe (Source : Géorisques – BRGM) ...................37
Figure 38 : Synthèse des enjeux du milieu physique..................................................................................................................................38
Figure 39 : Aire d’investigation de l’inventaire naturaliste (Source : ETEN Environnement) .......................................................39
Figure 40 : Carte de localisation des zonages réglementaires et des espaces protégés recensés dans l’AEE (Source :
Géoportail) ..................................................................................................................................................................................................................41
Figure 41 : Carte de localisation des zonages patrimoniaux (Source : Géoportail)........................................................................42
Figure 42 : Cartographie des habitats naturels (ETEN Environnement) ..............................................................................................50
Figure 43 : Flore patrimoniale identifiée dans l’aire d’étude immédiate (Source : ETEN Environnement)............................53
Figure 44 : Enjeux liés à la flore patrimoniale et aux habitats naturels et anthropiques (Source : ETEN Environnement)
.........................................................................................................................................................................................................................................55
Figure 45 : Cartographie des espèces patrimoniales et habitats associés (SOurce : ETEN Environnement) ........................59
Figure 46 : Cartographie des enjeux liés à la faune (SOurce : ETEN Environnement) ...................................................................62
Figure 47 : Cartographie de synthèse des enjeux du milieu naturel (SOurce : ETEN Environnement) ...................................63
Figure 48 : Population de Came par grande tranche d'âges entre 2010 et 2021 (INSEE) .......................................................... 64
Figure 49 : Occupation des sols dans l’aire d’étude (CLC 2022) ........................................................................................................... 67
Figure 50 : Carte du parcellaire Agricole dans l’aire d’étude (RPG 2022) .......................................................................................... 69
Figure 51 : Réseau routier local (Source : Géoportail) ............................................................................................................................... 70
Figure 52 : Localisation du poste de comptage routier sur la RD48 (Source : CD64) ................................................................... 70
Figure 53 : Cartographie des risques technologiques aux abords du projet ................................................................................... 72
Figure 54 : Cartes de bruit statégiques des Pyrnées-Atlantiques 2022-2027 au niveau de l’aire d’étude ........................... 75
Figure 55 : Localisation des points de mesure de bruit ............................................................................................................................ 75
Figure 56 : Concentrations moyennes annuelles en NO2, PM10 et PM2,5 sur la zone d’étude en 2022 (Source : ATMO-
Nouvelle Aquitaine) ................................................................................................................................................................................................ 79
Figure 57 : Pollution lumineuse de la zone d’étude (Source : AVEX) .................................................................................................. 80
Figure 58 : Cartes de l’entité et de l’unité paysagères de l’aire d’étude (Source : CD64 2003) ................................................ 81
Figure 59 : Zone de présomption de prescription archéologique aux abords du projet ............................................................ 84
Figure 60 : Extrait de la carte communale de Came................................................................................................................................... 84
Figure 61 : détail de l’aménagement des entrées des lots ...................................................................................................................... 93
Figure 62 : Raccordement du rejet des effluents traités au réseau EU existant voisin ................................................................. 94
Figure 63 : Exemple d’éclairages extérieurs possibles (Source : AVP ZAC de Came).................................................................... 99
Figure 64 : Application de la rose de vents locale sur la photo aérienne de l’aire d’étude ..................................................... 103
Figure 65 : Position de la zone réservée à la fouille archéologique .................................................................................................. 104
Figure 66 : Méthode déployée pour les inventaires faunistiques (Source : ETEN Environnement) ...................................... 119 (@)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 7/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Liste des tableaux
Tableau 1 : découpage de l’espace commercialisable de la ZAC ..........................................................................................................10
Tableau 2 : Synthèse du dimensionnment des bassins de rétention ...................................................................................................16
Tableau 3 : Atouts/contraintes du scénario 3................................................................................................................................................20
Tableau 4 : Etats et objectifs de la masse d'eau souterraine au droit de l'aire d'étude selon le SDAGE 2022-2027........28
Tableau 5 : résultats du suivi piézomètrique au niveau de la ZAC .......................................................................................................28
Tableau 6 : caractéristiques des ouvrages de la BSS autour de la ZAC ..............................................................................................29
Tableau 7 : Etat écologique et chimique des Gaves Réunis à Peyrehorade entre 2021 et 2023 ..............................................31
Tableau 8 : Orientations fondamentales et objectifs correspondants du SDAGE Adour-Garonne 2022-2027 ..................32
Tableau 9 : Formations d’habitats naturels et anthropiques cotées « humides » ..........................................................................33
Tableau 10 : Formations d’habitats naturels et anthropiques cotées « pro parte » ......................................................................34
Tableau 11 : Dates d’inventaires des différents groupes expertisés ....................................................................................................39
Tableau 12 : Habitats naturels et occupation du sol ..................................................................................................................................49
Tableau 13 : Enjeux de conservation relatifs aux habitats naturels ......................................................................................................51
Tableau 14 : Caractéristiques des espèces patrimoniales non protégées observées lors des inventaires ...........................52
Tableau 15 : Plantes exotiques envahissantes identifiées dans l’aire d’étude immédiate...........................................................54
Tableau 16 : Bioévaluation des enjeux faunistiques recensés au sein de l’aire d’étude...............................................................61
Tableau 17 : Evolution de la population de Came entre 1968 et 2021 ...............................................................................................64
Tableau 18 : Indicateurs démographiques de Came entre 1968 et 2021 ..........................................................................................64
Tableau 19 : Evolution et composition du parc de logements à Came ..............................................................................................65
Tableau 20 : Statut d’occupation des résidences principales de Came ..............................................................................................65
Tableau 21 : Population de 15 à 64 ans de Came par type d'activité..................................................................................................65
Tableau 22 : Lieu de travail des actifs entre 15 et 64 ans de Came ayant un emploi ...................................................................65
Tableau 23 : Nombre d’entités économiques à Came par secteur d’activité en 2021 (hors agriculture) .............................66
Tableau 24 : Liste des exploitations dan sl’emprise du projet ................................................................................................................68
Tableau 25 : Systèmes de production de s9 exploitations agricoles impactées .............................................................................68
Tableau 26 : Synthèse des comptages routiers sur la RD48....................................................................................................................71
Tableau 27 : Synthèse des résultats des mesures acoustiques ..............................................................................................................75
Tableau 28 : Critères nationaux de la qualité de l’air .................................................................................................................................78
Tableau 29 : Résultats de l’évaluation du potentiel EnR sur la ZAC des Hauts de la Bidouze ...................................................88
Tableau 30 : Scénarii analysés dans l’étude EnR ..........................................................................................................................................88
Tableau 31 : Bilan comparatif entre l’ensemble des scénarii analysés par l’étude de potentiel EnR ......................................89
Tableau 32 : Estimation de la consommation annuelle d’eau du projet ............................................................................................90
Tableau 33 : Calculs des rejets d’eaux usées .................................................................................................................................................91
Tableau 34 : Synthèse du dimensionnment des bassins de rétention ................................................................................................92
Tableau 35 : Volumes de rétention supplémentaires des noues...........................................................................................................92
Tableau 36 : Estimation de la pollution domestique entrante ...............................................................................................................93
Tableau 37 : Acceptabilité des Gaves Réunis en amont du rejet de la future STEP de la ZAC ..................................................94
Tableau 38 : Impact du rejet de la STEP de la ZAC sur l’état des Gaves Réunis ..............................................................................95
Tableau 39 : Types d’habitats impactés ...........................................................................................................................................................95
Tableau 40 : Fonctions des zones humides ....................................................................................................................................................96
Tableau 41 : Liste des mesures de réduction intégrées au projet .........................................................................................................97
Tableau 42 : Incidences potentielles des phénomènes climatiques sur la ZAC............................................................................ 111
Tableau 43 : Evolution du contexte actuel en l’absence de mise en œuvre du projet .............................................................. 112
Tableau 44 : Synthèse des mesures prévues pour le milieu physique, le contexte humain et le paysage ........................ 112
Tableau 45 : Synthèse des mesures prévues pour le milieu naturel ................................................................................................. 113
Tableau 46 : Coût lié aux mesures ERCA ...................................................................................................................................................... 114
Tableau 47 : .............................................................................................................................................................................................................. 114
Tableau 48 : Coût des suivis environnementaux du projet ................................................................................................................... 114 (@)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 8/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
1 PREAMBULE
1.1 Objet de l’opération – Contexte réglementaire
Par délibération en date du 26 janvier 2015, la Communauté de Communes du Pays de Bidache a approuvé la création
de la zone d’aménagement concerté (ZAC) des Hauts de la Bidouze sur la commune de Came, ayant pour objet
l’extension de la zone d’activités existante. La Communauté de Communes du Pays de Bidache a confié, par délibération
en date du 08 août 2016, l’aménagement de la phase 1 de cette ZAC à la Société d’Équipement des Pays de l’Adour
(SEPA), dans le cadre d’une concession d’aménagement. La Communauté de Communes du Pays de Bidache a rejoint
la Communauté d’Agglomération du Pays basque (CAPB) à compter du 01/01/2017. Le projet est donc aujourd’hui
poursuivi par la CAPB.
Dans le détail, l’actuelle Zone Artisanale des Hauts de la Bidouze couvre 20 ha sur le territoire communal de Came
(64520), au nord du département des Pyrénées-Atlantiques, contre l’A64. La CAPB souhaite étendre cette ZA et
augmenter sa superficie d’environ 29 ha, au niveau du lieu-dit « l’Aérodrome ».
Couvrant une superficie d’environ 29 ha, le projet d’extension de l’actuelle ZA des Hauts de la Bidouze est soumis à
une demande d’autorisation environnementale (DAE) au titre de l’article L.181-1-1° du code de l’environnement
pour la rubrique 2.1.5.0 (« rejets d’eaux pluviales ») de la nomenclature annexée à l’article R.214-1 du code de
l’environnement.
Par ailleurs, comme le précise la catégorie de projet n°39 b) du tableau annexé à l’article R.122.2 du code de
l’environnement, les « opérations d’aménagement dont le terrain d’assiette est supérieur ou égal à 10 ha, (…) » font
l’objet d’une étude d’impact systématique, sans passer par l’étape de l’examen au cas par cas. L’opération est donc
également soumise à une étude d’impact systématique.
Le présent document constitue la Partie B – Étude d’impact du dossier de DAE.
1.2 Structure et contenu de l’étude d’impact
L’article. R.122-5 du code de l’environnement énonce :
« I. – Le contenu de l'étude d'impact est proportionné à la sensibilité environnementale de la zone susceptible d'être
affectée par le projet, à l'importance et la nature des travaux, installations, ouvrages, ou autres interventions dans le
milieu naturel ou le paysage projetés et à leurs incidences prévisibles sur l'environnement ou la santé humaine.
Ce contenu tient compte, le cas échéant, de l'avis rendu en application de l'article R. 122-4 et inclut les informations qui
peuvent raisonnablement être requises, compte tenu des connaissances et des méthodes d'évaluation existantes.
II. – En application du 2° du II de l'article L. 122-3, l'étude d'impact comporte les éléments suivants, en fonction des
caractéristiques spécifiques du projet et du type d'incidences sur l'environnement qu'il est susceptible de produire :
1. Un résumé non technique des informations prévues ci-dessous. Ce résumé peut faire l'objet d'un document
indépendant ;
2. Une description du projet, y compris en particulier :
Une description de la localisation du projet ;
Une description des caractéristiques physiques de l'ensemble du projet, y compris, le cas échéant, des travaux
de démolition nécessaires, et des exigences en matière d'utilisation des terres lors des phases de construction
et de fonctionnement ;
Une description des principales caractéristiques de la phase opérationnelle du projet, relatives au procédé de
fabrication, à la demande et l'utilisation d'énergie, la nature et les quantités des matériaux et des ressources
naturelles utilisés ;
Une estimation des types et des quantités de résidus et d'émissions attendus, tels que la pollution de l'eau, de
l'air, du sol et du sous-sol, le bruit, la vibration, la lumière, la chaleur, la radiation, et des types et des quantités
de déchets produits durant les phases de construction et de fonctionnement.
Pour les installations relevant du titre Ier du livre V et les installations nucléaires de base relevant du titre IX du
même livre, cette description peut être complétée, dans le dossier de demande d'autorisation, en application des
articles R. 181-13 et suivants et de l'article R. 593-16.
3. Une description des aspects pertinents de l'état initial de l'environnement, et de leur évolution en cas de mise en
œuvre du projet ainsi qu'un aperçu de l'évolution probable de l'environnement en l'absence de mise en œuvre
du projet, dans la mesure où les changements naturels par rapport à l'état initial de l'environnement peuvent
être évalués moyennant un effort raisonnable sur la base des informations environnementales et des
connaissances scientifiques disponibles ;
4. Une description des facteurs mentionnés au III de l'article L. 122-1 susceptibles d'être affectés de manière notable
par le projet : la population, la santé humaine, la biodiversité, les terres, le sol, l'eau, l'air, le climat, les biens
matériels, le patrimoine culturel, y compris les aspects architecturaux et archéologiques, et le paysage ;
5. Une description des incidences notables que le projet est susceptible d'avoir sur l'environnement résultant, entre
autres :
De la construction et de l'existence du projet, y compris, le cas échéant, des travaux de démolition ;
De l'utilisation des ressources naturelles, en particulier les terres, le sol, l'eau et la biodiversité, en tenant
compte, dans la mesure du possible, de la disponibilité durable de ces ressources ;
De l'émission de polluants, du bruit, de la vibration, de la lumière, la chaleur et la radiation, de la création de
nuisances et de l'élimination et la valorisation des déchets ;
Des risques pour la santé humaine, pour le patrimoine culturel ou pour l'environnement ;
Du cumul des incidences avec d'autres projets existants ou approuvés, en tenant compte le cas échéant des
problèmes environnementaux relatifs à l'utilisation des ressources naturelles et des zones revêtant une
importance particulière pour l'environnement susceptibles d'être touchées.
Les projets existants sont ceux qui, lors du dépôt du dossier de demande comprenant l'étude d'impact, ont été
réalisés.
Les projets approuvés sont ceux qui, lors du dépôt du dossier de demande comprenant l'étude d'impact, ont fait
l'objet d'une décision leur permettant d'être réalisés.
Sont compris, en outre, les projets qui, lors du dépôt du dossier de demande comprenant l'étude d'impact :
Ont fait l'objet d'une étude d'incidence environnementale au titre de l'article R. 181-14 et d'une consultation
du public ;
Ont fait l'objet d'une évaluation environnementale au titre du présent code et pour lesquels un avis de
l'autorité environnementale a été rendu public.
Sont exclus les projets ayant fait l'objet d'un arrêté mentionnant un délai et devenu caduc, ceux dont la décision
d'autorisation est devenue caduque, dont l'enquête publique n'est plus valable ainsi que ceux qui ont été
officiellement abandonnés par le maître d'ouvrage ;
Des incidences du projet sur le climat et de la vulnérabilité du projet au changement climatique ;
Des technologies et des substances utilisées.
La description des éventuelles incidences notables sur les facteurs mentionnés au III de l'article L. 122-1 porte sur
les effets directs et, le cas échéant, sur les effets indirects secondaires, cumulatifs, transfrontaliers, à court, moyen
et long termes, permanents et temporaires, positifs et négatifs du projet ;
6. Une description des incidences négatives notables attendues du projet sur l'environnement qui résultent de la
vulnérabilité du projet à des risques d'accidents ou de catastrophes majeurs en rapport avec le projet concerné.
Cette description comprend le cas échéant les mesures envisagées pour éviter ou réduire les incidences négatives
notables de ces événements sur l'environnement et le détail de la préparation et de la réponse envisagée à ces
situations d'urgence ;
7. Une description des solutions de substitution raisonnables qui ont été examinées par le maître d'ouvrage, en
fonction du projet proposé et de ses caractéristiques spécifiques, et une indication des principales raisons du choix
effectué, notamment une comparaison des incidences sur l'environnement et la santé humaine ;
8. Les mesures prévues par le maître de l'ouvrage pour : (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 9/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Éviter les effets négatifs notables du projet sur l'environnement ou la santé humaine et réduire les effets n'ayant
pu être évités ;
Compenser, lorsque cela est possible, les effets négatifs notables du projet sur l'environnement ou la santé
humaine qui n'ont pu être ni évités ni suffisamment réduits. S'il n'est pas possible de compenser ces effets, le
maître d'ouvrage justifie cette impossibilité.
La description de ces mesures doit être accompagnée de l'estimation des dépenses correspondantes, de l'exposé
des effets attendus de ces mesures à l'égard des impacts du projet sur les éléments mentionnés au 5°.
9. Le cas échéant, les modalités de suivi des mesures d'évitement, de réduction et de compensation proposées ;
10. Une description des méthodes de prévision ou des éléments probants utilisés pour identifier et évaluer les
incidences notables sur l'environnement ;
11. Les noms, qualités et qualifications du ou des experts qui ont préparé l'étude d'impact et les études ayant
contribué à sa réalisation ;
12. Lorsque certains des éléments requis ci-dessus figurent dans l'étude de maîtrise des risques pour les installations
nucléaires de base ou dans l'étude des dangers pour les installations classées pour la protection de
l'environnement, il en est fait état dans l'étude d'impact.
1.3 Auteurs de l’étude d’impact
L’étude d’impact a été réalisée pour le compte de1 :
La Communauté d’Agglomération Pays Basque (CAPB) :
15 avenue Foch
CS 88507
64185 BAYONNE CEDEX
Concédant ;
La Société d’Équipement des Pays de l’Adour (SEPA) :
15 avenue Foch
CS 88507
64185 BAYONNE CEDEX
Concessionnaire ;
Par la société EGIS Villes et Transports :
Antenne de Bayonne
6 chemin de la Marouette
Immeuble BIGARRENA
64100 BAYONNE
Tél : 07 86 05 33 21
Agence de Toulouse
Héliopôle – Bâtiment D1
33-43 avenue Georges Pompidou
31131 Balma Cedex
Tél : 05 62 18 18 10 (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 10/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
2 DESCRIPTION DU PROJET
Le plan masse de l’aménagement au stade de l’avant-projet est joint en annexe de ce document. Deux extraits de ce
plan figurent en pages suivantes.
2.1 Vocation de la ZAC
La vocation de la ZAC des Hauts de la Bidouze est l’implantation d’activités économiques. Il ne s’agit pas d’une ZAC à
usage d’habitat. Les hypothèses de programmation de l’occupation de la ZAC données par la Direction du
Développement Economique de la CAPB sont les suivantes : ZAC DE CAME
AVANT PROJET
PLAN MASSE DES AMENAGEMENTS
JA
sd
de
.
.
.
.
.…..
. -
.…..
. .…..
. .….. .
.. .….. .
... - . -
Jr: ….. .
Deere -. . .
roue ... .
...... . . .
...... . . .
....... . . .
ss... ... .
...... . . “ ._.... - . ie
...... . . T EH ...... - .
.....,. . . pos ..... . . (82.7 ...... . .
.... CI . Ke
..... . . L ..... . . =
À Se 3 le
À >:
7 |
cr Ce
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 11/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 1 : PLAN MASSE DE L’AMENAGEMENT – PARTIE NORD 161 Z.
nn
nn
nm
re.
ne
eee.
’
(@)egis
nent.
OR
ROLLER
RO
ROLL
en
ententes...
RO
RO
nee.
CE
RO
OR
OR.
e
ne.
sr
raerseee.
One.
nee
V2
CCD
N00.0.0
7
NES
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 12/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 2 : PLAN DE MASSE DE L’AMENAGEMENT – PARTIE SUD 2.
32 L 19
41 æ—
3.18 218
nt
20 |, 6 JR
Chausse ‘Pecdi| Tabs bel1
A O) O PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 13/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
2.3 Phasage de l’opération
La mise en œuvre de la ZAC est envisagée en 5 secteurs (ou phases), tels que présentés ci-dessous, dans l’ordre qui
sera choisi par la direction du développement économique de la CAPB : 4
(@)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 14/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
2.5 Détails de l’aménagement
2.5.1 Profils en travers type
2.5.1.1 Entrée du site Tourne à Gauche – Coupe AA’
FIGURE 5 : COUPE DE L’ENTREEE DU SITE AU DROIT DU TOURNE A GAUCHE
2.5.1.2 Accès D’ – Coupes BB’ et CC’
FIGURE 6 : COUPE BB’ DE L’ACCES D’
FIGURE 7 : COUPE CC’ DE L’ACCES D’
2.5.1.3 Voirie interne – Coupes DD’ et EE’
FIGURE 8 : COUPE DD’ DE LA VOIRIE INTERNE Macrolot n°1
16 081 rm
(2)eg
LODE LE oraus C2 om
ne tt ta Dhg tiom
TON» tee
DEC Ce sense 1Cg ben
un OU mes 20p Them
MI ONG or
Qar CU Rp bte
et cs mms à
LADE ET honte 1 does
RAR LATE
@NT ON Lg them
CODE AE donne D'Un om LEE LEE,
Ont Otthhe Diem
bémcotterpeetts y me
à | Dates ee ttes snnt potéemens de Jus
Datheliot nœud en téton
LorcméerpæmmDts te Tour
Luttes sous tam tintengue Lo ont
Gt Gin tomgmb ds tee
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 15/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 9 : COUPE EE’ DE LA VOIRIE INTERNE
2.5.2 Travaux de voirie
2.5.2.1 Emprise des travaux
Les travaux de voirie comprendront de manière générale : (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 16/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
2.6 Assainissement
Les plans des réseaux d’eaux pluviales et d’eaux usées figurent en annexe de ce document.
2.6.1 Gestion des eaux pluviales
2.6.1.1 Principe de fonctionnement
En l’absence de réseaux de collecte existants (seul un réseau de fossés draine actuellement le site), un réseau de collecte
des eaux pluviales sera mis en place sous la forme de noues implantées le long de la voirie interne. Ce réseau collectera
les eaux de voiries ainsi que les eaux de ruissellement des lots de la ZAC, après gestion interne propre à chaque lot. Le
mode de gestion choisi ici est donc une gestion à la parcelle : le réseau de noues ne prendra en charge que les eaux
des espaces publics et le débit de fuite régulé de chaque lot.
L’ensemble de ces eaux seront dirigées vers 4 bassins aériens de rétention dimensionnés pour les différents secteurs
de la ZAC évoqués précédemment. Ces bassins assureront le stockage et la régulation avant rejet.
Une régulation sera réalisée par un ouvrage avant le rejet. In fine les exutoires pluviaux se rejetteront dans le ruisseau
de Mauhuston qui traverse la ZAC du sud vers le nord. L’ouvrage aval de sortie des bassins fera office de décanteur,
déshuileur, régulateur. Cet ouvrage sera équipé d’une vanne d’isolement permettant de stopper le rejet vers le réseau
principal en cas de pollution accidentelle.
2.6.1.2 Dimensionnement des bassins de rétention
Au stade de l’AVP, les bassins de stockage ont été dimensionnés selon les hypothèses suivantes : (2)eg IS
Cadre préfabnqué 2.00 m x 3.00 m x 15mi
Structure voirie projet
Banquette pour passage petite faune | | 3.00 |
Terrain naturel existant
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 17/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 13 : RACCORDEMENT DU REJET DES EFFLUENTS TRAITES AU RESEAU EU EXISTANT VOISIN
Il est à noter que les effluents traités sont ensuite renvoyés vers un poste situé en entrée de la ZAC de Hastingues (de
l’autre côté de l’A64). A partir de ce poste les effluents sont ensuite refoulé vers l’abbaye d’Arthous puis les gaves
réunis.
2.7 Franchissement de cours d’eau
La mise en place la voirie du secteur 5 nécessitera d’implanter un ouvrage hydraulique pour franchir le ruisseau de
Mauhuston qui traverse l’emprise de la ZAC.
Le choix a été fait d’implanter un ouvrage cadre préfabriqué béton de 2,00 m x 3,00 m sur 15 m de long avec une
banquette pour le passage de la petite faune.
FIGURE 14 : VUE EN PLAN DE L’OUVRAGE PREFABRIQUE
FIGURE 15 : EXEMPLE D'OUVRAGE TYPE DE FRANCHISSEMENT DU RUISSEAU
Le lit du ruisseau sera reconstitué à l’identique à l’intérieur de l’ouvrage cadre.
FIGURE 16 : COUPE DE L'OUVRAGE PREFABRIQUE
Raccordement sur poste
de refoulement existant
Emprise de la
ZAC
Banquette pour le passage de
la petite faune (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 18/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
3 DESCRIPTION DES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION RAISONNABLES ET RAISONS AYANT CONDUIT AU CHOIX DU PROJET
3.1 Contexte du projet : un projet en continuité de la ZA des Hauts de la Bidouze
existante
La Communauté d’Agglomération Pays Basque (CAPB) a approuvé, lors du Conseil communautaire du 09 juillet 2022,
son projet de territoire pour la période 2021 – 2026. Ce projet articule les 21 politiques publiques autour de 3 axes.
Le projet de développement des ZAE s’inscrit dans l’axe 3 du projet de territoire « Réinventer nos modèles de
développement » au travers de l’engagement suivant n° 37 : Favoriser l’économique productive en répondant aux
nouvelles aspirations sociétales, territoriales et environnementales, fédérant les secteurs de l’industrie dont entre autres
l’aéronautique, la mécanique et la robotique ;
Depuis le 1er janvier 2017, les communautés d’agglomération et les métropoles sont les seules collectivités
compétentes pour la création, l’aménagement, l’entretien et la gestion de zones d’activités économiques.
L’unification de la responsabilité d’aménagement économique, sans distinction entre types de zones d’activité, doit
donc permettre de doter les territoires d’une représentation globale de leur offre immobilière et foncière. Cette
évolution était d’autant plus attendue que d’importants enjeux autour du foncier économique et d’immobilier
d’entreprise nécessitent une vision et stratégie globales à l’aune de la Loi Climat et Résilience, du ZAN (Zéro
Artificialisation Nette), de la raréfaction du foncier devenue spéculative…
Ainsi, le stock de la CAPB en matière de foncier à vocation économique est très faible, environ 11 ha (chiffre du début
2025) et le territoire du Pays de Bidache dans lequel se trouve la commune de Came en est totalement dépourvu à ce
jour.
Aux côtés de l’action historique de production de foncier à vocation économique, la CAPB multiplie et diversifie ses
actions au service d’un foncier économique public accueillant de façon durable des activités productives : réhabilitation
des friches et du bâti, requalification des Zones d’Activités Economiques et réinvestissement du tissu urbain,
densification des nouvelles constructions ou des réhabilitations.
La création des nouvelles zones se poursuit également avec 20 nouvelles zones à aménager en 5 ans.
L’extension de la zone Hauts de la Bidouze, revêt un caractère particulier du fait de : RENE Le “17 ee À
j Por de …
ASE EN Cnogt Sara agree de mL des Emortse du projet initiale
uR Di 0122-68 ..
nQ_DOtL LAIT Des
ET emesmvete
CAT EU Cr Eure
l'avt où Domre
AD ETEN "RSS Engeux ot contraintes idnntifiès sur site
© PI BAC 984
ss,
os tte ET.
ess
CT mom aetet 22:
Vos re çrasmx VE
| Le
""
MLL'RLRE TL A EL EL)
Nr | jose apumemaass de rédifssths © n l'Olaahue last t vus = .— r + 9e re cn en cos PE D 0 | ee =,
he be fé
…. ... |
f
PEL greg ge ! VA 1°
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 19/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
3.4 Evolutions et variantes du projet
3.4.1 Projet initial : une emprise au sol de 32 ha
Dans l’objectif de développer la ZAC des Hauts de la Bidouze vers l’Est, la Communauté de communes du Pays de
Bidache s’est lancée dès 2007 dans une acquisition de nouvelles parcelles agricoles et forestières avec un portage
financier de l’Etablissement Public Foncier Local Pays-Basque.
De plus, un échange de terrain a été réalisé avec l’Armée afin d’acquérir le terrain d’aviation présent en limite Est de la
ZAC existante.
Au terme des phases d’acquisition et d’échanges de parcellaire, l’emprise initiale du projet d’extension de la ZA des
Hauts de la Bidouze représentait une surface totale de 32 ha – c’est la V0 – essentiellement constituée de parcelles
agricoles, de ronciers et de bosquets, emprise projet illustrée sur la figure suivante.
FIGURE 17 : EMPRISE INITIALE DU PROJET (SOURCE : ETEN ENVIRONNEMENT)
3.4.2 Enjeux écologiques identifiés dans l’emprise projet initiale
Le diagnostic écologique mené par ETEN Environnement d’avril à décembre 2013 au sein de l’aire d’étude (emprise
projet initiale de 32 ha et bande de 150 m autour) a permis de mettre en évidence plusieurs milieux à forts enjeux
environnementaux : MALE LR LS. 17
van tolrute name
fs ETEN onsepeios een Emprise du projet définitive nn FR
«2 201) axm! jeu Due Cote ge ep © 4 20600
€ D option de inter
vom. Cours d'eau
»© 2% Alignement
d'esstaune &
fore
dcurs
EH arr avec Parc extwtant à
crées
€ — à Liaison Possibie
pur extension
egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 20/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 19 : EMPRISE RETENUE POUR LA ZAC EN 2013 (SOURCE : ETEN ENVIRONNEMENT)
3.4.4 Etude 2014 des scénarii d’aménagement dans l’emprise retenue pour la ZAC
Le cabinet ARCHALLIANCES a été mandaté en 2014 par la maîtrise d’ouvrage pour mener une réflexion sur le principe
d’aménagement de la zone d’activités afin d’être en mesure de constituer le dossier de création de la ZAC.
Sur la base de l’emprise retenue délimitée à partir des prescriptions de la DREAL Aquitaine, 3 scénarios ont été proposés
à la collectivité locale qui a retenu le scénario 3 en 2014 car le plus respectueux des enjeux environnementaux identifiés
au sein de l’aire d’étude.
FIGURE 20 : SCENARIO RETENU EN 2014 POUR L’AMENAGEMENT DE LA ZAC (SOURCE : ARCHALLIANCES)
TABLEAU 3 : ATOUTS/CONTRAINTES DU SCÉNARIO 3
Atouts Contraintes
Préservation et mise en valeur des zones de protection liées à l'Elanion
blanc – Instauration d’une bande de recul de 50 m en périphérie du
site de nidification
Implanter les bassins de rétention dès le
premier phasage
Préservation des zones humides Création d’un accès Sud/Ouest sur 200 m ne desservant pas de lots dans un premier temps
Préservation de la lande à molinie -
Mise en place d’une zone tampon de 10 m de part et d’autre du cours
d’eau -
Intégration du besoin de réserves foncières pour l'usine de
méthanisation (jaune) et le développement envisagé -
Prise en compte des demandes pour l'extension de l'unité de
production PBR au Nord-Ouest (gris) -
Intégration des liaisons avec l'existant -
Création des axes traversants marqués permettant une extension du
parc d'activité vers l'Est -
Proposition d’un tracé économe en voirie, d’un bouclage possible au
Sud/Ouest en direction des futures extensions et une mise en valeur
des zones humides
-
Intégration des bassins de rétention au Nord, des traversées douces
selon l’orientation Nord/Sud et Est/Ouest - e
e
31 Scénæio d'amérsgement À
l > vertu
r.
NE: ; g
k __.. ;
RÉSEAU VLARE sis ins &.: f ONE ‘ is —
5 1 KL
Ÿ &> 1 UNMSEMLIOLONIS croire AI Le [I o
/ se” | |
fi \
J
Là
ad
SUAFACES MPACTEES & :
COMPE MSA TION tous y =
ce t'om
egIs
32 Scenario d'aménagenent B
Et LE fa MAIRE
en LU
LONS 4 MAL NU OITS
nn von es
SUGTALES IMPALTÉES à COMPE NS AT OM L
vo ?
3,3 Scénario d'aménagement C
ge”
RÉSE AA VUE
un tu
LOTS 4 MALHOLOFS
1 x
SURFACES IMPALTÉES &
COMPR REATION
ten 11m 00
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 21/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Atouts Contraintes
Suppression des voies à usages mixtes en périphérie (parc
d'activité/zone agricole) pour un meilleur fonctionnement -
Urbanisation progressive en débutant en continuité de la ZAC
existante (lots jaune et vert) et en offrant dès la première phase des
lots de tailles diverses avec un réseau viaire fonctionnel et autonome
-
Source : ETEN Environnement (2014)
3.4.5 Nouveaux scénarii d’aménagement étudiés en 2024
En 2024, de nouvelles réflexions ont été portées par les élus afin de définir un scénario d’aménagement moins
impactant d’un point de vue environnemental à la suite de l’apparition de nouveaux enjeux tout en restant viable d’un
point de vue économique.
En effet, ETEN Environnement, de nouveau mandaté pour mettre à jour le diagnostic écologique de l’aire d’étude, a
effectué une nouvelle campagne d’inventaires naturalistes d’avril 2023 à avril 2024 qui ont mis en évidence de
nouveaux enjeux milieux naturels par rapport à la situation de 2013/2014 : 34 Scénario d'aménagement D
L'économique
PGA VER ou
Le -: à End Eu 1
LO?rS 6 MALCAULOTS emootme 120 208
em te
SUR ALES IMPACICLS &
COMFPEASANCH ve! ht
()egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 22/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Au terme des échanges et réflexions menées par les élus, le choix s’est porté vers le scénario C, jugé comme étant le
plus « simple », « efficace » et « flexible ».
Au-delà des invariants définis précédemment en termes d’enjeux et d’objectifs, il présente en effet divers avantages
aux différentes phases de concrétisation du projet : ,
)
LC
PF
VER LENQE / D pe EM emprise de la ZAC
tt EE CCR dd ! | Aire d'étude ra rochée (AER) Li TT xd pp per = . | Pie
| TN of PE er AA eZ ) hey L_] Aire d'étude éloignée (AEE) km. fl
#1 KE 1-4 EE nd) TEA RE , — | ‘ + TR “QUIL C7 Tr 2
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 23/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 21 : PLAN DE LOCALISATION, AIRES D’ETUDE ELOIGNEE ET RAPPROCHEE EM Emprise de la ZAC
Fr [1 Aire d'étude immédiate (AEI)
C2] Aire d'étude rapprochée (AER) | Z
| RTE | 52 rs
4 es
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 24/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 22 : AIRE D’ETUDE RAPPROCHEE Hauteur
moyenne
de
précipitations
(mm)
(2)eg
25
20
O
2.
o 15 J
+
G
2 10 FE
d —
| | | 0
.S cs S S > LS RS @ @ @ @ S & < & D < LL S « « « {
S S Ÿ Ÿ Ÿ NO ss SES & & (OS Ÿ ©
250,00 20 12 04 . 17
ut 12 o1 00 13
6 24 |! oo? 00 21
200,00 ac Ge 0e 09 68
10 “ù © «11 . 'o
4 | 7 150,00 20 26 | 02 00 3
is0 0 24 02 . 29
49) | 22 |! oc 2e! NTI
100,00 sm À as TO 13 | 02 | ss
20 & 1 «2 ot ss
50,00 #9. | “#3 | 08 =. 3 240 A7 ‘4 02 53
xn «a 25 a 12
0,00 2m ât !? 20 05 16 \ : . : | © S° S ® S Ga S po S S S 30 35 | 24 û4 2
a
2 Ÿ Ÿ 320 2€ 15 . so
Lo 30 23 À ‘o . 24 Total 60.6 134 2 a &
ET "ss
Pouréentage par direction
Groupes de vitesses (m/s) EI]
dt 2 .. 5 A 4 LR
IS PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 25/121 26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.2 Milieu physique
4.2.1 Climatologie
Le département des Pyrénées-Atlantiques présente un climat de type océanique, l'océan Atlantique régule le climat de
ce vaste département. Les hivers pluvieux peuvent générer des crues. Les printemps sont très pluvieux et frais, les étés
chauds et orageux alternent fortes chaleurs et violents orages, avec grandes chutes d'eau, de grêle, et baisses
spectaculaires des températures, les automnes sont souvent estivaux, parfois pluvieux. Le froid est possible dès
novembre.
De manière récurrente, de fortes tempêtes hivernales venues de l'Atlantique provoquent d'importants dégâts sur la
côte (tempêtes de décembre 1999, tempête Klaus de janvier 2009, ...).
À la station météorologique de Biarritz (≈ 33 km à l’ouest du projet), les valeurs statistiques2 issues d'une période allant
de 1991 à 2020 montrent les résultats suivants : PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 26/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Le climat de la zone d’étude un climat de type océanique. Il s’agit d’un climat tempéré : été chaud, hiver doux
et pluvieux.
4.2.2 Topographie
L’emprise de la ZAC présente une topographie relativement plane, entre 65 et 75 mNGF, incisée par le réseau
hydrographique local, le ruisseau de Mauhuston, qui crée des mini-dépressions.
FIGURE 26 : CARTE TOPOGRAPHIQUE DU SECTEUR D’ETUDE (SOURCE : TOPOGRAPHIC-MAP.COM)
La topographie de l’emprise de la ZAC est relativement plane, entre 65 et 75 mNGF.
4.2.3 Géologie
4.2.3.1 Contexte général
Le territoire de la feuille Hasparren présente un net contraste entre les régions situées de part et d'autre de l'Adour : CAME
ZA Les Hauts de la BIDOUZE
Plan d'implantation des sondages Ps
+ 50 ose ("di
fl | |
i
1
Tor If LT iililili Tube PVC plein 3440 mm | | 1
Limon arglieux marron, ocre
Tañtère
©
63
mm
EN ss - «4 — | | s :
jl | Agile imoreuce légérement grecs et niride | | ] Tube PVC crépné
GEVE0 mem
! | 1 | | | 1
ST/PZ : Sondage géologique avec pose
d'un piézomètre
PM : Sondage de reconnaissance au
tractopelle
(e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 27/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Le bureau d’études GÉOTEC a réalisé dans le cadre de ce projet d’extension une étude géotechnique préliminaire de
site (G11) en octobre 2012, en s’appuyant notamment sur des sondages géologiques à la sondeuse (sondages ST1 et
ST2) et des sondages de reconnaissance géologique à la pelle mécanique (PM1 à PM15) permettant de visualiser la
nature des sols traversés.
L’implantation des sondages est indiquée sur la figure suivante :
FIGURE 28 : PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES GEOTECHNIQUES (SOURCE : GEOTEC)
La campagne de reconnaissance a mis en évidence les formations suivantes : PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 28/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Les caractéristique, l’état quantitatif, l’état chimique ainsi que les objectifs d’état de la masse d’eau souterraine
FRFG051B, issus du Système d’Information sur l’Eau Adour-Garonne (SIEAG4), sont rassemblés dans le tableau suivant :
TABLEAU 4 : ETATS ET OBJECTIFS DE LA MASSE D'EAU SOUTERRAINE AU DROIT DE L'AIRE D'ETUDE SELON LE SDAGE 2022-2027
Terrains plissés du bassin versant du gave d'Oloron et du
Saison
Code FRFG051B
Type Système hydraulique composite propre aux zones intensément plissées de montagne, majoritairement libre
Surface 2 491 km²
Etat
(2019)
Quantitatif Bon
Chimique Bon
Objectif
de l’état
Quantitatif Bon état 2015
Chimique Bon état 2015
Type dérogation -
Paramètre(s) à l’origine de
l’exemption -
Pression ponctuelle (sites industriels ou
décharge) Pas de pression
Pression
diffuse
Nitrates agricoles Non significative
Phytosanitaire Non significative
Prélèvements d’eau Non significative
Source : SIEAG
Les eaux souterraines au droit de l’aire d’étude présentent un bon état quantitatif et chimique, conformément
aux objectifs d’état. Elles ne sont pas concernées par des pressions ponctuelles de type industriel ou liées aux
déchets. Les eaux souterraines ne sont pas soumises à des pressions significatives sur les nitrates agricoles, le
phytosanitaire et les prélèvements d’eau.
4.2.4.2 Niveau d’eau
Le bureau d’études GÉOTEC a réalisé dans le cadre de ce projet d’extension un suivi piézométrique sur une période de
11 mois au niveau du piézomètre PZ1 mis en place dans le sondage géologique ST1.
Le suivi piézométrique a été réalisé du 15/11/2012 17 h jusqu’au 16 octobre 2013 à 15 h.
Les résultats du suivi piézométrique sont rassemblés dans le tableau suivant :
________________________________________
4 SIEAG : https://adour-garonne.eaufrance.fr
TABLEAU 5 : RESULTATS DU SUIVI PIEZOMETRIQUE AU NIVEAU DE LA ZAC
Valeur minimale Valeur maximale Battement maximal sur la
période (m) Prof. (m/TA) Cote (mNGF) Prof. (m/TA) Cote (mNGF)
2,39 66,01 5,08 63,32 2,68
Source : GÉOTEC
Les résultats montrent une fluctuation notable du niveau de la nappe avec des variations autour de plus de 2,5 m. Au
plus haut, la nappe a atteint une profondeur de 2,39 m le 11 février 2013 au niveau du PZ1.
Les résultats du suivi piézométrique indiquent la présence d’une nappe relativement profonde.
4.2.4.3 Vulnérabilité des eaux souterraines
Au vu de la nature très peu perméable des sols de surface en place, les eaux souterraines ne sont pas considérées
comme vulnérables.
Le niveau national et Européen identifie des Zones à Préserver pour l'alimentation en eau potable dans le Futur (ZPF).
Parmi ces ZPF, des ZOS (Zones à objectifs plus stricts) ont été identifiées comme des zones où sont fixés des objectifs
plus stricts qui visent à prévenir les pollutions, notamment par les nitrates et pesticides. Ces zones sont des portions de
masses d'eau souterraine, cours d'eau et lacs stratégiques pour l'AEP dans le bassin Adour-Garonne.
La masse d’eau souterraine « Terrains plissés du bassin versant du gave d'Oloron et du Saison » est non classée en ZPF
et en ZOS.
Au vu de la nature très peu perméable des sols de surface en place, les eaux souterraines ne sont pas considérées
comme vulnérables. La masse d’eau souterraine « Terrains plissés du bassin versant du gave d'Oloron et du
Saison » est non classée en Zones à Préserver pour l'alimentation en eau potable dans le Futur (ZPF) et en Zones
à objectifs plus stricts (ZOS).
4.2.4.4 Usages des eaux souterraines
La figure suivante localise les points d’eau aux environs du projet selon la Banque du Sous-Sol (BSS) du BRGM : (2)eg IS
[|] Emprise de la ZAC
R Périmètre de protection immédiat (PPI}
M Périmètre de protection rapproché (PPR)
Œ Périmètre de protection éloigné (PPE)
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 29/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 30 : LOCALISATION DES OUVRAGES DE LA BSS AUTOUR DE LA ZAC (SOURCE : BRGM)
Le tableau suivant rassemble les caractéristiques des ouvrages de la BSS les plus proches de la ZAC.
TABLEAU 6 : CARACTERISTIQUES DES OUVRAGES DE LA BSS AUTOUR DE LA ZAC
N° BSS Distance au projet (m) Profondeur atteinte (m) Point d’eau (oui/non) Type d’ouvrage Date de réalisation Usage
BSS002HMXH 665 11,0 Oui Forage Non renseigné Eau agricole
BSS004JWQP 690 10,0 Oui Forage 17/10/2022 Piézomètre
BSS004JWQQ 720 10,0 Oui Forage 24/08/2022 Piézomètre
BSS004JWQN 730 10,0 Oui Forage 17/10/2022 Piézomètre
BSS004JWQR 780 5,3 Oui Forage 17/10/2022 Piézomètre
BSS002HMXJ 1 290 30,0 Oui Forage Non renseigné Eau agricole
Source : BRGM
Les points d’eau les plus proches sont des forages agricoles et des piézomètres de suivi de la nappe.
Comme le montre la figure ci-après, l’emprise de la ZAC n’intercepte aucun périmètre de protection de captage d’eau
potable.
FIGURE 31 : POSITION DES PERIMETRES DE PROTECTION AEP LES PLUS PROCHES (SOURCE : ATLASANTE)
L'eau qui alimente l'unité de distribution Pays de Mixe Bidache dont dépend la commune de Came provient de deux
forages situés dans la nappe phréatique contenue dans les alluvions du Gave d'Oloron sur la commune d'Auterrive.
Ces 2 captages sont situés à environ 9 km au sud-est des limites du projet.
Les points d’eau de la Banque du Sous-Sol (BSS) les plus proches de la ZAC sont des forages agricoles et des
piézomètres de suivi de la nappe.
L’emprise de la ZAC n’intercepte aucun périmètre de protection de captage d’eau potable.
4.2.5 Eaux superficielles
4.2.5.1 Réseau hydrographique
L’emprise de la ZAC est située sur le cours du ruisseau de Mauhuston.
Le Mauhuston prend sa source en sud immédiat de l’emprise de la ZAC, traverse cette dernière du sud au nord puis
prend le nom de ruisseau d’Arthous (ou Estey d’Arthous) au bout de 4 km. Le ruisseau d’Arthous rejoint ensuite les
Gaves Réunis au niveau du port d’Hastingues. 0%
?” de) 4
Ni ——— Cours d'eau L
0 14 c\
AL LR TER
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 30/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 32 : RESEAU HYDROGRAPHIQUE A O) O PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 31/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.2.5.2 Qualité des eaux superficielles
Les ruisseaux de Mauhuston et d’Arthous ne font pas l’objet d’un suivi de la qualité de leurs eaux. En revanche, la
qualité des Gaves Réunis est suivie par la station n°05201400 située sur le pont de la RD33 à Peyrehorade.
Le tableau suivant donne l’état écologique et chimique des Gaves Réunis (masse d’eau FRFR777) à la station
n°05201400 pour les années de référence de 2021 à 2023, selon les critères DCE définis par l’arrêté du 25 janvier 2010.
Les données sont issues du SIEAG.
TABLEAU 7 : ETAT ECOLOGIQUE ET CHIMIQUE DES GAVES REUNIS A PEYREHORADE ENTRE 2021 ET 2023
Paramètres 2021 2022 2023
Etat
écologique
Carbone organique dissous COD (mg C/l)
Physico
- chimie
Moyen
1,75
Bon
Moyen
1,93
Bon
Moyen
1,93
Bon
Demande biochimique en oxygène à 5 jours DBO5 (mg O2/l) 1,7 2,3 1,7
Oxygène dissous O2 (mg/l) 8,4 8,1 7,94
Taux de saturation en oxygène O2 (%) 92 91 90
Ammonium NH4+ (mg/l) 0,07 0,06 0,06
Nitrites NO2- (mg/l) 0,04 0,04 0,04
Nitrates NO3- (mg/l) 5,82 6,03 6,9
Phosphore total P (mg/l) 0,06 0,08 0,06
Orthophosphates PO43- (mg /l) 0,08 0,09 0,08
pH min 7,9 7,9 7,9
pH max 8,3 8,3 8,2
Température T°C 22,1 22,8 22,7
Indice Biologique Diatomées IBD 2007
Biologie
13,93/20
Moyen
14,9/20
Moyen
15,3/20
Moyen
Indice Biologique Global IBG RCS - - -
Indice Biologique Macrophytique en Rivière
(IBMR)
9,29/20 9,29/20 9,4/20
Indice Poisson Rivière IPR - - -
Polluants spécifiques Bon Bon Bon
Etat chimique Bon Bon Bon
Source : SIEAG
Depuis 2021, les Gaves Réunis présentent un bon état chimique et un état écologique moyen. Le paramètre
déclassant demeure l’Indice Biologique Diatomées (IBD).
4.2.5.3 Usages des eaux superficielles
4.2.5.3.1 Prélèvements
D’après le SIEAG, il y a 3 ouvrages de prélèvement d’eau superficielle pour l’irrigation sur le territoire communal de
Came.
Les eaux superficielles de l’aire d’étude ne font l’objet d’aucun prélèvement pour l’adduction d’eau potable. Comme le
rappelle le § 4.2.4.4 précédent, l’emprise de la ZAC n’intercepte aucun périmètre de protection de captage d’eau
potable. De même, il n’y a pas de prélèvement d’eaux superficielles pour un usage industriel.
4.2.5.3.2 Rejets
Aucun rejet de station de traitement des eaux usées (STEU) ne s’effectue dans les ruisseaux de Mauhuston et d’Arthous.
La STEU de Came de 450 EH rejette ses eaux usées traitées dans la Bidouze.
L’entreprise LABEYRIE, basée dans l’actuelle ZA des Hauts de la Bidouze, ne rejette plus ses eaux usées traitées par sa
propre station d’épuration dans l’Arriou d’Espiacau (affluent du ruisseau de Mauhuston) mais dans les Gaves Réunis
au moyen d’une canalisation de transfert implantée en 2020.
4.2.5.3.3 Activités de loisir
Le ruisseau de Mauhuston, classé en 2e catégorie piscicole (cyprinidés et carnassiers dominants), est prisée par les
pêcheurs amateurs.
4.2.5.4 Classement des cours d’eau
4.2.5.4.1 Article L.214-17 du code de l’environnement
Les listes des cours d’eau classés au 1° du I de l’article L.214-17 du code de l’environnement (liste 1) et au 2° du I du
même article (liste 2) ont été arrêtées par le préfet coordonnateur du bassin Adour-Garonne le 7 octobre 2013. Les
arrêtés de classement ont été publiés au journal officiel de la République française le 9 novembre 2013.
Ce classement des cours d’eau vise à la protection et à la restauration de la continuité écologique des rivières.
Deux arrêtés ont été pris le 7 octobre 2013 : Zones de répartition des eaux (ZRE)
Légende
MR Bassins Myrographiques
(y compns eaux souterraines)
BE Systèmes aqu'ères
\ 22 Communes du bassin Adouwr-Garoane
C2 Départements du bassin Adour-Garonne
(e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 32/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 33 : CARTE DES ZONES DE REPARTITION DES EAUX DU BASSIN ADOUR-GARONNE
4.2.5.4.3 Zone sensible, zone vulnérable
Les zones sensibles sont des bassins versants, lacs ou zones maritimes qui sont particulièrement sensibles aux
pollutions. Il s'agit notamment des zones qui sont sujettes à l'eutrophisation et dans lesquelles les rejets de phosphore,
d'azote, ou de ces deux substances, doivent être réduits
Une zone vulnérable est une partie du territoire où la pollution des eaux par le rejet direct ou indirect de nitrates
d'origine agricole et d'autres composés azotés susceptibles de se transformer en nitrates, menace à court terme la qualité
des milieux aquatiques et plus particulièrement l'alimentation en eau potable.
L’aire d’étude n’est classée ni en zone sensible, ni en zone vulnérable.
4.2.5.5 Documents de planification sur l’Eau
4.2.5.5.1 SDAGE Adour-Garonne 2022-2027
Pour améliorer la gestion de la ressource, la loi sur l’eau du 3 janvier 1992 a créé plusieurs outils de planification dont
le Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE). Grâce à cet outil, chaque grand bassin
hydrographique peut désormais mieux organiser et mieux prévoir ses orientations fondamentales.
Le SDAGE et le PDM (Programme De Mesures) sont des plans d’actions qui répondent à l’obligation de résultat de la
Directive cadre européenne sur l’eau pour atteindre le bon état des cours d’eau, lacs, nappes souterraines, estuaires et
du littoral en 3 cycles de gestion de 6 ans : 2010-2015, 2016-2021, 2022-2027.
En effet, le SDAGE est un outil de l'aménagement du territoire qui vise à obtenir les conditions d'une meilleure
économie de la ressource en eau et le respect des milieux aquatiques tout en assurant un développement économique
et humain en vue de la recherche d'un développement durable.
Le SDAGE Adour-Garonne 2022-2027 a été approuvé par arrêté préfectoral le 10 mars 2022.
Selon l’état des lieux de 2019, 50% des rivières sont en bon état écologique, l’objectif pour 2027 est d’atteindre 70%
des rivières du bassin en bon état écologique. Concernant l’état chimique, 72% des eaux souterraines sont en bon état
chimique, l’objectif pour 2027 est de maintenir ce pourcentage de 72% de nappes d’eaux souterraines du bassin en
bon état, en empêchant la dégradation de ces masses d’eau.
Les 4 grandes orientations du SDAGE mises en œuvre à l’échelle du bassin sont rassemblées dans le tableau suivant :
TABLEAU 8 : ORIENTATIONS FONDAMENTALES ET OBJECTIFS CORRESPONDANTS DU SDAGE ADOUR-GARONNE 2022- 2027
Orientation
fondamentales Principes et modalités d’actions
Orientation A : Créer les
conditions de
gouvernances favorables
au bon état (e)egis
Prairie humide oligotrophe à Molinie bleue en
h CE LT |
tm |
nie de Ernie E3.512 37.31 6410-10 0,30 0,30
Mégaphorbiaie à Eupatoire chanvrine et Liseron dis Doiss E5421 37.7 / 0,48 0,48
Fourré de bourdaine F3.132 31.83 / 0,08 /
Lande humide atlantique F4.12 31.12 4020"*-1 1,68 0,39
Lande humide atlantique colonisée par le Pin F4 12 3112 | 40201 0,30 0.07 maritime
Saulaie humide F9.211 44,92 / 1,13 0,97
Aulnaie rivulaire G1.21 44.31 91E0 0,63 /
j . É Total: 10 4,67 7 2,23
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 33/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne Bande enherbée E 3 / 1,38 0,23
Prairie de fauche mésohygrophile E2.21 38.2 / 0,92 /
Prairie de fauche améliorée E2.61 81.1 [ 0,64 Î
Prairie mésoohile en cours de fermeture E2.7 38 / 3,58 3,58
Lande à Fougère aigle et roncier E5.31 31.861 / 0,21 0,04
Ouriet à Fougère aigle E5.31 31861 / 0,35 0,15
Roncier F3.131 31831 / 4,20 4,20
Lande à Ajoncs F3.15 31.85 { 0,12 0,12
Boisement mésohygrophile de Chênes P 41. , , pédonculés, Trembles et Saules roux _— ee / — TA
Jachère 1.53 87.1 / 2,66 /
riche tygrophile 11,55 87.1 { 0,11 0,11
ee
ee
ee
(e)egis
[
ui VV V
om ol* b c à u | c d * b c n
,. + 1. 9”
| A 4" N . 4 2 2 9
|", |'w stlithe ra à 1 @ L À PERL. 27
tm'itatltot ” 4 % PE | 24 mie RE à IF 11 mltattaltel 4 sil ‘le IR"
si" NU 4 Gé A ki à oc? | 4 bn 6
120 b » | . G , =
.”" | G ’ DE: l «
150 ? 1 E-— | ZM ZM ZM ZM ZM ZM ZM ZM ZM
r r r r r ee nn MH
Morphologie des sols correspondant à des “zones humides" (ZH)
() caractère rédonique pou marqué (pseudaogiey peu marqué)
L caractère rédorique marqué (proudoghey marqué]
G boriren réductique (ges)
H Histosots H Kéductiois
r Rédoshols (rattachements simples et rattacheements doutiles)
d'apres Cluses d'hpdromeorphie du Groupe d'Etehe des Problèmes de Pédulogte Apgtuguée (GEPTA, 1981)
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 34/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Les habitats naturels cotés « pro parte » dans l’annexe IIB de l’arrêté du 24 juin 2008 doivent faire l’objet d’un relevé
phytosociologique pour trancher sur leur caractère humide ou non. 11 formations d’habitats naturels cotées « pro
parte » ont été identifiées sur le site et sont rassemblées dans le tableau suivant.
TABLEAU 10 : FORMATIONS D’HABITATS NATURELS ET ANTHROPIQUES COTEES « PRO PARTE »
Source : ETEN Environnement
A l’issue des relevés floristique réalisés, une formation s’est révélée entièrement caractéristique des zones humides, la
friche hygrophile (EUNIS : I1.555 | CB : 87.1), et une formation s’est révélée partiellement caractéristique, le boisement
mésohygrophile de Chênes, Trembles et Saules (EUNIS : G1.86 | CB : 41.56). La surface supplémentaire de zones
humides ajoutée vaut 1,67 ha, dont 0,90 ha dans la ZAC.
Au total, 6,34 ha de zones humides ont été identifiés dans l’aire d’étude immédiate selon le critère
floristique, dont 3,13 ha au sein de la ZAC.
4.2.6.2.2 Critère pédologique
L’identification des zones humides par l’analyse de l’humidité du sol est fondée sur la réalisation de sondages in situ à
l’aide d’une tarière à main de type Edelman. La densité des observations est fonction de l’échelle de restitution et
augmente au niveau des zones de transition éventuelles (topographie, transition zone humide/zone non humide) mais
aussi des enveloppes de zones humides pré-localisées.
Les sondages répondant aux critères définis par l’arrêté ministériel du 1er octobre 2009 sont considérés comme
caractéristiques d’une zone humide en présence : Horizon Ah très humifère limoneux gris noir, à
structure polvédrique, parfois grumeleuse en
surface, biomacrostructuré
60 à 85 cm : Horizon éluvial Eg rédoxique
limoneux gris brun, à structure polyédrique,
biomacrostructuré. Venue d'eau sur certains
sondages
75 à 100 cm : Horizon argilluvial BTgd rédoxique
limono-argileux, avec glosses de l'horizon supérieur
(@)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 35/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 34 : PROFIL PEDOLOGIQUE 4 (SOURCE : ETEN ENVIRONNEMENT)
4.2.6.2.3 Conclusion sur les zones humides
L’analyse du critère végétation a permis de déterminer la présence de 3,13 ha de zones humides dans
l’emprise de la ZAC.
L’analyse du critère sol n’a révélé la présence d’aucun sol caractéristique de zone humide dans la zone d’étude
rapprochée.
Ces zones humides sont cartographiées sont localisés sur la figure suivante. Réalisaton :
Zones humides selon l'arrêté du 24 juin 2008 modifié par arrêté du 1er octobre 2009 er er De
Légende
C2 Emprise du projet
F7" Aire d'étude immédiate
Réseau hydrographique
— Cours d'eau
= Cours d'eau temporaire
Expertise Zones humides
Critère floristique :
Habitat caractéristique des zones humides
Habitat coté pro parte à analyser avant fauche
Critère pédologique :
© Sol non caractéristique des zones humides
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 36/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 35 : LOCALISATION DES SONDAGES PEDOLOGIQUES ET DES ZONES HUMIDES IDENTIFIEES (SOURCE : ETEN ENVIRONNEMENT) (2)eg IS
… M Zones potentiellement sujettes aux
déborderments de nappe, Fiabilité FAIBLE
EM Zones potentiellement sujettes aux
inondations de cave, Fiabilité FORTE
M Zones potentiellement sujettes aux
inondations de cave Fiabilité MOYENNE
RP PEINE EE L'te inondations de cave, Fiabilité FAIBLE
d'inondation de cave, Fiabilité FORTE
Pas de débordement de nappe ni
d'inondation de cave, Fiabilité MOYENNE
* D Pas de débordement de nappe ni
d'inondation de cave, Fiabilité FAIBLE
D OPEPRRSSEE:
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 37/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.2.7 Risques naturels
4.2.7.1 Retrait gonflement des argiles
D’après la carte interactive de Géorisques6, l’aire d’étude est concernée par un risque faible de retrait et de gonflement
des argiles :
FIGURE 36 : POSITION DE LA ZAC PAR RAPPORT AU RISQUE DE RETRAIT / GONFLEMENT D’ARGILES (SOURCE : GEORISQUES – BRGM)
4.2.7.2 Risque inondation
D’après la carte interactive de Géorisques, l’aire d’étude n’est pas concernée par le risque inondation.
4.2.7.3 Risque sismique
L’article R 563-4-l du Code de l’Environnement divise le territoire national en cinq zones de sismicité croissante allant
de 1 (sismicité très faible) à 5 (sismicité très forte).
________________________________________
6 Le portail Géorisques est un site officiel du gouvernement qui informe sur les risques naturels et technologiques en France :
https://www.georisques.gouv.fr
Selon l’article D 563-8-1 du Code de l’Environnement, la commune de Came est classée en zone 3, c’est-à-dire en
risque modéré.
4.2.7.4 Remontée de nappe
Selon la carte interactive de Géorisques, la zone du projet s’établit en zone non concernée par les risques de
débordement de nappe et d’inondation de cave, comme l’indique la figure suivante :
FIGURE 37 : POSITION DE LA ZAC PAR RAPPORT AU RISQUE DE REMONTEE DE NAPPE (SOURCE : GEORISQUES – BRGM)
L’aire d’étude n’est pas concernée par :
- Le risque de débordements de nappe et d’inondations de cave,
- Le risque inondation.
En revanche, l’aire d’étude est concernée par un risque faible de retrait et gonflement d’argile et un risque
sismique modéré. Pele-Mouton
EL,
; : VIUre: |
} D Cassou
| : CMPON TE
S .
…
Parrot
| AI ble é Fo
{ “A0 j
LE
ep
Poruro
1
eu
Dulong = Fe
j vs
| » Larran
| ES
/
Hat | : RE
/ £ de Bouillon [Lee UrTanrs,
/
EL
AL F Thvs Menaut hanté
ue in
(ae 11000/m Lanusse eu D. Cayo Hayriou D
1 -
« - , U
Ç À
À
| s
*e liaé US
LE 4
Mad Arou 8
— 2"
> LA EN
À
pe ”
fl,
e \£ 2
eu,
1 Q
£ CLonsiarmine
? " » 2
0e Aunorn
“ f. a : L
N ue ( = .. È Corbourri £ we ar ques À
race & \Burpet le howga | / \ = | , A k LÀ
PA | Marchand 1 | ! ? , À ù é (
x re A / 5 VS Bb f | ) , i / i ee | . : : : . f mn / / \ v :
— - f - ‘ .
À . £ l : "A £: % _—._—. n 1 | Bon den
f X f 4 : |
L Ve uN / "Tr 1) ‘1 04 L f 7. s 7 gun ’
nn em d a …_ 2 ©|
| |
"A | Burre, nl ee” Pas 2:
e | - de Cas COMOS 4
CC] Emprise de la ZAC
T°] Aire d'étude rapprochée {AER)
TP
Sangiar
8 4 J
vù Baquensse ——— Cours d'eau
L | 2e Er Plan d'eau ä D Bosc . \
WATIESOL Perchicct H ISQUE =] Zones humides
. “ « » at”
|
- 3 À » Risque de retrait / gonfiement des argiles VE A OUY e re l
le Häun … F4 ue EF Fort LUN
1 5 — _ HE Moyen
Pouchoulanne rs Laura w Faible
n .. om | : Hoi CON he — en D
Q E . F + ue / a ravo PT « ré D ns - . \, "52 = >
sa ii “Mountagnes || s ; | 7 Z À£0 PSE (
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 38/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 38 : SYNTHESE DES ENJEUX DU MILIEU PHYSIQUE (2)eg IS
entente Eee 75-1008 | à papin et A BOIARDI,
Oseaux, Mammifères 12/04/2023 Pluie : SE de pluie Chargé + et stagiaire
Température (°C) :11°C à Eh30 LS
Couverture nuageuse 75-100%
Oteaux, Mammifères, Insectes, 10/05/2023 Vent : 1 Adnen LABADIE, Reptiles, Amphibiens Pluie : Rares averses Chargé d'études Faune Température (“C) - 15"C à 10h
Soirée dégagée
Couverture nuageuse: 50-75%
Aérphibiens (nocturne] 06/06/2023 Vent : 1 : Ps messe Pluie : Absence
Ternpérature (°C) : 24°C à 22h
Couverture nuageuse: 75-100%
Oiseaux, Mammifères, Insectes, 07/06/2023 Vent : 0 Adrien LABADIE,
Reptiles, Amphibiens Pluie : Ahsence Chargé d'études faune Température (*C) - 26°C à 12h
Couverture nuageuse: 75-100%
Oiseaux, Mammifères, Insectes, 19/06/2023 Vent : 2 Adrien LABADIE, Roptiles, Amphibions Pluie : Absence Chargé d'études faune Température (*C) : 20°C à 10h
Chiroptères (pose d'une SM4BAT) | 22 au 24/06/23 Conditions favorables PARUS
Chiroptères |pose d'une SM4BATI | 28 au 29/06/23 Conditions favorables ET
Couverture nuageuse: 50.75%
Oiseaux, Mammifères, Insectes, Vent : 1-2 Reptiles, Amphibiens 05/07/2023 Pluie : Abrenco Température (°C) : 24°C à 11h Adrien LABADIE,
Couverture nuageuse: 50.75% Chargé d'études Faune
Osmesux, Mammifères, Insectes, Vert : 1
Reptiles, Amphibiens nes Pluie : Absence Température {"C) : 25"C à 11h
hanien LABADIE, Chiroptères {pas d'une SMA4BAT] | 22 au 25/09/2023 Conditions favorables Chargé d'études faune
Couverture nusgeusæ: 75-100%
Oiseaux, Mammifères, Insectes, 25/10/2023 Vent: 1 Adrien LABADE, Reptiles, Amphibions Pluie - Averses Chargé d'études faune Température [*C) : 15°C à Sh
Couverture nuageuse: 0-25%
Oiseaux, amphibiens, mammifères 09/01/2024 ETce HS Fée
Température ("C] : 0"C à 9n
Couverture nuagewse: 0-25%
Oiseaux, amphibiens, repules, 14/03/2024 vent : 1 Adrien LABADAE,
insectes, mammifères Pluie : Mulle Chargé d'études faune Température ("C) : 20°C à 14h
Armphibiens (nocturne) 14/03/2024 Soirée dégagée Adrien LABADHE, Vert : 1 Chargé d'études faune
Pluée : nulle
Ternpérature (*C) : 13°C à 21h
Flore / Habitats naturels / Zones humides
is is e 11/05/2073 Couvert puis beau temps
Flore 12/07/2023 Couvert Thibeud JAN, Zones humides floristiques chargé d'études expert
05/09/2023 Beau temps flore
Zones humides pédologiques 23 et 24/01/2024 Beau temps
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 39/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.3 Milieu naturel
Ce chapitre s’appuie sur le rapport d’état initial du milieu naturel rédigé par le bureau d’étude ETEN Environnement,
dans sa version n°2 de mars 2024. Ce travail s’est nourri d’investigations réalisées entre 2023 et 2024 (cf. ci-dessous)
et d’une précédente campagne d’inventaires effectuée en 2013.
L’intégralité de l’inventaire naturaliste d’ETEN Environnement est joint dans la Partie C du dossier de DAE, la Demande
de Dérogation Espèces Protégées (DDEP).
4.3.1 Définition des aires d’étude de l’inventaire naturaliste
Dans le cadre de cette étude, une aire d’étude immédiate de 100 m en périphérie de l’emprise projetée du projet de
ZAC a été définie et élargie dans sa partie Ouest, afin de prendre en compte les futurs accès à la ZAC et notamment la
création d’un giratoire sur la RD 48.
Ainsi, l’aire d’étude immédiate retenue représente une surface expertisée d’environ 71,6 ha, représentée sur la figure
suivante :
FIGURE 39 : AIRE D’INVESTIGATION DE L’INVENTAIRE NATURALISTE (SOURCE : ETEN ENVIRONNEMENT)
Enfin, une aire d’étude éloignée (5 km) a également été instaurée pour l’analyse des périmètres
d’inventaire/réglementaires en périphérie du projet.
4.3.2 Dates et objectifs des relevés naturalistes
Les investigations de terrain ont été réalisées sur 4 saisons consécutives, d’avril 2023 à mars 2024. Les dates
d’inventaires sont précisées dans le tableau ci-après.
TABLEAU 11 : DATES D’INVENTAIRES DES DIFFERENTS GROUPES EXPERTISES
Source : ETEN Environnement
Légende :
Emprise de la ZAC
Aire d’étude (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 40/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.3.3 Contexte écologique : zonages réglementaires ou d’inventaires
4.3.3.1 Zonages réglementaires et outils de protection
Les zonages réglementaires et outils de protection englobent les sites du réseau NATURA 2000, les arrêtés préfectoraux
de biotopes, les sites des conservatoires d’espaces naturels, les espaces naturels sensibles préemptés et toute autre
zone bénéficiant d’un statut de gestion et/ou de protection.
Les zonages réglementaires et outils de protection les plus proches de la ZAC sont localisés sur la carte en page 41.
L’emprise de la future ZAC n’intercepte aucun zonage réglementaire et outil de protection. Aucun de ces
zonages n’est également présent dans l’aire d’étude rapprochée (AER).
Dans l’aire d’étude éloignée (AEE), les zonages réglementaires et outils de protection présents sont les suivants : En Empnise de la ZAC
L T7] Aire d'étude rapprochée (AER)
[__] Aire d'étude éloignée (AEE)
y EMI NATURA 2000 Directive Habitats (ZSC)
21 y LL! NATURA 2000 Directive Oiseaux (ZPS) Eu
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 41/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 40 : CARTE DE LOCALISATION DES ZONAGES REGLEMENTAIRES ET DES ESPACES PROTEGES RECENSES DANS L’AEE (SOURCE : GEOPORTAIL) (BR ANA ES Le AE RE AT SAN Ve Bi Rae e L + ” g y « = { É z y à « > ‘ À F 4 À > J
- * en Rene, LE S # 3 . .
2 + |
. = le | * 4 Le ? x
! : .
vd n° j « . L 4” Len | ® * . , LAS - = - £ - 44. s . "+, : > , : . .
2 | "ROIARe RES, Le PTS EM port SKY | AN SR et [ Ce, , s : # : f y 7 (2 D l v". % SU - it} mineur, et Dr eside "die 2e “ —s À re à .:4 . NES r | " « ' Fe \ é 7 - lAdeUT es réunis ps ty * FE x bg ve 7” — 7et.du . . À j ” = # Æ 7 L à | + Co CA " NM ) À : . . pe" mn / . De "47: 2 US + s se ‘ : re pa . ; %
: . es 114 " [' , S ° .. / . " EL LI : A" Û SEL rome tas" D 158, ; : - "15 : ‘ À, 4 . . - vid ne : LL ; .
3 l _ : 4 ef” ÿ s,
=" | 2, Vert ET Pr uN NS < . +, w d 2. hé. Vers e er, : il ni Pr JV - | ‘ n » de Fe sn. Ÿ E, » . “ : . Xe
“ AL A. h x [ né ! . , D. ed, \ à 4 1 E é v… 7, . _ in, 2 h PAPA, ts
.—— %
Î \ CA _ :
- | & } 1. LCA 3 Q ay FEES P ’ res T4 de . + É
— sf HYa 4 LP ..
Ë Bois L rthes” ul LT .. FH | « | 4 à.
rÜisseauldelPanestet 1e mA 1 | Seare Te— &
" \.l'AOUVO: 7 L ( Forte SE
un: 4 N'R) VO F k à _{
+ F
4
He
- L 1; ;
CA 4
* + R
. î |
Y 7° ” écages de ee
Légende : INT bEUE, Léren l mes ne % : {
” # FL; | l * = ;
NI Emprise de la ZAC mt ends
* 7] Aire d'étude rapprochée (AER) _? | —— (Lu MR VAL _X à ? à F 1 _] Aire d'étude éloignée (AFF) a 4 | ÈS E e MM ZNIEFF de type1 A à 2 “2 | | ZNIFFF de type 2
7 MN Réseau Partenarial de Données
: sur les Zones Humides (RPDZH) %
ANS
@)egis
2 ÿ % 5 CT l
+ ef \ À Sa 1 . L " nn,
{2 os à 2 D .
Laës:é
i .
| eo
“s Labaëti de Villetrsréhe »
Fr =" »- À Re :
v4
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 42/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 41 : CARTE DE LOCALISATION DES ZONAGES PATRIMONIAUX (SOURCE : GEOPORTAIL) PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 43/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.3.4 Etat initial des habitats naturels
4.3.4.1 Description des habitats naturels et de l’occupation du sol
L’emprise de la future ZAC est composée d’une ancienne plateforme d’aviation laissée à l’abandon pendant plusieurs
années, de cultures et d’ilots boisés. Différents stades de la série des chênaies-pinèdes acidiclines sont représentés
(pelouses, landes, fourrés…). Les activités anthropiques marquent la physionomie du paysage et des habitats naturels
(fauches, coupes forestières, activité agricole…).
24 formations d’habitats naturels et anthropiques ont été identifiées au sein de l’aire d’étude immédiate, dont
4 correspondent à des habitats naturels d’intérêt communautaire.
Ces habitats sont listés et localisés dans le Tableau 11 et la Figure 38 en pages suivantes.
4.3.4.1.1 Habitats naturels d’intérêt communautaire
Quatre habitats naturels d’intérêt communautaire ont été identifiés. Ces habitats sont décrits ci-dessous : *
es
Y-#
Pro
pt
4
iii
deg
"
Per”
Le
l
LA
7”
à
L
LE
2
s
pe”
PO PL
du
PT
21 2
,
:
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 44/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
LANDE HUMIDE ATLANTIQUE (SOURCE : ETEN ENVIRONNEMENT) PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 45/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
PRAIRIE MESOPHILE EN COURS DE FERMETURE DANS LA ZAC (SOURCE : ETEN ENVIRONNEMENT) PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 46/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 47/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 48/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 49/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
TABLEAU 12 : HABITATS NATURELS ET OCCUPATION DU SOL
Intitulé Code EUNIS
Code
CORINE
Biotope
Code EUR28/
Natura 2000 Syntaxon
Zone
humide7
Surface dans
l'aire d'étude
immédiate (ha)
Surface
dans la
ZIP (ha)
Bande enherbée E 3 / / Pro parte 1,38 0,23
Pelouse mésohygrophile à Danthonie décombante E1.721 35.12 6230*-5 Nardetalia strictae Non 0,54 0,54
Prairie de fauche mésohygrophile E2.21 38.2 / / Pro parte 0,92 /
Prairie de fauche améliorée E2.61 81.1 / / Pro parte 0,64 /
Prairie mésophile en cours de fermeture E2.7 38 / Brachypodio rupestris-Centaureion nemoralis Pro parte 3,58 3,58
Prairie humide oligotrophe à Molinie bleue en cours de fermeture E3.512 37.31 6410-10 Cirsio filipenduli-Molinietum caeruleae Oui 0,30 0,30
Lande à Fougère aigle et roncier E5.31 31.861 / / Pro parte 0,21 0,04
Ourlet à Fougère aigle E5.31 31.861 / / Pro parte 0,35 0,15
Mégaphorbiaie à Eupatoire chanvrine et Liseron des haies E5.421 37.7 / Convolvulion sepium Oui 0,48 0,48
Roncier F3.131 31.831 / / Pro parte 4,20 4,20
Fourré de bourdaine F3.132 31.83 / Frangulo alni-Pyrion cordatae Oui 0,08 /
Lande à Ajoncs F3.15 31.85 / / Pro parte 0,12 0,12
Lande humide atlantique F4.12 31.12 4020*-1 Groupement à Ulex gallii et Erica tetralix Oui 1,68 0,39
Lande humide atlantique colonisée par le Pin maritime F4.12 31.12 4020*-1 Groupement à Ulex gallii et Erica tetralix Oui 0,30 0,07
Saulaie humide F9.211 44.92 / Salicetalia auritae Oui 1,13 0,97
Haie arbustive de Trembles, Saules roux et Chênes pédonculés FA.4 84.2 / / Non 0,39 0,17
Aulnaie rivulaire G1.21 44.31 91E0* Alnion incanae Oui 0,69 /
Boisement de Chênes pédonculés et Pins maritimes G1.85 41.55 / Quercenion robori-pyrenaicae Non 0,83 0,37
Boisement mésohygrophile de Chênes pédonculés, Trembles et Saules
roux G1.86 41.56 / Quercenion robori-pyrenaicae Pro parte 2,62 1,41
Bosquet de Robinier faux-acacia G1.C3 83.324 / / Non 0,22 0,05
Culture I1.12 82.11 / / Non 49,04 14,91
Jachère I1.53 87.1 / / Pro parte 2,66 /
Friche hygrophile I1.55 87.1 / / Pro parte 0,11 0,11
Zone d'activité J1.42 86.3 / / Non 2,03 /
Routes et chemins J4.2 86 / / Non 1,45 0,22
Total : 75,98 28,34
Source : ETEN Environnement – Mars 2024
Légende :
Oui = L’habitat est caractéristique des zones humides.
Pro parte = L'habitat n'est pas systématiquement ou entièrement caractéristique des zones humides (cf. annexe IIb de l'arrêté du 24 juin 2008 modifié par l’arrêté du 1er octobre 2009). Dans ce cas, la réalisation d'un relevé phytosociologique
doit être réalisé pour permettre de statuer sur son caractère humide ou non. Le résultat de ces investigations est présenté dans le chapitre relatif aux zones humides (cf. le § 4.2.6.2 page 33).
________________________________________
7 Zone humide floristique au sens de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié par l’arrêté du 1er octobre 2009 r SEPA Réalisation :
v Prc : | ETEN Environnement 10/2023 jet d'extension de là ZAC des H ° 2
; a abitats naturels et anthropiques \ ETEN Hauts de la Bidouxe p1q Sources : 80 ORTHO* SD TOPAGE* IGN
NA 2023 BC006 DG4 inventaires de terrain : 05, 07 et 08/2023
Légende
C1] Emprise du projet
Pt Aire d'étude immédiate
Réseau hydrographique
— (Ours d'Eau
=. Cours d'eau temporaire / fossé
4 Habitats naturels et anthropiques
À intitulé {Code EUNIS | Code EUR28)
, Bande enherbée {E ! /}
Pelouse mésohygrophile à Danthonie décombante
(E1.721 | 6230"-5)
= Prairie de fauche mésohygrophile (E2.21 | /}
Prairie de fauche améliorée (E2.61 ! /}
D Prairie mésophile en cours de fermeture (E2.7 | /}
= Prairie humide oligotrophe à Molinie bleue en cours de
fermeture (E3.512 | 6410-10)
—— Ourlet à Fougère aigle (E5.31 | /)
22) Lande à Fougère aigle et roncier (E5.31 | /)
En Mégaphorbiaie à Eupatoire chanvrine et Liseron des
haies (E5.421 | /)
Hate arbustive de Trembles, Saules roux et Chênes
pédonculés {FA.4 1 /}
EM Roncier (F3.131 | /)
MD Fourré de bourdaine (F3,132 | /)
Lande à Ajoncs {F3,15 | /)
7 Lande humide atlantique (F4.12 | 4020*-1)
Lande humide atlantique colonisée par le Pin maritime
(F4,12 | 4020*-1)
Saulaie humide (F9.211 ! /}
ER Auinaie rivulaire (G1.21 | 91É0*)
Bosquet de Robinier faux-acacia (G1.C3 | /}
M Boisement de Chènes pédonculés et Pins maritimes
(GL.85 | /)
EN Boisement mésohygrophile de Chènes pédonculés,
Trémbles et Saules roux (G1,88 | /}
Culture (11.12 ! /}
"2 jachère (11.53 | /}
Friche hygrophite {11.55 | /)
BD Zone d'activité (11.42 | /)
Routes et chemins {24.2 | /)
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 50/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 42 : CARTOGRAPHIE DES HABITATS NATURELS (ETEN ENVIRONNEMENT) intitulé Code EUNIS Re RS Rareté | Vulnérabilité RAS | —
Lande humide atlantique colonisée par le Pin maritime F4.12 31.12 4020*-1 AR Forte Fort Dégradé
Aulnaie rivulaire G1.21 44.31 91E0* AR Forte Très fort Dégradé
Lande humide atlantique F4.12 31.12 4020*-1 AR Forte Fort ni ag M odéré à fort
Pelouse mésohygrophile à Danthonie décombante E1.721 35.12 6230*-5 AR Modérée Modéré Dégradé
Prairie de fauche mésohygrophile E2.21 38.2 / C Faible Modéré Inconnu
Prairie humide oligotrophe à Molinie bleue en cours de fermeture E3.512 37.31 6410-10 AC Modérée Modéré Dégradé
Fourré de bourdaine F3.132 31.83 / C Faible Modéré Bon
Saulaie humide F9.211 44.92 / CC Modérée Modéré Dégradé
Haie arbustive de Trembles, Saules roux et Chênes pédonculés FA.4 84,2 / E Modérée Modéré Dégradé
Boisement de Chênes pédonculés et Pins maritimes G1.85 41.55 / CC Forte Modéré Bon
Boisement mésohygrophile de Chênes pédonculés, Trembles et Saules roux G1.86 41.56 / C Forte Modéré Dégradé
Bande enherbée E 3 / CC Très faible Faible Dégradé
Prairie de fauche améliorée E2.61 81.1 / CC Faible Faible Dégradé
Prairie mésophile en cours de fermeture E2.7 38 / C Faible Faible Dégradé
Lande à Fougère aigle et roncier ES.31 31.861 / CC Très faible Faible Dégradé
Ourlet à Fougère aigle E5.31 31.861 / CC Très faible Faible Bon
Mégaphorbiaie à Eupatoire chanvrine et Liseron des haies E5.421 37.7 / C Très faible Faible Dégradé
Roncier F3.131 31.831 / CC Très faible Faible Bon
Lande à Ajoncs F3.15 31.85 / CC Très faible Faible Très dégradé
Friche hygrophile 11.55 87.1 / C Très faible Faible Très dégradé
Bosquet de Robinier faux-acacia G1.C3 83.324 / CC Faible Très faible Bon Très faible
Culture 11.12 82.11 / CC / Très faible / Très faible
Jachère 11.53 87.1 / cc Très faible Très faible Dégradé Très faible
Routes et chemins 44.2 86 / / / Très faible / Nul à très faible!
Zone d'activité 11.42 86.3 / { / Nul / Nul
Rareté : Trés rare (RR) ; Rare {R) ; Assez Rare (AR) ; Assez commun (AC) ; Commun {C) ; Très commun (CC)
? selon secteurs considérés.
(@)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 51/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.3.4.2 Enjeux de conservation relatifs aux habitats naturels
Les enjeux concernant les habitats naturels varient d’un niveau nul à fort. Les enjeux les plus forts concernent les habitats naturels d’intérêt communautaire prioritaires en état de conservation satisfaisant, c’est-à-dire les landes humides
atlantiques non fauchées. Les enjeux modérés concernent les autres habitats naturels d’intérêt communautaire ainsi que les boisements autochtones et les fourrés humides. Les enjeux les plus faibles concernent les habitats les plus
communs (ronciers, landes à Fougère aigle, …) et les plus anthropisés ou dégradés.
Le tableau suivant présente les enjeux de conservation des habitats naturels et anthropiques rencontrés au sein de l’aire d’étude immédiate.
TABLEAU 13 : ENJEUX DE CONSERVATION RELATIFS AUX HABITATS NATURELS
Source : ETEN Environnement – Mars 2024 Nom vernaculaire Nom scientifique Srmol LR Effectif Aa.
c Départementale à“ 6 à Gentiona pneumonanthe Gentianelpneumonanthe Landes et Oui NT 4 individus répartis
L, 1753 sur deux stations Gironde)
Narcissus gigas (Haw.} Effectif à préciser en
Steud., 1841 PROPANENTNOE / Fe période favorable
Légende : Dét, ZNIEFF = Dérerminonte ZNIEFF [ LA Fronce » Liste rouge UICH France | LR Aquitaine = Liste rouge UICN Aquitaine Liste rouge LACA : LC = Préoccupation mineure, NT = Quosimenccée, VU = Vuinéroble, EN = En donger, CR = En danger critique, MA = Non
apphcable, NE = Non évoluée
(e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 52/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.3.5 Etat initial floristique
4.3.5.1 Espèces recensées dans la zone d’étude
Les milieux de landes et pelouses accueillent un cortège d’espèces acidiphiles mésophiles à hygrophiles caractéristique,
composé entre autres de la Bruyère ciliée (Erica ciliaris), la Bruyère à quatre angles (Erica tetralix), la Molinie bleue
(Molinia caerulea) ou encore la Fougère aigle (Pteridium aquilinum).
La forte empreinte anthropique du site se traduit quant à elle par la présence d’espèces commensales et rudérales,
comme le Lin à trois styles (Linum trigynum) ou la Picride fausse vipérine (Helminthotheca echioides), ainsi que de
nombreuses espèces exotiques envahissantes.
Lors des inventaires, 2 espèces patrimoniales non protégées et 20 espèces exotiques envahissantes ont été localisées.
4.3.5.2 Flore patrimoniale recensée SEPA s Réalisation :
# N Projet d'extension de la ZAC des ETEN Envitonnemert 10/2023
| ETEN Ed D Su Flore patrimoniale Sources : ED ORTHO® ED TOPAGE* IGN inventaires de terrain : 05, 07 et 09/2073 NA 2023 8C006 D64
Légende
C2 Emprise du projet
17" Aire d'étude immédiate
Le Flore patrimoniale non protégée
% Gentiane pneumonanthe {Gentiana prneumonanthe) 2 ,
sonves.
fa. Trompette de Méduse (Narcissus gigas)
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 53/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 43 : FLORE PATRIMONIALE IDENTIFIEE DANS L’AIRE D’ETUDE IMMEDIATE (SOURCE : ETEN ENVIRONNEMENT) Baccharis hofimifolia L., 1753
Bambusoidene Luerss., 1893
Bidens frondosa L., 1753
Buddleja dovidii Franch., 1887
Cerotochioe cothartica (Vahl}) Herter, 1940
Cortoderie selloona {Schult. & Schult.f.] Asch. & Graebn.,
1300
Cyperus eragrostis Lam., 1791
Daturae stramonium L., 1753
Érigeron conadensis L., 1753
Gamochaeto antillana [Urb.} Anderb., 1991
Juncus tenuis Wilid., 1799
Oenothera biennis L, 1753
Oenathera rosea L'Hér, ex Aton, 1789
Paspalum dilatatum Poir., 1804
Phytolacca amerkcans L., 1753
Quercus rubra L.., 1753
Sisyrinchium angustifolium Mill. 1768
Sorghum hatepense (L.) Pers. 1805
Sporobolus indicus (L.) R.Br., 1810
Xenthium orientale subsp. tallcum (Moretti) Greuter, 2003
(@)egis
Séneçon en arbre
Bambou
Bident feuillu
Buddieis de David
Brome purgatif
Herbe de la parmpa
Souchet robuste
Datura
Vergerette du Canada
Cotonnière en faux
jonc grêle
Onagre bisannuelle
Onagre rosée
Paspale dilaté
Raisin d'Amérique
Chêne rouge d'Amérique
Bermudienne à feuilles étroites
Sorgho d'Alep
Sporobole tenace
Lampourde d'Italie
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 54/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.3.5.3 Flore exotique envahissante
20 espèces exotiques envahissantes selon la liste hiérarchisée des plantes exotiques envahissantes (PEE) de Nouvelle-
Aquitaine (CBNSA 2022) ont été contactées dans l’aire d’étude immédiate. Parmi elles, 13 espèces sont considérées
comme ayant un impact majeur. Ces espèces sont listées dans le tableau suivant.
TABLEAU 15 : PLANTES EXOTIQUES ENVAHISSANTES IDENTIFIEES DANS L’AIRE D’ETUDE IMMEDIATE
Source : ETEN Environnement – Mars 2024
4.3.5.4 Enjeux de conservation de la flore patrimoniale, des habitats naturels et anthropiques
Aucune espèce protégée n’a été identifiée dans l’aire d’étude lors des inventaires. En revanche, deux espèces
patrimoniales non protégées ont été relevées. L’enjeu de conservation lié à ces espèces est modéré.
De plus, les inventaires ont permis de relever la présence de vingt espèces exotiques envahissantes dans l’aire
d’étude immédiate.
La carte suivante présente les enjeux liés à la flore patrimoniale et aux habitats naturels et anthropiques. SEPA Réalisation : ETEN Environnement 10/2023 Projet d'extension de la ZAC des
({ El EN” DS Lea Enjeux liés à la flore et aux habitats naturels et anthropiques NA 2023 BC006 DE4 Sources : BD ORTHO" BD TOPAGE® IGN inventaires de terrain : 06,07 et 09/2023
Légende
C1 Emprise du projet
3 Aire d'étude immédiate
Réseau hydrographique
Cours d'eau
Fossé / cours d'eau temporaire
Flore patrimoniale
Station de flore patnimoniale non protégée
77. 1 Niveau d'enjeu :
| Fort
Modéré
Faible
Très faible
Nul
nn me | ES)
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 55/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 44 : ENJEUX LIES A LA FLORE PATRIMONIALE ET AUX HABITATS NATURELS ET ANTHROPIQUES (SOURCE : ETEN ENVIRONNEMENT) (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 56/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.3.6 Etat initial faunistique
4.3.6.1 Avifaune
L’aire d’étude est caractérisée par la présence de parcelles agricoles dominées par la maïsiculture au sein desquelles
quelques boisements relictuels ont été préservés.
Quelques prairies, friches, jachères sont également présentes sur site et plus particulièrement dans la partie médiane,
où un ancien terrain d’aviation était présent.
Par conséquent, le cortège avifaunistique identifié sur site est principalement inféodé aux milieux ouverts, agricoles.
Les inventaires menés sur site en 2023-2024 ont permis de recenser 54 espèces au sein de l’aire d’étude, dont : (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 57/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Une nette évolution concernant l’Elanion blanc est constatée : en 2013, l’espèce utilisait le bosquet au Sud
pour sa nidification. Aujourd’hui, cet îlot n’est plus fréquenté par l’espèce, qui n’utilise l’aire d’étude plus que
pour le transit et la chasse. Les effectifs observés restent similaires (3 individus) mais l’observation est devenue
moins systématique. Ainsi, l’enjeu que représente aujourd’hui la zone pour l’Elanion blanc est moins important
qu’en 2013.
4.3.6.2 Mammifères (hors chiroptères)
Les investigations de terrain de 2023-2024 ont permis l’identification de 9 espèces communes, non protégées à
l’échelle nationale : (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 58/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.3.6.3.5 Noctule de Leisler
Fin juin 2023, seulement 2 contacts ont été attribués à la Noctule de Leisler. Une nette hausse de la fréquentation du
site par l’espèce a toutefois été relevée en septembre 2023, avec 92 contacts établis. La Noctule de Leisler représentait
en septembre 2023, près de 24 % des enregistrements. L’espèce semble utiliser l’aire d’étude pour le transit et
l’alimentation.
L’enjeu local de cette espèce est jugé modéré.
4.3.6.3.6 Noctule commune
L’espèce n’a pas été contactée en juin 2023 mais a été relevée en septembre 2023, où 34 contacts ont été attribués à
l’espèce. L’espèce semble utiliser l’aire d’étude pour le transit et l’alimentation.
L’enjeu local de cette espèce est jugé modéré.
4.3.6.3.7 Pipistrelle commune
La Pipistrelle commune a été contactée à 17 reprises en juin 2023 puis 11 en septembre 2023. L’espèce semble utiliser
l’aire d’étude pour le transit et l’alimentation.
L’enjeu local de cette espèce est jugé faible.
4.3.6.3.8 Pipistrelle de Kuhl
La Pipistrelle de Kulh est l’espèce la plus contactée au sein de l’aire d’étude (57% des enregistrements en juin 2023 –
46% en septembre 2023). L’espèce semble n’utiliser le site que pour le transit et la recherche de proies.
L’enjeu local de cette espèce est jugé modéré.
4.3.6.3.9 Petit Rhinolophe
Seulement 1 contact en juin 2023 puis 2 en septembre 2023 ont été établis avec l’espèce. Le site présente donc un
faible enjeu pour la conservation de cette espèce.
Les milieux de l’aire d’étude sont principalement utilisés par les chiroptères pour le transit et la recherche de
proies. Aucun habitat réellement favorable au gîte des chiroptères n’a été mis en évidence.
4.3.6.4 Reptiles
Les investigations de terrain ont permis l’identification de 2 espèces communes : # \ . ui “ é ne Hi 04/2094
L'ETEN LENORRERERe Espèces patrimoniales et habitats associés NA _2023_8C006_D64 Source : Orthophno Géoportail
Aire d'etude immédiate
D C1] Emprise du projet
Faune potrimonliafe .
# Chardonneret élégant
Csticole des joncs
f Milan royal
Pipit farlouse
W Elanion blanc
Æ Milan noir
+ Tourterelle des bois
Vy£ Spatule blanche
æ Verdier d'Europe
% Triton palmé
$- Couleuvre verte et jaune
Habitats Nés à lo faune :
ER Habitat favorable à la nidification d'oiseaux patrimonaux
(Verdier d'Europe, Chardonneret élégant. Tourterelle des bois,
et aux reothes
ED Habitat favorable à la nidification de la Cisticole des joncs
Habitat favorable à le nidification de la Cisticole des joncs, aux
reptiles et à le chasse de l'Elanion blanc
[1 Prairie utilisée pour la chasse de l'Elanion blanc
…—— Cours d'eau favorable à la réalisation du cycle biologique
des amphibiens et odonates
ee... … Non favorable aux amphibiens/odonates
… temporaement en eau, favorable aux amphibiens/odonates
)
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 59/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 45 : CARTOGRAPHIE DES ESPECES PATRIMONIALES ET HABITATS ASSOCIES (SOURCE : ETEN ENVIRONNEMENT) (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 60/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.3.6.8 Synthèse des enjeux faunistiques
Les principaux enjeux relevés au sein de l’aire d’étude sont identifiés à hauteur : PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 61/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
TABLEAU 16 : BIOEVALUATION DES ENJEUX FAUNISTIQUES RECENSES AU SEIN DE L’AIRE D’ETUDE
Nom Latin Nom commun
Statut réglementaire LR France
(oiseaux
nicheur) / LR
Régionale
(autres taxons
Enjeu régional
(Nouvel-Aquitaine)
oiseaux nicheurs et
autres groupes
taxonomiques
Utilisation avérée
ou potentielle
Statut biologique au sein
de l'aire d'étude Habitat utilisé
Enjeu de
conservation sur
l'aire d'étude PN Berne DO/DH
Oiseaux
Carduelis carduelis Chardonneret élégant Art. 3 An. II / VU Fort Avérée Nicheur Haies, bosquets, fourrés arbustifs Modéré
Cisticola juncidis Cisticole des joncs Art. 3 An. II / VU Fort Avérée Nicheur Prairies mésophiles/mésohygrophiles Modéré
Elanus caeruleus Elanion blanc Art. 3 An. III An. I VU Fort Avérée Chasse/transit Prairies mésophiles/mésohygrophiles Faible
Milvus migrans Milan noir Art. 3 An. III An. I LC Modéré Avérée Chasse/transit/migration Milieux ouverts Faible
Milvus milvus Milan royal Art. 3 An. III An. I VU Très fort Avérée Chasse/transit/migration Milieux ouverts Faible
Anthus pratensis Pipit farlouse Art. 3 An. II / VU Fort Avérée Hivernage Cultures, prairies Faible
Platalea leucorodia Spatule blanche Art. 3 An. II An. I NT Fort Avérée Survol / Très faible
Streptopelia turtur Tourterelle des bois / An. III An. II/2 VU Fort Avérée Nicheur Haies, bosquets, fourrés arbustifs Modéré
Chloris chloris Verdier d'Europe Art. 3 An. II / VU Fort Avérée Nicheur Haies, bosquets, fourrés arbustifs Modéré
Mammifères
Barbastella barbastellus Barbastelle d'Europe Art. 2 An. II An. II et IV LC Modéré Avérée Transit/chasse
Friches, bosquets, fourrés arbustifs,
haies
Faible
Miniopterus schreibersii Minioptère de Schreibers Art. 2 An. II An. II et IV VU Majeur Avérée Transit Très faible
Myotis daubentonii Murin de Daubenton Art. 2 An. II An. IV LC Notable Avérée Transit Faible
Nyctalus noctula Noctule commune Art. 2 An. II An. IV VU Fort Avérée Transit/chasse Modéré
Nyctalus leisleri Noctule de Leisler Art. 2 An. II An. IV NT Fort Avérée Transit/chasse Modéré
Rhinolophus
hipposideros Petit rhinolophe Art. 2 An. II An. II et IV LC Notable Avérée Transit Faible
Pipistrellus pipistrellus Pipistrelle commune Art. 2 An. III An. IV NT Notable Avérée Transit/chasse Faible
Pipistrellus kuhlii Pipistrelle de Kuhl Art. 2 An. II An. IV LC Notable Avérée Transit/chasse Modéré
Eptesicus serotinus Sérotine commune Art. 2 An. II An. IV NT Notable Avérée Transit/chasse Faible
Reptiles
Hierophis viridiflavus Couleuvre verte et jaune Art. 2 An. II An. IV LC Modéré Avérée Cycle biologique Prairies et fourrés Modéré
Podarcis muralis Lézard des murailles Art. 2 An. II An. IV LC Modéré Avérée Cycle biologique Tout type de milieux Faible
Amphibiens
Bufo spinosus Crapaud épineux Art. 3 An. III / LC Modéré Avérée Cycle biologique Ruisseau et fossés en eau Modéré
Lissotriton helveticus Triton palmé Art. 3 An. III / LC Modéré Avérée Cycle biologique Ruisseau et fossés en eau Modéré
Source : ETEN Environnement – Mars 2024
La cartographie des enjeux liés à la faune est présentée en page suivante. (@)egis
SEPA
Projet d'extension de le ZAC des Hauts de ls Bidourse
NA_2023_8C006_D64
Enjeux liés à la faune
Réobsstion :
ETEN frmromnement 02/2024
Source Orthogoto Géoportil
CV
s __
|
CE
Légende :
C__] Aire d'étude immédiate
C2 Emprise du projet
Enjeux:
Modére
Faible
Tres faible
Nul
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 62/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 46 : CARTOGRAPHIE DES ENJEUX LIES A LA FAUNE (SOURCE : ETEN ENVIRONNEMENT)
La cartographie de synthèse des enjeux liés aux milieux naturels est jointe en page suivante. Y SEPA Aéalisation :
Projet d'extension de la ZAC des ETEN Environnement 03/2024 Y
| ETEN Hauts de le Gkiours Synthèse des enjeux liés aux milieux naturels NA _2023_8C006_064 £ L #4 Lou LA #
ni R 7 ee
_ : ”
- pe 2]
Sources : BD ORTHO"® 80 TOPAGE® IGN
hwentaires de terrain ETEN Environnement
ci
_ D LE
Légende
C2 Emprise du projet
Pr Aire d'étude immédiate LEP
Réseau hydrographique
Cours d'eau
sons”
Fossé / cours d'eau temporaire
MN Zones humides
| Habitat caractéristique des zones humides
Flore patrimoniale
Station de flore patrimoniale non protégée
Niveau d'enjeu :
ED fort
Modéré
Faible
Trés faible
Nul
te (lé 1074
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 63/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 47 : CARTOGRAPHIE DE SYNTHESE DES ENJEUX DU MILIEU NATUREL (SOURCE : ETEN ENVIRONNEMENT) (e)egis
D 2010 MN 2015 D 2021
0 à 14 15 à 29 30 à 44 45 à 59 60 à 74 75 ans
ans ans ans ans ans ou +
e
LEUPE | 1399 à e Int 41 * M | Vo rs : ndcatours dérnograplrque qe Te
e
Venston annuelle m ne de le ueton 7. POP 07 az 05 123 20 20 13
enr
e
Que Qu SCIE move en 10 (0,4 6 15 Q3 a? 12
due au soûe content des entrées sorties er A7 0€ 00 Q1 17 1 @ Le
Taux de natalité Cheb 15,5 116 7,8 784 12,7 9,5 6,7
Isux de mortolité Fe) 15,7 15,3 125 128 43 6,4 8,8
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 64/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.4 Contexte humain
4.4.1 Caractéristiques de la population
4.4.1.1 Evolution démographique
L’aire d’étude se situe dans le département des Pyrénées-Atlantiques, au sein de la Communauté d’Agglomération
Pays Basque (CAPB). La commune de Came s’étend sur une superficie de 33,9 km² pour une densité de 30 hab/km²
(2021).
Comme l’indique le tableau suivant, la commune de Came connaît une évolution démographique ascendante depuis
1968 mais avec plusieurs reculs notables, notamment dans les années 90 :
TABLEAU 17 : EVOLUTION DE LA POPULATION DE CAME ENTRE 1968 ET 2021
1968 1975 1982 1990 1999 2010 2015 2021
Population 766 728 738 705 681 847 935 1 013
Variation de la
population - -38 10 -33 -24 166 88 78
Taux de variation
annuel - -0,71% 0,20% -0,56% -0,38% 2,22% 2,08% 1,39%
Source : INSEE – Dossier complet commune de Came
Le tableau suivant présente l’évolution des soldes migratoires et naturels de Came entre 1968 et 2021 :
TABLEAU 18 : INDICATEURS DEMOGRAPHIQUES DE CAME ENTRE 1968 ET 2021
Source : INSEE – Dossier complet commune de Came
Le solde naturel a été négatif du milieu des années 70 au début des années 2000. Il est positif de 1999 à 2015, entre
0,1 et 0,3 %, puis à nouveau négatif de 2015 à 2021 (-0,2%).
La variation annuelle moyenne positive de la population est surtout due au solde apparent des entrées-sorties, compris
entre 0,1 et 1,9% entre 1990 et 2021.
4.4.1.2 Structure de la population
La figure suivante donne la répartition de la population de Came par grande tranche d’âge.
FIGURE 48 : POPULATION DE CAME PAR GRANDE TRANCHE D'AGES ENTRE 2010 ET 2021 (INSEE)
La population de Came se caractérise de la façon suivante : Résidences principales
Résidences secondaires et logements occasionnels
Logements vacants
2m0
A (tip terra Life le
Ensemble 332
Propriétaire 26
LOC&LSrE 55
DONNE ur CÉEMET HAL -
oué vide |
Logé gratuitement 3
(@)egis
La
1000
813
174
366 100,0
207 82,2
54 15,9
7 1,8
194
19
Nombre
404
334
60
En
120,0
82,8
14,8
ZA
243 281 313 332
23 24 32 30 32 24
20 39 51 38 40 49
Noenbre de Ancienneté moyenne
personnes d'emménegement en années)
1013
355
137
vs2
200 218 230 264 332 366 404
21
52
a1,7
Ensemble
Actifs en %
Actifs ayant un emploi en %
Chômeurs en %
inactifs en %
Étèves, étudiants et stagiaires non rémunérés en %
Retraités où préretraltés en %
Autres inactifs en 9
Travaillent :
dans la commune de résidence
497
35
13,0
1
dans une commune autre que la commune de résidence
538
793,6
73,0
6,6
20,4
8,0
5,7
GE
335
134
201
626
79,7
74,2
5,5
20,3
100
39,9
60,1
D ETES ETES ETES 397 100 465 100
131 33,0 133 28,6
266 67,0 332 71,4
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 65/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
TABLEAU 19 : EVOLUTION ET COMPOSITION DU PARC DE LOGEMENTS A CAME
Source : INSEE – Dossier complet commune de Came
Depuis 1968, le nombre de résidence est en constante augmentation et suit la croissance de la population de Came.
Le parc du logement est constitué de résidences principales avec environ 85% des logements en 2021. Les résidences
secondaires représentent 4,4%, en baisse depuis 2010, contrairement aux logements vacants en hausse depuis les
années 2000.
4.4.2.2 Situation de la propriété
Une forte majorité des habitants de la commune est propriétaire de son logement et la part des propriétaires est en
hausse depuis 2010. En effet, la proportion des propriétaires représente 80,3% des ménages en 2010 contre 82,8% en
2021.
TABLEAU 20 : STATUT D’OCCUPATION DES RESIDENCES PRINCIPALES DE CAME
Source : INSEE – Dossier complet commune de Came
La majorité des habitants de Came sont propriétaires de leur logement et le parc de logements est très
largement constitué de résidences principales.
4.4.3 Contexte socioéconomique
4.4.3.1 Population active communale
La commune de Came présente une population active importante car près de 80% des résidents entre 15 et 64 ans
sont actifs en 2021, situation en hausse par rapport à 2009 (≈70%). La part des chômeurs dans cette population active
(5,5% en 2021), est inférieure au chiffre national (7,7% en 2021) et en augmentation depuis 2010 (3,5%).
TABLEAU 21 : POPULATION DE 15 A 64 ANS DE CAME PAR TYPE D'ACTIVITE
Source : INSEE – Dossier complet commune de Came
En 2021, parmi les actifs de plus de 15 ans ayant un emploi et résidents à Came, 28,6% travaillent dans la commune
de résidence et 71,4% travaillent dans une autre commune. Cette proportion est en baisse par rapport à celle observée
en 2010 (≈40%).
TABLEAU 22 : LIEU DE TRAVAIL DES ACTIFS ENTRE 15 ET 64 ANS DE CAME AYANT UN EMPLOI
Source : INSEE – Dossier complet commune de Came
4.4.3.2 Secteurs d’activité
L'activité est principalement agricole mais plusieurs entreprises de fabrication de meubles sont implantées sur la
commune.
En 2021, le secteur d’activité, hors agriculture, regroupant le plus grand nombre d’entités économiques est celui du
commerce de gros et de détail, transports, hébergement et restauration, secteur qui représente 25,4% des entités
économiques de Came. Vient ensuite le secteur de l’industrie manufacturière, industries extractives et autres (20,6%),
puis celui de la construction (14,3%) et enfin celui des autres activités de service (12,7%) : EC KE Ensemble
Industrie manufacturière, industries extractives et autres
Construction
Commerce de gros et de détail, transports, hébergement et restauration
Information et communication
Activités financières et d'assurance
Activités immobilières
Activités spécialisées, scientifiques et techniques et activités de services administratifs et de soutien
Administration publique, enseignement, santé humaine et action sociale
Autres activités de services
(2)eg IS
100,0
20,6
14,3
25,4
1,6
3,2
6,3
11,1
4,8
12,7
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 66/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
TABLEAU 23 : NOMBRE D’ENTITES ECONOMIQUES A CAME PAR SECTEUR D’ACTIVITE EN 2021 (HORS AGRICULTURE)
Source : INSEE – Dossier complet commune de Came
Le taux de chômage communal est inférieur au chiffre national.
En 2021, le secteur d’activité hors agriculture regroupant le plus grand nombre d’emplois est celui du commerce,
des transports et des services divers.
4.4.4 Occupation du sol
D’après la figure de la page suivante reprenant l’occupation des sols selon Corine Land Cover 20228, la majorité de
l’aire d’étude est recouverte par les terres arables hors périmètres d’irrigation.
Les secteurs anthropisés sont aussi présents avec la zone d’activités existante.
L’aire d’étude est située dans un secteur agricole comportant une zone d’activités.
4.4.5 Activités industrielles et commerciales
La commune de Came est peu dotée en zones d’activités industrielles et commerciales.
________________________________________
8 CORINE Land Cover (CLC) est un inventaire biophysique de l'occupation des sols produit par interprétation visuelle d’images satellite. Il est produit
par interprétation visuelle d’images satellite d'une précision de 20 mètres et permet de cartographier des unités homogènes d’occupation des sols (ou
de changements) d’une surface minimale de 25 ha (5 ha pour les changements)
Dans l’aire d’étude rapprochée, il faut rappeler la présence de la ZA existante des Hauts de la Bidouze en imite
ouest/nord-ouest du projet d’extension. Plus éloigné vers le nord-ouest, se situe le parc d’activités économiques Sud
Landes, encore peu occupé actuellement.
Ces 2 ZA n’accueillent pas d’activités industrielles lourdes mais, notamment en ce qui concerne la ZA des hauts de la
Bidouze, des activités agricoles (LUR BERRI), agro-alimentaires (LABEYRIE), commerciales, de construction (Art Bois) et
une entreprise de production et de distribution de béton (PBA).
Une zone d’activités commerciales est présente en limite ouest/nord-ouest du projet.
Vue de l’entrée de la ZA des hauts de la Bidouze depuis la RD19 Va zevm
it nm 4 .
lucsv
CA
orrre!
.
h de Ana sut D" . f : Megatet … . .r u 1° "pers ;
tif sa VUE haut ——
: | <24 : Le hérrinp . à à : LAtsmen . : s ee,
+ :
0
s 1
e 2 . L (7 ‘ nt Laye | .
VENTATEr LL
” ° . 1
(r arme d + lise Æ « = Marta
Moriherinee V1 pate e Es
x 2 Mi
ere 2
Mattés
[__] Emprise de la ZAC
T7} Aire d'étude rapprochée (AER)
—— Cours d'eau
EM Plan d'eau :
BE 112 - Tissu urbain discontinu 7
BR 121 - Zones ndustrielles ou commerciales x
et installations pubhques
211 - Terres arables hors périmètres d'irrigation
"222 - Vergers et petits fruits
_ 231 - Prainies et autres surfaces toujours r—.
en herbe & usage agricole 4
_ 242 - Systèmes cuhturaux et parcellaires complexes ue
mu 243 - Surfaces essentiellement agricoles, interrompues
par des espaces naturels importants
d 311 - Forëts de feuillus
M 313 - Forêts mélangées
Arms * . A 511 - Cours et voies d'eau
«4 À re 2 1
Lanwepire n FF
At ? 4 | BE —
M s 7 | ds.
À EL . : st 4£4% ! NT
€ ù :
ontzs
hat ? = LC
de Danse
ls Goutte ' Moitis intra “ ven
« .
Nes, >
.
.7 erutre
lieu
‘ Î Peteak
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 67/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 49 : OCCUPATION DES SOLS DANS L’AIRE D’ETUDE (CLC 2022) (2)eg IS
Polyculture-élevage
Grande: cultures . : Es
ture : — Potyou 117 1
636 9 > 100%
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 68/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.4.6 Activité agricole
4.4.6.1 Données communales du RGA 2020
Au Recensement Général Agricole (RGA) de 20209, la commune de Came compte 49 exploitations agricoles
représentant 1 859 ha de Surface Agricole Utilisée (SAU).
Par rapport à 2010, il y a une diminution notable de la SAU : -7,6%. La production agricole communale a également
chuté (-15,8%) depuis 2010 pour atteindre 4,77 millions d’euros de Production Brute Standard (PBS) en 2020.
L’orientation technico-économique de la commune est principalement dirigée vers la polyculture et/ou le polyélevage.
La figure de la page suivante est la cartographie du parcellaire agricole recensé dans l’aire d’étude d’après le Registre
Parcellaire Graphique (RPG)10 dans sa version de 2022. L’aire d’étude rapprochée est majoritairement dédiée à la
culture du maïs, plus secondairement à celle du sorgho et du soja.
4.4.6.2 Appellations d’Origine et les Indications Géographiques
4.4.6.2.1 L’Indication Géographique Protégée
L’Indication géographique protégée (IGP) identifie un produit agricole, brut ou transformé, dont la qualité, la réputation
ou d’autres caractéristiques sont liées à son origine géographique. L’IGP peut être basée sur la réputation du produit,
qui s’entend au sens d’une forte reconnaissance par le public à un instant donné, et qui doit être associée à ̀ un savoir-
faire ou une qualité ́ déterminée attribuables à l’origine géographique.
Les appellations IGP de la commune de Came sont les suivantes : E Emprise de la ZAC
F1 Aire d'étude rapprochée (AER)
} Bande le long d'une forêt avec production
Bande le long d'une forêt sans production
| Bordure de champ
é EM Bande tampon
Colza d'hiver
Autre légume où fruit pérenne
CA Jachère de 5 ans ou moins
F2] Jachère de 6 ans ou plus
KM jachère de 6 ans ou plus déclarée
comme surface d'intérêt écologique
Maïs ensilege
Maïs
F —_ EM Mélange de légumineuses fourrageres
prépondérantes et de céréales et/ou d'oléagineux
je | Mélange de légumineuses prépondérantes au semis !
et de graminées fourragères de 5 ans ou moins
Millet
M Prairie permanente - herbe prédominante
(ressources fourragères bgneuses absentes
OÙ peu présentes)
BR Prairie en rotation longue (6 ans ou plus)
as
nd Autre prairie temporaire de 5 ans où moins
PC Ray-grass de 5 ans où moins | Ce
2 Surface agricole temporairement non exploitée
EN Sorgho .
oja S
| Es EE Sarrasin
Ç : Tournesol S) a
[4 Triticale d'hiver
AN
© 0 Veuer d me ,
"8 . 268 AË .._—__
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 69/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 50 : CARTE DU PARCELLAIRE AGRICOLE DANS L’AIRE D’ETUDE (RPG 2022) (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 70/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.4.7 Activités de tourisme et de loisir
Les installations sportives de la commune ne sont pas implantées dans l’aire d’étude rapprochée mais sont situées aux
abords du bourg de Came plus au sud. Il s’agit du stade municipal et de la salle de sports et du terrain municipal,
chemin de Ganderats.
La commune de Came ne compte aucun camping mais 2 établissements proposant un hébergement touristique
(chambres d’hôtes), localisés plus au sud sur le territoire communal.
Quelques équipements sportifs et de tourisme sont présents sur la commune de Came, en dehors de l’aire
d’étude.
4.4.8 Réseau routier
4.4.8.1 Infrastructures routières
L’aire d’étude est implantée entre 2 axes routiers d’importance (voir la Figure 47 ci-contre) : Synthèse de l'analyse du Vendredi 15/04/2022 à 00:00 au Mercredi 20/04/2022 à 23:00
eu: eu: Sens 1 Sens 2 Sens cumulé
Débit (VEhiQUleS Ty PL [PL TV | VL | PL I%PL| 1 | VL | PL | YL Débit Total sur la période | 3517 | 3234 | 283 | 8,05 | 3477 | 3196 | 281 | 8,08 | 6994 | 6430 | 564 | 8,06 Débit Moyen Journalier 586 539 47 | 8,02 | 580 533 47 | 8,10 | 1166 | 1072 | 94 | 8,06 Débit Moyen horaire 24 22 2 8,33 24 22 2 8,33 49 45 à 8,16 Débit Moyen de Jour 559 514 45 | 8,05 | 552 507 45 | 8,15 | 1111 | 1021 90 | 8,10 Débit Moyen de Nuit 28 25 3 |10,71| 27 26 1 3,70 55 51 4 7,27 Débit Moyen Jours ouvrés | 745 658 87 |11,68| 741 654 87 |11,74| 1486 | 1312 | 174 | 11,71 Débit Moyen Sam. & V.F.| 561 553 8 1,43 | 558 550 8 1,43 | 1119 | 1103 | 16 | 1,43 Débit Moyen Dim.& Fériés| 360 353 7 1,94 | 348 342 6 1,72 | 709 696 13 | 1,83
(e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 71/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Les résultats de la campagne de comptage sont rassemblés dans le tableau suivant :
TABLEAU 26 : SYNTHESE DES COMPTAGES ROUTIERS SUR LA RD48
Source : CD64
Le volume des trafics est modéré avec environ 750 véhicules/jour dans chaque sens en jour ouvré sur la RD48. Le
trafic est symétrique dans chaque sens.
Le réseau routier local est marqué par la présence de deux axes routiers d’importance : la RD19 et l’A64. Entre
ces deux axes, un réseau de voies communales et départementales dessert le bourg, les zones résidentielles et
les zones d’activités, comme la RD48 qui, à termes, desservira le site de la future ZAC.
Le trafic routier est important (supérieur à 20 000 véhicules/jour) sur l’A63. Le trafic est en revanche modéré sur
la RD48
4.4.9 Risques technologiques
4.4.9.1 Risques industriels
Toute exploitation industrielle ou agricole susceptible de créer des risques ou de provoquer des pollutions ou des
nuisances, notamment pour la sécurité et la santé des riverains, est réglementée par la législation relative aux
Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE). Les ICPE sont classées selon une nomenclature et
sont soumises soit à déclaration, enregistrement ou autorisation préfectorale selon leurs caractéristiques.
Comme le montre la carte de la page suivante, deux ICPE sont situées dans l’aire d’étude rapprochée du projet, au
niveau de la ZA des Hauts de la Bidouze : Constantine /) f siCTENE
sp 0 Op PF < 7 Sce
Se | Sy }) 20 d
SCORIES DE
ATOANTIQUE we #
SsP3779542 j SSP37 77293 00 B IT Ca 2 à
67 S5P37295418// nm.) [e)\
A ssP3771338
. e | ; À : : 8 12
ques / Def SSEUREEE ON AE os à
/ SsP3778615 | J/o dt N ” rs Fe Oo!
X _— PRee SUABEVRIE FINEF©
L >\j \wwl'Hippodrome d SC ioulats S 2.,/ . / ! rait. 2 >;
ee LOTS / ACOUSTENOBLE) = 10 Ç A; Æ, en } Fr - TS /ot © 7 e 2 4 /
Ds [en ù
TES. \ 4 Hemen Galdia »$7/4 A PE ) De s$P3784161 À ARS 2 S5P3779
[ 7 " 1S51 R—
» v
*
\
— 44
Légende :
EM] Emprise de la ZAC |
Burre,, 17] aire d'étude rapprochée [AER) «cé
{ \\
42 ICPE :
Ets we Autorisation
wa Déclaration
m Site CASIAS
_—
._… Canalisation de transport
de gaz naturel
Emi f PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64)
72/121 26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 53 : CARTOGRAPHIE DES RISQUES TECHNOLOGIQUES AUX ABORDS DU PROJET e
cm, 80 Ar” 11e 80 am, és rc dB(A) f\ 3 Goom, Er
OR .Ë 4 Vo 100 dB{A)
concert
os $ 110 dB{A)
Chambre à coucher carpe
20 dB{A) se _ f 120 dB{A)
CONOrSAOON à vou bacse von ou déco
104d8{A) 82 y 130 dBf{A)
vert dans los wDres
O dB{A)
e
(e)egis
| || | 7. | : L 12 ju | Ju
TE du L
ns ‘°" T
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 73/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.5 Cadre de vie
4.5.1 Ambiance sonore
4.5.1.1 Généralités 50-55 dBtA)
55-60 dBia)
D 60-65 dBiA)
D 65-70 da)
=: »70 ni
BR 65-70 duc)
EM 70-75 84)
ET
| 0) À H suts
EN 2 À vol es id Q (] Emprise de la ZAC a
ON :65 dei LU D
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 74/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
À partir de ce diagnostic, des plans de prévention du bruit dans l’environnement (PPBE) doivent être élaborés. L’objectif
est de protéger des nuisances sonores excessives la population et les établissements sensibles, et de préserver les
zones calmes.
Les cartes de bruit constituent donc le diagnostic initial de l’état acoustique. Élaborées en 1999 pour la première
échéance, celles de 4e échéance (2022-2027) dans le département des Pyrénées-Atlantiques sont actuellement
disponibles et des extraits concernant l’aire d’étude sont joints ci-après.
La perception de l’intensité sonore par l’être humain est différente en journée, le soir et pendant la nuit. « Lday » (ou
« Ld »), « Levening » (ou « Le ») et « Lnight » (ou « Ln ») sont des indicateurs du niveau sonore pendant le jour (de 6h
à 18h), le soir (de 18h à 22h) et la nuit (de 22h à 6h). Ils sont exprimés en dB(A) et correspondent à des moyennes de
niveaux sonores sur les périodes concernées. En se basant sur ces indicateurs de base, la réglementation européenne
a introduit un nouvel indicateur : le Lden. C’est un indicateur du niveau de bruit global pendant 24h (jour, soir et nuit)
utilisé pour qualifier la gêne liée à l'exposition au bruit.
Les représentations graphiques joints ci-après sont des extraits des cartes de bruit stratégiques des Pyrénées-
Atlantiques pour l’échéance 2022-2027 au niveau de l’aire d’étude, de type A et C : Pa
1 La 7. deu "1
ENCarte'de bruit . CR ". + ,
" [2] Emprise de la ZAC
\ EN :62 deiA
Xi \ s _ \ 4 cé.
(3 leborte,
de pe |
r
d
ÿ F”
VL: 75 km/h VL: 83 &m/n PF 3019 5,7 98 PL: 63 km/h PL: 38 km/h 55,0 45,5
re VL: 74 km/h VL: 63 km/h nds nine m m 1870 | 9.2 sd PL: 63 km/n PL: 48 km/h PF3 52,5 42,0
Légende :
[__] Emprise de la ZAC
Q Point de mesure de bruit
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 75/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 54 : CARTES DE BRUIT STATEGIQUES DES PYRNEES-ATLANTIQUES 2022-2027 AU NIVEAU DE L’AIRE D’ETUDE
L’aire d’étude est donc notablement impactée par les émissions sonores générées par l’A64.
4.5.1.2.2 Détermination du niveau sonore ambiant actuel par mesures sur site
Une campagne de mesures acoustiques a été réalisée par ACOUSTB du 06 au 07 novembre 2024, comprenant 3
mesures de 24 h consécutives, nommées Points fixes PF1, PF2 et PF3 (localisés sur la figure ci-contre). Les 3 mesures
ont été réalisées en champ libre. Des comptages du trafic routier sur la RD48 et la RD19 ont été réalisés simultanément
aux mesures acoustiques.
Le tableau ci-après synthétise les résultats des mesures aux points PF1, PF2 et PF3 ainsi que le trafic routier associé
(RD19 pour le PF1 et RD48 pour les PF2 et PF3). Les valeurs sont arrondies au ½ dB(A) le plus proche.
TABLEAU 27 : SYNTHESE DES RESULTATS DES MESURES ACOUSTIQUES
Source : ACOUSTB (juin 2025)
FIGURE 55 : LOCALISATION DES POINTS DE MESURE DE BRUIT
Le trafic journalier correspondant, relevé simultanément aux 24 heures de mesure, est le suivant : (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 76/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.5.2 Qualité de l’air
4.5.2.1 Notions générales sur les polluants atmosphériques
Les polluants atmosphériques sont trop nombreux pour être surveillés en totalité. Certains d’entre eux sont donc
choisis parce qu’ils sont caractéristiques d’un type de pollution (industrielle, routière, etc.) et parce que leurs effets
nuisibles sur l'environnement et/ou la santé sont avérés.
Ce paragraphe rappelle successivement les sources et les effets sanitaires des principaux polluants atmosphériques
puis la réglementation relative à la qualité de l’air ambiant.
4.5.2.1.1 Origine et toxicité des principaux polluants atmosphériques (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 77/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne (@)egis
Polluants Valeurs limites
En moyenne annuelle
40 pg/m?
Dioxyde d'azote En moyenne horaire
NO» depuis le 1er janvier 2010
200 pg/m*
à ne pas dépasser plus de 18 h par an (P99,8)
En moyenne journalière
125 pg/m?
à ne pas dépasser plus de 3 } par an (P99,2) Dioxyde de soufre
En moyenne horaire
30 depuis le 1er janvier 2005
350 pg/m”°
à ne pas dépasser plus de 24 h par an (P99,7)
Benzène En ie . dt
CH bu
Monoxyde de carbone En moyenne sur 8 heures
co 10 000 yg/m*
En moyenne annuelle
depuis le 1er janvier 2005
Particules fines de diamètre 40 pg/m’
inférieur ou égal à 10 pm En moyenne journaliére
PM, depuis le 1er janvier 2010
50 pyg/m?
à ne pas dépasser plus de 35j par an (P90,4)
En moyenne annuelle
25 pg/m? depuis 2015
Particules fines de diamètre
inférieur ou égal à 2,5 pm
PMzs
En moyenne annuelle
depuis le 1er janvier 2002
0,5 pg/m*
Plomb
Pb
Arsenic
As
Nickel
Ni
Benzo(a)pyrène
O;
Objectif de qualité ou valeur cible
En moyenne annuelle
40 pg/m’
En moyenne annuelle
50 pg/m”?
En moyenne annuelle
2 pg/m?
En moyenne annuelle
30 yg/m'’
En moyenne annuelle
Objectif de qualité : 10 pg/m?
Valeur cible : 20 pg/m”?
En moyenne annuelle
0,25 ug/m”
En moyenne annuelle
Valeur cible : 6 ng/m?
En moyenne annuelle
Valeur cible : 20 ng/m?
En moyenne annuelle
Valeur cible : 1 ngm”°
Objectif de qualité (santé)
Maxjour de la moyenne sur8h
120 pg/m?
Valeur cible (santé)
Maxjour de la moyenne sur8 h
à na pas dépasser plus de 25 j/an
en moyenne sur 3 ans
120 pg/m?
Seuils d'information et d'alerte
En moyenne horaire
information et recommandation : 200 pg/m”
alerte : 400 pg/m? sur 3 h consécutives et
200 yg/m* si dépassement J-1 et risque pour J+1
En moyenne horaire
information et recommandation : 300 pg/m*
alerte : 500 pag/m”* sur 3 h consécutives
En moyenne horaire
information et recommandation : 180 pg/m?
alerte : seuil 1 - 240 pg/m? sur 3 h consécutives
seuil 2 - 300 pgn* sur 3 h consécutives
seul 3 - 360 pgm"’
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 78/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
TABLEAU 28 : CRITERES NATIONAUX DE LA QUALITE DE L’AIR
Source : Articles R221-1 à R221-3 du Code de l'Environnement : 18 a
TDioxyde 4 azote ( (NO)
bwdmtte | CR de besg
ST PEN EN [Lacs NA "TFUE RER meate A LÉ Dress L + (1 b (sms . gg ! | À [ 7 A 1 ” et üa res ‘
Particules en suspension (PM10) | { L'* ACT à» ë ns Me fr | NY 31 | VO
1/000 m
— AL. os LL LÉ e
+ f :
,
«RUE DUR, ou! NOT PRE SP AS dress = w, RE 2 PL S Le S l # L î . Fr \ \ | £
‘Particules fines (P Me) À À { | 4 1 CR IS S$
Be ) ge 4 ir"PO / % Vu 14.24 ge P mr”, | . à y = | ” dés NC é
Re ll) ENESNEN C2 Ca 4 ete, ci RS D ; | ag p C7 2 u
l
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 79/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.5.2.2 Qualité de l’air sur la zone d’étude
L’agence ATMO Nouvelle Aquitaine réalise des cartes de concentrations moyennes annuelles pour les polluants PM10,
PM2,5 et NO2 sur le territoire de plusieurs agglomérations de Nouvelle-Aquitaine. Ces cartes permettent d’obtenir une
information globale sur la qualité de l’air à un endroit donné pour un polluant donné.
Les cartes suivantes représentent une modélisation des niveaux annuels moyens 2022 de l’agglomération de Bayonne
– donc aux abords de la ZAC – en : (@)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 80/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.5.3 Ambiance lumineuse
4.5.3.1 Notion de pollution lumineuse
Concernant la notion de pollution lumineuse, il est fait l’hypothèse que celle-ci ne concerne que la période nocturne.
La lumière naturelle :
Une lumière naturelle est produite la nuit par les étoiles, la voie lactée et la lune. Elle est importante pour nombre
d’animaux (déplacement/migration, activités de chasse, activité de reproduction/ponte, …).
La lumière artificielle :
La lumière électrique permet de travailler à n’importe quelle heure du jour et de la nuit et d’éclairer les villes et les voies
de communication, ce qui censé améliorer la sécurité des usagers et faciliter l’orientation de nuit. Avec le temps, d’autres
lampes ont été installées à des fins de publicité ou d’aménagement des places et bâtiments publics. Avec l’introduction
récente des diodes électroluminescentes (LED), les techniques d’éclairage ont encore progressé.
Dans l’environnement, la lumière potentiellement « polluante » émane :
De la lumière artificielle perdue ou réfléchie, émise par des sources fixes et permanentes telles que les luminaires des villes, des aéroports, des parkings, routes, et autres voies de transport, des installations industrielles et commerciales, des enseignes publicitaires, des locaux et bureaux éclairés la nuit et dont les parois vitrées et fenêtres ne sont pas occultées, etc. ;
Des sources mobiles comme les phares des véhicules (qui contribuent également pour une part significative au phénomène de collision avec la faune dû à l’éblouissement des animaux) ;
Très localement, des canons à lumière et éclairage lasers à but publicitaire ou festif.
4.5.3.2 Contexte de l’air d’étude
La cartographie présentée en ligne sur le site de l’association AVEX, dont un extrait figure ci-après, montre que l’aire
d’étude est concernée par une pollution lumineuse faible (vert à cyan)), typique de la grande banlieue tranquille.
L’aire d’étude est concernée par une faible pollution lumineuse, typique de la grande banlieue tranquille.
FIGURE 57 : POLLUTION LUMINEUSE DE LA ZONE D’ETUDE (SOURCE : AVEX) (2)eg IS
_
E Se sf d” ° | Pt * :
Fe 1 mm. * | | & - #
re em me mm —e D
not, - 18, Le À pa
Les unités de paysage
de l'entité de la vallée du gave d'Otoron
3 uetée!
- Guve autour de Navarrens (ot,
= - Sauvetorre-Ce-Lléarn - Confluwence Gave d'Oiccon et Sseys os. | 2 - pp ve
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 81/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.6 Paysage et patrimoine culturel
4.6.1 Paysage
4.6.1.1 Atlas des paysages des Pyrénées-Atlantiques
La loi du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages a introduit la nécessité de
disposer à l’échelle départementale d’un outil de connaissance, l’atlas de paysages.
Article L.350-1B du code de l’environnement : « L’atlas de paysages est un document de connaissance qui a pour objet
d’identifier, de caractériser et de qualifier les paysages du territoire départemental en tenant compte des dynamiques qui
les modifient, du rôle des acteurs socioéconomiques, tels que les éleveurs, qui les façonnent et les entretiennent, et des
valeurs particulières qui leur sont attribuées par les acteurs socio-économiques et les populations concernées. Un atlas
est élaboré dans chaque département, conjointement par l’Etat et les collectivités territoriales. L’atlas est périodiquement
révisé afin de rendre compte de l’évolution des paysages ».
D’après l’atlas des paysages en Pyrénées-Atlantiques, l’aire d’étude appartient à l’ensemble paysager du Béarn des
Gaves, à l’entité paysagère de la Vallée du Gave d’Oloron et enfin à l’unité paysagère de la Confluence Gave
d’Oloron et Saleys.
(Source : Atlas de paysages des Pyrénées-Atlantiques – Conseil Départemental des Pyrénées-Atlantiques – 2003).
Les principales caractéristiques paysagères de l’unité Confluence Gave d’Oloron et Saleys sont les suivantes : (2)eg IS
_
rh
à.
": «
> ETS =
M n "qe €
[ MMS. 27 fs a - .
4 d lé
e 4
à “ Légende :
[777] Emprise du projet
M Localisation des prises de photo
| I
HS
Es LP
ce
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 82/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.6.1.2 Paysage de l’aire d’étude
Comme le rappelle la photo aérienne suivante, l’aire d’étude rapprochée est marquée par l’omniprésence des
parcelles agricoles environnantes. Dans ce paysage rural, on distingue également assez nettement les bâtiments des
entreprises présentes dans la zone d’activités existante.
La topographie plane et l’absence de massifs boisés d’importance sont autant d’éléments qui favorisent les vues
lointaines sur la ZA existante et sur les terrains de son projet d’extension.
Les habitations voisines ont une vue directe sur les terrains projetés pour l’extension.
Les photographies suivantes illustrent les ambiances paysagères de l’aire d’étude rapprochée.
Photo 2 : Vue des terrains de l’extension depuis le chemin rural de Lanaplo en limite Est
Photo 1 : Vue des terrains de l’extension depuis la RD48 au sud PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 83/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
L’ambiance paysagère locale est marquée par :
L’activité agricole,
La zone d’activités existante.
Photo 3 : Vue de la zone d’activités existante depuis la RD48
Photo 4 : Vue des parcelles agricoles environnantes à l’est depuis le chemin rural de Leren
Photo 5 : Vue de la première habitation au sud depuis la RD48
Photo 6 : Vue de la zone d’activités existante depuis l’intersection RD19/RD48 | MARS
LAS
1 LAN prescription archéologique FEZone de présomption de
2 D) O PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 84/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.6.2 Patrimoine archéologique
L’aire d’étude est concernée par une zone de présomption de prescription archéologique (ZPPA) n°0211601 « Au
bord de l'Arrouyous, Lanneplaa : occupations, Paléolithique, Néolithique, Protohistoire (tumulus) ».
FIGURE 59 : ZONE DE PRESOMPTION DE PRESCRIPTION ARCHEOLOGIQUE AUX ABORDS DU PROJET
Le projet de ZAC est donc concerné par l’obligation d’une saisine du préfet de région afin qu’il apprécie les risques
d’atteinte au patrimoine archéologique et qu’il émette, le cas échéant, des prescriptions de diagnostic ou de fouille.
Le projet est doublement concerné par cette obligation du fait de sa nature. En effet, l’article R.523-4 du code du
patrimoine dispose que « la réalisation de zones d'aménagement concerté (…) affectant une superficie supérieure ou
égale à 3 hectares » fait l’objet d’une transmission systématique et obligatoire au préfet de région.
Ainsi, le préfet de la région Nouvelle Aquitaine a prescrit la réalisation d’un diagnostic archéologique par l’arrêté
N°SD.15.057 du 6 mai 2015. La mission a été confié à l’Institut National de Recherches Archéologique Préventives.
Le diagnostic a mis en évidence un ensemble de vestiges d’industrie lithique rapportables au Paléolithique moyen
ancien formant un niveau continu et peu dilaté conduisant à la délivrance de l’arrêté N° ALPC-AQ-SF.16.143 du 12
septembre 2016 portant prescription d’une fouille archéologique préventive sur la parcelle A50.
Les 2 arrêtés préfectoraux de prescriptions sont joints en annexe de cette étude d’impact.
4.6.3 Patrimoine historique
Aucun monument historique, périmètre de protection des abords de monument historique, site classé n’est présent
dans l’aire d’étude.
En revanche, les terrains du département des Landes immédiatement au nord du projet, sont inclus dans le site inscrit
des Gaves de Pau et d’Oloron.
Le site classé le plus proche est le site archéologique de Barat de Vin situé à environ 5 km à l’est de l’emprise de la
future ZAC.
Le monument historique le plus proche est le Château de Bidache, immeuble bâti inscrit aux Monuments Historiques
et situé à près de 3 km au sud-ouest du projet. Le site est asservi d’un périmètre de protection des abords de monument
historique.
L’aire d’étude n’est concernée par aucun monument historique, périmètre de protection des abords de
monument historique, site classé et site inscrit. En revanche, l’emprise de la future ZAC a fait l’objet d’un
diagnostic archéologique ayant mis en évidence la présence de vestiges d’industrie lithique rapportables au
Paléolithique moyen ancien.
4.7 Documents de planification urbaine
4.7.1 Carte communale de Came
4.7.1.1 Zonage
D’après la carte communale de Came, dont un extrait est joint ci-dessous, le projet de ZAC est situé en Secteur C du
document graphique :
FIGURE 60 : EXTRAIT DE LA CARTE COMMUNALE DE CAME
Emprise de la ZAC (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 85/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
4.7.1.2 Règlement
D’après le règlement, le Secteur C est un « secteur réservé à l’implantation d’activités, notamment celles incompatibles
avec la proximité de l’habitat ».
Le projet de ZAC est autorisé par le règlement de la carte communale de Came.
L’aire d’étude n’est concernée par aucune servitude d’utilité publique, ni par aucune OAP.
4.7.2 SCoT de l’Agglomération de Bayonne et du sud des Landes
Le premier Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT) de l’Agglomération de Bayonne et du sud des Landes a été
approuvé par le Conseil Syndical le 6 février 2014.
Le SCoT de de l’Agglomération de Bayonne et du sud des Landes planifie et coordonne l’aménagement du territoire
des 48 communes de son périmètre à travers : PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 86/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
THEMES SENSIBILITES / CONTRAINTES NIVEAU D’ENJEUX
MILIEU PHYSIQUE
Climatologie Le climat de la zone d’étude un climat de type océanique. Il s’agit d’un climat tempéré : été chaud, hiver doux et pluvieux.
Topographie L’emprise de la ZAC présente une topographie relativement plane, entre 65 et 75 mNGF, incisée par le réseau hydrographique local, le ruisseau de Mauhuston, qui crée
des mini-dépressions.
Contexte géologique L’emprise de la ZAC est située sur des terrains appartenant à la formation des Alluvions des hauts niveaux Riss II. Les terrains argileux présentent une faible perméabilité.
Eaux souterraines et usages Les résultats du suivi piézométrique indiquent la présence d’une nappe relativement profonde.
Les eaux souterraines locales présentent un bon état quantitatif et chimique, conformément aux objectifs d’état. Elles ne sont pas concernées par des pressions ponctuelles
de type industriel ou liées aux déchets. Les eaux souterraines ne sont pas soumises à des pressions significatives sur les nitrates agricoles, le phytosanitaire et les
prélèvements d’eau.
Au vu de la nature très peu perméable des sols de surface en place, les eaux souterraines ne sont pas considérées comme vulnérables. La masse d’eau souterraine « Terrains
plissés du bassin versant du gave d'Oloron et du Saison » est non classée en Zones à Préserver pour l'alimentation en eau potable dans le Futur (ZPF) et en Zones à objectifs
plus stricts (ZOS).
Les points d’eau de la Banque du Sous-Sol (BSS) les plus proches de la ZAC sont des forages agricoles et des piézomètres de suivi de la nappe.
L’emprise de la ZAC n’intercepte aucun périmètre de protection de captage d’eau potable.
Eaux superficielles et usages L’aire d’étude est située sur le cours du ruisseau de Mauhuston qui après avoir pris le nom de ruisseau d’Arthous se rejette dans les Gaves Réunis.
Les Gaves Réunis présentent un bon état chimique et un état écologique moyen.
Le réseau hydrographique communal fait l’objet de prélèvements pour l’irrigation agricole. En revanche, les eaux superficielles de l’aire d’étude ne font l’objet d’aucun
prélèvement pour l’adduction d’eau potable ou pour les usages industriels.
Classée en 2e catégorie piscicole, le ruisseau de Mauhuston est fréquenté par les pêcheurs amateurs. Le réseau hydrographique local n’est le récepteur d’aucun rejet d’eaux
usées traitées qu’elles soient industrielles ou domestiques.
Les Gaves Réunis sont classés en liste 1 et en liste 2 au titre de l’article L.214-17 du code de l’environnement. L’aire d’étude n’est classée ni en zone de répartition des eaux,
ni en zone sensible, ni en zone vulnérable.
Le projet de ZAC est concerné par les objectifs de réduction des pollutions et de préservation et de restauration des fonctionnalités des milieux aquatiques du SDAGE
Adour-Garonne 2022-2027.
Zones humides L’analyse du critère végétation a permis de déterminer la présence de 3,13 ha de zones humides dans l’emprise de la ZAC.
L’analyse du critère sol n’a révélé la présence d’aucun sol caractéristique de zone humide dans la zone d’étude rapprochée.
Risques naturels L’aire d’étude n’est pas concernée par le risque de débordements de nappe et d’inondations de cave ou le risque inondation.
En revanche, l’aire d’étude est concernée par un risque faible de retrait et gonflement d’argile et un risque sismique modéré.
MILIEU NATUREL
Habitats naturels Les enjeux concernant les habitats naturels varient d’un niveau nul à fort. Les enjeux les plus forts concernent les habitats naturels d’intérêt communautaire prioritaires en
état de conservation satisfaisant, c’est-à-dire les landes humides atlantiques non fauchées. Les enjeux modérés concernent les autres habitats naturels d’intérêt
communautaire ainsi que les boisements autochtones et les fourrés humides. Les enjeux les plus faibles concernent les habitats les plus communs (ronciers, landes à
Fougère aigle, …) et les plus anthropisés ou dégradés.
Flore Aucune espèce protégée n’a été identifiée dans l’aire d’étude lors des inventaires. En revanche, deux espèces patrimoniales non protégées ont été relevées. L’enjeu de
conservation lié à ces espèces est modéré.
De plus, les inventaires ont permis de relever la présence de vingt espèces exotiques envahissantes dans l’aire d’étude immédiate.
Faune Les enjeux liés à la faune varient de faibles à modérés
Avifaune L’aire d’étude est principalement composée de parcelles agricoles, peu favorables pour l’avifaune locale. Toutefois, les prairies en friche (notamment l’ancien terrain
d’aviation) sont utilisées pour la nidification de passereaux protégés tels que le Tarier pâtre ou encore la Cisticole des joncs.
L’enjeu que représente aujourd’hui la zone pour l’Elanion blanc est moins important qu’en 2013.
Chiroptères Les milieux de l’aire d’étude sont principalement utilisés par les chiroptères pour le transit et la recherche de proies. Aucun habitat réellement favorable au gîte des
chiroptères n’a été mis en évidence.
Mammifères terrestres Aucun intérêt significatif en faveur des mammifères n’est relevé au sein de l’aire d’étude.
Amphibiens Les milieux aquatiques favorables à la reproduction des amphibiens sont peu nombreux et peu diversifiés.
Reptiles L’enjeu local est jugé modéré en ce qui concerne la couleuvre verte et jaune. (@)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 87/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
THEMES SENSIBILITES / CONTRAINTES NIVEAU D’ENJEUX
Poissons Au vu de la nature du cours d’eau, aucun enjeu significatif n’est relevé au sein de l’aire d’étude immédiate pour les poissons.
Invertébrés Plusieurs espèces communes et non protégées ont été mises en évidence lors des inventaires. L’enjeu local pour l’entomofaune est donc faible.
CONTEXTE HUMAIN
Caractéristiques de la population La commune de Came connaît une évolution démographique ascendante depuis 1968 mais avec plusieurs reculs notables, notamment dans les années 90.
Les tranches d’âge majoritaires sont celles correspondant aux personnes entre 30 et 60 ans, suivi des plus jeunes, entre 0 et 14 ans.
Contexte du logement La majorité des habitants de Came sont propriétaires de leur logement et le parc de logements est très largement constitué de résidences principales.
Contexte socio-économique Le taux de chômage communal est inférieur au chiffre national.
En 2021, le secteur d’activité hors agriculture regroupant le plus grand nombre d’emplois est celui du commerce, des transports et des services divers.
Occupation du sol L’aire d’étude est située dans un secteur agricole comportant une zone d’activités.
Activité agricole L’agriculture est bien présente sur le territoire de Came. Entre 2010 et 2020, elle connait une diminution notable du nombre d’exploitations, de la production et de la
Surface Agricole Utilisée.
L’emprise du projet et l’aire d’étude rapprochée sont majoritairement occupées par des parcelles en culture. L’emprise projet s’étend sur 17 ha de SAU.
Par ailleurs, le territoire communal possède plusieurs produits agricoles IGP et une AOP/AOC.
Activités industrielles et
commerciales
Dans l’aire d’étude rapprochée, il faut rappeler la présence de la ZA existante des Hauts de la Bidouze en imite ouest/nord-ouest du projet d’extension. Plus éloigné vers
le nord-ouest, se situe le parc d’activités économiques Sud Landes, encore peu occupé actuellement.
Tourisme et loisirs Quelques équipements sportifs et de tourisme sont présents sur la commune de Came, en dehors de l’aire d’étude.
Réseau routier Le réseau routier local est marqué par la présence de deux axes routiers d’importance : la RD19 et l’A64. Entre ces deux axes, un réseau de voies communales et
départementales dessert le bourg, les zones résidentielles et les zones d’activités, comme la RD48 qui, à termes, desservira le site de la future ZAC.
Le trafic routier est important (supérieur à 20 000 véhicules/jour) sur l’A63. Le trafic est en revanche modéré sur la RD48
Risques technologiques Les abords immédiats du projet sont peu concernés par les risques technologiques :
Il faut noter la présence de 2 ICPE non Seveso en activité et de 6 sites CASIAS (anciennes activités susceptibles d’être à l’origine d’une pollution des sols),
Il n’y a pas de site BASOL (Base des Sols pollués) dans l’aire d’étude rapprochée.
L’aire d’étude rapprochée est concernée par le risque lié au transport de matières dangereuses gaz naturel).
CADRE DE VIE
Ambiance sonore L’aire d’étude est concernée par les émissions sonores de l’A64 comme le rappellent les cartes de bruit stratégiques 2022-2027 sur le secteur d’étude.
Les mesures de bruit effectuées sont celles d’une zone d’ambiance sonore modérée au sens de la réglementation relative aux infrastructures routières.
Qualité de l’air Les données d’ATMO Nouvelle Aquitaine montrent que la zone d’étude présente une concentration en moyenne annuelle en NO2, PM10 et PM2,5 :
Plus élevée aux abords des axes routiers,
En dessous de la valeur limite (NO2), en dessous de l’objectif de qualité (PM10) et au niveau de l’objectif de qualité (PM2,5),
Représentative de l’agglomération de Bayonne.
Ambiance lumineuse L’aire d’étude est concernée par une pollution lumineuse faible, typique de la grande banlieue tranquille.
PAYSAGE ET PATRIMOINE CULTUREL
Paysage L’ambiance paysagère locale est marquée par l’activité agricole et la zone d’activités existante.
Patrimoine archéologique L’aire d’étude n’est concernée par aucun monument historique, périmètre de protection des abords de monument historique, site classé et site inscrit.
En revanche, l’emprise de la future ZAC empiète sur une zone de présomption de prescription archéologique. Patrimoine culturel
DOCUMENTS DE PLANIFICATION URBAINE
PLU L’implantation de la ZAC est autorisée par le règlement de la carte communal de Came au niveau de l’emprise actuelle.
L’aire d’étude n’est concernée par aucune servitude d’utilité publique, ni par aucune OAP.
SCoT Le SCoT de l’Agglomération de Bayonne et du sud des Landes encourage le développement d’activités économiques au cœur du territoire, y compris à l’intérieur,
notamment d’activités incompatibles avec l’habitat. (e)egis
Grande et moyenne
Chaufferie plaquettes bois
Réseaux de chateur
Sur pieux
Thermique Localement important mais peu de besoins
Surfaces disponibles avec un taux de couverture des besoins
Photowoltaïique annuels d'électricités à 30 % et revente du surplus
Zone défavorable pour la mise en place des éoliennes
Petite éolienne La rentabilité de ce type d'installation est faible voire nulle.
Un prajet à proximité est en cours de réalisation rnsis sans date
réelle de fin
Micro-hydrolienne La STEP n'est pas dans le périmètre de ka zone étudiée
La filière bois est très développée dans la région.
Chaufferie granulé de bois | | |
Production limitée eu égard au méthaniseur déjà existant à Irodenié
La récupération de chaleur n'est pas envisageable au regard des
niveaux des consommations à l'échelle du projet,
Impact très important sur les investissements pour la production
d'ECS
H n'existe pas de Datacenter à proximité
Aucun réseau de chaleurà proximité
Zone moyennement favorable pour là géothermie
: Un diagnostic géotechnique doit être réaliser pour définir le
_ potentiel exact de cette source d'énargin
Eaux usées urbaines
Eaux usées du bétiment
Datacenters
Sur nappe
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 88/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
5 IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES POUR SUPPRIMER, REDUIRE OU COMPENSER CES IMPACTS
5.1 Impacts sur le milieu physique et mesures associées
5.1.1 Impact sur le climat
Par sa nature, le projet d’extension de la ZA existante n'aura aucune incidence mesurable et significative sur le
microclimat du secteur. Les effets notables ne sont perceptibles qu’à de vastes échelles de territoires et sur de longues
périodes.
Cependant, le maître d’ouvrage a souhaité dès le départ présenter un projet « vertueux » en termes de consommation
énergétique, d’émissions de gaz à effets de serre et donc d’incidences sur le climat.
La CAPB souhaite ainsi que le projet soit exemplaire et innovant notamment en matière de gestion des énergies. Dans
ce contexte, le Maître d’Ouvrage a missionné EGIS Conseil pour réaliser l’étude d’approvisionnement énergétique
du projet (= étude de potentiel EnR).
Le rapport complet de l’étude de potentiel EnR – établie en janvier 2025 – est annexé à cette étude d’impact. Les
paragraphes suivants constituent la synthèse de cette étude EnR.
Objet de l’étude de potentiel EnR :
Cette étude s’inscrit dans le cadre réglementaire défini par l’article L.300-1 du Code de l’Urbanisme stipulant que
« toute action ou opération d'aménagement faisant l'objet d'une étude d'impact doit faire l'objet d'une étude de faisabilité
sur le potentiel de développement en énergies renouvelables de la zone, en particulier sur l'opportunité de la création ou
du raccordement à un réseau de chaleur ou de froid ayant recours aux énergies renouvelables et de récupération ».
L’objectif est de dégager les sources énergétiques renouvelables et de récupération les plus pertinentes pour leur
développement sur le projet. Une évaluation des besoins des constructions futures est réalisée et confrontée au
potentiel des sources d’énergies suivantes : (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 89/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
TABLEAU 31 : BILAN COMPARATIF ENTRE L’ENSEMBLE DES SCENARII ANALYSES PAR L’ETUDE DE POTENTIEL ENR
Source : EGIS Conseil (janvier 2025)
À partir de l’ensemble des investigations réalisées sur le périmètre et le programme énergétique du projet, il en a été
conclu que les solutions les plus pertinentes, pour le projet de ZAC des Hauts de la Bidouze sont : (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 90/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
5.1.4.2 Impacts permanents
Les impacts permanents du projet sur les sols sont représentés par les risques de pollution accidentelle et chronique.
Tout d’abord, la future ZAC a vocation à accueillir des activités susceptibles de stocker et de mettre en œuvre de
grandes quantités de produits liquides polluants (industries, stockage d’hydrocarbures, etc.). Par ailleurs, l’accident
d’un véhicule sur les voiries internes est toujours possible, pouvant entrainer le déversement de carburant ou d’huile
sur le sol. De même, le stationnement régulier de véhicules sur les parkings peut s’accompagner d’égouttures
d’hydrocarbures sur le sol, via les fuites chroniques.
5.1.4.3 Mesures prévues concernant les sols et sous-sols
5.1.4.3.1 Mesures en phase chantier
Afin de prévenir les incidences pendant le chantier, les engins et véhicules seront vérifiés et entretenus périodiquement
en vue d’éviter des fuites de fluide émanant des moteurs, systèmes de freinage, circuits hydrauliques, etc. De plus,
l’entretien et le ravitaillement des engins de chantier seront effectués sur des aires imperméabilisées et conçus pour
collecter les éventuelles égouttures. Chacune des entreprises de travaux stockant des produits polluants aura pour
obligation de mettre en place des aménagements réduisant les risques de pollution (cuve double peau, rétention, etc.).
En cas de pollution accidentelle, la procédure d’intervention sera la suivante :
Arrêt du déversement,
Recueil des écoulements,
Mise en œuvre de mesures pour éviter la propagation de la pollution vers les points bas topographiques
(mise en place de barrage, fixation du polluant dans la zone d'épandage avec de la terre, du sable ou des
produits absorbants…),
Neutralisation des produits polluants effectuée par des spécialistes alertés le plus rapidement possible,
Information des services de la Police de l’Eau et de l'OFB.
5.1.4.3.2 Mesures permanentes
Les établissements industriels et artisanaux cherchant à s’implanter sur la ZAC – et surtout les ICPE – auront un cahier
des charges contraignant s’agissant de leur mode de stockage et de mise en œuvre de leurs produits liquides
polluants : dalle au sol étanche, cuvette de rétention, alarme antifuite, cuve double peau, etc.
L’imperméabilisation des surfaces de voirie assurera la protection des sols et sous-sols contre les risques de pollution
accidentelle (accident d’un véhicule) et chronique (fuite sur le véhicule).
5.1.5 Impacts sur les eaux souterraines
5.1.5.1 Impacts pendant la phase travaux
Le risque de pollution accidentelle et chronique des sols et du sous-sol par les engins de travaux, développé au
§ 5.1.4.1.2 précédent, s’applique également aux eaux souterraines.
5.1.5.2 Impacts permanents
5.1.5.2.1 Consommation d’eau potable
Le § 4.2.4.4 page 28 rappelle que l’adduction d’eau potable sur la commune de Came provient de 2 captages prélevant
des eaux de nappe à Auterrive.
________________________________________
12 GEST’EAU (forum 2013)
5.1.5.2.2 Risque de pollution chronique et accidentelle
Comme pour les sols et le sous-sol, il faut également évoquer le risque de pollution des aquifères par infiltration dans
le sol de polluants liquides s’échappant accidentellement ou de manière chronique. Les risques de pollution chronique
et accidentelle liés aux véhicules des utilisateurs du quartier commercial du Couquet sont détaillés au § 5.1.4.2
précédent.
5.1.5.3 Mesures prévues pour les eaux souterraines
Les mesures de protection des sols et du sous-sol contre les risques de pollution chronique et accidentelle, et
présentées au § 5.1.4.3 ci-dessus, seront de nature à également protéger les eaux souterraines. En conséquence,
l’impact du projet sur les eaux superficielles à prendre en compte est celui lié aux prélèvements d’eau potable
nécessaires à la future ZAC, à savoir : PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 91/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
5.1.6 Impacts sur les eaux superficielles
5.1.6.1 Impacts pendant la phase travaux
Le risque de pollution accidentelle et chronique des sols, du sous-sol et des eaux souterraines par les engins de travaux,
risque développé au § 5.1.4.1.2 précédent, s’applique également aux eaux superficielles.
5.1.6.2 Impacts permanents
5.1.6.2.1 Rejets d’eaux pluviales
La répartition des différentes surfaces dans l’emprise de la ZAC – 29,3 ha – est actuellement la suivante : (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 92/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
5.1.6.3 Mesures prévues pour les eaux superficielles
5.1.6.3.1 Réduction des risques de pollution
Préparation du chantier :
Préalablement à la phase de travaux, une notice des précautions à prendre précisera : Estimation de la
Plue mensuele horse
PARAMETRES DE POLLUTION
(e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 93/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Au droit des entrée des lots adjacents des noues, celles-ci seront recouvertes par des dalles en béton :
FIGURE 61 : DETAIL DE L’AMENAGEMENT DES ENTREES DES LOTS
5.1.6.3.3 Gestion des eaux usées
Réseau de collecte :
En l’absence de réseau de collecte des eaux usées existant, le projet intègre l’implantation d’un réseau de type séparatif
le long des voiries internes de la ZAC. Ce réseau sera en grande partie gravitaire sauf au niveau du secteur 2 où la
collecte des eaux usées issues du macro-lot 4 et d’une partie du macro-lot 5 nécessitera un poste de refoulement et
son réseau associé, compte tenu de la topographie.
Le réseau ne collectera que des effluents domestiques stricts (employés sur site) et des effluents industriels directement
compatibles avec un traitement biologique. Les raccordements seront gérés par le biais de « conventions de rejet ».
S’agissant d’implanter un réseau de collecte neuf strictement séparatif, il n’est pas attendu de risque important de
débordement en entrée de station de traitement lors d’épisodes pluvieux intenses. Le futur réseau de collecte ne
réagira que très peu aux à-coups hydrauliques liés à la pluie.
Station d’épuration :
Le réseau de collecte dirigera les effluents domestiques ou assimilés vers une station de traitement des eaux usées
de type bio-disque qui sera implantée dans le secteur 4, à l’extrémité ouest du macro-lot 11, sur un terrain dédié
d’environ 3 000 m².
La CAPB a fait le choix d’un équipement évolutif et économe, dimensionné sur une capacité de base de 200 EH
(correspondant aux besoins projetés du secteur 1 de la ZAC) et modulable pour atteindre une capacité nominale de
400 EH au stade final d’occupation de la ZAC.
L’idée est de bénéficier dès le départ d’une station de traitement d’une capacité de base de 200 EH mais pouvant
rapidement passer à 400 EH dès que la poursuite de la commercialisation de la ZAC l’exigera. Pour cela, les travaux
implanteront dès le départ le génie civil d’une station quasiment complète, avec une seule « file » de traitement
biologique. Dès que nécessaire, la seconde file pourra être implantée rapidement, en parallèle de la première.
Sur la base du dimensionnement des rejets domestiques, la station de traitement des eaux usées est dimensionnée
avec les hypothèses suivantes : (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 94/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 62 : RACCORDEMENT DU REJET DES EFFLUENTS TRAITES AU RESEAU EU EXISTANT VOISIN
Il est à noter que les effluents traités sont ensuite renvoyés vers un poste situé en entrée de la ZAC de Hastingues (de
l’autre côté de l’A64). A partir de ce poste, les effluents sont ensuite refoulés vers l’abbaye d’Arthous puis les Gaves
Réunis.
5.1.6.3.4 Incidences du rejet des eaux usées traitées dans les Gaves Réunis
La station de traitement des eaux usées présentée ci-dessus va permettre d’abattre une grande partie de la pollution
domestique afin de rejeter des effluents avec des niveaux de rejet acceptables par le milieu récepteur (ici les Gaves
Réunis) c’est-à-dire qui ne détériorent pas la qualité de celui-ci.
L’objet est ici d’évaluer l’incidence du rejet des eaux usées traitées dans les Gaves Réunis.
Hypothèses de calcul :
Il s’agit ici d’estimer les incidences du rejet de la future station de traitement des eaux usées sur la qualité des Gaves
Réunis en procédant à des calculs de dilution sur la base de caractéristiques initiales des Gaves Réunis (qualité et débit
d’étiage) préétablies et de niveaux de rejet de la future station.
Les hypothèses prises en compte sont les suivantes : PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 95/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
L’incidence du rejet sur les Gaves Réunis est estimée dans le tableau suivant, sur la base des hypothèses du paragraphe
précédent :
TABLEAU 38 : IMPACT DU REJET DE LA STEP DE LA ZAC SUR L’ETAT DES GAVES REUNIS
Paramètres Acceptabilité (kg/j)
Caractéristiques
des effluents
rejetés (mg/l)
Flux rejetés
(kg/j) Marge (kg/j)
Concentration dans le
cours d'eau après
dilution (mg/l)
DBO5 6 013,9 25,0 1,8 6 012,1 4,5
DCO 20 046,9 125,0 8,8 20 038,2 25,0
MES 46 104,8 35,0 2,5 46 102,3 13,5
NTK 2 004,6 52,0 3,6 2 001,0 1,5
NGL 5 813,3 65,0 4,6 5 808,7 2,91
Pt 300,7 21,0 1,47 299,2 0,125
Les résultats indiquent que dans les conditions de débit minimal QMNA5 (46,4 m³/sec) et au vu de l'acceptabilité du
milieu récepteur, l'impact du rejet de la future station de traitement des eaux usées de la ZAC sur l’état des Gaves
Réunis est acceptable pour l’ensemble des paramètres. L’objectif du respect du bon état est atteint.
5.2 Impacts sur le milieu naturels et mesures associées
Ce chapitre est rédigé sur la base des travaux d’ETEN Environnement qui a établi la demande de dérogation pour
destruction d’espèces protégées, Partie C du dossier de DAE.
Le projet de création de la ZAC des Hauts de la Bidouze à Came engendre des incidences significatives sur le milieu
naturel, principalement concentrées sur les habitats semi-naturels présents sur la zone d’emprise.
La phase chantier, identifiée comme la plus impactante, entraînera la destruction directe d’environ 1,75 hectare
d’habitats naturels, incluant notamment des landes humides atlantiques (habitat à enjeu fort), des boisements de
chênes pédonculés et pins maritimes, ainsi que des prairies mésophiles en cours de fermeture.
En parallèle, une surface d’environ 2,08 hectares — majoritairement composée de cultures et de bandes enherbées —
sera convertie en espaces verts paysagers. Ces impacts, permanents et en partie irréversibles, sont qualifiés d’intensité
très variable selon les habitats, allant de très faible à forte. Outre ces atteintes directes, le projet présente également
des effets indirects non négligeables : projection de poussières susceptibles d’altérer les cortèges floristiques et les
fonctions écologiques, risques de pollutions accidentelles liées aux travaux (eaux chargées, hydrocarbures), ainsi qu’une
fragmentation accrue des milieux.
Enfin, la gestion post-aménagement des espaces (par fauche régulière notamment) et la fréquentation humaine à venir
constituent des facteurs supplémentaires de banalisation écologique. Ces effets justifient la mise en œuvre de mesures
d’évitement, de réduction et de compensation adaptées.
Le tableau ci-après, présente de manière détaillée les types d’habitats concernés, les enjeux associés et les surfaces
affectées.
TABLEAU 39 : TYPES D’HABITATS IMPACTES
Intitulé Code EUNIS
Code
EUR28/
Natura
2000
Enjeu
Surface détruite (m²)
Surface
convertie
(m²)
Total
Voie verte
enrobée
Voirie et autres
surfaces
étanches
Chemin
d'entretien Bassins Lots
Espaces
verts
Lande humide
atlantique F4.12 4020*-1 Fort 33 33
Boisement de
Chênes
pédoncules et
Pins maritimes
G1.85 / Modéré 280 122 402
Boisement
mésohygrophile
de Chênes
pédoncules,
Trembles et
Saules roux
G1.86 / Modéré 48 172 20 164 404
Saulaie humide F9.211 / Modéré 67 122 60 249
Bande enherbée E / Faible 128 3379 161 2 229 5 897
Mégaphorbiaie à
Eupatoire
chanvrine et
Liseron des haies
E5.421 / Faible 34 93 54 14 77 272
Ourlet à Fougère
aigle E5.31 / Faible 52 126 89 267
Prairie de fauche
améliorée E2.61 / Faible 564 560 1 045 2 168
Prairie mésophile
en cours de
fermeture
E2.7 / Faible 543 2 430 728 24 787 1 200 29 688
Culture I1.12 / Très faible 3 716 8 545 2 542 1 480 102 890 14 281 133 455
Jachère I1.53 / Très faible 638 176 814
Roncier F3.131 / Très faible 335 1 778 767 485 17 456 1 294 22 116
Total :
5 769 17 843 4 092 1 965 14 5328
20 769 195 766
174 997
Source : ETEN Environnement
5.2.1 Impacts sur les habitats naturels
La mise en œuvre du projet entraînera la destruction directe de 17,5 hectares d’habitats naturels, dont une majorité de
formations semi-naturelles. Parmi celles-ci figure une très petite surface (33 m²) d’un habitat d’intérêt communautaire,
la lande à molinie.
Cette perte est jugée de faible importance écologique compte tenu de la fragmentation et de la faible qualité de ces
milieux. Des effets indirects peuvent aussi survenir sur les habitats adjacents, en raison du passage d’engins ou du
dépôt de matériaux, mais ceux-ci sont de nature temporaire ou modérée. L’exploitation future des lieux, avec une
fauche régulière des espaces verts, n’entraînera pas d’impact écologique significatif. (@)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 96/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
5.2.2 Impacts sur la flore
Les impacts sur la flore concernent essentiellement la végétation commune, avec la destruction de 19,57 hectares liée
aux travaux. Bien que ce soit une surface importante, les effets sont considérés comme non significatifs en raison de
l’absence d’espèces floristiques protégées. Un risque modéré mais localisé existe toutefois pour certaines espèces
patrimoniales situées à proximité du chantier.
Par ailleurs, la présence de 20 espèces exotiques envahissantes accroît le risque de dispersion accidentelle durant les
travaux, notamment via les engins ou les matériaux. En phase d’exploitation, les impacts restent limités, se traduisant
surtout par l’entretien des espaces verts et le piétinement, qui sont jugés peu significatifs.
5.2.3 Impact sur les zones humides
Le projet aura un impact ponctuel sur les zones humides, avec une perte estimée à 747 m², principalement liée à la
création d’infrastructures (voirie, franchissement de ruisseau). Cette altération est jugée de faible ampleur, mais
permanente. Des risques de pollution accidentelle existent également pendant la phase chantier, notamment en cas
de déversements ou ruissellements polluants. Aucune incidence supplémentaire n’est attendue en phase
d’exploitation. Ces impacts font l’objet d’un suivi particulier et de mesures compensatoires.
TABLEAU 40 : FONCTIONS DES ZONES HUMIDES
Fonction Sous-fonction
Indicateurs principaux
associés positivement ou
négativement à la sous-
fonction
Niveau de fonctionnalité et
surfaces dans la ZIP avant
mis en œuvre du projet
Niveau de fonctionnalité et
surfaces dans la ZIP après
mise en œuvre du projet
ZH alluviales
(1,764 ha)
ZH de
plateau
(1,363 ha)
ZH alluviales
(1,720 ha)
ZH de
plateau
(1,313 ha)
Hydrologie
Ralentissement
des ruissellements
- Végétalisation du site
-Topographie Secondaire Mineure Secondaire Mineure
Stockage de l’eau - Texture du sol - Réseau de fossés Secondaire Secondaire Secondaire Secondaire
Rétention des
sédiments
- Végétalisation du site
- Topographie Secondaire Mineure Secondaire Mineure
Biogéochimie
Dénitrification
- Végétalisation du site
- Couvert végétal
- Texture du sol en
surface et en profondeur
Secondaire Secondaire Secondaire Secondaire
Assimilation
végétale de
l'azote
- Végétalisation du site
- Couvert végétal Secondaire Secondaire Secondaire Secondaire
Adsorption,
précipitation du
phosphore
- PH du sol Mineure Mineure Mineure Mineure
Assimilation
végétale des
orthophosphates
- Végétalisation du site
- PH du sol Secondaire Secondaire Secondaire Secondaire
Séquestration du
carbone
- Matière organique en
surface Secondaire Secondaire Secondaire Secondaire
Accomplissement
du cycle
biologique des
espèces
Support des
habitats
- Richesse des habitats
- Rareté des invasions
biologiques
- Présence d’espèces
patrimoniales
Majeure
(HNIC) à
secondaire
Majeure
(HNIC) à
mineure
Majeure
(HNIC) à
secondaire
Majeure
(HNIC) à
mineure
Connexion des
habitats - Proximité des habitats Mineure Mineure
Mineure
(dégradée) Mineure
Source : ETEN Environnement
5.2.4 Impact sur la faune
Concernant la faune, plusieurs espèces protégées ou patrimoniales sont susceptibles d’être impactées. Cela inclut
notamment la Cisticole des joncs, dont trois hectares d’habitats de nidification seront détruits, ainsi que des surfaces
plus modestes pour d’autres passereaux sensibles, des reptiles et des amphibiens. Les perturbations attendues incluent
la destruction de sites de reproduction, la fragmentation des habitats et la gêne à la circulation de la faune, en
particulier durant la phase de travaux.
Ces effets sont majoritairement classés comme modérés. À plus long terme, l’exploitation du site entraînera une
transformation des milieux, moins favorables aux espèces spécialisées, bien que certaines espèces plus généralistes
puissent recoloniser les espaces aménagés.
5.2.5 Impact sur la trame verte et bleue
Le projet traverse des zones d’intérêt écologique qui participent au maillage écologique local. Bien que les corridors
écologiques soient localement affectés, notamment au niveau du ruisseau et de ses abords, des mesures de maintien
ou de reconstitution de la continuité écologique ont été intégrées.
Ainsi, l’impact global sur la trame verte et bleue est considéré comme faible, grâce à la conservation partielle de milieux
naturels en bordure de site et à des aménagements spécifiques comme les passages pour la petite faune.
5.2.6 Mesures prises en faveur des milieux naturels, de la faune et de la flore
Les mesures prises en faveur des milieux naturels, de la faune et de la flore sont détaillées dans la demande de
dérogation pour destruction d’espèces protégées, Partie C du dossier de DAE, demande établie par ETEN
Environnement. Elles sont résumées ci-après.
5.2.6.1 Mesures d’évitement
Malgré la prise en compte au plus tôt des enjeux environnementaux, le site d’implantation et les caractéristiques
techniques du projet n’ont pas permis la mise en place de mesures d’évitement total. Toutefois, le reste de la démarche
Eviter Réduire Compenser Accompagner (ERCA) a été déployée afin de limiter au maximum les incidences du projet
sur la biodiversité locale
5.2.6.2 Mesure de réduction
Le projet prévoit des mesures visant à atténuer les incidences prévisibles sur l’environnement dès sa conception. Elles
ne sont donc pas rappelées dans cette partie car intégrées au projet de référence (mesures contre le risque d’incendie
par exemple).
Dans le cadre de la conception du projet, le maître d’ouvrage a intégré plusieurs mesures de réduction concernant les
milieux physique, humain, paysager/culturel et naturel. (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 97/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
TABLEAU 41 : LISTE DES MESURES DE REDUCTION INTEGREES AU PROJET
Mesures Phase travaux Phase d’exploitation
MR01 (R1.2a) : Évitement des secteurs à enjeux X (amont)
MR02 (R3.1a) : Phasage spatio-temporel des travaux X
MR03 (R1.1a, R1.1b, R1.1c, R2.1a) : Mise en place
d’un itinéraire technique et balisage des zones
sensibles
X
MR04 (R2.1d) : Lutte contre les pollutions
accidentelles X X
MR05 (R2.1i, R2.1h) : Mise en place de barrières de
sécurité amphibiens X
MR06 (R2.1o) : Opérations de capture/sauvegarde
des amphibiens/reptiles en phase chantier X
MR07 (R2.1i) : Entretien du site en phase chantier X
MR08 (R2.2i) : Création de gîtes pour la petite faune X X
MR09 (R2.1f) : Lutte contre les espèces exotiques
envahissantes X X
MR10 (R2.1k, R2.1j, R2.2b, R2.2c) : Adaptation des
éclairages, limitation de la pollution lumineuse et des
risques sur la faune nocturne
X
Source : ETEN Environnement (2)eg IS
ee AR me
Q es dt tata
> 2
- .—… ...… V2 00 à DE A 1e »
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 98/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne (e)egis
LICHIINE
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 99/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne SEP S Réalisation :
F. mn mvojet d'etension de la ZAC dés Superposition du plan de masse avec les ETEN Environnement 01/2025
ES Hauts-08 1e-Biouze : : Sources : BD ORTHO® BD TOPAGE® IGN
NA_2023 BCO06 D64 habitats naturels et anthropiques inventaires de terrain : O5, 07 et 09/2023
Légende
D. he d'étude limmédiate
Réseau hydrographique
—— Cours d'eau
—… Cours d'eau temporaire / fossé
Habitats naturels et anthropiques
Intitulé Code EUNIS | Code EUR28)
Bande enherbée (E |! /)
Pelouse mésohygrophle à Danthonéie décombante
(E1.721 | 6230*.5)
— Prairie de fauche mésohygrophile (E2.21 | /)
Prairie de fauche améliorée (E2.61 | /)
BD Prairie mésophile en cours de fermeture (E2.7 | /)
naar
te
*
2 Prairie humide oligotrophe à Molinie bleue en cours de
fermeture {E3,512 | 6410-10)
OQuriet à Fougère sigle (ES.31 1 /)
El > 4
Macrolotn"11
229 Lande à Fougère aigle at roncier [E5.31 | /}
Mégaphorbiaie à Eupatoire chanvrine et Liséron des
haies {(€5,421 | /)
Habe arbustive de Trembles, Saules roux et Chênes
pédoncides {F4 4 | /}
ON Roncier (F3.131 | /)
MD Fourré ce bourdaine (F3.132 | /)
Lande à Ajoncs (F3,15 | /) crolot rn°£
D Lande humide atlantique (F4.12 | 4020*-1)
Lande humide atlantique colonisée par le Pin maritime
(F4.12 | 4020*-1)
tm Saulaie hurnide {F9.211 | /}
BB Auinaie rivulaire (G1.21 | 92E0*)
f Macrolot
n°7 Bosquet de Robinier faux-acacia |G1.C3 |
Boisement de Chênes pédonculés et Pins maritimes
(G1.85 | /)
8oisement mésohygrophile de Chênes pédorculés,
Frembles et Saules roux (61.86 | /]
Culture 414,22 | /) Projet
DD Jachère (11,53 | /) C1 Bassin
— Friche hygrophile (1.55 | /) _ Espace vert
M Zone d'activité (1142 | /) PE _ILot
Routes et chernins (14.2 | /) L 1 Voie verte enrobée
[1 Voinies et autres zones imperméebilsées F
|
Chernèn d'entretien
(@)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 100/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 101/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
5.3 Evaluation des incidences sur les sites NATURA 2000
Le projet de développement de la ZAC de Came ne génère aucun impact significatif sur les zones Natura 2000. (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 102/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
VL et PL générés – beaucoup plus élevées que ce qui est retenu actuellement. Ainsi, l’étude trafic évoque la création
de 500 à 1 000 emplois en configuration maximale alors que le chiffre retenu actuellement est de 130 emplois.
Le tourne-à-gauche a donc été dimensionné pour un trafic routier beaucoup plus élevé qu’il ne le sera en réalité. De
même, les chaussées en enrobé des voiries créées pour la ZAC seront dimensionnées pour recevoir un trafic de classe
T3 soit 70 PL/jour/sens, trafic PL qui ne sera jamais atteint.
5.4.5 Nuisances pour le voisinage
5.4.5.1 Effets temporaires
L’aménagement du secteur et la construction des nouveaux bâtiments seront potentiellement générateurs de
nuisances pour le voisinage pendant la durée des travaux qui seront étalés sur plusieurs mois. Les nuisances principales
seront liées : (@)egis
# Habitation au groupe
d'habitations
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 103/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
5.5.3.1.3 Peintures
Les peintures antisalissures utilisées sur le bâti contiennent des substances polluantes pouvant avoir un effet sur la
santé humaine bien que les produits les plus toxiques (composés de mercure, de l'arsenic et de dérivés à base de
chlore) soient désormais interdits dans ces peintures.
Dans la mesure où les peintures sont employées avec toutes les précautions, indiquées sur l'étiquette du produit par
le fabricant, on peut considérer que les impacts sur la santé ne sont pas significatifs. D'autre part, l’application de la
peinture est effectuée en extérieur, ce qui a pour effet de disperser très rapidement les substances toxiques dans
l'atmosphère.
5.5.3.2 Effets liés au bruit
Pendant longtemps, le bruit n'a été considéré qu'en tant que phénomène physique, mesurable, agissant sur le seul
système auditif et susceptible donc de ne concerner qu'un récepteur spécifique : l'oreille. Aujourd'hui, cette approche
est dépassée et l'on admet que, de même que la nourriture n'agit pas que sur le seul système digestif, le bruit ne
cantonne pas ses effets aux troubles de l'audition.
En effet, les réactions que le bruit entraîne mettent en jeu l'ensemble de l'organisme : réaction de stress d'abord avec
ses composantes cardio-vasculaires, neuroendocriniennes, affectives, et d'attention, caractéristiques de la mobilisation
de la plupart de nos fonctions de défense et de survie. Outre ses caractéristiques physiques, le bruit présente un
caractère informatif et émotionnel qui, pour être difficilement quantifiable, n'en est pas moins réel. Ainsi, pour une
même énergie sonore reçue (musicale par exemple), les modifications de la tension artérielle ne sont pas identiques
chez deux personnes choisies au hasard. En effet, la mesure du bruit, si objective soit elle, ne peut rendre compte de
la gêne ressentie.
Aujourd'hui, il est démontré que le bruit peut entraîner des modifications sur de nombreuses fonctions physiologiques
telles que les systèmes digestif, respiratoire et oculaire. C'est pourquoi, ceux qui ont étudié les effets de l'exposition
prolongée au bruit soutiennent l'existence d'effets pathogènes chez l'homme, même si la plupart des recherches ont
été réalisées en laboratoires pour des durées d'exposition brèves. Si le bruit n'entraîne pas de maladie spécifique (hors
atteintes auditives bien sûr), il crée de véritables « malades » par combinaison d'effets physiologiques et
psychologiques qui s'expliquent d'abord par la gêne ressentie face à un événement sonore.
5.5.3.3 Effets liés aux émissions de poussières
L'inhalation à forte dose de poussières peut entraîner l'encombrement des voies respiratoires, voire dans certains cas,
l'apparition de problèmes broncho-pulmonaires (surtout chez les enfants et les personnes âgées).
5.5.4 Appréciation du risque pour la santé des populations
5.5.4.1 Produits utilisés (gasoils, huiles) et déchets générés
L'utilisation de ces produits et la production des déchets est liée exclusivement au chantier et il n'y a pas lieu de craindre
de risque particulier pour les populations.
Un déversement accidentel des produits mis en œuvre sur le chantier ou des déchets générés, entraînés par le
ruissellement des eaux de surface pourrait engendrer une pollution des sols et du réseau d'eaux pluviales aboutissant
dans le milieu naturel. Mais les quantités de produits toxiques pouvant être accidentellement déversées sur le site
seront minimes.
Afin de prévenir les incidences, les engins de chantier seront vérifiés et entretenus périodiquement en vue d’éviter des
fuites de fluide émanant des moteurs, systèmes de freinage, circuits hydrauliques, etc. De plus, l’entretien et le
ravitaillement des engins de chantier seront effectués sur des aires imperméabilisées et conçus pour collecter les
éventuelles égouttures. Enfin, les entreprises intervenant sur le chantier auront à leur disposition un matériau absorbant
(ex : tas de sable) pour contenir le plus rapidement possible un déversement accidentel.
5.5.4.2 Nuisances sonores
L'énergie sonore se propage de façon aérienne ou solidienne lors de phénomènes vibratoires ou de chocs. Cette
énergie peut entraîner une gêne de la population environnante : niveaux de pression élevés, tonalité marquée,
émergence d'une source sur un bruit de fond faible ou considéré comme usuel. Néanmoins, les bruits occasionnés ne
seront pas de nature à affecter la santé des personnes, en particulier au regard du bruit émis par les trafics routiers
préexistants sur les voies routières (A63 notamment) voisines.
5.5.4.3 Emissions de poussières
Les poussières sont essentiellement transportées par les vents. Comme rappelé dans le § 4.2.1 page 25, les vents
dominants proviennent surtout de l’Ouest. Les populations potentiellement les plus « exposées » sont donc celles qui
sont situées à l'Est. La figure suivante montre la rose de vents locale (station de Biarritz) reportée sur la photo aérienne
du secteur d’étude.
FIGURE 64 : APPLICATION DE LA ROSE DE VENTS LOCALE SUR LA PHOTO AERIENNE DE L’AIRE D’ETUDE
Il n’y a aucune habitation sous les vents dominants.
5.5.4.4 Incendie
Ce risque sera intégré dans la conception de chacun des bâtiments d’activité. Aussi, les conséquences d'un incendie
devraient être très limitées. (2)eg IS PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 104/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
5.5.5 Effets du projet au regard des nuisances potentielles
5.5.5.1 Qualité de l’air
Les effets atmosphériques du projet seront limités aux effets induits par l'augmentation du trafic routier et au
fonctionnement des unités de chauffage des bâtiments (selon le mode de chauffage adopté). Les polluants émis seront
identiques à ceux présents initialement (dioxyde d'azote, dioxyde de soufre…).
Les entreprises du secteur industriel et artisanal attendues dans la future ZAC seront de taille petite à moyenne et il
n’est pas prévu d’accueillir d’activités fortement émettrices de polluants atmosphériques (grande installation de
combustion, chimie lourde, stockages aériens d’hydrocarbures, etc.). Les nouvelles constructions seront implantées et
construites de façon à économiser l’énergie (exposition, isolation, etc.) et répondre aux principes du développement
durable.
Au cours de la phase chantier, la qualité de l'air pourra être altérée de façon très ponctuelle, dans le temps et dans
l'espace, par l'émission de poussières. Cet effet négatif, mais habituel de tout chantier, ne pourra constituer une gêne
temporaire que pour les voisins les plus proches.
5.5.5.2 Bruit et commodités de voisinage
Comme cela a été rappelé au § 5.4.5.2 page 102, une étude acoustique a été réalisée par ACOUSTB pour ce projet afin
d’estimer son impact acoustique sur les habitations voisines en bordure de la RD48. Le rapport est joint en annexe de
cette étude d’impact.
L’augmentation des niveaux sonores en façade des habitations riveraines de la RD48 – entre +1,0 et +2,5 dB(A) – ne
sont pas de nature à affecter la santé des personnes.
5.5.5.3 Hygiène, salubrité et sécurité
Comme il a été indiqué précédemment, le projet n'induira pas une augmentation significative des émissions sonores
et atmosphériques.
En termes de sécurité, afin de limiter les risques liés à la circulation automobile sur la RD48, l’accès au site se fera via
un tourne-à-gauche. La géométrie de l’entrée des voies internes permet un accès aisé aux véhicules de secours.
5.5.6 Mesures de réduction des effets sur la santé
Compte tenu de la faible quantité de polluants émis par le projet d'une part, et des faibles niveaux d'exposition de la
population aux substances et nuisances d'autre part, il n'y a pas lieu de prévoir de dispositif de suivi épidémiologique
particulier. Des mesures spécifiques seront toutefois prises lors des travaux : Limite
lot
4 %,
PALETTES VÉGÉTALES
Séquence 1
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 105/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
5.6.2 Impacts sur le paysage
5.6.2.1 Impact paysager temporaire
Le paysage sera modifié lors du chantier du fait de la mise à nu temporaire des sols, de la présence d’engins et de
grues. Les perceptions seront surtout ressenties par les habitants riverains au sud.
5.6.2.2 Impact paysager permanent
Le projet va modifier le paysage actuel du site (parcelles agricoles, boisements et zones enfriches) et les perceptions
depuis les voies périphériques et terrains attenants. Il va laisser la place à un paysage comprenant à termes des
bâtiments d’activités industrielles, artisanales et de logistique.
En revanche, compte tenu des mesures prises pour la protection des milieux naturels et de la biodiversité (cf. le § 5.2.6
page 96), les boisements existants et la zone qui accueillait l’aérodrome actuellement en reprise de végétation vont
être évités par les aménagements. Ces éléments du paysage actuel seront donc conservés.
5.6.2.3 Mesures d’intégration paysagère
Les aménagements paysagers basés sur la végétalisation de la future ZAC sont autant de mesures d’intégration
paysagère. La composition paysagère s’appuie sur les qualités préexistantes du site, sur les invariants définis en phase
d’étude préliminaire et sur le séquençage des travaux : (2)eg IS PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 106/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne PALETTES VÉGÉTALES
Séquence 3
_ -#-4.. 17 h
LL] SE
PPS ES EE Lt 1
Le ! | LAS!
(@)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 107/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne Limite
lat
PALETTES VÉGÉTALES
Séquence 4
Limite
lot
(@)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 108/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne PALETTES VÉGÉTALES
Séquence 5
10}
eywr7
1.4
KE
…
6
L
8.
‘|
10]
anwr]
2 D) O PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 109/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 110/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
5.7 Analyse des effets cumulés du projet avec d’autres projets connus
Conformément à l’article R.122-5 du Code de l’Environnement, l’étude d’impact doit comporter une analyse des effets
cumulés du projet avec d’autres projets connus. Sont considérés comme projets connus ceux qui, lors du dépôt de la
présente étude d’impact : (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 111/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
5.8.2.2 Application au cas de la ZAC
Les phénomènes climatiques retenus sur la base des éléments figurant au sein de l’étude stratégique d’adaptation au
changement climatique dans le Grand Sud-Ouest sont les suivants : (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 112/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
6 EVOLUTION PROBABLE DE L’ENVIRONNEMENT EN L’ABSENCE DE MISE EN ŒUVRE DU PROJET
6.1 Scénario de référence
Conformément à l’article R.122-5 du code de l’environnement, l’état initial de l’environnement constitue le scénario de
référence à partir duquel est établi l’évaluation des incidences du projet sur l’environnement.
6.2 Evolution du contexte actuel
Le contexte actuel et son évolution prévisible au regard des éléments disponibles, en l’absence de la mise en œuvre
du projet est pris en considération dans le tableau suivant, dès que cela s’avère pertinent.
TABLEAU 43 : EVOLUTION DU CONTEXTE ACTUEL EN L’ABSENCE DE MISE EN ŒUVRE DU PROJET
Thématique environnementale Evolution probable de l’environnement
Milieu physique Il n’a pas été identifié d’éléments permettant d’indiquer une évolution
particulière des items du milieu physique (air, sol/sous-sol, eaux superficielles,
eaux souterraines) sur le secteur du projet, si celui-ci n’est pas mis en œuvre.
Milieu naturel En l’absence de réalisation de la ZAC, les secteurs de cultures, de prairies, qui
constituent l’essentiel des habitats de l’emprise projet, continueraient à
connaître l’exploitation agricole. Les milieux naturels n’y seraient donc pas
amenés à beaucoup évoluer par rapport au contexte actuel car les modes
d’exploitation favorisent le maintien de la flore et des habitats en place.
En revanche, sur les secteurs en friches où se concentrent les enjeux
écologiques actuels (zones humides, habitats d’espèces protégées), la non-
réalisation du projet et donc l’absence de gestion raisonnée de ces secteurs
pourrait entrainer leur fermeture et la disparition des espèces et habitats à
enjeux.
Contexte humain L’absence de mise en œuvre du projet priverait la commune de 130 emplois
environ.
Paysage En l’absence de réalisation de la ZAC, le paysage demeurerait le même
qu’actuellement, façonné par l’exploitation agricole des parcelles.
7 SYNTHESE DES MESURES PREVUES, CONTROLE DE LEUR MISE EN ŒUVRE ET SUIVI DES EFFETS DU PROJET ET DES MESURES
7.1 Synthèse des mesures prévues
TABLEAU 44 : SYNTHESE DES MESURES PREVUES POUR LE MILIEU PHYSIQUE, LE CONTEXTE HUMAIN ET LE PAYSAGE
Impacts potentiels Mesures prévues PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 113/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Impacts potentiels Mesures prévues
Impact paysager dû à l’implantation du
projet PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 114/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
7.4 Coût des mesures prises prise en faveur de l’environnement
Le tableau suivant présente le coût (estimatif) lié à la mise en œuvre des mesures ERC de la phase travaux :
TABLEAU 46 : COUT LIE AUX MESURES ERCA
MESURES COUT (H.T.) sur 30 ans
MESURES D’EVITEMENT
Aucune mesure d’évitement n’a pu être mise en place
MESURES DE REDUCTION
MR01 (R1.2a) : Évitement des secteurs à enjeux Pas de surcoût prévisible
MR02 (R3.1a) : Phasage spatio-temporel des travaux Pas de surcoût prévisible
MR03 (R1.1a, R1.1b, R1.1c, R2.1a) : Mise en place d’un
itinéraire technique et balisage des zones sensibles Pas de surcoût prévisible
MR04 (R2.1d) : Lutte contre les pollutions accidentelles Pas de surcoût prévisible
MR05 (R2.1i, R2.1h) : Mise en place de barrières de
sécurité amphibiens 6 € HT le ml soit 8 460 € HT pour 1 410 ml.
MR06 (R2.1o) : Opérations de capture/sauvegarde des
amphibiens/reptiles en phase chantier
Opération exceptionnelle de capture/déplacement
d’individus : 650 € HT/intervention
MR07 (R2.1i) : Entretien du site en phase chantier
Coût unitaire de la fauche : 1 500 € à 5 000 € HT
Coût d’entretien à l’année pour 2 fauches (14,66 ha) :
44 000 € à 146 600 € HT par fauche
MR08 (R2.2i) : Création de gîtes pour la petite faune Réalisable en interne ou se renseigner auprès d’organismes spécialisés en génie écologique
MR09 (R2.1f) : Lutte contre les espèces exotiques
envahissantes Variable selon résultats des suivis
MR10 (R2.1k, R2.1j, R2.2b, R2.2c) : Adaptation des
éclairages, limitation de la pollution lumineuse et des
risques sur la faune nocturne
Pas de surcoût prévisible
MESURES COMPENSATOIRES
MC01 : Compensation des zones humides 6 600 à 9 900 €H.T. (Détail dans chapitre dédié)
MC02 : Compensation de l’habitat de nidification de la
Cisticole des joncs
71 500 € HT
(Détail dans chapitre dédié)
MC03 : Compensation de l’habitat de nidification du
Chardonneret élégant
71 800 € HT
(Détail dans chapitre dédié)
MESURES D’ACCOMPAGNEMENT
MA01 : Organisation administrative du chantier et
sensibilisation du personnel technique 650€ (le passage)
MA02 : Mise en place de panneaux de sensibilisation 80 € H.T le panneau Soit 240 €H. T pour les trois
Source : ETEN Environnement
Le coût concernant les mesures environnementales (comprenant les mesures d’évitement, de réduction, de
compensation et d’accompagnement) se répartit de la manière suivante entre les types de mesures :
TABLEAU 47 :
Evitement Réduction Compensation Accompagnement
/ TOTAL : 52 460 à 155 060€ H.T. TOTAL : 150 000 à 155 000 € H.T. TOTAL : 240 € H.T.
Le tableau ci-dessous liste les coûts des suivis mises en œuvre :
TABLEAU 48 : COÛT DES SUIVIS ENVIRONNEMENTAUX DU PROJET
Intitulé Coût total
Suivi des travaux de construction
Visite de chantier avec établissement d’un compte rendu :
750 €/unité
Réunion de sensibilisation des entreprises : 650 €HT/unité
Assistance pour balisage/mise en défend : 650€ HT/unité
Soit environ 11 000 €HT sur un chantier de 12 mois, soit sur
toute la durée du chantier de viabilisation (4 x 12 mois),
44 000 €HT
Suivi de l’emprise du projet
Passage : 650€ HT/unité
Cartographie/Bioévaluation : 650€ HT/unité
Rédaction du compte-rendu : 650€ HT/unité
Soit 5 850 € H.T par suivi (5 passages) et donc 58 500 € sur
30 ans
Suivi des mesures compensatoires
Passage : 650€ HT/unité
Cartographie/Bioévaluation : 650€ HT/unité
Rédaction du compte-rendu : 650€ HT/unité
Soit 5 850 € H.T par suivi (5 passages) et donc 58 500 € sur
30 ans
TOTAL Phase travaux : 44 000 € HT Phase exploitation : 117 000 € HT sur 30 ans
Source : ETEN Environnement 2 O)
Faune
nuageuse 75-100% | Vent : 4 P PAPIN et À BOIARDI,
Osoaux, Marnmifères 12/04/2073 lila: Abvince de slule Chargé An et stagiaire
Température (°C) :11°C à Eh30
Couverture nusgeuse 75-100%
Oteaux, Mammifères, Insectes, 10/05/2023 Vert : 1 Adnen LABADIE, Reptiles, Amphibiens Pluie : Rares averses Chargé d'études faune Ternpérature ("C) - 15°C à 10h
Soirée dégagée
Couverture nuageuse: 50-75% Adrien LABADIE,
Amphibiens (nocturne| 6/06/2023 Vert : 1 phde : AbsEnes Chargé d'études faune
Ternpérature (°C) : 24°C à 22h
Couverture nuageuse: 75-100%
Ofseaux, Mammifères, Insectes, 07/06/2023 Vent 0 Adrien LABADIE, Reptiles, Amphibiens Pluie : Ahsence Chargé d'études faune Ternpérature (°C) - 26°C à 12h
Couverture nuageuse: 75-100%
Oiseaux, Mammifères, Insectes, 19/06/2023 Vent : 2 Adrien LABADIE, Roptiles, Amphibions Pluie : Absence Chargé d'études faune Ternpérature (°C) 20°C à 10h
Adrien LABADIE, Chiroptères {pose d'une SM4BAT]) 22 au 24/06/23 Conditions favorables Chargé d'études faune
Adnen LABADIE, Chiroptères [pose d'une SMA4BAT] 28 au 29/06/23 Conditions favorables Chargé d'études faune
Couverture nuageuse: 50.75%
Oiseaux, Mammifères, Insectes, Vent : 1-2 Reptiles, Amphibiens 05/07/2023 Pluie : Absence Température (°C) 24°C 3 11h Adrien LABADIE,
Couverture nuageuse: 50.75% Chargé d'études Faune
Omesux, Mammifères, Insectes, Vert : 1
Repties, Amphibiens UNE Pluie : Absence Température (°C) : 25"C à 11h
Adrien LABADIE, Chiroptères {pose d'une SMA4BAT] | 22 au 25/09/2023 Conditions favorables chargé d'études faune
Cowverture nusgeuse: 75-100%
Oiseaux, Mammifères, Insectes, 25/10/2023 vent: 1 Adrien LABADHE, Reptiles, Amphibions Pluie - Averses Chargé d'études faune Température [*C) : 15°C à Sh
Couverture nuageuse: 0-25%
Vent : 1 Adrien LABADAME, Oiseaux, amphibiens, mammitères 09/01/2024 Pluie - Nulle Chergé d'études faune
Tempéraure ("CI : OC 8 9n
Couverture nuageuwse: 0-25%
Oiseaux, amphibiens, repules, 14/03/2024 vent: 1 Adrien LABADHE, insectes, mammifères Pluie : Huile Chargé d'études faune Température ("C) : 20°C à 14h
Amphibiens {nocturne) 14/03/2024 Soirée dégagée Adrien LABADÆE,
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 115/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
8 PRESENTATION DES METHODES UTILISEES ET DIFFICULTES RENCONTREES
8.1 Documents, études et sites consultés
Les documents suivants ont été exploités : Vent : 1 Chargé d'études faune
Pluée : nulle
Ternpérature {*C) : 13°C 3 21h
Flore / Habitats naturels / Zones humides
Hsbitats 11/05/2073 Couvert puis beau temps
Flore 12/07/2023 Couvert Thibeud JAN, Zones humides floristiques chargé d'études expert
05/09/2023 Beau temps flore
éones humides pédolagiques 23 et 24/01/2024 Beau temps
(2)eg IS
eo
eo
Profondeur
ce ü L
.9
us
“(o) sn | ?
120
180 _ DL ZM ZM ZM ZM ZM ZM ZM ZM M
Lt r r r r R MH H MH
PP des sols correspondant à des ‘zones humides” (ZH) caractère rédosique pes marqué (pseudugley peu marqué) -d caractère réderique marqué (ipseudegiey marque)
G horiran réductique (les)
n Distersedts w Héducthsots
r Hédenisels (rattacbements simples et ratinchesmments does brbes }
d'aprés Choses l'hvchreumorphie dr Gros d'Enute dfen Prodèmes de Péhologte Apptigete (GEPPA. 11)
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 116/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Source : ETEN Environnement
8.2.2 Protocoles d’intervention
8.2.2.1 Diagnostic des habitats naturels
Le but est de caractériser le site du projet d’un point de vue écologique : ses grandes composantes, sa diversité et
richesse biologique, et les potentialités d’expression de cette richesse. Il s’agit donc d’apprécier globalement la valeur
écologique du site, l’évolution naturelle du milieu et les tendances pouvant influer sur cette évolution.
L’étude est effectuée non seulement à partir d’investigations de terrain, mais également par l’analyse des données
bibliographiques disponibles.
Les conditions physiques (climat) et édaphiques (sol) des milieux naturels conditionnent le développement
d’ensembles d’espèces végétales adaptées à ces conditions. De l’étude et de la comparaison de ces ensembles est né
le concept d’association végétale, concept de base de la phytosociologie (étymologiquement science des associations
végétales).
Les communautés végétales ont été analysées selon la méthode phytosociologique sigmatiste (BRAUN-BLANQUET,
1964 ; GUINOCHET, 1973) et identifiées par références aux connaissances phytosociologiques actuelles, et notamment
du Catalogue de végétations de Nouvelle-Aquitaine (LAFON et al. 2024). Les différents milieux, ou habitats, ont été
répertoriés selon leur typologie phytosociologique simplifiée puis identifiés aux typologies EUNIS et CORINE Biotopes
et au Manuel d’interprétation des habitats de l’Union Européenne (Version EUR 28), document de référence de l’Union
Européenne dans le cadre du programme Natura 2000. Le cas échéant ont été précisés pour chaque type d’habitat, le
code EUNIS et Corine (2èmeniveau hiérarchique des typologies) et le Code Natura 2000 correspondants, faisant
référence aux documents précités.
Pour chaque type d’habitat naturel, ont été indiquées les espèces caractéristiques et/ou remarquables (surtout du point
de vue patrimonial) ainsi que leurs principaux caractères écologiques.
8.2.2.2 Diagnostic floristique
La liste des espèces végétales identifiées sur le terrain a été établie. L’exhaustivité est souvent difficile à obtenir, une
attention particulière a donc été portée sur les espèces végétales indicatrices, remarquables et envahissantes.
Les espèces végétales remarquables sont les espèces inscrites : (e)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 117/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
L’analyse des zones humides a été effectuée conformément à la réglementation en vigueur. Ainsi sont
considérées comme des zones humides effectives les zones présentant le critère floristique ET/OU pédologique.
8.2.2.4 Diagnostic faunistique
L'évaluation de la sensibilité de la faune s’est appuyée sur les statuts de protection (espèces classées en Annexe II ou
IV de la Directive Habitats, espèces protégées), sur les statuts de rareté régionaux, nationaux et internationaux. Pour
les groupes dont les statuts régionaux ne sont pas encore définis d'une manière précise nous nous sommes appuyés
sur différentes publications récentes et sur nos connaissances personnelles de la région.
L’expertise a consisté en un état des lieux de terrain des espèces présentes et potentiellement présentes via une phase
bibliographique et une phase terrain.
Les oiseaux :
Le suivi des espèces d’oiseaux a été réalisé par 2 méthodes : (2)eg IS
LA
}
OMS: 001200 Te EE)
TR [__] Emprise de la ZAC [7] Aire des investigations
naturalistes
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 118/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
Elles s'émiettent rapidement pour ne plus être que de la poussière étincelante -> crottes de chauves-souris ;
Elles restent dures et tassées -> crottes de rongeurs. Méthodologie faune
ou isation :
ETEN Emwronnemment 07/2023
Source : Orthophoto Géonortal
Légende :
| Aire d'etude immédiate
@ Points d'écoute avfaune
-.. Transects
Dhpositifs mis en care :
EM Plaque reptile
M SM4aBaAT du 22 au 24/06/23
M SMABAT du 28 au 29/06/23
M SMABAT du 23 au 24/09/23
PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 119/121
26 juin 2025
DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
FIGURE 66 : METHODE DEPLOYEE POUR LES INVENTAIRES FAUNISTIQUES (SOURCE : ETEN ENVIRONNEMENT) (@)egis PROJET D’EXTENSION DE LA ZA LES HAUTS DE LA BIDOUZE A CAME (64) 120/121 26 juin 2025 DAE ZAC de Came – Partie B / VTO220060 / Label sécurité : Interne
9 ANNEXES
Annexe 1 Etude géotechnique G11 de GEOTEC
Annexe 2 Etude préalable sur l’économie agricole de la Chambre d’Agriculture des Pyrénées- Atlantiques
Annexe 3 Etude acoustique d’ACOUSTB
Annexe 4 Etude de potentiel EnR d’EGIS Conseil
Annexe 5 Etude trafic d’EGIS
Annexe 6 Plans du projet OS OO
Direction de la communication et des affaires publiques
communication.egis@egis.fr
www.egis-group.com e GEOTEC FRANCE
LA GECOTECHINIQUE PARTENAIRE
e GEOTEC FRANCE
LA GECOTECHINIQUE PARTENAIRE
1/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
Agence de PAU
39, avenue de Pau
64230 LESCAR
Tél : 05.59.72.12.45 – Fax : 05.59.61.47.84
Siège Social
9 Boulevard de l'Europe
21800 QUETIGNY LES DIJON
Tél. : 03.80.48.93.20 – Fax : 03.80.48.93.30
ETUDE GEOTECHNIQUE PRELIMINAIRE DE SITE (G11)
12/4530/PAU
64520 - CAME
ZA Les Hauts de la B IDOUZE
Extension de la zone d’activité de l’hippodrome
- 18 décembre 2012 - 2/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
Etude géotechnique préliminaire de site
(G11)
ZA Les Hauts de la Bidouze
64520 - CAME
Extension de la zone d’activité de
l’Hippodrome
N° AFFAIRE 12/4530/PAU TP MISSION : G11
INDICE DATE
Nbre de Pages
ETABLI PAR VERIFIE PAR
MODIFICATIONS
OBSERVATIONS
APPROUVE
PAR Texte Annexes
0 06/12/12 22 37 S. CAMON T. FREMONT Première émission T. FREMONT
A 18/12/12 22 38 S. CAMON T. FREMONT Première émission
Aptitude au traitement
à la chaux
T. FREMONT
B
C 3/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
SOMMAIRE
I - CADRE DE L’INTERVENTION ............................................................................................. 5
I.1. INTERVENANTS...............................................................................................................................5
I.2. PROJET, DOCUMENTS REÇUS ET HYPOTHESES ......................................................................5
I.3. MISSIONS ..........................................................................................................................................5
II - CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE ................................ 7
II.1. LE SITE .............................................................................................................................................7
II.2. CONTENU DE LA RECONNAISSANCE .......................................................................................7
II.3. IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES ............................................................8
III - CADRE GEOLOGIQUE - RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE ............................ 9
III.1. NATURE ET CARACTERISTIQUES DES SOLS .........................................................................9
III.2. RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES ..............................................................................9
III.3. CLASSE SISMIQUE ......................................................................................................................10
III.4. ESSAIS EN LABORATOIRE........................................................................................................10
III.5. HYDROGEOLOGIE ......................................................................................................................11
III.6. POLLUTION ..................................................................................................................................11
IV - ETUDES DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES ............................................................. 12
IV.1. TERRASSEMENTS ............................................................................................................................12 - Extraction ............................................................................................................................. 12 - Stabilité des talus et des avoisinants .................................................................................... 12 - Réemploi des matériaux du site en remblai ......................................................................... 12 - Mise en œuvre des remblais ................................................................................................. 13 - Essais de contrôle ................................................................................................................. 13 - Traitement du fond de forme................................................................................................ 13 - Sujétions d’exécution ........................................................................................................... 13
IV.2. M ISE HORS D’EAU ...........................................................................................................................14 - Phase provisoire ................................................................................................................... 14 - Phase définitive .................................................................................................................... 14
IV.3. T ERRASSEMENT POUR TRANCHEES D’ ASSAINISSEMENT ................................................................14 -Mise hors d’eau ..................................................................................................................... 14 - Blindage ............................................................................................................................... 15 - Réalisation du lit de pose ..................................................................................................... 15 - Extraction ............................................................................................................................. 15 - Remblaiement ...................................................................................................................... 15
IV.4. V OIRIES ...........................................................................................................................................16 - Préparation du fond de forme ............................................................................................... 16 - Mise en œuvre de la couche de forme .................................................................................. 17 - Sujétions particulières .......................................................................................................... 17 - Drainage ............................................................................................................................... 18 4/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
V - RECOMMANDATIONS POUR LA MISE AU POINT DU PROJET ................................ 19
ANNEXES .......................................................................................................................... 23 ANNEXE 1 Plan de situation .......................................................................................... 24 ANNEXE 2 Plan d’implantation ..................................................................................... 26 ANNEXE 3 Sondages et Essais ....................................................................................... 28 ANNEXE 4 Essais en laboratoire .................................................................................... 50 5/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
I - CADRE DE L’INTERVENTION
I.1. INTERVENANTS
A la demande et pour le compte de la C OMMUNAUTE DE C OMMUNES DU P AYS DE B IDACHE - route de Saint Palais - 64520 C AME, GEOTEC a réalisé la présente étude sur le site de la zone d’activités de l’Hippodrome sur la commune de C AME (64).
Le seul autre intervenant connu au moment de l’étude est l’assistant à Maître d’Ouvrage : CCAG - Chemin de l’Alette - BP 449 - 65004 TARBES Cedex.
I.2. PROJET, DOCUMENTS REÇUS ET HYPOTHESES
Les documents suivants ont été mis à la disposition de GEOTEC :
Documents Emetteur Référence Date Echelle Cote altimétrique Remarque
Plan
topographique CACG Topo_500.dwg Inconnue
Format
.dwg oui
-
Extrait du plan
d’aménagement SAFEGE 08SBA003 07/09/08 1/3000
ème Oui Photocopie A4
Le projet consiste à créer une nouvelle zone d’activités dans le prolongement de la ZA de l’hippodrome existante. Le projet d’aménagement n’est pas arrêté à l’heure actuelle mais devrait comprendre une voirie de desserte (périphérique, centrale ?).
L’emprise de la zone étudiée est de 35 ha environ.
Remarque : toutes les abréviations utilisées dans ce rapport sont conformes à la norme XP 94-010 hormis les suivantes :
PHEC : plus hautes eaux connues
Rd : résistance dynamique apparente (formule des Hollandais)
RdC : rez de chaussée
TA : terrain actuel
I.3. MISSIONS
Conformément à son offre Réf. 12/4530/PAU du 11 juillet 2012, GEOTEC a reçu pour mission d’étudier la nature des sols au droit de la zone.
Cette étude repose sur des investigations géotechniques réalisées par GEOTEC et correspond à la mission G11 d’étude géotechnique préliminaire de site selon les termes de la norme NF P 94-500 révisée en décembre 2006, relative aux missions géotechniques (extraits joints).
La mission G12 initialement prévue ne peut être réalisée du fait de l’absence de projet clairement défini (emplacement des voiries, trafic, type de voirie…). 6/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
Il est rappelé qu’une mission d’étude géotechnique préliminaire de site (G11) seule ne peut suffire pour concevoir le projet géotechnique et qu’il est indispensable de réaliser une mission d’étude géotechnique d’avant-projet (G12), après définition précise du projet, en vue d’adapter l’ouvrage au contexte géotechnique. Toutefois, une mission G12 ne permet pas l’engagement de travaux dans des conditions forfaitaires de délais et de coûts.
Il est rappelé que la mission d’étude géotechnique d’avant-projet (G12) doit être complétée par une mission G2 d’étude géotechnique de projet puis par des missions G3 (étude et suivi géotechniques d’exécution) et G4 (supervision géotechnique d’exécution) afin de limiter les aléas géotechniques qui peuvent apparaître en cours d’exécution ou après réception des ouvrages. GEOTEC reste à disposition des intervenants, et notamment de l’équipe de maîtrise d’œuvre, pour l’exécution des missions complémentaires G2 et G4, la mission G3 étant généralement réalisée par les entreprises de travaux.
L’exploitation et l’utilisation de ce rapport doivent respecter les « Conditions
d’utilisation du présent document » données en fin de rapport.
*
* * (STI et ST2)
7/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
II - CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE
II.1. LE SITE
Le terrain étudié se trouve dans le prolongement de la zone d’activité de
l’hippodrome sur la commune de C AME (64). Il est délimité par :
- Des champs et l’autoroute A64 en partie Nord ;
- Des champs cultivés en partie Est et Sud ;
- La zone d’activité de l’hippodrome à l’Ouest.
Photo aérienne de la zone étudiée (site googlemaps)
C’est actuellement un ensemble de champs cultivés et de terrains en friche.
Le terrain présentent une pente générale relativement faible d’axe Sud-Nord doublée d’une pente secondaire d’axe Sud-Ouest/Nord-Est qui se rejoignent au niveau du point bas du site situé à l’extrême Nord de la zone.
Les terrains situés à l’Ouest du site sont plats du fait de l’existence d’une piste d’atterrissage pour hélicoptères de l’armée.
Les altitudes actuelles sont comprises entre les cotes +72 m NGF à l’extrême Sud et +60 m NGF à l’extrême Nord selon les plans remis lors de l’étude (cf. § II.4).
II.2. CONTENU DE LA RECONNAISSANCE
La campagne de reconnaissance définie par GEOTEC a consisté en l’exécution de :
- 2 sondages géologiques (ST1 et ST2) en diamètre Ø63 mm. La sondeuse utilisée est de marque GEOTEC type TB50.
Ces sondages ont atteint une profondeur de 6 m par rapport au TA. Ils ont permis de visualiser la nature des sols traversés et de prélever des échantillons pour analyses en laboratoire.
Pente
principale
Pente
secondaire
200 m 8/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
- 2 piézomètres de 6 m équipent le site. Ils ont été disposés dans les sondages précédents (PZ1 et PZ2). Ils sont coiffés en tête d'une protection métallique cadenassée.
GEOTEC procède actuellement à un suivi du niveau d'eau de ces piézomètres. Cette mission est prévue pour une durée de 8 mois par l’intermédiaire d’une sonde d’acquisition automatique des niveaux. Les résultats feront l'objet d'une note complémentaire à l'issue de cette mission.
L’intervention ponctuelle du géotechnicien dans le cadre de la réalisation de l’étude confiée ne lui permet pas de fournir des informations hydrogéologiques suffisantes, dans la mesure où le niveau d’eau mentionné dans le rapport d’étude correspond nécessairement à celui relevé à un moment donné, sans possibilité d’apprécier la variation inéluctable des nappes et circulations d’eau qui dépend notamment des conditions météorologiques. Une étude hydrogéologique pourra être confiée le cas échéant à un bureau d’études spécialisé.
- 5 essais au pénétromètre dynamique (PD1 à PD5) arrêtés à 4 m/TA. Ils ont été réalisés à l’aide d’un pénétromètre dynamique de type B.
Ces essais ont permis de mesurer en continu la résistance mécanique de chaque horizon traversé. Cette résistance s’interprète en termes d’homogénéité et de portance du sol.
- 15 sondages de reconnaissance géologique (PM1 à PM15) réalisés à l’aide d’une pelle mécanique et arrêtés entre 2,60/3,00 de profondeur/TA. Ils ont permis de reconnaitre la nature des sols, de prélever des échantillons de sols et de repérer d’éventuelles arrivées d’eau ;
- des analyses de laboratoire ont été réalisées sur des échantillons prélevés en PM10 et PM14. Ils comprennent :
- 3 identification GTR des sols (analyse granulométrique, mesure de la valeur au bleu, teneur en eau) ;
- 2 essais Proctor Normal avec mesure de l’indice de portance immédiat IPI ;
- Aptitude des sols au traitement aux liants hydrauliques (1 dosage chaux étudié comprenant un Proctor traité et mesure des CBR sat).
II.3. IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES
La position des sondages et essais figure sur le schéma d’implantation en annexe.
L’implantation a été réalisée au mieux des conditions d’accès et au mieux de la précision des plans remis pour la campagne de reconnaissance.
Les profondeurs sont comptées par rapport au Terrain Actuel.
*
* * 9/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
III - CADRE GEOLOGIQUE - RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE
D’après la carte géologique du BRGM au 1/50000ème, feuille d’H ASPARREN et notre connaissance de ce secteur, la géologie attendue est la suivante :
- Graviers enfermés dans une gangue argileuse ;
- Flysch marno-gréseux au-delà.
III.1. NATURE ET CARACTERISTIQUES DES SOLS
La campagne de reconnaissance a mis en évidence les formations suivantes :
- de la terre végétale sur un limon végétalisé marron sur 80/110 cm d’épaisseur.
- Des argiles bariolées grises, marron identifiées en partie Est et centrale du site (PM3, PM5, PM6, PM7 et PM12) jusqu'à une profondeur variant entre 1,2/2,0 m/TA.
Ses caractéristiques mécaniques sont :
3,0 R d 8,0 MPa
- Des limons argileux à argile limoneuse au-delà reconnues jusqu’à la base des sondages à la pelle et 4,0/4,5 m en ST1 et ST2.
Ses caractéristiques mécaniques sont :
2,0 R d 12,0 MPa
- Une argile marneuse légèrement graveleuse au-delà reconnues jusqu’à la base des sondages ST1 et ST2 à 6 m/TA.
Le seul sondage à la pelle ayant mis en évidence le substratum marneux est le sondage PM12 ou le toit des marnes gréseuses a été reconnu vers 1,60/TA. Cet horizon a été reconnu jusqu’à 2,90 m de profondeur/TA.
III.2. RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES
Au regard de la nouvelle classification issue de l’arrêté du 22 octobre 2010 relatif à la classification et aux règles de construction parasismique applicables aux bâtiments de la classe dite « à risque normal », le terrain se situe en zone de sismicité 3 (risque modéré).
Le secteur est classé, d’après le site www.argiles.fr, dans une zone d’aléa faible vis- à-vis du risque de retrait gonflement des argiles. Il conviendra d’en tenir compte dans le dimensionnement du projet.
Les formations rencontrées sur le site sont des alluvions composées d’argiles, graviers et limons. Des variations horizontales de faciès sont toujours possibles entre diverses zones du site ainsi que la présence de lentilles argileuses ou sableuses.
Le terrain étant situé dans une zone de confluence d’ancienne rivière et d’érosion, il existe des possibilités d’approfondissement ou de remontée du toit du substratum. 10/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
III.3. CLASSE SISMIQUE
Le projet se situe en zone de sismicité modérée (zone 3). Il conviendra de prendre en compte une accélération sismique agr = 1,1 m/s².
L’application de l’Eurocode 8 est obligatoire pour toute nouvelle construction dans cette zone sous réserve que le permis de construire ait été déposé après le 1 er mai 2011. Dans le cas contraire, ce sont les règles PS92 qui s’appliquent.
La classe de sol devra être définie lors des missions ultérieures (G12…) sur la base de sondages pressiométriques par exemple.
III.4. ESSAIS EN LABORATOIRE
Les résultats des différents essais en laboratoire effectués sur les échantillons prélevés lors du sondage sont présentés dans le tableau suivant :
Sondage Profondeur en m/TA Nature W (%) Passant à 80 μm (%)
Proctor OPN
Ic IP Classement NF P 11-300 W OPN
(%)
`dOPN
en t/m3
PM8 0,8/2,0 Limon à argile 18,6 91 14,5 1,84 1,28 13 A2 h
PM12 0,9/1,6 Argile 26,5 99 21 1,66 1,31 26 A3 h
Ces sols sont classés A2 à A3. On est donc en présence de sols fins qui sont sensibles aux variations hydriques.
Il semblerait que ces sols soient dans un état hydrique humide (h) à la limite de l’état hydrique très humide (th) à la date de réalisation de nos prélèvements (octobre 2012).
Les sols prélevés en PM8 entre 0,80 et 2,00 m sont à priori aptes au traitement à la chaux (dosage testé 1,5 % CaO). Un essai Proctor avec mesure du CBRsat traité a été réalisé sur ces mêmes matériaux. Les résultats obtenus permettent d’envisager un traitement à la chaux :
- W OPN 1,5 CaO = 15,5 % ;
- `dOPN 1,5 CaO =1,81 t/m3 .
- Gonflement < 5 % ;
-
1 IPI CBR SAT >
;
- CBR SAT > 20. 11/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
III.5. HYDROGEOLOGIE
Lors de notre campagne de reconnaissance (octobre 2012), nous n’avons pas observé de venues d’eau jusqu’à la base des sondages à la pelle mécanique excepté en PM7 où de très faibles venues d’eau ont été rencontrées vers 2,30 m/TA.
Par contre deux niveaux ont été relevés en PZ1 et PZ2. Le 25 octobre 2012, le niveau d’eau était situé à -4,5 m/TA en PZ1 et -4 m/TA en PZ2.
Ces relevés ayant un caractère ponctuel et instantané, ils ne permettent pas de préciser l'amplitude des variations du niveau d'eau qui peut remonter fortement en période pluvieuse. Des circulations d'eau superficielles peuvent également se produire en période pluvieuse.
GEOTEC a installé une sonde automatique de suivi de la nappe en PZ1 pour une durée de 8 mois. Les résultats seront communiqués à la fin de cette période.
Une enquête hydrogéologique approfondie est nécessaire si les ouvrages sont
enterrés afin de connaître les fluctuations de la nappe, le risque d’inondabilité et les PHEC.
Il appartient aux Responsables du Projet de se faire communiquer par les Services Compétents le niveau des plus hautes eaux au droit du site afin de vérifier si le terrain étudié est ou non inondable.
III.6. POLLUTION
Lors de notre intervention, nous n’avons détecté aucun indice évident de pollution dans les sondages réalisés (c'est-à-dire sous une forme détectable visuellement ou olfactivement).
Il n’est toutefois pas impossible que le terrain soit imprégné de substances
polluantes. Cependant, la recherche de polluant n’est pas l’objet d’une mission géotechnique en général et de notre mission en particulier.
*
* * 12/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
IV - ETUDES DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES
IV.1. TERRASSEMENTS
La réalisation des voiries ne nécessitera pas à priori de terrassements importants et les voiries seront à priori réalisées en profil rasant.
Des problèmes de traficabilité importants sont attendus en phase chantier du fait de l’état hydrique des matériaux rencontrés pouvant entrainer la mise en œuvre de la couche de forme à l’avancement, un traitement du fond de forme ou un cloutage du sol.
Dans tous les cas, la hauteur des terrassements, les pentes de talus ainsi que les conditions de mise hors d’eau devront être validées lors des missions géotechniques G12 et G2.
- Extraction
Dans les sols meubles (limons et argiles, …) les travaux de terrassement ne poseront pas de problèmes particuliers d'exécution. Les déblais pourront être extraits par des engins à lame ou à godet.
Dans les formations compactes (marnes), les travaux de terrassement nécessiteront l'emploi d'engins de forte puissance (BRH, ripper, explosif par exemple).
- Stabilité des talus et des avoisinants
Le mode d'exécution des terrassements dépend étroitement du niveau d'assise des avoisinants : ouvrages mitoyens, voiries, réseaux, etc.(zone d’influence géotechnique).
Des talus en déblai provisoires secs et non surchargés en tête, d’une hauteur maximale de 2 m pourront être terrassés selon une pente de 3H/2V (3 horizontalement pour 2 verticalement) dans les limons, argiles et marnes. Cette pente pourra être adoucie à 2H/1V en cas d’instabilité constatée à l’ouverture. Si l’environnement du site ne permet pas ce talutage au large, ou si des ouvrages se situent dans la zone d'influence du talus, on prévoira un ouvrage de soutènement, de type berlinoise par exemple.
Les talus définitifs pourront être dressés selon une pente de 2H/1V
(2 horizontalement pour 1 verticalement) dans les limons, argiles et argiles marneuses. Toutes les dispositions seront prises pour assurer leur stabilité à long terme (engazonnement, plantes fixantes, masque ou tranchée drainante, système pérenne de récupération des eaux,…).
En phase définitive, les murs adossés au terrain seront calculés en soutènement.
- Réemploi des matériaux du site en remblai
Les matériaux extraits sont classés A2 et A3 selon le GTR: ils peuvent être réutilisés en remblai selon les conditions du GTR dans un état hydrique humide (h) à moyen (m).
Les essais en laboratoire réalisés les classent à la date de rédaction de notre rapport dans un état hydrique humide (h) à la limite de la classe très humide (th). 13/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
Ils sont réutilisables en l’état pour des remblais de faible hauteur. Un traitement à la chaux des sols A2 pourra être envisagé car il s’avère, d’après les essais en laboratoire réalisés, pérenne (1,5 % CaO testé).
La nature des matériaux d'apport et les conditions de mise en place devront être définies dans le cadre de la mission d’étude géotechnique d’avant projet (G12).
- Mise en œuvre des remblais
Les remblais seront mis en œuvre après décapage de l'horizon de terre végétale et de tout matériau évolutif ou de faible portance.
L'assise des remblais devra être horizontale.
Les remblais seront mis en œuvre par couches successives soigneusement
compactées conformément aux recommandations GTR.
- Essais de contrôle
Au démarrage du chantier, des planches d'essai seront réalisées de manière à fixer les paramètres de compactage (épaisseur des couches, nombre de passes, … en fonction du compacteur utilisé).
La bonne mise en œuvre des remblais nécessite une supervision géotechnique d'exécution (mission G4) incluant notamment un contrôle par essais à la plaque tout au long du chantier.
Un suivi continu de la qualité des terrassements en remblais est une condition nécessaire à l'obtention d'un résultat satisfaisant.
Sans ces essais et contrôles réalisés et/ou suivis par GEOTEC ou son mandataire dans le cadre d’une mission G4 de supervision géotechnique d’exécution, GEOTEC ne saurait engager sa responsabilité sur ces travaux (ce qui n’exonère pas l’entreprise de son auto contrôle au titre de sa mission G3).
- Traitement du fond de forme
Les sols argileux reconnus en PM8 entre 0,80 m et 2,00 m de profondeur sont aptes au traitement à la chaux pour un dosage de 1,5 % CaO (cf essai en annexe). Il conviendra cependant de valider cette faisabilité en divers points du site lors des phases ultérieures de l’étude géotechnique.
On pourra également envisager un cloutage du sol et la mise en place d’une couche de forme épaisse en matériaux graveleux insensibles à l’eau de type D2 ou D3 suivant le GTR mis en œuvre à l’avancement par couches correctement compactées.
- Sujétions d’exécution
Les règles de l’art seront respectées et notamment :
- drainage permanent de la plate-forme (gravitaire, tranchées, pompage …) ; 14/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
- si malgré ces précautions, le drainage n’est pas suffisant, on devra prendre les dispositions suivantes : cloutage, géotextile, traitement au liant hydraulique,… ;
- protection des talus en phase provisoire (fossés de tête et de pied, polyane …) ; dans certains cas, tranchées drainantes, masques drainants, éperons drainants à prévoir ;
- protection de talus en phase définitive (engazonnement, plantations, système
pérenne de récupération des eaux,…).
IV.2. MISE HORS D’EAU
- Phase provisoire
Lors de notre intervention (octobre 2012), nous avons observé un niveau de nappe situé vers 4,0/4,5 m de profondeur/TA qui ne devrait pas influencer le projet.
En fonction de la cote des fonds de fouille et de la date de réalisation des terrassements, des arrivées d’eau sont toujours possibles. Un pompage provisoire sera alors nécessaire afin d’épuiser ces venues d’eau et d’assécher les fouilles.
Dans tous les cas il sera nécessaire, pendant l'exécution du chantier de terrassement de se prémunir contre l'action des eaux de pluie et de ruissèlement par réglage des plates-formes avec des pentes de 3 à 4 % dirigées vers les fossés qui eux-mêmes seront pentés vers des exutoires.
- Phase définitive
Le niveau d’eau dans le sol est toujours susceptible de remonter en période
pluvieuse.
Les parties enterrées nécessiteront la mise en place de protections adéquates en fonction du projet.
Il appartiendra aux concepteurs de mener les enquêtes nécessaires auprès des services compétents (DDE, DDA, PPRI…..) afin de déterminer le niveau des plus hautes eaux connues dans le secteur concernant les parties du projet est située en partie basse du site.
Les eaux de ruissellement et de toiture seront soigneusement collectées (gouttières, contre-pente, …) et évacuées vers un exutoire dimensionné de manière suffisante et implanté de manière non dangereuse pour le projet et les avoisinants.
IV.3. TERRASSEMENT POUR TRANCHEES D’ASSAINISSEMENT
-Mise hors d’eau
Lors de la campagne de reconnaissance (octobre 2012) nous n’avons pas observé de niveaux d’eau dans les sondages à faible profondeur excepté en PM7 vers 2,30 m/TA (faible intensité).
Il est fortement recommandé de réaliser les travaux en période de basses eaux souterraine. En fonction de la cote du projet, de la date de réalisation des terrassements, des arrivées d’eau sont toujours possibles pouvant nécessiter un pompage provisoire afin d’épuiser les venues d’eau et d’assécher la fouille lors des terrassements. 15/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
- Blindage
Pour toute profondeur de tranchée supérieure à 1,30 m, on procèdera au blindage des tranchées d’après le décret n° 64-48 du 8 janvier 1965.
Tous les travaux relatifs à la pose de cet ouvrage en tranchée devront être exécutés suivant les règles de l’art du fascicule n° 70 «Ouvrage d’assainissement» de l’Equipement.
- Réalisation du lit de pose
Le fond des tranchées sera arasé à 0,10 m au moins au dessous de la cote prévue pour la génératrice inférieure de la canalisation, puis il sera compacté afin d’assurer la stabilité et la planéité du fond de la tranchée.
Sur cette épaisseur un lit de pose sera constitué de matériau contenant moins de 5% de particules fines (particules < 0.1 mm) et ne contenant pas de particules de diamètre supérieur à 30 mm.
- Extraction
Les travaux de terrassement ne poseront pas de problèmes particuliers d'exécution. Les déblais pourront être extraits par des engins à lame ou à godet jusqu’à atteindre les argiles marneuse à marnes gréseuses qui peuvent être rencontrés à très faible profondeur sur le site (PM12).
Une fois ces formations atteintes, il pourra être nécessaire de recourir à l’utilisation d’engins plus puissants de type BRH.
Les parois des fouilles seront stables en l‘absence de venues d’eau.
- Remblaiement
Le remblaiement de la tranchée en partie inférieure (PIR) et supérieure (PSR) pourra être réalisé avec un matériau d’apport de type 0/31,5 mm de granulométrie continue et étalée comportant moins de 5 % de fines et soigneusement compacté par couches de 30 cm permettant d’atteindre une qualité q4 pour la PIR et q3 pour la PSR.
La nature des matériaux d'apport et les conditions de mise en place devront être définies dans le cadre de la mission G12.
Les matériaux extraits sur site sont classés A2 à A3, selon le G.T.R 92 et
correspondant à des argiles sensibles à l’eau. Les matériaux de classe A2 pourront être réutilisés uniquement en partie inférieure de remblai (PIR) conformément à la norme NF P 98-331 si leur état hydrique est au minimum humide (h). Les matériaux A3 ne pourront pas être réutilisés.
Dans tous les cas, le remblaiement des tranchées devra être réalisé par couches minces soigneusement compactées suivant les règles de l’art du fascicule 70 "Ouvrage d’assainissement" de l’Equipement. Une planche d’essai devra être réalisée afin de déterminer précisément des conditions de compactage des terrains (nombre de passe à effectuer en fonction du type de compacteur utilisé). 16/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
- Contrôle
Un contrôle du remblaiement devra être effectué dans les zones où le réseau est prévu sous voirie existante, ceci afin de garantir la bonne exécution des travaux et la qualité du remblaiement.
Pour ce faire, il pourra être réalisé des contrôles de la nature et de l’assise du réseau au moment des travaux, des contrôles des matériaux utilisé en remblaiement, et des contrôles de mise en œuvre du remblai par des essais pénétrométriques et analyses en laboratoire.
IV.4. VOIRIES
Compte tenu de la topographie du site et des données disponibles sur le projet, le fond de forme sera constitué, après purge de la terre végétale et des limons, essentiellement par des argiles à limons argileux de faible portance compte tenu de leur état hydrique (h).
Par conséquent, il conviendra de prendre les dispositions suivantes en fonction du cas rencontrés sur le site :
Faciès Classe GTR Cas de PST Solution
Argile A2
PST0-AR0
A2 th
Drainage préalable du site (fossés profonds,
rabattement de la nappe), purge, mise en dépôt du
matériau. On est alors reclassé en PST1-AR1.
PST1-AR1
A2 h
Couche de forme granulaire insensible à l’eau
de forte épaisseur (état à la date de réalisation
de notre étude).
PST2-AR1
A2 m
Couche de forme granulaire insensible à l’eau
d’épaisseur moyenne.
Argile traitée
à 1,5 % CaO A2 PST4-AR2
La couche de forme pourra être limitée à une
mince couche de protection superficielle de
quelques centimètres de matériaux granulaires
insensibles à l’eau de type D2 ou D3.
- Préparation du fond de forme
Toute poche décomprimée, de matériau évolutif ou de moindre consistance
rencontrée en fond de forme sera purgée.
Il sera nécessaire de réaliser une visite des fonds de forme par un géotechnicien dans le cadre d’une mission G4 de supervision géotechnique d’exécution afin de vérifier que des purges ponctuelles ne sont pas nécessaires.
Le compactage du fond de forme sera adapté à la nature du sol et aux conditions climatiques au moment des travaux. 95 % de l’OPN sera recherché.
17/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
- Mise en œuvre de la couche de forme
Idéalement, la couche de forme pourra être constituée de concassé de carrière ou de tout-venant de granulométrie comportant moins de 5 % de fines (particules de diamètre < 80 μm). Elle pourra aussi être constituée par des matériaux du site selon les conditions du GTR (cf. chap. IV.4 p.19 du présent rapport)
L’épaisseur de couche de forme préconisée dépend du cas de PST et du matériau utilisé :
Cas de PST Matériau utilisé
Epaisseur de la couche
de forme en cm Performance
Sans géotextile Avec géotextile
PST1/AR1
Apport granulaire
insensible à l’eau
comportant moins de
5% de fines de type D2
75 60 PF2
Sur les fonds de forme humide, il pourra être nécessaire de prévoir la pose d’un géotextile ou la mise en place d’une couche de blocage en 0/250 mm.
Lors de la mission G4, ces épaisseurs pourront être optimisées au moment des travaux par la réalisation d’essais de plaque sur le fond de forme compacté. A l’inverse, ces épaisseurs devront être augmentées en période climatique défavorable ou si le fond de forme a été remanié et dégradé.
Le fond de forme ainsi que la couche de forme devront être soigneusement
compactés et contrôlés à l’aide d’essais à la plaque. Les valeurs à obtenir sur la couche de forme devront être les suivantes tout au long du tracé :
EV2 50 MPa (500 bars) pour une PF2
Pour le bon déroulement du chantier, nous conseillons de faire réaliser ces essais par GEOTEC.
- Sujétions particulières
Les travaux de décapage et de remblaiement devront être réalisés lors de bonnes conditions météorologiques. Si des pluies se produisent pendant les travaux ou si les précipitations sont abondantes au cours des 2 mois précédant les travaux, des adaptations pourront être nécessaires (mise en place d’une couche de blocage, augmentation de l’épaisseur de la couche de forme, géotextile, drainage...).
Les travaux de terrassement seront effectués en rétro avec un remblaiement au fur et à mesure du décaissement pour éviter la circulation d’engins sur le fond de forme.
La couche de forme devra être soigneusement compactée conformément aux recommandations du GTR 92 et un compactage à 95 % de l’OPN sera recherché.
Dans tous les cas, il conviendra de bien maîtriser la teneur en eau lors de la mise en œuvre. 18/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
Dans l’hypothèse d’un fond de forme de faible portance, il sera recommandé lors de la mise en œuvre de la première couche, de compacter avec modération voire par cylindrage seul, afin d’éviter le matelassage des matériaux.
- Drainage
Phase provisoire :
Un drainage périphérique en limite de couche de forme sera recommandé afin de collecter les éventuelles eaux de ruissellement ou arrivées d’eau souterraine et d’éviter ainsi une dégradation des fonds de forme.
Ces fossés qui devront être réalisés dès la phase chantier seront pentés vers un exutoire afin d’éviter toute infiltration des eaux au sein du corps de chaussée.
Ces dispositifs permettront d’améliorer la portance des plates-formes.
Il sera également nécessaire, pendant l'exécution du chantier de terrassement de se prémunir contre l'action des eaux de pluie par réglage des plates-formes avec des pentes de 3 à 4 % dirigées vers les fossés qui eux-mêmes seront pentés vers des exutoires.
Phase définitive :
Le niveau d’eau dans le sol est toujours susceptible de remonter en période
pluvieuse.
L’assainissement du site nécessite à lui seul une étude spécifique pour définir les captages des écoulements longitudinaux et transversaux ainsi que le rétablissement des écoulements naturels compte tenu notamment :
- de la pluviométrie du site,
- des exutoires envisageables et leur débit prévisionnel,
- de la topographie générale du site (pente importante),
- des contraintes hydrauliques etc…
- les sujétions d’exécution.
* *
* 19/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
V - RECOMMANDATIONS POUR LA MISE AU POINT DU PROJET
Le présent rapport met fin à la mission d’étude géotechnique préliminaire de site (G11). Cette mission G11 confiée à GEOTEC a permis de donner les principales hypothèses géotechniques à prendre en compte en fonction des données fournies et des résultats des investigations, et présente certains principes d’adaptation au sol des ouvrages géotechniques.
Les aléas géotechniques et du projet restants à l’issue de cette étude sont les suivants :
- La géométrie exacte du projet qui conditionnera les terrassements, soutènement et fondations des ouvrages y compris pour la voirie (déblai/remblai/traitement à a chaux) ;
- la variation des faciès de recouvrement (passages plus ou moins argileux ou graveleux…) ;
- le toit du substratum marneux pouvant présenter des remontées ou des
approfondissements locaux ;
- la prise en compte des paramètres sismiques le cas échéant (liquéfaction des sols…) qui peuvent influencer le mode de fondation du projet ;
- la variation du niveau des nappes pouvant nécessiter des adaptations du projet (tant sur son implantation que sur le calage des niveaux finis) et des conditions de mise hors d’eau.
- Etude de formulation de niveau supérieure en cas de traitement des sols à la chaux.
Ces incertitudes peuvent avoir une incidence importante sur le coût final des ouvrages géotechniques : il conviendra d’en tenir compte lors de la mise au point du projet. A cet effet, la mise en œuvre de l’ensemble des missions géotechniques (G12 à G4) devra suivre la présente étude (mission G11). Elles permettront notamment de définir :
- la stabilité en fonction des charges prévues et du projet ;
- Le dimensionnement des voiries et bassins ;
- les sujétions d’exécution.
* *
* 20/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
CONDITIONS D'UTILISATION DU PRESENT DOCUMENT
1. GEOTEC ne peut être en aucun cas tenu à une obligation de résultats car les prestations d’études et de conseil sont réputées incertaines par nature, GEOTEC n’est donc tenu qu’à une obligation de moyens.
2. Le présent document et ses annexes constituent un tout indissociable. Les interprétations erronées qui pourront en être faites à partir d’une communication ou reproduction partielle ne saurait engager la Société GEOTEC. En particulier, il ne s’applique qu’aux ouvrages décrits et uniquement à ces derniers.
3. Toute modification du projet initial concernant la conception, l’implantation, le niveau ou la taille de l’ouvrage devra être signalée à GEOTEC. En effet, ces modifications peuvent être de nature à rendre caducs certains éléments ou la totalité des conclusions de l’étude.
4. Si, en l’absence de plans précis des ouvrages projetés, GEOTEC a été amené dans le présent document à faire une ou des hypothèses sur le projet, il appartient au Maître d’Ouvrage ou à son Maître d’Œuvre, de communiquer par écrit ses observations éventuelles à GEOTEC sans quoi, il ne pourrait en aucun cas et pour aucune raison être reproché à GEOTEC d’avoir établi son étude pour le projet décrit dans le présent document.
5. Les moyens techniques à la disposition de GEOTEC pour la présente étude ne permettent d’obtenir qu’une identification ponctuelle des sols, sur les seuls lieux d’implantation des sondages mentionnés ci-avant, lesquels portent sur une profondeur limitée.
En conséquence, des éléments nouveaux mis en évidence lors de reconnaissances complémentaires ou lors de l’exécution des fouilles ou des fondations et n’ayant pu être détectés au cours des opérations de reconnaissance (par exemple : failles, remblais anciens ou récents, caverne de dissolution, hétérogénéité localisée, venue d’eau, pollution, etc.) peuvent rendre caduques les conclusions du présent document en tout ou en partie.
Ces éléments nouveaux ainsi que tout incident important survenant au cours des travaux (éboulements des fouilles, dégâts occasionnés aux constructions existantes, glissement de talus, etc.) doivent être immédiatement signalés à GEOTEC pour lui permettre de reconsidérer et d’adapter éventuellement les solutions initialement préconisées et ceci dans le cadre de missions complémentaires.
6. Pour les raisons développées au § 4, et sauf stipulation contraire explicite de la part de GEOTEC, l’utilisation de la présente étude pour chiffrer, à forfait ou non, le coût de tout ou partie des ouvrages d’infrastructure ne saurait en aucun cas engager la responsabilité de GEOTEC. Une mission G2 d’étude géotechnique de projet minimum est nécessaire pour estimer des quantités, coûts et délais d’ouvrages géotechniques.
7. GEOTEC ne pourrait être rendu responsable des modifications apportées à la présente étude sans son consentement écrit.
8. Il est vivement recommandé au Maître d’Ouvrage, au Maître d’Œuvre ou à l’Entreprise de faire procéder, au moment de l’ouverture des fouilles ou de la réalisation des premiers pieux ou puits, à une visite de chantier par un spécialiste. Cette visite est normalement prévue par GEOTEC lorsqu’elle est chargée d’une mission G4 de supervision géotechnique d’exécution. Le client est alors prié de prévenir GEOTEC en temps utile.
Cette visite a pour objet de vérifier que la nature des sols et la profondeur de l’horizon de fondation sont conformes aux données de l’étude. Elle donne lieu à l’établissement d’un compte-rendu.
9. Les éventuelles altitudes indiquées pour chaque sondage (qu’il s’agisse de cotes de références rattachées à un repère arbitraire ou de cotes NGF) ne sont données qu’à titre indicatif. Seules font foi les profondeurs mesurées depuis le sommet des sondages et comptées à partir du niveau du sol au moment de la réalisation des essais. Pour que ces altitudes soient garanties, il convient qu’elles soient relevées par un Géomètre Expert. Il en va de même pour l’implantation des sondages sur le terrain.
10. Hydrogéologie : les relevés des venues d’eau dans les sondages ont un caractère ponctuel et instantané.
11. Le Maître d’Ouvrage devra informer GEOTEC de la date de Déclaration Réglementaire d’Ouverture du Chantier (DROC) et faire réactualiser le présent document en cas d’ouverture de chantier plus de 2 ans après la date d’établissement du présent document. De même il est tenu d’informer GEOTEC du montant global de l’opération et de la date prévisible de réception de l’ouvrage. 21/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
EXTRAIT DE LA NORME NF P 94-500 REVISEE EN 2006
Classification et enchaînement des missions types d’ingénierie géotechnique
Tout ouvrage est en interaction avec son environnement géotechnique. C’est pourquoi, au même titre que les autres ingénieries, l’ingénierie géotechnique est une composante de la maîtrise d’œuvre indispensable à l’étude puis à la réalisation de tout projet.
Le modèle géologique et le contexte géotechnique général d’un site, définis lors d’une mission géotechnique préliminaire, ne peuvent servir qu’à identifier des risques potentiels liés aux aléas géologiques du site. L’étude de leurs conséquences et leur réduction éventuelle ne peut être faite que lors d’une mission géotechnique au stade de la mise au point du projet : en effet les contraintes géotechniques de site sont conditionnées par la nature de l’ouvrage et variables dans le temps, puisque les formations géologiques se comportent différemment en fonction des sollicitations auxquelles elles sont soumises (géométrie de l’ouvrage, intensité et durée des efforts, cycles climatiques, procédés de construction, phasage des travaux notamment).
L’ingénierie géotechnique doit donc être associée aux autres ingénieries, à toutes les étapes successives d’étude et de réalisation d’un projet, et ainsi contribuer à une gestion efficace des risques géologiques afin de fiabiliser le délai d’exécution, le coût réel et la qualité des ouvrages géotechniques que comporte le projet.
L’enchaînement et la définition synthétique des missions types d’ingénierie géotechnique sont donnés dans les tableaux 1 et 2. Les éléments de chaque mission sont spécifiés dans les chapitres 7 à 9. Les exigences qui y sont présentées sont à respecter pour chacune des missions, en plus des exigences générales décrites au chapitre 5 de la présente norme. L’objectif de chaque mission, ainsi que ses limites, sont rappelés en tête de chaque chapitre. Les éléments de la prestation d’investigations géotechniques sont spécifiés au chapitre 6.
TABLEAU 1 – SCHEMA D’ENCHAINEMENT DES MISSIONS TYPES D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE
Étape
Phase
d’avancement
du projet
Missions d’ingénierie
géotechnique
Objectifs en termes
de gestion des
risques liés aux
aléas géologiques
Prestations
d’investigations
géotechniques *
1
Étude préliminaire
Étude d’esquisse
Étude géotechnique préliminaire
de site (G11)
Première identification
des risques
Fonction des données
existantes
Avant projet Étude géotechnique d’avant-projet (G12)
Identification des aléas
majeurs et principes
généraux pour en limiter
les conséquences
Fonction des données
existantes et de l’avant-projet
2
Projet
Assistance aux Contrats
de Travaux (ACT)
Étude géotechnique de projet
(G2)
Identification des aléas
importants et dispositions
pour en réduire
les conséquences
Fonction des choix
constructifs
3 Exécution
Étude et suivi géotechniques
d’exécution (G3) Identification des aléas
résiduels et dispositions
pour en limiter
les conséquences
Fonction des méthodes de
construction mises en œuvre
Supervision géotechnique
d’exécution (G4)
Fonction des conditions
rencontrées à l’exécution
Cas
particulier
Étude d’un ou plusieurs
éléments géotechniques
spécifiques
Diagnostic géotechnique (G5)
Analyse des risques liés à
ce ou ces éléments
géotechniques
Fonction de la spécificité
des éléments étudiés
* NOTE : à définir par l’ingénierie géotechnique chargée de la mission correspondante 22/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
TABLEAU 2 - CLASSIFICATION DES MISSIONS TYPES D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE
L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique doit suivre les étapes d’élaboration et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géologiques. Chaque mission s’appuie sur des investigations géotechniques spécifiques. Il appartient au maître d’ouvrage ou à son mandataire de veiller à la réalisation successive de toutes ces missions par une ingénierie géotechnique.
ETAPE 1 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES PREALABLES (G1)
Ces missions excluent toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre d’une mission d’étude géotechnique de projet (étape 2).Elles sont normalement à la charge du maître d’ouvrage.
ETUDE GEOTECHNIQUE PRELIMINAIRE DE SITE (G11)
Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire ou d’esquisse et permet une première identification des risques géologiques d’un site : - Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique spécifique du site et l’existence d’avoisinants. - Définir un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. - Fournir un rapport avec un modèle géologique préliminaire, certains principes généraux d’adaptation du projet au site et une première identification des risques.
ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT PROJET (G12)
Elle est réalisée au stade d’avant projet et permet de réduire les conséquences des risques géologiques majeurs identifiés : - Définir un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. - Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, certains principes généraux de construction (notamment terrassements, soutènements, fondations, risques de déformation des terrains, dispositions générales vis-à-vis des nappes et avoisinants). Cette étude sera obligatoirement complétée lors de l’étude géotechnique de projet (étape 2).
ETAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE PROJET (G2)
Elle est réalisée pour définir le projet des ouvrages géotechniques et permet de réduire les conséquences des risques géologiques importants identifiés. Elle est normalement à la charge du maître d’ouvrage et peut être intégrée à la mission de maîtrise d’œuvre générale. Phase Projet
- Définir un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. - Fournir une synthèse actualisée du site et les notes techniques donnant les méthodes d’exécution proposées pour les ouvrages géotechniques (notamment terrassements, soutènements, fondations, dispositions vis-à-vis des nappes et avoisinants) et les valeurs seuils associées, certaines notes de calcul de dimensionnement niveau projet.
- Fournir une approche des quantités/délais/coûts d’exécution de ces ouvrages géotechniques et une identification des conséquences des risques géologiques résiduels.
Phase Assistance aux Contrats de Travaux
- Etablir les documents nécessaires à la consultation des entreprises pour l’exécution des ouvrages géotechniques (plans, notices techniques, cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel).
- Assister le client pour la sélection des entreprises et l’analyse technique des offres.
ETAPE 3 : EXECUTION DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES (G3 et G4, distinctes et simultanées) ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXÉCUTION (G3)
Se déroulant en 2 phases interactives et indissociables, elle permet de réduire les risques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures d’adaptation ou d’optimisation. Elle est normalement confiée à l’entrepreneur. Phase Etude
- Définir un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. - Etudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment validation des hypothèses géotechniques, définition et dimensionnement (calculs justificatifs), méthodes et conditions d’exécution (phasages, suivis, contrôles, auscultations en fonction des valeurs seuils associées, dispositions constructives complémentaires éventuelles), élaborer le dossier géotechnique d’exécution. Phase Suivi
- Suivre le programme d’auscultation et l’exécution des ouvrages géotechniques, déclencher si nécessaire les dispositions constructives prédéfinies en phase Etude.
- Vérifier les données géotechniques par relevés lors des excavations et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
- Participer à l’établissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de maintenance des ouvrages géotechniques.
SUPERVISION GEOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4)
Elle permet de vérifier la conformité aux objectifs du projet, de l’étude et du suivi géotechniques d’exécution. Elle est normalement à la charge du maître d’ouvrage.
Phase Supervision de l’étude d’exécution
- Avis sur l’étude géotechnique d’exécution, sur les adaptations ou optimisations potentielles des ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, sur le programme d’auscultation et les valeurs seuils associées.
Phase Supervision du suivi d’exécution
- Avis, par interventions ponctuelles sur le chantier, sur le contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur, sur le comportement observé de l’ouvrage et des avoisinants concernés et sur l’adaptation ou l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur.
DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)
Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l’étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle. - Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Etudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, rabattement, causes géotechniques d’un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans d’autres éléments géotechniques. Des études géotechniques de projet et/ou d’exécution, de suivi et supervision, doivent être réalisées ultérieurement, conformément à l’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique, si ce diagnostic conduit à modifier ou réaliser des travaux. 23/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
ANNEXES
- Annexe 1 : PLAN DE SITUATION
- Annexe 2 : PLAN D’IMPLANTATION
- Annexe 3 : SONDAGES ET ESSAIS
- Annexe 4 : ESSAIS EN LABORATOIRE 24/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
ANNEXE 1
Plan de situation GEOTEC 12/4530/PAU
CAME
ZA Les Hauts de la B IDOUZE
Plan de situation
PROJET 26/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
ANNEXE 2
Plan d’implantation GEOTEC 12/4530/PAU
CAME
ZA Les Hauts de la B IDOUZE
Plan d’implantation des sondages
Légende :
PM : Sondage de reconnaissance au
tractopelle
ST/PZ : Sondage géologique avec pose
d’un piézomètre
PM6
PM10
ST1/PZ1
PM11
PM7
PM14
PM9
PM12 PM13
PM8
PM5
PM3
PM2
PM1
PM4
ST2
PZ2
Pd4
Pd3
Pd2
Pd1
Pd5
Pd : Essai de pénétration dynamique
0 50 100 m 28/60
GEOTEC PAU - 2012/4530/PAU - Indice A - C AME - ZA Les Hauts de la B IDOUZE - SC/SC 01/10
ANNEXE 3
Sondages et Essais Oo _Oo_ 0 0
Oo _Oo_ 0 0
Oo _Oo_ 0 0
Ô
Ô
Oo _Oo_ 0 0
Oo _Oo_ 0 0
Ô
Oo _Oo_ 0 0
Oo _Oo_ 0 0
NY
Sondage : PM1
Inclinaison/Verticale :
Site : Extension de la zone artisanale
CAME (64)
Affaire : 12/4530/PAU
X :
Y :
Z :
Date : 25/10/2012
Echelle : 1/50
Page : 1/1
Observations :
Sondage à la pelle mécanique.
Pas de niveau d'eau rencontré jusqu'à 2.8 m de profondeur/TA.
Cote
0.00
-0.82 -0.82
-2.80
Prof.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.00
0.82 0.82
2.80
Nature du terrain
Limon végétalisé marron foncé, noir
Argile graveleuse bariolée marron, gris, beige et orange
Stratigraphie
Eau Ech
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
EXGTE 2.27