unknown - Communauté d'Agglomération - Lunel Agglomération - 3 3 Rapport Decharge 2022 V2 tampon

Documents similaires

unknown - Communauté d'Agglomération - Lunel Agglomération -

unknown - Communauté d'Agglomération - Lunel Agglomération -

unknown - Communauté d'Agglomération - Lunel Agglomération -

unknown - Communauté d'Agglomération - Lunel Agglomération -

unknown - Communauté d'Agglomération - Lunel Agglomération -

unknown - Communauté d'Agglomération - Lunel Agglomération -

unknown - Communauté d'Agglomération - Lunel Agglomération -

unknown - Communauté d'Agglomération - Lunel Agglomération -

unknown - Communauté d'Agglomération - Lunel Agglomération -

unknown - Communauté d'Agglomération - Lunel Agglomération -

unknown - Communauté d'Agglomération - Lunel Agglomération - 3 3 Rapport Decharge 2022 V2 tampon Document publié le Samedi 1 janvier 2022 Lien du pdf (unknown - Communauté d'Agglomération - Lunel Agglomération - 3 3 Rapport Decharge 2022 V2 tampon)Thèmes du document : Eau et assainissement, Environnement, Changement climatique, DECHARGE DE DECHETS MENAGERS ET ASSIMILES DE

MARSILLARGUES

Rapport 2022 sur le suivi de l’installation

ARRETE PREFECTORAL N°99-I-1729 DU 8 JUILLET 1999

Communauté de Communes du Pays de Lunel

152, chemin des merles CS 90229 - 34 403 Lunel cedex - 04 67 83 87 00  04 67 83 55 23Rapport annuel de la décharge réhabilitée de Marsillargues 2

SOMMAIRE

I – HISTORIQUE ET PRESENTATION DU SITE ............................................................................................... 3

II – TRAVAUX DE REHABILITATION ............................................................................................................ 4

II – 1 – TRAVAUX SPECIFIQUES AU SITE RECENT ..........................................................................................................4 II – 1- 1 – Couverture ....................................................................................................................................4 II – 1- 2 – Biogaz ...........................................................................................................................................4 II – 2 – TRAVAUX SPECIFIQUES AU SITE ANCIEN ..........................................................................................................5 II – 2 - 1 – Couverture ...................................................................................................................................5 II – 2 - 2 – Divers ...........................................................................................................................................5

III – SUIVI ET ENTRETIEN DU SITE .............................................................................................................. 5

III - 1 - COLLECTE ET TRAITEMENT DES LIXIVIATS .........................................................................................................5 III – 1 – 1 - Fonctionnement des pompes à lixiviats .....................................................................................5 III – 1 – 2 - Niveau du bassin à lixiviats ........................................................................................................7 III – 1 – 3 - Niveau des lixiviats dans les puits de biogaz ..............................................................................7 III - 2 - COLLECTE ET TRAITEMENT DU BIOGAZ ............................................................................................................7 III - 2 - 1 - Fonctionnement et maintenance de la torchère .........................................................................7 III - 2 - 2 Analyse du biogaz et des gaz brûlés ..............................................................................................8 III – 2 – 3 Audit biogaz 2008.........................................................................................................................9 III – 2 – 4 Suivis biogaz .............................................................................................................................. 10 III - 3 - CONTROLE DES EAUX SUPERFICIELLES ET DES LIXIVIATS ................................................................................... 11 III - 3 - 1 - Analyse des eaux superficielles ................................................................................................. 11 III - 3 - 2 - Analyse des lixiviats .................................................................................................................. 13 III - 4 - ENTRETIEN DU SITE .................................................................................................................................. 13

IV – BILAN FINANCIER ............................................................................................................................ 14

ANNEXE 1 – ARRETE PREFECTORAL N°99-I-1729 DU 8 JUILLET 1999 ......................................................... 16Rapport annuel de la décharge réhabilitée de Marsillargues 3

I – HISTORIQUE ET PRESENTATION DU SITE

La Communauté de Communes du Pays de Lunel est constituée de 14 communes pour 51 565 habitants (1er janvier 2022) sur une surface de 15 791 ha. Il présente un territoire diversifié, bordé au Nord par les garrigues, au Sud par les marais, à l'Est par le Vidourle et à l'Ouest par l'Etang de l'Or.

Le site de la décharge de Marsillargues a été utilisé depuis le début des années 1970 (≈ 1974) pour stocker, dans un premier temps les ordures ménagères, puis dans un deuxième temps les DIB1 produits sur le canton de Lunel et les encombrants (début des années 80). Pendant les dernières années d’exploitation, tous les déchets ménagers et assimilés étaient amenés sur cette décharge autorisée de classe II (environ 20 000 t/an dont 9 000 t/an d’ordures ménagères), à l’exception de la ferraille et des cartons récupérés en déchèteries, et du verre collecté en points d’apport volontaire, qui ont été recyclés. Les déchets étaient tassés et compactés, et recouverts d’une couche de terre. Le volume stocké sur une superficie de 6,5 ha a été estimé à 500 000 m3. La hauteur moyenne des déchets sur l’ensemble de la décharge était de l’ordre de 8 à 10 mètres.

La décharge était constituée de deux sites de dépôt juxtaposés :

• Le plus ancien (à partir de 1974) situé sur la moitié Sud et Est. Ce massif a été exploité jusqu’en 1989 par alternance de couches de déchets et de matériaux terreux. Il représente un volume total de 230 000 m3 et comporte les déchets les plus dégradés. • Le plus récent (à partir de 1987) situé sur la moitié Nord et Ouest.

Du fait de la mise en place de filières de valorisation (recyclage, compostage et incinération) et de l’obligation de fermeture des décharges de ce type à l’horizon 2002, le site a définitivement fermé

1DIB : déchets industriels banalsRapport annuel de la décharge réhabilitée de Marsillargues 4

en 1999 ; l’autorisation d’exploitation s’est achevée le 14 juin 1999 pour les ordures ménagères et le 31 août 1999 pour les encombrants. A la suite d’une étude de réhabilitation approuvée par les autorités administratives, un arrêté préfectoral en date du 8 juillet 1999 (arrêté N°99-I-1729) a été pris validant les principes de la réhabilitation.

II – TRAVAUX DE REHABILITATION2

Le programme de réhabilitation a débuté en septembre 2001 pour se terminer en octobre 2004. Il a consisté à mettre en place des dispositifs de sécurité et d’isolation des déchets par rapport au milieu environnant, et à récupérer et traiter les effluents (lixiviats et biogaz) encore produits par les déchets. Des travaux communs aux deux sites ont été menés. D’autres travaux ont été réalisés de façon spécifique sur la partie ancienne et la partie récente du site. Les travaux de réhabilitation ont été subventionnés par l’ADEME Languedoc Roussillon et le Conseil Départemental de l’Hérault. Les travaux ont également eu pour objectif de favoriser la reconquête paysagère. Désormais la végétation a bien colonisé le massif qui est désormais moins vulnérable aux périodes de sécheresse. Les genêts sont les plantations qui ont résisté le mieux à l’épisode estival. Les tamaris ont continué à se développer.

II – 1 – Travaux spécifiques au site récent

II – 1- 1 – Couverture

Les déchets ont été recouverts (confinement) d’une couche d’environ 0,50 m dont la composition est la suivante (information entreprise BEC) :

haut -terre végétale sur une épaisseur de 0,10 m

-couche de 0,40 m de matériaux sableux et argileux

bas

-couverture semi étanche (géocomposite dont le coefficient de

perméabilité est ≤1x10-9 m/s et bentonite)

La géomembrane a été ancrée en pied de talus. Un système de drainage des eaux de ruissellement a été réalisé.

II – 1- 2 – Biogaz

Un réseau de captage de biogaz a été réalisé. Il est constitué de :

• 16 puits de dégazage avec au préalable un compactage de la zone ;

• Collecteurs principaux et secondaires ;

• Vannes de régulation (vannes papillon, plus ou moins ouvertes en fonction du réglage nécessaire pour le fonctionnement de la torchère – chaque vanne possède une prise d’échantillon mais une seule vanne pour deux puits) et d’une vanne de sectionnement.

2Pour plus de détails sur les travaux de réhabilitation et pour consulter les plans, se référer au DOE (dossier des

ouvrages exécutés) remis par le maître d’oeuvreRapport annuel de la décharge réhabilitée de Marsillargues 5

Courant novembre 2002, l'entreprise FAIRTEC a installé une torchère. Le réseau achemine le biogaz vers une torchère type BG 2503 à combustion interne à 1 000°C. En amont de celle-ci, un ventilateur aspire le biogaz et met en dépression la décharge.

II – 2 – Travaux spécifiques au site ancien

II – 2 - 1 – Couverture

Une couverture limono argileuse de 40 cm d’épaisseur recouvre le massif de déchets, surmontée d’une couche de 15 cm de terre végétale.

II – 2 - 2 – Divers

Un piézomètre a été réalisé sur le sommet du site ancien, pour le suivi du niveau de lixiviats dans le massif ancien. Un nettoyage manuel et affiné de l’ensemble du site a été réalisé, ainsi que le réglage de la torchère. Tous les arbres morts ont été remplacés.

III – SUIVI ET ENTRETIEN DU SITE

Depuis la réhabilitation du site, la Communauté de Communes du Pays de Lunel assure un suivi régulier du site en relevant la hauteur du bassin de lixiviats, les paramètres de fonctionnement de la torchère et des pompes à lixiviats. Elle veille également à l’entretien du site. L’analyse de ces données nous permet de suivre l’évolution du site et le fonctionnement des installations.

III - 1 - Collecte et traitement des lixiviats

III – 1 – 1 - Fonctionnement des pompes à lixiviats

Le tableau ci-dessous présente le nombre d’heures de fonctionnement des 4 pompes à lixiviats. Les ordres de grandeurs sont très différents selon les écoulements préférentiels des lixiviats à l’intérieur du massif.

Pompes Débit approximatif Nombre d’heures de

fonctionnement au 13/12/22

Estimation des quantités de

lixiviats pompés en m3

N°1 14 m3/h 2 517,65 h 35 247,10 m3 N°2 5 m3/h 9 644,16 h 48 220,80 m3 N°3 5 m3/h 4 201,80 h 21 009,00 m3 N°4 8 m3/h 804,21 h 6 433,68 m3 Total = 110 910,58 m3

Depuis la mise en marche des pompes, 110 910,58 m3 de lixiviats ont donc été pompés du massif de déchets. Ces lixiviats ont été évacués vers le bassin ; l’eau s’évaporant et les polluants se déposant sur le fond (4 700 m3 de lixiviats primaires avaient été traités par osmose inverse avant d’être rejetés

3Pour le mode d’emploi consulter le DOERapport annuel de la décharge réhabilitée de Marsillargues 6

dans une roubine). De manière générale, la production de lixiviats est relativement réactive à la pluviométrie relevée sur site.

La pompe n°3 a dû être changée à deux reprises.

Photo prise le 17/11/15 – Remplacement pompe N°2 Photo prise le 28/04/16 – Curage du poste N°2

En 2015, une remise en état complète des postes de relevage des lixiviats a été assurée : • Remise en état des coffrets, remplacement des pièces défectueuses (ampoules défaillantes) et nettoyage.

• Vérification des isolements moteurs et des automatismes (armoires et régulateurs). • Contrôle des 4 stations de refoulement.

Une attention particulière a été portée sur la pompe N°2 qui a fait l’objet d’un remplacement par une pompe équivalente de type Féka VS 12000. Une première visite de contrôle a été assurée le 13/10/15 puis une remise en état le 17/11/15 nécessitant le curage préalable du puit N°2.

Les contrôles réalisés régulièrement sur site ont permis de déceler un dysfonctionnement sur le réseau d’évacuation des lixiviats (canalisation bouchée). Une intervention rapide a eu lieu sur la pompe N°2 le 28/04/16 afin de réaliser la vidange du poste de relevage contenant des lixiviats et le soufflage d’une canalisation reliant ce puit au collecteur principal.

Depuis, d’autres dysfonctionnements sont apparus.

Une intervention d’hydrocurage a été réalisée le 22/12/2020 avec contrôle des pompes. Les quatre pompes ont été mises à l’arrêt le 4 mars 2021. En effet, suite à la mise en sécurité systématique des pompes 2 et 3, un diagnostic électrique a été fait, mettant en évidence des anomalies de tension importantes au niveau des postes de relevages. Les pompes ont été arrêtées pour ne pas risquer de les endommager à leur tour. Une enquête mandatée par Edf a été menée. Le rééquilibrage des disjoncteurs a été réalisé sur chaque poste le 16/03/21 avec un nouveau de contrôle de la tension au niveau du TGBT principal le 01/07/21.

En 2022, un remplacement des disjoncteurs des 4 postes de relevages a été fait ainsi que celui du disjoncteur général au niveau du TGBT, et ce après un nouveau contrôle de tension au niveau du TGBT principal réalisé par ENEDIS.Rapport annuel de la décharge réhabilitée de Marsillargues 7

III – 1 – 2 - Niveau du bassin à lixiviats

Le niveau du bassin à lixiviats a fait l’objet de nombreux relevés par les services de la Communauté de Communes. Toutefois, le niveau de lixiviats se retrouve quasiment à sec au cours de la période estivale (forte évaporation) et peut atteindre une hauteur maximale après la période des pluies.

Photo prise le 25/09/08 – Angle nord-ouest Photo prise le 29/01/09 – Angle nord-est

III – 1 – 3 - Niveau des lixiviats dans les puits de biogaz

Dans le cadre de l’audit biogaz mené en 2008, les niveaux de lixiviats ont été mesurés dans chaque puits de biogaz. Durant le 1er semestre 2009, les Services Techniques de la Communauté de Communes du Pays de Lunel ont réalisé des mesures mensuelles des niveaux de lixiviats pour comprendre les phénomènes de transfert de fluides au sein du massif et la production des effluents gazeux et liquides. Les niveaux relevés confirment les écoulements préférentiels vers ces extrémités nord / nord-ouest et les fonctionnements élevés des pompes 2 et 3.

III - 2 - Collecte et traitement du biogaz

La production de biogaz à l’intérieur du massif est fonction des conditions environnementales (climat, profondeur de l’enfouissement, proximité d’une nappe aquifère, nature de la couverture), et n’est pas suffisante pour que la torchère fonctionne en continu. Ainsi, est-il nécessaire que le biogaz s’accumule dans le réseau jusqu’à une certaine quantité qui permet à la torchère de fonctionner. Le fonctionnement normal de la torchère a lieu lorsque les conditions suivantes sont respectées : 35 à 50% de CH4 dans le biogaz pour 6% d’O2 au maximum.

III - 2 - 1 - Fonctionnement et maintenance de la torchère

Au 21 janvier 2009, la torchère avait fonctionné 18 708 heures. Des paliers correspondant à l’arrêt de la torchère se dessinent. Ces différents paramètres (heures de fonctionnement et débits) sont relevés régulièrement par les Services Techniques de la Communauté de Communes. Jusqu’en 2009, la torchère a fonctionné par intermittence en liaison avec la production de biogaz. Si le taux de méthane du biogaz est suffisant, la montée en température peut se faire. Dans ce cas la torchère fonctionne pendant plusieurs heures, sinon elle ne démarre pas. En 2009, suivant les recommandations de l’audit biogaz, le fonctionnement de la torchère a été arrêté et plusieurs suivis expérimentaux ont été menés (voir ci-dessous).Rapport annuel de la décharge réhabilitée de Marsillargues 8

III - 2 - 2 Analyse du biogaz et des gaz brûlés

Des analyses des biogaz (entrée de torchère) et des gaz brûlés (au niveau de la cheminée) ont été régulièrement menées depuis 2003.

Tableau des analyses du biogaz

Tableau des analyses des gaz brûlés

Les analyses de biogaz montrent que la teneur en méthane a chuté pour atteindre 10,70 % le 22/11/05. Cette baisse a conduit à des dysfonctionnements de la torchère et à une érosion des pièces liée à une combustion oxydante (teneurs en méthane et O2 inférieures aux prescriptions). Les mesures prises en 2006 (réglage du réseau de biogaz et installation d’une minuterie) ont permis d’augmenter significativement le teneur en méthane à 22,60 % et de diminuer la teneur en oxygène à 6,68%. En 2007, la teneur en méthane a été maintenue au-delà de 20% par une diminution de la plage de fonctionnement et par un réglage du réseau en décembre 2007 (puits N°7 et 8) qui ont permis d’atteindre une teneur de 31,80%. En 2008, la teneur en méthane était de 18,89% au 01/08/08. Le 23/05/06, nous avons relevé une teneur en CO élevée pour les gaz brûlés et supérieure à la limite de rejet fixé par l’arrêté du 09/09/97. Cet incident est lié à la faible teneur en méthane du biogaz malgré le réglage du réseau de biogaz le 15/05/06. L’installation d’une minuterie a permis de relever la teneur en méthane du biogaz et ainsi de maintenir une teneur en CO inférieure à la limite autorisée (41 mg/Nm3 relevé le 22/11/06). En 2007 et 2008, aucun dépassement n’a été relevé. Avec une teneur en méthane correcte relevée en décembre 2007, les rejets ont été satisfaisants.

Date du prélèvement 08/01/03 29/01/03 25/02/03 10/06/03 17/12/04 12/07/05 26/10/05 22/11/05 15/05/06 23/05/06 17/11/06 22/11/06 22/06/07 25/06/07 13/12/07 01/08/08 Entreprise FAIRTEC FAIRTEC FAIRTEC FAIRTEC EUROPOLL (1)

APAVE* (2) APAVE* FAIRTEC APAVE* FAIRTEC APAVE* FAIRTEC APAVE* FAIRTEC APAVE* APAVE* APAVE*

La torchère fonctionnait-elle ?

oui non oui oui non oui oui ? oui oui oui oui oui oui Heures de fonctionnement 254 756 1 114 9 117 11 297 13554 15533,76 16720 17610,62 17627,74 T°C de flamme 1000 1020 1030 950 895 1024 1010 1010 996 1010 1010 909 1016

Débit m3/h 205 180 98 109 95 247 220 230 220 224 216 208 195

N2 (%vol) 39,60% 33,81% 43,30% 50,80% 55,59% 48,60% 46,60% 38,95% 34,17%

CH4 (%vol) 52,00% 39,00% 32,60% 36,11% 31,40% 30,00% 10,70% 36,00% 18,27% 25,00% 22,60% 29,00% 23,50% 31,80% 18,89%

CO2 (%vol) 28,00% 26,00% 20,90% 24,97% 20,88% 20,00% 5,80% 20,00% 15,20% 21,00% 16,69% 23,00% 17,50% 18,52% 18,28%

O2 (%vol) 4,70% 5,00% 6,50% 2,70% 3,00% 6,80% 10,80% 6,90% 5,39% 6,60% 6,68% 4,30% 5,90% 5,23% 5,64%

H2 (%vol) <0,2% 2,14% 0,03% 20,80% 0,72% 1,08% 0,92% 4,16% 0,47%

H2O (%vol) 46,00% 1,40% 0,95% 2,40% 1,80% 2,90% 1,60% 2,00%

H2S (%vol) 3,40% 0,00% 0,00% 0,09% 0,00% <0,1% <0,01 <0,01 <100pm

Autres (%vol) 2,50% 2,50% 2,63% 0,77% 20,57% Aspiration (mbar) -16 -3,2 -2

RSH en mg/Nm3 <0,22

Hydrocarbures totaux

exprimés en COT en % eqC 28,4

COV en mg/Nm3 54

présence de CO non

Date du prélèvement 12/07/2005 22/11/2005 23/05/2006 22/11/2006 25/06/2007 13/12/2007 01/07/2008 Entreprise APAVE APAVE APAVE APAVE APAVE APAVE APAVE Composés gazeux conc brutes conc à 11% O2 conc à 11% O2 conc à 11% O2 conc à 11% O2 conc à 11% O2 conc à 11% O2 conc à 11% O2 SOx en mg/Nm3 SO2 1,7 2,8 9 14,6 3,31 7,49 <0,43 12,7 56,4 HCl en mg/Nm3 0,13 0,21 3,9 6,3 1,93 6 <0,65 2,3 <1,2 HF en mg/Nm3 0,12 0,2 0,73 1,19 <0,09 <0,24 <0,075 0,17 <1,16 H2S en mg/Nm3 <0,04 <0,07 RSH en mg/Nm3 <0,03 <0,05 NOx en mg/Nm3 NO2 4,9 8,1 CO en mg/Nm3 33,1 54,5 <4,3 61 195 41 105 5 9 150 O2 en % 14,9 11 6,4 11,60% 7,60% 9,60% 7,20% 9,00% 11,30% CO2 en % 4,9 8 11,7 5,10% 10,00% 8,30% 9,20% 9,20% 7,20% N2 en % 79,2 79,9 CH4 en mg/Nm3 1,73 2,86 Hg en mg/Nm3 0,015 0,024 Cd en mg/Nm3 0,006 0,01 As en mg/Nm3 0,017 0,028 COT en mg/Nm3 en eqC 1,29 2,13 COV en mg/Nm3 0,055 0,091 poussières >0,7 μm mg/Nm3 2,2 3,7 Cd en mg/Nm3 <0,00004 <0,00007 Pb en mg/Nm3 0,0067 0,011 Cr en mg/Nm3 0,0057 0,0093 Zn en mg/Nm3 0,021 0,034 As en mg/Nm3 <0,0026 <0,0043

FAIRTEC EUROPOLL Limites arrêté du 09/09/97 10/06/2003Rapport annuel de la décharge réhabilitée de Marsillargues 9

III – 2 – 3 Audit biogaz 2008

Désireuse d’optimiser le fonctionnement du réseau biogaz de la décharge, la Communauté de Communes du Pays de Lunel a mandaté le bureau d’études CSD AZUR pour la réalisation d’un audit sur la collecte et le traitement du biogaz. Les objectifs généraux de l'étude étaient les suivants : • Caractériser et modéliser le potentiel biogaz du site : potentiel de mobilisation encore disponible compte tenu de l'historique du site, de son affectation antérieure, de son mode de gestion et de ses configurations environnementales.

• Faire un état des lieux des installations de captage et de traitement du biogaz. • Définir les objectifs des futurs travaux de remédiation de façon à supprimer ou limiter dans la mesure du technico-économiquement possible les impacts constatés et risques évalués. • Proposer et chiffrer un ou plusieurs scénarios de traitement de biogaz adaptés au site et permettant de répondre aux objectifs précédemment définis.

Cette étude a fait l’objet d’un financement complémentaire du Conseil Départemental de l’Hérault et de l’ADEME.

Teneurs en méthane sur les puits et entrée de torchère, relevées le 25/09/08.

Les puits les plus productifs apparaissent au Sud-Ouest du massif avec des valeurs comprises entre 27% et 55% de méthane. La concentration en méthane mesurée à l’entrée de la torchère était de 34%. Afin d’estimer le potentiel gazeux, une simulation de la production de méthane a été effectuée en tenant compte des tonnages de déchets stockés, du type de déchet, des différentes analyses de gaz… Elle montre clairement que le site est dans sa phase terminale de production gazeuse objectivement insuffisante pour assurer le fonctionnement viable de la torchère. Compte tenu de la production résiduelle de méthane attendue sur la décharge, il a été recommandé l’arrêt définitif de la torchère.Rapport annuel de la décharge réhabilitée de Marsillargues 10

Pronostic de production de méthane

III – 2 – 4 Suivis biogaz

De nouveaux suivis du biogaz ont été menés afin de permettre de mieux appréhender l’évolution du site, de localiser plus précisément la production de biogaz à l’intérieur du massif (mesures surfaciques à la chambre à flux) et juger la pertinence d’un éventuel dispositif de traitement par biofiltration. Le suivi du biogaz s’est appuyé sur la compétence du bureau d’études CSD AZUR (puis CSD Ingénieur) en réalisant 3 campagnes de mesures du biogaz en 2009, 2011 et 2012. Des mesures à la chambre à flux surfaciques ont été réalisées permettant d’évaluer le flux de gaz à travers une surface perméable. Le prélèvement est passif et consiste à isoler une partie de surface en posant une chambre et à suivre les concentrations en gaz qui s’accumulent dans cette chambre. Des mesures de gaz (CH4, CO2 et O2) sont réalisées au cours du temps, ce qui permet d’en déduire les flux surfaciques émis. Des mesures ponctuelles dans chacun des 16 puits ont complété ce suivi. A chacune des 3 campagnes, aucun flux de biogaz n’a été détecté dans la chambre, ce qui confirme la pleine efficacité de l’étanchéité (GSB + terre) vis-à-vis des émissions de gaz. Ces résultats confirment d’une part le bon confinement de la décharge (absence d’entrée d’air signifiée par l’absence d’oxygène), et indiquent d’autre part que le massif se trouve dans une phase de production stable du biogaz. Depuis l’arrêt effectif de la torchère, les mesures n’ont pas mis en évidence d’altération de la couverture ni de nuisances olfactives, ce qui tend à montrer que le biogaz n’est pas sous pression dans le massif.

Lors des autres suivis, le rapport CH4/CO2 reste globalement stable par rapport aux campagnes de mesures précédentes. Ces résultats indiquent également que le massif se trouve toujours dans une phase de production stable de biogaz. En 2012, comme l’avait préconisé CSD ingénieurs, la zone dépourvue de végétation ainsi que certaines têtes de puits fuyardes ont été couvertes de compost.Rapport annuel de la décharge réhabilitée de Marsillargues 11

Figure 1 Courbes d’évolution type de la production de biogaz d’une décharge

Depuis le suivi expérimental mené au cours de l’année 2009, le site est rentré en phase d’observation. En cas de dérive de la situation mise en évidence par ce suivi, il conviendra alors de mettre en œuvre les mesures rectificatives adaptées et le cas échéant passant par la réalisation d’un traitement passif du biogaz par biofiltre en partie sommitale du site. La localisation de son implantation et le descriptif détaillé de sa réalisation ont été étudiés. En 2013, des apports de compost ont été réalisés par les services techniques de la CCPL.

III - 3 - Contrôle des eaux superficielles et des lixiviats

Un réseau de roubines, cible la plus vulnérable aux pollutions, entoure le site. Les analyses portent sur l’amont (angle Nord) et l’aval (angle Sud) de la décharge ainsi que les lixiviats contenus dans le bassin. Les résultats d’analyses se trouvent dans le tableau page suivante. L’arrêté préfectoral préconise de réaliser 2 campagnes d’analyses par an depuis 1998. Les dernières analyses ont été menées le 14/01/22, le 27/06/22 et le 09/11/22

III - 3 - 1 - Analyse des eaux superficielles

Depuis 2004, des analyses semestrielles sont menées en amont et en aval de la décharge afin de comparer les résultats. La décharge ne semble pas avoir d’impact sur le milieu environnant. A certaines périodes, elle parait cependant l’enrichir en aluminium et en éléments ferreux, sans toutefois dépasser les normes de rejet.

MARSILLARGUESprélèvement amont

du 04/06/2021

prélèvement aval du

04/06/2021

prélèvement bassin

du 04/06/2021

prélèvement amont

du 14/01/2022

prélèvement aval du

14/01/2022

prélèvement bassin

du 14/01/2022

prélèvement amont

du 27/06/2022

prélèvement aval du

27/06/2022

prélèvement bassin

du 09/11/2022

Annexe III arrêté

ministériel

09/09/97(4)

Equilibre calco-carbonique Température (°C) 20 21 20,9 18 19 20,5 21 21 18,1

Unités pH 7,8 7,7 9,3 7,7 7,7 9,3 7,7 7,6 9

Oligo-éléments et micro-

polluants minéraux

Fer total (mg/l) 0,54 0,39 0,51 0,6 0,88 0,15 0,26 0,69 1,2

Manganèse total (μg/l) 59 260 <50 25 37 31,3 47 75 21,3

Aluminium total (μg/l) 240 78 240 22 19 57 110 310 86

Cadmium (μg/l) 0,04 0,05 <1 <0,01 <0,01 <1 0,01 0,05 <1 <200 μg/l

Chrome total (μg/l) 0,18 0,22 <50 0,16 0,17 14,4 0,93 0,64 11,8 <100 μg/l

Cuivre (μg/l) 5 0,4 <50 1,1 0,8 19,3 2,2 4,2 20

Mercure (μg/l) <0,01 <0,01 <20 <0,01 <0,01 <0,05 <0,01 <0,01 0,11 <50 μg/l

Nickel (μg/l) 1,6 2,1 298 0,7 1,6 100 1 1,6 81,2

Plomb (μg/l) 3,5 1 <2 0,3 0,2 <2 1,3 3,6 <2 <500 μg/l

Zinc (μg/l) 8,4 4,6 <50 2,6 5 23,5 3,1 7,7 26,9

Etain (μg/l) <0,2 <0,2 36,9 <0,2 <0,2 12,8 <0,2 <0,2 8,9

Métaux totaux (mg/l) 0,204 <15 mg/l

Arsenic (μg/l) 1,7 1,3 244 0,5 0,51 39 1,9 2,9 64,3 <100 μg/l

Cyanures totaux (μg/l)

Cyanures libres (μg/l CN) <10 <10 0,02 mg/l <10 <10 0,02 mg/l <10 <10 <0,01 mg/l

Conductivité

Conductivité (μS/cm) 3 500 9 600 76 000 3 000 3 100 29 000 3 000 3 200 33 000

Température de mesure de la conductivité (°C) 20 21 21 18 19 21 20 21 18

Minéralisation Résistivité (Ohms/cm) 282,89 104,7 13,08 337,21 317,5 34,37 328,95 314,47 30,40

Chlorures (mg/l) 954 3 310 25 300 745 810 5 280 808 724 9 550

Paramètres azotés Azote Kjeldahl en N (mg/l) <30 mg/l

Ammonium (en NH4) (mg/l)

Oxygène et matières organiques Potentiel d’oxydoréduction (mV) 431,32 228,01 -413,89 164,61 168,4 -28,57 120,48 142,72 -134,57

COT (carbone organique total) (mg C/l) 2,9 1,4 3 300 1,5 1,5 1 000 3,3 4,5 720 <70 mg/l

DCO (demande chimique en oxygène) (mg O2/l) 47 50 8 780 <5 7 2 210 17 22 2 090 <300 mg/l

MES (matières en suspension) (mg/l) 45 42 1690 6 5 87,5 25 210 366 <100 mg/

Divers micropolluants organiques Hydrocarbures indice CH2 (μg/l) <10 000 μg/l

Hydrocarbures dissous ou émulsionnés (mg/l)

Phénols indice phénols C6H6OH (μg/l) <0,01 mg/l <0,01 mg/l <0,05 mg/l <0,01 mg/l <0,01 mg/l <0,01 mg/l <0,01 mg/l <0,01 mg/l <0,01 mg/l <100 μg/l

Hydrocarbures indice (C10-C40) (μg/l) <0,1 mg/l <0,1 mg/l <0,1 mg/l <0,1 mg/l <0,1 mg/l <0,1 mg/l <0,1 mg/l <0,1 mg/l <0,1 mg/l

Hydrocarbures volatils indice (C5-C11) (μg/l) <25 <25 <25 <25 <25 <25 <25 <25 <25

Paramètres indésirables Indice hydrocarbures volatiles (C5-C10) (μg/l) <0,1 mg/l <0,1 mg/l <0,1 mg/l

C8 - C10 (μg/l)

MeC5 - C8 (μg/l)

Somme MeC5 - C10 (μg/l)III - 3 - 2 - Analyse des lixiviats

En 2002, les lixiviats ont fait l’objet d’une analyse avant traitement par osmose inverse. Depuis 2005, deux analyses des lixiviats présents dans le bassin sont effectuées chaque année. Les lixiviats sont marqués par des teneurs en chlorures et en matières en suspension importantes. La demande chimique en oxygène (DCO) et les teneurs en carbone organique total (COT) restent également élevées mais modérées pour des lixiviats ce qui permet de les classer dans la catégorie des « lixiviats anciens ». Ces paramètres peuvent être considérés comme de véritables « traceurs » de la décharge. Depuis 2005, des analyses semestrielles sont menées sur les lixiviats présents dans le bassin. Elles montrent des teneurs en DCO et COT supérieures aux normes de rejet fixées par l’annexe III arrêté ministériel 09/09/97 (les lixiviats restent toujours confinés dans le bassin de rétention). Les taux de chlorures restent également élevés.

III - 4 - Entretien du site

L’entretien du site consiste principalement à débroussailler régulièrement le pied du dôme, les abords des roubines, et faire en sorte que les vannes papillon et les puits de captage des biogaz soient visibles et accessibles pour les opérations de maintenance.

A titre d’information, au cours de l’année 2015, BRL est intervenu pour subvenir à une fuite du réseau d’eau brute en bordure de site. Ces travaux ont entraîné la suppression d’une conduite qui passait sous la décharge de Marsillargues et son dévoiement sur les parcelles voisines.

A noter que dans le cadre du Plan d’Amélioration des Pratiques Phytosanitaires et Horticoles élaboré par la Communauté de Communes du Pays de Lunel, des préconisations sur l’entretien paysager du site ont été émises. La visite sur le terrain menée en décembre 2016 a permis de constater : • Une végétalisation couvrante et stabilisée sur l’ensemble du site (pas de zones « vides ou brûlées » pouvant témoigner de remontées de biogaz.

• La présence de plantes bioindicatrices de sols halophiles : plantain corne de cerf, ou encore tamaris.

• La présence de Yucca gloriosa en grand nombre : cette plante invasive doit être arrachée. • La présence de ragondins dans les roubines a également été observée. • La présence de faune sauvage (nombreux oiseaux notamment), mais aussi de couleuvres, insectes… Le site a évolué et accueille de plus en plus de faune diversifiée.Rapport annuel de la décharge réhabilitée de Marsillargues 14

IV – BILAN FINANCIER

Travaux de réhabilitation

Dépenses réalisées

Tranche ferme et tranche conditionnelle 1 725 224,49 € Sous traitants 77 069,20 € Maîtrise d'œuvre 132 115,80 € Divers (CSPS) 8 270,43 €

Total travaux MO et divers 1 942 679,92 €

Recettes effectives

Subvention Conseil Général de l'Hérault 264 192,61 € Subvention Ademe LR 224 786,08 € FCTVA 300 765,71 €

Total recettes 789 744,40 €

Solde CCPL 1 152 935,52 €

Remise en état suite aux inondations 2002

Dépenses réalisées

Dépenses 31 664,10 €

Recettes effectives

Recette Etat inondation 2002 9 266,25 € FCTVA 4 902,24 €

Total recettes 14 168,49 €

Solde CCPL 17 495,61 €

Budget 2005

Dépenses 2005 30 248,00 €

Recettes 2005 6 628,22 €

Budget 2006

Dépenses 2006 27 211,57 €

Recettes 2006 0 €

Budget 2007

Dépenses 2007 24 332,75 €

Recettes 2007 0 €

Budget 2008

Dépenses 2008 20 150,39 €

Recettes 2008 0 €

Budget 2009

Dépenses 2009 13 098,98 €

Recettes 2009 23 226,69 €

Budget 2010

Dépenses 2010 7 302,49 €

Recettes 2010 940,00 €Rapport annuel de la décharge réhabilitée de Marsillargues 15

Budget 2011

Total dépenses 2011 10 153,67 €

Total recettes 2011 220,00 €

Budget 2012

Total dépenses 2012 10 429,65 €

Total recettes 2012 0 €

Budget 2013

Total dépenses 2013 3 632,04 €

Total recettes 2013 0 €

Budget 2014

Total dépenses 2014 6 557,79 €

Total recettes 2014 0 €

Budget 2015

Total dépenses 2015 10 366,40 €

Total recettes 2015 0 €

Budget 2016

Total dépenses 2016 7 119,10 €

Total recettes 2016 0 €

Budget 2017

Total dépenses 2017 4 321,27 €

Total recettes 2017 0 €

Budget 2018

Total dépenses 2018 8 873,61 €

Total recettes 2018 0 €

Budget 2019

Total dépenses 2019 5 808,63 € TTC

Total recettes 2019 0 €

Budget 2020

Total dépenses 2020 3 465,28 €TTC

Total recettes 2020 0 €

Budget 2021

Total dépenses 2021 7 317,37 € TTC

Total recettes 2020 0 €

Budget 2022

Dépenses 2022

Analyses et contrôle du milieu 2 473,53

Maintenance et réparations 31,72

Abonnements et frais divers 4 144,78 Total dépenses 2022 6 650,03ANNEXE 1 – ARRETE PREFECTORAL N°99-I-1729 DU 8 JUILLET 1999

Textes de référence

• la loi n°76-663 du 19 juillet 1976 modifiée, relative aux installations classées pour la protection de l’environnement et le décret n°77-1133 du 21 septembre 1977 modifié pris pour son application • l’arrêté ministériel du 9 septembre 1997 relatif aux décharges existantes et aux nouvelles installations de stockage de déchets ménagers et assimilés

Article 3 – état final, recouvrement

• forme convexe, culminant à 15 mètres NGF

• les eaux de ruissellement doivent être dirigées vers l’extérieur par des dispositifs de collecte • pente d’au moins 3%

• composition de la couverture

Haut

-un niveau suffisant de terre permettant la plantation d’une végétation favorisant l’évapotranspiration

-une couche drainante permettant de limiter les infiltrations d’eaux météorites dans le stockage -écran semi-perméable, réalisé par des matériaux naturels argileux remaniés et compactés sur une épaisseur d’au moins 1 mètre, ou tout dispositif équivalent assurant la même efficacité

Bas

-couche drainante participant à la collecte et au captage des biogaz, dans laquelle se situe le réseau de drainage et de captage de ces gaz

Article 4 – collecte et traitement des lixiviats

• les puisards doivent être aménagés en fond de casier de façon à permettre un pompage automatique des lixiviats

• un bassin étanche est aménagé pour le stockage des lixiviats, leur dilution est interdite, leur rejet direct dans le milieu naturel est interdit

• si les lixiviats sont traités sur place, ils ne peuvent être rejetés au milieu naturel que s’ils respectent les valeurs fixées à l’annexe III de l’arrêté ministériel du 9 septembre 1997, dans ce cas l’exploitant procède à un contrôle qualitatif semestriel des effluents rejetés.

Critères minimaux applicables aux rejets d’effluents liquides dans le milieu naturel matières en suspension totale (MEST) <100mg/l carbone organique total (COT) <70 mg/l demande chimique en oxygène (DCO) <300 mg/l demande biochimique en oxygène (DBO5) <100 mg/l azote global <30 mg/l phosphore total <10 mg/l phénols <0,1 mg/l métaux totaux

dont Cr6+

Cd

Pb

Hg

<15 mg/l

<0,1 mg/l

<0,2 mg/l

<0,5 mg/l

<0,05 mg/l

As <0,1 mg/l Fluor et composés (en F) <15 mg/l CN libres 0,1 mg/l hydrocarbures totaux <10 mg/l composés organiques halogénés (en AOX ou EOX) <1 mg/lRapport annuel de la décharge réhabilitée de Marsillargues 17

Article 5 – collecte du biogaz

• l’installation doit être équipée d’un réseau de drainage des émanations gazeuses • les gaz captés font l’objet d’un contrôle qualitatif semestriel, portant sur les teneurs en CH4, CO2, O2, H2S et H2O

• des installations de valorisation ou de destruction du biogaz sont mises en place • en cas de destruction par combustion, l’installation doit répondre aux prescriptions de l’article 44 de l’arrêté ministériel du 9 septembre 1997 et les contrôles prescrits sont effectués semestriellement : ➢ les gaz de combustion doivent être portés à une température minimale de 900°C, pendant une durée supérieure à 0,3 seconde

➢ la température doit être mesurée en continu et faire l’objet d’un enregistrement ou d’un système régulier de suivi

➢ les émissions de SO2, CO, HCl, HF issues de chaque dispositif de combustion font l’objet d’une campagne annuelle d’analyse par un organisme extérieur compétent ➢ la valeur limite de CO à ne pas dépasser est de 150 mg/Nm3

➢ les résultats des mesures sont rapportés aux conditions normales de température et de pression (273 K, 103,3 kPa, teneur en O2 de 11% sur gaz sec)

➢ l’efficacité du système d’extraction des gaz doit être vérifiée régulièrement

Article 6 – contrôle des eaux superficielles

• un contrôle des eaux superficielles à l’amont et à l’aval de l’installation est mis en place, à raison de deux campagnes de prélèvement par an

• les analyses effectuées par un laboratoire agréé par le ministère chargé de l’environnement, doivent porter sur les éléments suivants :

➢ pH

➢ potentiel d’oxydo-réduction

➢ résistivité

➢ COT

➢ DCO

➢ MEST

➢ chlorures

➢ phénols

➢ hydrocarbures totaux

➢ métaux totaux

➢ As

➢ CN libres

Article 8 – garanties financières

• conformément à l’article 23-3 du décret n°77-1133 du 21 septembre 1977, les garanties financières destinées à couvrir le coût des interventions en cas d’accident ou de pollution et de la remise en état du site après exploitation, doivent être constituées

• le montant est de 832 249,68 €, pour les trois années suivants le présent arrêté (juin 1999 à juin 2002), l’actualisation des garanties financières relève de l’initiative de l’exploitant.

Article 9 – information

• un bilan des résultats des contrôles et analyses de lixiviats, biogaz et eaux superficielles doit être transmis au début de chaque année civile à l’inspecteur des installations classées, accompagné d’un commentaire des résultats observés et d’un exposé des interventions éventuellement prévues pour remédier aux dérives qui pourraient être constatées

• les résultats de contrôle sont archivés pendant au moins 30 ansRapport annuel de la décharge réhabilitée de Marsillargues 18

Article 10 – suivi post-exploitation

• l’installation doit être suivie pendant au moins 30 ans

• la clôture du site est maintenue pendant au moins 5 ans

• les dispositifs de captage et de traitement des lixiviats et du biogaz doivent rester protégés des intrusions, pendant toute la durée de leur maintien sur le site

• avant la fin de l’année 2004, un mémoire sur l’état du site, accompagné d’une synthèse des mesures effectuées, est adressé à l’inspecteur des installations classées.