Arrêté - Préfecture - Mayotte - 4 Etude Odeur CAPSE

Documents similaires

Arrêté - Préfecture - Mayotte - ETUDE D'IMPACT2

Arrêté - Préfecture - Mayotte - ETUDE D'IMPACT2

Arrêté - Préfecture - Mayotte - A5 Etude biocenose biotope

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.2.a Etude d'impac

Arrêté - Préfecture - Mayotte - A5 Etude biocenose biotope

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Etudes impact Pages75A94

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.3.f Annexes étude

Arrêté - Préfecture - Mayotte - ZAE Ironi Be Etude Impact

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.1 Résumé non techni

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.2.b Etude d'impac

Arrêté - Préfecture - Mayotte - 4 Etude Odeur CAPSE Document publié le Vendredi 30 septembre 2016 Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Mayotte - 4 Etude Odeur CAPSE)Thèmes du document : Eau et assainissement, Environnement, Aménagement du territoire, Version : 30 septembre 2016

Siège social : La plaine – 07 360 Les Ollières sur Eyrieux I Tél. +33 (0) 4 75 65 68 57

Montpellier : 65 rue de la gariguette – 34 130 St Aunès I Tél. +33 (0) 4 88 13 19 46

Toulouse : 15 Chemin de la Crabe – 31300 Toulouse I Tél. +33 (0) 5 61 15 37 63

www.capse.fr I capse-france@capse.fr I Code APE : 7112B I SIREN : 477 679 369

ETUDE D’IMPACT OLFACTIF

STATION D’EPURATION DE MAMOUDZOU

SUD (MAYOTTE)CAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 2 sur 21

ETUDE D’IMPACT OLFACTIF

Station évolutive de 6 000 EH de Mamoudzou Sud

SIEAM

ZI KAWENI BP289 – 97600 Mamoudzou

Tél : 0269 621111 / Fax : 0269 615500 / courriel : sieam@sieam.fr

Chargé d’affaire CAPSE FR : Janis FAYARD

Tel. +33 (0) 4 75 65 68 57

E-mail : janis.fayard@capse.fr

Responsable(s) client(s) : Jean-Marc RONDOT

Tel. +33 (0) 4 67 46 64 85

E-mail : janis.fayard@capse.fr

N° d’affaire : CAPSEFR_R1_1638

N° document : CAPSEFR_R1_1638_1_RevA

Historique des modifications

REA 30/09/2016 Création du document LA JF GD

Rév. Date Objet des modifications Réd. Vérif. App. App. ClientCAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 3 sur 21

SOMMAIRE

1 OBJET ET CONTEXTE DE L’ETUDE ................................................................................................................... 6

2 PERIMETRE DE L’ETUDE ................................................................................................................................... 6

3 DESCRIPTION DE LA FUTURE STEP DE MAMOUDZOU –TRANCHE 1........................................................ 8

4 MODELISATION DES EMISSIONS ATMOSPHERIQUES............................................................................... 10

4.1 MODELE DE DISPERSION RETENU ................................................................................................................................................. 10

4.2 DONNEES METEOROLOGIQUES..................................................................................................................................................... 10

4.3 DOMAINE DE MODELISATION ....................................................................................................................................................... 11

4.4 CARACTERISATION DES SOURCES D’EMISSIONS ATMOSPHERIQUES ......................................................................................... 12

4.4.1 Choix des sources d’odeurs........................................................................................................................................... 12

4.4.2 Caractérisation des émissions ..................................................................................................................................... 12

5 RESULTATS DE LA MODELISATION DE LA DISPERSION ATMOSPHERIQUE DE POLLUANTS.............. 14

5.1 RESULTATS OBTENUS ..................................................................................................................................................................... 14

5.1.1 Résultats obtenus avec un débit d’odeurs moyen (120 uo/m3) ...................................................................... 14

5.1.2 Résultats obtenus avec un débit d’odeurs de 50 uo/m3 .................................................................................... 15

5.1.3 Détermination du débit d’odeur maximal .............................................................................................................. 17

5.2 COMPATIBILITE AVEC LA ROSE DES VENTS ................................................................................................................................... 18

6 CONCLUSION ................................................................................................................................................... 21CAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 4 sur 21

LISTE DES FIGURES

FIGURE 1 : LOCALISATION DE L'IMPLANTATION DE LA TRANCHE T1 DE LA STEP DE MAMOUDZOU ....................................................... 7

FIGURE 2 : PROJET DE REALISATION D’UNE STEP PAR LAGUNAGE AERE A MAMOUDZOU ........................................................................ 9

FIGURE 3 : ROSE DES VENTS DE L'ANNEE 2015 ............................................................................................................................................ 11

FIGURE 4 : VUE 3D DE LA ZONE D’ETUDE COMPRENANT LA LOCALISATION DE LA TRANCHE 1 DE LA STEP (COORDONNEES EN

RGM04 UTM ZONE 38S) .................................................................................................................................................................... 12

FIGURE 5 : MODELISATION DU NOMBRE D’HEURES DE DEPASSEMENT DE LA VALEUR DE 5 UO/M3 SUR UNE ANNEE POUR UN TAUX

D'EMISSIONS DE 120 UO/M3 ................................................................................................................................................................. 15

FIGURE 6 : MODELISATION DU NOMBRE D’HEURES DE DEPASSEMENT DE LA VALEUR DE 5 UO/M3 SUR UNE ANNEE POUR UN TAUX

D'EMISSIONS DE 50 UO/M3 ................................................................................................................................................................... 16

FIGURE 7 : MODELISATION DU NOMBRE D’HEURES DE DEPASSEMENT DE LA VALEUR DE 5 UO/M3 SUR UNE ANNEE POUR UN TAUX

D'EMISSIONS DE 69,5 UO/M3 ................................................................................................................................................................ 17

FIGURE 8 : ROSE DES VENTS MODELISEE EN NE CONSERVANT QUE LES VENTS DE VITESSE SUPERIEURE A 3,1 M/S .............................. 18

FIGURE 9 : NOMBRE D’HEURES DE DEPASSEMENT DE LA VALEUR SEUIL DE 5 UO/M3 SUR UNE ANNEE- MODELISATION OBTENUE

POUR UNE VALEUR DE DEBIT D'ODEURS EGALE A 50 UO/M3 ET DES VITESSES DE VENT SUPERIEURES A 3,1 M/S ......................... 19

FIGURE 10 : CONCENTRATIONS D’ODEURS CALCULEES EN UNITE D’ODEURS PAR M3- MODELISATION OBTENUE POUR UNE VALEUR

DE DEBIT D'ODEURS EGALE A 50 UO/M3 ET DES VITESSES DE VENT SUPERIEURES A 3,1 M/S .......................................................... 20CAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 5 sur 21

LISTE DES TABLEAUX

TABLEAU 1 : VALEURS D'EMISSIONS D'ODEURS MESUREES SUR DES BASSINS D'AERATION (SOURCE : ARPA PUGLIA) ....................... 13

TABLEAU 2 : NOMBRES D'HEURES DE DEPASSEMENT DE LA VALEUR SEUIL EGALE A 5 UO/M3 POUR LES 3 CONSTRUCTIONS LES PLUS

PROCHES DE LA STEP ............................................................................................................................................................................. 15

TABLEAU 3 : NOMBRES D'HEURES DE DEPASSEMENT DE LA VALEUR SEUIL EGALE A 5 UO/M3 POUR LES 3 CONSTRUCTIONS LES PLUS

PROCHES DE LA STEP ............................................................................................................................................................................. 16

TABLEAU 4 : NOMBRES D'HEURES DE DEPASSEMENT DE LA VALEUR SEUIL DE 5 UO/M3 POUR LES 3 CONSTRUCTIONS LES PLUS

PROCHES DE LA STEP EN CONSIDERANT UN DEBIT D’ODEURS DE 69,5 UO/M3 .............................................................................. 17CAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 6 sur 21

1 OBJET ET CONTEXTE DE L’ETUDE

Le Syndicat Intercommunal d’Eau et d’Assainissement de Mayotte (SIEAM) a pour projet la création

d’une nouvelle station d’épuration située à Mamoudzou, dont la réalisation se déroulera en deux

phases :

 La création de la tranche 1 (T1) avec la mise en place de bassins de lagunage aéré, d’une capacité

de traitement de 6 000 EH ;

 La création de la tranche 2 (T2) à l’horizon 2030, consistant en l’extension de la T1 pour atteindre

une capacité de 22 500 EH, grâce à la transformation des lagunes en bassins d'activation et à la mise

en place d’un clarificateur.

Le site de la future implantation de la station est vierge et se situe à moins de 100 m des habitations.

Dans ce contexte, SIEAM souhaite se faire assister par un bureau d’études spécialisé pour réaliser une

étude odeur consistant en l’évaluation par modélisation de l'impact olfactif.

Cette étude a donc pour objet :

 La caractérisation des sources d’émission d’odeurs ;

 La modélisation de ces émissions et la fixation d’objectifs à atteindre dans le but de limiter

l’impact olfactif.

2 PERIMETRE DE L’ETUDE

Le projet de la tranche T1 s’étend sur une superficie d’environ 9 000 m², et se situe sur la commune de

Mamoudzou à Mayotte, sur un secteur partagé entre zones urbanisées et zones non aménagées.

L’implantation de la future STEP est présentée sur la Figure 1 ci-après.CAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 7 sur 21

Figure 1 : Localisation de l'implantation de la tranche T1 de la STEP de MamoudzouCAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 8 sur 21

3 DESCRIPTION DE LA FUTURE STEP DE MAMOUDZOU –TRANCHE 1

La tranche 1 de la future STEP de Mamoudzou sera en mesure de traiter une charge de 6 000 EH. Elle

sera composée :

 d’un dégrilleur ;

 d’un poste de relevage permettant l’arrivée des effluents à la lagune 1 ;

 d’une 1ère lagune aérée de 1290 m² (surface en eau), et comportant 3 aérateurs ;

 d’une 2nde lagune aérée de 1310 m² (surface en eau), comportant 2 aérateurs ;

 d’une dernière lagune dite de finition, d’une surface en eau de 1237 m² et comportant un unique

aérateur.

L’ensemble des installations de traitement est présenté sur la Figure 2 ci-après :CAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 9 sur 21

Figure 2 : Projet de réalisation d’une STEP par lagunage aéré à MamoudzouCAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 10 sur 21

4 MODELISATION DES EMISSIONS ATMOSPHERIQUES

4.1 MODELE DE DISPERSION RETENU

Le modèle retenu pour les calculs de dispersion atmosphérique des émissions est logiciel ADMS 5.1 développé

par le CERC (Cambridge Environmental Research Center).

Ce logiciel est considéré par l’INERIS comme la nouvelle génération des modèles de dispersion atmosphérique

gaussiens. Il est reconnu par l’US EPA (Environnemental Protection Agency of United-States) comme un modèle

« avancé ». Il a également été validé par l’outil européen d’évaluation des modèles de dispersion, le « Model

Validation Kit ».

ADMS 5.1 est un modèle de dispersion atmosphérique à l’échelle locale, qui permet de simuler un large éventail

de types de rejets dans l’atmosphère, à partir d’une source unique ou d’une combinaison de plusieurs sources.

Il s’agit d’un modèle de dispersion utilisant une distribution de concentration gaussienne pour calculer la

dispersion des rejets.

Le modèle de dispersion ADMS 5.1 permet de calculer les concentrations à long terme et à court terme relatives

à des rejets de sources ponctuelles, de jets (rejet directionnel), de sources linéiques, de sources surfaciques et

de sources volumiques. Les calculs long-terme concernent les calculs de concentrations moyennes, de

percentiles ou de nombre de dépassements de valeurs seuils que l’on peut comparer aux objectifs de la qualité

de l’air. Les sources peuvent varier dans le temps, de façon horaire, périodique ou saisonnière. De même, les

résultats peuvent intégrer des données de pollution de fond.

Un pré-processeur météorologique, développé par le UK Met Office, permet de calculer à partir de données

météorologiques d’observation les paramètres requis par ADMS 5.1 sur la description de la couche limite.

En plus de ces calculs standards de dispersion sur terrain plat, ADMS 5.1 permet de modéliser :

 L’effet de surélévation des panaches ;

 L’effet des bâtiments ;

 L’effet du relief et des variations spatiales de la rugosité de surface ;

 L’effet du littoral ;

 Les effets de la déposition sèche et humide sur les gaz et les particules ;

 La vitesse d’absorption des gaz, la thermodynamique et la chimie de la dissolution des gaz dans les gouttes de pluie pour la déposition humide du SO2 et de l’HCl ;

 La décroissance radioactive de certains composés et le calcul d’une dose gamma.

Les limites du modèle sont décrites à l’annexe 1.

4.2 DONNEES METEOROLOGIQUES

Les données météorologiques suivantes ont été collectées auprès de Météo-France :

 La vitesse du vent (à 10 mètres) ;

 La direction du vent (à 10 mètres) ;

 La température sous abri ;

 La hauteur des précipitations ;

 La nébulosité (pour la modélisation).

N’étant pas toutes mesurées par la même station météo, 2 stations météorologiques à proximité du projet ont

été sélectionnées afin d’obtenir les données nécessaires à la modélisation :CAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 11 sur 21

 celle de Pamamdzi pour la nébulosité et les caractéristiques du vent ;

 celle de Mamoudzou pour la température et les précipitations.

Les données météorologiques de ces deux stations ont été fournies sous forme de données tri-horaires, à partir

desquelles ont été extrapolées les données manquantes.

Les valeurs utilisées sont celles de l’année 2015 (du 1er janvier 2015 au 31 décembre 2015).

Figure 3 : Rose des vents de l'année 2015

Nous distinguons sur cette rose deux « profils » de vent :

 Des vents avec une vitesse élevée, supérieure à 3,1 m/s, provenant du Sud et du Nord-Ouest ;

 Des vents de vitesse inférieure à 3,1 m/s, provenant du Nord-Ouest.

4.3 DOMAINE DE MODELISATION

Le système de coordonnées utilisé est le référentiel RGM04 UTM, zone 38S.

Le domaine modélisé couvre une zone d’1 km de côté. Afin de caractériser l’impact olfactif de la station et donc

la gêne potentielle occasionnée chez les riverains, les coordonnées des 3 habitations les plus proches ont

également été intégrées aux paramètres d’entrée du logiciel.

A noter que l’influence du relief sur la direction du vent est prise en compte par le logiciel ADMS 5.1 grâce à la

l’intégration d’un fichier topographique dans la modélisation de la dispersion des odeurs.

X:\R1_Etudes - Audit - Conseil\R1C_EAC en cours\Affaire n°R1_1638 (Mamoudzou STEP_Entech)\Docs de travail\données météo.met

0

0

3

1,5

6

3,1

10

5,1

16

8,2

(nœuds)

(m/s)

Vitesse du vent

0° 10°

20°

30°

40°

50°

60°

70°

80°

90°

100°

110°

120°

130°

140°

150°

160°

170° 180° 190°

200°

210°

220°

230°

240°

250°

260°

270°

280°

290°

300°

310°

320°

330°

340°

350°

100

200

300

400

500

600CAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 12 sur 21

Figure 4 : Vue 3D de la zone d’étude comprenant la localisation de la tranche 1 de la STEP (coordonnées en RGM04

UTM zone 38S)

4.4 CARACTERISATION DES SOURCES D’EMISSIONS ATMOSPHERIQUES

4.4.1 Choix des sources d’odeurs

Les ouvrages suivants correspondent à des sources d’odeurs potentielles :

 Le dégrilleur ;

 Le poste de relevage ;

 Les deux premières lagunes d’aération.

Les deux premiers ouvrages reçoivent en effet les effluents chargés en polluants, vierges de tout assainissement,

et représentent donc une source d’odeurs notable. Cependant, ceux-ci seront capotés et ne seront donc pas en

contact direct avec l’air ambiant, ce qui limite considérablement les débits d’odeurs. Cette étape de

prétraitement sera donc considérée comme négligeable en termes d’émissions olfactives dans la suite de cette

étude (flux d‘odeur quasi nul).

Les lagunes sont quant à elles à « ciel ouvert », et seront donc probablement à l’origine de nuisances olfactives

plus ou moins élevées. Cependant, la 3ème lagune est une lagune dite de finition, elle recevra donc les eaux

traitées par les deux premiers bassins. Elle joue un rôle de bassin tampon, et ne constitue pas une source

d’odeurs. Les deux premières lagunes correspondent aux deux seules sources d’odeurs considérées lors

de la modélisation.

4.4.2 Caractérisation des émissions

Le lagunage aéré est une technique d’épuration biologique, basée sur le principe de culture libre de

microorganismes couplée à un apport d’oxygène artificiel. Il s’agit donc d’une technique similaire à celle utilisée

Implantation du projetCAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 13 sur 21

lors du traitement secondaire par boues activées, lors duquel les effluents sont mis en contact avec des

microorganismes aérobies, dont le développement est permis par une aération du bassin.

Une recherche bibliographique a dû être menée afin de sélectionner les valeurs d’émissions d’odeurs nécessaires

à la modélisation. Aucune donnée quantifiable liée au lagunage aéré n’a cependant été recensée au sein de la

bibliographie. Cela peut s’expliquer par le fait que le lagunage aéré soit actuellement très peu utilisé pour

l’assainissement collectif de charges de cet ordre (pour rappel, la station devra être en mesure de traiter 6 000

EH), et donc qu’aucune étude d’odeurs n’a été réalisée pour ce type de systèmes.

Ainsi, étant donnée la similarité entre lagunage aéré et le traitement par boues activées, il a été choisi de se

baser sur des valeurs mesurées pour des bassins d’aération afin de réaliser la modélisation de dispersion

d’odeurs. Celles-ci, issues de l’étude menée par l’agence régionale de prévention et de protection de

l’environnement de la région des Pouilles, en Italie (« Linee guida per il rilascio di pareri riguardanti le emissioni

in atmosfera prodotte dagli impianti di depurazione », ARPA PUGLIA), sont résumées dans le tableau ci-dessous :

Tableau 1 : Valeurs d'émissions d'odeurs mesurées sur des bassins d'aération (Source : ARPA Puglia)

Valeur minimale d’émission 50 uo/m3

Valeur moyenne d’émission 120 uo/m3

Valeur maximale d’émission 500 uo/m3

Sur la base de ce qui précède, il parait pertinent de réaliser une 1ère modélisation sur la valeur moyenne

d’émission d’odeurs d’un bassin aéré.

Il a cependant été démontré expérimentalement qu’une lagune aérée était 10 fois moins concentrée qu’un

bassin à boues activées. De ce fait, en se basant sur la limite haute de débit d’odeurs pour un bassin aéré, à

savoir 500 uo/m3, et en intégrant la différence de concentration d’un facteur 10 entre bassin aéré et lagune, il

parait pertinent de réaliser une 2nde modélisation avec comme paramètre d’entrée un débit d’odeurs égal à 50

uo/m3.

Les vitesses d’émission ont quant à elles été relevées au sein d’études d’impact olfactif réalisées sur des bassins

d’aération de STEP existantes. Celles-ci étant comprises entre 0,01 m/s et 0,05 m/s, la valeur médiane (0,03 m/s)

sera utilisée pour la modélisation.

La modélisation sera donc effectuée avec un taux d’émission de 120uo/m3, 50uo/m3 et une vitesse

d’émission de 0,03m/s.CAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 14 sur 21

5 RESULTATS DE LA MODELISATION DE LA DISPERSION

ATMOSPHERIQUE DE POLLUANTS

Il n’existe aucune législation propre aux émissions d’odeurs ou aux nuisances olfactives dans l’environnement

pour les installations d’assainissement des eaux usées à ce jour en France.

En revanche, à titre de base de comparaison, les directives odeurs de l’arrêté du 22 avril 2008 relatif aux

exploitations de compostage soumises à autorisation peuvent être utilisées. L’arrêté stipule ainsi que la

concentration d’odeur évaluée aux zones d'occupation humaine ne doit pas dépasser 5 u.o.E/m3 plus de

175 heures par an (fréquence de dépassement de 2% ou percentile 98), valeur seuil prise en compte dans la

modélisation.

Ainsi, la modélisation effectuée se base sur :

 Le dépassement de cette valeur seuil en termes de nombre d’heures ;

 Une hauteur de détection de 1,5 m ;

 Un domaine d’études d’1km de côté ;

 Les données météo décrites ci-dessus.

Les résultats présentés ne concernent que les rejets liés au lagunage aéré, aucune autre source n’est prise en

compte et aucune pollution de fond n’a été entrée dans le modèle.

5.1 RESULTATS OBTENUS

5.1.1 Résultats obtenus avec un débit d’odeurs moyen (120 uo/m3)

Une 1ère modélisation a été effectuée avec pour paramètres d’entrée :

 Les deux premières lagunes comme sources d’odeurs ;

 Une vitesse d’émission égale à 0,03 m/s ;

 Un débit d’odeurs de 120 uo/m3 ;

 Le fichier topographique fourni par la société ENTECH.

Cette modélisation est présentée dans la Figure 5 ci-après.CAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 15 sur 21

Figure 5 : Modélisation du nombre d’heures de dépassement de la valeur de 5 uo/m3 sur une année pour un taux

d'émissions de 120 uo/m3

La valeur seuil de 5 uo/m3 est ainsi dépassée plus de 175 heures par an pour les zones situées au Nord-Ouest

et au Sud-Est des lagunes. Une analyse plus précise a permis de déterminer le nombre d’heures de dépassement

atteint pour les trois habitations les plus proches de la STEP (points 1, 2 et 3 de la Figure 5) :

Tableau 2 : Nombres d'heures de dépassement de la valeur seuil égale à 5 uo/m3 pour les 3 constructions les plus

proches de la STEP

Nombre d’heures de

dépassement

Point 1 330

Point 2 84

Point 3 399

Ainsi, si l’on se réfère à la réglementation concernant les installations de compostage, la valeur seuil de 5 uo/m3

est dépassée pendant moins de 4 % du temps au point 1 et environ 1% du temps au point 2. Sur la base de la

règlementation sur les installations de compostage, l’impact peut être considéré comme étant modéré.

5.1.2 Résultats obtenus avec un débit d’odeurs de 50 uo/m3

La 2nde modélisation a été effectuée avec pour paramètres d’entrée :

 Les deux premières lagunes comme sources d’odeurs ;

 Une vitesse d’émission égale à 0,03 m/s ;

1

2

3CAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 16 sur 21

 Un débit d’odeurs de 50 uo/m3 ;

 Le fichier topographique fourni par la société ENTECH.

Les résultats obtenus sont présentés dans la Figure 6 ci-dessous :

Figure 6 : Modélisation du nombre d’heures de dépassement de la valeur de 5 uo/m3 sur une année pour un taux

d'émissions de 50 uo/m3

La valeur seuil de 5 uo/m3 n’est ainsi pas dépassée plus de 175 heures par an au niveau des habitations les plus

proches. De la même manière que pour la modélisation précédente, une analyse plus fine de la dispersion

d’odeurs a été réalisée pour les constructions les plus proches, dont les résultats sont donnés ci-dessous :

Tableau 3 : Nombres d'heures de dépassement de la valeur seuil égale à 5 uo/m3 pour les 3 constructions les plus

proches de la STEP

Nombre d’heures de

dépassement

Point 1 129

Point 2 49

Point 3 68

Ainsi, pour un débit d’odeur de 50 uo/m3 (basé sur la valeur majorante de débit d’odeur pour les bassins

aérés/boues activées et en prenant en compte un facteur de concentration 10 fois inférieur pour les systèmes

de lagunage par rapport aux systèmes à boues activées), la fréquence d’exposition à la valeur seuil (5 uo/m3)

est inférieure à la fréquence indiquée par la règlementation concernant les installations de compostage (175

1

2

3CAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 17 sur 21

h/an). L’impact olfactif de la STEP peut donc être considéré comme faible au regard des valeurs seuils données

par l’arrêté du 22 avril 2008, arrêté pris comme référence pour cette étude.

5.1.3 Détermination du débit d’odeur maximal

Afin de déterminer le débit d’odeur maximal (ou limite) pour lequel la valeur seuil de 5uo/m3 n’est pas dépassée

plus de 2% du temps, une modélisation supplémentaire a été effectuée, basée sur le principe de dichotomie.

Ainsi, en réduisant l’intervalle de débits d’odeurs, en débutant avec pour valeurs extrêmes 50 uo/m3 et 120

uo/m3, on approche progressivement la valeur recherchée. Cette méthode a ainsi permis de mettre en évidence

la valeur maximale du débit d’odeurs atteignable afin de ne pas provoquer de gênes olfactives notables pour

les riverains les plus proches, à savoir 69,5 uo/m3.

Les valeurs obtenues pour les habitations les plus proches ainsi que la modélisation correspondante sont

présentées dans le Tableau 4 et la Figure 7 ci-dessous :

Tableau 4 : Nombres d'heures de dépassement de la valeur seuil de 5 uo/m3 pour les 3 constructions les plus proches

de la STEP en considérant un débit d’odeurs de 69,5 uo/m3

Nombre d’heures de dépassement

Point 1 174,9

Point 2 58,3

Point 3 150,0

Figure 7 : Modélisation du nombre d’heures de dépassement de la valeur de 5 uo/m3 sur une année pour un taux

d'émissions de 69,5 uo/m3

1

2

3CAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 18 sur 21

La valeur seuil est ainsi dépassée moins de 2% du temps pour le point 1, moins de 0,7% au point 2 et environ

1,7% au point 3.

En considérant un débit d’odeurs limite de 69,5 uo/m3, l’impact olfactif de la STEP peut donc être considéré

comme faible au regard des valeurs seuils données par l’arrêté du 22 avril 2008, arrêté pris comme référence

pour cette étude.

5.2 COMPATIBILITE AVEC LA ROSE DES VENTS

La dispersion d’odeurs observée sur ces modélisations semble en contradiction avec la rose des vents de la

Figure 3. En effet, le panache s’étend en direction du Sud-Est, alors que les vents majoritaires se dirigent vers le

Nord-Ouest. Ainsi, afin de vérifier la cohérence entre les données météorologiques et les résultats obtenus, nous

avons modifié ces dernières pour ne conserver que les vents les plus forts (supérieurs à 3,1 m/s, Figure 8),

l’hypothèse étant que les vents forts (majoritaire en provenance du sud) permettent une meilleure dispersion

des odeurs.

Figure 8 : Rose des vents modélisée en ne conservant que les vents de vitesse supérieure à 3,1 m/s

Les modélisations obtenues avec la nouvelle rose des vents pour un débit d’odeurs de 50uo/m3 sont présentées

sur la Figure 10 ci-dessous :CAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 19 sur 21

Figure 9 : Nombre d’heures de dépassement de la valeur seuil de 5 uo/m3 sur une année- Modélisation obtenue pour

une valeur de débit d'odeurs égale à 50 uo/m3 et des vitesses de vent supérieures à 3,1 m/s

La dispersion est beaucoup plus contenue qu’avec des vitesses de vents faibles, l’impact olfactif est moindre,

contrairement à la modélisation de la Figure 6. Ainsi, les vents forts seraient responsables d’une bien meilleure

dispersion d’odeurs, tandis que les vents faibles (provenant principalement du Nord-Ouest), en minimisant la

dispersion, contribue à un impact olfactif plus important.

Afin de vérifier cette hypothèse, une modélisation de la concentration d’odeurs a été effectuée (Figure 10).CAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 20 sur 21

Figure 10 : Concentrations d’odeurs calculées en unité d’odeurs par m3- Modélisation obtenue pour une valeur de débit

d'odeurs égale à 50 uo/m3 et des vitesses de vent supérieures à 3,1 m/s

Les concentrations calculées sont relativement faibles, ce qui s’explique par la forte dispersion provoquée par

les vents forts.

La dispersion est donc plus faible avec les vents de vitesse inférieurs à 3,1 m/s, les odeurs sont plus concentrées

et la gêne olfactive est donc plus importante qu’avec des vents de vitesse élevée.

Ce sont donc les vents de vitesse inférieure à 3,1 m/s, qui sont responsables de la faible dispersion des odeurs

et qui expliquent les résultats obtenus dans la partie 5.1.CAPSEFR_R1_1638_1_RevA

30/09/2016

Etude d’impact olfactif – STEP de Mamoudzou Sud Page 21 sur 21

6 CONCLUSION

Cette étude avait pour objectif de modéliser la dispersion atmosphérique des odeurs émises par la future

installation de traitement des eaux usées de Mamoudzou.

En considérant les deux 1ères lagunes comme uniques sources d’odeurs, en l’absence de données spécifiques au

système de traitement par lagunage, les modélisations se sont basées sur les débits d’odeurs provenant de

système à boues activées (système se rapprochant le plus du système de lagunage et pour lesquels de données

bibliographiques ont été trouvés). Les débits utilisés sont :

 120 uo/m3, débit moyen pour les systèmes à boues activée ;

 50 uo/m3, débit correspondant au débit maximum recensé pour les systèmes à boues activées minoré d’un facteur 10 (les systèmes de lagunage étant 10 fois moins concentrés que les systèmes à boues activées).

En l’absence de seuil réglementaire pour les stations d’épuration, l’impact olfactif est déterminé par comparaison

avec le seuil défini pour les installations de compostage à savoir que le la concentration d’odeur évaluée aux

zones d'occupation humaine ne doit pas dépasser 5 uo/m3 plus de 175 heures par an (arrêté du 22 avril 2008

relatif aux exploitations de compostage soumises à autorisation).

Les résultats montrent que l’impact olfactif est :

 modéré si le débit est de 120 ou/m3 (dépassement des seuils réglementaires définis pour les installations de compostage)

 faible pour un débit de 50 uo/m3, les dépassements du seuil d’odeur de 5 uo /m3 au niveau des habitations les plus proche est inférieur à 175 h/an.

Cette étude a également permis de déterminer le débit maximal en-essous duquel le seuil de 5 uo/m3 n’est pas

dépassé plus de 175h/an, ainsi si le débit d’odeur maximal déterminé est de 69,5 uo/m3 pour chaque lagune.