unknown - Communauté de Communes des Hautes Vosges - Point 8. Rapport analyse des offres

Documents similaires

unknown - Communauté de Communes des Hautes Vosges - Point 8

unknown - Communauté de Communes des Hautes Vosges - Point 5

unknown - Communauté de Communes des Hautes Vosges - Point 5

unknown - Communauté de Communes des Hautes Vosges - Point 3

unknown - Communauté de Communes des Hautes Vosges - Point 4

unknown - Communauté de Communes des Hautes Vosges - Point 1

unknown - Communauté de Communes des Hautes Vosges - point 4

unknown - Communauté de Communes des Hautes Vosges - Annexe

unknown - Communauté de Communes des Hautes Vosges - Point 1

unknown - Communauté de Communes des Hautes Vosges - point 4

unknown - Communauté de Communes des Hautes Vosges - Point 8. Rapport analyse des offres Document publié le Lundi 14 septembre 2020 Lien du pdf (unknown - Communauté de Communes des Hautes Vosges - Point 8. Rapport analyse des offres)Thèmes du document : Télécommunications et internet, Industrie, Institutions publiques, OUV8 – Rapport d’analyse des offres 20/830.1.1.03 Page : 1 / 4

MINISTERE DE L’ECONOMIE ET DES FINANCES

Direction des Affaires Juridiques

MARCHES PUBLICS ET ACCORDS-CADRES

RAPPORT D’ANALYSE DES OFFRES 1

OUV8

Le formulaire OUV8 est un modèle de rapport d’analyse qui peut être utilisé par le pouvoir adjudicateur ou l’entité adjudicatrice pour analyser les offres reçues dans le cadre de la passation d’un marché public.

A - Identification du pouvoir adjudicateur.

Désignation du pouvoir adjudicateur :

Communauté de Communes des Hautes Vosges

BP 60091

88403 GERARDMER CEDEX

Tél. : 03 29 27 29 04

Email : contact@cchautesvosges.fr

Identification du service chargé de l’analyse des offres :

(Indiquer le nom du service qui a été désigné pour réaliser l’analyse des offres.)

Service marchés publics

Service déchets

B - Objet de la consultation.

Fourniture et installation de compacteurs fixes et de caissons amovibles de 30m3 pour des déchets cartons et incinérables sur une déchèterie

C - Déroulement de la consultation.

Publicité :

Publication envoyée le 14 septembre 2020 au BOAMP

N° de publication au BOAMP : 20-112208

Date et heures limites de réception des offres :

Le 20 octobre 2020 à 12.00

Délai de validité des offres : 120 jours

Demande de précisions ou de compléments sur la teneur des offres :  NON OU OUI (Cocher la case correspondante.)

1 Formulaire non obligatoire disponible, avec sa notice explicative, sur le site du ministère chargé de l’économie.OUV8 – Rapport d’analyse des offres 20/830.1.1.03 Page : 2 / 4

D - Examen des offres.

Nombre de plis reçus :

▪ dans les délais : ..6.... (nombre).

▪ hors délais : ...................... (nombre).

Liste des offres reçues :

4 entreprises ont présenté une offre :

Ordre de

réception Nom Prix TTC

Délai

liv.¹ Mode d’envoi

1 Candidat 1 - Offre de base € 92.095,20 56 jc Offre électronique

2 Candidat 2 - Offre de base € 107.460,00 84 jc Offre électronique

3 Candidat 3 - Offre de base € 109.617,60 112 jc Offre électronique

4 Candidat 3 - Offre variante € 123.345,60 112 jc Offre électronique

5 Candidat 4 - Offre de base € 131.880,00 105 jc Offre électronique

6 Candidat 4 - Offre variante € 147.600,00 105 jc Offre électronique

¹ Délai de livraison initial (en jours calendaires)

Conclusion de l’examen administratif et technique des offres

Toutes les offres sont considérées comme complètes et conformes.

E - Analyse des offres.

Comparaison des offres suivant les critères d'attribution mentionnés dans le Règlement de la consultation

N° Nom Motivation Note

Critère d’attribution N° 1: Prix

Appréciation sur 40 points

Règle de trois; Note offre = (prix de l’offre la plus basse / prix de l’offre) * pondération du critère prix

1 Candidat 1 - Offre de base (€ 92.095,20 / € 92.095,20) * 40 = 40 40

2 Candidat 2 - Offre de base (€ 92.095,20 / € 107.460,00) * 40 = 34,28 34,28

3 Candidat 3 - Offre de base (€ 92.095,20 / € 109.617,60) * 40 = 33,61 33,61

4 Candidat 3 - Offre variante (€ 92.095,20 / € 123.345,60) * 40 = 29,87 29,87

5 Candidat 4 - Offre de base (€ 92.095,20 / € 131.880,00) * 40 = 27,93 27,93

6 Candidat 4 - Offre variante (€ 92.095,20 / € 147.600,00) * 40 = 24,96 24,96OUV8 – Rapport d’analyse des offres 20/830.1.1.03 Page : 3 / 4

Critère d’attribution N° 2: Robustesse des matériels proposés

Appréciation sur 20 points

3 Candidat 3 - Offre de base

15mm tôle de fond et 12 mm latéral

12 et 15mm poussoir

S335

S 235, épaisseur 3mm (caisson)

20

4 Candidat 3 - Offre variante

15mm tôle de fond et 12 mm latéral

12 et 15mm poussoir

S335

S 235, épaisseur 3mm (caisson)

20

1 Candidat 1 - Offre de base épaisseur de l'acier non renseigné (-5 pts) (poste fixe) S 235, épaisseur 3mm (caisson) 15

2 Candidat 2 - Offre de base 6mm tôle de fond et 8 mm latéral (-3 pts) 8mm poussoir (-3 pts) 14

5 Candidat 4 - Offre de base

8mm tôle de fond et latéral (-3 pts)

15mm poussoir

S235 JR (- 3 pts)

épaisseur tôle caisson non renseigné (-3 pts)

11

6 Candidat 4 - Offre variante

8mm tôle de fond et latéral (-3 pts)

15mm poussoir

S235 JR (- 3 pts)

épaisseur tôle caisson non renseigné (-3 pts)

11

Critère d’attribution N° 3: Facilité d'utilisation et de manipulation

Appréciation sur 20 points

4 Candidat 3 - Offre variante Trémie de grande taille Hauteur de vidage optimale 20

3 Candidat 3 - Offre de base

Trémie de grande taille

Hauteur de vidage optimale

Accouplement manuel (- 2 pts)

18

6 Candidat 4 - Offre variante Trémie d'une taille moyenne (-2 pts) Hauteur de trémie optimale 18

5 Candidat 4 - Offre de base

Trémie d'une taille moyenne (-2 pts)

Hauteur de trémie optimale

Accouplement manuel (- 2 pts)

16

1 Candidat 1 - Offre de base hauteur de trémie importante (-5 pts) Accouplement manuel (- 2 pts) 13

2 Candidat 2 - Offre de base Dimension et hauteur trémie non précisée. (-7 pts) Accouplement manuel (- 2 pts) 11

Critère d’attribution N° 4: Pertinence de l'offre proposée

Appréciation sur 10 points

1 Candidat 1 - Offre de base 10

2 Candidat 2 - Offre de base 10

3 Candidat 3 - Offre de base 10

4 Candidat 3 - Offre variante 10

5 Candidat 4 - Offre de base 10

6 Candidat 4 - Offre variante 10OUV8 – Rapport d’analyse des offres 20/830.1.1.03 Page : 4 / 4

Critère d’attribution N° 5: Délais en cas de maintenance

Appréciation sur 10 points

1 Candidat 1 - Offre de base

Maintenance Grand-Est

4 techniciens itinérants.

24 à 48h de délai d'intervention

10

3 Candidat 3 - Offre de base Maintenance dans les Vosges (46 km du site) 24h de délai d'intervention 10

4 Candidat 3 - Offre variante Maintenance dans les Vosges (46 km du site) 24h de délai d'intervention 10

2 Candidat 2 - Offre de base Maintenance en Alsace ou Meurthe et Moselle Délai non précisé (-3 pts) 7

5 Candidat 4 - Offre de base Délai non précisé (-3 pts) 7

6 Candidat 4 - Offre variante Délai non précisé (-3 pts) 7

Classement final des offres complètes et conformes (classées d’après la note totale)

Classement Nom Note Prix TTC* Délai liv.¹

1 Candidat 3 - Offre de base 91,61 € 109.617,60 112 jc

2 Candidat 3 - Offre variante 89,87 € 123.345,60 112 jc

3 Candidat 1 - Offre de base 88 € 92.095,20 56 jc

4 Candidat 2 - Offre de base 76,28 € 107.460,00 84 jc

5 Candidat 4 - Offre de base 71,93 € 131.880,00 105 jc

6 Candidat 4 - Offre variante 70,96 € 147.600,00 105 jc

* Montants contrôlés

¹ Délai de livraison définitif (en jours calendaires)

F - Proposition d’attribution.

Sur base de la sélection des candidatures, des offres et de la comparaison de celles-ci, il est suggéré d'attribuer le marché à l'entreprise ayant remis l’offre économiquement la plus avantageuse en application des critères d’attribution, soit CARROSSERIE VINCENT ET FILS - Offre de base, 530 ROUTE DU PARQUET, ZA Blacheronde BP 70070, 26800 ETOILE SUR RHONE.

Le délai de livraison est fixé à 112 jours calendaires

Le montant de commande maximal est de € 91.348,00 HT.

G – Signature du pouvoir adjudicateur

Décision relative au classement des offres :

Après avoir pris connaissance du rapport d’analyse des offres, le pouvoir adjudicateur ou l’entité adjudicatrice : (Cocher la case correspondante.)

 retient le classement des offres proposé et le soumet à l’avis du conseil communautaire ; demande une analyse complémentaire des offres pour les motifs suivants :

Le Président,

Didier Houot