Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - A3 mémoire explicatif 4
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - 1 b memoire explicatifm
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - 3 b memoire explicatif
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - A3 mémoire explicatif 5
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - A3 mémoire explicatif 2
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - DDT dossier DUP Lamoure
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - 1 PDFsam Mémoire Dossie
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - B4 Mémoire
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - B2 Mémoire
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - A5 Mémoire
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - A6 Mémoire DUP
Document publié le Mercredi 4 octobre 2023
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - A6 Mémoire DUP)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Espaces terrestres et maritimes,
@)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 1
Février 2022
Table des matières
1. Données administratives ........................................................................ 5
2. Objet de l’enquête .................................................................................... 6
3. Présentation du syndicat ........................................................................ 7
3.1 Contexte ........................................................................................................... 7
3.2 Tableau descriptif et synthétique du service ................................................ 9
3.3 Bilan besoins / ressources ........................................................................... 13
4. Présentation des captages ................................................................... 17
4.1 Situation administrative ................................................................................ 17
4.2 Situation géographique ................................................................................ 18
4.3 Caractéristiques hydrogéologiques générales ........................................... 21
4.4 Description sommaire des captages gravitaires ......................................... 24
4.5 Description du forage de Novacelles ........................................................... 35
4.6 Débit des ressources .................................................................................... 37
4.6.1 Régime d’exploitation demandé .................................................................. 37
4.6.2 Débits observés ............................................................................................ 38
4.6.3 Prélèvements sur la ressource (2019) ........................................................ 40
4.6.4 Destination de l’eau en cas de production supérieure à la demande
et justification du régime d’exploitation demandé pour les
ressources gravitaires.................................................................................. 41
4.6.5 Insuffisance de production en période d’étiage ........................................ 49
4.6.6 Localisation des captages au regard des masses d’eau
superficielles ................................................................................................. 49
4.6.7 Contexte quantitatif : impact du prélèvement en eau (volume mis
en distribution) sur le milieu naturel........................................................... 57
5. Localisation parcellaire des périmètres de protection et dispositions
pour les protéger ................................................................................... 67
5.1 Avis de l’hydrogéologue agréé .................................................................... 67
5.2 Protection de la ressource ........................................................................... 67
5.2.1 Surfaces des PPI et PPR .............................................................................. 67
5.2.2 Le périmètre de protection immédiate........................................................ 69 @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 2
Février 2022
5.2.2.1 Inventaire cadastral .................................................................... 69
5.2.2.2 Prescription de l’arrêté de DUP ................................................. 72
5.2.3 Le périmètre de protection rapprochée ...................................................... 74
5.2.3.1 Inventaire cadastral .................................................................... 74
5.2.3.2 Prescription de l’arrêté de DUP ................................................. 77
5.2.3.3 Dispositions complémentaires pour les pratiques
agricoles (1) ................................................................................. 79
5.2.3.4 Dispositions complémentaires pour les pratiques
sylvicoles (2) ............................................................................... 79
5.2.4 Le périmètre de protection éloignée ........................................................... 80
5.2.5 Les servitudes ............................................................................................... 81
5.2.5.1 Présentation des accès existants ............................................. 81
5.2.5.2 Relevé cadastral.......................................................................... 86
5.2.6 Superposition des périmètres de protection ............................................. 89
6. Travaux à prévoir dans les ouvrages de captages et les périmètres de
protection, incidence directe sur le milieu naturel ............................. 91
6.1 Prescriptions de l’arrêté - Généralités ......................................................... 91
6.1.1 Les regards de captage ................................................................................ 91
6.1.1.1 Généralités .................................................................................. 91
6.1.1.2 Les équipements......................................................................... 92
6.1.1.2.1 Dispositif d’évacuation trop-plein/ vidange des ouvrages ..... 92
6.1.1.2.2 Drains ........................................................................................... 92
6.1.1.2.3 Echelle, vantellerie, pièces hydrauliques… ............................. 92
6.1.2 Le périmètre de protection immédiate........................................................ 93
6.1.2.1 Protection et entretien ................................................................ 93
6.1.2.2 Nivellement, création de fossés, drainage ............................... 93
6.1.2.3 Le repérage des drains de captage........................................... 94
6.1.2.4 Les chemins d'accès .................................................................. 94
6.1.3 Le périmètre de protection rapprochée ...................................................... 94
6.2 Inventaire et chiffrage des travaux pour les ressources du SIAEP du HAUT
LIVRADOIS..................................................................................................... 95
6.2.1 Travaux par captage ..................................................................................... 95
6.2.1.1 Dansadour ................................................................................... 95
6.2.1.2 La Garde ...................................................................................... 95
6.2.1.3 Sous Les Fayards ....................................................................... 96 @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 3
Février 2022
6.2.1.4 Le Lavoir ...................................................................................... 96
6.2.1.5 La Marue ...................................................................................... 97
6.2.1.6 Jouvet .......................................................................................... 97
6.2.1.7 L’Estival ....................................................................................... 98
6.2.1.8 Les Montilles ............................................................................... 98
6.2.1.9 Pallayes Ouest ............................................................................ 99
6.2.1.10 Pallayes Est ................................................................................. 99
6.2.1.11 Boyer 1 ....................................................................................... 100
6.2.1.12 Forage ........................................................................................ 100
6.2.2 Ordre de priorité d’intervention sur les captages ................................... 101
6.2.3 Bilan financier des travaux sur les captages ........................................... 102
6.3 Travaux pour le traitement de l’eau ........................................................... 103
6.3.1 Pour la chloration ....................................................................................... 103
6.3.2 Pour la mise à l’équilibre calcocarbonique .............................................. 107
6.3.3 Bilan financier sur le traitement ................................................................ 108
6.4 Incidence directe des travaux sur le milieu naturel .................................. 109
7. Inventaires des zones de protections règlementaires du patrimoine
naturel et incidence du projet ............................................................. 111
8. Impact du projet au regard du Code de l’Environnement................ 117
8.1 Evaluation environnementale ..................................................................... 117
8.1.1 Article R. 122-2 ............................................................................................ 117
8.1.2 Article R. 122-8 ............................................................................................ 118
8.2 Article R. 214-1 Eau et milieux aquatiques et marin ................................. 119
8.3 Articles L.414-1 à L.414-7 Sites Natura 2000 ............................................. 119
9. Impact du projet au regard du Code Forestier.................................. 121
9.1 Article R141-14 du Code forestier .............................................................. 121
9.2 Article L341-1 du Code forestier ................................................................ 121
10. Impact du projet au regard du Code de l’Urbanisme ....................... 123
11. Compatibilité avec le SDAGE et le SAGE .......................................... 131
11.1 Compatibilité avec les objectifs du S.D.A.G.E Loire Bretagne ................. 131
11.2 Compatibilité avec le SAGE de la Dore ...................................................... 132 @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 4
Février 2022
12. Bilan des différentes incidences et mesures correctives ou
compensatoires proposées ................................................................ 133
13. Annexes ................................................................................................ 135 @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 5
Février 2022
1. Données administratives
RESPONSABLE DE LA PRODUCTION ET DE LA DISTRIBUTION D’EAU :
Président : Monsieur Florian MAGAUD
Syndicat Intercommunal d’Adduction en Eau Potable du Haut Livradois
53, route Nationale
Mairie
63 220 ARLANC
Ce mémoire explicatif apporte l’ensemble des éléments nécessaires à l’étude d’incidence sur l’environnement accompagnant la procédure de mise en conformité des périmètres de protection des captages du SIAEP du Haut Livradois, sur les communes de SAINT-ALYRE d’ARLANC, NOVACELLES et MEDEYROLLES. @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 6
Février 2022
2. Objet de l’enquête
Les articles L 214-1 à 6 et L 215-13 du code de l’Environnement et les articles L-1321-1 à L-1321-10
du code de la Santé Publique établissent les dispositions et orientations en matière de politique de
l’eau. L’établissement des périmètres de protection, qui vise à garantir la préservation de la
qualité des eaux pour la consommation humaine, est obligatoire.
Afin de se mettre en conformité vis à vis de la règlementation, le S.I.A.E.P. du Haut Livradois a décidé
de régulariser la situation de ses captages en entamant la procédure de définition des périmètres de
protection, c’est-à-dire :
- délimiter les terrains grevés de servitudes, inclus dans les périmètres de protection immédiate
et rapprochée,
- définir pour chacun d’entre eux les contraintes interdisant ou limitant certaines activités,
- définir les travaux à entreprendre pour protéger le captage,
- établir la liste des terrains que la commune devra s’approprier.
La réalisation du dossier de demande d’autorisation s’est appuyée sur :
- la charte départementale relative à la protection des points de prélèvements d’eau destinée à la consommation humaine du PUY-DE-DOME de février 1996 modifiée par l'avenant n°1 de juin 1998,
- l’étude hydrogéologique et d’environnement préalable à l’instauration des périmètres de protection des captages d’eau potable, réalisée par Mr HENOU Bernard en septembre 2000,
- le rapport de l’hydrogéologue agréé en matière d’hygiène publique pour le département du Puy de Dôme : M. CHALIER Marc en octobre 2003 pour les captages gravitaire, janvier 2011 et février 2018 pour le forage de Novacelles, et septembre 2021 pour le captage de l’Estival (avis complémentaire),
- les rapports hydrogéologiques réalisés par :
M. J. MAISONNEUVE (juillet 1967) pour les sources de Sous les Fayards, Le Lavoir,
Jouvet
M. G. CAMUS (janvier 1978) pour les sources de La Garde, et de La Marue
M. S. LEMOINE (juillet 1988) pour la source de Dansadour
M. J. MAISONNEUVE (décembre 1967) pour les sources de Pallayes Ouest, Pallayes Est
et les Montilles
M. J. PETERLONGO (décembre 1955) pour la source de Boyer. @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 7
Février 2022
3. Présentation du syndicat
3.1 Contexte
Le Syndicat Intercommunal d’Alimentation en Eau Potable du HAUT-LIVRADOIS est situé sur
l’arrondissement d’Ambert, dans le Parc Naturel du Livradois Forez, entre les Monts du Forez à l’Est
et les Monts du Livradois à l’Ouest. Il a été créé en février 1963. Il a pour mission d’assurer la
production, la distribution et la desserte en eau potable.
Il regroupe 7 communes (DORE L’EGLISE, MAYRES, MEDEYROLLES, NOVACELLES, SAINT-
ALYRE D’ARLANC, SAINT-SAUVEUR LA SAGNE) dont quelques écarts sur la commune d’ARLANC
(environ 10% de la population communale).
Le siège social du SIAEP du HAUT-LIVRADOIS est situé à la mairie d’Arlanc, à 15 km au Sud
d’Ambert et à 60 km au Sud-Est de Clermont Ferrand. Le service est exploité en régie syndicale
directe (deux fontainiers à mi-temps avec le syndicat voisin de Beurrières Chaumont-St Just).
A ce jour, le Président du SIAEP est Monsieur Florian MAGAUD.
Le SIAEP fait partie de la nouvelle communauté de communes Ambert Livradois Forez dont le siège
est à Ambert.
Le syndicat est traversé par deux rivières : la Dore et la Dolore.
La superficie totale du syndicat est de 135,30 km2, l’altitude maximale est de 1191 m sur la commune
de Medeyrolles à l’est et l’altitude minimale de 547 m sur la commune d’Arlanc.
Communes Superficie (ha) Altitude (m) min max
Arlanc 3219 547 943
Dore-l'Eglise 2714 578 1027
Mayres 1249 608 926
Medeyrolles 1712 755 1191
Novacelles 1443 669 995
Saint-Alyre d'Arlanc 2419 820 1053
Saint-Sauveur la Sagne 774 689 964
TOTAL 13530 547 1191
Le syndicat est alimenté en eau par douze captages répartis sur trois communes :
MEDEYROLLES, SAINT-ALYRE D’ARLANC et NOVACELLES. @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 8
Février 2022 @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 9
Février 2022
3.2 Tableau descriptif et synthétique du service
ITEM Description
Identité
Nom SIAEP du Haut-Livradois
Gestion Régie directe syndicale, deux fontainiers à mi-temps assurent la gestion quotidienne du service
Taille
Nombre de communes 7
Nombres d’abonnés 1 524 (2015)
Nombres d’habitants 1 560 (INSEE 2012, en prenant en compte la part desservie par le SIAEP sur Arlanc)
Descriptif réseau
Secteurs de distribution 7 UDI
Linéaire 154 km
Volume réservoirs (m3) 1 644
Traitement
Réservoir de Meyderolles : galets de chlore
Réservoir la Garde : galets de chlore
Réservoir de l’Estival : galets de chlore
Bâche de la Marue : galets de chlore
Réservoir de Chardet Haut : galets de chlore
Réservoir de Chardet Bas : galets de chlore
Réservoir de Novacelles : galets de chlore
Forage de Novacelles : pas de traitement (dispositif en place HS)
Comptage
Compteurs généraux en sortie de réservoirs : 7
Compteurs sur le réseau pour la sectorisation : 13
Compteurs de vente : 2
Télétransmission : non
Supervision : non
Import / Export permanent
Vente :
- A destination du SIAEP de l’Anze-Arzon – village de La Faye – 2,5 m3/j
Achat :
- A La Chapelle Geneste pour le village de Compain – 2,5 m3/j
- Au SIAEP de l’Ance-Arzon pour le village de Montbrichet - 1,5 m3/j
- A Saint-Bonnet-le-Chastel pour les villages de la Morestie, Chadenas et les
Tourettes – 7 m3/j
- A Cistrières pour les villages des Montilles et de Pallayes – 5 m3/j
Interconnexion secours intersyndical Du syndicat du Haut Livradois vers la commune d’Arlanc au village de Luminier et au village des Croches
Qualité de l’eau mise en distribution
Eau ponctuellement non conforme sur les limites de qualité pour les paramètres
microbiologiques
Eau conforme sur les limites de qualité pour les paramètres physicochimiques
Eau non conforme sur les références de qualité pour les paramètres
physicochimiques conductivité et pH
Volume
Volume annuel produit Les débits des ressources ne sont pas suivis, ce sont les débits en sortie des réservoirs qui sont régulièrement relevés
Volume annuel mis en distribution
Entre 98 000 et 118 000 m3/an, 127 000 m3 pour 2019 (sècheresse)
323 m3/j (118 000 m3/an)
90 000 m3/an @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 10
Février 2022
Volume consommé moyen (volume
vendu aux abonnés) 247 m
3/j
Volume consommé non comptabilisé
et non autorisé (perte, vol,
consommation sans comptage,
entretien du réseau…)
Entre 8000 et 28 000 m3/an
22 à 76 m3/j
Indicateur de fonctionnement
Rendement SDAGE (année sèche de
2015) 72,3%
Rendement RPQS (année sèche de
2015) 72,3%
ILC (m3/km/j) 1,6
ILP (m3/km/j) 0,49
Détails ressources
Ressources 11 captages gravitaires et 1 forage
Capacité de production totale
Débits des ressources gravitaires :
Débit d’étiage : 348 m3/j
Débit max. mesuré : 2 013 m3/j
Débit max. transitable par les captages gravitaires : 2 322 m3/j
Débit du forage : 100 m3/j
Régime d’exploitation demandé :
200 750 m3/an – 550 m3/j pour les captages gravitaires
29 200 m3/an – 80 m3/j pour le forage de Novacelles
DUP En cours de réalisation
Indice d’avancement de la protection
de la ressource (P108.3) 40% (avis de l’hydrogéologue agréé rendus)
Qualité eau brute
Eau douce, faiblement minéralisée, acide
Concentration en nitrate très faible, absence de pesticides
Contaminations bactériennes récurrentes mais respect des normes sur les eaux
brutes, une chloration efficace avant mise en distribution est indispensable.
Présence d’Arsenic pour le forage de Novacelles @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 11
Février 2022
Plan de situation @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 12
Février 2022 @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 13
Février 2022
3.3 Bilan besoins / ressources
L’étude des besoins futurs montre qu’il n’y aura pas d’évolution des consommations en eau,
les besoins futurs seront identiques aux besoins actuels.
Le tableau ci-après présente le bilan besoin ressource futur sur le syndicat.
Lecture du tableau :
Capacité de la ressource à l’étiage sévère : 428 m3/j = 348 m3/j pour les captages gravitaires et 80
m3/j pour le forage de Novacelles
Capacité de stockage :
volume réel mobilisable pour les besoins de consommation par les réservoirs : 1 644 m3
Volume consommé :
consommation moyenne : 247 m3/j
consommation en pointe : 396 m3/j
Rendement futur :
Pour limiter les prélèvements sur la ressource, le SDAGE Loire Bretagne a fixé le rendement primaire
à un objectif de 75% pour les syndicats ruraux (rendement observé : 72,3 %)
Volume de production en surplus par rapport aux besoins moyens :
[Capacité de la ressource] - [Besoin journalier (volume mis en distribution)]
Marge de production disponible:
[Besoin journalier (volume mis en distribution)] / [Capacité de la ressource]
Autonomie journalière en m3:
[Capacité de stockage] - [Besoin journalier (volume mis en distribution)]
Autonomie journalière en heure:
[Capacité de stockage] / [Besoin journalier (volume mis en distribution)] @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 14
Février 2022
En période de consommation journalière moyenne, avec un étiage sévère, le bilan reste excédentaire,
en revanche en période de pointe de consommation il manquera un volume d’eau de 100 m3.
Le syndicat connait aujourd’hui des périodes pendant lesquelles sa ressource est insuffisante pour
couvrir ses besoins en situation d’étiage. Il serait souhaitable d’étudier des possibilités de secours
avec les syndicats voisins. Néanmoins, le remplacement de la pompe du forage de Novacelles a
permis de passer les situations de crise de 2017 et 2019. Par ailleurs, le syndicat n’atteint pas les 75
% de rendement du SDAGE et les volumes non comptabilisés dont les pertes (82 m3/j) représentent
un peu moins d’un cinquième de la consommation de pointe. Pour réduire les pertes, le syndicat a
engagé un schéma directeur d’eau potable durant lequel des travaux de pose de compteurs de
sectorisation ont été réalisés pour la recherche de fuites.
Période de consommation normale et étiage
Ressource 428
Stockage 1 644
Rendement objectif : 75%
Volume consommé en période normale (m3/j) 247
Rendement du réseau (%) 75%
Besoin journalier (m3/j) 329
Volume de production en surplus par rapport aux besoins
moyens (m3/j) 99 Marge de production disponible (%) 23%
Autonomie journalière en m3 1 315
Autonomie journalière en heure 119:48:20
Période de consommation de pointe et étiage
Ressource 428
Stockage 1 644
Rendement objectif : 75%
Volume consommé en période de pointe (m3/j) 396 Rendement du réseau (%) 75%
Besoin journalier (m3/j) 528
Volume de production en surplus par rapport aux besoins
moyens (m3/j) -100 Marge de production disponible (%) -23%
Autonomie journalière en m3 1 116
Autonomie journalière en heure 74:43:38
Bilan Besoins/Ressources du Haut Livradois @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 15
Février 2022
Le tableau ci-dessous recense les bilans besoins ressource réalisés pour le syndicat ces dernières
années :
2004 (Gaudriot) Rapport
hydrogéologique
2011 (Henou
pour la DUP du
forage de
Novacelles)
2018 (Egis)
Ressource étiage habituel :
515 m3/j
étiage sévère de
2003 : 355 m3/j
étiage habituel :
582 m3/j
étiage sévère de
2003 : 355 m3/j
étiage 2003 : 348
m3/j
348 m3/j + forage
à 100 m3/j = 448
m3/j
Consommation
journalière
moy. : 288 m3/j
pointe : 458 m3/j
moy. : 283 m3/j
pointe : 453 m3/j
moy. : 286 m3/j
pointe 458 m3/j
moy. : 247 m3/j
pointe : 396 m3/j
Rendement 74% 78% 74% 75% objectif
SDAGE
(72;3 %
rendement
observé)
Besoin moy. : 386 m3/j moy. : 363 m3/j
pointe : 533 m3/j
moy. : 386 m3/j
pointe : 619 m3/j
moy. : 329 m3/j
pointe : 528 m3/j
Bilan Sur l’étiage
sévère
moy. : 67 m3/j
pointe : -103 m3/j
Sur l’étiage
sévère
moy. : 72 m3/j
pointe : -98 m3/j
moy. : 62 m3/j
pointe : -110 m3/j
moy. : + 119 m3/j
pointe : - 80 m3/j
Les bilans besoins ressources réalisés ces dernières années présentent des résultats identiques, le
syndicat manquera d’eau en situation d’étiage, pour un volume moyen d’environ 100 m3/j.
En période d’étiage et de demande importante en eau le syndicat peut se trouver en déficit pour couvrir les besoins de ses abonnés. Ce déficit est en moyenne de 100 m3/j pour une consommation en pointe d’environ 530 m3/j. En 2003 et 2016 le syndicat a eu recours à des camions citernes pour compléter la production. @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 16
Février 2022 @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 17
Février 2022
4. Présentation des captages
4.1 Situation administrative
Les arrêtés préfectoraux connus à ce jour sont :
18 janvier 1968 : arrêté préfectoral autorisant la création du syndicat du Haut Livradois.
16 janvier 1970 : arrêté préfectoral portant déclaration d’utilité publique des travaux projetés par
le SIAEP en vue de l’alimentation en eau potable pour les sources : Sous les Fayards, Le Lavoir,
Jouvet, Les Montilles, Pallayes Ouest, Pallayes Nord Est, source de l’Estival (haute et basse),
source de Fayolle.
9 août 1984 : arrêté préfectoral portant déclaration d’utilité publique des travaux projetés par le
SIAEP en vue de l’alimentation en eau potable pour les sources de la Marue et de la Garde.
Le syndicat est propriétaire des parcelles suivantes du PPI :
Dansadour sur la commune de Meyderolles : 176
Jouvet sur la commune de Medeyrolles : 434
Le Lavoir sur la commune de Medeyrolles : 83 / 84 / 402 / 406 / 408 / 410 / 418 / 426 /428 /
430 /432
Sous les Fayards sur la commune de Medeyrolles : 171
Il n’existe pas de servitude de passage pour accéder aux différentes ressources.
L’indicateur de performance « Indice d'avancement de la protection de la ressource en eau »
(P108-3) défini dans le décret du 2 mai 2007 permet de suivre spécifiquement l’état d’avancement des
travaux et prescriptions demandés pour la protection de la ressource. Il est défini ci-après.
- 0 % Aucune action
- 20 % Études environnementale et hydrogéologique en cours
- 40 % Avis de l’hydrogéologue rendu
- 50 % Dossier de DUP déposé en préfecture
- 60 % Arrêté préfectoral signé
- 80 % Arrêté préfectoral complètement mis en œuvre (terrains acquis, servitudes mises en
place, travaux terminés) tel que constaté en application de la circulaire DGS-SDA 2005-59 du
31 janvier 2005
- 100 % Arrêté préfectoral complètement mis en œuvre (comme ci-dessus), et mise en place
d’une procédure de suivi de l’application de l’arrêté. @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 18
Février 2022
4.2 Situation géographique
Liste des captages d’alimentation :
Massif Commune Captage Nombre de sources Code BRGM
Monts du Forez Medeyrolles
Dansadour 1 07437X0065
La Garde 1 07437X0005
Sous les Fayards 1 07437X0064
Le Lavoir 3 07437X0004
La Marue 5 07437X0078
Jouvet 2 07437X0003
L'Estival 1 07437X0002
Monts du Livradois
Saint-Alyre d'Arlanc
Les Montilles 1 07671X0003
Pallayes Ouest 5 07671X0047
Pallayes Est 4 07671X0048
Novacelles
Boyer 1 1 07435X0027
Forage 1 007357
Principales observations relatives aux ressources du Haut Livradois
25 sources sont réparties sur 11 captages gravitaires,
1 forage
Sur la commune de Medeyrolles, le captage de La Fayolle a été abandonné. La qualité de
l’eau était dégradée par des rejets agricoles.
Un des drains du captage de Pallayes Ouest a été détourné car l’eau était contaminée du
point de vue bactériologique et les teneurs en arsenic pouvaient monter jusqu’à 8 μg/L.
Selon l’hydrogéologue agréé, une des deux arrivées du captage de Jouvet doit être
déconnectée. La source est une eau de surface et le débit est très faible. @)egis
fa Boisserie. (ke Jus NE
Def aÿ 5e ampyiel Pallayes Ouest =
- ne | Te le 9 ,
NS LE
#1 a Le
R D tanA Fra #
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 19
Février 2022 SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 20
Février 2022
Localisation en coordonnées Lambert 93 en m (source Géoportail) :
X Y Z
Dansadour (regard) 766198.65 6480875.42 1077.78
La Garde (regard) 765645.32 6481180.48 1106.03
Sous les Fayards
(regard)
762402.10 6478342.38 977.27
Le Lavoir (regard) 762996.21 6478273.95 1025.36
La Marue (regard) 762422.65 6477418.42 1040.68
Jouvet (regard) 763443.76 6477556.65 1082.94
L'Estival (regard) 763973.03 6476805.78 1055.76
Les Montilles (source) 748061.43 6472520.10 979.12
Pallayes Ouest
(regard)
748069.37 6471787.90 999.08
Pallayes Est (regard) 749027.06 6472251.77 939.23
Boyer 1 (regard) 750796.72 6481603.64 879.08
Forage (regard) 752885.50 6481017.31 807.53 @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 21
Février 2022
4.3 Caractéristiques hydrogéologiques générales
(source : rapport DUP cabinet Henou 2007)
Les sources du SIAEP du Haut Livradois sont des aquifères de faible capacité constitués d’arènes
granitiques ou de socles granitiques fissurés qui jouent le rôle de drain.
Une partie de l’eau de pluie s’infiltre dans la zone d’altération superficielle (arène, socle détritique) et
s’écoule sur le socle sain et apparaît à la faveur d'une rupture de pente lorsque ces formations sont
saturées.
Une partie de cette nappe d’arène s’infiltre plus profondément par l'intermédiaire de diaclases, des
fissures ou fractures du socle, alimentant une réserve profonde dont les débits sont plus importants.
Le comportement hydrogéologique est le même quel que soit la nature de la roche (micaschiste,
gneiss ou granite).
La piézométrie de la nappe est dépendante de la topographie, l'écoulement des eaux souterraines se
faisant de la crête topographique vers l'axe du vallon drainant.
Les bassins versants d'alimentation de ces systèmes sont très localisés et limités généralement au
bassin versant topographique dont les superficies varient entre 1 et 10 ha.
Lorsque le débit mesuré dépasse largement le débit théorique calculé avec une approche
hydroclimatique ou avec les données hydrologiques du secteur, le bassin versant d'alimentation est
supérieur au bassin versant topographique et l'aire d’alimentation est élargie par le drainage d'une
faille.
Les vitesses de circulation des eaux souterraines sont variables, lentes dans la zone superficielle
arénisée et plus rapide dans les fissures du socle.
La source apparaît à l'intersection entre le point topographique le plus bas et la fracture drainante.
Ces deux systèmes aquifères, superficiels et profonds, se rejoignent dans les points bas
topographiques où les eaux émergent sous forme de sources alimentant le réseau hydrographique.
Le débit d'étiage des cours d'eau ainsi constitué par ces sources correspond à la vidange des
réservoirs superficiels et profonds.
Le système de couche de l’aquifère
C'est le système hydraulique classiquement admis pour expliquer le fonctionnement de cet aquifère
de socle ancien.
En milieu cristallin (socle), les fonctions capacitives et conductrices coexistent au sein de chaque
niveau aquifère, le milieu altéré étant essentiellement capacitif et le socle au sens strict étant à
tendance conductrice marquée.
L'aquifère de socle est donc constitué d'un recouvrement semi-perméable (réservoir d'altérites),
surtout capacitif et alimenté par la surface (A), surmontant un aquifère de fissures ou de failles (socle),
captif, drainant la couverture, à fonction essentiellement conductrice (C).
Le système aquifère en milieu cristallin présente donc la structure d'un aquifère bicouche ou tricouche
selon le développement de la zone intermédiaire (B) de socle fissurée. @)egis
+++++ +++++ + +2+}++ +k++ +++ +++
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 22
Février 2022
Modèle d'un système aquifère en zone de socle
A
B
C
Source : La Gestion Active des aquifères, Michel DETAY
Légende :
A. Altérations, milieu capacitif - réservoir d'altérites
B. Zone fissurée, milieu conducteur - aquifère de fissure
C. Milieu fracturé, conducteur - aquifère de fissure
Seule la frange superficielle (100 premiers mètres environ), altérée, des roches de socle dispose de
propriétés hydrogéologiques significatives.
Trois horizons fondamentaux sont distingués (de bas en haut) :
Le substratum rocheux sain (C)
Il ne présente des perméabilités élevées que très localement, au droit des fractures d 'origine
tectonique, qui peuvent contribuer pour plusieurs m3/h (jusqu'à 10 ou 20 m3/h dans certains cas) au
débit instantané des forages.
Les fractures forment des drains ou conduits préférentiels, vecteurs d'eau.
En revanche le substratum n'offre qu'une très faible capacité de stockage d'eau souterraine (porosité
efficace 1%).
La zone fissurée altérée (B)
Elle est caractérisée par la présence systématique de fissures (subhorizontales dans les granites)
dont la densité décroît avec la profondeur.
Cette fissuration résulte des contraintes engendrées par le gonflement des minéraux au cours de
l'altération, en particulier de la biotite.
L'horizon fissuré altéré présente une transmissivité suffisante pour permettre une productivité des
forages pouvant atteindre quelques m3/h (de 3 à 7 m3/h).
La porosité efficace de cet horizon intermédiaire est estimée voisine de 1 %.
La perméabilité de fissures est fonction du degré d'altération et de remplissage entre les blocs.
Le degré de colmatage par l'argile est également un facteur important dans la circulation de l'eau. Il
dépend de la nature et de l'altération du granite.
Les altérites ou arennes (A)
Elles représentent les formations d'altération meubles du substratum rocheux.
Elles recouvrent le substratum fissuré altéré sur une épaisseur variable, de 0 à plusieurs
dizaines de mètres. Dans le secteur considéré du Livradois, cette épaisseur est comprise entre
2 et 5 m. @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 23
Février 2022
Du fait de leur composition argile-sableuse, elles représentent une relativement faible
perméabilité (perméabilité d'interstices , de 10-5à 10-7m/s), mais des capacités significatives
de rétention d'eau (porosité efficace comprise entre 2-3 % et plus de 15 %).
Ce compartiment assure, lorsqu'il est saturé, une fonction capacitive de stockage des eaux
souterraines .
Au sommet des versants, l'épaisseur de la formation altérée est généralement faible avec
de nombreux blocs qui apparaissent souvent à l’affleurement.
La nature de l'arène dépend de la nature du substratum, c'est-à-dire ici du granite, et de sa position
topographique.
Ces deux éléments vont regir son argilosité donc sa perméabilité et sa vulnérabilité. La porosité
moyenne des arènes est de 5 à 10 %.
Cas du forage de Novacelles
(sources : DUP Henou et Avis hydrogéologique de 2011)
La commune de Novacelles se situe sur le versant est du bassin d’effondrement de la Dore, encadré
par le granite intrusif du Livradois à l’Ouest et le granite folié du Forez à l’est. Cet effondrement se
caractérise par une succession de gradins délimités par des failles, selon un axe nord-sud. Le forage
de Novacelles se situe à proximité de l’une des failles, sur un sous-sol constitué de formations
métamorphiques (gneiss plagioclassiques de type leptynite).
Le forage a été implanté suite à une étude photolinéamentaire couplée à une prospection géophysique
par panneaux électriques. Cette prospection a détecté une anomalie verticale conductrice de 15 m de
largeur apparente et interprétée comme un caisson faillé, à priori susceptible de présenter des
ouvertures et de constituer un axe de drainage pour les eaux souterraines.
En surface les arènes ne sont pas aquifères. L’aquifère captif se situerait au niveau du socle fissuré
vers 46 m de profondeur. SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 24
Février 2022
4.4 Description sommaire des captages gravitaires
Les captages gravitaires ont été visités par l’hydrogéologue agrée en 2003 pour la rédaction de son
avis et par le bureau d’étude en 2014 et 2015 pour établir un diagnostic détaillé (2016 pour le forage).
Le paragraphe ci-après propose une présentation sommaire des captages et reprend les principaux
éléments contenus dans l’avis de l’hydrogéologue.
Tous les ouvrages de captages hormis le forage de Novacelles sont équipés d’un regard comprenant
un bac de décantation équipé d’un départ avec crépine, d’un trop-plein/vidange (sauf pour le regard
de la Garde). Tous les ouvrages sont fermés par un capot Foug (sauf les regards de la Garde et du
Lavoir qui sont fermés par une porte métallique).
Captage
Dansadour
Regard Etat du PPI
Prairie fauchée et clôturée. Clôture et portail à
refaire (simple barbelé hauteur 1 m environ).
Date de
construction :
1989
Etat sanitaire : très bon
Etat GC et
équipement : bon
Vues du PPI SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 25
Février 2022
Captage
La Garde
Regard Etat du PPI
prairie et bois, état correct, pas
de fauchage. Pas de clôture
Date de
construction :
1989
Etat sanitaire : très bon
Etat GC et équipement : bon @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 26
Février 2022
Captage
Sous Les
Fayards
Regard Etat du PPI
dans les bois, pas de
clôture, pas de
fauchage, écoulement
d’eau superficielle,
arbres déracinés Pas de
clôture
Date de
construction 1
968
Etat sanitaire : mauvais
Etat GC et équipement : mauvais
béton extérieur/intérieur fissuré, fissuration
ceinturant le regard, dalle intérieure dégradée avec
ferraillage apparent et humidité, infiltration dans la
chambre sèche et dans le bac de décantation,
condensation. Présence d'insectes et de limaces
dans l'ouvrage. Ventilation HS. Pénétration de
racines ouvrage à reconstruire egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 27
Février 2022
Captage
Le Lavoir
Regard Etat du PPI
Prairie, buissons et bois,
pas de fauchage, arbres
déracinés, pas de
clôture
Date de
construction 1967/196
8 puis révisé en 1999
Etat sanitaire : correct
Etat GC et équipement : correct @) egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 28
Février 2022
Captage
La Marue
Regard Etat du PPI
Prairie et bois, pas de fauchage
Pas de clôture
Date de
construction 1983
Etat sanitaire : moyen
Etat GC et équipement : mauvais
Béton en mauvais état : ferraillage
apparent, granulométrie et
dégradation du béton ouvrage à
reconstruire @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 29
Février 2022
Captage
Jouvet
Regard Etat du PPI
Dans les bois, pas de fauchage,
pas de clôture
Date de construction
1966/1967
Etat sanitaire : moyen
Etat GC et équipement : moyen
Travaux faits en 2018 :
- pose d’un clape,
- nettoyage et désinfection du regard de
visite
- suppression de la première source egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 30
Février 2022
Captage
L’Estival
Regard Etat du PPI
A dominante prairie, fauchage récent partiel
Pas de clôture
Date de
construction
1972/1973
Etat sanitaire : correct
Etat GC et équipement :
correct
Aménagement de
la nouvelle piste
forestière en
amont du captage @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 31
Février 2022
Captage Les
Montilles
Regard Etat du PPI
Bois, périmètre non défini, pas
de clôture
Date de construction
1967/1969
Etat sanitaire : médiocre
Etat GC et équipement :
médiocre
Béton intérieur et extérieur
dégradé, épaufrure, ferraillage
apparent, fissuration avec
infiltration
Zone de captage mal définie, regard de captage situé
à 420 ml, en bord de route.
Vue de la zone de
captage, pas de regard
de captage
Regard de captage situé à 420 ml de la
zone de captage, en bord de route, pas
de clôture. Etat médiocre. SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 32
Février 2022
Captage
Pallayes
Ouest
Regard Etat du PPI
Milieu ouvert, arrivée d’eau
superficielle, au milieu des bois,
pas de clôture
Date de construction
1968 puis 1994/1995
Etat sanitaire : moyen
Etat GC et équipement :
médiocre
Béton correct avec quelques
ferraillages apparents. @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 33
Février 2022
Captage
Pallayes Est
Regard Etat du PPI
Prairie entourée de grands
arbres, terrain recevant des
écoulements superficiels, pas de
clôture
Date de construction
1968
Etat sanitaire : correct
Etat GC et équipement : correct
Béton : des infiltrations, fissurations egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 34
Février 2022
Captage
Boyer 1
Deux regards : 1 regard de captage amont pour la source de
Boyer 1 et un regard de captage aval pour la source de
Boyer 2 (2 drains) et l’arrivée de Boyer 1 (arrivée du milieu)
Etat du PPI
Dans les bois, pas de
clôture
Date de construction
entre 1955 et 1960
Etat des deux regards
Etat sanitaire : mauvais
Etat GC et équipement : mauvais
Béton dégradé et granulométrie,
fissuration, équipement hydraulique très
ancien rouillé.
Regard de captage Boyer 1
Regard de captage Boyer 2 @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 35
Février 2022
4.5 Description du forage de Novacelles
Compte tenu du déficit chronique en période d’étiage, le SIAEP du Haut Livradois a été confronté à
des ruptures d’alimentation en eau. Il a été contraint de faire appel à des camions citernes pour fournir
les compléments en eau. En 2007, il entreprend de réaliser un forage d’exploitation sur la base de
trois forages d’essais F1, F2 et F3. C’est le forage F3 qui sera retenu, équipé puis exploité. Le Syndicat
du Haut Livradois dépose un dossier de DUP pour ce forage sur la base d’un régime d’exploitation
demandé de 12 m3/h. Néanmoins l’hydrogéologue agréé, M. Chalier, émet un avis défavorable pour
ce débit et demande des essais complémentaires. Le 23 septembre 2011, la direction départementale
des territoires envoie un courrier au syndicat du Haut Livradois lui informant que compte tenu de l’avis
de l’hydrogéologue agréé demandant des pompages complémentaires ses services ne peuvent se
prononcer sur l’autorisation du prélèvement.
Le 19 octobre 2012, le syndicat est destinataire d’un courrier de l’ARS. Les services de l’ARS
souhaitent que soit programmé un essai de pompage sur la base de 7 m3/h sur une durée de 1 mois,
avec un enregistrement continu.
Une première série d’essai a été programmée en juin 2013, sur la base d’un débit d’exploitation de 7
m3/h, mais les résultats n’ont pas été satisfaisants pour conclure sur la capacité du forage (BE Jean
Reynaud – Entreprise Cegelec).
Une seconde série d’essais complémentaires a été réalisée en 2016 (BE Egis Eau – entreprise Massé)
et a permis la rédaction d’un nouvel avis, en février 2018 par l’hydrogéologue agréé M Chalier.
A la demande de la Direction Départementale des Territoires, une série complémentaire d’essais de
pompage sur la forage de Novacelles a été programmée entre le 8 décembre 2020 et le 25 avril 2021.
Ces essais ont fait l’objet de nouvelles préconisations d’exploitation de débit (voir paragraphe ci-
après).
Aujourd’hui le forage est exploité à 5 m3/h avec un asservissement sur le réservoir des Tourettes. En
période d’exploitation normale le volume journalier produit est de 40 m3/j en moyenne. En période
d’étiage il peut monter jusqu’à 80 m3/j pendant une durée de deux mois, avec ce mode d’exploitation
le syndicat n’a pas constaté de baisse de production. @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 36
Février 2022
Captage
Forage
Regard Etat du PPI
Prairie, PPI clôturé avec portail, fauchage régulier Date de construction GC 2007/2008 et
mise en places des
équipements en 2011
Etat sanitaire :
très bon
Parcelle en amont
forage @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 37
Février 2022
4.6 Débit des ressources
4.6.1 Régime d’exploitation demandé
Le régime d’exploitation demandé est de :
200 750 m3/an – 550 m3/j pour les captages gravitaires ou sources de montagne
29 200 m3/an – 80 m3/j (16 h/j x 5 m3/h) pour le forage de Novacelles, utilisé en cas de production insuffisante des ressources de montagne
Soit un total de 229 950 m3/an
Le remplissage des réservoirs de tête se fait suivant la demande en eau. Les eaux captées en surplus
sont restituées au milieu naturel par le trop plein du regard de captage lorsque le réservoir
d’alimentation est équipé d’un robinet flotteur ou directement par le trop plein du réservoir lorsqu’il
n’existe pas de régulation entre le réservoir et la ressource.
Selon le bilan besoin ressource futur, le besoin du syndicat n’excèdera pas 528 m3/j (besoin de pointe
et rendement SDAGE de 75%) et il sera en moyenne de 329 m3/j (120 000 m3/an).
Les différentes ressources gravitaires ont la capacité d’apporter jusqu’à 850 000 m3/an au réseau de
distribution (capacité de transfert des conduites d’adduction jusqu’aux réservoirs de tête).
Débit
d’exploitation
demandé pour les
sources
gravitaires
Complément forage de
Novacelles en cas
d’étiage des ressources
de montagne
Débit d’étiage des
sources gravitaires
(2003)
Besoin moyen Besoin de
pointe
200 750 m3/an 29 200 m3/an 127 000 m3/an 120 000 m3/an 192 720 m3/an
550 m3/j 80 m3/j 348 m3/j 329 m3/j 528 m3/j
Pour répondre à ses besoins le syndicat du Haut Livradois demande l’autorisation d’exploiter
229 950 m3/an. Comme le démontre le bilan besoin ressource, en période d’étiage critique des
ressources et de forte demande en eau, les ressources et le forage ne pourront pas répondre
aux besoins de pointe du syndicat.
Total captages gravitaires
550 m3/j
200 750 m3/an
Forage de Novacelles
80 m3/j sur 16 heures à 5 m3/
soit un total de 29 200 m3/an
Total en m3/j 630 m3/j
Total en m3/an 229 950 m3/an
La Fayolle (La Fayolle) --------------Captage abandonné----------------- @)egis
COLET [LE
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 38
Février 2022
Par captage, les prélèvements autorisés sont :
Nom du
point d'eau Captages
Prélèvement maximum autorisé
Débit de pointe
journalier
maximum
Débit
maximum
autorisé
m3/an m3/j m3/h
La Garde
La Garde 147
200 750
229 950
0,4
550
630
0,07
96
101
Dansadour 9 801 26,9 4,68
La Marue
La Marue 69 213 189,6 33,05
Le Lavoir 29 403 80,6 14,04
Sous Les
Fayards 20 125 55,1 9,61
Jouvet Jouvet 6 785 18,6 3,24
L’Estival L'Estival 9 047 24,8 4,32
Chardet
Haut
Pallayes
Ouest 24 104 66,0 11,51
Chardet
Bas
Pallayes
Est 18 094 49,6 8,64
Les
Montilles 10 262 28,1 4,90
Bourg de
Novacelles Boyer 1 3 770 10,3 1,80
Meunières Forage de Novacelles 29 200 80 5
Il est demandé un suivi mensuel des débits et des volumes prélevés conformément aux
prescriptions générales de l’arrêté du 11 septembre 2003. Ces données seront consignées
dans un carnet et transmis annuellement à la Direction Départementale des Territoires.
4.6.2 Débits observés
Il n’y a pas eu de mesures de débits réalisées sur les captages depuis de nombreuses années.
Les valeurs de débit d’étiage du tableau ci-dessous sont reprises d’anciens relevés dont ceux réalisés
par l’hydrogéologue agréé en 2000 et ceux faits par les fontainiers lors de l’épisode de sècheresse de
2003.
Les ressources gravitaires produisent 348 m3/j à l’étiage sévère (année de référence 2003,
cinquième colonne du tableau ci-dessous).
La dernière colonne du tableau propose une estimation de la quantité d’eau qui peut transiter dans
les conduites d’adduction en sortie des captages gravitaires (débit max. transitable). Ainsi, les
captages gravitaires pourrait fournir jusqu’à 2 322 m3/j en période de hautes eaux c’est-à-dire 850 000 @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 39
Février 2022
m3/an. En réalité, la capacité de production annuelle est bien moindre puisqu’elle est fortement
tributaire des précipitations. En l’absence de pluie, les ressources qui se situent sur des aquifères de
faible capacité en milieu cristallin se tarissent rapidement.
En période de surproduction, l’eau excédentaire rejoint le milieu naturel par le trop-plein du regard de
captage ou du réservoir lorsque celui-ci n’est pas équipé d’un robinet flotteur.
DEBITS DES CAPTAGES GRAVITAIRES
Réseau
Débit minimum
observé en l/s
(jusqu’en 2000)
(*)
Débit moyen
en l/s
Débit
maximum
observé en
l/s (jusqu’en
2000) (*)
Débit d’étiage de
2003 en l/s
Débit max.
transitable
en l/s
(voir calcul ci-
après)
Par captage Total Par captage Total
La
Garde
La Garde 0.07 / 0.2 0.02
0.32
0.30
1.60
Dansadour 0.3 0.7 1.3 0.47 1.30
La
Marue
La Marue 1.66 4.10 9.13 0.96
2.39
9.18
15.75 Le Lavoir 1.74 2.48 4.3 0.90 3.90
Sous Les
Fayards 1.17 1.4 2.67 0.53 2.67
Jouvet (Jouvet) 0.39 0.51 0.42 0.27 0.90
L’Estival (L’Estival) 0.17 0.39 0.47 0.10 1.20
Chardet Haut
Pallayes Ouest
hors drain n°1 à
abandonner
0.37 + 0.07 1.24 1.80+0.37 0.37 (hors drain n°1)
3.17
(hors drain
n°1)
Chardet
Bas
Pallayes
Est 0.26 0.76 1.28 0.17
0.34
2.40
3.76
Les
Montilles 0.3 0.56 1.36 0.17 1.36
Bourg de
Novacelles (Boyer
1)
0.14 0.27 0.5 0.07 0.50
Total captages
gravitaires 574 m
3/j 972,2 2 013 m3/j
348 m3/j
127 000 m3/an
26.88 l/s
2 322 m3/j
847 530 m3/an
(*) rapport hydrogéologue
La Fayolle (La Fayolle) --------------Captage abandonné----------------- @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 40
Février 2022
4.6.3 Prélèvements sur la ressource (2019)
Aucune ressource gravitaire n’est équipée de compteur. La seule donnée disponible pour évaluer les
débits prélevés sur la ressource est celle tirée des compteurs en sortie des réservoirs de tête. Le
débit mis en distribution Qm est issu du suivi de ces compteurs pour l’année 2019 (année sèche). Le
volume total mis en distribution pour cette année est de 127 000 m3 ce qui est légèrement supérieur
au volume mis en distribution les années précédentes.
Ressource Qm (2019)
Débit moyen
mis en
distribution
Par jour
Qm
Débit moyen
mis en
distribution
Par an
Qp
Débit de pointe mis
en distribution
(coef. pointe de
1,6)
Réservoir de la Garde pour les
ressources de la Garde et de
Dansadour 26,64 m3/j 9 723,6 m3/an 42,6 m3/j – 0,50 l/s
Bâche de la Marue pour les
ressources de La Marue, le Lavoir
et sous les Fayards (+ trop plein du
réservoir de Medeyrolles) 221,04 m3/j 80 679,6 m3/an 353,7 m3/j – 4 l/s
Réservoir de Medeyrolles pour la
ressource de Jouvet 12,96 m3/j 4 730,4 m3/an 20,7 m3/j – 0,24 l/s
Réservoir de l’Estival pour la
ressource de l’Estival 9,12 m3/j 3 328,8 m3/an 14,6 m3/j – 0,17 l/s
Réservoir de Chardet Haut pour la
ressource de Pallayes Ouest 31,92 m3/j 11 650,8 m3/an 51 m3/j – 0,6 l/s
Réservoir de Chardet bas pour les
ressources de Pallayes Est et
Montilles (et trop plein du réservoir
de Chardet Haut) 0 m3/j 0 m3/an 0,00 m3/j – 0 l/s
Réservoir de Novacelles pour la
ressource de Boyer 1 0,96 m3/j 350,4 m3/an 1,53 m3/j – 0,02 l/s
Réservoir de Meunières pour le
forage de Novacelles 44,4 m3/j 16 206 m3/an 71 m3/j – 0,82 l/s
TOTAL 347 m3/j 126 670 m3/an 555 m3/j @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 41
Février 2022
4.6.4 Destination de l’eau en cas de production supérieure à la demande et
justification du régime d’exploitation demandé pour les ressources
gravitaires
Les plans ci-après permettent de situer les ressources et les réservoirs de tête et de vérifier si les trop-
pleins des ressources et des réservoirs se rejettent sur le même bassin versant hydrographique.
Sources de la Garde et de Dansadour Régulation au niveau des réservoirs de tête sur
les mêmes bassins versants hydrographiques
que les ressources
Source de l’Estival Régulation au niveau du réservoir de tête sur le
même bassin versant hydrographique que la
ressource
Source de Jouvel Régulation au niveau de la bâche de tête de La
Marue sur un bassin versant hydrographique
différent de la ressource
Sources de la Marue, Le Lavoir, Sous les
Fayards
Régulation au niveau de la bâche de tête de la
Marue sur le même bassin versant
hydrographique que les ressources
Pallayes Ouest Régulation au niveau du réservoir de tête sur le
même bassin versant hydrographique que la
ressource
Pallayes Est et Montilles Régulation au niveau du réservoir de tête sur le
même bassin versant hydrographique que les
ressources
Boyer 1 Régulation au niveau du réservoir de tête sur le
même bassin versant hydrographique que la
ressource
Les coordonnées en Lambert 93 des captages et trop-pleins sont précisés ci-après. @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 42
Février 2022
Sources de la
Garde et de
Dansadour
UDI LA
GARDE
La source de la Garde alimente gravitairement le réservoir du Suc
de l’Aire. Ce réservoir fait office de regard de captage et est le
réservoir de tête du réseau d’alimentation de l’UDI La Garde (15 m3).
Lorsque le besoin en eau est inférieur à la production de la ressource
de la Garde, le réservoir déverse par son trop plein.
La source de Dansadour alimente gravitairement la bâche de
reprise de Dansadour. Lorsque le débit de la ressource de la Garde
n’est pas suffisant, le niveau bas du réservoir du Suc de l’Aire (ou
bâche de la Garde) déclenche les pompes de la station de reprise de
Dansadour pour son remplissage.
La station de reprise de Dansadour est elle-même alimentée par un
robinet flotteur. Lorsque la bâche est pleine, le robinet se ferme et la
source de Dansadour déverse par son trop plein.
En cas de surproduction l’eau part par les trop-pleins des regards
de captage des ressources.
Lambert 93 (source
géoportail)
X Y Z
La Garde (ressource
et bâche)
765645,32 6481180,48 1106,03
Dansadour
(ressource)
766198,65 6480875,42 1077,78
Bâche de Dansadour 765654,47 6480735,53 1076,38
Source de la Garde
Source de Dansadour
Bâche du Suc de l’Aire ou de la Garde
Bâche de Dansadour
Trop plein @)egis
la Suchère
1029
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 43
Février 2022
Source de
l’Estival
UDI L’ESTIVAL Le réservoir de l’Estival est alimenté par la source de L’Estival
(pas de robinet flotteur). Lorsque la bâche est pleine, le trop plein
du réservoir décharge dans le milieu naturel.
Trop plein de la ressource et trop plein du réservoir sur le
même bassin versant hydrographique.
Pas de régulation, le trop plein se fait au niveau du réservoir.
Lambert 93 (source
géoportail)
X Y Z
L'Estival (regard) 763973,03 6476805,78 1055,76
Réservoir de l’Estival 764732,97 6476209,94 1014,12
Réservoir de l’Estival
Source de l’Estival
Trop plein de ! ir: fall: 1 T, Je To he t4 À re Ta | AUR
# €
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 44
Février 2022
Source de
Jouvet
UDI
MEDEYROLLES
BOURG
Le réservoir de Medeyrolles est alimenté par la source de
Jouvet (pas de robinet flotteur). Lorsque la bâche est pleine
c’est le trop plein du réservoir qui décharge dans la bâche de
la Marue pour compléter la production destinée à
l’alimentation de l’UDI du Haut Livradois (jeu des vases
communiquant).
Trop plein de la ressource et trop plein du réservoir sur
deux bassins versants hydrographiques différents.
Pas de régulation, le trop plein se fait au niveau de la
bâche de la Marue.
Lambert 93 (source
géoportail)
X Y Z
Jouvet (regard) 763443,76 6477556,65 1082,94
Bâche de la Marue 762113,28 6478051,22 972,64
Trop plein
Source de Jouvet
Réservoir de Medeyrolles
Bâche de la Marue @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 45
Février 2022
Sources de la Marue,
Le Lavoir, Sous les
Fayards
UDI Haut
Livradois
L’ensemble de ces sources rejoint la bâche de la
Marue. Cette bâche est en équilibre avec le réservoir
de Besse situé sur le versant opposé de la vallée de la
Dore.
Lorsque la production est plus importante que le
besoin, le robinet flotteur du réservoir de Besse se
ferme et le trop-plein de la bâche de la Marue
décharge (pas de robinet flotteur à l’entrée de la bâche
de la Marue).
Cette décharge se fait sur le même bassin versant
hydrographique que les trois ressources.
Trop plein des ressources et trop-plein de la bâche
sur le même bassin versant hydrographique.
Pas de régulation, le trop plein des ressources se
fait au niveau de la bâche de la Marue.
Lambert 93 (source
géoportail)
X Y Z
Sous les Fayards
(regard)
762402,10 6478342,38 977,27
Le Lavoir (regard) 762996,21 6478273,95 1025,36
La Marue (regard) 762422,65 6477418,42 1040,68
Bâche de la Marue 762113,28 6478051,22 972,64
Trop plein
Source de la Marue
Source Sous les Fayards
Source Le Lavoir
Bâche de la Marue @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 46
Février 2022
Sources de
Pallayes Ouest
UDI ISSARD
BESSE LA
SAVOIE
Le réservoir de Chardet Haut est alimenté par les
ressources de Pallayes Ouest. Le trop plein du réservoir
alimente le regard intermédiaire des Montilles pour
compléter la production de l’UDI de Chardet bas (pas de
robinet flotteur à l’entrée du réservoir de Chardet Haut).
Le regard des Montilles a un trop plein qui se déverse sur
le même bassin versant hydrographique que Pallayes
Ouest.
Trop plein des ressources et trop plein du regard
intermédiaire sur le même bassin versant
hydrographique. Pas de régulation, le trop plein se
fait au niveau du regard des Montilles.
Lambert 93 (source
géoportail)
X Y Z
Pallayes Ouest
(regard)
748069.37 6471787.90 999.08
Les Montilles (source) 748061.43 6472520.10 979.12
Regard intermédiaire
des Montilles
748465.12 6472361.14 957.55
Réservoir de Chardet
Haut
748543,94 6472718,29 927,87
Source de Pallayes Ouest
Regard intermédiaire des Montilles
Réservoir de Chardet Haut @)egis
% RS
D ._|FA 1
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 47
Février 2022
Sources des Montilles
et de Pallayes Est
UDI CHARDET BAS Le réservoir de Chardet bas est alimenté par
les ressources de Pallayes Est et des Montilles
(régulation par un robinet flotteur).
Le trop plein des ressources et le trop plein
du réservoir sont sur le même bassin
versant hydrographique.
Régulation à l’entrée du réservoir, le trop
plein se fait au niveau de la ressource.
Lambert 93 (source
géoportail)
X Y Z
Pallayes Est (regard) 749027.06 6472251.77 939.23
Reservoir de Chardet
bas
749173.24 6472993.8 932.12
Trop plein
Source de Pallayes Est
Source des Montilles
Réservoir de Chardet Bas
Regard intermédiaire des Montilles @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 48
Février 2022
Source de Boyer 1 UDI NOVACELLES
BOURG
Le réservoir du bourg de Novacelles est alimenté par
la source de Boyer 1 à l’aide d’un robinet flotteur. Le
réservoir est équipé d’un trop plein.
Trop plein de la ressource et trop plein du
réservoir sur le même bassin versant
hydrographique.
Régulation à l’entrée du réservoir, trop-plein par
la ressource.
Lambert 93 (source
géoportail)
X Y Z
Boyer 1 (regard) 750796.72 6481603.64 879.08
Réservoir de
Novacelles
750758.40 6481825.76 828.39
En période de hautes eaux, les volumes produits qui ne sont pas mis en distribution rejoignent le milieu naturel soit directement par le trop-plein de la ressource (regard de captage) lorsque le réservoir de tête est équipé d’un robinet flotteur soit par le trop plein des réservoirs ou des bâches lorsque l’alimentation à l’entrée n’est pas régulée. Les ressources et les réservoirs sont situés sur les mêmes versants hydrographiques excepté pour la ressource de Jouvet dont le trop-plein du captage rejoint l’Arzon (affluent de la Loire) et le trop-plein du réservoir de Medeyrolles rejoint la Dore (affluent de l’Allier).
Réservoir de Novacelles
Source de Boyer 1 @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 49
Février 2022
4.6.5 Insuffisance de production en période d’étiage
Les périodes du 10 au 20 août 2003 ont été marquées par un très lourd déficit de production ce qui a
contraint le syndicat à avoir recours à des livraisons par citernes à partir des réseaux du Syndicat du
Fossat et d’Ance Arzon. 37 citernes au total ont été acheminées soit 1000 m3 dont 15 citernes la
journée du 15 août soit environ 400 m3.
De même, en janvier 2016, le syndicat a connu une pénurie en eau et a acheminé des citernes, depuis
le Syndicat de l’Ance-Arzon, pour un total de 450 m3 (15 citernes de 30 m3) sur une semaine environ.
Ces camions ont alimenté le réservoir de Besse, réservoir de tête du service principal.
Le syndicat est déficitaire en ressource pour prévenir des périodes critiques, il a besoin de
toute sa capacité de production en période d’étiage. Le reste de l’année, en période de hautes
eaux, le remplissage des ouvrages de stockage se fait suivant la demande en eau sur le réseau de
distribution. Les eaux captées en surplus sont restituées par trop plein dans le milieu naturel, en aval
des regards de captage.
4.6.6 Localisation des captages au regard des masses d’eau superficielles @)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 50
Février 2022 —
‘ à. —. 7 Sr dom ñs 4 Er 7. — Fond +
0
.
Fe L'Arzon
M7 a
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 51
Février 2022
Captage Dansadour
Captage de La Garde pr ge
pi
| }:
À
NS Le
J edey © 4
Fa
re |
TL
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 52
Février 2022
Captage Sous les Fayards
Captage du Lavoir D # - É Jet où | -de-
TR + ei bu pr
S-FOREZ | | L1
"ul 1063
À ER U HAULLERIRRSS
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 53
Février 2022
Captage de La Marue
Captage de Jouvet PISTE
CAS __—Fe
©
am. 7
GE BEN = 2 WP 2) KR,
»L0 regard de captage
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 54
Février 2022
Captage de l’Estival
Captage des Montilles SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 55
Février 2022
Captage de Pallayes Ouest
Captage de Pallayes Est SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 56
Février 2022
Captage de Boyer 1
Captage de Novacelles @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 57
Février 2022
4.6.7 Contexte quantitatif : impact du prélèvement en eau (volume mis en
distribution) sur le milieu naturel
Ce paragraphe permet d’évaluer l’impact du prélèvement sur la ressource en condition d’étiage.
Il s’agit de définir dans un premier temps le débit d’étiage du cours d’eau au point le plus proche du
captage en utilisant les débits spécifiques. Le débit spécifique retenu pour le calcul est l’écoulement
mensuel moyen du mois le plus sec. La valeur de l’écoulement moyen mensuel du mois le plus sec
est ensuite multipliée à la surface du bassin versant du cours d’eau au droit du captage.
Le débit d’étiage obtenu est comparé au volume prélevé sur la ressource pour répondre au besoin de
pointe Qp. Ce besoin de pointe est calculé au paragraphe 4.6.3 « prélèvement sur la ressource ».
L’impact du prélèvement sur les masses d’eau superficielles s’exprime par le ratio « Besoin Qp / débit
du cours d’eau » en %.
Nom du captage Masse d’eau superficielle Code de la masse d’eau
Débit spécifique
Qsp (l/s/km)
http://www.hydro.eaufrance.fr
Dansadour
L’Arzon et ses
affluents depuis la
source jusqu’à sa
confluence avec la
Loire
FRGR0158
2,2 l/s/km² (écoulement
mensuel moyen calculées
sur 23 ans, valeur la plus
faible = mois de septembre)
Station de Vorey (Pont
d’Eyravazet K0333010)
La Garde
L’Arzon et ses
affluents depuis la
source jusqu’à sa
confluence avec la
Loire
FRGR0158
Sous les Fayards
La Dore et ses
affluents depuis
Saint-Alyre d’Arlanc
jusqu’à la confluence
avec la Dolore
FRGR0229
2,8 l/s/km² (écoulement
mensuel moyen calculées sur
30 ans, valeur la plus faible =
mois d’août)
Station de Dore l’Eglise
K2821910
Le Lavoir
La Dore et ses
affluents depuis
Saint-Alyre d’Arlanc
jusqu’à la confluence
avec la Dolore
FRGR0229
La Marue
La Dore et ses
affluents depuis
Saint-Alyre d’Arlanc
jusqu’à la confluence
avec la Dolore
FRGR0229
Jouvet
L’Arzon et ses
affluents depuis la
source jusqu’à sa
FRGR0158
2,2 l/s/km² (écoulement
mensuel moyen calculées sur @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 58
Février 2022
confluence avec la
Loire
23 ans, valeur la plus faible =
mois de septembre)
Station de Vorey (Pont
d’Eyravazet K0333010) L’Estival
L’Arzon et ses
affluents depuis la
source jusqu’à sa
confluence avec la
Loire
FRGR0158
Les Montilles
La Dore et ses
affluents depuis
Saint-Alyre d’Arlanc
jusqu’à la confluence
avec la Dolore
FRGR0229
2,8 l/s/km² (écoulement
mensuel moyen calculées sur
30 ans, valeur la plus faible =
mois d’août)
Station de Dore l’Eglise
K2821910
Pallayes Ouest
La Dore et ses
affluents depuis
Saint-Alyre d’Arlanc
jusqu’à la confluence
avec la Dolore
FRGR0229
Pallayes Est
La Dore et ses
affluents depuis
Saint-Alyre d’Arlanc
jusqu’à la confluence
avec la Dolore
FRGR0229
Boyer 1
La Dolore et ses
affluents depuis la
source jusqu’à la
confluence avec la
Dore
FRGR0268
7,1 l/s/km² (écoulement
mensuel moyen calculées sur
56 ans, valeur la plus faible =
mois de septembre)
Station de Saint-Bonnet-Le-
Chastel (Moulin Neuf
K2834010) Novacelles
La Dolore et ses
affluents depuis la
source jusqu’à la
confluence avec la
Dore
FRGR0268
Les cartes qui suivent permettent de situer le captage gravitaire et le bassin versant du cours d’eau
récepteur permanent. SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 59
Février 2022
Sources de la Garde et de Dansadour
Surface du BV du cours d’eau 1,4 km²
Débit spécifique de l’Arzon à l’étiage 2,2 l/s/km²
Débit du cours d’eau au droit du captage 3,1 l/s
Prélèvement pour le besoin en pointe Qp 0,5 l/s
Besoin Qp / débit du cours d’eau 16 %
Implantation de la ressource
Cours d’eau (écoulement permanent)
L’Arzon @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 60
Février 2022
Source de l’Estival
Surface du BV du cours d’eau 15 km²
Débit spécifique de l’Arzon à l’étiage 2,2 l/s/km²
Débit du cours d’eau au droit du rejet 33 l/s
Prélèvement pour le besoin en pointe Qp 0,17 l/s
Besoin Qp / débit du cours d’eau 0,5%
Implantation de la ressource
Cours d’eau (écoulement permanent) SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 61
Février 2022
Source de Jouvet
Surface du BV du cours d’eau 15 km²
Débit spécifique de l’Arzon à l’étiage 2,2 l/s/km²
Débit du cours d’eau au droit du rejet 33 l/s
Prélèvement pour le besoin en pointe Qp 0,24 l/s
Besoin Qp / débit du cours d’eau 0,73%
Implantation de la ressource
Cours d’eau (écoulement permanent) SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 62
Février 2022
Sources de la Marue, Le Lavoir, Sous les Fayards
Le Lavoir et
Sous les
Fayards
La Marue
Le Lavoir et Sous les Fayards La Marue
Surface du BV du cours d’eau 0,93 km² (ruisseau de
Collanges, affluent de la Dore)
7,8 km² (ruisseau des
Sauvages affluent de la Dore)
Débit spécifique de la Dore à
l’étiage
2,8 l/s/km² 2,8 l/s/km²
Débit du cours d’eau au droit
du rejet
BV1 : 2,6 l/s BV2 : 22 l/s
Prélèvement pour le besoin en
pointe Qp
4 l/s (somme des trois captages)
Besoin Qp / débit du cours
d’eau
16,6 % (sur la somme des débits des deux BV)
Implantation de la ressource
Cours d’eau (écoulement permanent) SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 63
Février 2022
Pallayes Ouest
Surface du BV du cours d’eau 3,3 km² (ruisseau le Binbin affluent de la Dore)
Débit spécifique de la Dore à l’étiage 2,8 l/s/km²
Débit du cours d’eau au droit du captage 9,24 l/s
Prélèvement pour le besoin en pointe Qp 0,6 l/s
Besoin / débit du cours d’eau 6,4 % @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 64
Février 2022
Sources des Montilles et de Pallayes Est
Surface du BV du cours d’eau 3,85 km² (ruisseau le Binbin affluent de la Dore)
Débit spécifique de la Dore à l’étiage 2,8 l/s/km²
Débit du cours d’eau au droit du captage 10,8 l/s
Prélèvement pour le besoin en pointe Qp 0 l/s (utilisé qu’en cas de secours, 0 l/s en 2019,
année sèche)
Besoin / débit du cours d’eau -
Implantation de la ressource
Cours d’eau (écoulement permanent) SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 65
Février 2022
Source de Boyer 1
Surface du BV du cours d’eau 4,64 km² (ruisseau le Rieutord affluent de la
Dolore)
Débit spécifique de la Dolore à l’étiage 7,1 l/s/km²
Débit du cours d’eau au droit du captage 33 l/s
Prélèvement pour le besoin en pointe Qp 0,02 l/s
Besoin Qp / débit du cours d’eau 0,054 %
Le besoin ou volume mis en distribution (en période de pointe) n’excède jamais 17% du débit d’étiage du cours d’eau au point de prélèvement.
Implantation de la ressource
Cours d’eau (écoulement permanent) @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 66
Février 2022 @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 67
Février 2022
5. Localisation parcellaire des
périmètres de protection et
dispositions pour les protéger
5.1 Avis de l’hydrogéologue agréé
Les périmètres définitifs ainsi que les restrictions ou recommandations s’y rapportant ont été fixés par
l’hydrogéologue agréé en matière d’hygiène publique pour le département du Puy de Dôme, M.
CHALIER.
Date de l’avis Ressources concernées Observation
Octobre 2003 Captages gravitaires du Haut
Livradois
Septembre 2009 Boyer 1
Janvier 2011 Forage de Novacelle En attente d’un nouvel avis
suite aux travaux réalisés dans
le forage en 2016
Février 2018 Forage de Novacelles Avis définitif
5.2 Protection de la ressource
5.2.1 Surfaces des PPI et PPR
Le périmètre de protection immédiate a pour but de protéger la ressource dans sa zone de captage.
Les limites doivent être établies afin de tenter d’éliminer toute possibilité d’introduction directe de
substances polluantes et d’empêcher la dégradation des ouvrages de captage.
Le périmètre de protection rapprochée doit protéger l’eau captée vis à vis de la migration souterraine
des substances polluantes.
Nom du
captage
Périmètre de protection
immédiate
Surface du
PPI
Périmètre
de
protection
rapprochée
Surface du
PPR
Périmètre de
protection
éloignée
Dansadour
- 20 m en amont, 10 m de part et
d’autre, 5 m en aval
- 1 PPI autour du regard : 3 m de
part et d’autre
1 000 m² Oui 6 ha Aucun
La Garde - 40 m en amont, 20 m de part et d’autre, 3 m en aval 3 636 m² Oui 4,8 ha Aucun @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 68
Février 2022
Sous Les
Fayards
- parcelles AO 169 et 171, 20 m en
amont de leurs limites, 15 m
latéralement à la parcelle 169
4 800 m² Oui 9,15 ha Aucun
Le Lavoir - 5 PPI sont prévus 1,4 ha Oui 20 ha Aucun
La Marue - 2 PPI sont prévus 6 012 m2 Oui 8,08 ha Aucun
Jouvet - 3 m en aval du regard, limites parcelles AM 433 et 434 3 175 m2 Oui 6,5 ha Aucun
L’Estival - 60 m en amont, 15 m de part et d’autre, 5 m en aval 2 700 m² Oui 5,4 ha Aucun
Les Montilles - 30 m en amont, 15 m de part et d’autre, 5 m en aval 1 262 m² Oui 6,6 ha Aucun
Pallayes
Ouest - 3 PPI sont prévus 9 696 m² Oui 9,4 ha Aucun
Pallayes Est - 4 m en amont des drains 1,75 ha Oui 9,3 ha Aucun
Boyer 1
- 50 m en amont du regard actuel,
25 m de part et d’autre, 10 m en
aval
3 000 m2 Oui 3,7 ha Aucun
Forage
- rectangle de 10 m de part et
d’autre du bâtiment et jusqu’à la
parcelle 21 en amont
940 m2 Oui 16,5 ha Aucun
La Fayolle Avis défavorable Abandonné @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 69
Février 2022
5.2.2 Le périmètre de protection immédiate
5.2.2.1 Inventaire cadastral
Nom du captage : DANSADOUR
Numéro ARS : 003964
Commune : Medeyrolles
Section cadastrale AD
Numéros des parcelles
comprises dans le PPI parcelles 176 et 177 en partie
Nom du captage : LA GARDE
Numéro ARS : 000539
Commune : Medeyrolles
Section cadastrale AD
Numéros des parcelles
comprises dans le PPI parcelle 1 en partie
Nom du captage : SOUS LES FAYARDS
Numéro ARS : 000538
Commune : Medeyrolles
Section cadastrale AO
Numéros des parcelles
comprises dans le PPI
parcelles 169 et 171 en totalité
parcelles 87 ; 100 à 106 et 168 en partie SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 70
Février 2022
Nom du captage : LE LAVOIR
Numéro ARS : 000537
Commune : Medeyrolles
Section cadastrale AM
Numéros des parcelles
comprises dans le PPI
parcelles 402 ; 406 ; 408 à 410 ; 417 ; 418 ; 426 ; 428 ; 429 ; 430 ;
432 en totalité
parcelles 70 ; 83 ; 84 ; 87 à 89 ; 91 ; 92 ; 317 ; 318 ; 330 ; 335 ;
336 ; 395 ; 396 ; 405 ; 407 ; 425 ; 427 ; 431 en partie
Nom du captage : LA MARUE
Numéro ARS : 003965
Commune : Medeyrolles
Section cadastrale AN
Numéros des parcelles
comprises dans le PPI parcelle 74 en partie
Nom du captage : JOUVET
Numéro ARS : 000536
Commune : Medeyrolles
Section cadastrale AM
Numéros des parcelles
comprises dans le PPI
parcelle 434 en totalité
parcelle 433 en partie
Nom du captage : L’ESTIVAL
Numéro ARS : 000535
Commune Medeyrolles
Section cadastrale AL
Numéros des parcelles
comprises dans le PPI parcelles 64 ; 79 ; 230 en partie SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 71
Février 2022
Nom du captage : LES MONTILLES
Numéro ARS : 000768
Commune : Saint-Alyre-d’Arlanc
Section cadastrale AP
Numéros des parcelles
comprises dans le PPI
Pour le captage :
parcelles 82 ; 136 ; 137 ; 144
pour le regard intermédiaire :
189 en partie
Nom du captage : PALLAYES OUEST
Numéro ARS : 000767
Commune : Saint-Alyre-d’Arlanc
Section cadastrale AP
Numéros des parcelles
comprises dans le PPI parcelles 230 ; 231 ; 233 ; 234 ; 237 ; 242 à 244 en partie
Nom du captage : PALLAYES EST
Numéro ARS : 000769
Commune : Saint-Alyre-d’Arlanc
Section cadastrale AO
Numéros des parcelles
comprises dans le PPI
parcelles 28 et 40 en totalité
parcelles 26 ; 27 ; 33 ; 34 ; 37 ; 39 ; 41 ; 42 en partie
Nom du captage : BOYER 1
Numéro ARS : 000590
Commune : Novacelles
Section cadastrale AI
Numéros des parcelles
comprises dans le PPI
Pour le captage :
parcelles 603 en totalité
parcelles 522 ; 523 ; 533, 534, 535 ; 591 ; 602 en partie
pour le regard intermédiaire :
parcelle 606 en totalité et 607 en partie SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 72
Février 2022
Nom du captage : FORAGE
Numéro ARS : 007357
Commune : Novacelles
Section cadastrale ZE
Numéros des parcelles
comprises dans le PPI parcelle 24 en partie
5.2.2.2 Prescription de l’arrêté de DUP
Les emprises des parcelles doivent être acquises en pleine propriété par la collectivité dans les plus
brefs délais (sauf cas particulier prévu à l’article L 1321-2 du CSP).
A défaut d'accord amiable, la collectivité est autorisée, après obtention de l'arrêté de cessibilité, à
acquérir par voie d'expropriation, dans un délai de 5 ans, les terrains nécessaires à l'établissement des
périmètres de protection immédiate.
Le périmètre de protection immédiate, doit être clos de façon à en interdire l'accès, tant aux animaux
qu'aux personnes non autorisées. L’herméticité des enceintes sera régulièrement vérifiée et rétablie si
besoin sans délai.
L’emprise du périmètre de protection immédiate sera régulièrement entretenue mécaniquement et
non chimiquement; la couverture végétale doit être constituée de prairie naturelle uniquement. En
l’absence de ce tapis naturel, l’ensemencement sera permis pour sa mise en place ou sa restauration.
L’apport ou l’utilisation d’engrais ou de produits phytosanitaires est interdit. Les travaux de gestion du
sol devront être réalisés avec le minimum de risques pour les captages. Les arbres seront abattus
sans dessouchage. Cependant cette pratique est autorisée à l’occasion de travaux de reprise des
drains. Les produits de défrichage et/ou de coupe seront évacués sans délai en dehors des périmètres
de protection.
A l'intérieur du périmètre de protection immédiate sont interdits :
Toute activité, toute circulation, toute construction, tous travaux, tout aménagement et
occupation des lieux qui ne sont pas directement nécessités par la surveillance, l'exploitation et
l'entretien des ouvrages et du périmètre de protection immédiate, ou par la protection de la
ressource en eau.
Tout épandage, tout stockage et tout dépôt même temporaire sauf les quantités nécessaires au
fonctionnement du traitement de l’eau.
Tout nouvel ouvrage de prélèvement, sauf autorisation préfectorale préalable.
Le stationnement, le ravitaillement et/ou l’entretien de véhicules et matériels motorisés,
Les feux (de branchage ou autres) et l’écobuage ;
Toutes les dispositions devront être prises pour éviter une pollution de la ressource captée, par
stagnation, infiltration ou ruissellement des eaux de surface.
Toute opération devra être réalisée dans les règles de l’art, avec le minimum de risques pour le captage.
Les engins qui interviennent dans ce périmètre devront être en bon état d’entretien et les entrepreneurs
devront être informés des prescriptions particulières qui se rapportent à la zone des périmètres de
protection pour prendre les dispositions nécessaires au respect des prescriptions notifiées dans ce
présent arrêté. Tout intervenant dans cette zone devra être prévenu des mesures à prendre lors @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 73
Février 2022
d’incident pour éviter toute pollution de l’eau (obligation de prendre les mesures nécessaires pour
enrayer l’origine du problème, de confiner l’épandage, d’avertir la collectivité bénéficiaire du présent
arrêté et/ou les services de la Mairie, du Préfet et de l’Agence Régionale de Santé d’Auvergne-Rhône-
Alpes et de faire enlever et nettoyer les zones souillées).
En outre, les travaux devront être réalisés pendant les périodes où le sol est sec.
Des fossés régulièrement entretenus canaliseront les eaux de surface et les évacueront à l’aval du
périmètre.
Afin de faciliter l’entretien des périmètres et d’éviter la création de points d’infiltration préférentielle la
surface des périmètres qui présentent des dépressions et des ruptures de pente sera nivelée.
Pour chaque source, les drains seront repérés par des bornes, sur la base du plan de recollement. @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 74
Février 2022
5.2.3 Le périmètre de protection rapprochée
5.2.3.1 Inventaire cadastral
Cette zone regroupe un certain nombre de parcelles des communes de Medeyrolles, Saint-Alyre-
d’Arlanc et de Novacelles citées dans le tableau suivant.
Cette zone regroupe un certain nombre de parcelles des communes de Medeyrolles, Saint-Alyre-
d’Arlanc et de Novacelles citées dans le tableau suivant.
Nom du captage : DANSADOUR
Numéro ARS : 003964
Commune : Medeyrolles
Section cadastrale AD
Numéros des parcelles
comprises dans le PPR
parcelles 128 à 145 ; 159 et 160 en totalité
parcelles 176 et 177 en partie
Nom du captage : LA GARDE
Numéro ARS : 000539
Commune : Medeyrolles
Section cadastrale AD
Numéros des parcelles
comprises dans le PPR parcelle 1 en partie
No Nom du captage : SOUS LES FAYARDS
Numéro ARS : 000538
Commune : Medeyrolles
Section cadastrale AO
Numéros des parcelles
comprises dans le PPR
parcelles 85 ; 86 ; 98 ; 99 ; 107 à 111 ; 115 ; 116 ; 118 à 147 ;
150 ; 151 ; 154 ; 166 ; 167 et 170 en totalité
parcelles 87 ; 100 à 106 ; 153 et 168 en partie SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 75
Février 2022
Nom du captage : LE LAVOIR
Numéro ARS : 000537
Commune : Medeyrolles
Section cadastrale AM
Numéros des parcelles
comprises dans le PPR
parcelles 65 ; 68 ; 69 ; 79 ; 85 ; 86 ; 90 ; 96 à 102 ; 302 à 313 ;
315 ; 316 ; 319 ; 322 à 328 ; 331 ; 334 ; 373 ; 374 ; 376 ; 381 ;
391 ; 392 ; 399 ; 400 ; 401 ; 429 ; 431 ; 441 et 442 en totalité
parcelles 70 ; 83 ; 84 ; 87 à 89 ; 91 ; 92 ; 317 ; 318 ; 330 ; 335 ;
336 ; 395 ; 396 ; 405 ; 407 ; 425 ; 427 et 433 en partie
Nom du captage : LA MARUE
Numéro ARS : 003965
Commune : Medeyrolles
Section cadastrale AN
Numéros des parcelles
comprises dans le PPR parcelles 1 et 74 en partie
Nom du captage : JOUVET
Numéro ARS : 000536
Commune : Medeyrolles
Section cadastrale AM
Numéros des parcelles
comprises dans le PPR
145 à 153 ; 187 à 189 ; 266 à 269 ; 271 ; 272 ; 278 ; 378 ; 423 et
424 en totalité
parcelles 262 à 265 et 270 en partie
Nom du captage : L’ESTIVAL
Numéro ARS : 000535
Commune Medeyrolles
Section cadastrale AL
Numéros des parcelles
comprises dans le PPR parcelles 64 ; 79 et 230 en partie SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 76
Février 2022
Nom du captage : LES MONTILLES
Numéro ARS : 000768
Commune : Saint-Alyre-d’Arlanc
Section cadastrale AP
Numéros des parcelles
comprises dans le PPR
Pour le captage
parcelles 83 à 91 ; 93 ; 133 ; 135 ; 298 et 299 en totalité
parcelles 82 ; 136 ; 137 et 144 en partie
Nom du captage : PALLAYES OUEST
Numéro ARS : 000767
Commune : Saint-Alyre-d’Arlanc
Section cadastrale AP
Numéros des parcelles
comprises dans le PPR
parcelles 227 à 229 ; 232 ; 235 et 245 à 249 en totalité
parcelles 217 ; 230 ; 231 ; 233 ; 234 ; 237 ; 242 à 244 en partie
Nom du captage : PALLAYES EST
Numéro ARS : 000769
Commune : Saint-Alyre-d’Arlanc
Section cadastrale AO
Numéros des parcelles
comprises dans le PPR
parcelles 24 ; 25 ; 31 ; 32 ; 35 ; 36 ; 38 ; 43 ; 44 ; 49 ; 52 à 56 ;
276 ; 354 à 357 en totalité
parcelles 26 ; 27 ; 33 ; 34 ; 37 ; 39 ; 41 et 42 en partie
Nom du captage : BOYER 1
Numéro ARS : 000590
Commune : Novacelles
Section cadastrale AI
Numéros des parcelles
comprises dans le PPR
parcelles 518 à 521 ; 524 à 527 ; 536 ; 538 à 540 ; 579 ; 590 ; 752
à 755 ; 757 ; 758 ; 760 ; 761 ; 763 ; 764 ; 766 ; 768 ; 770 ; 772 à
775 en totalité
parcelles 522 ; 523 ; 533 à 535 et 591 en partie SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 77
Février 2022
Nom du captage : FORAGE
Numéro ARS : 007357
Commune : Novacelles
Section cadastrale ZE
Numéros des parcelles
comprises dans le PPR
parcelles 19 ; 20 ; 27 ; 65 ; 97 ; 112 ; 115 ; 116 ; 119 à 122 ; 125 à
131 ; 160 ; 274 à 277 ; 196 à 200 en totalité
parcelles 21 ; 24 ; 201 et 202 en partie
5.2.3.2 Prescription de l’arrêté de DUP
Ce périmètre a été défini en fonction de la géologie et de l’hydrogéologie locale, des caractéristiques
du sol et surtout du sens de l’écoulement dans cette zone.
A l’intérieur de ce périmètre, les activités seront soumises à des interdictions ou des restrictions.
Dans ces périmètres de protection rapprochée est interdit tout fait susceptible de porter atteinte
directement ou indirectement à la qualité des eaux notamment :
l'établissement de toute construction nouvelle (aérienne ou souterraine) même provisoire
quelle que soit sa destination, hormis les constructions liées à l’adduction d’eau publique ou
les travaux de rénovation de l’existant qui restent soumis à l’avis de l’autorité sanitaire,
l’installation de tombes, la création de cimetières, l’enfouissement de cadavres d’animaux,
tout aménagement entraînant la concentration d’animaux même provisoire (abri, hébergement
pour animaux, parc de contention, stabulation, enclos à gibier…)
l’installation de canalisations et la création de réservoirs [sauf les abreuvoirs, dans les
conditions précisées ci-après (1)], autres que pour l’usage de l’eau potable ou nécessaires à
la protection, la surveillance, l'exploitation de la ressource en eau,
le forage et/ou le captage de sources, hormis celui destiné à l'alimentation en eau potable
d’une collectivité ou celui destiné à une étude spécifique qui fera l’objet néanmoins d’un avis
préalable de l’autorité sanitaire,
la pratique des opérations de vidange et d’entretien des véhicules,
la manipulation d’huiles et de tout hydrocarbure liquide ou gazeux, hormis le ravitaillement du
petit matériel nécessaire à l'exploitation des parcelles (tronçonneuses, scies..) et le
remplissage des cuves à fioul existantes,
le dépôt, le stockage même temporaire d'huiles et d'hydrocarbures liquides ou gazeux hormis
le volume stocké dans les cuves à fioul existantes ou le volume nécessaire à une journée de
travail maximum, dans la mesure où des dispositions sont prises pour empêcher tout risque
de diffusion d’une pollution dans le milieu naturel (obligation d’un dispositif de rétention, stock
de matières absorbantes par exemple…). Le cas échéant les cuves à fioul seront mises en
conformité,
le dépôt, le stockage même temporaire et la manipulation de tout autre produit chimique de
produits phytosanitaires, d'eaux usées, de produits de traitement des routes et de tout produit
susceptible d'altérer la qualité de l'eau, hormis dans des locaux soumis à réglementation ou @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 78
Février 2022
dans les habitations existantes (quantités domestiques dans la mesure où des dispositions
sont prises pour empêcher tout risque de diffusion d’une pollution dans le milieu naturel),
le dépôt et stockage de tous matériaux ou produits non inertes (les inertes sont la terre, les
pierres), comme les engrais chimiques ou organiques (fumier…), les matières fermentescibles
(produits d’ensilage…), les ordures ménagères ou assimilés, les immondices, les déchets
industriels, les matières radioactives, les détritus ou autres, hormis dans des locaux soumis à
réglementation ou dans les habitations existantes (quantités domestiques dans la mesure où
des dispositions sont prises pour empêcher tout risque de diffusion d’une pollution dans le
milieu naturel),
la destruction des nuisibles par voie chimique,
l’utilisation et/ou l’épandage de produits phytosanitaires et apparentés (sauf produit de bio
contrôle ne comportant aucune mention de danger, pour traitement ponctuel antifongique et
localisé en milieu forestier),
l’utilisation de mâchefers ou tout autre produit dérivé d’ordures ménagères pour tout type de
travaux publics,
le rejet et/ou l’épandage de fertilisants organiques (lisier, purin, fumier etc),
le rejet et/ou l’épandage de fertilisants chimiques sauf dans les conditions précisées ci-après
l’épandage ou le rejet, sur ou sous le sol, d’eaux usées industrielles, domestiques ou agricoles,
d’hydrocarbures et autres substances polluantes, notamment l’épandage de boues de station
d’épuration, de jus d’ensilage et résidus verts, de lactosérum, de matières de vidange, de
résidus de curage de fossés…
le camping, caravaning et tout aménagement touristique et/ou de loisirs,
la pratique de sports mécaniques,
la pratique tout terrain d'engins motorisés (motocross, 4 X 4, quad, …) à travers les parcelles
et sur les voiries en terre, sauf celle nécessaire à l'entretien et à la surveillance de la forêt et/ou
des ouvrages d’eau et leurs périmètres associés, ainsi qu’à l’entretien et l’exploitation des
parcelles,
toute manifestation sportive, touristique ou autre devant amener un large public sur la zone,
la création de voies de communication (routes, chemins, pistes...), autre que celles
nécessaires à l'exploitation du point d'eau, de la forêt, ou de parcelles enclavées (cf. infra) ;
le parcage de véhicules motorisés hormis sur des aménagements adaptés,
l'ouverture et l’exploitation de zones d'emprunt, de mines ou de carrières,
le remblaiement avec des matériaux non inertes,
la réalisation de tranchées
l’établissement d’ouvrages hydrauliques modifiant les circulations d’eau superficielles ou
souterraines (irrigation, drainages, fossés, biefs, canaux, prises d’eau, étangs, retenues,
mares, plan d’eau ou toute autre pièce d’eau…),
l’aménagement et l’installation d’activité piscicole ou aquacole,
tout décaissement venant à mettre à nu la nappe ou tout creusement susceptible de modifier
les circulations d’eau superficielles ou souterraines, sauf celles nécessaires pour la protection
de la ressource en eau, @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 79
Février 2022
le décapage de la couverture pédologique, le sous solage, le labour profond, le dessouchage
(risque de déstructuration du sol), hormis pour replantation de la forêt suite à une coupe ou
évènement naturel exceptionnel (tempête, glissement de terrain….) ;
les feux (branchage ou autres) et l’écobuage.
Toute opération devra être réalisée dans les règles de l’art, avec le minimum de risques pour le
captage. Les engins qui interviennent dans ce périmètre devront être en bon état d’entretien et les
entrepreneurs devront être informés des prescriptions particulières qui se rapportent à la zone des
périmètres de protection pour prendre les dispositions nécessaires au respect des prescriptions
notifiées dans ce présent arrêté. Tout intervenant dans cette zone devra être prévenu des mesures à
prendre lors d’incident pour éviter toute pollution de l’eau (obligation de prendre les mesures
nécessaires pour enrayer l’origine du problème, de confiner l’épandage, d’avertir la collectivité
bénéficiaire du présent arrêté et/ou les services de la Mairie, du Préfet et de l’Agence Régionale de
Santé d’Auvergne-Rhône-Alpes et de faire enlever et nettoyer les zones souillées).
A l'intérieur des périmètres de protection rapprochée sont autorisés toute activité, toute circulation, toute
construction, tous travaux, tout aménagement et occupation des lieux qui sont directement nécessités
par la surveillance, l'exploitation et l'entretien des ouvrages et du périmètre de protection immédiate, ou
par la protection de la ressource en eau.
5.2.3.3 Dispositions complémentaires pour les pratiques agricoles (1)
L’épandage d’engrais chimiques y sera autorisé sous réserve de ne pas dépasser 60 unités
d’azote/an/ha, et dans le respect de la réglementation générale des bonnes pratiques agricoles.
L’exploitant tiendra à jour un cahier d’épandage qui sera mis à disposition des services chargés du
contrôle du présent arrêté.
Toute disposition devra être prise afin d’éviter une concentration de polluants ou de laisser un sol à nu
suite à une pratique culturale et/ou au piétinement des animaux notamment :
un couvert végétal sera maintenu même en hiver,
le pacage du bétail est autorisé sous réserve qu’il demeure extensif (charge instantanée
inférieure ou égale à 0,8 UGB par hectare).
L’apport en eau et en nourriture s’effectuera à distance des limites du périmètre de protection immédiate
(distance à adapter au contexte).
5.2.3.4 Dispositions complémentaires pour les pratiques sylvicoles (2)
L’exploitation de la forêt et le renouvellement des plantations se feront de manière à ne pas bouleverser
la couverture pédologique.
La collectivité bénéficiaire du présent arrêté et le cas échéant les autres collectivités concernées par
l’emprise des périmètres de protection devront être tenues averties des travaux forestiers envisagés,
afin de pouvoir faire part aux intervenants, de la position des équipements liés à l’eau potable
(captages, canalisations, trop-plein, bouches à clef , borne de balisage et limite des périmètres…) et
de pouvoir envisager la prise de mesures préventives ou palliatives (renforcement du suivi analytique,
augmentation de la chloration, basculement de la production sur d’autres ressources…).
Des plans de circulation seront établis pour diminuer autant que possible les pistes et favoriser le
travail de débusquage au treuil (dans le cas d’exploitation de troncs). Les voies seront balisées au sol
et les conducteurs tenus de s’y conformer. @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 80
Février 2022
Le programme des travaux forestiers devra être positionné sur plan (parcelles exploitées, voies d’accès
de manœuvre et de travail des engins forestiers …) et défini (calendrier, nature, mode
d’exploitation…).Les noms, les qualités et les responsabilités de chacun des intervenants devront être
clairement définis.
Avant le début des travaux, un état des lieux sera dressé en présence de représentants des différentes
parties. Cet état portera sur la surface du sol, les chemins, la présence d’eau de surface, les clôtures
des périmètres de protection immédiate, les bornes de balisage des canalisations, les canalisations et
autres ouvrages enterrés…).
A l’issue du chantier, le cas échéant, les surfaces seront remises en état, les ornières soigneusement
comblées, les buses rapatriées…. Une visite de réception de travaux sera organisée, elle pourra
donner lieu à la demande par la collectivité bénéficiaire du présent arrêté et/ou de la Mairie de travaux
de remise en état complémentaires et/ou de dispositions adaptées au contexte.
En outre, l’exploitation de la forêt, le débardage et l’entretien des chemins ou autres travaux réalisés
avec des engins se feront en période où le sol est sec.
Les huiles utilisées sur le chantier dans les conditions du présent arrêté seront biodégradables.
Les andains seront disposés de façon préférentielle perpendiculairement à la pente.
Le chargement de tronc s’effectuera hors des périmètres sauf sur voies aménagées. Les places de
dépôt doivent être implantées en dehors des périmètres de protection rapprochées.
Seront interdits au sein des périmètres de protection rapprochée :
la réalisation de route forestière empierrée ou piste (voie non terrassée et non empierrée) pour le débardage, qu’elle soit permanente ou provisoire, à moins de 80 mètres en amont des PPI.
les andains dont la largeur dépasse trois mètres
le stockage des coupes au-delà de trois mois, sauf pour un usage domestique
l’écorçage,
La coupe sera suivie d’une reforestation.
5.2.4 Le périmètre de protection éloignée
A partir des mesures précédentes et compte tenu du contexte géologique, il n'est pas utile d'instaurer
de PPE. @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 81
Février 2022
5.2.5 Les servitudes
La collectivité souhaite obtenir un accès direct au périmètre de protection immédiate (PPI) pour
l’entretien des sites et des ouvrages de captage.
Les servitudes affectant ces parcelles devront être publiées aux hypothèques.
L'accès aux périmètres de protection immédiate et leurs clôtures, aux regards et sortie trop-
plein/vidange des ouvrages en vue de leur entretien, se fait par création de servitude d’accès à travers
les parcelles cadastrées.
5.2.5.1 Présentation des accès existants
Dans le cas où le périmètre de protection immédiate se trouve sur une ou des parcelles enclavées, la
collectivité devra prendre toutes dispositions en vue de créer un accès aux ouvrages, soit par acquisition
(par voie amiable ou par voie d’expropriation), soit par création de servitude de passage.
Dansadour L’accès au captage se fait depuis la route
La Garde On accède au captage par un chemin forestier qui part de la RD111. Ce
chemin est matérialisé sur fond IGN mais n’est pas référencé au
cadastre. Le syndicat a fait procédé à un relevé GPS de ce chemin
préalablement à la DUP.
Sous les Fayards Il n’existe pas de chemin pour se rendre sur le captage, on y accède
depuis la route puis en traversant la forêt. La pente est importante entre
la route et la zone de captage.
Chemin
d’accès @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 82
Février 2022
Le Lavoir Il n’y pas de chemin référencé au cadastre pour se rendre sur chaque
zone de captage. Les chemins ne sont physiquement pas matérialisés
sur le terrain.
La Marue On accède au captage depuis le chemin forestier qui se situe au-dessus
du PPI.
Zone boisée sans accès actuel
Piste forestière @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 83
Février 2022
Jouvet On accède au captage par un chemin forestier qui n’est pas référencé au
cadastre. Le syndicat a fait procéder à un levé GPS du chemin
préalablement à la DUP.
L’Estival On accède au captage par un chemin forestier qui figure sur la carte IGN.
Le syndicat a fait procéder à un levé GPS du chemin préalablement à la
DUP.
Chemin forestier
d’accès @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 84
Février 2022
Les Montilles Le regard de captage dans le PPI n’existe pas (drains uniquement), il n’y
a pas de chemin pour accéder à la zone de captage. Le regard
intermédiaire se situe à côté d’une route.
Pallayes Ouest Préalablement à la DUP, le syndicat a fait procéder à un levé GPS de ce
qui pourrait servir de chemin d’accès.
Pallayes Est L’accès au captage se fait depuis un chemin rural carrossable.
Regard de captage
en bord de route
Zone dégagée pouvant servir
d’accès, à confirmer avec les
employés communaux
Chemin rural @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 85
Février 2022
Boyer 1 L’accès au captage se fait depuis un chemin d’exploitation forestière.
Forage de Novacelles L’accès au forage se fait depuis une route communale puis en traversant
une parcelle privée.
Voie forestière d’exploitation
passant au-dessus du
captage @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 86
Février 2022
5.2.5.2 Relevé cadastral
Texte en vigueur : articles L. 152-1, L. 152-2 et R.152-1 à R 152-15 du code rural et de la pêche
maritime.
Il est institué au profit des collectivités publiques, des établissements publics ou des concessionnaires
de services publics qui entreprennent des travaux d’établissement de canalisations d’eau potable ou
d’évacuation d’eaux usées ou pluviales une servitude leur conférant le droit d’établir à demeure des
canalisations souterraines dans les terrains privés non bâtis, excepté les cours et jardins attenant aux
habitations.
La servitude donne à son bénéficiaire le droit :
D’enfouir dans une bande de terrain dont la largeur est fixée par le préfet, mais qui ne pourra
dépasser 3 mètres, une ou plusieurs canalisations, une hauteur minium de 0,60 mètres étant
respectée entre la génératrice supérieure des canalisations et le niveau du sol après travaux ;
D’essarter, dans la bande de terrain prévue ci-dessus et, le cas échéant, dans une bande plus
large déterminée par l’arrêté préfectoral, les arbres susceptibles de nuire à l’établissement et à
l’entretien de la canalisation ;
D’accéder au terrain dans lequel la conduite est enfouie, les agents chargés du contrôle
bénéficiant du même droit d’accès ;
D’effectuer tous travaux d’entretien et de réparation.
Les propriétaires et leur ayants droits doivent s’abstenir de tout fait de nature à nuire au bon
fonctionnement, à l’entretien et à la conservation de l’ouvrage.
L’établissement de cette servitude ouvre droit à indemnité dont les contestations sont jugées comme
en matière d’expropriation pour cause d’utilité publique.
Les servitudes affectant ces parcelles devront être publiées aux hypothèques.
L'accès aux périmètres de protection immédiate et leur clôture, aux regards et sortie trop-plein/vidange
des ouvrages en vue de leur entretien, se fait par création de servitudes d’accès à travers les parcelles
cadastrées comme suit :
Nom du captage : DANSADOUR
Numéro ARS : 003964
Commune : Medeyrolles
Section cadastrale AD
Numéros des parcelles avec
servitude parcelles 176 et 177 en partie
Nom du captage : LA GARDE
Numéro ARS : 000539
Commune : Medeyrolles
Section cadastrale AD
Numéros des parcelles avec
servitude parcelle 1 en partie SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 87
Février 2022
Nom du captage : SOUS LES FAYARDS
Numéro ARS : 000538
Commune : Medeyrolles
Section cadastrale AO
Numéros des parcelles avec
servitude parcelles 100, 87, 86, 85 en partie
Nom du captage : LE LAVOIR
Numéro ARS : 000537
Commune : Medeyrolles
Numéros des parcelles avec
servitude AM
Numéros des parcelles avec
servitude parcelles 84, 85, 86, 425, 336, 335 en partie
Nom du captage : LA MARUE
Numéro ARS : 003965
Commune : Medeyrolles
Section cadastrale AN
Numéros des parcelles avec
servitude Parcelle 74 en partie
Nom du captage : JOUVET
Numéro ARS : 000536
Commune : Medeyrolles
Section cadastrale AM
Numéros des parcelles avec
servitude parcelles 103, 115, 129, 139, 153, 385 et 387
Section cadastrale AL
Numéros des parcelles avec
servitude
parcelles 107, 108, 118, 119, 121, 124, 128, 132, 134, 154, 155 et
156
Section cadastrale AK
Numéros des parcelles avec
servitude parcelles 375, 386 et 433 en partie SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 88
Février 2022
Nom du captage : L’ESTIVAL
Numéro ARS : 000535
Commune Medeyrolles
Section cadastrale AL
Numéros des parcelles avec
servitude parcelles 11, 64 en partie
Nom du captage : LES MONTILLES
Numéro ARS : 000768
Commune : Saint-Alyre-d’Arlanc
Section cadastrale AP
Numéros des parcelles avec
servitude
Pour le captage
Parcelles : 137, 138, 139 en partie
Pour le regard intermédiaire
parcelle 189 en partie
Nom du captage : PALLAYES OUEST
Numéro ARS : 000767
Commune : Saint-Alyre-d’Arlanc
Section cadastrale AP
Numéros des parcelles
avec servitude
parcelles 205, 206, 207, 238, 240, 241, 286, 285, 284, 237, 242,
243, 244 en partie
Nom du captage : PALLAYES EST
Numéro ARS : 000769
Commune : Saint-Alyre-d’Arlanc
Section cadastrale
Numéros des parcelles
avec servitude -
Nom du captage : BOYER 1
Numéro ARS : 000590
Commune : Novacelles
Section cadastrale AI SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 89
Février 2022
Numéros des parcelles avec
servitude
Pour le regard intermédiaire :
parcelles 606 en partie
pour la conduite entre les deux regards regard de captge et
regard intermédiaire :
parcelle 606, 602, en partie
Nom du captage : FORAGE
Numéro ARS : 007357
Commune : Novacelles
Section cadastrale ZE
Numéros des parcelles avec
servitude parcelle 24 en partie
Les servitudes de passage pourront être modifiées après accord amiable entre la collectivité et
les propriétaires (sous réserve de respecter l’ensemble des prescriptions de l’arrêté préfectoral).
5.2.6 Superposition des périmètres de protection
Secteur de Jouvet (source ARS) :
La zone d’étude comprend plusieurs captages et pour certains il y a un chevauchement des périmètres
de protection immédiate et rapprochée. Ce chevauchement se situe au niveau des captages de Jouvet
et l’Estival avec les captages de Marhus du syndicat voisin de L’Ance-Arzon.
Les parcelles (ou parties de parcelles) concernées par la juxtaposition de deux périmètres seront
soumises aux servitudes les plus contraignantes. @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 90
Février 2022 @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 91
Février 2022
6. Travaux à prévoir dans les
ouvrages de captages et les
périmètres de protection,
incidence directe sur le milieu
naturel
L’arrêté de DUP, dans son annexe 3, précise les travaux à réaliser sur les ouvrages de captage et sur
les périmètres de protection. Les travaux par ressource sont détaillés dans le rapport A5 « Appréciation
sommaire des dépenses pour les travaux ».
6.1 Prescriptions de l’arrêté - Généralités
Les travaux énumérés ci-après sont ceux proposés dans le projet d’arrêté de la DUP, ils pourront être
modifiés à l’issue de l’enquête mais ces modifications seront à la marge.
D’une manière générale, les travaux de réfection des ouvrages, la création des nouveaux ouvrages et
le raccordement aux réseaux d’adduction se feront avec des matériaux agréés pour l'usage de l'eau
potable.
6.1.1 Les regards de captage
6.1.1.1 Généralités
Afin d'assurer la protection de la ressource captée, il conviendra de veiller notamment aux
dispositions suivantes et si celles-ci ne sont pas satisfaites de mener les travaux de remise en
état dans les règles de l’art :
Les ouvrages doivent être conçus ou aménagés de façon à ce qu’ils puissent être accessibles à
l’intérieur et permettre un entretien aisé ;
Les dispositifs d’ouverture doivent être en bon état, étanches et fermant à clef ;
Les ouvrages doivent être étanches aux infiltrations d’eaux de surface (margelle par ex…) ;
Ils seront rendus étanches vis à vis de la pénétration d’insectes et d’animaux indésirables (grilles
moustiquaires sur les aérations, joints d’étanchéité sur les ouvertures, …) ;
Les ouvrages doivent être sufisamment ventilés ;
Les ouvrages doivent être équipés d’une crépine ;
Ils seront équipés d’une échelle de descente si nécessaire ;
Les ouvrages doivent comporter des dispositifs de vidange et de trop-plein, ainsi qu’une vanne
d’isolement ; @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 92
Février 2022
La conduite de sortie du trop-plein et/ou de vidange doit être équipée d’un dispositif anti intrusion
pour les animaux indésirables ;
Le dispositif d’évacuation du trop-plein et/ou de vidange doit être conçu de façon à éviter
l’obstruction de la conduite, avec un rejet dans le milieu naturel par surverse dans la mesure du
possible ;
Vérification et, le cas échéant, prise des mesures pour assurer le bon état de la maçonnerie
(intérieure et extérieure), l’étanchéité de l’ouvrage (regard, conduites…) et son assise.
6.1.1.2 Les équipements
6.1.1.2.1 Dispositif d’évacuation trop-plein/ vidange des ouvrages
Le dispositif d’évacuation du trop-plein/vidange doit être conçu de façon à éviter l’obstruction de la
conduite. Le sol de l’orifice extérieur du trop-plein/vidange doit être dégagé, par exemple sur une
butée maçonnée. L’orifice ne doit pas se mettre en charge et l’eau doit s’évacuer ensuite
facilement. L’émissaire et ses abords seront régulièrement entretenus.
La conduite de trop-plein/vidange doit être équipée d’un dispositif anti-intrusion pour les animaux
et insectes indésirables, tout en veillant à maintenir une prise d’air protégée permettant la
ventilation du captage.
Le trop-plein-vidange doit être signalé par des bornes hautes.
6.1.1.2.2 Drains
Avant le bornage du périmètre de protection immédiate, il sera procédé à la recherche des têtes de
drain.
L’extrémité de chaque drain doit être matérialisée par une borne haute.
Il sera procédé à la vérification du bon état des drains à l’aide d’un passage caméra par exemple, suivie
le cas échéant, d’une remise en état pour les drains détériorés (préalablement de préférence aux
travaux d’établissement des périmètres de protection).
6.1.1.2.3 Echelle, vantellerie, pièces hydrauliques…
Le cas échéant, en cas d’absence ou d’état défectueux, il sera procédé au :
remplacement ou mise en place d’une échelle de descente ou réfection de l’échelle existante,
réfection ou remplacement des pièces de vantellerie en acier corrodé,
mise en place des pièces hydrauliques ou liées aux dispositifs de ventilation manquantes ou
remplacement de celles en mauvais état (support grille d’aération, grillage moustiquaire, crépine,
robinet de prélèvement, vanne manuelle, joint d’étanchéité etc.). @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 93
Février 2022
6.1.2 Le périmètre de protection immédiate
Les travaux devront être réalisés pendant les périodes où le sol est sec.
6.1.2.1 Protection et entretien
Le syndicat se rendra préalablement propriétaire des parcelles comprises dans tous les périmètres de
protection immédiate.
La zone du PPI sera tenue hermétiquement close par une clôture et un portail d’accès de façon à en
interdire l'accès, tant aux animaux qu'aux personnes non autorisées. L’herméticité des enceintes sera
régulièrement vérifiée et rétablie si besoin sans délai.
L’emprise du périmètre de protection immédiate sera régulièrement entretenue mécaniquement et non
chimiquement; la couverture végétale doit être constituée de prairie naturelle uniquement. En
l’absence de ce tapis naturel, l’ensemencement sera permis pour sa mise en place ou sa restauration.
L’apport ou l’utilisation d’engrais ou de produits phytosanitaires est interdit. Les travaux de gestion du
sol devront être réalisés avec le minimum de risques pour les captages. Les arbres seront abattus
sans dessouchage. Cependant cette pratique est autorisée à l’occasion de travaux de reprise des
drains. Les produits de défrichage et/ou de coupe seront évacués sans délai en dehors des périmètres
de protection.
Liste des travaux à réaliser :
- Débroussaillage, abattage d'arbres.
- Fourniture et pose d’une clôture en barbelé (hauteur 2 m, 5 rangs) sur poteaux en
acacia. Cette clôture devra être la plus efficace possible pour lutter contre la
pénétration sur site des animaux. Elle sera constituée de matériaux résistants à la
corrosion et solides.
- Fourniture et pose d’un portail d’une hauteur au moins égale à celle de la clôture
fermant à clé.
- Fourniture et pose d’un système d’identification adéquat pour sensibiliser les
usagers sur la protection de la ressource en eau (panneau).
6.1.2.2 Nivellement, création de fossés, drainage
Toutes les mesures seront prises afin que l’état des terrains des périmètres, les écoulements d’eau
superficiels à l’amont des ressources et les axes (chemins, voiries forestières, routes.., en amont
immédiat des périmètres) ne soient pas à l’origine de pollutions de l’eau, par stagnation, infiltration ou
ruissellement des eaux.
Afin de faciliter l’entretien des périmètres et d’éviter la création de points d’infiltration préférentielle, la
surface du PPI qui présente des dépressions et des ruptures de pente sera nivelée.
Des fossés seront créés pour canaliser les eaux de surface et les évacuer à l’aval du périmètre.
L’assainissement des parcelles par des fossés dans les axes de talweg ou des drainages souterrains
concernent principalement les captages suivants : Pallayes Ouest (drainage et fossé), Les Montilles
(drainage souterrain), Boyer1 (fossé à l’amont du PPI), Pallayes Est (drainage souterrain et fossé), La
Marue (fossé) ; Le Lavoir (fossé et drainage souterrain).
D’une manière générale, afin de faciliter l’entretien des périmètres et d’éviter la création de points
d’infiltration préférentielle, la surface des périmètres qui présentent des dépressions sera nivelée. @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 94
Février 2022
6.1.2.3 Le repérage des drains de captage
A l’issue d’un diagnostic caméra pour repérer le tracé des drains et matérialisé leur tête, chaque source
sera repérée par des bornes en béton placées aux extrémités des drains.
6.1.2.4 Les chemins d'accès
L'accès aux périmètres de protection immédiate et leur clôture, aux regards et sortie trop-plein/vidange
des ouvrages en vue de leur entretien, se fait par création de servitudes d’accès à travers les parcelles
cadastrées. Les servitudes de passage pourront être modifiées après accord amiable entre la
collectivité et les propriétaires (sous réserve de respecter l’ensemble des prescriptions de l’arrêté
préfectoral).
Travaux à réaliser pour la création d’un chemin :
- Dessouchage et abattage d'arbres, débroussaillage ;
- Décapage de la terre végétale sur 4 mètres de large ;
- Nivellement du terrain en terrain dur ;
- Mise en place de déchets de carrière ou 0/31,5 sur 3 à 3,6 de largeur et une
épaisseur de 30 cm ;
- Evacuation de la terre en excédent.
6.1.3 Le périmètre de protection rapprochée
Les opérations à réaliser pour la mise en place du périmètre de protection rapprochée sont :
Les opérations administratives c’est à dire la publication aux hypothèques des servitudes affectant
les parcelles inclus dans le PPR (dont les chemins d'accès).
L'indemnisation des propriétaires des parcelles concernées par les périmètres de protection de la
collectivité (PPR et PPI).
Pour le captage Sous les Fayards, le bénéficiaire du présent arrêté se rapprochera du gestionnaire
du réseau routier ou des voies de communication pour préciser les mesures envisagées dans le
cadre de la préservation de la ressource en eau ; les travaux, à charge du bénéficiaire du présent
arrêté, seront soumis au préalable à l’avis de l’Autorité Sanitaire.
Concernant le forage de Novacelles, il sera procédé par le SPANC à la vérification du système
d’assainissement de la maison d’habitation dans le PPR. Le cas échéant, le système sera mis en
conformité. @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 95
Février 2022
6.2 Inventaire et chiffrage des travaux pour les ressources
du SIAEP du HAUT LIVRADOIS
6.2.1 Travaux par captage
6.2.1.1 Dansadour
L’état sanitaire du regard est bon, des travaux sur les équipements sont à prévoir. Le périmètre est
clôturé mais ne permet pas une protection efficace. La parcelle est ouverte (prairie), il n’y a pas
d’écoulement superficiel ou de terrain gorgé d’eau. L’accès se fait à proximité de la route.
- Sablage intérieur du regard, lavage et reprise d’étanchéité si besoin
- Nettoyage extérieur du regard
- Mise en place d’un capot Foug étanche avec aération et fermeture de sureté ;
renforcer la ventilation de l’ouvrage
- Remplacement de la grille sur le départ de la vidange
- Reprise de la sortie de la conduite de vidange/trop plein avec tête maçonnée et
clapet d'extrémité
- Pose d’une vanne d’isolement
- Nettoyage de la crépine, remplacement de la pièce si besoin
- Diagnostic des drains et repérage des têtes (passage caméra)
- Reprise de drains le cas échéant
- Pose de bornes de repérage des drains
- Pose d’une clôture et d’un portail
6.2.1.2 La Garde
L’état sanitaire du regard est bon, des travaux sur les équipements sont à prévoir. Le périmètre n’est
pas clôturé. La parcelle est ouverte avec des arbres et des buissons en périphérie, il n’y a pas
d’écoulement superficiel ou de terrain gorgé d’eau. L’accès se fait par un chemin forestier praticable.
- Sablage intérieur du regard, lavage et reprise d’étanchéité si besoin
- Nettoyage extérieur du regard
- Remplacement de la grille sur le départ de la vidange
- Reprise de la sortie de la conduite de vidange/trop plein avec tête maçonnée et
clapet d'extrémité
- Pose d’une vanne d’isolement
- Porte d’entrée remise en état ou remplacée, en veillant à ce qu’elle soit étanche
- Diagnostic des drains et repérage des têtes (passage caméra)
- Reprise de drains le cas échéant
- Pose de bornes de repérage des drains
- Pose d’une clôture et d’un portail @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 96
Février 2022
6.2.1.3 Sous Les Fayards
L’état sanitaire du regard est très mauvais (fissuration, infiltration, humidité, ferraillage, nuisibles…), le
regard est à rénover ou à reconstruire. La parcelle peut reçoit des eaux de ruissèlement, un ruisseau
passe à proximité. Le périmètre n’est pas clôturé. La parcelle se situe dans les bois, la secteur
d’implantation des drains est dans des taillis. Pas de chemin d’accès, on accède au captage en
traversant les bois, la pente est très importante. Une route départementale passe au-dessus de la zone
de captage.
Il est précisé dans l’arrêté « Le bénéficiaire du présent arrêté se rapprochera du gestionnaire du réseau
routier ou des voies de communication pour préciser les mesures envisagées dans le cadre de la
préservation de la ressource en eau; les travaux, à charge du bénéficiaire du présent arrêté, seront
soumis au préalable à l’avis de l’Autorité Sanitaire. »
- Remise en état ou reconstruction d’un nouveau regard de captage
- Assainissement de la parcelle (drainage périphérique)
- Diagnostic des drains et repérage des têtes (passage caméra)
- Reprise de drains le cas échéant
- Pose de bornes de repérage des drains
- Pose d’une clôture et d’un portail
- Création d’un chemin d’accès
- Le syndicat devra se rapprocher du gestionnaire du réseau routier pour définir les
mesures de protection du captage
6.2.1.4 Le Lavoir
L’état sanitaire du regard est correct, des travaux sur les équipements sont à prévoir. Le périmètre n’est
pas clôturé. La parcelle est mixte avec des zones ouvertes, des zones buissonnantes et des zones
boisées. Le regard de captage se situe à proximité de la route (en hauteur).
- Sablage intérieur du regard, lavage et reprise d’étanchéité si besoin
- Nettoyage extérieur du regard
- Remise en état ou remplacement d’un capot Foug étanche avec aération et
fermeture de sureté
- Remplacement de la grille sur le départ de la vidange
- Reprise de la sortie de la conduite de vidange/trop plein avec tête maçonnée et
clapet d'extrémité
- Pose d’une vanne d’isolement
- Nettoyage de la crépine, remplacement de la pièce si besoin
- Porte d’entrée remplacée ou remise en état (veiller à ce qu’elle soit étanche)
- Mise en place d’une aération avec grillage anti-moustiques sur l’ouvrage
- Création de fossés pour canaliser les eaux de surface drainage des eaux
souterraines
- Diagnostic des drains et repérage des têtes (passage caméra)
- Reprise de drains le cas échéant @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 97
Février 2022
- Pose de bornes de repérage des drains
- Pose d’une clôture et d’un portail
6.2.1.5 La Marue
L’état sanitaire du regard est moyen, le GC est dans un état moyen avec ferraillage, granulométrie,
dégradation du béton. Des travaux sur les équipements sont à prévoir (clapet avec tête maçonné). Le
périmètre n’est pas clôturé. La parcelle est mixte avec des zones ouvertes, des zones buissonnantes
et des zones boisées. On note des écoulements superficiels de type fossé à proximité du PPI. Le regard
de captage se situe en contre bas d’une piste forestière.
- Remise en état ou reconstruction d’un nouveau regard de captage
- Remise en état ou remplacement du capot Foug étanche avec aération et fermeture
de sureté
- Nivellement des surfaces pour supprimer toute dépression favorisant l’infiltration
des eaux de surface
- Diagnostic des drains et repérage des têtes (passage caméra)
- Reprise de drains le cas échéant
- Pose de bornes de repérage des drains
- Pose d’une clôture et d’un portail
- Création d’un chemin d’accès
6.2.1.6 Jouvet
L’état sanitaire est moyen mais le GC n’est pas atteint. Des travaux sur les équipements sont à prévoir.
Le périmètre n’est pas clôturé. La parcelle est mixte avec des zones ouvertes, des zones buissonnantes
et des zones boisées. Il n’y a pas d’écoulement superficiel ou de terrain gorgé d’eau. L’accès se fait par
une piste forestière.
- Sablage intérieur du regard, lavage et reprise d’étanchéité si besoin
- Nettoyage extérieur du regard
- Remise en état ou remplacement du capot Foug étanche avec aération et fermeture
de sureté
- Remplacement de la grille sur le départ de la vidange
- Reprise de la sortie de la conduite de vidange/trop plein avec tête maçonnée
- Pose d’une vanne d’isolement ;
- Remplacement de l’échelle de descente ;
- Remplacement de la grille de la fenêtre d’aération ;
- Détournement en amont du regard de l’arrivée n°2 ;
- Diagnostic des drains et repérage des têtes (passage caméra)
- Reprise de drains le cas échéant
- Pose de bornes de repérage des drains @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 98
Février 2022
- Pose d’une clôture et d’un portail
- Création d’un chemin d’accès
6.2.1.7 L’Estival
L’état sanitaire du regard est correct, des travaux sur les équipements sont à prévoir. Le périmètre n’est
pas clôturé. La parcelle est ouverte, les arbres tombés durant la tempête de 1999 ont été enlevés. Il n’y
a pas d’écoulement superficiel ou de terrain gorgé d’eau. L’accès se fait par un chemin forestier
praticable.
- Sablage intérieur du regard, lavage et reprise d’étanchéité si besoin
- Nettoyage extérieur du regard
- Remise en état ou remplacement d’un capot Foug étanche avec aération et
fermeture de sureté
- Remplacement de la grille sur le départ de la vidange
- Reprise de la sortie de la conduite de vidange/trop plein avec tête maçonnée et
clapet d'extrémité
- Pose d’une vanne d’isolement
- Remplacement de l’échelle d’accès
- Remplacement de la grille de la fenêtre d’aération
- Diagnostic des drains et repérage des têtes (passage caméra)
- Reprise de drains le cas échéant
- Pose de bornes de repérage des drains
- Pose d’une clôture et d’un portail
- Création d’un chemin d’accès
L’avis complémentaire de l’hydrogéologue agréé Monsieur Marc Chalier de septembre 2021 précise les
travaux à effectuer pour limiter l’impact du chemin forestier créé en 2021 et permettant l’accès aux
captages dit Marhus de la Communauté d’Agglomération du Puy-en-Velay. Ces travaux sont :
- Réaliser un merlon de terre le long de la piste à l’amont du PPI
- Condamner la recoupe en terre (merlons de terre)
- Buser les écoulements depuis le chemin creux
- Reprendre le fossé en rive droite de la piste vers l’Estival.
En complément, l’ARS dans son compte rendu de visite du 13 septembre 2021 demande d’installer des
barrières de franchissement à la limite du département Puy-de-Dôme / Haute-Loire et à la limite aval du
périmètre rapproché du captage de l’Estival.
6.2.1.8 Les Montilles
Le regard de captage se situe à environ 400 m de la zone de captage. Son état sanitaire est médiocre
(épaufrure, ferraillage apparent, fissuration avec infiltration), son remplacement est à prévoir. Ni le
regard ni le périmètre des drains ne sont clôturés. La parcelle se situe dans les bois et reçoit des eaux
de ruissèlement. Il n’y a pas d’accès. @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 99
Février 2022
- Construction d’un ouvrage de captage au plus proche des drains dans le PPI
- Reconstruction du regard existant pour devenir ouvrage de jonction (aujourd’hui le
regard existant est l’ouvrage de captage, il se situe à 420 m des drains)
- Diagnostic des drains et repérage des têtes (passage caméra)
- Reprise de drains le cas échéant
- Pose de bornes de repérage des drains
- Pose d’une clôture et d’un portail
- Création d’un chemin d’accès
6.2.1.9 Pallayes Ouest
L’état sanitaire du regard est moyen, il est recommandé de reconstruire un nouveau regard pour
supprimer le drain qui est mis hors service. Le périmètre n’est pas clôturé. La parcelle est assez ouverte
(peu d’arbres, quelques buissons), son état sanitaire est médiocre, elle reçoit des écoulements d’eau
superficiels. Il n’y a pas d’accès direct. Le périmètre n’est pas clôturé.
- Remise en état ou reconstruction d’un nouveau regard de captage
- Remise en état ou remplacement d’un capot Foug étanche avec aération et
fermeture de sureté
- Assainissement de la parcelle (drainage souterrain, canalisation superficielle des
écoulements par des fossés dans les axes de talweg)
- Diagnostic des drains et repérage des têtes (passage caméra)
- Reprise de drains le cas échéant
- Pose de bornes de repérage des drains
- Pose d’une clôture et d’un portail
- Création d’un chemin d’accès
6.2.1.10 Pallayes Est
L’état sanitaire du regard est correct, des travaux sur les équipements sont à prévoir. La parcelle est
dominée par de la prairie mais de gros arbres s’y sont développés. Le secteur de drainage reçoit des
écoulements superficiels. La parcelle n’est pas clôturée. L’accès se fait par un chemin communal en
contre bas de la parcelle.
- Sablage intérieur du regard, lavage et reprise d’étanchéité si besoin
- Nettoyage extérieur du regard
- Reprise de l’étanchéité par l’extérieur
- Mise en place d’un capot Foug étanche avec aération et fermeture de sureté
- Remplacement de la grille sur le départ de la vidange
- Reprise de la sortie de la conduite de vidange/trop plein avec tête maçonnée et
clapet d'extrémité
- Pose d’une vanne d’isolement @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 100
Février 2022
- Remplacement de la grille de la fenêtre d’aération
- Remplacement de l’échelle
- Diagnostic des drains et repérage des têtes (passage caméra)
- Reprise de drains le cas échéant
- Nivellement des dépressions et des ruptures de pente
- Pose de bornes de repérage des drains
- Pose d’une clôture et d’un portail
6.2.1.11 Boyer 1
La source de Boyer 1 est captée par un premier regard (regard amont) en très mauvais état. L’eau y
rejoint un second regard (regard aval) qui récupère deux sources normalement hors service, appelées
Boyer 2. Le regard aval est également en très mauvais état. La parcelle du captage de la source de
Boyer 1 se situe dans les bois, des racines ont pénétré dans le drain. La parcelle a une forte pente, elle
n’est pas humide et n’a pas d’écoulement d’eau superficiel. Un chemin forestier peu fréquenté et
difficilement accessible passe au-dessus du regard de captage amont, un chemin forestier permet
d’accéder facilement au regard aval. La zone de captage de Boyer 1 n’est pas clôturée. Il est donc
proposé de supprimer les deux regards de captage, de reconstruire un regard au niveau du regard aval
et d’y récupérer la source de Boyer 1. Le drain de la source de Boyer 1 sera reconstruit. La réfection
complète des ouvrages pourra s’accompagner d’une reprise de la conduite entre le regard amont et le
regard aval. Il faudra prévoir la clôture de la zone de captage et du regard aval.
- Recaptage de la source
- Reconstruction intégrale du regard aval avec assainissement des abords de
l’ouvrage, pose d’une clôture périphérique avec portail ou réfection dans les règles
de l’art
- Suppression du regard amont (captage de la source de Boyer 1)
- Pose d’une conduite entre le drain et le regard aval
- Recaptage de la source par la reconstruction du drain recouvert d’une couche de
béton et d’argile, avec bornes de repérage
- Nivellement des dépressions et des ruptures de pente
- Pose de bornes de repérage des drains
- Pose d’une clôture et d’un portail autour de la zone de drainage et autour du regard
aval
6.2.1.12 Forage
Local technique en très bon état, parcelle bien entretenue (prairie fauchée), entourée d’une clôture aux
normes et d’un portail. La parcelle est déjà ceinturée d’un fossé.
- Pose d’une sonde de niveau bas (44 m) pour suivre les niveaux et éviter de dénoyer
la pompe et la zone crépinée @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 101
Février 2022
6.2.2 Ordre de priorité d’intervention sur les captages
Il est proposé une classification de la ressource selon 6 critères, cette classification pouvant permettre
au maître d’ouvrage de faire un choix sur la planification des travaux.
Critère protection de la
ressource et du périmètre
immédiat
Si la ressource dispose d'un périmètre clos (barbelés) conforme
aux prescriptions de l'hydrogéologue elle n'est créditée que d'un
seul point. Si l'environnement est dégradé (forêt, racines, zone
avec risque de ruissèlement d’eau pluviale, risque d'infiltration…)
la ressource peut être créditée de 4 points
Critère qualité eau brute sur la
bactériologie
Si les prélèvements sur eau brute détectent la présence
d'Escherichia ou d'entérocoques, la ressource est créditée de 4
points. Même si la ressource est conforme sur les paramètres de
qualité, elle peut être pénalisée sur les points lorsque des germes
totaux sont par exemple détectés.
Critère GC (état des bétons) La dégradation des bétons (épaufrure, ferraillage visible) peut créditer la ressource de 3 à 4 points.
Critère équipement (état des
pièces de fontainerie)
Une échelle fortement corrodée, des équipements hydrauliques
vieillissants créditent la ressource de 4 points
Critère intrusion et risque
sanitaire
L'absence de fermeture du capot foug à l'aide d'une clé,
l'absence de ventilation ou une ventilation inefficace (grille
dégradée) créditent la ressource jusqu'à 4 points
Critère desserte en eau Si la ressource dessert la majorité de la population du Haut Livradois, la ressource est créditée de 4 points.
Critère
protection
de la
ressource
et du
périmètre
immédiat
Critère
qualité eau
brute sur la
bactériologie
Critère
GC (état
des
bétons)
Critère
équipeme
nt (état
des
pièces de
fontaineri
e)
Critère
intrusion
et risque
sanitaire
Critère
desserte
en eau
Somme des
critères Classification
Sous les Fayards 4 2,5 4 2,5 3 4 20 12
Boyet 1 3 2,5 4 4 4 1 18,5 11
Pallayes Ouest 3 3 2,5 3 4 3 18,5 10
Jouvet 2 4 3 3 3,5 2,5 18 9
Pallayes Est 3 3 2,5 2,5 3,5 3 17,5 8
La Marue 2,5 1,5 3 3 3 4 17 7
Le Lavoir 3 2,5 2 2,5 3 4 17 6
Les Montilles 3 3,5 2,5 2,5 3 1 15,5 5
L'Estival 2,5 1,5 2 2 3 2,5 13,5 4
Dansadour 1,5 1,5 1 1,5 2 4 11,5 3
La Garde 2 1,5 1 1,5 2 2 10 2 Forage de
Novacelles 1 1 1 1 1 4 9 1 @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 102
Février 2022
La ressource Sous les Fayard est la plus pénalisée sur les points. Cette ressource dessert l’UDI
principale en terme de population, elle est très vulnérable d’un point de vue environnemental (regard en
très mauvais état, infiltration d’eau, proximité d’une route)… Cette vulnérabilité se traduit par une eau
qui n’est pas exempte de germes (présence d’Eschérichia coli).
6.2.3 Bilan financier des travaux sur les captages
La fiche récapitulative des travaux pour chaque ressource est présentée en annexe, le tableau ci-
dessous reprend l’ensemble des travaux à prévoir sur les drains, ouvrages de captage et parcelles
(mise en sécurité) :
DANSADOUR 40 710 €
LA GARDE 41 860 €
SOUS LES FAYARDS 87 745 €
LE LAVOIR 145 015 €
LA MARUE 109 595 €
JOUVET 66 125 €
L'ESTIVAL 48 530 €
LES MONTILLES 156 400 €
PALLAYES OUEST 103 960 €
PALLAYES EST 82 110 €
BOYER 1 112 470 €
NOVACELLES (pose d’une sonde de niveau dans le forage) 2 000 € TOTAL HT pour la réhabilitation des ouvrages de captages, y
compris études, divers et maîtrise d’œuvre
996 520 €
La procédure de DUP implique un certain nombre d’opérations rappelées ci-dessous :
1. Opérations au cours de l'obtention de la DUP (frais commissaire enquêteur, frais de publicité,
notification auprès des propriétaires), le montant est estimé à 7 500 € ;
2. Opérations subséquentes à l'obtention de la DUP (frais de publicité, notification auprès des
propriétaires, publication des servitudes aux hypothèques, achat terrain, frais de bornage,
piquetage par un géomètre, frais d’enregistrement chez le notaire), le montant est estimé à
222 000 €.
Ainsi le financement prévisionnel lié aux travaux et DUP sur les captages s'établit comme suit :
Opérations au cours de l'obtention de la DUP 7 500 €
Opérations subséquentes à l'obtention de la DUP 222 000 €
Travaux de mise en conformité des ouvrages de captage (travaux) 996 520 €
TOTAL HT 1 226 020 €
TOTAL ARRONDI HT 1 227 000 €
Pour certaines ressources, il sera souhaitable d’acquérir une parcelle couvrant l’ensemble des PPI
quand il y a plusieurs points de captage ceci pour faciliter l’entretien du site et limiter le montant des
travaux (nombre de portail, chemin d’accès…). Le chiffrage teint compte de ce regroupement. @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 103
Février 2022
6.3 Travaux pour le traitement de l’eau
6.3.1 Pour la chloration
La circulaire DGS/SD7A n° 2003-524/DE/19-03 du 7 novembre 2003 relative aux mesures à mettre en
œuvre en matière de protection des systèmes d’alimentation en eau destinée à la consommation
humaine, y compris les eaux conditionnées, dans le cadre de l’application du plan Vigipirate, préconisent
des mesures concernant la chloration en imposant une teneur minimale en chlore libre de 0,3 mg/L à la
sortie des usines de traitement et 0,1 mg/L en tout point des réseaux d’eau potable.
Dans son arrêté de DUP, l’ARS demande une désinfection sur les réseaux et à minima sur ceux où il a
été relevé des non-conformités bactériennes à savoir : UDI Medeyrolles, UDI Issard Besse La Savoie,
UDI bourg de Novacelles, UDI SIAEP du Haut Livradois et Saint Alyre St Sauveur. Pour les autres UDI,
l’arrêté ne le demande pas explicitement mais lorsqu’un traitement en place existe il est fortement
recommandé de le maintenir en état. La détérioration de la qualité de l’eau conduirait à demander au
syndicat de prendre des mesures pour y remédier. Le syndicat garde la possibilité d’installer un
traitement s’il le souhaite lorsqu’il n’existe pas. La désinfection reste une sécurisation de la qualité de
l’eau distribuée.
Qualité de l’eau mise en distribution et proposition de travaux
UDI LA GARDE
Sources de la
Garde et de
Dansadour
Réservoir Suc
de L’Aire
Traitement actuel : pas de traitement dans la bâche du Suc de l’Aire mais
traitement par galets de chlore dans la bâche de Dansadour
Qualité de l’eau mise en distribution : pas d’Escherichia coli ou d’entérocoques
détectés, 1 dépassement sur les références pour les coliformes totaux (1 UFC/ml).
Le taux de conformité du réseau de distribution au regard des résultats du contrôle
sanitaire est de 100 %.
Traitement demandé dans l’arrêté : recommandation de maintenir en état le
dispositif actuel.
Proposition de travaux : pour faciliter la gestion de la chloration et assurer la
continuité de la désinfection il est proposé l’installation d’une chloration asservie
au débit dans la bâche du Suc de l’Aire (mélange des deux ressources de La Garde
et Dansadour)
Montant des travaux : 15 000 € (fourniture d’un équipement de stérilisation par
chlore liquide ou chlore gazeux, pose d’une armoire électrique, raccordement
contrôle)
UDI de
L’ESTIVAL
Ressource de
l’Estival
Réservoir de
l’Estival
Traitement actuel : désinfection actuelle par galets de chlore au réservoir L’Estival.
Qualité de l’eau mise en distribution : pas d’Escherichia coli ou d’entérocoques
détectés, 2 dépassements sur les références (de 2 à 3 UFC/ml sur les coliformes
totaux).
Le taux de conformité du réseau de distribution au regard des résultats du contrôle
sanitaire est de 100 %.
Traitement demandé dans l’arrêté : recommandation de maintenir en état le
dispositif actuel SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 104
Février 2022
Proposition de travaux : pour faciliter la gestion de la chloration et assurer la
continuité de la désinfection il est proposé l’installation d’une chloration asservie
au débit, en sortie du réservoir de l’Estival.
Montant des travaux : 15 000 € (fourniture d’un équipement de stérilisation par
chlore liquide ou chlore gazeux, pose d’une armoire électrique, raccordement
contrôle)
UDI BOURG DE
MEDEYROLLES
Ressource de
Jouvet
Réservoir de
Medeyrolles
Traitement actuel : désinfection actuelle par galets de chlore dans le réservoir de
Medeyrolles.
Qualité de l’eau mise en distribution : 5 non-conformités en bactériologie sur
Escherichia avec des taux atteignant jusqu’à 6 UFC/ml en 2013, 25 UFC/ml en
2015 et 8 UFC/ml en 2017. 1 analyse sur Entérocoques est non conforme avec
3 UFC/ml en 2015.
Le taux de conformité selon l’ARS entre 2013 et 2018 est de 67%.
Le taux de conformité du réseau de distribution au regard des résultats du contrôle
sanitaire est de 100 %.
Traitement demandé dans l’arrêté : installation d’un traitement de désinfection
Proposition de travaux : pour faciliter la gestion de la chloration et assurer la
continuité de la désinfection il est proposé l’installation d’une chloration asservie
au débit en sortie du réservoir de Medeyrolles.
Montant des travaux : 15 000 € (fourniture d’un équipement de stérilisation par
chlore liquide ou chlore gazeux, pose d’une armoire électrique, raccordement
contrôle)
Sous UDIs ST
ALYRE
D'ARLANC - ST
SAUVEUR LA
SAGNE
Sources de La
Marue, Le
Lavoir, Sous les
Fayards
Bâche de la
Marue et
réservoir
d’équilibre de
Besse
Traitement actuel : L’alimentation électrique du système d’injection du chlore
gazeux dans la bâche de la Marue est assurée par une batterie solaire. Les
équipements ont été volés et le dispositif n’est plus fonctionnel. Le traitement se fait par galets de chlore.
Qualité de l’eau mise en distribution : Sur 25 analyses, 5 ne sont pas conformes
sur le paramètre Escherichia coli dont un échantillon de 20 UFC/ml en octobre
2016 et 16 UFC/ml novembre 2016 (St Alyre d’Arlanc). Pas d’entérocoques
détectés.
11 analyses sur le secteur de St Alyre d’Arlanc détectent des coliformes totaux
dont 57 UFC/ ml en 2012, 20 UFC/ml en octobre 2016 et 42 UFC/ml en novembre
2016. Sur le secteur de Saint Sauveur La Sagne 2 analyses ont des dépassements
sur les coliformes totaux : 19 UFC/ml en 2010 et 4 UFC/ml en 2011.
Selon les derniers bilans de l’ARS, le taux de conformité entre 2013 et 2018
sur cette UDI est de 78,6%.
Traitement demandé dans l’arrêté : installation d’un traitement de désinfection
Proposition de travaux : il est proposé d’installer un regard de chloration au niveau
du piquage de l’antenne de Saint Sauveur à la conduite principale DN150.
Montant des travaux : 20 000 € (création d’un regard, raccordement électrique,
fourniture d’un équipement de stérilisation par chlore liquide, contrôle) @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 105
Février 2022
Secours Sous
UDIs ST ALYRE
D'ARLANC - ST
SAUVEUR LA
SAGNE
Réservoir de
Chardet Bas
(Les Montilles et
Pallayes Est)
La sous UDIs ST ALYRE D'ARLANC - ST SAUVEUR LA SAGNE peut être
secourie par le réservoir de Chardet Bas alimenté par les ressources des Montilles
et Pallayes Est.
Traitement actuel : Le traitement se fait par galets de chlore.
Proposition de travaux : pour faciliter la gestion de la chloration et assurer la
continuité de la désinfection il est proposé l’installation d’une chloration asservie
au débit en sortie du réservoir de Chardet Bas.
Montant des travaux : 15 000 € (fourniture d’un équipement de stérilisation par
chlore liquide ou chlore gazeux, pose d’une armoire électrique, raccordement
contrôle)
UDI SIAEP
HAUT
LIVRADOIS
Sources de La
Marue, Le
Lavoir, Sous les
Fayards, forage
de Novacelles
Bâche de la
Marue et
réservoir
d’équilibre de
Besse
Traitement actuel : L’alimentation électrique du système d’injection du chlore
gazeux dans le réseau est assurée par une batterie solaire. Les équipements ont
été volés et le dispositif n’est plus fonctionnel. Le traitement se fait par galets de
chlore.
Qualité de l’eau mise en distribution : 3 analyses positives sur les entérocoques
en 2011 avec 1 UFC/ml, en 2012 avec 1 UFC/ml et en 2014 avec 1 UFC/ml. 3
analyses sont également positives sur Escherichia coli dont 2 UFC/ml en
2011, 1 UFC/ml en 2015 et 2 UFC/ml en 2016.Le taux de conformité selon l’ARS
entre 2013 et 2018 est de 67%.
Selon les derniers bilans de l’ARS, le taux de conformité entre 2013 et 2018 sur
cette UDI est de 90,1%.
Traitement demandé dans l’arrêté : installation d’un traitement de désinfection
Proposition de travaux : il est proposé d’installer un regard de chloration au niveau
du village de Fousson.
Montant des travaux : 20 000 € (création d’un regard, raccordement électrique,
fourniture d’un équipement de stérilisation par chlore liquide, contrôle)
UDI ISSARD,
BESSE LA
SAVOIE
Ressource de
PALLAYES
OUEST
Traitement actuel : Il existe un système complet de désinfection par chlore liquide
dans le réservoir de Chardet Haut, alimenté par panneau solaire. Ce système
d’alimentation n’est pas adapté (insuffisance d’ensoleillement) il est souhaitable de
prévoir un raccordement électrique en tirant une ligne depuis le village.
Le traitement se fait à l’aide de galets de chlore.
Qualité de l’eau mise en distribution : 5 prélèvements sont positifs à
Escherichia coli dont celui de septembre 2015 avec 24 UFC/ml.
Le taux de conformité selon l’ARS entre 2013 et 2018 est de 69%.
Traitement demandé dans l’arrêté : installation d’un traitement de désinfection
Proposition de travaux : 15 000 € (raccordement du système existant au réseau
électrique)
UDI BOURG DE
NOVACELLES
Traitement actuel : galets de chlore dans le réservoir du bourg
Qualité de l’eau mise en distribution : 2 prélèvements sont non conformes sur
Escherichia coli en mars puis septembre 2010, avec des taux de 4 UFC/ml
chacun. SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 106
Février 2022
Ressource de
BOYER 1
Le taux de conformité selon l’ARS entre 2013 et 2018 est de 88,9%.
Le taux de conformité du réseau de distribution au regard des résultats du contrôle
sanitaire est de 100 %.
Traitement demandé dans l’arrêté : installation d’un traitement de désinfection
Proposition de travaux : pour faciliter la gestion de la chloration et assurer la
continuité de la désinfection il est proposé l’installation d’une chloration asservie
au débit en sortie du réservoir de Novacelles.
Montant des travaux : 15 000 € (fourniture d’un équipement de stérilisation par
chlore liquide ou chlore gazeux, pose d’une armoire électrique, raccordement
contrôle)
Montant total y
compris études,
divers et maîtrise
d’œuvre
130 000 € HT @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 107
Février 2022
6.3.2 Pour la mise à l’équilibre calcocarbonique
Le syndicat du Haut Livradois devra envisager une neutralisation pour lutter contre l’agressivité.
L’unité de distribution principale « SIAEP du Haut Livradois » (population supérieure à 500 EH) devra
être équipée en priorité d’un traitement adapté à l’agressivité des eaux, permettant de réduire le
potentiel de dissolution des métaux dans l’eau.
Dans le cas d’une eau présentant à son point de mise en distribution ces caractéristiques (TH8 et/ou
TAC8) tel que sur le secteur du Haut Livradois, il est demandé la mise en place d’un système de
neutralisation-reminéralisation. Le traitement pour la mise à l’équilibre de l’eau sera installé en tête
du réseau et donc avant la distribution aux abonnés.
Lorsqu’il s’agit d’une unité de distribution de moins de 500 habitants, un traitement de neutralisation
sans reminéralisation permettant d’atteindre un pH légèrement supérieur à 8 sans mise à l’équilibre
calcocarbonique des eaux sera admis.
Le traitement est demandé dans l’arrêté seulement pour l’unité de distribution du SIAEP du Haut
Livradois. Pour les autres UDIs, le syndicat devra réaliser une étude complémentaire pour définir un
plan d’action global afin d’apporter des solutions techniques adaptées permettant d’atteindre les limites
de références de qualité au point de mise en distribution, notamment sur l’agressivité de l’eau.
UDI du
Haut
Livradois
Traitement de type neutralisation reminéralisation
pour une capacité en période normale de 280 m3/j.
600 000 €
Pour le
autres UDIs
Etude complémentaire pour un plan d’action global
du traitement de l’agressivité de l’eau sur
l’ensemble des UDI du syndicat
15 000 € @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 108
Février 2022
6.3.3 Bilan financier sur le traitement
UDI Travaux (traitement chloration) Montant des travaux
UDI LA GARDE
chloration asservie au débit dans la bâche du
Suc de l’Aire 15 000 €
UDI L'ESTIVAL
chloration asservie au débit, en sortie du
réservoir de l’Estival 15 000 €
UDI BOURG DE
MEDEYROLLES
chloration asservie au débit en sortie du
réservoir de Medeyrolles 15 000 € Sous UDIs ST ALYRE
D'ARLANC - ST
SAUVEUR LA
SAGNE
regard de chloration au niveau du piquage de
l'antenne de Saint Sauveur à la conduite DN
150 20 000 € Secours Sous UDIs
ST ALYRE
D'ARLANC - ST
SAUVEUR LA
SAGNE
chloration asservie au débit en sortie du
réservoir de Chardet Bas 15 000 €
UDI SIAEP HAUT
LIVRADOIS Bâche de
La Marue
regard de chloration au niveau du village de
Fousson 20 000 €
UDI SIAEP HAUT
LIVRADOIS Bâche de
La Marue neutralisation reminéralisation (280 m3/j) 600 000 € dont 50 000 € d’études
UDI Issard, Besse La
Savoie
raccordement du système existant au réseau
électrique 15 000 €
UDI BOURG DE
NOVACELLES installation d’une chloration asservie au débit en sortie du réservoir de Novacelles 15 000 €
Pour l'ensemble des
UDIs
étude complémentaire pour le traitement de
l'agressivité sur l'ensemble des UDIs du
syndicat 15 000 € TOTAL HT y compris études, divers et
maîtrise d’œuvre 745 000 € @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 109
Février 2022
6.4 Incidence directe des travaux sur le milieu naturel
Description de la mesure ou des travaux Conséquences sur le milieu
naturel
1 Le PPI sera débroussaillé, la seule couverture
végétale admise dans cette aire sera
herbacée : pelouse entretenue par fauche
mécanique.
Débroussaillage et déboisement
sans dessouchage (voir règle
relative au défrichement selon le
code forestier)
2 Le PPI sera clos à l’aide d’une clôture adaptée Sans conséquence sur
l’environnement naturel
3 Prévoir des travaux périphériques aux
périmètres pour la réception des eaux pluviales
(fossé)
La protection des terrains
périphériques aux captages par les
eaux de ruissèlement est
indispensable pour maintenir une
bonne qualité de l’eau.
4 Travaux de réhabilitation des captages
(sablage, fermeture, mise en conformité des
accès et des aérations, pose d’échelles…)
Sans conséquence sur
l’environnement naturel. Prendre
des mesures de protection en
phase chantier pour ne pas
dégrader la qualité de l’eau @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 110
Février 2022 @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 111
Février 2022
7. Inventaires des zones de
protections règlementaires du
patrimoine naturel et incidence
du projet
Des mesures de protection règlementaires ont été prises dans un souci national et européen de
préservation et de valorisation des espèces rares et menacées de la flore et de la faune, des biotopes
où elles vivent et des espèces naturelles en général.
Le tableau suivant présente la situation du champ captant du Confluent Dore Allier au regard des
différents inventaires naturels nationaux les plus proches.
Les parcs naturels régionaux et les sites Natura 2000 sont soumis à obligation de résultats.
Définitions :
Arrêté de protection de biotope : cet arrêté préfectoral est pris par le préfet pour protéger un habitat naturel
abritant une ou plusieurs espèces animales ou végétales.
Conservatoire d’espace naturel : les C.E.N sont en France des structures associatives créées au milieu des
années 1970 pour gérer et protéger des espaces naturels ou semi-naturels. Il s'agit d'associations de protection de
la nature, participant à la gestion et la protection de la biodiversité et des espaces naturels de France. Leur action
repose sur la maîtrise foncière et d'usage de sites naturels. http://www.reseau-cen.org/fr
Forêt publique : Les forêts publiques métropolitaines représentent environ 26 % de la forêt française. L'Office
national des forêts est chargé de la gestion des forêts domaniales ainsi que des bois et forêts appartenant aux
collectivités publiques. http://www.onf.fr
Parc naturel régional : Les Parcs naturels régionaux sont créés pour protéger et mettre en valeur de grands
espaces ruraux habités. Peut être classé “Parc naturel régional” un territoire à dominante rurale dont les paysages,
les milieux naturels et le patrimoine culturel sont de grande qualité, mais dont l’équilibre est fragile. Un Parc naturel
régional s’organise autour d’un projet concerté de développement durable, fondé sur la protection et la valorisation
de son patrimoine naturel et culturel. http://www.parcs-naturels-regionaux.fr/
Réserve biologique : les réserves biologiques constituent un outil de protection propre aux forêts publiques. On
distingue deux types de réserves biologiques : les réserves biologiques dirigées et les réserves biologiques
intégrales.
Les Réserves biologiques dirigées (RBD) ont pour objectif la conservation de milieux et d’espèces
remarquables. Elles procurent à ce patrimoine naturel une protection réglementaire et une gestion
conservatoire spécifique nécessaires à sa conservation efficace.
Dans les Réserves biologiques intégrales (RBI), l’exploitation forestière est proscrite et la forêt est rendue
à une évolution naturelle.
Réserve de biosphère : Les Réserves de Biosphère sont des aires protégées uniques en leur genre, organisées
par un réseau international. Leurs objectifs sont de concilier la conservation de la biodiversité et le développement
durable. Le label « Réserve de Biosphère » est attribué par l'UNESCO dans le cadre du programme MAB (Man
and Biosphère), qui étudie les relations de l'Homme avec son environnement. https://www.mab-france.org/fr/
Réserve nationale de chasse et de faune sauvage : les réserves de chasse et de faune sauvage sont prises par
arrêté préfectoral. Elles ont pour objectif de protéger les populations d'oiseaux migrateurs conformément aux @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 112
Février 2022
engagements internationaux, assurer la protection des milieux naturels indispensables à la sauvegarde d'espèces
menacées, favoriser la mise au point d'outils de gestion des espèces de faune sauvage et de leurs habitats et
contribuer au développement durable de la chasse au sein des territoires ruraux. L’Office National de la Chasse et
de la Faune Sauvage (ONCFS) est le gestionnaire principal de ces espaces, il partage la gestion sur certains
d’entre eux avec l’Office national des forêts (ONF) et les Parcs naturels régionaux (PNR).
Le réseau Natura 2000 est un ensemble de sites naturels européens, marins et terrestres, constitués d'habitats
et/ou d'espèces animales et végétales à protéger. Les actions envisagées pour entretenir et préserver ces sites
classés doivent faire l'objet de passation de contrats dits contrats Natura 2000, financés par l'État et soumis à des
obligations spécifiques, notamment la conformité au document d'objectifs (Docob).
Le réseau des sites NATURA 2000 s’appuie sur deux directives européennes : la "Directive Oiseaux"
n° 2009/147/CE qui a motivé la désignation des Zones de Protection Spéciale (Z.P.S.) et la "Directive Habitats,
Faune, Flore" n° 92/43/CEE qui, elle, a motivé la désignation des Sites d’Importance Communautaire (S.I.C.), ces
derniers devenant par arrêté ministériel, des Zones Spéciales de Conservation (Z.S.C.).
Avec la constitution du réseau Natura 2000, l’Europe s’est lancée dans la réalisation d’une protection de toutes les
espèces d'Oiseaux vivant naturellement à l'état sauvage sur le territoire Européen.
Elle impose aux États membres l'interdiction de les tuer ou de les capturer intentionnellement, de détruire ou
d'endommager leurs nids, de ramasser leurs œufs dans la nature, de les perturber intentionnellement ou les détenir
(exception faite des espèces dont la chasse est autorisée).
Chaque pays de l'Union Européenne a charge d'inventorier sur son territoire les Zones Importantes pour la
Conservation des Oiseaux (ZICO) et d'y assurer la surveillance et le suivi des espèces.
http://natura2000.fr/
Les ZNIEFF : les Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique sont des ensembles naturels
riches et peu modifiés ou des zones offrant des potentialités biologiques importantes. Ces espaces doivent faire
l’objet d’une prise en compte systématique dans les programmes de développement, afin d’en respecter la
dynamique d’ensemble.
ZNIEFF de type I : secteurs de grand intérêt biologique ou écologique.
ZNIEFF de type II : grands ensembles naturels riches et peu modifiés, offrant des potentialités biologiques
importantes.
Réserves naturelles de France : une réserve naturelle est une partie du territoire où la faune, la flore, le sol, les
eaux, les gisements de minéraux et de fossiles et, en général, le milieu qui représente une importance particulière
est protégé. Il convient de soustraire ce territoire à toute intervention artificielle susceptible de le dégrader. l'État,
les conseils régionaux et la Collectivité territoriale de Corse (CTC) sont les trois instances qui peuvent créer des
réserves naturelles et désigner l’organisme gestionnaire ; ce sont elles aussi qui assurent l’essentiel du financement
de la gestion. http://www.reserves-naturelles.org/
Zone humide : Depuis bientôt 40 ans, la France s’est engagée à préserver les zones humides sur son territoire,
notamment à travers la signature de la convention internationale de Ramsar. La très grande majorité des sites
Ramsar français ont été créés sur des aires déjà protégées en totalité ou en partie par d’autres statuts (Parc naturel
régional, réserve de chasse, sites du Conservatoire du littoral, sites Natura 2000, etc.) ou disposant d’une gestion
intégrée.
https://www.ramsar.org/fr @)egis
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 113
Février 2022
Sources :
http://www géoportail INSPIRE Annexe 1 http://www.cen-auvergne.fr/-puy-de-dome-.html https://inpn.mnhn.fr/accueil/a-propos-inpn
Cellule vide = non concerné
Communes Captages Arrêté de protection de
biotope
Conservatoire
d’espace
naturel dans
le Puy de
Dôme
Forêt
publique
Parc naturel
régional
Réserve
biologique
Réserve de
biosphère
Réserve
nationale de
chasse et de
faune
sauvage
Site Natura 2000 (directive
habitat)
Site natura
2000 (directive
oiseau)
Zone
d’importance
pour la
conservation des
oiseaux ZICO
Zone naturelle
d’intérêt faunistique
et floristique type 1
et 2
ZNIEFF
Réserves
naturelles
de France
Zones
humides
(RAMSAR)
Medeyrolles
Dansadour
Livradois Forez
Rivières à moules
perlières
FR8302040
Les périmètres de
protection ne se situent
pas dans la zone Natura
2000
La Garde
Sous les
Fayards
Le Lavoir
La Marue
Jouvet
L'Estival
Saint Alyre
d’Arlanc
Les Montilles
Bois de
Chenerailles et de
Chanteduc
830020307
Les périmètres de
protection ne se
situent pas dans la
ZNIEFF
Pallayes
Ouest
Pallayes Est
Novacelles Boyer 1 Rivières à Moules perlières du bassin de la
Dolore
FR 8302039
Les périmètres de
protection ne se situent
pas dans la zone Natura
2000
Environ de Best
830020478 Et
Gorges de la
Dolore 830005544
Les périmètres de
protection ne se
situent pas dans la
ZNIEFF
Forage SITE NATURA 2000
DIRECTIVE HABITATS
Identifiant :
Nom : Rivières à moules perlières
Fiche technique
ZNIEFF DE TYPE 1
Identifiant : 830005544
Nom : Gorges de la dolore
“
SITE NATURA 2000
DIRECTIVE HABITATS
Identifiant : FR8302039
Nom : Rivières à Moules perlières du bassin de la Dolore
Fiche technique
Identifiant : 830020307
Nom : Bois de chenerailles et de chanteduc
Fiche technique
SIAEP du Haut-Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection des captages
Dossier Loi sur l’Eau - Mémoire explicatif
Page 114
Février 2022
ZNIEFF DE TYPE 1
Identifiant : 830020478
Nom : environs de best
Source l’Estival, commune
de Medeyrolles
Source Boyer 1, commune
de Novacelles
Forage, commune de
Novacelles
Forage, commune de
Novacelles
Source Boyer 1, commune
de Novacelles
Sources les Montilles,
commune de Saint Alyre
d’Arlanc
FR8302040 SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 115
Février 2022
Aucun captage ne se situe sur une zone Natura 2000, néanmoins les bassins versants d’alimentation
des captages de la source de l’Estival (bassin versant de l’Arzon) et la source de Boyers 1 (bassin
versant de la Dore) sont en lien direct avec les bassins versants d’alimentation des cours d’eau
protégés.
Le paragraphe 4.6.7 apporte des éléments de comparaison entre la quantité prélevée sur la ressource
et le débit du cours d’eau. Pour les deux ressources proches d’une zone Natura 2000 les éléments
sont :
Besoin (volume mis en distribution) /
débit du cours d’eau (*)
Source l’Estival 0,5%
Source de Boyers 1 0,05 %
(*) : débit mensuel moyen du mois le plus sec.
Les prélèvements destinés à l’alimentation en eau potable représentent moins de 1% du débit du cours
à l’étiage. L’impact des captages peut donc être considéré négligeable au regard de la protection de la
biodiversité et des espèces sensibles Natura 2000 du cours d’eau. SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 116
Février 2022 (@)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 117
Février 2022
8. Impact du projet au regard du
Code de l’Environnement
8.1 Evaluation environnementale
Les projets de travaux, d'ouvrages ou d'aménagements publics et privés qui, par leur nature, leurs
dimensions ou leur localisation sont susceptibles d'avoir des incidences notables sur l'environnement
ou la santé humaine font l'objet d'une évaluation environnementale, de façon systématique ou après
un examen au cas par cas, selon le tableau annexé à l’article R122-2.
Après examen au cas par cas, seuls les projets identifiés par l’autorité environnementale comme étant
susceptibles d’avoir des incidences négatives notables sur l’environnement doivent suivre la procédure
d’évaluation environnementale.
8.1.1 Article R. 122-2
Catégorie de projets PROJETS
soumis à
évaluation
environnementale
PROJETS
soumis à examen au " cas par cas "
17° Dispositifs de
captage ou de recharge
artificielle des eaux
souterraines (telles que
définies à l’article 2.2 de
la directive 2000/60/CE)
Dispositifs de captage
ou de recharge
artificielle des eaux
souterraines lorsque
le volume annuel
d'eaux à capter ou à
recharger est
supérieur ou égal 10
millions de mètres
cubes
a) Dispositifs de recharge artificielle des eaux
souterraines (non mentionnés dans la colonne
précédente).
b) Dispositifs de captage des eaux souterraines, lorsque
le volume annuel prélevé est inférieur à 10 millions de
mètres cubes et supérieur ou égal à 200 000 mètres
cubes, excepté en zone où des mesures permanentes de
répartition quantitative instituées ont prévu l'abaissement
des seuils.
c) Dispositifs de captage des eaux souterraines en nappe
d'accompagnement :
-d'une capacité totale maximale supérieure ou égale à 1
000 m 3/ heure ou à 5 % du débit du cours d'eau ou, à
défaut, du débit global d'alimentation du canal ou du plan
d'eau ;
-lorsque le débit du cours d'eau en période d'étiage
résulte, pour plus de moitié, d'une réalimentation
artificielle. Toutefois, en ce qui concerne la Seine, la Loire,
la Marne et l'Yonne, le seuil à utiliser est une capacité de
prélèvement supérieure à 80 m 3/ heure.
d) Dispositifs de captage des eaux souterraines en zone
où des mesures permanentes de répartition quantitative
instituées ont prévu l'abaissement des seuils, lorsque la
capacité totale est supérieure ou égale à 8 m 3/ heure.
le régime d’exploitation demandé est de 229 950 m3/an pour l’ensemble des sources et est
donc soumis à un examen au cas par cas. SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 118
Février 2022
Catégorie de projets PROJETS
soumis à
évaluation
environnementale
PROJETS
soumis à examen au " cas par cas "
20° Travaux, ouvrages et
aménagements réalisés en
vue de l'exploitation d'eau
destinée à la consommation
humaine dans une forêt de
protection mentionnés à
l'article R. 141-30 du code
forestier, à l'exclusion des
travaux de recherche.
Tous travaux, ouvrages et aménagements réalisés en vue
de l’exploitation d’eau destinée à la consommation
humaine dans une forêt de protection, à l’exclusion des
travaux de recherche
le projet n’est pas soumise à un examen au cas par cas, il ne s’agit pas de forêt de protection
(voir chapitre sur le Code Forestier)
8.1.2 Article R. 122-8
Ne sont pas soumis à la procédure de l'étude d'impact, sous réserve des dispositions de l'article R. 122-
9, les aménagements, ouvrages et travaux dont le coût total est inférieur à 1 900 000 euros. En cas de
réalisation fractionnée, le montant à retenir est celui du programme général de travaux.
Travaux de mise en conformité des périmètres de protection et travaux de réfection :
TOTAL des travaux 800 000,00 €HT
Le coût de l’ensemble du programme de travaux est largement inférieur au seuil de 1 900 000 €.
Le projet n’est donc pas soumis à la réalisation d’une étude d’impact. SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 119
Février 2022
8.2 Article R. 214-1 Eau et milieux aquatiques et marin
Le Code de l’environnement prévoit que les installations, ouvrages, travaux et activités ayant une
influence notable sur l’eau ou le fonctionnement des écosystèmes aquatiques font l’objet d’une
procédure de déclaration ou d’autorisation préalable à leur mise en œuvre.
La nomenclature des installations, ouvrages, travaux et activités soumis à autorisation ou à déclaration
est précisé dans l’annexe de l’article R. 214-1.
Extrait du tableau annexé à l'article R. 214-1
1.1.2.0. Prélèvements permanents ou temporaires issus d’un forage, puits ou ouvrage
souterrain dans un système aquifère, à l’exclusion de nappes d’accompagnement de
cours d’eau, par pompage, drainage, dérivation ou tout autre procédé, le volume total
prélevé étant :
Supérieur ou égal à 200 000 m3/an (A).
Supérieur à 10 000 m3/an mais inférieur à 200 000 m3/an (D)
le régime d’exploitation demandé est de 229 950 m3/an pour l’ensemble des captages
gravitaires, le projet est donc soumis à autorisation
Ce dossier d’incidence A6 fait objet de document pour la demande d’autorisation
8.3 Articles L.414-1 à L.414-7 Sites Natura 2000
L’action de l’Union Européenne en faveur de la préservation de la diversité biologique repose en
particulier sur la création d’un réseau écologique cohérent d’espaces, nommé Natura 2000 composé
des sites désignés :
- au titre de la directive 92/43/CEE du conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des
habitats naturels ainsi que de la faune et la flore sauvages dite directive « Habitat-Faune-
Flore » ;
- au titre de la directive 79/409/CEE du 2 avril 1979 dite directive « Oiseaux ».
Ce réseau écologique européen d’espaces gérés a été créé avec le souci de préserver les richesses
naturelles tout en tenant compte des exigences économiques, sociales et culturelles, ainsi que des
particularités locales de chaque état membre. Il permet de répondre aux objectifs de conservation
mondiale sur la préservation de la biodiversité (adoptée au sommet de la Terre, Rio 1992).
La transposition en droit français de ces directives européennes a été faite par les textes suivants :
- L’ordonnance N°2001-321 du 11 avril 2001 (articles L.414-1 à L.414-7 du code de
l’environnement) fixe le cadre législatif de Natura 2000 dans le droit français.
o L’article L.414-1 du code de l’environnement prévoit une évaluation des incidences
des « programmes ou projets de travaux, d’ouvrages, ou d’aménagement soumis
à un régime d’approbation administrative et dont la réalisation est de nature à
affecter de façon notable un site Natura 2000 » ;
o L’article L.414-5 définit les mesures administratives qui peuvent être prises pour faire
respecter ce régime d’évaluation des incidences des programmes et projets de
travaux ; SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 120
Février 2022
- Le décret N° 2001-1031 du 08 novembre 2001, dit « décret de procédure » est relatif à la
procédure de désignation des sites Natura 2000.
- Le décret N°2001-1216 du 20 décembre 2001 est relatif à la gestion des sites Natura 2000 et
modifie le code rural (articles R.214-34 à R.234-39 du code rural).
- La circulaire DNP/SDEN N° 2004-1 du 05 octobre 2004 fixe le contenu du dossier d’évaluation
d’incidences.
Aucun captage n’est situé sur une zone Natura 2000, néanmoins les bassins versants d’alimentation
des captages de la source de l’Estival (bassin versant de l’Arzon) et la source de Boyers 1 (bassin
versant de la Dore) sont en lien direct avec les bassins versants d’alimentation des cours d’eau
protégés.
Le paragraphe 6.1.2.2 apporte des éléments de comparaison entre la quantité prélevée sur la ressource
et le débit du cours d’eau :
Besoin / débit du cours d’eau (*)
Source l’Estival 0,5%
Source de Boyers 1 0,05 %
(débit mensuel moyen du mois le plus sec, voir en annexe les fiches station)
Les prélèvements de la ressource représentent moins de 1% du débit du cours. L’impact des
captages peut donc être considéré négligeable au regard de la protection de la biodiversité et
des espèces sensibles Natura 2000 du cours d’eau. SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 121
Février 2022
9. Impact du projet au regard du
Code Forestier
9.1 Article R141-14 du Code forestier
Aucun défrichement, aucune fouille, aucune extraction de matériaux, aucune emprise d'infrastructure
publique ou privée, aucun exhaussement du sol ou dépôt ne peuvent être réalisés dans une forêt de
protection.
« Qu’est qu’une forêt de protection ? »
Les forêts de protection sont des forêts placées sous un régime spécial dénommé "régime forestier
spécial" qui concerne les forêts reconnues nécessaires au maintien des terres en montagne et sur les
pentes, à la défense contre les avalanches, les érosions et les envahissements des eaux et des sables.
Sont également concernées les forêts situées à la périphérie des grandes agglomérations ou celles
dont le maintien s’impose pour des raisons écologiques ou pour le bien-être de la population.
La forêt située sur le projet n’est pas une forêt de protection.
9.2 Article L341-1 du Code forestier
Article L341-1 « Est un défrichement toute opération volontaire ayant pour effet de détruire l'état boisé
d'un terrain et de mettre fin à sa destination forestière.
Est également un défrichement toute opération volontaire entraînant indirectement et à terme les
mêmes conséquences, sauf si elle est entreprise en application d'une servitude d'utilité publique.
La destruction accidentelle ou volontaire du boisement ne fait pas disparaître la destination forestière
du terrain, qui reste soumis aux dispositions du présent titre. »
Sur ce point la Direction départementale des territoires du Puy de Dôme apporte des
compléments d’information : voir la plaquette en annexe
L’autorisation n’est pas nécessaire en cas de défrichement dans :
Les bois et les forêts de moins de 4 ha ;
Les jeunes bois de moins de 30 ans ;
Les zones de boisements interdits ou règlementées après coupe rase au titre de la
règlementation des boisements (îlots de moins de 4 ha) ;
Les zones agricoles des périmètres d’aménagement foncier et dont l’objectif est la mise en
valeur agricole et pastorale des terres.
Depuis le 1er juin 2012 et en application du décret n°2013-1030 du 14 novembre 2013 relatif aux
études d’impact des projets de défrichement, pour les projets d’une surface supérieure à 0,5 ha
et avant tout dépôt ou envoi du dossier de demande d’autorisation de défrichement à la DDT du
Puy-de-Dôme, il faut prendre l’attache du pôle autorité environnementale de la DREAL Auvergne-
Rhône-Alpes pour obtenir la décision de l’autorité environnementale qui décidera d’une
dispense ou non d’une étude d’impact. (@)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 122
Février 2022
Surface des PPI
Dansadour 0,10 ha
La Garde 0,37 ha
Sous les Fayards 0,48 ha
Le Lavoir 1,40 ha
La Marue 0,60 ha
Jouvet 0,32 ha
L’Estival 0,27 ha
Les Montilles 0,12 ha
Pallayes ouest 0,96 ha
Pallayes est 1,75 ha
Boyer 1 0,3 ha
Forage de Novacelles Pas de déboisement à
prévoir
Préalablement aux travaux il sera nécessaire de se rapprocher de la DDT pour vérifier le besoin ou
non d’une autorisation de défrichement SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 123
Février 2022
10. Impact du projet au regard du
Code de l’Urbanisme
Liste des captages d’alimentation :
Massif Commune Captage Nombre de sources
Monts du Forez Medeyrolles
Dansadour 1
La Garde 1
Sous les Fayards 1
Le Lavoir 3
La Marue 5
Jouvet 2
L'Estival 1
Monts du Livradois
Saint-Alyre d'Arlanc
Les Montilles 1
Pallayes Ouest 5
Pallayes Est 4
Novacelles
Boyer 1 1
Forage 1
Commune de Medeyrolles (captages des sources de Dansadour, La Garde et Suc de l’Air,
L’Estival, Jouvet, Le Lavoir, Sous les Fayards, La Marue).
Communauté de communes Ambert Livradois Forez
Schéma de COhérence Territoriale SCOT Livradois Forez
Loi montagne Pour la totalité du territoire
Document d’urbanisme en vigueur Plan Local d’Urbanisme Intercommunal de la
Communauté de Communes de la Vallée de
l’Ance approuvé le 27/04/2016
Règlement du Plan Local d’urbanisme Intercommunal :
ZONE N :
La zone N correspond aux secteurs à protéger en raison soit de la qualité des sites, des milieux naturels,
des paysages et de leur intérêt notamment du point de vue esthétique, historique ou écologique, soit
de l’existence d’une exploitation forestière, soit de leur caractère d’espaces naturels. Des écarts peuvent
être présents en zone N. On peut également trouver des exploitations agricoles dans les secteurs
naturelles. (@)egis
AEUX #1EP d ADAS|! nLES| (} NN Le si ) | ” D ant i VX (usÀ[1àsL} IH A! (a HE PE? | all}| t |{Ep4a : À{ {} IN]È LÈ li 2jLA IAEMfene1e|be|DSUS1 0lÛ!iif7jaÀ0 ia 1 Ve NS 0 LE | Ë, L! SR : f i FLRU - LI | dE d LE he ; J: Li +) F Le, 11 0 D DDe ce | )MsdesOnDOSM ei n ‘RE | 4 2 T Far LS ÿ[ 1 ] Ge. hi:
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 124
Février 2022
Dans toute la zone N, est admis les occupations et utilisations des sols suivants :
les constructions et installations nécessaires à des équipements collectifs ou à des services
publics dès lors qu'elles ne sont pas incompatibles avec l'exercice d'une activité agricole,
pastorale ou forestière dans l'unité foncière où elles sont implantées et qu'elles ne portent pas
atteinte à la sauvegarde des espaces naturels et des paysages
source cartographique : https://www.geoportail-urbanisme.gouv.fr
Sources de la
Garde et de
Dansadour
UDI LA
GARDE
Captages classés en ZONE N
Source de la Garde
Source de Dansadour (@)egis
\
ET. À
? Q
1029
|
LS
|
!
L L _les Palles
Sel
[
1 4
“der” À L, ... \
es, f
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 125
Février 2022
Source de
l’Estival
UDI L’ESTIVAL Captage classé en ZONE N
Source de l’Estival SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 126
Février 2022
Source de
Jouvet
UDI
MEDEYROLLES
BOURG
Captage classé en ZONE N
Source de Jouvet (@)egis
È
Te) TAN EST \
QE d
Nes é
EX
Le. nt tee dt. Ie
.}
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 127
Février 2022
Sources de la Marue,
Le Lavoir, Sous les
Fayards
UDI Haut Livradois Captage classé en ZONE N
Zone classée espaces et milieux à préserver,
en fonction de l’intérêt écologique qu’ils présentent
(zone humide, dunes, zones boisées) en application
du règlement
Sources Le lavoir
Source de la Marue
Source Sous les Fayards
Source Le Lavoir (@)egis
N
C
ER | . . . e LA 2 |
Le...
be . . +. ee en.
LR | .. . +. te te
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 128
Février 2022
Source Les Fayards (Zone classée espaces et milieux à préserver)
La Marue (Zone classée espaces et milieux à préserver) SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 129
Février 2022
Commune de Saint Alyre d’Arlanc (captages des Montilles, Pallayes Ouest Pallayes Est)
Communauté de communes Ambert Livradois Forez
Schéma de COhérence Territoriale Pas de SCOT
Loi montagne Pour la totalité du territoire
Document d’urbanisme en vigueur Règlement national de l’urbanisme
Commune de Novacelles (Captage de Boyer et forage de Novacelles)
Communauté de communes Ambert Livradois Forez
Schéma de COhérence Territoriale Pas de SCOT
Loi montagne Pour la totalité du territoire
Document d’urbanisme en vigueur Règlement national de l’urbanisme SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 130
Février 2022 (@)egis
SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 131
Février 2022
11. Compatibilité avec le SDAGE
et le SAGE
11.1 Compatibilité avec les objectifs du S.D.A.G.E Loire
Bretagne
Le territoire d’étude est concerné par le S.D.A.G.E Loire Bretagne.
Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) est un outil de planification
décentralisé, fixant pour une période de 6 ans les grandes orientations d’une gestion équilibrée de la
ressource en eau et les objectifs à atteindre en termes de qualité et de quantité des eaux.
Il définit les enjeux cruciaux de la stratégie de reconquête de la qualité de l’eau pour les années à venir.
Il fixe les objectifs de qualité et de quantité à atteindre pour chaque cours d’eau, plan d’eau, nappe
souterraine, estuaire et littoral. Il détermine les axes de travail et les actions nécessaires au moyen
d’orientations et de dispositions, complétées par un programme de mesures faisant l’objet d’un
document associé, pour restaurer le bon fonctionnement des milieux aquatiques, prévenir les
détériorations et respecter l’objectif fixé du bon état de l’eau.
Le SDAGE bénéficie d’une certaine portée juridique ; ainsi doivent être compatibles avec le SDAGE les
documents d’urbanisme (SCOT, PLU et cartes communales), les schémas d’aménagement et de
gestion des eaux (SAGE)….
Les SDAGE de 1996 ont été révisés une première fois en 2009, puis en 2015 pour intégrer les
nouveautés du contexte réglementaire, et notamment celles apportées par la directive cadre sur l’eau
de 2000. Ils couvrent désormais la période 2022-2027.
Quelles sont les orientations fondamentales et dispositions du SDAGE à propos de la protection de la
ressource en eau :
Chapitre 6 : protéger la santé en protégeant la ressource en eau
6B - Finaliser la mise en place des arrêtés de périmètres de protection sur les captages
Disposition 6B-1
Lorsque des mesures correctives ou préventives sont mises en œuvre dans l’aire d’alimentation d’un captage d’eau potable, le programme d’action prévu à l’article R.114-6 du code rural est accompagné de l’établissement des périmètres de protection et intègre la mise en œuvre des prescriptions associées, fixées par la déclaration d’utilité publique, dans la limite de son champ d’application.
Ce dossier de DUP répond à la mesure de protection des captages. SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 132
Février 2022
11.2 Compatibilité avec le SAGE de la Dore
Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE), outil de planification, est né de la loi sur
l’eau de 1992, confirmé par la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) du 30 décembre 2006 et
par son décret d’application du 10 août 2007, codifiés au code de l’environnement (Articles L212-3 à
L212-6 et R212-26 à R212-48).
Ce document fixe les objectifs généraux et des orientations permettant de satisfaire aux principes d’une
gestion équilibrée et durable de la ressource en eau, à la préservation des milieux aquatiques et à la
protection du patrimoine piscicole. Cette gestion équilibrée et durable doit permettre de satisfaire les
exigences de la santé, de la salubrité publique, de la sécurité civile et de l’alimentation en eau potable
de la population. Le SAGE doit répondre aux grands enjeux du SDAGE et être compatible avec ses
obligations et dispositions.
Le SAGE de la Dore a été approuvé par arrêté inter-préfectoral le 07 mars 2014.
Dans le PAGD, le SAGE précise :
« Les collectivités ne rencontrent pas de difficultés particulières en termes de qualité d’eau brute, hormis
pour l’arsenic dont la norme sur les eaux distribuées a été abaissé de 50 à 10 μg/l en 2001.
Les eaux souterraines du bassin sont caractérisées par des concentrations naturelles élevées en
arsenic qui peuvent conduire à des difficultés de production d’eau potable pour certaines collectivités,
comme les SIAEP Rive Gauche de la Dore, du Bas Livradois et du Fossat et quelques communes. Sur
un plan quantitatif, les collectivités du Livradois et de la Montagne Thiernoise peuvent rencontrer des
difficultés d’approvisionnement de manière chronique et en pointe.
En Livradois, la faiblesse des précipitations ne permet pas toujours la recharge des aquifères en période
de sécheresse. Dans la montagne Thiernoise, les précipitations sont plus abondantes mais les besoins
en eau également (approvisionnement de Thiers et du secteur industriel) ».
Les propositions du SAGE sur la gestion de l’eau potable sont :
Gestion qualitative :
GQ_1 : Assurer la mise en œuvre d’un schéma de gestion des ressources en eaux, GQ_2 : Assurer un accompagnement technique et l’animation nécessaire sur Dore Amont pour faciliter la sécurisation de l’alimentation en eau potable,
GQ_3 : Mener des actions valeurs d’exemplarité au sein des collectivités du bassin versant (mise en place de systèmes économes dans les bâtiments publics et espaces publics) GQ_4 : Mise en place de systèmes économes dans les bâtiments et espaces privés GQ_5 : Mener une campagne de sensibilisation des usagers du bassin versant GQ_6 : Revoir les politiques de tarification de l’eau potable
La protection des captages va dans le sens des dispositions du SAGE notamment celles visant à assurer la mise en œuvre d’un schéma de gestion des ressources en eau (GQ1) et à faciliter la sécurisation de l’alimentation en eau potable (GQ2).
(Source : SAGE de la Dore / Synthèse)
http://www.parc-livradois-forez.org/valoriser/eaux-et-milieux-aquatiques/sage-dore/ SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 133
Février 2022
12. Bilan des différentes
incidences et mesures
correctives ou compensatoires
proposées
Incidence vis-à-vis de : Mesures :
Zones de protection règlementaire Pas d’incidence
Code de l’Environnement Selon l’article R122-2 : projet soumis à examen au cas
par cas
Selon article R 214-1 : projet soumis à autorisation au
titre de la Loi sur l’Eau
Code Forestier Défrichement supérieur à 0,5 ha
Code de l’Urbanisme Source Les Fayards : Zone classée espaces et milieux
à préserver
SDAGE Pas d’incidence
SAGE Pas d’incidence SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 134
Février 2022 SIAEP du Haut Livradois
Procédure de mise en place des périmètres de protection
A6 Dossier d’incidences
Page 135
Février 2022
13. Annexes
ANNEXE 1 : FICHE DEBOISEMENT DDT PUY DE DOME
ANNEXE 2 : FICHE MULTICOMMUNALE SYNTHETIQUE
ANNEXE 3 : FICHES NATURA 2000
ANNEXE 4 : FICHES ZNIEFF
ANNEXE 5 : STATION HYDROLOGIQUE
ANNEXE 6 : PLAN CADASTRAL PPI/PPR
ANNEXE 7 : ORTHOPHOTOPLANS