Département du PUY-DE-DOME
MAITRE D'OUVRAGE
SYNDICAT INTERCOMMUNAL
D’ALIMENTATION
EN
EAU POTABLE DE
LA BASSE LIMAGNE
MISE EN
PLACE DES PERIMETRES DE
PROTECTION AU CAPTAGE D'ARGNAT
COMMUNE DE SAYAT
1- Dossier principal d'enquête
au
titre
du
code
de
l'environnement
article
L.215-13
au titre du code de la santé publique
articles L.1321-2 et L.1321-7
b - Mémoire explicatif
MHU 96 353 X / 09 04
DECEMBRE 2021
CES 0056 / 20.18
@)egis eau
Bceom France S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 1
SOMMAIRE
I - GENERALITES. .............................................................................................................................................. 2
1.1 – LE SIAEP DE LA BASSE LIMAGNE ............................................................................................................... 2 1.2 – LES MOYENS DE PRODUCTION ET DE DISTRIBUTION EXISTANTS ................................................................... 3 1.2.1 – La production ...................................................................................................................................... 3 1.2.2 – La distribution et les moyens de stockages ......................................................................................... 4 1.3 – LES BESOINS ET LA PRODUCTION DU SIAEP DE LA BASSE LIMAGNE ........................................................... 4 1.4 – POINT SUR LA PROCEDURE DE D.U.P. ........................................................................................................ 11 1.5 - OBJET DU DOSSIER ..................................................................................................................................... 11
II – PRESENTATION DU SITE DE PRODUCTION ..................................................................................... 12
2.1 – ORIGINE ET EVOLUTION ............................................................................................................................. 12 2.2 – LA RESSOURCE .......................................................................................................................................... 12 2.2.1 – Contexte géologique du captage d’Argnat ........................................................................................ 12 2.2.2 – Contexte hydrogéologique du captage d’Argnat .............................................................................. 12 2.2.3 – Lien hydrogéologique entre le captage d’Argnat et les autres sources du Bassin versant ............... 15 2.2.2 – Qualité des eaux brutes ..................................................................................................................... 15 2.3 – DESCRIPTIF DE L’OUVRAGE DE PRELEVEMENT........................................................................................... 17 2.4 – TRAITEMENT ............................................................................................................................................. 18 2.4.1 – Qualité des eaux mise en distribution après traitement .................................................................... 18 2.5 – LES MESURES DE SECURITE ....................................................................................................................... 18 2.5.1. – Equipements de protection ............................................................................................................... 18 2.5.2. – Réseau de surveillance ..................................................................................................................... 18 2.6 – REGIME D’EXPLOITATION MAXIMUM POUR LEQUEL LE PRELEVEMENT D’EAU EST DEMANDE..................... 19
III – INVENTAIRE DES RISQUES DE POLLUTION ET VULNERABILITE DE LA RESSOURCE .... 20
3.1 – BASSIN VERSANT AMONT RAPPROCHE DU CAPTAGE D’ARGNAT ................................................................ 20 3.2 - PROXIMITE IMMEDIATE DU CAPTAGE.......................................................................................................... 21 3.3 – SYNTHESE SUR LA VULNERABILITE DU CAPTAGE ....................................................................................... 22
VI – PERIMETRES DE PROTECTION ET RECOMMANDATIONS, SELON LE RAPPORT DE L’HYDROGEOLOGUE AGREE DE MARS 2001 ET L’AVIS COMPLEMENTAIRE DE 2013 ............. 23
4.1 – DEFINITION DES PERIMETRES DE PROTECTION ........................................................................................... 23 4.1.1 Le périmètre de protection immédiate.................................................................................................. 23 4.1.2 Le périmètre de protection rapprochée ................................................................................................ 23 4.2 – TRAVAUX D’AMENAGEMENT A METTRE EN ŒUVRE D’APRES LES RECOMMANDATIONS DE L’HYDROGEOLOGUE AGREE ................................................................................................................................ 26 4.2.1 Le périmètre de protection immédiate.................................................................................................. 27 4.2.2 Le périmètre de protection rapprochée ................................................................................................ 28 4.2.4 Hors emprises des périmètres .............................................................................................................. 29
V - ORGANISATION DE L’ENQUÊTE ET DES PROCEDURES D’INSTRUCTION .............................. 30
5.1 - LA REGLEMENTATION. ............................................................................................................................... 30 5.2 - PRESENTATION DES DOSSIERS. ................................................................................................................... 31 5.3 - ORGANISATION DE LA PROCEDURE ............................................................................................................. 32 S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 2
I - GENERALITES.
1.1 – Le SIAEP de la Basse Limagne
Le SIAEP de la Basse Limagne est situé dans le département du Puy-de-Dôme. Il s’étend, depuis la limite de Clermont-Ferrand à l’Ouest, jusqu’à Billom au Sud, la rivière l’Allier à l’Est et le département de l’Allier au Nord.
Il a été créé en 1936 et regroupe 44 communes de la Limagne : Aulnat, Beaumont-les-Randan, Beauregard l’évêque, Billom, Blanzat, Bort l’étang, Bouzel, Cebazat, Chas, Chauriat, Chavaroux, Culhat, Dallet, Entraigues, Espirat, Gerzat, Joze, Lempdes, Lempty, Limons, Lussat, Luzillat, Malintrat, Maringues, Les Martres d’Artière, Mezel, Moissat, Mons, Nohanent, Perignat ès Allier, Pont du Château, Ravel, Reignat, Saint André le Coq, Saint Bonnet les Allier, Saint Denis Combarnazat, Saint Ignat, Saint Laure, Saint Priest Bramefant, Sayat, Seychalles, Surat, Vassel, Vertaizon.
Le SIAEP de la Basse Limagne assure la distribution d’eau potable à partir de ses 6 ressources pour 87 319 habitants (données INSEE) selon le compte rendu de l’exploitant.
Le nombre d’abonnés est de 37 273 pour l’année 2012
A partir de juin 1975, le réseau du SIAEP de la Basse Limagne est exploité en affermage par la SEMERAP. En septembre 1992, la gestion du réseau passe en concession. La société ALTEAU devient le maître d’ouvrage délégué (concessionnaire) et la SEMERAP continue son rôle d’exploitant.
Collectivité Type de contrat Maitre d’ouvrage Exploitant
1975-1992 SIAEP Basse Limagne Affermage SIAEP Basse Limagne SEMERAP
1992-à ce jour SIAEP Basse Limagne Concession
ALTEAU (Maitre
d’ouvrage délégué /
concessionnaire)
SEMERAP
Répartition du volume d'eau potable consommé sur le
réseau du SIAEP de la Basse Limagne en 2012
122 444 m3 (29 %)
Consommé par
les abonnés
communaux
60 568 m3 (1,5 %)
consommé par
les abonnés
agricoles
315 287 m3 (7,5 %)
consommé par
les abonnés
Industriels et
commerciaux
3 720 705 m3
(88 %) consommé
par les abonnés
domestiques S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 3
1.2 – Les moyens de production et de distribution existants
1.2.1 – La production
Ce syndicat dispose de ressources d’origine diverse (nappe alluviale, ressource d’origine basaltique). Les nappes alluviales de l’Allier présente un fort potentiel et offre ainsi de grande possibilité d’alimentation.
Les eaux issues de ces captages servent à l’alimentation de la collectivité mais permettent également d’exporter de l’eau vers le SIAEP de Sioule et Morge et vers le SIAEP Plaine de Riom ainsi que vers le SIAEP de Rive Gauche de la Dore.
Ressources de type sous-basaltique :
- Le captage d’ARGNAT situé sur la commune de Sayat. Il a longtemps été l’unique source de production du Syndicat
- Le captage des GROSLIERS, à une altitude inférieure que celui d’Argnat, est situé sur la commune de Blanzat. Cette ressource sera abandonnée en 2020.
Cette ressource représente 50 % de la production de la collectivité. Le contexte environnemental en fait une ressource à faibles risques de pollution.
Ressource de type alluviale :
- Le captage en nappe alluviale des « COTILLES » est situé sur la commune de Pont du Château, en rive droit de l’Allier. Ce captage est constitué de 5 puits. - Le captage en nappe alluviale de « LA BOUCLE DU BUISSON » situé sur la commune de Pont du Château au niveau de la rive gauche de l’Allier. Il est composé de 8 puits. Depuis la mise en service d’une nouvelle station de pompage fin 1991, sa capacité est de 700 m3/h.
- Le captage en nappe alluviale de l’Allier « LES GRAVIERS » à LIMONS, réalisé en commun avec les syndicats voisins de PLAINE DE RIOM et SIOULE et MORGE, a été renforcé depuis quelques années par le captage en nappe alluviale du confluent Dore Allier. Le SIAEP dispose ainsi de 7/16ème de la production des puits de Limons et Dore Allier. Ces deux séries de captage totalisent 11 puits forés en rive droite de l’Allier. A noter que l’enfoncement du lit de l’Allier a provoqué l’abaissement de la nappe et donc une baisse du rendement des puits.
- Le captage du Port de Ris est constitué d’un seul puits. Aujourd’hui le traitement en place est obsolète, une étude est en cours.
La ressource prélevée en nappe alluviale (cumul des différents points de prélèvement représente 50 % de la production de la collectivité. Le contexte environnemental en fait une ressource à fort risque de pollution, par rapport aux captages de type sous coulée basaltique.
Le captage d’Argnat a été réalisé entre 1940 et 1947. La galerie a été achevée en 1945. Elle dispose d’une longueur totale de 370 m. L’épaisseur des formations volcaniques au dessus de la tête de la galerie est de l’ordre de 50 mètres. La galerie se situe sur la section B, parcelles n° 159, 160, 169, 170, 176, 175, 174, 173, et 178. Selon le rapport de l’hydrogéologue agréé, le débit varie entre 70 l/s (entre 1989 et 1991) et 240 l/s (juin 1983).
Le chapitre II – Présentation du site de production présente le captage de manière plus exhaustive. S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 4
1.2.2 – La distribution et les moyens de stockages
Le réseau d’eau potable du SIAEP de la Basse Limagne est composé de 44 réservoirs, 16 stations de reprise et possède 1 157 490 ml de conduite.
Le captage d’Argnat alimente en gravitaire le réservoir « les Mauvaises » d’une capacité de 2 110 m3 , situé sur la commune de BLANZAT. Ce réservoir alimente ensuite le SIAEP Basse Limagne.
1.3 – Les besoins et la production du SIAEP de la Basse
Limagne
La population selon les données INSEE était de :
Recensement 1982 1990 1999 2007 2008 2009 2011 2012
Population
communale 68 870 74 167 76 159 83 723 84 842 84 842 86 615 87 319
Evolution sur la
période / 7,69% 2,69% 9,93% 1,3% 0% 2,1% 0,81%
Evolution
annuelle / 0,96% 0,30% 1,24% 1,3% 0% 1% 0,81%
La population desservie est en augmentation, elle est passée de 68 870 en 1982 à 87 319 en 2012. Elle a augmenté de 18 449 habitants sur 30 ans, soit une augmentation de 26,8 % sur la période 1982 – 2012, et de 0,9% par an en moyenne.
Les abonnés
Evolution du nombre d’abonnés (SIAEP de la Basse Limagne) de 2004 à 2013
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2011 2012 2013
Nombre d'abonnés 33 669 34 323 34 323 36 642 35 201 35 589 36 513 37 273 37 749
Evolution / 1,94% 0,00% 6,76% -3,93% 1,10% 1,3% 2% 1,3%
Le nombre d’abonnés est en augmentation, il est passé de 33 669 en 2004 à 37 749 en 2013. Il a augmenté de 1,2 % par an en moyenne entre 2004 et 2013 ; et de 12,1 % sur la période 2004 – 2013.
Les consommations
La consommation en eau potable est principalement domestique (environ 88 % en 2012). S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 5
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2011 2012 2013
Consommati
on
domestique
total annuel
(m3)
3.323.212 3.237.329 3.736.972 3.525.047 3.588.854 3.496.784 3.555.390 3.607.591 3.720.705 3 450 256
Nombre
d'abonnés / 33 669 34 323 34 323 36 642 33.634 33.834 35.038 35.454 35.454 Consommati
on
(m3/an/abon
nés)
/ 96 109 103 98 104 105 103 105 97
La consommation domestique totale annuelle passe de 3.323.212 m3 en 2003 à 3.720.705 m3 en 2012, ce qui représente une augmentation de 12 % en 10 ans, soit environ 1.2 % par an. Le chiffre de l’année 2013 est discordant avec ceux des années précédentes. Une analyse plus fine serait à faire sur ce chiffre avec l’exploitant pour l’interpréter. Nous l’avons mis de côté volontairement.
Le nombre d’abonné est en augmentation et la consommation par abonné est fluctuante autour d’une valeur moyenne de 102 m3/abonné.
Les ventes aux collectivités voisines
Répartition des ventes aux collectivités voisines du SIAEP de la Basse Limagne.
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2011 2012 2013
Exportation
Rive Gauche de
la Dore (m3/an)
117 569 118 666 132 308 128 254 112 907 99 675 87 217 87 348 93 121 68 823
Exportation
Chappes (m3/an) 0 0 0 47 457 0 0 0 0
Répartiteur
Villeneuve
(exportation
SIAEP Plaine de
Riom et Sioule et
Morge) (m3/an)
898 967 712 004 787 253 838 736 675 500 535 261 601 934 ? 849 409 965 754
Total des
exportations
(m3/an)
1 016 536 830 670 919 561 1 014 447 788 407 634 936 689 151 942 530 1 034 577
Les ventes d’eau aux collectivités voisines sont en baisse sur la période de 2003 à 2009. Entre 2003 et 2009, la baisse représente un taux de 32,2 % sur la période.
En 2012 et 2013, les ventes sont remontées au niveau de 2003. Les ventes d’eau sont fluctuantes et fonction de besoins inhérents aux collectivités destinataires des eaux vendues. S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 6
Sur la période 2003 – 2008, le SIAEP de Rive gauche de la Dore a acheté plus d’eau au SIAEP de Basse Limagne pour compenser l’arrêt de l’alimentation par le SIAEP du Bas Livradois. La ressource du SIAEP du Bas Livradois est composée de source de montagne dont les taux en arsenic sont supérieurs à la norme du décret de 2001. Ce syndicat a du mettre en place un traitement sur l’eau de ces sources, pour se mettre en conformité. En 2008, la station a probablement été mise en service et le SIAEP de Rive Gauche de la Dore a pu à nouveau retrouver cette alimentation. Ceci devrait expliquer la baisse significative des achats d’eau de cette collectivité au SIAEP de Basse Limagne.
La production (volume mis en distribution) (données SEMERAP)
Production du SIAEP de la Basse Limagne.
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Limons (en
m3) 1467450 1447450 1432340 1475160 1365440 1270760 1354830 630764 761931 885861 757398
Les Cotilles
(en m3) 1172520 807990 509400 1028860 588500 605600 468840 416900 331948 518030 272270
La Boucle
du Buisson
(en m3)
1378356 1732529 1664967 966572 1030197 942339 949092 1140492 1455211 1718121 1479894
Port de RIS
(en m3) 80540 69680 96480 91570 88450 80870 0 0 0 0 0
Grosliers
(en m3) 157308 9070 0 213111 298370 144901 186003 123394 204466 72790 200344
Argnats (en
m3) 3871518 3515953 3758721 3450800 3436290 3634060 3705510 3501053 3119140 3123550 3227030
Production
annuelle
du SIAEP
(en m3)
8.127.69
2
7.582.67
2
7.461.90
8
7.226.07
3
6.807.24
7
6.678.53
0
6.664.27
5
5.812.60
3
5.872.69
6
6.318.81
8
5.936.93
6
La production moyenne du syndicat entre 2003 et 2013 est de 6 771 768 m3. Elle est en baisse sur la période : de 8 127 692 en 2003, elle passe à 5 936 936 en 2013, soit une baisse de près de 27% sur la période, et 2,45 %/an. S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 7
Le rendement du réseau (données SEMERAP)
Calcul des rendements et indice linéaire de perte du SIAEP de la Basse Limagne.
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Production
annuelle
syndical (m3)
8 127
692
7 582
672
7 461
908
7 226
073
6 807
247
6 678
530
6 664
275
5 812
603
5 872
696
6 318
818
5 936
936
Achat (m3) 24 057 24 983 32 130 23 289 22 980 19 377 21 818 8 523 16 441
Consommations
totales annuelles
(m3)
4 339
748
4 067
999
4 152
568
4 178
636
4 023
030
3 935
929
4 003
880
4 140
024
4 311
508
4 034
202
Exportations
totales annuelles
(m3/an)
1 016
536 830 670 919 561
1 014
447 788 407 634 936 689 151 942 530
1 034
577
1 034
577
Volume non
facturé (en
m3/an)
/ / 503 965 360 858 354 231 387 986 399 374 218 327 348 387 373 387
Rendement
primaire (en %) 66% 64% 68% 72% 70% 68% 70% 87% 84% 85 Rendement
secondaire (en
%)
/ / 74% 77% 76% 74% 76% 90% 90% 91%
linéaire du
réseau (km) 1104 1104 1104 1104 1104 1104 1104 1104 1104 1 156 1 157 indice linéaire
de
consommation
(m3/j/km)
13,3 12,2 12,6 12,9 11,9 11,3 11,6 12,6 12,67 12
indice linéaire
de perte
(m3/j/km)
12,0 10,8 10,6 10,1 8,9 8,4 8,4 1,96 2,33 2,09
Calcul du rendement primaire :
Acheté Volume oduit Volume
Exporté Volume Consommé Volume primaire ndement
Pr Re
Calcul du rendement secondaire :
Acheté Volume oduit Volume
Facturé non Volume Exporté Volume Consommé Volume primaire ndement
Pr Re
Deux rendements sont calculés ici. Le rendement primaire qui ne prend pas en compte les volumes non facturés et le rendement secondaire qui prend en compte les volumes non facturés. Les volumes non facturés, sont des volumes d’eau qui sont prélevés sur le réseau pour les besoins d’exploitation des ouvrages. Ils peuvent aussi contenir les volumes prélevés pour des essais de poteau, ou lors de travaux sur le réseau. Ils ne sont pas considérés comme des pertes. Pour les années 2003, 2004, 2010, nous n’avons pas cette donnée.
Le rendement primaire du réseau est en augmentation progressive sur la période 2003 à 2013. La valeur moyenne du rendement sur la période est de 73%. Le rendement primaire à évoluer de 29,6 % sur la période 2013 à 2013, avec une évolution moyenne annuelle de 2,69 %/an. S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 8
Le rendement secondaire est également en progression sur la période de 2003 à 2013. La valeur moyenne du rendement secondaire est de 81 %. Le rendement secondaire à évoluer de 22,9 % sur la période 2013 à 2013, avec une évolution moyenne annuelle de 2,08 %/an.
Indice linéaire de consommation
Les ratios couramment adoptés sont les suivants :
Classement des réseaux
I.L.C. (m3/j/km) < 10 10 < I.L.C.< 30 > 30 Catégorie de réseau Rural Semi-rural Urbain
L’indice linéaire de consommation pour l’année 2013 est de 12 m³/j/km. Cet indicateur oscille entre les valeurs de 11,34 en 2008 et 13,29 en 2003.
La valeur de cet indicateur permet de classer le réseau de SIAEP de la Basse Limagne en catégorie de réseau semi - rural.
Indice linéaire de perte
L’indice linéaire de perte traduit le volume des pertes en fonction de la longueur de la canalisation, c'est à dire l'écart constaté entre le volume distribué et le volume facturé rapporté à la longueur du réseau.
Classement des Indices Linéaires de Pertes
Catégorie de réseau Rural Semi-rural Urbain I.L.P. Bon (m3/j/km) < 1,5 < 3 < 7 I.L.P. Acceptable
(m3/j/km)
< 2,5 < 5 < 10
I.L.P. Médiocre
(m3/j/km)
2,5 < I.L.P. < 4 5 < I.L.P. < 8 10 < I.L.P. < 15
I.L.P. Mauvais
(m3/j/km)
> 4 > 8 > 15
Pour le SIAEP de Basse Limagne, l’indice linéaire de perte a évolué d’une valeur proche de 7 en 2003 à une valeur voisine de 2 en 2011 – 2012 et 2013.
En 2003, le réseau était classé en catégorie MEDIOCRE.
En 2013, le réseau est classé en catégorie BON.
En synthèse, les indicateurs de réseau comme le rendement et les indice linéaire de perte, montrent très nettement amélioration en 11 ans.
Les travaux de remplacement de réseaux ont permis ces améliorations notables des chiffres. Ces résultats se lisent également sur les chiffres des volumes produits : les volumes prélevés ont baissé proportionnellement à l’amélioration du rendement du réseau.
Besoin de pointe
Production maximum
mensuelle (juin 2003)
Production moyenne
mensuelle (2003-2009) Coefficient de pointe mensuelle
789 846 601 767 1,31
Le coefficient de pointe retenu est de 1,31. Il s’agit d’un coefficient de pointe mensuelle calculé sur une chronique mensuelle de données allant de janvier 2003 à décembre 2009. S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 9
Bilan Besoins Ressources
Le volume de prélèvement maximum autorisé est 43 000 m3/j, sur l’ensemble des ressources utilisées par le SIAEP.
Le volume maximum prélevé (en 2003, année de référence pour un étiage sévère) : 22 300 m3/j Les ventes d’eau aux collectivités voisines sont d’environ 2 300 m3/j, en moyenne. La consommation moyenne journalière du syndicat (y compris les ventes) est de 12 000 m3/j. La consommation journalière de pointe serait de 15.720 m3/j pour un coefficient de pointe de 1,31.
Pour un rendement de 73 % (valeur moyenne du rendement primaire) :
- le besoin moyen journalier est de 16.438 m3/j, arrondi à 16.500 m3/j - le besoin journalier en pointe est de 20.220 m3/j, arrondi à 20.500 m3/j
En situation future à 2020 en prenant les hypothèses suivantes :
- consommation stable et augmentation du nombre d’abonnés de 1%/an
- nombre d’abonné en 2020 39.150
- consommation moyenne : 13.200 m3/j
- consommation de pointe journalière : 17.292 m3/j
avec un rendement de 80 %,
- besoin moyen journalier : 16.500 m3/j
- Besoins de pointe journalière : 20.592 m3/j
Le besoin de pointe retenue pour les 10 ans est de 21.000 m3/j
Droit de
prélèvement
(m3/j)
Capacité de
production
maximale
(m3/j)
Minimum
production et
droit de
prélèvement
(m3/j)
Besoin du jour
de pointe
(m3/j)
Bilan (m3/j) =
Production
maxi - Bjp
Bilan (m3/j) =
Production mini
- Bjp
Limons (en m3) 7.000 10.500 7.000
Les Cotilles (en m3) 10.000 8.640 8.640 La Boucle du
Buisson (en m3) 14.000
18.000 14.000
Port de RIS (en m3) /
Grosliers (en m3) /
Argnat (en m3) 12.000
12.000
(140 l/s)
7.800
(90 l/s)
TOTAL 43.000 49.140 37.400 21.000 28.640 16.400
Le bilan besoins ressources est excédentaire.
Observations :
Dans le tableau précédent, nous avons présenté le calcul de deux bilans. Le premier bilan met en rapport la production maximum autorisé et permise par les infrastructures avec le besoin de pointe. Le second met en rapport la production minimum possible avec le besoin de pointe. Dans les deux cas les bilans sont excédentaires, mais l’écart entre les deux bilans est important (environ 12.000 m3). En effet, dans le second cas, nous prenons en compte un débit de production minimum du captage d’Argnat de 90 l/s, déduction faite du débit réservé de 10 l/s.
A noter également que la ressource des Grosliers ne dispose pas de périmètre de protection. Le SIAEP a programmé l’abandon de cette ressource au cours de l’année 2020. S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 10
En ce qui concerne Argnat
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Volume produit au
captage d'Argnat (en
m3)
3 871 518 3 515 953 3 758 721 3 450 800 3 436 290 3 634 060 3 705 510
En 2009, le captage d’Argnat correspond à environ 50% de la production total de syndicat.
Production maximum mensuelle
du captage d’Argnat (juillet 2003)
Production moyenne mensuelle du
captage d’Argnat (2003-2009) coefficient de pointe mensuelle 35 8287 30 2058 1,19
Au niveau du captage d’Argnat, La production journalière moyenne est de 10 000 m3/j. Le Coefficient de pointe est de 1,19. Il s’agit d’un coefficient de pointe mensuelle calculé sur une chronique de 2003 à 2009. La production journalière du mois de pointe est de 12 000 m3/j.
Conclusions :
L’observation de ces tableaux sur ces dernières années, nous permet de tirer quelques conclusions.
Une augmentation du nombre d’abonnés depuis 2004,
Une consommation qui augmente, mais qui est liée à l’augmentation du nombre d’abonnés
Un rendement primaire qui augmente : 70% en 2009 et 85% en 2013.
Un bilan besoin ressource excédentaire.
Le captage d’Argnat représente 50 % de la ressource. Il est une alternative à l’alimentation par les puits en nappe alluviale en cas de problème sur un des champs captants. Sa localisation géographie permet une redistribution vers tout point du réseau.
Le syndicat ne dispose pas de sécurisation par des interconnexions avec des collectivités voisines. Toutefois, il dispose de plusieurs points de prélèvements avec des ressources différenciées qui peut permettre de sécuriser partiellement son alimentation.
A NOTER :
Le SIAEP de Basse Limagne a programmé la réalisation d’une étude diagnostique de son réseau d’eau potable. Cette étude est en cours. Elle étudiera de manière plus fine les données présentées dans ce chapitre. Elle a pour objectif également l’élaboration d’un schéma directeur et à une étude de sécurisation de la distribution d’eau potable de la collectivité. S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 11
1.4 – Point sur la procédure de D.U.P.
Les travaux du captage d’Argnat ont été réalisés entre 1940 et 1947, les terrassements de la galerie étant achevés en 1945.
A l’heure actuelle le débit de prélèvement maximal autorisé pour le captage de l’Argnat est de 140 l/s (arrêté préfectoral du 3 septembre 1982 – pièce j du présent dossier).
La procédure de mise en place des périmètres de protection sera menée conjointement à la demande d’augmentation à 150 l/s de l’autorisation de prélèvement (cette augmentation est demandée en cas de besoin exceptionnel).
1.5 - Objet du dossier
L’objet du présent dossier est la demande de l’arrêté de Déclaration d’Utilité Publique : des périmètres de protection autour du captage d’Argnat,
un droit de prélèvement de 150 l/s, avec un débit réservé de 10 l/s, la mise en œuvre des travaux nécessaires à la protection des captages.
L’objet du présent dossier est la demande de l’arrêté de Déclaration d’Utilité Publique des périmètres de protection du captage d’Argnat et une autorisation de prélèvement de 150 l/s, avec un débit réservé de 10 l/s pour l’alimentation des sources à l’aval d’Argnat.
Cette demande émane d’un besoin de sécurisation de la distribution d’eau potable. En effet, le volume prélevé ne sera de 150 l/s que lors de besoins exceptionnels pour faire face à la nécessité d’alimentation des communes adhérentes du Syndicat, essentiellement en cas de nécessité de sécurisation (arrêt d’un autre site de production d’eau).
Le captage de l’Argnat représente une ressource de qualité, qui distribue l’eau par gravité pouvant aller jusqu’à Maringues. De plus, elle est moins vulnérable en terme de pollution que les autres ressources utilisées (nappe phréatique de l’Allier) qui peuvent être touchées par des pollutions.
La chronique des relevés des débits de prélèvement du captage sont présentés en annexe 1. Nom Code Coordonnées
Code Sise-eaux | Lambert Il étendu Commune
Du point du captage | BRGM ARS d'implantation d’eau de l'ouvrage de captage
ARGNAT ARGNAT 06932X0 | 001054 X = 652 869 SAYAT
168 Y = 2094 110
Z = 662
S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 12
II – PRESENTATION DU SITE DE PRODUCTION
Les données d'identification du captage figurant dans sise-eaux, la base de données de l'ARS sont :
2.1 – Origine et évolution
Les travaux du captage actuel ont été réalisés entre 1940 et 1947. Les terrassements de la galerie ont, quant à eux, été achevés en 1945. Un historique détaillé est présenté dans le rapport de l’hydrogéologue agréé en pages 30 à 32.
2.2 – La ressource
2.2.1 – Contexte géologique du captage d’Argnat
Le captage d’Argnat, comme le captage des Groliers, appartiennent aux formations géologiques de la chaine des Puys. Les formations de la Chaine des Puys sont constituées d’un ensemble volcanique qui s’est sur imposé au relief du socle préexistant et constituant le plateau des Dômes. Le plateau des Dômes est un massif granitique pénéplanée. Il est bordé à l’est par la faille de la Limagne et domine la fosse de la Limagne à l’Est. A l’ouest, le relief diminue progressivement jusqu’à la rivière La Sioule.
80 édifices volcaniques se mettent en place entre - 80 000 et – 10 000 ans. Les projections et coulées couvrent les paléo vallées pré existantes. Les projections et les coulées peuvent se succéder dans une même vallée. Elles peuvent venir d’édifices volcaniques différents.
Deux campagnes de reconnaissances géologiques et hydrogéologiques ont été menées dans le bassin d’Argnat, en 1988 et en 1990, à l’occasion des études hydrogéologiques menées pour la réalisation de l’autoroute Clermont Périgueux.
De ces études, nous retiendront deux points principaux pour notre dossier : 1. Le bassin d’alimentation a une orientation SO – NE
2. Les différentes coulées qui ont atteint le pied de la faille se sont mises en place en deux grandes phases successives. La coulée de dite de Saint Vincent de direction NO-SE jusqu’au lieu actuel de Sayat, avec une épaisseur de 50 m. Puis deux coulées ultérieures se sont mises en place, empruntant un voire deux paléotalweg en direction de Blanzat.
2.2.2 – Contexte hydrogéologique du captage d’Argnat
La surface du bassin versant d’Argnat est de 22 km2 environ. S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 13
Les travaux de J.Y. BARBAUD, Etude chimique et isotopique des aquifères du Nord de la Chaine des Puys, 1983, évaluent le bilan hydrogéologique de la source d’Argnat à 200-360 l/s entre 1981 et 1982.
Les travaux de B. GUILLAUME, de décembre 2005 à juin 2007, évaluent le bilan entre 106 – 134 l/s.
M. LIVET, dans son avis hydrogéologique sur le captage d’Argnat, indique que le bilan des travaux de BARBAUD est tout à fait cohérent avec les mesures faites sur d’autres bassins versants comme celui de Volvic.
M. LIVET, dans le cadre de son avis complémentaire du 03 juillet 2009, précise que selon les études conduites en Auvergne sur des périodes longues, il a été observé :
- de 1960 à 1982 : une période riche au niveau hydrographique avec une augmentation de la pluviométrie et chute des températures
- de 1989 à 1991 : une réduction significative des débits avec une pluviométrie stable, et une augmentation des températures.
M. LIVET précise ne pas vouloir « donner dans le registre climatique » mais souligne une évolution des débits en fonction du contexte climatique.
Il précise que les débits actuels n’ont pas atteint les niveaux déficitaires de 1945-47.
Suivi des débits de la galerie et des débits de prélèvement :
a- Points de mesures :
L’exploitant a mis en place deux points de mesure pour suivre l’évolution du débit dans la galerie et les débits qu’il prélève. Ces deux points de mesure se composent :
1. d’une sonde de hauteur d’eau avec un enregistreur permettant de calculer un débit à partir d’une loi hauteur débit
Cette méthode de mesure est la plus adaptée au contexte d’un écoulement dans un canal. Le niveau de précision de ce type de mesure permet d’avoir une bonne idée des débits mais est beaucoup moins performant qu’une mesure avec un compteur ou un débitmètre. Lorsque la hauteur d’eau est importante, la mesure est plus fiable que lorsque la lame d’eau est faible.
2. d’un débit mètre au point de prélèvement relié également à un enregistreur bâche arrivée galerie S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 14
Trop plein de la bâche
Débit mètre départ réseau
Ces deux points de mesure sont reliés à un appareil d’enregistrement et de télérelève qui permet le stockage de données et l’information de l’exploitant.
b- mesures
Une présentation des débits du captage et des volumes utilisés est annexée au présent rapport : Cf. annexe 1
Le graphique présente plusieurs courbes. Les deux premières sont issues de mesures réalisées par l’exploitant, les deux suivantes sont des courbes calculées pour la compréhension du lecteur. 1. le débit mesuré dans la galerie
2. le débit prélevé pour la mise en distribution
3. le débit de la galerie calculé par une moyenne mobile sur 50 échantillons de valeurs mesurées S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 15
4. le débit prélevé pour la mise en distribution calculé par une moyenne mobile sur 100 échantillons de valeurs mesurées.
Nous avons procédé à des calculs de moyennes mobiles pour retracer les courbes de débit car les données brutes présentes des artéfacts liés aux méthodes d’échantillonnage des mesures. Ces calculs permettent de lisser les mesures, supprimés ces valeurs qui paraissent aberrantes tout en conservant les volumes mesurés.
c- Commentaire sur les courbes :
Nous avons tracé une ligne à 140 l/s pour repérer le débit maximum autorisé par l’arrêté du 03/09/1982.
Il apparait que le débit prélevé s’approche du débit de 140 l/s à certaines périodes de l’année, sans pour autant les dépasser. Donc l’arrêté est respecté.
Le débit de prélèvement est toujours supérieur à 100 l/s, sauf lorsque la ressource d’Argnat s’abaisse fortement. Le prélèvement est ajusté en fonction de la ressource.
Entre juin et décembre 2011, les courbes débit de la galerie et débit prélevé se rapprochent fortement. Le débit réservé est calculé par la différence de ces deux mesures, et est inférieur à 10 l/s sur cette période, à la lecture de ces mesures. Mais il faut toutefois, bien garder à l’esprit que les méthodes de mesure sont différentes avec des niveaux de précision plus faible pour la mesure de la galerie et beaucoup plus fiable pour la mesure du débit prélevé.
Pour avoir une idée plus juste du débit non prélevé, il pourrait être judicieux de mettre en place un point de mesure sur la sortie du trop plein. Ainsi, nous serions plus à même de vérifier le respect du débit réservé.
2.2.3 – Lien hydrogéologique entre le captage d’Argnat et les autres
sources du Bassin versant
L’approche spatiale du comportement hydrodynamique du bassin versant d’Argnat a permis de mettre en relief la continuité hydraulique existant entre l’amont (représenté par la galerie d’Argnat) et les sources à l’aval. En effet il a été mis en évidence une liaison hydraulique entre le débit réservé de la galerie d’Argnat et les exutoires des coulées des Grosliers et de Blanzat. Ces résultats sont représentatifs d’un contexte artificiel, créé par la dérivation des eaux de la galerie d’Argnat.
Il convient de souligner que la galerie d’Argnat capte la partie supérieure de l’aquifère qui s’écoule au sein du paléothalweg : ce n’est donc que la partie supérieure de l’aquifère qui est concernée par le captage.
2.2.4 – Qualité des eaux brutes
Les eaux du captage d’Argnat sont faiblement minéralisées, avec une conductivité moyenne comprise entre 160 et 200 μS/cm, les teneurs en nitrates se situent autour de 5,5 à 7,6 mg/L. Les teneurs en phosphore total se situent autour de 0,7 mg /L. Au niveau bactériologique, une des six analyses sur la ressource, la plus ancienne en date du 03/02/1991, donne une eau non potable avec une contamination résiduelle par 13 streptocoques, lesquels semblent être les seuls à avoir résisté, aucuns coliformes ou germes n’ayant été mis en évidence au niveau de cette analyse. S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 16
Les analyses présentées dans le tableau ci-après sont issues des résultats d’analyses de l’ARS datant du 11/10/2011 dans la galerie de l’Argnat :
Paramètres d'analyse : eau souterraine
Limite de
qualité
eau brute Valeur
Famille de paramètres Param. - Nom Unité annexe II
arrêté
11/01/2007
Analyses bactériologiques Bactéries coliformes totaux UFC/100ml 0
Analyses bactériologiques Escherichia coli / 100ml (MP) UFC/100ml 20 000 0
Analyses bactériologiques Entérocoques /100ml (MP) UFC/100ml 10 000 0
Analyses bactériologiques Spore bactérie Sulfito-réductrice UFC/ml 0
Analyses bactériologiques Dénombrement à 22° UFC/ml 0
Analyses bactériologiques Dénombrement à 37° UFC/ml 0
Hydrocarbures polycycliques aromatiques Benzo(b)fluoranthène μg/l <0,01
Hydrocarbures polycycliques aromatiques Benzo(k)fluoranthène μg/l <0,01
Hydrocarbures polycycliques aromatiques Benzo (g,h,i) Pérylène μg/l <0,01
Hydrocarbures polycycliques aromatiques lndéno (1 ,2,3-cd) Pyrène μg/l <0,01
Hydrocarbures polycycliques aromatiques Total hors benzo-pyrène μg/l <0,01
Hydrocarbures polycycliques aromatiques Benzo(a)pyrène μg/l <0,05
Aminotriazole μg/l <0,05
Pesticides divers Aiphaméthrine μg/l <0,01
Pesticides divers Deltaméthrine μg/l <0,01
Pesticides divers Dichlobénil μg/l <0,01
Pesticides divers Lambda cyhalothrine μg/l <0,01
Pesticides divers Oxyfluorfene μg/l <0,01
Pesticides divers Zirame μg/l <0,01
Pesticides divers 2,4-0 μg/l <0,05
Pesticides divers Dichlorprop-P μg/l <0,05
Pesticides divers Triclopyr μg/l <0,05
Pesticides divers Asulame μg/l <0.05
Pesticides divers Atrazine μg/l <0.05
Pesticides divers Carbosulfan μg/l <0.05
Pesticides divers Cyproconazole μg/l <0.05
Pesticides divers Deséthylatrazine μg/l <0.05
Pesticides divers Diflubenzuron μg/l <0.05
Pesticides divers Fiuazifop butyl μg/l <0.05
Pesticides divers Fiuroxypir (1-méthylheptil ester) μg/l <0.05
Pesticides divers Hexazinone μg/l <0.05
Pesticides divers Myclobutanil μg/l <0.05
Pesticides divers Propyzamide μg/l <0.05
Pesticides divers Quizalofop éthyle μg/l <0.05
Pesticides divers Simazine μg/l <0.05
Glyphosate AMPA Giyphosate μg/l <0.05
Glyphosate AMPA AMPA μg/l <0.05 S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 17
Composés organohalogènes volatils 1,2-Dichloroéthane μg/l <0.50
Composés organohalogènes volatils & semi-volatils Benzène μg/l <1,0
Analyses physico-chimiques pH Unité pH 6,85
Analyses physico-chimiques Température de mesure °c 23,6
Conductivité corrigée à 25°c
Analyses physico-chimiques Conductivité μS/cm 223,8
Analyses physico-chimiques Température de mesure °c 23,6
Analyses physico-chimiques Nitrates mg N03/I <= 100 7,6
Analyses physico-chimiques Nitrites mg N02/I <0.003
Analyses physico-chimiques Couleur mg PUI <2.5
Analyses physico-chimiques Carbone Organique Total mg C/1 <= 10 <0,50
Analyses physico-chimiques Turbidité NTU <0.2
Analyses physico-chimiques Indice Phénol mg/1 <= 0,10 <0,010
Analyses physico-chimiques Cyanures totaux μg/l <= 50 <10.0
Analyses physico-chimiques Agents de surface anioniques mg SABM/1 <= 0,50 <0.10
Analyses physico-chimiques Aspect Normal
Analyses physico-chimiques Température de l'eau °c <= 25 8.5
Analyses de traces inorganiques Aluminium mg/1 0.006
Analyses de traces inorganiques Baryum mg/2 <= 1,0 <0.020
Analyses de traces inorganiques Chrome total mg/3 <= 0,050 <0.010
Analyses de traces inorganiques Cuivre mg/4 <0.010
Analyses de traces inorganiques Fer mg/5 <0.010
Analyses de traces inorganiques Mercure mg/6 <= 0,0010 <0,0002
Analyses de traces inorganiques Plomb mg/7 <= 0,050 <0.002
Analyses de traces inorganiques Zinc mg/8 <= 5,0 <0,020
Une analyse type AUTOR a été réalisée le 01/04/2016 – référence 16049486. Les résultats figurent en annexe 2 et sont accompagné du condensé transmis par l’ARS en annexe 2 sur CD ROM.
Cette analyse est conforme pour l’ensemble des paramètres à l’exception de l’équilibre calco carbonique. La mise en place d’un traitement de reminéralisation est nécessaire.
2.3 – Descriptif de l’ouvrage de prélèvement
Le captage d’Argnat est composé d’une galerie d’une longueur de 370 mètres. Elle est percée en partant du toit de la coulée, suivant une direction supposée être l’axe de la paléovallée. Les 40 premiers mètres sont entièrement bétonnés. Ils ont probablement été réalisés dans les formations volcaniques. Au delà des premiers 40 mètres, la galerie recoupe le socle. Elle retrouve les formations basaltiques 170 ml après le début de la galerie. Le chemisage béton à cet endroit ne permet pas d’observer les formations géologiques. L’ouvrage se prolonge sur 200 ml.
Le chemisage béton ne permet pas de donner de descriptif sur la réalisation du captage. Il n’existerait pas de document sur sa réalisation permettant d’en avoir le descriptif technique.
Le débit de prélèvement autorisé est de 140 l/s. L’excédent est, quant à lui, rejeté dans la coulée à l’aval de l’ouvrage.
L’eau de la galerie alimente en gravitaire le réservoir « les mauvaises » dont la capacité de stockage est de 2 110 m3. S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 18
2.4 – Traitement
2.4.1 – Qualité des eaux mise en distribution après traitement
La qualité de l’eau brute prélevée ne subit pas de traitement. Seule, une chloration au bioxyde de Chlore est effectuée en entrée du réseau d’adduction, afin de garantir une bonne qualité d’eau jusqu’aux extrémités des antennes du réseau.
Par ailleurs, trois dispositifs de re chloration permettent de maintenir un taux de résiduel de chlore garantissant une eau de bonne qualité bactériologique en bout de réseau, et évitant une sur chloration en départ de captage.
Les analyses faites sur les eaux brutes montrent qu’elles sont agressives et nécessiterait un traitement de reminéralisation. Ce traitement devra faire l’objet d’une étude spécifique détaillée pour préciser le type de traitement. Le coût du traitement de reminéralisation est présenté dans le mémoire estimatif des dépenses.
Le rapport annuel de l’exploitant, la SEMERAP, mentionne que les contrôles officiels sont assurés par l’ARS. Les échantillons sont transmis pour analyses au Laboratoire d’Hydrologie de la Faculté de Médecine et de Pharmacie de Clermont-Ferrand (Institut Louise Blanquet). En 2013, 163 prélèvements ont été effectués par l’ARS. L’ensemble des analyses sont conformes. L’exploitant, la SEMERAP, a procédé au prélèvement de 142 échantillons pour son auto contrôle (contrôles internes, demandes de raccordement de réseaux neufs, réclamations clients).
Le bilan annuel 2013 des analyses réalisées par l’ARS indique une « EAU DE QUALITE SATISFAISANTE ».
Le bilan annuel 2018 des analyses réalisées par l’ARS indique une « LA QUALITE DE L’EAU PEUT ENCORE ETRE AMELIOREE ».
Chronique analyse d’eau en annexe 2
2.5 – Les mesures de sécurité
2.5.1. – Equipements de protection
Le captage d’Argnat est protégé par une clôture et une porte fermée à clef.
2.5.2. – Réseau de surveillance
Le captage d’Argnat est équipé d’une alarme anti intrusion qui avertit la SEMERAP dès qu’un intrus est détecté. S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 19
2.6 – Régime d’exploitation maximum pour lequel le
prélèvement d’eau est demandé
Actuellement le captage de l’Argnat dispose d’une autorisation préfectorale de prélèvement de 140 l/s.
Pour faire face à de potentiels besoins exceptionnels, le syndicat souhaite augmenter ce volume de prélèvement à 150 l/s. Le SIAEP de la Basse Limagne veillera cependant à ce qu’un débit réservé à minima de 10 l/s soit continuellement restitué au milieu naturel.
Cette demande émane d’un besoin de sécurisation de la distribution d’eau potable. En effet, le volume prélevé ne sera de 150 l/s que lors de besoins exceptionnels, pour faire face à la nécessité d’alimentation des communes adhérentes du Syndicat, essentiellement en cas de nécessité de sécurisation (arrêt d’un autre site de production d’eau).
L’intérêt de la ressource de l’Argnat réside notamment dans le fait que cette eau soit de bonne qualité et permette de distribuer l’eau par gravité jusqu’à Maringues. Cette ressource est de plus moins sensible aux pollutions que la nappe de l’Allier qui peut être touchée par des pollutions aux pesticides ou aux nitrates notamment lorsque l’Allier sort de son lit.
Outre la demande de l’arrêté de déclaration d’utilité publique pour la mise en place des périmètres de protection autour du captage de l’Argnat, le dossier intègre la demande d’autorisation de prélèvement d’un volume maximum de 150 l/s (besoin exceptionnel) tout en conservant un débit réservé de 10 l/s. SJ AA |
€ — ._Nolcnnisme Chaine des Puys 2 Subsraruai Cry dallin 1" Vokcanisuse Limagne \ -- LU SIA By del +? | SA LA b \
Figure 1-16: Limite du bassin d'Argnat (d'après Fournier, 1985, Belin ef #£,1988 et Aubert er al, 1990) et localisation des poimts de prélèvements.
S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 20
III – INVENTAIRE DES RISQUES DE POLLUTION ET
VULNERABILITE DE LA RESSOURCE
3.1 – Bassin versant hydrogéologique du captage d’Argnat
La carte ci après présente le bassin versant du captage.
3.2 Bassin versant amont rapproché du captage d’Argnat
Les plans de situation des activités à risques sont présentés dans le rapport d’étude préalable et dans le rapport de l’hydrogéologue agréé.
« Le haut bassin versant d’Argnat est essentiellement forestier. Cette activité y est cependant ponctuelle et brève, et parfois peu soucieuse des contraintes environnementales. Un couloir de prairies, calé sur la départementale 90 et sur les affleurements du socle granitique affleurant de part et d’autre de cet axe, constitue le domaine où s’exerce l’activité agricole tournée ici essentiellement vers l’élevage. Dans cet espace, le pâturage constitue l’essentiel de l’activité. Rappelons que la D90 se situe ici, à l’aplomb du paléothalweg d’Argnat.
Il y a enfin, au Sud de cet espace agricole, le hameau d’Egaules. Celui-ci est implanté sur une extrémité de coulée dont localement quelques pointements demeurent apparents.
Hors des exploitations agricoles, l’habitat est principalement constitué de résidences principales pour des gens retraités ou ayant des activités hors de la commune, la part de résidences secondaires est très faible (2% données recensement de 2009). S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 21
L’assainissement est aujourd’hui collectif, la filiaire biologique mise en œuvre (fosse toutes eaux, décoloïdeur, ouvrage de répartition, filtre à sable drainé) répond à un niveau d’objectif de traitement donné par l’arrêté du 21 juin 1996 et la circulaire N°97-31 du 17 février 1997.
Le ruissellement superficiel issu d’Egaules, drainant les eaux pluviales, s’écoule gravitairement en direction du Nord Est, s’infiltrant partiellement dans les formations volcaniques ou rejoignant le talweg entre volcanisme et socle. Là, il se mêle aux eaux de ruissellement issues des formations de socle, emprunte temporairement le fossé à l’aval de celui-ci pour se perdre progressivement au contact colluvions-coulée.
Il y a pour clore le panorama de l’environnement du bassin d’Argnat, la circulation routière sur la D90, elle est cependant modeste.
Au-delà du captage d’Argnat, on retrouvera de fort contraste de vulnérabilité liés fondamentalement à la variabilité des pentes ; à l’aval du Mas d’Argnat, prairies et cultures sont le reflet de l’importance de la couverture pédologique qui masque une grande partie de la coulée qui réapparait à nouveau, très temporairement, craquelée et chaotique à l’amont des terrains de sport.
Au-delà de l’épanchement de la coulé, la plaine de la Limagne lui confère une allure tabulaire où l’altération de surface a fermé l’ensemble des micros reliefs d’un tel système et, par là même, a permis de développer une agriculture variée (vignes, cultures, vergers, …)
Le ruissellement sur ces terrains reste modeste, l’infiltration s’exerçant efficacement ; cette dernière est limitée, les conditions pluviométriques étant modestes (600 mm environ)
Le bassin intermédiaire d’Argnat dispose d’un environnement contrasté ; avec des forêts, taillis et des prairies qui occupent aussi bien la coulée elle-même que les flancs granitique de la gorge. Ce paysage se prolonge jusqu’à l’extrémité aval de la galerie d’Argnat (D90). Une forte densité de chemin agricole et forestier souligne la proximité des lieux habités ; A partir de là, la pression urbaine s’affirmera avec les lotissements du Mas d’Argnat implantés à même la coulée puis la proximité du hameau du Mas d’argent et une occupation forte de l’espace par l’agriculture ; prés cultures et quelques vergers.
Le bassin aval s’amorce à partir des terrains de sport de Sayat, il s’agit d’un environnement avec forte pression agricole lié à la proximité de très nombreux lieux habités ; verger, jardins, vignes se mêlent à des activités plus ordinaires : prairies, cultures.
De nombreux lotissements de Sayat se sont étendu sur la coulée, une très importants densité de route sillonne cet espace (D2, D15, D764).
3.2 - Proximité immédiate du captage
Schématiquement du CD 943 à la voie ferrée, l’environnement est celui d’une forêt de médiocre qualité, les arbustes et buissons l’emportent largement sur la forêt. Quelques lambeaux de prairies résiduelles ponctuent le paysage.
La densité des chemins est considérable et concentrée autour du chemin principal liant le CD 90 au CD 943, leur utilisation l’est tout autant.
La proximité des lieux habités ainsi que la proximité de l’agglomération clermontoise justifie pour une part cette situation. L’ouvrage sous la voie SNCF permettant une liaison directe entre le haut bassin et le Mas d’Argnat va aussi dans ce sens. S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 22
3.3 – Synthèse sur la vulnérabilité du captage
La vulnérabilité du captage d’Argnat et plus largement du système hydrogéologique afférent est exclusivement liée à la nature des terrains, à la protection pédologique, à la position de la surface piézométrique par rapport au terrain naturel et à la présence de ruissellement venant se concentrer et s’infiltrer localement.
L’épaisseur des formations volcaniques au-dessus de la tête de la galerie est de l’ordre de 50 m.
Les risques de pollutions accidentels sont essentiellement liés à :
La zone d’infiltration entre socle et volcanisme à l’amont de la voie ferrée. Un risque de déversement de matière polluante sur la voie départementale, mais il ne s’agit pas d’un réseau routier important dont le trafic de cette voie est supposé réduit aux besoins de desserte locale.
Un potentiel incident sur la voie ferrée entrainant une pollution par déversement de produits polluants.
Des pratiques agricoles et forestières incompatibles avec la préservation de la ressource en eau (épandage, coupe à blanc de boisements).
La présence de nombreux chemins bordés de rigoles entrainant une infiltration des eaux plus ou moins rapide dans la formation volcanique.
La fréquentation du site à proximité du captage entraine un risque d’actes de malveillance. S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 23
IV – PERIMETRES DE PROTECTION ET
RECOMMANDATIONS, SELON LE RAPPORT DE
L’HYDROGEOLOGUE AGREE DE MARS 2001 ET
L’AVIS COMPLEMENTAIRE DE 2013
Les prescriptions mentionnées ci-après sont celles qui s’appliqueront aux périmètres selon ce que prévoit la réglementation actuelle (liste établie par l’ARS) ; sous réserve de modifications mineures qui peuvent intervenir après l’enquête.
4.1 – Définition des périmètres de protection
4.1.1 Le périmètre de protection immédiate
Il porte sur les parcelles suivantes : 155pp, 156 à 176 et 178pp de la section B du plan cadastral de Sayat.
De plus il est rajouté un PPI satellite comprenant les parcelles : 769, 780, 782, 783, 786 et 787 de la section B de Sayat.
Les limites du PPI et du PPR sont présentés en annexe 3.
Ces parcelles de terrains devront être acquises en plein propriété par le Syndicat de la Basse Limagne et hermétiquement closes ; elles seront débarrassées de tous dépôt ; les anciens chemins seront défoncés. Cet espace sera maintenu ou converti en prairie rases.
Dans ce périmètre, il sera interdit toute activité autre que celle liée à la gestion et l’entretien du captage.
4.1.2 Le périmètre de protection rapprochée
Il porte sur les parcelles
10, 11, 12, 13, section ZT, commune de Volvic ;
51 à 58, 81 à 99, 105 à 126, 130 à 133, 137 à 154, 155pp, 179 à 187, 190pp, 191, 724 à 729, 736, 767, 768, 770 à 779, 781, 784, 785, 788 à 912, 1171 de la section B du plan cadastral de Sayat.
Dans ces périmètres de protection rapprochée est interdit tout fait susceptible de porter atteinte directement ou indirectement à la qualité des eaux notamment :
l'établissement de toute construction nouvelle (aérienne ou souterraine) même provisoire quelle que soit sa destination, hormis les constructions liées à l’adduction d’eau publique ou les travaux de rénovation de l’existant qui restent soumis à l’avis de l’autorité sanitaire, l’installation de tombes, la création de cimetières, l’enfouissement de cadavres d’animaux, tout aménagement entraînant la concentration d’animaux même provisoire (abri, hébergement pour animaux, parc de contention, stabulation, enclos à gibier…)
l’installation de canalisations et la création de réservoirs [sauf les abreuvoirs, dans les conditions précisées ci-après (1)], autres que pour l’usage de l’eau potable ou nécessaires à la protection, la surveillance, l'exploitation de la ressource en eau, S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 24
le forage et/ou le captage de sources, hormis celui destiné à l'alimentation en eau potable d’une collectivité ou celui destiné à une étude spécifique qui fera l’objet néanmoins d’un avis préalable de l’autorité sanitaire,
la pratique des opérations de vidange et d’entretien des véhicules,
la manipulation d’huiles et de tout hydrocarbure liquide ou gazeux, hormis le ravitaillement du matériel nécessaire à l'exploitation des parcelles (tronçonneuses, scies..) et le remplissage des cuves à fioul existantes,
le dépôt, le stockage même temporaire d'huiles et d'hydrocarbures liquides ou gazeux hormis le volume stocké dans les cuves à fioul existantes ou le volume nécessaire à une journée de travail maximum, dans la mesure où des dispositions sont prises pour empêcher tout risque de diffusion d’une pollution dans le milieu naturel (obligation d’un dispositif de rétention, stock de matières absorbantes par exemple…). Le cas échéant les cuves à fioul seront mises en conformité,
le dépôt, le stockage même temporaire et la manipulation de tout autre produit chimique de produits phytosanitaires, d'eaux usées, de produits de traitement des routes et de tout produit susceptible d'altérer la qualité de l'eau, hormis dans des locaux soumis à réglementation ou dans les habitations existantes (quantités domestiques dans la mesure où des dispositions sont prises pour empêcher tout risque de diffusion d’une pollution dans le milieu naturel), le dépôt et stockage de tous matériaux ou produits non inertes (les inertes sont la terre, les pierres), comme les engrais chimiques ou organiques (fumier…), les matières fermentescibles (produits d’ensilage…), les ordures ménagères ou assimilés, les immondices, les déchets industriels, les matières radioactives, les détritus ou autres, hormis dans des locaux soumis à réglementation ou dans les habitations existantes (quantités domestiques dans la mesure où des dispositions sont prises pour empêcher tout risque de diffusion d’une pollution dans le milieu naturel),
la destruction des nuisibles par voie chimique,
l’utilisation et/ou l’épandage de produits phytosanitaires et apparentés (sauf solutions d’urée pour traitement ponctuel antifongique et localisé en milieu forestier),
l’utilisation de mâchefers ou tout autre produit dérivé d’ordures ménagères pour tout type de travaux publics,
le rejet et/ou l’épandage de fertilisants organiques (lisier, purin, fumier etc), le rejet et/ou l’épandage de fertilisants chimiques sauf dans les conditions précisées ci-après l’épandage ou le rejet, sur ou sous le sol, d’eaux usées industrielles, domestiques ou agricoles, d’hydrocarbures et autres substances polluantes, notamment l’épandage de boues de station d’épuration, de jus d’ensilage et résidus verts, de lactosérum, de matières de vidange, de résidus de curage de fossés…
l’usage de produits chimiques destinés à l’entretien de la voie ferrée ;
le camping, caravaning et tout aménagement touristique et/ou de loisirs, la pratique de sports mécaniques,
la pratique tout terrain d'engins motorisés (motocross, 4 X 4, quad, …) à travers les parcelles et sur les voiries en terre, sauf celle nécessaire à l'entretien et à la surveillance de la forêt et/ou des ouvrages d’eau et leurs périmètres associés, ainsi qu’à l’entretien et l’exploitation des parcelles,
toute manifestation sportive, touristique ou autre devant amener un large public sur la zone, la création de voies de communication (routes, chemins, pistes...), autre que celles nécessaires à l'exploitation du point d'eau, de la forêt, ou de parcelles enclavées (cf. infra) ; le parcage de véhicules motorisés hormis sur des aménagements adaptés, l'ouverture et l’exploitation de zones d'emprunt, de mines ou de carrières, le remblaiement avec des matériaux non inertes,
la réalisation de tranchées S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 25
l’établissement d’ouvrages hydrauliques modifiant les circulations d’eau superficielles ou souterraines (irrigation, drainages, fossés, biefs, canaux, prises d’eau, étangs, retenues, mares, plan d’eau ou toute autre pièce d’eau…),
l’aménagement et l’installation d’activité piscicole ou aquacole,
tout décaissement venant à mettre à nu la nappe ou tout creusement susceptible de modifier les circulations d’eau superficielles ou souterraines, sauf celles nécessaires pour la protection de la ressource en eau,
le décapage de la couverture pédologique, le sous solage, le labour profond, le dessouchage (risque de déstructuration du sol), hormis pour replantation de la forêt suite à une coupe ou évènement naturel exceptionnel (tempête, glissement de terrain….) ;
Toutes les dispositions devront être prises pour éviter une pollution de la ressource captée, par stagnation infiltration ou ruissellement des eaux de surface.
Toute opération devra être réalisée dans les règles de l’art, avec le minimum de risques pour le captage. Les engins qui interviennent dans ce périmètre devront être en bon état d’entretien et les entrepreneurs devront être informés des prescriptions particulières qui se rapportent à la zone des périmètres de protection pour prendre les dispositions nécessaires au respect des prescriptions notifiées dans ce présent arrêté. Tout intervenant dans cette zone devra être prévenu des mesures à prendre lors d’incident pour éviter toute pollution de l’eau (obligation de prendre les mesures nécessaires pour enrayer l’origine du problème, de confiner l’épandage, d’avertir la collectivité bénéficiaire et/ou les services de la Mairie, du Préfet et de l’Agence Régionale de Santé d’Auvergne- Rhône-Alpes et de faire enlever et nettoyer les zones souillées).
A l'intérieur des périmètres de protection rapprochée sont autorisés toute activité, toute circulation, toute construction, tous travaux, tout aménagement et occupation des lieux qui sont directement nécessités par la surveillance, l'exploitation et l'entretien des ouvrages et du périmètre de protection immédiate, ou par la protection de la ressource en eau.
Dispositions complémentaires pour les pratiques agricoles (1) :
L’épandage d’engrais chimiques y sera autorisé sous réserve de ne pas dépasser 60 unités d’azote/an/ha, et dans le respect de la réglementation générale des bonnes pratiques agricoles. L’exploitant tiendra à jour un cahier d’épandage qui sera mis à disposition des services chargés du contrôle du présent arrêté.
L’épandage d’engrais chimiques est autorisé sous ces conditions tant que la teneur en nitrates de l’eau reste inférieure à 10 mg/l.
Toute disposition devra être prise afin d’éviter une concentration de polluants ou de laisser un sol à nu suite à une pratique culturale et/ou au piétinement des animaux notamment : un couvert végétal sera maintenu même en hiver,
le pacage du bétail est autorisé sous réserve qu’il demeure extensif (charge instantanée inférieure ou égale à 0,8 UGB par hectare).
L’apport en eau et en nourriture s’effectuera à distance des limites du périmètre de protection immédiate (distance à adapter au contexte).
Dispositions complémentaires pour les pratiques sylvicoles (2) :
L’exploitation de la forêt et le renouvellement des plantations se feront de manière à ne pas bouleverser la couverture pédologique.
La collectivité bénéficiaire et le cas échéant les autres collectivités concernées par l’emprise des périmètres de protection devront être tenues averties des travaux forestiers envisagés, afin de pouvoir faire part aux intervenants, de la position des équipements liés à l’eau potable (captages, S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 26
canalisations, trop-plein, bouches à clef , borne de balisage et limite des périmètres…) et de pouvoir envisager la prise de mesures préventives ou palliatives (renforcement du suivi analytique, augmentation de la chloration, basculement de la production sur d’autres ressources…).
Des plans de circulation seront établis pour diminuer autant que possible les pistes et favoriser le travail de débusquage au treuil (dans le cas d’exploitation de troncs). Les voies seront balisées au sol et les conducteurs tenus de s’y conformer.
Le programme des travaux forestiers devra être positionné sur plan (parcelles exploitées, voies d’accès de manœuvre et de travail des engins forestiers …) et défini (calendrier, nature, mode d’exploitation…). Les noms, les qualités et les responsabilités de chacun des intervenants devront être clairement définis.
Avant le début des travaux, un état des lieux sera dressé en présence de représentants des différentes parties. Cet état portera sur la surface du sol, les chemins, la présence d’eau de surface, les clôtures des périmètres de protection immédiate, les bornes de balisage des canalisations, les canalisations et autres ouvrages enterrés…).
A l’issue du chantier, le cas échéant, les surfaces seront remises en état, les ornières soigneusement comblées, les buses rapatriées…. Une visite de réception de travaux sera organisée, elle pourra donner lieux à la demande par la collectivité bénéficiaire et/ou de la Mairie de travaux de remise en état complémentaires et/ou de dispositions adaptées au contexte.
En outre, l’exploitation de la forêt, le débardage et l’entretien des chemins ou autres travaux réalisés avec des engins se feront en période où le sol est sec.
Les huiles utilisées sur le chantier dans les conditions du présent arrêté seront biodégradables. Les andains seront disposés de façon préférentielle perpendiculairement à la pente. Le chargement de tronc s’effectuera hors des périmètres.
Seront interdits au sein des périmètres de protection rapprochée :
la réalisation de route forestière empierrée ou piste (voie non terrassée et non empierrée) pour le débardage, qu’elle soit permanente ou provisoire, est interdite à moins de 80 mètres en amont des PPI.
les andains dont la largeur dépasse trois mètres
le stockage des coupes au-delà de trois mois, sauf pour un usage domestique l’écorçage,
La coupe sera suivie d’une reforestation.
4.2 – Travaux d’aménagement à mettre en œuvre d’après les
recommandations de l’hydrogéologue agréé
Les travaux à réaliser, à la demande de l’hydrogéologue agréé, dans le cadre de la Déclaration d’Utilité Publique des périmètres de protection du captage d’Argnat sont présentés ci-après. Le présent dossier à fait l’objet d’un avis principal en mars 2001 de Mr LIVET et d’un avis complémentaire en septembre 2013 de Mr LIVET faisant suite à une volonté d’examiner un certain nombre d’alternatives aux propositions faites dans le premier avis. S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 27
Ainsi, au préalable à l’établissement des périmètres de protection, un certain nombre de travaux devront être réalisés. Ils sont détaillés ci après. Un plan des travaux est présenté en annexe 4.
Traitement de la zone d’infiltration entre socle et volcanisme, à l’amont de la voie SNCF ; réfection du rétablissement hydraulique sous la voie SNCF et canalisation des eaux à l’aval du PPI. Le traitement de cette zone se fera par élimination des végétaux sur une bande de 5 m de large et 150 m de long. On ne procèdera pas au dessouchage complet des arbres, la structure racinaire sera abandonnée dans le sol ; la tête de la souche sera détruite. Une fois cette opération réalisée, on procèdera au drainage des eaux issues du versant, soit en mettant en œuvre un corroi argileux compacté, soit une géomembrane. Ces eaux seront captées à l’aval au niveau du rétablissement hydraulique sous la voie SNCF. Ce dernier laisse s’infiltrer les eaux immédiatement après la voie ; pour supprimer cet état de fait, un collecteur sera posé et rejettera les eaux drainées à l’aval du PPI. Une partie des eaux de voirie transiteront également par cet ouvrage
La restriction des échanges entre le CD90 et le CD943 à l’usage des riverains par mise en place de panneaux d’information.
Pose de panneau interdisant l’usage des chemins à toutes personnes autres que les riverains ; la position de ces panneaux est donnée sur le plan cadastral en annexe 4.
Déplacement localisé du chemin principal à l’aval de la voie SNCF. Celui-ci pourra emprunter un chemin partiellement existant en contrebas de la coulée.
Traitement du chemin principal à l’amont et à l’aval du Pont des Tirades. Ce chemin étant imperméable par le compactage lié au trafic, seul le fossé de collecte des eaux devra être rendu étanche. Il appartiendra à la maitrise d’œuvre en charge des travaux de réaliser, une liaison entre ce fossé et le chemin, qui n’autorise pas de fuite vers la coulée.
Enfin, au niveau même du bâtiment du captage : Fermeture du regard de captage, par l'installation d'un capot foug muni d'une cheminée d'aération et protection du trop- plein
Haie autour de la station : Les protections actuelles contre les intrusions permettent de s’affranchir de la suppression de la haie entourant la station.
4.2.1 Le périmètre de protection immédiate
Liste des travaux à réaliser :
A. Nettoyage des parcelles acquises (évacuation des dépôts sauvages et du cabanon), mises en prairie et pose de clôtures
Le syndicat souhaite ne pas défricher la totalité des parcelles du PPI, car elle représente une surface très importante (10,6 hectares). Le défrichement aurait un impact visuel important sur cette zone naturellement boisée.
Les hydrogéologues agréés demandent systématiquement de défricher les PPI pour que les racines des arbres ne détériorent pas les ouvrages de captages et pour que la S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 28
consommation en eau par la végétation n’entre pas en compétition avec la production d’eau. Dans le cas présent, la profondeur de la galerie (environ 40 mètres) au niveau de la résurgence mettrait l’ouvrage hors de portée des racines. L’impluvium du PPI n’est pas la source principale d’alimentation du captage.
Aussi, le syndicat demande d’être autorisé à ne pas défricher les parcelles du PPI.
B. Traitement de la zone d’infiltration entre socle et volcanisme, à l’amont de la voie SNCF. C’est travaux comprennent :
o Etanchéification de la zone d’infiltration de 750 m2 par mise en place d’une géomembrane protégée par un feutre antiroche de part et d’autre+ couverture par les terres extraites + revégétalisation
o Pose d’une conduite entre cette zone et le fossé de la départemental RD 943 à l’aval du PPI, pour l’évacuation des eaux drainées
o Création d’un bassin tampon pour réguler le débit qui alimentera le fossé du RD 943. A noter que ce réseau et ce bassin collecteront également les eaux drainées par les fossés du chemin à étanché en amont et aval du Pont des Tirades (travaux mentionnés ci après). Le volume et le débit de fuite seront à dimensionner avec exactitude en étude conception.
o Le captage des fontaines d’Argnat est situé en amont de cette zone de travaux. Les travaux de terrassement pour l’étanchéification de cette zone et pour la pose de la conduite de collecte va nécessiter le dégagement de la conduite d’adduction des eaux de la fontaine. En effet, le tracé de la nouvelle conduite à poser va croiser et/ou longer la conduite d’adduction de captage des fontaines. Le risque de déstabiliser et de caser cette conduite est possible. Aussi, il est prévu de remplacer entièrement cette conduite depuis le site du captage jusqu’au point de raccordement à la conduite existante au niveau du RD 943, soit environ 850 mètres linéaires de canalisations.
C. Déplacement localisé du chemin principal à l’aval de la voie SNCF :
o Le chemin traverse le futur PPI. Afin de maintenir cet accès, il sera déplacé pour être sortie du PPI.
o Le chemin utilisé par les riverains traversent le PPI. Il existe un chemin plus au nord. Ce chemin au nord sera remis à neuf pour être employé par les riverains et le chemin dans le PPI sera fermé à l’issu des travaux, pour être réservé à l’accès du réservoir du SIAEP.
D. Traitement du fossé le long du chemin principal à l’amont et à l’aval du Pont des Tirades.
o Les fossés de part et d’autre seront étanchés et raccordé au réseau à créer pour l’évacuation des eaux collectées dans la zone d’infiltration citée ci dessus
E. Au niveau même du bâtiment du captage : Fermeture du regard de captage, par l'installation d'un capot foug muni d'une cheminée d'aération et protection du trop- plein
4.2.2 Le périmètre de protection rapprochée
Liste des travaux à réaliser :
F. Pose de panneaux interdisant l’usage des chemins à toutes personnes autres que les riverains. S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 29
4.2.3 Hors emprises des périmètres
Liste des travaux à réaliser :
G. Mise en place d’un dispositif pour le suivi du débit réservé
H. La Mise en place d’un traitement de re minéralisation S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 30
V - ORGANISATION DE L’ENQUÊTE ET DES PROCEDURES
D’INSTRUCTION
5.1 - La réglementation.
La mise en place des périmètres de protection des points d'eau destinés à l'alimentation en eau potable des collectivités locales est une obligation légale au vu des différents textes, lois et décrets, dont les principaux sont énumérés ci-après :
1. Le code général des collectivités territoriales
2. Les articles L1321-1 à L1321-10 du code de la santé publique (partie législative), dont les articles L1321-1 et 2 qui font l’obligation à la commune de livrer une eau propre à la consommation.
3. Le code de l’environnement articles L.214-1 à 6 et article L.215-13
4. Le code de l’expropriation pour cause d’utilité publique
5. Les articles 690 à 710 du code civil, relatifs à l’établissement des servitudes
6. Les articles L.126-1, R.126-1 à R.126-3, R.111-2 et R.123 du code de l'urbanisme relatif aux servitudes d'utilité publique affectant l'utilisation du sol
7. Le décret N°2007-397 du 22 mars 2007 paru au Journal Officiel du 23 mars 2007 insère la nomenclature des installations, ouvrages, travaux et activités soumis à autorisation ou à déclaration dans le code de l’environnement à l’article R214-1.
(en remplacement du Décret N°93-743 du 29 mars 1993 modifié par Arrêté du 11 septembre 2003 relatif au procédures d’autorisation et de déclaration prévues par les articles L.214-1 à L.214-6 du code de l’environnement, et par Décret N°2006-881 du 17 juillet 2006)
8. Arrêté de 20 juin 2007 relatif à la demande d’autorisation et pour son contenu
9. Le décret N° 2007-49 du 11 janvier 2007 relatif à la sécurité sanitaire des eaux destinées à la consommation humaine
(en remplacement du décret N° 2001-1220 du 20 Décembre 2001 relatif aux eaux destinées à la consommation humaine, à l'exclusion des eaux minérales naturelles) S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 31
5.2 - Présentation des dossiers.
Ce dossier de demande est composé de plusieurs dossiers distincts qui sont: 1. Dossier principal d’enquête
- au titre du code de l’environnement article L.215-13
- au titre du code de la santé publique articles L.1321-2 et L.1321-7
2. Dossier d’enquête parcellaire au titre du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique articles R.11-1 à R.11.4
3. Dossier Loi sur l’Eau, au titre du code de l’environnement, articles L.214-1 à L.214-6
Code de l’environnement Article R. 214-1 : La nomenclature des installations, ouvrages, travaux et activités soumis à autorisation ou à déclaration en application des articles L. 214-1 à L. 214-6 figure au tableau annexé au présent article.
1.1.2.0. Prélèvements permanents ou temporaires issus d'un forage, puits ou ouvrage souterrain dans un système aquifère, à l'exclusion de nappes d'accompagnement de cours d'eau, par pompage, drainage, dérivation ou tout autre procédé, le volume total prélevé étant :
1º Supérieur ou égal à 200 000 m3/an (A) ;
2º Supérieur à 10 000 m3/an mais inférieur à 200 000 m3/an (D).
Le prélèvement d’Argnat représente 3.700.000 m3/an soit 12.000m3/j en pointe et 10.000 m3/j pour journée moyenne du mois de pointe
Le dossier intègre donc la demande d’autorisation en application des articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de l’environnement. S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection Du captage d’Argnat
« Mémoire explicatif »
EGIS EAU / SGR / Janvier 2021 page 32
5.3 - Organisation de la procédure
Les différentes étapes de la procédure devraient être les suivantes:
1. Elaboration du dossier d’instruction. Envoi à la Préfecture pour instruction par les services de l’A.R.S.
2. Consultation des services: A.R.S., D.D.T.
3. Lancement de l’enquête publique (durée minimale de quatre (4) mois) avec en fin l'émission de l’avis de la collectivité sur les conclusions du commissaire enquêteur.
4. Présentation du projet de D.U.P au CODERST.
5. Arrêté de Monsieur le préfet fixant les modalités de prélèvements, instaurant les périmètres de protection immédiate, rapprochée et éloignée et arrêtant les interdictions, servitudes et contraintes dans les différents périmètres. Il définit l’ensemble des mesures à prendre dans l’enceinte des périmètres.
6. Recherche par la collectivité ou son mandataire des origines de propriété des terrains grevés et notification avec l’arrêté à la conservation des hypothèques.
7. Notification de l’arrêté à l’ensemble des propriétaires des terrains grevés de servitudes.
8. Fixation et versement, s’il y a lieu, des indemnités.
9. Inscription des périmètres de protection sur les documents d’urbanisme de la ou des communes. S.LA.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection
Du captage d'Argnat
« Mémoire explicatif»
ANNEXES
> Annexe 1 Chronique des relevés des débits de prélèvement
> Annexe 2 Chronique d'analyses d'eau
o Eaux brutes
o Eaux mis en distribution
o Eaux sur le réseau de distribution
+ Annexe 3 Limite des périmètres de protection immédiat et périmètre de protection
rapproché
> Annexe 4 Plan cadastral et travaux
> Annexe 5 Carte type de cultures et routes
> Annexe 6 Principaux enjeux sanitaires liés à la ressource en eau localisés par l’'ARS
d'Auvergne
EGIS EAU / SGR / Janvier 2020 ANNEXES page I S.LA.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection
Du captage d'Argnat
« Mémoire explicatif »
Annexe 1 Chronique des relevés des débits de prélèvement
EGIS EAU / SGR / Janvier 2020 ANNEXES page 2 30000
Débits mesurés en Us
Comparatif des débits galerie et mise en distribution
00
Ou1/2008 os/o2/2009 01/03/2009 01/04/2009 ou/0S/2008 OL/os/2009 01/07/2008 ou/cs/2009 Ou/os/2008 01/10/2008 OH/A3/2OO9 1/12/2008 OUOH/2ONO i/G/201O OH/03/2OI0 O/O/2010 O/0S/20I0 01/06/2010 O/O7/2OIO 01/08/2010 O/09/2010 Oj/Ae/2OIO OU/1L/20I0 O/7/2010 Oifo/2Ou 02/2011 OU3/2O1 ON/OW2OE OUJOS/2OUI OUC6/20I1 OHJO7/2OI OU/2011 ONOS/2ON Gu/A2OU OU/AU/GE 0/12/2011
Débittunnel Débit alimentantle réseau —Débit 40 Us ——100 Moy. mobile sur pér. (Débit tunnel) -—100 Moy. mobile sur pér. (Débit alimentant le réseau) S.LA.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection
Du captage d'Argnat
« Mémoire explicatif»
Annexe 2 Chronique des analyses d'eaux
EGIS EAU / SGR / Janvier 2020 ANNEXES page 3 S.LA.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection
Du captage d'Argnat
« Mémoire explicatif »
o Eaux brutes
EGIS EAU / SGR / Janvier 2020 ANNEXES page 4 CARSO - LABORATOIRE SANTÉ ENVIRONNEMENT HYGIÈNE DE LYON
Laboratoire Agréé pour les analyses d'eaux par le Ministère de la Santé
Rapport d'analyse Page 1/5
Edité le : 11/04/2016
S-EM.E.R.A.P.
PARC EUROPEEN D'ENTREPRISES
RUE RICHARD WAGNER
BP 60030
63200 RIOM Cedex .
Le rapport établi ne concerne que les échantillons soumis à l'essai. ll comporte 5 pages.
La reproduction de ce rapport d'analyse n'est autorisée que sous la forme de fac-similé photographique intégral.
L'accréditation du COFRAC atteste de la compétence des laboratoires pour les seuls essais couverts par l'accréditation,
identifiés par le symbole #.
Les paramètres sous-traités sont identifiés par (*).
Acartinion
pen
PORTE
Saponbe ar
Lroprer)
cofrae
Identification dossier : LSE16-35181
Identification échantillon : LSE1604-9486-1
Code PSV : 0000001054
Motif du prélèvement : CS
N° Analyse : 00136819 N° Prélèvement : 00136403
Nature: Eau de ressource souterraine
Point de Surveillance : ARGNAT
Localisation exacte : ARRIVEE STATION TRT
Dept et commune : 63 SAYAT
UGE : 0320 - SIAEP BASSE LIMAGNE
Type d'eau : B - EAU BRUTE SOUTERRAINE
Type de visite : RP Type Analyse : AUTFP
Nom de l'exploitant : S.EM.ER.A.P
RUE RICHARD WAGNER
63200 RIOM CEDEX
Nom de l'installation : ARGNAT (GALERIE) Type : CAP
Prélèvement : Prélevé le 01/04/2016 à 10h05 Réceptionné le 01/04/2016 à 18h29
Analyse demandée par : ARS DT du PUY-DE-DOME
Code : 001054
Prélevé et mesuré sur le terrain par CARSO LSEHL / MARQUET Stéphanie
Prélèvement accrédité selon FD T 90-520 et NF EN ISO 19458 pour les eaux de
consommation humaine
Flaconnage CARSO-LSEHL
Traitement : NEANT
Les données concernant la réception, la conservation, le traitement analytique de l'échantillon et les incertitudes de mesure
sont consultables au laboratoire. Pour déclarer, ou non, la conformité à la spécification, il n'a pas été tenu explicitement
compte de l'incertitude associée au résultat.
Date de début d'analyse le 01/04/2016 à 18h29
Conductivité brute à 25°C sur le terrain SSAUTFP 248 bSlem Méthode à la sonde NF EN 27888
= Z 8
Paramètres analytiques Résultats Unités Méthodes Normes mes de nn Réérences LS qualité de quaité, & 8
Mesures sur le terrain
Température de l'eau SSAUTFP 83 °c Méthode à la sonde Méthode inteme 25 , M_E2008 V2
PH sur le terrain SSAUTEP so - Electrochimie # CARSO-LSEHL
Rapport d'analyse Page 2/ 5
Edité le : 11/04/2016
Identification échantillon : LSE1604-0486-1
Destinataire SEMERAP.
Paramètres analytiques Résultats Unités Méthodes Normes. imtes de Références © qualité ‘de qualité El
Analyses microbiologiques
Microorganismes aérobies à 36°C 63AUTFP <1 UFC/mI AIncorporation NF ENISO 6222 #
Microorganismes aérobies à 22°C SSaUTFP <1 UFGimi incorporation NFEN 150 6222 n Bactéries coliformes à 36°C S3AUTFP <1 UFC/100 mi Fitration NF EN ISO 9308-1 # Escherichia col GsauTrr «1 UFC/00 mi | Firaion NFENI1S0 93081 20000 + Entérocoques {Streplocoques fécaux) 6SAUTFP <1 UFCHOOmI | Fitration NF ENISO 7899-2 0000! # Anaérobies sulfto-réducteurs (spores) SsauTrP <1 UFGA00 mi | Fiarion Ne 282 #
Caractéristiques organoleptiques
Aspect de l'eau SSAUTFP Le) - Analyse quallative
Odeur GSAUTFP 0 Néant = Quaitative
Couleur apparente (eau brute) SSAUTFP <5 mg Pi Comparateurs NF EN ISO 7887 200| # Turbidité SsaUTEP o NU Néphélométre RFEN ISO 7ozr #
Analyses physicochimiques
Analyses physicochimiques de base
Indice hydrocarbures (C10.C40) S3AUTFP <01 mo cord NF EN ISO so77-2 1 # TA (Titre alcalimétrique) BSAUTFP. 0.00 “F Potentiométrie NF EN 9883.1 # TAG (Titre alcalmétrique complet) SSAUTFP 680 *F Potentiométrie. NF EN 99631 # TH (Titre Hydrotimétrique) S3AUTFP 66 F Calcul à partir de Ca et Mg node interne Le MEUTEA
Carbone organique total (COT) SSAUTER <02 magic Pyrolyse où Oxysarion par vois NF EN (4ëa 40) # rumie atiR
Indice permanganate SAUTFP <05 mg 02 Titimétne. NF EN ISO 8467 10) #
Indice phénol ssaurrP <00i0 mgl Fix continu (OFA) NF EN ISO 14402 o10! * Tensioactifs anioniques (ndicz SABM) <005 moiLS Flux coninu (CFA) 150 16265 : Fluorures S3AUTEP 028 mg/l F- Chromalographie ionique NF EN ISO 103041 # Cyanures totaux (indice cyanure) SSAUTFP <10 gl! CN- Flux continu (CFA) NF EN ISO 14403-2 50| #
Equilibre calcocarbonique
PH à l'équilibre S3AUTFP 8.91 g Caleul Méthode Legrand et Poirer
Equilibre calcocarbonique (5 classes) BSAUTFP 4 agressive » Caicui Mélhode Legrand et Ponar
CO2 libre calculé 6SAUTFP 062 mg CO2 Calcul Méthode Legrand ex Paner
Cations
Ammorium SsAUTEP <005 mg NH4+ | specrophotométne au pieu NE TR0-0182 4 * indaphénol
Calcium dissous 6SAUTFP 121 mg/l Ca++ ICPIAES après filtration NFENISO 11885 #
Magnésium dissous 6SAUTFP 878 mg/! Mg++ ICP/AES après filtration NF EN ISO 11885 #
Sodium dissous saaurrs #27 mg Nes ICPIAES après fraion NFEN ISO 11885 200 * Potassium dissous SsAUTEP 67 maik+ ICPIAES après ftraion NFEN ISO 11885 #
Anions
Carbonates SSAUTFP 0 mg/| COS— Potentiométrie: NF EN 9963-1 *
Bicarbonates 63AUTFR 83.0 mg HCOS- Potentiomètrie NF EN 963.1 *
Chlorures SSAUTFP 146 mg Ci. Chromatographie lonique NF EN ISO 103041 200) * Sulfates SSAUTFP 85 mg/i S04— Chromatographie lonique NF EN ISO 103041 250) # Nitrates SSAUTFP 85 mg/i NOS- Chromatographie ionique NFEN ISO 103041 400| # Nitrites SSAUTFP <0.02 mg/! NO2- Spectrophotométriæ NF EN 26777 #
Métaux CARSO-LSEHL
Rapport d'analyse Page 3/ 5
Edité le : 11/04/2016
Identification échantillon : LSE1604-9486-1
Destinataire : S.E.M.E.R.AP.
directe DET
ï F Es Paramètres analytiques Résultats Unités. Méthodes. Normes Limtesde Références ©
quaité ‘de qualité fl
Aluminium total SsauTEP <10 bg AI ICPIMS après aciafsation ei ISO 172941 eLNF EN # décantation 150 172942
Arsenie total ssauTFP 4 pa As IGPMMS après acidlfcaton et ISO 1724-1 et NF EN 100] * décantaion 150 172942
Chrome total ssauTrP <$ bg Gr ICPIMS après acicaton et ISO 172841 etNF EN 50) + décantation 150 172842
Fer total SSAUTFP <10 ugñFe IGPIMS après aciication et 150 17294-1 et NF EN + décantaton 150 172942 Manganèse total SsAUTEe <10 Hg Mn IGPIMS après ackication et ISO 172941 eLNF EN +
décantation 1S0 172942 Nickel total ssauTrP «5 bg Ni IGPAMS
après acldfeation et ISO 17294-1 el NF EN * décantalon 180 172942
Plomb total SAUTFP <2 Lgll Pb ICPIMS après acicification et ISO 172941 et NF EN 50 # décantaton ISO 172042
Baryum total SsaUTFP <0o10 mgl Ba IGPIMS aprés ackafcaion et ISO 17264-1 et NF EN # décantaion 10 172942 Bore total SAUTER 0011 myiB ICPIMS après acidification et 1SO 17294-1 ét NF EN #
décantaien 150 172842 Gadmium total SsauTrr
décartaton 150 172942 Antimoine total SSAUTFP <1 ugl sb ICPIMS après aclifcation et 180 172841 et NF EN +
décantaton iso 172542
Sélènium total SSAUTFP <2 Hgli Se ICPIMS après aciifcation et ISO 172941 et NF EN 40) # décantaton Iso 172942
Cuivre total 63aUTFP
Zinc total SsaUTEP <0010 mglzn ICPMS après cafeation at ISO 17294-1 el NF EN sl # décantaion 150 172942 Mercure totél esauTFP <00t bg Ha Fluorescence après Méihode interne salon Ê
minéralsaton NF EN ISO 17852 romure-romate
COV : composés organiques volatils
BTEX
Benzène SSAUTFR <05 bel HSIGCMS NF EN ISO 114231 #
Solvants organohalogénés
1,2-dichioroéthane SSAUTFP. <0.50 g/l HS/GCMS NF EN ISO 10301 *
Chlorure de vinyle 63AUTFP <0.50 pa HS/GCIMS NF EN ISO 10301 LU
Tétrachloroéthylène SsAUTEP
HAP : Hydrocarbures aromatiques polycycliqués
HAP
Benzo (b) fluoranthène ssauTrP <0010 bo OMS aprés eur SPE Malnode MLETOES * Benzo (a) pyrène SsAUTFP <0010 pa GOMS après er SPE Méinode HLETOSS # Benzo (ghi) pérylène SAUT <00t0 ugfl GCIMS après enr, SPE Méthoëe M_ETOS2 # Indèno (1,2,8 cd) pyrène SSAUTFP <00t0 gli GCIMS après extr, SPE Méthode M_ETOSS # Somme des 4 HAP quantifiés SSAUTFP < 0.040 Hall GC/MS aprés eur SPE Méthode M_ETOS3
Pesticides
Total pesticides
Somme des pesticides identifiés: SSAUTFP <0,500 mal Caieut 5)
Pesticides azotés
Atrazne SSAUTFP <0020 po HPLOMSIMS apés injection Méthode interne 2) # directe M-ETi09
Atrazine déséthyt SsaUTFP <0020 ug HPLOIMSMS après Inection Mélhade intome 2) Û directe MLETI0®
Cyanazine SSAUTFF <0020 ugh HPLCIMSIMS après injection Méthode Inteme 2l # drete MLETIS
Hexazinane SsauTrP <0020 po HPLOIMSINS apré injection Méthode meme 2l # CARSO-LSEHL
Rapport d'analyse Page 4/ 5
Edité le : 11/04/2016
Identification échantillon : LSE1604-9486-1
Destinataire : S.EMERAP
e E Paramètres analytiques Résultats Unités Méthodes Normes. mes de ni Rétaances DS
quaté dequaié À
Metamitrone SSAUTFP <0.020 bal HPLOMSIMS après injection Méthode interne 2| # directe METI0S
Metribuzine SSAUTFP <0020 wgl HPLOAMSIMS après njecton Méthode inteme 2 # directe METIO8
Prometyne SSAUTFP <0020 ugl HPLOIMSIMS après injection Méthoe intème 2 # directe METi0g
Propazine SSAUTEP <0020 ugl HPLOIMSIMS après Injection Méthoce interne 2 # directe METI®
Sebuthylazine SSAUTFP <0020 sg HPLOMSIMS après injection Méthode interne 2l # directe MLETIOS
Terbumeton désétnyl SSAUTEP <0020 Hgl HPLCMS/MS après injection Méthode inteme 2| # directe MET108
Terbuthylazine BSAUTEP <0020 pal HPLO/MS/MS après injection Mäthogeinteme 2 # directe METIOS
Terbuthylazine déséthyi SSAUTEP <0020 ugl HPLOMSIMS après mjection Mêthoce interme 2 # directe MET108
Terbuthylazine 2-hydroxy SSAUTER <0020 bgl HPLCIMS/MS après injection Méthode intere 2 # directe MLETI08
Terbutryne G3AUTP <0020 wa HPLCMSIMS après injection Méthode inteme 2 # drecte MET108
Simazine SSAUTF <0020 pal HPLOMSIMS après injection Métnoce inteme 2 # diecte METIOS
Sulcotrione SSAUTFP <0050 pal HPLCIMSIMS après injection Méthode interne 2l #* directe METIO8
Carbamates
Carbendazime SAUTER <0020 pol HPLOMSIMS après injection Méthoue inteme + directe MLETI08
Carboturan 63AUTFP <0020 ball HPLOIMS/MS après injection Méthode interna 2 * drecte LETIOS
Prosuifocarbe ssaurre <0020 bg HPLCIMS/MS après inection Méthode interne 2 # directe METIO8
Dithiocarbamates
Ziram SSAUTFF <040 mg HPLOIMS/MS aprés injection Méthode interne dracte METIO8
Amides
Fiufanacet (furthiamide) SSAUTFP <0020 bg HPLOMSIMS après injection Méthoge inteme 2 # directe MLETIOS
Propyzamide BSAUTFE < 0005 bgll SCIMSMS après extraction Méthode MLETI72 2] * se
Anilines
Pendimethaline SSAUTFP <0005 sg GCMSMS après extraciion Méthode MLET172 2 # SE
Azoles
Aminoliazole BSAUTEP <0050 pa HPLO/MS/MS après injection Métnodeinteme 2l + directe MET#30
Benzonitriles
loxyril 6sAUTFP <0020 pal HPLOIMSIMS aprés injection Méthode interne 2 # directe METI0S
Phénoxyacides
MOPP-P SsAUTFP <0.020 Hg HPLOMSANS après exract Méthode inteme # SPE METH42
Dichiorprop-P GsAUTEe
240 S3AUTFP <0,020 bg HPLOMSIMS après injection Méthode inteme 2 # directe METI09
24-MCPA SSAUTEP <0020 Hall HPLGMSIMS après injection Mäthoge inteme 2 # directe M_ETI08
Dicamba SSAUTFP <0060 pal HPLG/MS/MS après injection Mäthoge inteme 2 # directe MLETI09
Triclopyr SSAUTFP <0020 pag HPLOMS/MS après injection Méthode inteme 2 # directe M_ETI0S
2.4-DP (Dichlorprop) total SSAUTFP <0030 Hall HPLCIMSIMS après mjection Méthode inteme 2l # directe WLETI0S
Fluroxypyr SsauTFe <0020 ball HPLOIMS/MS après injection Méthode inteme 2 * directe MLETI08
furoxypyr-mepbi ester S3AUTFE <002 Hall HPLOIMSIMS près injection Mélnode intema 2 # drecte MLETIO8 CARSO-LSEHL
Rapport d'analyse Page 5/ 5
Edité le : 11/04/2016
Identification échantillon : LSE1604-9486-1
Destinataire : SEMERAP.
Paramètres analytiques. Résultats Unités, Méthodes Normes. Limites de Références qualté de quaité
Pyréthrinoïdes
Lambda cyhalothrine 63AUTFP <000s bal GCMSMS après extraction Méthode M_ETI72 2| # SPE
Ethotumesate 6SAUTFP
Pesticides divers
Bentazone SAUTER <0.020 bol HPLOIMSMS après injection Méthode nteme 2 * directe MET108
Clopyralid SSAUTFP < 0,00 bol HPLCMSIMS après injection Méthode interne 2| directe METt4
Florasulam SSAUTEP <0,020 wgl HPLCMSIMS après injection Méthode inteme 2 # directe METI0S
Imidaciopride SSAUTEP <0:020 po HPLCIMSIMS après injection Méthode interne 2 # dec MLETtOS
Myclobutaril SsAUTFP <0:020 pal HPLGIMSMS après injection Méthode inteme 2 # drecte MET108
Asuiame SSAUTEP <0020 ul HPLCMSIMS après injection Méthode inteme 2 directe METi08
AMPA SSAUTFP < 0050 ugll HPLOFLO Méthageinteme 2 # METI8S
Giyphosate (inlant le sulosate) SSAUTFP <0050 ugl HPLOFLD Méthode inteme 2l # MTS
Urées substituées
Thifensufuron méthyl SSAUTFP <0050 ugl HPLO/MS/MS aprés injection Méthode inteme 2l # directe METIOS
Metsulfuron méthyl SsaUTFP <0020 mg HPLOIMS/MS après Injection Méthode inteme 2 + directe METI09
Radioactivité : l'activité est comparée à la limité de détection
Activité alpha globale SSAUTFP <0.02 Bq/i {Compteur à gaz proportionnel NF EN ISO 10704 o1| *
activité alpha globale: incertitude (k=2) SSaUTFP - Bi Compteur à gaz proportionnel NF EN ISO 10704 *
Activité béta globale 6SAUTFP 024 Bql (Compteur à gaz proportionnel NF EN ISO 10704 1l#
Activité bêta globale : incertitude (k=2) S3AUTFP o07 Bal Compteur à gaz proportionnel NF EN ISO 10704 *
Potassium 40 6saUTFP 210 Bal Caleul à parir de K
Potassium 40 : incertitude (k=2) SSAUTFP 002 8ql Catcul à partir de K
Activité béta globale résiduelle S3aUTrP 0053 Bql Cake 1 Activité béta globale résiduelle esAUTFP o015 Bql au incertitude (k=2)
Tim SsAUTrP <8 Egl Scintiation liquide NF EN ISO 9688 100| Titium : incertitude (k=2) SAUTFP - Bal Sarilation liquide INF EN ISO 9698 # Dose totale indicative SSAUTFP
S3AUTFP ANALYSE (AUTFP) AUTORISATION EAU SOUTER. FORET PRAIRIE (ARS63-2015)
ABSENCE DU LOGO COFRAC
1 L'absence du logo Cofrac provient d'un délai de mise en analyse par rapport au prélèvement supérieur aux exigences normatives.
Eau conforme aux limites de qualité fixées par le Code de la Santé Publique. articles R 1321-1 à 1321-5, arrêté du 11 janvier 2007 pour
les paramètres analysés.
Eau satisfaisant aux références de qualité fixées par le Code de la Santé Publique, articles R 1321-1 à 1321-5, arrêté du 11 janvier
2007 les paramètres analysés
Isabelle VECCHIOLI
Responsable de Laboratoire u LS à Préfecture de PUY DE DOME “APS DIRECTION DEPARTEMENTALE DES AFFAIRES SANITAIRES ET SOCIALES - Service Santé-Environnement
berié + Égulité + Fratvrnie 60, avenue de l'Union Soviétique - 63057 CLERMONT FERRAND Cedex 1 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE È —, Contrôle sanitaire des
Clermont Ferrand, le 20 juillet 2011 EAUX DESTINEES A LA CONSOMMATION HUMAINE
Affaire suivie par Melle PUNGARTNIK: tél : 04.73.74.49.55
C | SIAEP BASSE LIMAGNE :
LÉ Type Code Nom
Prélèvement 00095103 Prélevé le : lundi 13 septembre 2010 à 10h45 Installation CAP 001054 ARGNAT (GALERIE) pars ARS, CHRISTEL BROTTE Point de surveillance P 0000001054 ARGNAT Typevise : RP / _
Type d'eau EAU BRUTE SOUTERRAINE Motif: Contrôle sanitaire Localisation exacte ARRIVEE STATION TRT Commune SAYAT
Mesures de ter
Résultats Limites de qualité Références de qualité
inférieure supérieure inférieure supérieure
CARACTERISTIQUES ORGANOLEPTIQUES
Aspect (qualitatif) | 0 qualit | | | |
CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL
Température de l'eau | 88 TC | | 25,00 | | |
OXYGENE ET MATIERES ORGANIQUES
Oxygène dissous % Saturation | 76,6 %sat | | | |
Analyse effectuée par : INSTITUT LOUISE BLANQUET CLERMONT-FERRAND 6303 Type de l'analyse : RPZF Code SISE de l'analyse : 00095541 Référence laboratoire : 257177
Résultats Limites de qualité Références de qualité
inférieure supérieure inférieure supérieure
CARACTERISTIQUES ORGANOLEPTIQUES
Turbidité néphélométrique NFU | <0,2 NFU |
COMPOSES ORGANOHALOGENES VOLATILS
Tétrachloroéthylène-1,1,2,2 <0,50 pg/ |
Tétrachloroéthylèn+Trichloroëthylèn <0,50 pg/ |
Trichloroéthylène <0,50 pg/
DIVERS MICROPOLLUANTS ORGANIQUES
Hydrocarbures dissous ou émulsionés <0,03 mg/l | 1,00
EQUILIBRE CALCO-CARBONIQUE
Carbonates 0,00 mg/LCO3
Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 4 qualit
Essai marbre pH N.M. unitépH
Essai marbre TAC NM. F
Hydrogénocarbonates 67,12 mg/L
pH 6,70 unitépH
pH d'équilibre à la t’échantillon 9,04 unitépH
Titre alcalimétrique <0,1 F |
Titre alcalimétrique complet 55 F
Titre hydrotimétrique 6,00 F
FER ET MANGANESE
Fer dissous <10,0 pgli | | PLV:00095103 page : 2
Analyse effectuée par : INSTITUT LOUISE BLANQUET
Code SISE de l'analyse : 00095541 Type de l'analyse : RPZF
FER ET MANGANESE
Manganèse total
METABOLITES DES TRIAZINES
Atrazine déséthyl
MINERALISATION
Calcium
Chlorures
Conductivité à 25C
Magnésium
Potassium
Silicates (en mg/L de SiO2)
Sodium
Sulfates
OLIGO-ELEMENTS ET MICROPOLLUANTS M.
Antimoine
Arsenic
Bore mg/L
Cadmium
Fluorures mg/L
Nickel
Sélénium
OXYGENE ET MATIERES ORGANIQUES
Carbone organique total
PARAMETRES AZOTES ET PHOSPHORES
Ammonium (en NH4)
Nitrates (en NO3)
Nitrites (en NO2)
Phosphore total (en P205)
PARAMETRES INVALIDES
Total pesticides (UTILISER PESTOT)
PARAMETRES MICROBIOLOGIQUES
Entérocoques /100mI-MS
Escherichia coli /100mi -MF
PESTICIDES AMIDES, ACETAMIDES, ...
Propyzamide
PESTICIDES ARYLOXYACIDES
2,4-D
Dichlorprop-P
Fluazifop butyl
Quizalofop éthyle
Triclopyr
PESTICIDES CARBAMATES
Asulame
Carbosulfan
Zirame
PESTICIDES DIVERS
AMPA
Dichlobénil
Fluroxypir-meptyl
Glyphosate
CLERMONT-FERRAND
Résultats
<10,0
<0,05
11,2
15,2
214,0
8,5
7,1
45,90
13,5
8,9
<0,5
5,0
<0,02
<0,5
0,28
<5,0
<5,0
0,50
<0,05
8,00
0,005
0,45
NM.
CR
<0,05
<0,05
<0,05
<0,05
<0,05
<0,05
<0,05
<0,05
<0,10
<0,050
<0,05
<0,05
<0,050
bgf |
ug/l |
mg
mg
LS/cm
mg/l
mg/l
mg/L
mg/L
mg/L |
ug/l
ug/l
mg/L
ug/l
mg/L
g/l
ugl
mgLe |
mg/l
mg/L.
mg/L
mg/L
gpl |
n00mL |
n100mL |
ugl |
ug/l
ug/l
g/l
g/l
g/l
ug/l |
ug/l
ug/l
ug/l
ug/l
ug/l
ug/l
6303
Limites de qualité
inférieure supérieure
200,00
200,00
250,00
100,00
5,00
10,00
10,00
4,00
100,00
5,00
10000
20000
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
Référence laboratoire : 257177
Références de qualité
inférieure supérieure PLV: 00095103 page : 3
Analyse effectuée par : INSTITUT LOUISE BLANQUET CLERMONT-FERRAND 6303 Type de l'analyse : RPZF Code SISE de l'analyse : 00095541 Référence laboratoire : 257177
Résultats Limites de qualité Références de qualité
inférieure supérieure inférieure supérieure
PESTICIDES DIVERS
Oxyfluorfene <0,05 ug/l 2,00 Sulfosate NM. pg/l 2,00 Total des pesticides analysés <0,10 ug/l 5,00
PESTICIDES PYRETHRINOIDES
Alphaméthrine <0,05 pg/ 2,00 Deltaméthrine <0,05 ug/l 2,00
Lambda Cyhalothrine <0,05 g/l 2,00
PESTICIDES TRIAZINES
Atrazine <0,05 ug/l 2,00
Hexazinone <0,05 pg/l 2,00 Simazine <0,05 g/l 2,00
PESTICIDES TRIAZOLES
Aminotriazole <0,04 g/l 2,00
Cyproconazol <0,05 ug/i 2,00
Myclobutanil <0,05 ug/ 2,00
PESTICIDES UREES SUBSTITUEES
Diflubenzuron <0,05 pg/l | 2,00 |
(Prélèvement N°: 00095103) . R F
:1 -uoi T
Leg 2IBILEpEE LONNILA : Va - SMEJUOIOA BIQAUOD : AD -SPNS : 3 - SION UNP SPUEWIEP :10 - AIPNUOIE! : LS - OMEUES eau: s9 A] | RL (BW) aan : NO - (V6) 194: 134 - (BF) rexoiu : IN - (V6) awoid : ga - (Bn) auesxe : Sy - (1W) soyemu : CON CAAN/NAN) spin: NANGANL/EUNL — (.)2HINP:HL - (uoysrl) emayonpuos : 6z1d9 - (I 001/DAN) saigoieeue elods 9 aualoeg : HISG (I 0Z/0AN) aijoipeue Up : AVNY (lui 001/0aN) oo emoueuose : MOD - (Il 001/DAN) SenboooUZ : JULS - (I 0OL/0AN) XNE10 seuuoyoo : 119 - (W/OAN) D,/€ € Xneioi sounoB :pp SC LO//ELO - (W/DAN) 9.22 € XNeIoI souuoB : 897ZZLOEZLO ok“IquON (123 S> La 50'0>|1'8 1z'0 go Locz |i> b S9 8 |S086/100AHL NOLVLS 33ARRaV | AVNOuY | 1vavs| 61/04/10 ob> S>+ 50'0>|1'8 LL'oL'a Jorz |i> La S9 #8 |8989/100 Hi NOLVLS 33ARRIV | LYNouv Avavs| 6L/S0/8Z Ok> > E 50'0>|L'6 L'o>d'a see |i> LE S9 a |46+£2100 LHL NOLLVLS H3ARRaV | LYNOY) Avavs| 8L/01/+O OL> s> La S0'0> |6'e L'o> g'o [orz |i> LB S9 8 |€9005100 ul NOLLVLS 3Afev | LvNouv |1vavs| 81/G0/€0 Ob> > LI 50'o>|L'e L'o og'a |sez |i> LB S9 8 |2099rL00 LL NOLLVLS 321 | 1vNouv | AVAys| LH/OLYZ ob> S La 50'0>|v'8 lo os'a fszz |i> bb S92 8 |+#90£rL00 141 NOULVLS 334 | 1VNOuv |A1vavs| ZE/pO/rL ok> S> € So'o>|0'6 |2r'o os'o rez |i> LB S2 8 |IS20rL00 13NISOY LL NOULVLS 33A RAY | AvNouv | AVAvS| 91/01/97 oi> [oso'o:loi> |S> 2> > Sp so'o>|s'e [z'o |s'e Jos'o ere |i> beLe 53Es S9 8 |£0+9100 Lui NOLLVLS 3anR#v | 1vNouv| AvAvs| 94/0/10 OL> S>E so'o>|1'e |s1'o gz'z |e'zi|i> LB S9 8 |0692€100 LL NOLVLS FAN | AYNOMY) Avavs| SL/01/90 OL> S> LA so'o>|s'e |9i'o 96" |6re |L> kB S9 4 |99L462100 | uorssuu red weusagigid ‘LHNOUVLS 3aARuv | AVNOHY| AVAvS| SL/+0/20 mue [ustf on fes Que sv Lou |con Lnœunl at | ha srugofnoos| aus | mio lrseuchs reel on |62P) adepoo (a1437v9) LvNOuv) Saiewwuos sonbiuiyo-091sÂud je senbifojousyoeq sesÂjeue,psyeynsei sepesoujuÂs : ANOVNIT SSV9 dAviS : Uoljso9 SGENNESL=UONISUISSP suessgnquisipnes:s-aruqnee:g:nea,padé| (Br)auesie:Sy—(1BW)saeniu:EON
sv | van | son laneun| aus | Hi | Ha |sziao| nooa| aus | 419 [non Sd Ad 8poa (314371v9)LVNOUY [ 9V1dv9| SeseuuwosSenbiwuiy92-091SÂud39sonbiBojousjseqsosÂjeue,psjeinsa1Sep2SaUJUAS:ANOYNII18SV9dAVIS:UOIS99 LLOZ/20/0Z np 9p eI e soguuop LSNI1ed esuspuo9" £qda IS SLA.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection
Du captage d'Argnat
« Mémoire explicatif»
o Eaux mis en distribution
EGIS EAU /SGR / Janvier 2020 ANNEXES page 5 SONETNES EL = UoNSUSp ne:$-einiqnee:g:neopad4| suesaanqu
(uBw) anna :NO - (WE) 184 :134 - (Br) rom : IN - (VB)quid : ga - (Br) ques :SW —
(1BWL) sexemiu : CON
(AAN/NAN) oupIqnt :NANBUNLIEUNL - (L)HINP:HL - (woysrl) epanonpuco :5z1qD - (lu 001/DAn) soigoiseue eiods Je auejpeq : HIS& - (lu
02/D-N) eiqoiseue augloeg :AN
(lui o01/9An) 1c9 empueupse : ODA - (lu 00L/DAN) Senboooieluz : JULS = (I 00L/D:N) xne10} sauuoyoo : AL - (IW/DAN) 9€ € Xnejoi seuueB : pp HE LO//ELO —
(W/DAN) 9.22 € XNejoy souueB : 97ZZLO/ZZLO
sz'o |rz'o So'o>|s'e [al'o eo Jos'o ezz |1> L>L> > FA S2 LL |6r9prL00 AVNOHV.Q 149 NA NV | .d# SASIVANYN 530 HIOAWIS 34 | AV2NVIa| ZH/ZOIE vo |ez'o |e S0'0> |9'e Ho |g'o loge [oz |L> LB Bb Le kB S9 LL |8c0+rL00 LVNOHV.Q Ldv9 NA NvA|.dY SASIVANVN 530 HIOANAS 34 | 1vzNvig| 21/90/90 1z'o |rz'o S0'0> |s'e L'o> [14 [ose |zzz |i> eeLL u B S9 LL |L62€+L00 LYNOUV,G Ldvo NO NVA|.4v SASIYANV 530 HIOANAS 34 | Av2Nvi8| ZL/GO/EO vo |rco |r 50'0> |9'e L'o>[so Jose [szz |i> > LB La B S9 LL |2SLerL00 LVNOYV.G LdvD NQ Nva|.dv SASIVANVN 530 HIOAHAS IH 1vzNe| 2L/+O/rO gz'o |sz'o 50'0> |+'e 1z'o eo loo'z |szz |i> >3 Es Be S9 LL |82ezvt00 LYNOUVA L4VO NA NVa|.dv SASIVANVN 530HIOAUISEH Avenvia| Z4/€0/60 ic'o |6z'o So'o>|s'e L'o> |6'o los'o |2zz |i> Co ogEs > S9 LL |LOZZ+LO0 LYNOUV.Q 14V9 NA Nva| dv S3SIVANVN 530 WIOANAS3H Avenvia| LH/ZO/ZO sz'o |sz0 50'0>|6'8 L'o> |9'a Joo'z gzz |i> Lak> B La S2 LL | 2951100 LYNOUVG L4v9 NA NVA|-dY SASIVANVN $30 HIONHAS F4 | Avenvia| ZL/LO/SO 8z'o |92'o IS0'0> |6'8 Vo> [cz Jose |6zz |1> b> B Eskb S9 LL |LELLYLOO AVNOV.A L4v9 NA Nva|.dv SASIVANVN $20 HIOAHAS T4 | Lv2NvIa| 9L/ZE/SE Leo 620 |r 0'0> |6'e L'o> [r'z |oo'z |zzz |i> bbLa IS kb S9 LL |SSrorLo0 LYNOUV.A Lav9 na nv |.4v S3SIVANVN 52Q HIOnHAS A4 | AveNvia| JL/LLSZ ro |6c'o So'o>lo'e |ez'o |s'o los‘ szz |i> bb >> kb S2 LL |€0co+:00 L3NIBOY LYNOUVQ LdVO NQ NA |.dV SASIVANVN 5230 HIOAHAS AH | 1vzNvig| 94/04/92 6c'o|4'o So'o>lo'e gro |z'o loco |szz |i> LBLB b L S2 LL |2»S6€100 LYNOUVA LAvONQ NV | dv SASIYANYW 3 WIOAYIS F4 | AV2NVIg| 91/60/97 gc'o|æ'o |r 50'0>|6'8 io [Ze ose |zsz |i> b kbLa Le S9 LL |€2/8€100 LVNOBV.O Ldvo na NVA|.4v SISIYANVN 530 HIOAN3S | Avenvia| 91/80/L€ ge'o|s'o 60'0>|0'6 vo [a {ose fs'oizli> B bBBB [23 S2 LL |66€8€L00 LYNOUVA L4VO NQ Nva|.dv SASIVANVN 510 HIOAN3S 341 | AvzNv8| 91/20/62 Leo [so |r so'o>ls'e [zr'o |z'o [og'a |rez |L> be BB > S2 LL |S6+2E+00 LYNOHV.A LA NA NVA| dv SASIVANVN $30 MIOAN3S34 | 1vzNv8| 94/90/EZ zvo |8c'o S0'o>|r'e [eso |s'e Joss |izz |i> k>Le 3 [a S92 LL |+r89€L100 AYNOUVO 149 NQ NVA|.dv SASIVANVH 510 HIOAWIS 4 | 1vzNvi8| 94/50/20 evo |zc'o |r go'o>|s'e {ez'o |9'a |se'o |szz |L> B B L> B S9 IL |66+9€100 AVNOHV.G L4V9 NA NV |.dv SASIVANVN S10 MIONH3S 4 | AveNVa| 91/+0/LO ke'o |rc'o 0'o> |9'e io [ze Jouz fezz |1> B3 ea L S9 LL |S62S€L00 LVNOUVO LVO NQ NVA|.dv SASIVANVN 530 HIOAN3S 34 | 1vzNva| 91/€0/20 og'o |oc'o 0'0> |9'e uso [6'a os'a |izz |i> LL 3> b> S9 LL |09€6ELO0 LVNOUVO Ldv9 NQ Nva|.4v SISIYANVA 530 HIOAU3S 34 | AL2Nvia| 91/ZO/EO gc'o |Sc'o So'o>|2'e |zz'o lo'a |z2'2 [sez |L> 23 B > S9 FL |206#€L00 AVNOUVO LAvo n9 nva|.4v SISIVANVN530 HIOAUIS BE | 1vzNvi8| 94/10/90 Hz'o |ez'o S0'o>|/'8 Vo> [ro fee'z fezz |i> Bb 3 > BB S9 LL |LL0+€+00 AVNOUVO Ldvo nQ nva | dv SASI/ANVN 530 HIOAUIS Ta AvzN8| SI/ZL/EO 4z'o |2z'o |r so'o>ls'e [rs'o |s'o [eiz |2zz |Li> >3 LB LA S9 LL |885£€100 AVNOHVQ Ldvo na nva|.dv SASIVANVN $30 HIOANAS 2 AV2Nvial SH/LLZE Leo |Seo so'o>|s'e [eco |so [6s'z lozz |1> L>L> LELE SO | 11 |S5522€100 AVNOHVA LAVO 0 NVa|.dy SASIVANYN S30 HIOAHAS 34 | AveNvia| SH/OL/ZL evo |6c'o soo>lse zi'o ro [vez erz |i> >> B> S2 LL |26€2€L00 AVNOHVA Ldvo nG Nva|.dy SASIYANVN 530 WIOAY3S TA | AVeNVa| SL/60/EZ 8z'o |2z'o |r So'o>|l'é [oio |s'o |sz'2 z'zoz|i> kBLB be (4 S9 LL |882L€L00 LVNOV.G Lavo NA NVA|.dv SASIVANYN S30 HIOAWIS 34 | AveNvia| SL/BO/EL 6z'o |8z'o So'o>|i'é |eio |z'o 16e |s'erzli> 3B HA 2 S9 LL |S801€L00 LYNOHVQ Ldvo na nva|.4v S3SIVANvN 530 HoAUIS a | AvzNvig| SL/ZO/LE Se'o fec'o |e So'o>ls'e [eso [so |ez'z [érz |1> LB L 6 Le S9 LL |8520€100 LVNOBVA LdvO nQ NVA|.dv SASIVANVN $30 HIOAHAS 34 | 1v2NvVIa| 51/90/84 Lz'o |9z'o 50'0>|L1'6 Lo> |9'ao fsc'a |s'euzli> bbLB B LB S9 LL |LO962100 AVNOUVG Ldv9 nQ nva|.4v SISIVANVN S30 MIOANIS TU | 1veNv18| SI/SO/LZ 6vo frr'o |e 50'0>|0'6 Vo> [6e 20 fe |i>(53 LB LB LB S9 LL |6/682100 LVNOUV.ALdvo nQ Nva|.dv SISIVANVW 530 SIOAYAS AA 1VNVI8| SE/pO/6Z geo |zc'o so'o>|9'e [euo los [re'e |2zz |i> o kb L 3 S9 LL |EZrez100 LVNOUVQ Ldvo NQ Nva|.dv SISIVANVN 530 HIOAU3S AA AVZNVIg| SL/EO/EL 6z'o |62'0 so'o>|8e |alo ze oo |izz |i> k> e B 3 S9 EL |6+922L00 |is 1aNa0ù mionuaS3u 1vNouva 14v9 na nva|.dv s3siVAnvN 530 #onsas34 1vzNvia| 54/20/90 ze'o |oc'o 50'0> |5'e EL'o [so [sea [sez |i> 22LB 3> S9 LL |90€2z100 FIdNIS LANIBON LYNOUVQ LdVO NA Nva| dv SISIVANVN 530 HIOAW3SIY | 1vnvie|SL/LO/ZZ 184 Mourrofanetol av | mn | con Lanœun| mu | na |sruao | noos | aus | 210 Eelio-zeuel on | 08 | aid opoo AVNONV.Q 19V1dV9 NQ 1HL dui] 0202110 npsep ej e saguuop LSNI ed asuepuog "pad" as IPIUAPDDE LONIOd : VA - BUEILOIOA ALES : AD - BP : 3 - SIN UN SPUEUEP : LG = HPHUO! : LS - BUENUES SJQAUG :SD: mon] gli ne8 : L - Uonpequisep} sus 29nquisip nee :$ - ang nee :g : neop ad € ebed (Bu) ssnino : no =(1Br) 14: 134 - (UBn) Jexouu : IN - (Br) qwoid : ga - (Br) auesue : SY — (BW) ser : CON CAANINAN) SUpluny: NANSANLEUNL — ()eRinp:HL - (woysd) emnonpuos:sz1d9 - (lu Q01/94n) seigoiseue suods 19 euepeq : MISS - (I 07/91) elqoieeue sUEq : AYNY {lu oot/DAn) lo epuaupss : ODA + (ui 001/04N) Senboooieluz : JHLS (li 001/AN) Xnelo sauuoyo9: A1D = (W/DAN) D,LE € XNeIo) souLeB :#p HE LO//ELO — (W/DAN) 9.22 8 Xnelo] sauuaB :99772 LO/ZZLO 09 Feiquon ro [szo so'o>fse [so Jss'e [eo [erz [> [i>[i> [>[> | so] 11 [00800100 LvNOBVA LAa na nval av Saswanvn s3a Mionuasa ivaniel GuetreL ou>Jo» oz0 fozo | fsoo>lue fpl'o [ezz [eo [sv [>[> [i> [> [i> [so | 11 |oovoe100 Lwnouva Lava na nva|av s3swvanv 520 mionaaszal avznvie] 61/1471. Lz'o |sz'o so'o>fs'e [rioJose [se [ve Ji> [>[> [> [> | ss | 1 |rce6z100 1vnoav.a Lavo na nva | av s3s1VAnvN 520 Hionasau Aves] 61/04/80 so |szo soo>fé'e [suofase [se J8ez fi>[i> [ir [>[> [so] 11 |oci6100 AYNOMVA Lava na nva| av S2s1vANvN S aa HIonas 3 ave] 61/60/50 ouJo Jezo Jez'o [y Jsoo>lse sz'o [este ste [zez fi» [>[> [> [is | so [11 |cooezi00 Nova Lavo na nva| av sasvanv s2a sons ul ave] 61/80/20 vz'o[r'o o'o>oé JeroJez2 Js'e éez [i> [i>[ri [ie [is [so] 11 [ecoezioo Avnouva Lava na nva| av s2svanvn s20 onasss 3 1vamne| 61/40/70 o> Joi> fso [ezo [r Jso'o>oe {ro [re [eo [sez fi [>[> [= [i> [sou [srezsoo Lou Lavo na nva| av s3svanvm s aa ions ivre] 64/90/92 sz'o |vz'o so'o>fee [u'o [er2 [ee [or fi> fi > fi [> [so]: [+6,00 Lynoava Lavo na nva].av s2s1vanv s aa sions aa ivenve| 61/50/82 o> Joi> Jo Jozo |» Jsoo>lz'e Jero[eos [oz [use [ie [> [ir [> {fr so | 11 [evzoutoo LyNouva Lavo na nva | av s35wanvn s 20 ions 1vanve] 64/»0/70 ez'o |sz'o soo>fre Jeo Je Jo'z fie | > [> [w [> [so] [20762100 1vROBVA LAvo na nva] av SsAnv 530 MioAuaSa Avane] 64/E0/L pe'o [re'o so'o>oe [4'o Jse'e Joz [oc Ji>[ie [i> ir [i> | so] x |veesoo nouvo Lavo na nva [av s2sivAnvA 530 uionrasau avanvre] 64/ZO/81. eco |sc'o so'o>fse [ero fzs'e Jé'o Juve > [> [> [> [i> [so] 1 | revue 1vnouva 14vo na nva] av sasivanvn saa stonas 2h Avenvia] 64/LO/SL. sc'ofeco so'o>fre Jio> Jozz [2 Jécz [>[> [> [i>[i> | so] 11 [ervioo LYNouv.a 1avo na nva| av s25ivAnvA 5 30 sioner3sau Avenvie] B4eLILE oi> Joz Jo feso [r Jsoo>fse fo [oz fee [ecz fi> [> [i> [is[is | so [1 [eversioo LYNOMV,A Lavo na nva| av s2s1VANVAsa Hionras au AveNvie] B4/LLEL go [sc'o so'o>fs'e [ro Jezz eo [ocz [> [> [> fi [: so | 11 |zcvesroo LYNOMVA Lavo na nva | av s3sVAnvA sa Hiontas aa Avenvra| 81/0L/p0 vo [ro go'o>fvé Juo> eo [2 Hiez [i> i>[i [is [> [so] 11 [icsczioo LYNOMVA Lao na nva| av s23s1Vanv 20 siontsas za Avr] 81/60/E0 oi> Joi> Sao fsz'o [ Jso'o>se [aro fee[oo fiez [> [>[> [i> [> [so [ [roceuoo AvNouva Lao na nva| av sasanvn 530 sions avais] 81/20/80 vz'o [eo so'o>fré ro fee [eo [ecz fi [is[is [ri [> |so fu |osisioo 1WouA Lao na nva| av sasivAnvN 530 monsas an 1vanvra] 81/20/20 oë> Joi> Joz'oJoz'o fr [so'o>lre [rio> fee [ee [rez fi [is fi [> {es so | 11 |oos0s00 Lvnouva Lava na nva|.av s3sivanvaa monuaszu 1vavra] 81/20/90 zz'o |rz'o o'o>]z'e Jeso [ze Je sez [> [i>[ie [is [> [so | 11 [22006100 Lvnouva Lavo na nva| av sasivanv 520 oneszu Avewial 81/60/20 o> for» frro [ro [r Jsoo>se [io> |i2 Joe [rez fi>[i> [> [ir [> [so] 1 [oosérioo Lynouva Lavo na nva|-av s3svanva s 20 sionsasa Aves] 81/0/50 sz'o [vo soie [io {so Jo os fr [> [ir[ir [> [so] 1 [isocrioo AyNoav a Lavo na nva| av sasivanv s 39 #ionwas auAvawr] 81/20/30 ez'o |rz'o soo>fre [rose [2 [ezz fi [ir [> [is [> [so] 11 |2zoer00 Lnouva Lavo na nva| av S2IVANVN S20 MIOnMSS au Avnvre]81/20/10 sz'o |sz'o goo>[ee [roue [2 fee fe [ir [> [> [is [so] 1 |ézooo AYNOBVA Lao na nva| av s3sivanvn s 34 sinus 34 Avanvre] 81/LO/L sz'o |vz'o goo>fe'e [io> fee [2 Osez > [is[is [is[is [so] 11 |ezzzoo Avouva 149 nanva[ av sasivanvn s3a sionas zu avanvreLLISLIEL ou Jo Jreo vzo Je Jsoo>ie io> [es Jose [ecz fi[> [> [is fe so | 11 [cecsrroo 1vouva 1avo na nva [av sasivanvn s3a atonasas | avanel LL LEZ vz'o [vo so'o>fse |io> az Jose Jecz i>[> [> Ji [i> [so | 1 |Loco00 ivnouva 149 na nva| av sasivanv s3a sionèsas avene| LOUE ez'o |rz'o so'o>fs'e [szo [22 Jose [vez fi>[ie [i> [> fr so | 41 [2266100LYNOMVA Lao na nva | a Sasivanvn s30 sionvsas zu AVzNVTE] 1/60/LZ ou> Joi> Jezo[exo fr fsoo>fse [ro>[oz Jor'eJiez fi>[ie [> [r [> | so | 11 |ecccrooAvnouva Lavona nva| av sasivanw 530 sonsasau Avewvria] 21/80/62 LSNI 2ed ssuapuo9 pqd3"Q"IS Lebed|leluepo2eLopn(lod:Vd-SBUOIOA2jQAUO):AT-8PMS:A-SE}UnpIPUELLISP:LA-AIJAUOIE!:LS-AIENIUESBIQAUO):SO:JNOWsimsconanoneDRUnesdanne (61) auese : Sy - (15) saemiu : EON
S0'0> |0v'2 zo> [ss Jose Joeozlo [Jo{Jo oo so | +14 | 1 [22220000 |1-1vnouvaiavonanval av sasvanwn
s30 aionuasau 1vznvre| 90/10/20
S> |s0‘o>|oc'2 z'o> [so (ose loozlo [ado l Q s0 | +24 | 1 |c8020000 [-ivnovaiavonanval 1av
szavanvn sa onssau 1vnvia|GO/LL/bL Go'o>|0€'2z'o>|L'9os‘a|0'e0zlo[e][a][e](e]S9+kdL€6919000|4-1vNouv,914v9nanv]LawSASIVANVNS3QHIOAHASAN1v2Nv1a|S0/01/60
S _[s0'o>|09'2 zo> fs [oo Joazlo JoJo oo 89 | +24 |1 |18/09000 [-1vnouvaavonanval 1av
sasvanvm saa monuasau 1vznvre] 50/80/92 s0‘0>|02'2z'o>|z9og‘a|o'erzlo[]b}Le]Q]S9.+kdLA£2£09000|4-1vNouvaLavananvilLivSASIVANVNS30HIOANISANAV2WE|S0/L0/50 0‘0>|06'9ea{49|os'aJo'srz|oo00QS9|+id|1|£2€89000|“-1vnouvazavananval1avsasivanvn530monuasaaavenvial60/20/SL So'o>|02'2z'o>[ze[oslo'euzloOodooos9|+4|1|28086000|ivnouvaavonanvalavsssvanmmszamonuasau1vznvre|G0/LO/8L 1VNO4V.Q39V14vV9NQ11 [ati] Saieuwuwossanbiuiy9-091SAud39sonbifojousjoeqsosÂjeue,psjeinsa1Sep9SaUjUAS:ANOYNII1SSV9dAVIS:UOIS99 LLOZ/L0/0Z np yep 81 e soguuop ASNI ed ssuepuoy da ais zoûed
CAAN/NLN)sun:NANSENL/ENNL &)1eanp:HL
{Il 001/9:n) 109 exousyose : 11093 - (I 001/24n)
Snboooieuz : AUS -
sussnquisipne:$-auranes:g:nesipedéL
(lui001/92n)xnejoiseuioyl9:419 (waysri) eatonpuos : 6z.10
(6)esse:Sy-(1/BL)SeyEMU:EON
-_ (lW/9AN) 222 e xnejo) souueb : 897 2219/2219 o'e>|50‘0>|00'e|r'o004Joz'olo'ouzloOo[Jo{eoso[vztzal1|666/8000[V-1vnoavaavonanval14vsasivanvns3asionasau1vzNve|60/50/82 go'o>|o1'e|z'o>g'gsg'a|0'60z0[e]0[e][a]S9+ld1|SL198000[5-1vNouv.a14v9nanvalLivSASIVANVN530HIOAU3SIN|1v2NW18|60/70/60 So'o>|00'8|£‘oLSgg'a|0‘rozloLe][e][e][eo]S9+ldLZ92€8000|v-LYNONVa149naNvA|LdYSISIVANVN510WIOAHASTH|1VZNV8|60/10/92 o's>|s0'o>|os'e|z'o>oo'a[os'ofo'sozlo[Jo{Jolostso[4:24]1[15242000[vnouvaaoviavonanval1avsasivanwSaomionuasau1vzNvie|80/11/92 Go‘o>|08'8|z'o>t'agg'g|o'orz|o[1](e)rALe]S9+ldL16892000[H-1vN9uva149nanva]14VSASIVANVNS1QBIOANASAN|AVENVI8|80/04/EL
LLOZ/LO/OZnp2Jepe]Esaguuop
ASNi1edesuepuog"cqd4qIS Préfecture de PUY DE DOME
“LP DIRECTION DEPARTEMENTALE DES AFFAIRES SANITAIRES ET SOCIALES - Service Santé-Environnement
nie a Apte s PAENE 60, avenue de l'Union Soviétique - 63057 CLERMONT FERRAND Cedex 1 ÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Contrôle sanitaire des
Clermont Ferrand, le 20 juillet 2011 EAUX DESTINEES A LA CONSOMMATION HUMAINE
Affaire suivie par Melle PUNGARTNIK- tél : 04.73.74.49.55
SIAEP BASSE LIMAGNE
Sès Type Code Nom
Prélèvement 00099577 Prélevé le : jeudi 04 novembre 2010 à 10h45 Installation CAP 001054 ARGNAT (GALERIE) par: ARS, CHRISTEL BROTTE
Point de surveillance P 0000001054 ARGNAT Type visite: RP
Type d'eau EAU BRUTE SOUTERRAINE Motif: Contrôle sanitaire Localisation exacte ARRIVEE STATION TRT Commune SAYAT
Mesures de terrain
Résultats Limites de qualité Références de qualité
inférieure supérieure inférieure supérieure
CARACTERISTIQUES ORGANOLEPTIQUES
Aspect (qualitatif) | 0 quatit | | | | CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL
Température de l'eau | 88 © | | 2500 | | |
Analyse laborat:
Analyse effectuée par : INSTITUT LOUISE BLANQUET CLERMONT-FERRAND 6303 Type de l'analyse : RPZF Code SISE de l'analyse : 00100020 Référence laboratoire : 268252
Résultats Limites de qualité Références de qualité
inférieure supérieure inférieure supérieure
CARACTERISTIQUES ORGANOLEPTIQUES
Turbidité néphélométrique NFU | 0,3 NFU |
COMPOSES ORGANOHALOGENES VOLATILS
Tétrachloroéthylène-1,1,2,2 <0,1 ugl |
Tétrachloroéthylèn+Trichloroéthylèn <0,1 ugl | Trichloroéthylène <01 ugl | DIVERS MICROPOLLUANTS ORGANIQUES
Hydrocarbures dissous ou émulsionés <0,03 mg/l | 100 |
EQUILIBRE CALCO-CARBONIQUE
Carbonates 0,00 mg/LCO3 Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 4 qualit. Essai marbre pH NM. unitépH Essai marbre TAC NM. F Hydrogénocarbonates 81,77 mglL
pH 6,90 unitépH
pH d'équilibre à la téchantillon 8,95 unitépH
Titre alcalimétrique <01 F |
Titre alcalimétrique complet 67 F
Titre hydrotimétrique 6,00 F
FER ET MANGANESE
Fer dissous <10,0 ug/ |
Manganèse total <5,0 ug/l |
METABOLITES DES TRIAZINES PLV : 00099577 page :2
Analyse effectuée par : INSTITUT LOUISE BLANQUET
Code SISE de l'analyse : 00100020 Type de l'analyse : RPZF
METABOLITES DES TRIAZINES
Atrazine déséthyl
MINERALISATION
Calcium
Chlorures
Conductivité à 25C
Magnésium
Potassium
Silicates (en mg/L de SiO2)
Sodium
Sulfates
OLIGO-ELEMENTS ET MICROPOLLUANTS M.
Antimoine
Arsenic
Bore mg/L
Cadmium
Fluorures mg/L
Nickel
Sélénium
OXYGENE ET MATIERES ORGANIQUES
Carbone organique total
Oxygène dissous % Saturation
PARAMETRES AZOTES ET PHOSPHORES
Ammonium (en NH4)
Nitrates (en NO3)
Nitrites (en NO2)
Phosphore total (en P205)
PARAMETRES INVALIDES
Total pesticides (UTILISER PESTOT)
PARAMETRES MICROBIOLOGIQUES
Entérocoques /100mI-MS
Escherichia coli /100ml -MF
PESTICIDES AMIDES, ACETAMIDES, ...
Propyzamide
PESTICIDES ARYLOXYACIDES
2,4-D
Dichlorprop-P
Fluazifop butyl
Quizalofop éthyle
Triclopyr
PESTICIDES CARBAMATES
Asulame
Carbosulfan
Zirame
PESTICIDES DIVERS
AMPA
Dichlobénil
Fluroxypir-meptyl
Giyphosate
Oxyfluorfene
Résultats
<0,05 pg/l
111 mg/l
14,1 mg/L
218,0 uS/em
8,8 mgL
7,2 mg/L
41,80 mg/l
13,4 mglL
8,3 mg/L
<1,0 pal
32 gl
<0,02 mg/L
<0,5 gl
0.20 mg/l
<5,0 pal
| <5,0 pg/l
| <0,50 mg/l C
104,9 %sat
<0,05 mg/L
7.83 mg/L
| <0,003 mg
| 0,46 mg/L
NM. pg/l
oe n/100mL
n/100mL eo
<0,05 pgll
<0,05 g/l
<0,05 ug/l
<0,05 ug/l
<0,05 ug/l
<0,05 pgll
<0,05 g/l
<0,05 pg/l
<0,10 pg/l
<0,05 ug/l
<0,05 ug/l
<0.05 ug/l
<0,05 pgll
<0.05 g/l
CLERMONT-FERRAND 6303
Référence laboratoire : 268252
Limites de qualité
inférieure
| 2,00
200,00
200,00
250,00
100,00
5,00
10,00
| 10,00
4,00
100,00
5,00
10000
20000
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
supérieure
Références de qualité
inférieure supérieure PLV: 00099577 page :3
Analyse effectuée par : INSTITUT LOUISE BLANQUET
Type de l'analyse : RPZF Code SISE de l'analyse : 00100020
PESTICIDES DIVERS
Sulfosate
Total des pesticides analysés
PESTICIDES PYRETHRINOIDES
Alphaméthrine
Deltaméthrine
Lambda Cyhalothrine
PESTICIDES TRIAZINES
Atrazine
Hexazinone
Simazine
PESTICIDES TRIAZOLES
Aminotriazole
Cyproconazol
Myclobutanil
PESTICIDES UREES SUBSTITUEES
Diflubenzuron
(Prélèvement N°: 00099577)
CLERMONT-FERRAND 6303
Résultats
N.M. ug/l
<0,10 ug/l
<0,05 pg/l
<0,05 pg/l
<0,05 pg/l
<0.05 pg/l
<0,05 pgll
<0,05 pg/l
<0,04 g/l
<0,05 pg/l
<0,05 pg/l
<0,05 pg/l
Référence laboratoire : 268252
Limites de qualité Références de qualité
inférieure supérieure inférieure supérieure
2,00
5,00
2,00
2,00 |
| 2,00
2,00
2,00
2,00
| 2,00
2,00
2,00
| 200 | NSTITUT LOUISE BLANQUET sas
7 LABORATOIRE DE CONTRÔLE DES EAUX
Laboraloie agiéé poux L cordhôle sandaire des eau minérales nohusilles
6 DEC. 2011
Léboraobr agé poux a ali des pélvements et des arabes trains tou das ass des params du on satire des ea pale étalée de l'apément disponible sur demande
Lébarloie agé par Lminitèe de l'armement :peutée dispo le up yann ben acslogi gouvf
Bulletin d'analyse
Demandeur de l'analyse Adresse de facturation
AGENCE REGIONALE DE SANTE DU PUY DE ALTEAU
DOME
Direction Territoriale 63 Direction Régionale
60, Avenue de l'Union Soviétique 15, Allée Alan Turing - CS 90516
63057 CLERMONT FERRAND 63178 AUBIERE Cédex
Réf : 283601
Produit : Eau brute utilisée pour la production d'eau destinée à la:consommaltion humaine
(Code de la Santé Publique - articles R 1321-1 et suivants)
Prélevé à: Commune de SAYAT
ARGNAT
ARRIVEE STATION TRT - Galerie ( prélèvement par immersion )
Réception au laboratoire : 12/0/2011 14:16:38
Prélèvement effectué le : 12H0/2011 09:00:00 par PISSAVY N,, INSTITUT LOUISE BLANQUET (Prélèvement sous accréditation)
PLV:
Analyse:
PSV: 1054 ARGNAT
Analyse
Analyses bactériologiques
Date de début d'analyse: 12/10/2011
©Coliformes Totaux
@Escherichia coli
@Entéracoques
©Spore Bactérie Sulfito-réductrice
@Dénombrement à 22°
©Dénombrement à 37°
Page 1 de5
cofrac
ACCREDITATION
N°1-1112
PORTEE DISPONIBLE
ESSAIS sur www.cofrac.fr
Motif: CS
Installation: CAP ARGNAT ( GALERIE )
Résultat Limite Qualité Ref, Qualité Méthode
0 UFC/100 ml NF EN ISO 9308-1
0 UFC/100 ml < 20000 NF EN ISO 9308-1
© UFC/100 ml < 10000 NF EN ISO 78992
0 UFC/100 mi NF
EN 26461-2
© UFC/mI NF EN ISO 6222
O UFC/ml NF ENIS0O
6222
Remarques concemant ce rapport:
Seuls les paramètres marqués du symbole © sont couverts par l'aceréditation, Ce rapport d'essai ne conceme que les objets
soumis à l'essai. La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. L'accréditation de la Section
Laboratoire du COFRAC atteste de la compétence des laboratoires pour Les seuls essais couverts par l'accréditation. Le nombre
de pages est indiqué au bas de chaque feuillet. Incertitudes de mesure disponibles sur demande,
Institut Louise Blanguet SAS
SAS au capital de 650 000 € RCS Clermont Ferrand 504 124 603 Siret 504 124 603 00011 TVA FR67 504 124 603
Siège social : Facultés de Médecine et de Pharmacie - 28, place Henri Dunant 63000 CLERMONT FERRAND
T 04 73 28 84 50 F 04 73 28 84 55 NSTITUT LOUISE BLANQUET SAS
— LABORATOIRE DE CONTRÔLE DES EAUX
Laboratoire agéé our E cahôle sanbire des eaux minérales nahulles
Libanboire agéé pour h alain despélèvements et desmalyesterainselou des analyses des paramèter du contrôle salaire desea — pate détaillée de Pagpémment dispondble ur demande Léborobe agé par à mintère de lemonmennt :pité dsporuble su tp A una lbean ecologiegouvr
Bulletin d'analyse
(Suite.)
Réf : 283601 ALTEAU
Analyse Résultat Limite Qualité Ref. Qualité Méthode
Analyses des traces organiques
Date de début d'analyse: 13/10/2011
Hydrocarbures Polycycliques Aromatique: NF EN ISO 17993
-©Benzo (b) Fluoranthène* <0,01 pg/l
-©Benzo (k) Fluoranthène* <0,01 ug/l £ «3
-©Benzo (g,h,i) Pérylène* <0,01 ug/l
-@lndéno (1,2,3-cd) Pyrène* <0,01 g/l
-©Total hors benzo-pyrène* <0.01 ug/l
-©Benzo (a) Pyrène* <0,01 ug/i
©Aminotriazole*** <0.05 pg/ SF005 GC-MS/MS
Pesticides divers*** SFS01 GC-MS
-©OAlphaméthrine*** <0.1 pg/l
-©Deltaméthrine*** <0.1 pg/l
-©Dichlobénil*** <0.1 pg/l
-©Lambda cyhalothrine*** <0.1 ug/
-©Oxyfluorfene*** <0.1 g/l
Pesticides divers*** SF002 GC-MS
-©Zirame*** <0.1 pg/l
Pesticides divers*** SFS03 LC-MS/MS
-02,4-D** <0.05 pg/
-©Dichlorprop-P*** <0.05 pg/l
-©Triclopyr*** <0.05 pg/l
* : analyse sous-trailée à Eurofns Analyses pour l'Environnement France laboratoire accrédité par le COFRAG sous le n° 1-1488. +++ ; Analyse sous-traitée à Eurofins Sofia GmbH, laboratoire accrédité DAR n° DAC - PL-0526-07-06 et AKS - PL 211108.
Page 2 de 5
cofrac marques CO] ant ce ra] “
Seuls les paramètres marqués du symbole © sont couverts par l'accréditation. Ce rapport d'essai ne conceme que les objets ACCREDITATION soumis à l'essai, La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. L'aceréditation de la Section N°1-1112 Laboratoire du COFRAC atteste de la compétence des laboratoires pour les seuls essais couverts par l'accréditation. Le nombre PORTEE DISPONIBLE de pages est indiqué au bas de chaque feuillet. ncertitudes de mesure disponibles sur demande. ESSAIS sur www.cofrac.fr
Institut Louise Blanquet SAS
SAS au capital de 650 000 € RCS Clermont Ferrand 504 124 603 Siret 504 124 603 00011 TVA FR67 504 124 603 Siège social : Facultés de Médecine et de Pharmacie - 28, place Henri Dunant 63000 CLERMONT FERRAND T 04 73 28 84 50 F 04 73 28 84 55 NSTITUTLOUISE BLANQUETSas Ô DEC. 201
7. LABORATOIRE DE CONTRÔLE DES EAUX
Léboratoie agé pour L cmrbôle sandaire des esax minérales nahwelles
Lboraois agréé pour B réelisation desprélévements et dés analyses terrains etlou des analyses des paramètres du cortrôb saiairedas ea portée détaillé de l'agrément disponible sur demande
Liborshoie agéé par b ministère de l'envisorrement :podée disporiblesax btp nr beau.ecologie gouv.&
Bulletin d'analyse
(Suite.)
Réf : 283601 ALTEAU
Analyse Résultat Limite Qualité Ref, Qualité Méthode
Pesticides divers*** SFS02 LC-MS/MS
-CAsulame*** <0.05 pg/l
-CAtrazine*** <0.05 ug/l
-©Carbosulfan*** <0.05 g/l
“OCyproconazole*** <0.05 pg/
-©Deséthylatrazine*** <0.05 pg/l U
-©Diflubenzuron*** <0,05 pg/l
-©Fluazifop butyl*** <0.05 ug/l
-©Fluroxypir (1-méthylheptil ester) <0.05 pig/l
-©Hexazinone*** <0.05 pg/
-©Myclobutanil*** <0.05 pg/l
-@Propyzamide*** <0.05 ug/i
“©Quizalofop éthyle*** <0.05 pg/l
-68imazine*** <0.05 ug/l
Glyphosate AMPA*** SF004 LC-MS/MS
-OGlyphosate*** <0.05 pg/l
-©AMPA#** <0.05 ug/
©1,2-Dichloroéthane* <0.50 pig/l MO/ENV/MPO/38
©Benzène* <1,0 pg/ NF ISO 11423-1
*: analyse sous-trailée à Eurofins Analyses pour l'Environnement France laboraloire accrédité par le COFRAC sous le n° 1-1488,
***: Analyse sous-traitée à Eurofns Sofia GmbH, laboratoire accrédilé DAR n° DAC - PL.0526-07-06 et AKS - PL 211109.
Page 3 de 5
Remarques concemant ce rapport:
cofrae Seuls les paramètres marqués du symbole © sont couverts par l'accréditation. Ce rapport d'essai ne conceme que les objets ACCREDITATION soumis à l'essai, La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. L'aceréditation de la Section N°1-1112 Laboratoire du COFRAC atteste de la compétence des laboratoires pour les seuls essais couverts par l'accréditation. Le nombre PORTEE DISPONIBLE de pages est indiqué au bas de chaque feuillet. Incertudes de mesure disponibles sur demande. ÉSSATS sur mnv.cofrac.fr
Institut Louise Blanguet SAS
SAS au capital de 650 000 € RCS Clermont Ferrand 504 124 603 Siret 504 124 603 00011 TVA FR67 504 124 603
Siège social : Facultés de Médecine et de Pharmacie - 28, place Henri Dunant 63000 CLERMONT FERRAND
T 04 73 28 84 50 F 04 73 28 84 55 NSTITUT LOUISE BLANQUET sas
7. LABORATOIRE DE CONTRÔLE DES EAUX Liboralobe agé pour oontôle sanaire des ex minérales rebelles
Laborsloie agéé pour l also desprélévements et des analyses terrains etfou des analyses des paratiètes du corbrôb sanilane des ea -pottée détaillée del'agérmnent disporble sur demande Liborslohe apéé par L ministère de Taviormement : potée disporuble sur htp:M enven Jabean esplogie gouv.fr
Réf : 283601
Analyse
Analyses physico-chimiques
Date de début d'analyse: 12/10/2011
pH
-©pH
-Température de mesure
Conductivité corrigée à 25°C
“Conductivité
-Température de mesure
@Nitrates
@Nlitrites
@Couleur*
@©Carbone Organique Total
©Turbidité
©indice Phénol*#
©Cyanures totaux"#
©Agents de surface anioniques*
Mesures sur le terrain
Date de début d'analyse: 12/10/2011
Aspect (qualitatif)
©Tempéraiure de l'eau
Bulletin d'analyse
(Suite.)
ALTEAU
Résultat Limite Qualité Ref. Qualité Méthode
NF T 90-008
6.85 Unités pH
23.6°C
è NF EN 27888
223,8 pS/cm
23,6*C
7.60 mg NO3/I <= 100 NF EN ISO 13395
<0.003 mg NO2/| NF EN ISO 13395
<2.5 mg PUI NF EN ISO 7887 sec4
<0,50 mg C/| +710 NF EN 1484
<0.2 NTU NF EN ISO 7027
<0,010 mg/l <= 0,10 NF EN ISO 14402
<10.0 pgñ <= 50 NF EN ISO 14403
<0.10 mg SABMA <= 0,50 PRNF ISO 16265-2
Normal Méthode ILB
85°C <=25 MOICF/P1/407
* : analyse sous-trailée à Eurofns Analyses pour l'Environnement France leboraloire accrèdité par le GOFRAC sous le n° 1-1488,
Page 4 de 5
cofrac
ACCREDITATION
N°1-1112
PORTEE DISPONIBLE
ESSAIS sur www.cofrac.fr
Remarques concernant ee rapport:
Seuls les paramètres marqués-du symbole © sont couverts par l'accréditation, Ce rapport d'essai ne conceme que les objets soumis à l'essai, La reproduction de ce rappot n'est autorisée que sous sa fonne intégrale. L'accréditalian de la Section Laboratoire du COFRAC atteste de Ia compétence des laboratoires pour les seuls essais couverts par l'acaréditation. Le nombre de pages est indiqué au bas de chaque feuillet. Inceritudes de mesure disponibles sur demande.
Institut Louise Blanquet SAS
SAS au capital de 650 000 € RCS Clermont Ferrand 504 124 603 Siret 504 124 603 00011 TVA FR67 504 124 603 Siège social : Facultés de Médecine et de Pharmacie - 28, place Henri Dunant 63000 CLERMONT FERRAND T 04 73 28 84 50 F 04 73 28 84 55 À. 6 DEC. 2011 NSTITUT LOUISE
BLANQUET 54
—— LABORATOIRE DE CONTRÔLE DES EAUX
Léboradoir agé pourLtée sndaire de eux minéralesnulles
Labor agé pour lisa des plérements a des anabysestenais lou des males des parade da rôle sie dereau -potée détails de l'apéent désponle ur damande
Lhorlobe apéé pr int de l'emvonmement: pue dipenibe ur tp Alwr-sbeaneoolgie goov
Bulletin d'analyse
(Suite.)
Réf : 283601 ALTEAU
Analyse Résultat Limite Qualité Ref. Qualité Méthode
Analyses de traces inorganiques
Date de début d'analyse: 18/10/2011
Aluminium* 0.006 mg/l NF EN ISO 17294-2
©Baryum* <0.020 mg/l <=1,0 NF EN ISO 11885
©Chrome total* <0.010 mg/l <= 0,050 ; NF EN ISO 11885
@Cuivre* <0,010 mg/l : NF EN ISO 11885
©Fer* <0,010 mg/l NF EN ISO 11885
©Mercure* <0,0002 mg/l NF EN 150 17852
@Plomb* <0.002 mg/l NF EN ISO 17294-2
©Zinc* <0,020 mg/l NF EN ISO 11885
Remarques et Conclusions
Eau conforme aux limites de qualité des eaux brutes selon le Code de la Santé Publique pour les paramètres analysés.
La déclaration de conformité est émise sans tenir compte des incertitudes de mesure.
Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demande
Clermont-Ferrand, le 29/11/2011 Analyse validée par :
Laurent GOUZOUX
* : analyse sous-traitée à Eurofins Analyses pour l'Environnement France laboratoire accrédité par le COFRAC sous le n° 1-1488.
Page 5 de 5
cofrac Remarques concemant ce rapport:
Seuls les paramètres marqués du symbole © sont couverts par l'accréditation, Ce rapport d'essai ne conceme que les objets
ACCREDITATION soumis à l'essai, La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. L'accréditation de la Section N°1-1112 Laboratoire du COFRAC atteste de la compétence des laboratoires pour les seuls essais couverts par l'aceréditation. Le nombre PORTEE DISPONIBLE de pages est indiqué au bas de chaque feuillet, Incetitudes de mesure disponibles sur demande.
ÉSSATS sur wnv.cofrac.fr
Institut Louise Blanquet SAS
SAS au capital de 650 000 € RCS Clermont Ferrand 504 124 603 Siret 504 124 603 00011 TVA FR67 504 124 603
Siège social : Facultés de Médecine et de Pharmacie - 28, place Henri Dunant 63000 CLERMONT FERRAND
T 04 73 28 84 50 F 04 73 28 84 55 S.LA.E.P, de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection
Du captage d'Argnat
« Mémoire explicatif »
o Eaux sur le réseau de distribution
EGIS EAU/SGR / Janvier 2020 ANNEXES page 6 Quelle eau buvez vous ?
Unité de Distribution
SAYAT CEBAZAT BLANZAT NOHANENT
Orisation en cours de révision 03/09/1982
aitement
Oùs êtes alimentés par 1 traitement :
ITRT DU CAPTAGE D'ARGNAT
Désinfection ou traitement physico-chimique et
(désinfection
prés plusieurs jours d'absence ou si vos canalisations
‘en plomb, purgez vos conduites avant de prélever de
l'eau destinée à la boisson
is
nSommez exclusivement l'eau du réseau d'eau froide.
SiVous la conservez, placez-la au frais dans un récipent
fermé (pas plus de 24 heures).
la saveur ou la couleur de l'eau distribuée change,
signalez le à votre distributeur d'eau.
ltaires réalisés en2013
lion les derniers résultats d'analyse de l'eau
éréalisé par l'ARS Auvergne, en application du code de la santé publique. Il a été établi à partir des
dinformations, vous pouvez consulter la mairie de votre commune, le site internet www.ars.auvergne.sante.fr
document est également disponible, ainsi que le site internet www.eaupotable.sante.gouv.fr qui met à
Pourcentage de conformité des 26 valeurs mesurées : 100,0 %
Maximum : 0 germe/100 ml
Limites de quali : 0 germe/100 mi
Eau de bonne qualité.
A h 5 Exprimée par le TH (dureté) teneur en calcium et Minéralisation Sénésium
11 valeurs mesurées : mini. : 5,9 °F - maxi. : 20,3 *F - moyenne : 8,0 °F
Références de qualité: mini. : aucune maxi. : aucune
Eau peu calcaire.
si Sa présence provient des composés ut
aluminiun total le traitement de l'eau (coagulant)
4 valeurs mesurées : mini. : 2,0 pg/l - maxi. : 3,0 ugll - moyenne : 2,5 gl
Références de qualité : mini. : aucune maxi : 200 ugll
Eau présentant peu ou pas d'aluminium.
Substance provenant principalement des pratiques
agricoles, des rejets domestiques et industriels
11 valeurs mesurées : mini. : 7,1 mg/L - maxi. : 9,3 mg/L - moyenne : 7,9 mg/L
Limites de qualité : mini. : aucune maxi. : 50 mg/L.
Eau présentant peu ou pas de nitrates.
Produits utilisés pour protéger les récoltes ou pour
5 valeurs mesurées : mini. : 0,0 ug/l - maxi. : 0,0 ug/l - moyenne : 0,0 ug/
0,5 ug/l
Eau présentant peu ou pas de pesticides.
Limites de qualité : mini. : aucune maxi.
Elément parfois naturellement présent dans le sous-sol du
massif central
4 valeurs mesurées : mini. : 3 pgl - maxi. : 4 gli - moyenne : 4 pg/i
Limites de qualité : mini. aucune maxi. : 10 pg/l
Eau présentant peu ou pas d'arsenic.
© DAgence Réginale de Santé
d'Auvergne LS
Délégation territoriale du Puy de
Dôme
60 avenue de l'Union Soviétique
CLERMONT FERRAND
04 73 74 49 00 EE =
Quelle eau buvez vous ?
Unité de Distribution
risation en cours de révision 03/09/1982 |}
itement
fous êtes alimentés par 1 traitement :
MTRT DU CAPTAGE D'ARGNAT
Désinfection ou traitement physico-chimique et
désinfection
Le
Plusieurs jours d'absence ou si vos canalisations
en plomb, purgez vos conduites avant de prélever de
l'eau destinée à la boisson.
i
mmez exclusivement l'eau du réseau d'eau froide.
is la conservez, placez-le au frais dans un récipent
fermé (pas plus de 24 heures)
la saveur ou la couleur de l'eau distribuée change,
signalez le à votre distributeur d'eau.
Pourcentage de conformité des 27 valeurs mesurées : 100,0 %
Maximum : O germe/100 ml
Limites de qualité : 0 germe/100 mi
Eau de bonne qualité.
Minéralisation Prime parie TH (dureté) =teneuren calcium et
magnésium
12 valeurs mesurées: mini. : 6,3 *f - maxi. :7,3° - moyenne : 6,9
Références de qualité : mini. : aucune maxi. : aucune
Eau douce, très peu calcaire.
Cette eau peut présenter un caractère agressif vis à vis des
réseaux de distribution (plomb notamment, ....).
présence provient des composés uilisés dans
le traitement de l'eau (coagulant) aluminium total
4 valeurs mesurées : mini. : 0,0 ug/L - maxi. : 0,0 pg/L - moyenne : 0,0 pg/L
Références de qualité : mini. aucune maxi : 200 pg/L
Eau présentant peu où pas d'aluminium.
ant principalement des pratiques
des rejets domestiques et industriels
12 valeurs mesurées : mini. : 8,1 mg/L - maxi. : 9,4 mg/L - moyenne : 8,7 mg/L
Limites de qualité : mini. : aucune maxi : 50 mg/L
Eau présentant peu ou pas de nitrates.
jour protégerles récoltes ou pour
Pesticides
6 valeurs mesurées : mini. : 0,0 ig/L - maxi ,0 ug/L - moyenne : 0,0 ug/L
Limites de qualité : mini. : aucune maxi. : 0.5 ug/L
Eau présentant peu ou pas de pesticides.
Elément parfois naturellement présent dans le sous sol du
central
4 valeurs mesurées : mini. :4 pg/L - maxi. : 4 lg/L - moyenne : 4 pg/L
Limites de qualité : _ mini. : aucune maxi. : 10 ug/L
Eau présentant peu où pas d'arsenic.
AMELIOREE. f ‘eau peut présenter un caractère
agressif vis-à-vis des réseaux de distribution.
Ce bilan a été réalisé par l'ARS Auvergne-Rhône-Alpes, en application du code de la santé publique. Il a été établi à
partir des contrôles sanitaires réalisés en 2018 .
Pour plus d'informations, vous pouvez consulter la mairie de votre commune, ainsi que le site internet
www.eaupotable.sante.gouv.fr qui met à votre disposition les derniers résultats d'analyse de l'eau. © D Agence Régionale de Santé
E Auvergne- 4
Rhône-Alpes Quelle eau buvez vous ?
Unité de Distribution
PUY DE MUR
Bilan 2018
Bactériologie
Pourcentage de conformité des 94 valeurs mesurées :
Maximum : 42 germes/100 ml
Limites de qualité : 0 germe/100 mi
Eau de qualité satisfaisante.
Exprimée par le TH (dureté) = teneur en calcium et
Minéralisation Fr
28 valeurs mesurées : mini. : 4,6% - maxi. : 13,4 *f - moyenne : 7,6%
Références de qualité: mini. : aucune maxi. : aucune
Eau douce, très peu calcaire.
Cette eau peut présenter un caractère agressif vis à vis des
réseaux de distribution (plomb notamment, ..).
ection ou traitement physico-chimique et
infection
= a
RT DES PUITS DES COTILLES
si ‘Salprésence provient des composés Uilisés dans
aluminiumtotal le traitement de l'eau (coagulant)
11 valeurs mesurées : mini. : 0,0 ug/L - maxi. : 43,0 ug/L - moyenne : 3,9 pg/L
Recon ou traitement physico-chimique et Références de qualité : mini. :aucune maxi. : 200 g/L
infection
RT DU CAPTAGE D'ARGNAT Eau présentant peu ou pas d'aluminium.
Désinfection ou traitement physico-chimique et
désinfection
ice provenant principalement des pratiques
es ides rejets domestiques et industriels
d. : 10,6 mg/L - moyenne : 6,8 mg/L TRT PUITS DE BOUCLE DU BUISSON 28 valeurs mesurées : mini. : 2,9 mg/L - mé
Limites de qualité : mini. : aucune maxi. : 50 mg/L 'ésinfection ou traitement physico-chimique et
lésinfection
Eau présentant peu ou pas de nitrates.
Produits Utlisés pour protéger les récoltes ou pour,
désherber
16 valeurs mesurées : : 0,0 pg/L - maxi. : 0,1 ug/L - moyenne : 0,0 ug/L
Limites de qualité : mini. : aucune maxi. : 0.5 ug/L
Eau présentant peu ou pas de pesticides.
Elément parfois naturellement présent dans le sous-sol du
massif central
11 valeurs mesurées : mini. : 2 Ug/L - maxi. : 4 bg/L - moyenne : 3 pg/L
Limites de qualité : mini : aucune maxi. : 10 ug/L
Eau présentant peu ou pas d'arsenic. D &
S plusieurs jours d'absence ou si vos canalisations
en plomb, purgez vos conduites avant de prélever de
l'eau de: e à la boisson.
is
ommez exclusivement l'eau du réseau d'eau f
is la conservez, placez-la au frais dans un récipent
fermé (pas plus de 24 heures).
AMELIOREE. En effet l'eau peut présenter un caractère
agressif vis-à-vis des réseaux de distribution.
Sila saveur ou la couleur de l'eau distribuée change, D.
signalez le à votre distributeur d'eau. ff +
Ce bilan a été réalisé par l'ARS Auvergne-Rhône-Alpes, en application du code de la santé publique. Il a été établi à &
partir des contrôles sanitaires réalisés en 2018 . de.
Pour plus d'informations, vous pouvez consulter la mairie de votre commune, ainsi que le site intemet . à
www.eaupotable.sante.gouv.fr qui met à votre disposition les derniers résultats d'analyse de l'eau © D Agence Régionale de Santé \
E Auvergne- à , Rhône-Alpes Ed Quelle eau buvez vous ?
Unité de Distribution
GERZAT
Bilan 2018
d'ouvrage
P BASSE LIMAGNE
fous êtes alimentés par 2 captages
GNAT (GALERIE)
iisation en cours de révision 03/09/1982
ÎLES GROSLIERS (GALERIE)
03/09/1982
itements
êtes alimentés par 2 traitements
RT DU CAPTAGE D'ARGNAT
ésinfection ou traitement physico-chimique et
lésinfection
RT DU CAPT DES GROSLIERS
infection ou traitement physico-chimique et
infection
S plusieurs jours d'absence ou si vos canalisations
fn plomb, purgez vos conduites avant de prélever de
l'eau destinée à la boisson
ommez exclusivement l'eau du réseau d'eau froide.
is la conservez, placez-la au frais dans un récipent
fermé (pas plus de 24 heures)
Sila saveur ou la couleur de l'eau distribuée change,
Signalez le à votre distributeur d'eau
Bactériologie rs de contamination
Pourcentage de conformité des 19 valeurs mesurées : 100,0 %
Maximum : 0 germe/100 mi
Limites de qualité : 0 germe/100 ml
Eau de bonne qualité.
Exprimée par le TH (dureté) = teneur en calcium et Minéralisation Hinésum
12 valeurs mesurées : mini. : 6,3 *f - maxi. : 7,3°% - moyenne : 6,9
Références de qualité : mini. : aucune maxi. : aucune
Eau douce, très peu calcaire.
Cette eau peut présenter un caractère agressif vis à vis des
réseaux de distribution (plomb notamment, ....).
si Sa présence provient des composés Utiisés dans
aluminium total le traitement de l'eau (coagulant)
4 valeurs mesurées : mini. : 0,0 pg/L - maxi : 0,0 pg/L - moyenne : 0,0 ug/L
Références de qualité : mini. : aucune maxi. : 200 g/L
Eau présentant peu ou pas d'aluminium.
Süb provenant principalement des pratiques
agricoles, des rejets domestiques et industriels
12 valeurs mesurées : mini. : 8,1 mg/L - maxi. : 9,4 mg/L - moyenne : 8,7 mg/L
Limites de qualité : mini aucune maxi : 50 mg/L
Eau présentant peu ou pas de nitrates.
ici Produits utilisés pour protéger les récoltes Pesticides. HE MIeRE HEURE LE ER RES En
6 valeurs mesurées : mini. : 0,0 g/L - maxi. : 0,0 ug/L - moyenne : 0,0 pg/L
Limites de qualité : mini. : aucune maxi. : 0.5 ug/L
Eau présentant peu où pas de pesticides.
Elément parfois naturellement présent dans le saûs-sol dl
mass
4 valeurs mesurées : mini. : 4 g/L - maxi. : 4 pg/L - moyenne : 4 Hg/L
Limites de qualité : mini. : aucune maxi : 10 ug/L
Eau présentant peu où pas d'arsenic.
LA QUALITÉ DE L'EAU PEUT ENCORE ETRE AMELIOREE. En effet l'eau peut présenter un caractère
agressif vis-à-vis des réseaux de distribution.
Ce bilan a été réalisé par l'ARS Auvergne-Rhône-Alpes, en application du code de la santé publique. II a
partir des contrôles sanitaires réalisés en 2018 | @ Pour plus d'informations, vous pouvez consulter la mairie de votre commune, ainsi que le site intemet un www.eaupotable.sante.gouv.fr qui met à votre disposition les derniers résultats d'analyse de l'eau. © D Agence Régionale de Santé | Auvergne- D Rhône-Alpes DS BENNES:L-UONDeUISEP
50‘0> z'o> |09'2 |o'erz|0 00 0 v So| +1a | L |Lr+z9000 5394039 24004] NOIB-LNONAID SSAHAXS ON Avzv839| 50/21/80 60'0>z'o>los'g|o'zizlo0[e][}[e]S9+LaL5809000|aNiSiIn9-S3940393H904HOM-LNONHA1DSSIWAX3OA1vzvV839|60/60/50 go'o> zo>[os lovizlo [oJo 0 L s0 | «ia | 2 [82609000 aa aaanvs -aomevna ARIVN YALAVNO UNOE 1venve| 50/20/50 Go'0> z'o>[ogo lo'zzlo [odo L 0 59 | «ia |1 | 2865000 f1no-aeno w13 a 31092 3IHN9 W 13 "4 304 9UNOG 1v7v830| 50/90/10 G0'0>z'o>[oslovzzlo[oJo08so|+za|1[92866000[savaaisaauvoairSuaanvny520an6]1vzvra|50/90/10 S0°0>z'o>|o'o|o'zrz|0ooo0S9|+20|L|62+69000faonven-nvanvaieAIMBLLHYNODHNOG|1vzvazo|60/60/62 S0'0>z'o>|00'2|o'riz|o[e][e]0[e]S9+1qL28065000JLINVS1399-SIQY61.N|SILNO9530an41v2v839|S0/ÿ0/90 g0'0>z'o>1069|o'sizlo(e][e][e][e]S9+LqL15986000[NYS-NINOTOHLHYETAvs|WOIS-LNONHATOSSAHAXAHOA|1v2v839|G0/E0/0€ 0'0>zo>[ozfoazloJoJooo59|+a|1|208000[u-nouzanvtaiomavmallunasazinou-nanvaowounos|inanvaon]c0/c0/c0 50°0>z'o>[ogfozizlo[odoQQso|+1a|1|azc8sooo[w2-amnowia31003ARNOW13àANROUNOELvzves9|c0/20/SL S0'0>z'o>|o1'2|o'eiz|o(e][e][e][e]a+1qL62285000luA1a37S-HIVWEVHA|BHLN39LN3SNVHON94NO8|AN3NVHON|S0/20/+0 00> zo> [ose fouzlo [Jo Jo € o so |+ia | 1 |esazsooo SIAVELN SN) s2a an! Lvzvaso | 50/L0/P0 ANANVHON 1VZNV14 12419 LVAVS [NOILLNSINLSIQ10ALINN| Sa1IeuiLuos Senbiwiy9-091SAyd 3e sanbifojoli9]9eqsasÂjeue,p Sje}ns21 Sp asauquÂs : ANOVNIT 3SSVY9 dAviS : U0NS99 SRNENNES:L=UONPQUISSP suessanqusipnes:$-airnes:g:n89,pCAL
(AAN/NLN)eupiqun:NANGUNL/AUNL-()uNpP:HL-(Was)gyAnonpuos:7109
(6)auese:Sy(/5w)seemu:EON (I07/92N)sigoigeueau219eq:3vNv (lu001/92n)!o9ejyoueuoss:1093-(lu001/92n)Senboociaua:JULS-(IW001/94n)xNejo]seutioylon:419-(IW/DAN)LE8Xnejoseueb:ppQELO/ZELO-(IW/DAN)D,2Z8NEO]SOUS:997ZZLO/ZZLO
g0'0> vo [ose loazlo [oJo 00 s9 | «ia| 1 |2989000 |-oeu00-nvanvaanave AIM SALLSYNO OHNO8 Avzvazo| 2O/EO/EL S0‘0> z'o> |oz'a |o'sszlo [e 0 (e](e] S9 +1qL 82829000 [#9 -4V109S 3X 11409 ‘DHNOE AVAvS| 20/LO/9Z go'o> éo [oso fozzlo [Jo Jo 00 59 | +1a | 1 | 22829000 [sue -emey- sav ein sino9 sa anal 1vzvazo| 20/10/81 go'0> zo> [o6o o'ozzlo Oodo 00 s9 | +1a| 1 |S6r/9000| smeëmn-emuro-21002fanasazinou-inanvaonounos| inanvaon] 90/21/61 go'o> VE ogg [o'arz|o [e][e] (e][e] S9 +1qL €6+29000 |1eS - xnvdiOINNN SHArTALV |VHS 314 9UNOS |Avenvia| 90/21/10 go'0> vo {oso Jo#izlo JoJo L 0 50 |+1a |1 [05699000 |-1oucs -nvanvaaiava ais B1Luyno ouno] 1vzva30| 90/+L/60 Go'0> vo {oo Josizlo JoJo 0 ge | so| +1a | L |ev69g000 [n-srmam- aowmavma IN HALLHYNO 94NOS | 1vzwvis| 90/L 1/60 S0'0>soJosJo'erzlo[a{o00so|+1a|1|8p90000[suis-mesv-siavsinS11N09530281v7v830|90/04/92 S0'o>go[osefozzzlo[JoJoo0so|+a|1|98v99000anvaamaouvearrvmSHIONVNY520ana*61vz\vi8|90/01/92 50‘0> z'o> |os‘a lo'izzlo [e][e] [e](o] S9 +2q? £6+99000 | 199 inaBt - aBuoid - autsino)| SHLN39 LNANVHON 9UNOR | ANANVHON| 90/04/02 co'0>voJosoJozizloboJo0Lso|+1a|1[22869000[n-sumerar-sioavnaAIMBALNYNO908|1vznvre|90/60/54 go‘0> z'o> [os'o oezlo [odo o0 s0 | +2a | 1 |€280000 [uo-suvioos axa1atoo 9UNO8 1vAvS | 90/60/21 S0‘0> z'o> ]00'2 |0's02|0 9o zs 4 S9| +1a | 1 | L€869000 fu muqou-seusno - a0o3 JHLN3OININVHON Ouno| 1NJNVHON| 90/80/€ S0'0>z'o>[ooJo'erzlo|o{loZEco|so|+a|1|oessaoco|sno-saouozoaHoou|mo-inomarnossauaxs3101Avzvezo|90/80/12 S0'o> zo> [oo foæizlo [oJo L Q So | +1a | 1 |65159000 = Jon - BOWWEVHd AIN AILLAVND UNO8 1vznvrie] 90/20/EL S0'0> z'o>|o4' |0#rz|0 o0 0 k S9 | +1a | L |229#9000 ffo-amno w13 4 31093 3N9 W 13 ‘4 304 9UNOB 1vzv839| 90/90/98 S0'o> s'o Jos Josizlo loJo 00 59 | +a | 2 |220+9000|r1-nousanv arowmvaalLuna aa inox-uvanvaon aunos| 1nanvHon] 90/90/60 S0'0> z'o> |o2'o |otz|o 0o Q0 s9| +1a | 1 |2€2r9000 frnonvaon zuios 40] auvioos 249-#apnveo n anaresl 1V2NVI | 90/0/€0 S0'0> z'o> |og‘a lo'orz|o 0 [e] [e][e] S9 +1q BA S68€9000 [NON VON 3143SS044vI| HOIH-LNOWHATO SSAHAX3 3I0A | 1v2V839| 90/VO/E | S0'0> z'o>|08' |o1rz]0o o oo S9| +1a | L |+#6829000 |1sino1auvioos zanou| AZAVT ani NOR | PA EU 50'0> z'o> [69 [oiz |0 00 Q o 59| +2a | L |€0SE9000 [-1mdwoo-nvanvaatave RBIVN HALLYYNO DUNOE | 1v2va39| 90/E0/9L S0'0> z'o> |00'2 lo'eiz|o [e] 00 0S92 +1q1 L2LE9000 |A -NoM3ANvL 31H vHa | AHINAOLNINVHON 9HNO8 | INANVHON| 90/20/24 S0'0> zo>[os Jozlo [Jo Jo Qo so | +1a |1 [02169000 [vo-auno wia 431003 NO W 13° an ounog]1vzvao | 90/20/80 S0°0> z'o>[ose |o'zszlo 0o 0o So| +1a |1 |S2/29000 [no0v-o8vavr-siavei.n S1N09 Saq ana 1v2v830| 90/10/81 So'o> > [os Joouzlo [Jo Jo QQ 59 | +1a | 1 |2#229000 [wo-auvioosaxmanoo ET 1vavs| 90/L0/0 LLOZ/LOI0ZNP3epelesaguuop LSNI1Ed esuepuo9" £qd1 IS |e9jenee:L-UONeUISp| suessanquisipnes:$-singne9:g:ne9,ped
go'o> [z'0> ose foezlo [Jo fodo + so | +0 |1 |222#2000 |s-sossneu geo fozzlo [Jo Jo do Œ 59 [ «a | 1 [9222000 [uuu rep aes-siavei.n Sn) 530 an 1vzva29| 80/50/27 Lo|z'oos'aJouzlo[Jofodo0s2|+1a|1|p9162000[no-xnvaionnnsamimuvLvHaanyoxnoal1vzwvie|80/20/20 50‘0>|z'0go'z[o‘stzlo0(e]0[e]S9+1qL10922000|?S-NOH3ANVL19VWHVHA[LUNA19LLNOË-LNINYHON9HNO8|ANANYHON|2O/ZL/0Z 50'0>|£'oo6'aJozlo[Jododo059|+:a|1|9097/000[efun-szouozoanoou]nors-inomenossauexa210Avzveo|20/21/81 50'0>|£'oo6'aJo‘azlo[Jododo059|+1a|1|S0922000["o-xnvainnnnsuamaivLVHIENNuOUNO8avzwvre|20/2L8L S0'0>|2'0sz'a|o'6rz|00000S9|+1a|1|80122000[ou-28-nvanvarave]AINBALLYNOSUNOGAvzva30|20/41/94 G0'‘0>+'ooL'zlo'zzz|o(e]0te][e]S9+iqL89812000|109185-auisn9-31093]HHLN39ANANVHON9HNO8ANANVHON|20/01/67 50'0> z'o> [ss'o Jo'zizlo Jodo 0 o 59 | +1a | 1 |29814000 feen-somues-siavsi.n S11N09 530 an4 1vzveso| 20/04/64 60'0> z'o> [oo o'erzlo Jodo z er |s9 | +1a | 1 |as60z000 lnoruesn-ousno- au AHLN29 ANANvHON ouno8| _1NaNvHON| 20/80/82 50'0> 9'o |ss'9 |o'eiz|oQ 00 0 s9 | +zq1 | 8€502000 |n- 101007 - a1ovnavHa ARIVN SBLAYND OUNOE 1vzNvie| 20/20/20 10'0 z'o fss'o Jozzlo Jodo 00 so | +1a | 1 |61869000 [ea-auvioos xanoo ounos Avavs | 20/90/82 S0'0>c'o[sealozizloJodo9et|so|+20|1|21869000faonvuonauvioos349|suvioosa40-1onvuonames1vzwvre|20/90/82 90‘0s'o[ozJoezzlo[Jo{a0got|so|+1a|1[16102000|"1-Nousanviaowmuwmallunaaoa1nou-inanvaonounos|inanvaon|20/00/92 50°0>wo[oseJozizlododospoz|so|+ia|1[06102000fsno-anow134nos:ARNOW13à3DUNOG1vzv830|20/90/02 50'0>9'o[os'oJo'ozzlo[Jo{o00so|+ia|1|e860000[rumou-ousno-siavsi.nEMELvzva2o|20/50/91 LLOZ/L0/07 np ajep ej € Sapuuop LSNI ed 2SU8pu09€Qd3 IS (Br)ouesie:sy(1/5W)seemu:EON
LLOZ/L0/07 NP 9JeP EI e Ssoguuop
LSNI1Ed esuepuo9"€qaz q'IS Sa'o>|z'0ss'oJo'z1z]o0o0LLs9|+1a|1|60276000[sn2-arun913421003BANONLA"434SUNOE)Avzvazo|01/Z0/60 gleNneS:|-UONeUISEp 5a'0>[z'0oz[rezzlo[Jo[Jodo059|+za|1[9060100Pu-nousanviaowevaellunaaaainoë-inanvaonounoelinanvmonl11/9072 50'0>|z'0>ozfs'ozzloJododo050|+a|1[25620100[ano-auvioszxatanooounoal2vavs|11/50/72
60'0> |z'0> 5a‘a [r'eizlo [eo] 08 (4 S9 +tqL 8+€20100 [ni - soso - 31ownavHa| SIM ILE VND 9ANOS| 1venvie| LL/S0/+e S0'o> |7'0> go Jorezlo Jofo do 0 59 |+1a | 1 |e1610100 [monvuon avions s49 [avions sa9-waionvao n ame 1vawvre| LL/pOIZZ 50'0>|2'0>grz[etz|oQQ00So|+1a|L|r1610100|susmo-ssou0303Ho0ù|noïs-inonaiassasaxsson]1vzva3o|LL/PO/LE 50‘0>|z'0os'z |o'ozz|o 00 9E 8 S9 +1aL BCELOLOQ [A -2e8 - ainivi VI 20 aval IHM HALLEVNO 2UNOB AvZvVaa9| LLJEO/ZZ 50‘0>|2'0> oe'zJo'rzzlo o9 00 59 | +2a| L| LbELOLOO fra -xnvarannn suaraiv|AVHIEIE 3N4 DNOE Avanvis| LH/EO/ZZ 50'0> |e'o> grofozelo [ao [ofe ai 59 |+1a | 1 [98200100 [sno-aunoniz a anosz 31H09 W13 "4 3049UNOB Lvzveso| L/ZOISZ SLA.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection
Du captage d'Argnat
« Mémoire explicatif »
Annexe 3 Limite des périmètres de protection immédiat et
périmètre de protection rapproché
EGIS EAU / SGR / Janvier 2020 ANNEXES page 7 DEPARTEMENT DU PUY-DE-DOME
MAITRE D'OUVRAGE:
SYNDICAT INTERCOMMUNAL
D'ALIMENTATION
EN EAU POTABLE DE
LA BASSE LIMAGNE
MISE EN PLACE DES PERIMETRES DE
PROTECTION AU CAPTAGE D'ARGNAT
COMMUNE DE SAYAT
1. Dossier principal d'enquête
@egis Sites CSPEC EE)
LE Rene) |
Fe jones nome | rm
EEE EE,
fceue Ë h. Plans parcellaires - 172000 |;
Périmètres de protection immédiate et rapprochée f
LEGENDE
Limite du périmètre de protection rapproché
Limite d'acquistion du périmètre de protection immédiat
(Chemin de fer
Limite communale
Chemin existant
RD 00 RD
mess meme ee Limite d'acquistion parvoie amiable
{extension proposée par le syndicat)
© SIAEP Basse Limagne
SNCF
Groupement Les Rioux
Groupement forestier Les Fontrilles
Habitants d'Argnat et du Mas d'Argnat
BND 417 B830
BND 417 8833
BND 417 8729
pds de 1
À en
AS a
COUPE TYPE DE LA GALERIE
EE
Gi S.LA.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection
Du captage d'Argnat
« Mémoire explicatif »
Annexe 4 Plan cadastral et Travaux
EGIS EAU / SGR / Janvier 2020 ANNEXES page 8 LV
s ë COUPE TYPE DE LA GALERIE DEPARTEMENT DU PUY-DE-DOME
MAITRE D'OUVRAGE:
N “fs É SYNDICAT INTERCOMMUNAL > ; “el Le Je ? FT Fou
D'ALIMENTATION 4 ù 1 = : “17. É EN EAU POTABLE DE das % f ; ,
LA BASSE LIMAGNE 1. 4 À ù = ù z = : É = fes
MISE EN PLACE DES PERIMETRES DE e
PROTECTION AU CAPTAGE D'ARGNAT = E :
COMMUNE DE SAYAT 5 ë à é ,
1. Dossier principal d'enquête ù ES
à
SP CERMONT renoue
Mines
RSC)
mue).
Trenet rose ms rune
CLLELE
. koeur 1/2000 e k, : : a. Plan de délimitation des périmètres et des travaux - 0 = == Q
LEGENDE .
—————— Limis du périmètre de protection rapproché à : -
Links scan du périmètre de proacion du À = =< = Chemin de fer = Vrd DOTÉ
re = ,
ne mimimie eee 2 # Limite d'acquisition par voie amiable. L d SE {extension proposée par le syndicat) EEE
Snemn exsant |. . : FE = . Limufeoe S as E > @ SIAEP Basse Limagne FPE D adisle Nos à : à 4
Q ©
SNCF S
Groupement Les Rioux Éomaune DE 3
Groupement forestier Les Fontaniles SE : = = 7: Habitants d'argnat et du mas d'argnat > d à : - [us le 2, BND 417 8830 HS 3 - er L SS END 417 8833 S : ë = N s = S BND 417 8729 b # ë s
LEGENDE TRAVAUX =:
Clôture du PPI sur 2 165 mi F s Portail pour entretien des parcelles s 5 E = Panneaux 1 b à @0 S.I.A.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection
Du captage d'Argnat
« Mémoire explicatif »
Annexe 5 Carte type de cultures et routes
Données Géoportail
Légende :
Blé tendre
Maïs grain et ensilage
Orge
Autres céréales
Colza
Tournesol
Autre oléagineux
Protéagineux
Plantes à fibres
Semences
Gel industriel
Autres gels
Riz
Légumineuses à grains
Fourrage
Estives et landes
Prairies permanentes
Prairies temporaires
Vergers
Vignes
Fruit à coque
Oliviers
Autres cultures industrielles
Légumes ou fleurs
Canne à sucre
Arboriculture
Divers
Non disponible
BENDNSNEN
CODEN
MEME
2 M
Gel (surface gelée sans production)
EGIS EAU /SGR / Janvier 2020 ANNEXES page 9 O128pd
OTOTA21AUDL/DS/NVASI
:
ui 002=
NE
2USDUT2SSDYD]2pd'IVIS Bonjour Mme PICQUENOT,
Suite à notre conversation, vous trouverez ci-dessous les éléments statistiques sur les surfaces des périmètres de
protection (immédiat et rapproché) de la source d'ARGNAT. J'espère que ces éléments vous conviennent. Les
légendes ne sont pas dans ce documents mais elles seront dans le documents final.
Le périmètre immédiat
Type de couvert Surface % de surface
Bois 98 974 89,89%
Culture 11133 10,11%
Total général 110 108 100,00%
Le couvert agricole (hors sylviculture) représente 11 133 m2 soit environ 10% de la surface du périmètre immédiat. Le périmètre rapproché
Le couvert agricole (hors sylviculture) représente 145 504 m2 soit environ 30% de la surface du périmètre immédiat. L'ensemble des périmètres immédiat et rapproché
_Type de couvert Surface % desurface
Immédiat 110 108 18,00%
Bois 98 974 16,18%
Culture 11133 1,82%
Rapproché 501 454 82,00%
Bois 355 949 58,20%
Culture 145 504 | 23,79%
Total général 611 561 100,00% PERIMETRES DE PROTECTION (IMMEDIAT ET RAPPROCHE) DE LA SOURCE D’ARGNAT S.LA.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection
Du captage d'Argnat
« Mémoire explicatif »
Annexe 6 Principaux enjeux sanitaires liés à la ressource en eau
localisés par l’ARS d'Auvergne
Source ARS Puy de Dôme
EGIS EAU / SGR / Janvier 2020 ANNEXES page 11 S.LA.E.P. de la Basse Limagne DUP Périmètres de protection
Du captage d'Argnat
« Mémoire explicatif»
Sites de baignade (sui européen! MN Ecrit de proiecion spprcnés
À Gines D | Paimèbes deprobelon ébigrés
EM Cast son éisponbie pourie Cart N écmites ne mmésaèns
Larie redan à tra Éiafsreaaben, nan opponteie au tiers Liniarmrien névranive do Etre recverdhés Jagrés du leu des maire d'ouvrage
Sont2 dés SEEEver
EAN -SEAN IS D IGU ADS -Lcorre n°062 CHLIT 29)
COPNPETET
PRINCIPAUX CSAILIX SANTTAIRES LIÉS À LA RESSOURCE EN EAU
AGCAUSÉS PAR L'ARS D'AUVERGNE
EGIS EAU / SGR / Janvier 2020 ANNEXES page 12