Procès Verbal - Proces Verbal Seance du Conseil 27 02 2025 2

Documents similaires

Procès Verbal - PROCES VERBAL SEANCE DU CONSEIL 27 02 2025 1

Procès Verbal - PROCES VERBAL SEANCE DU CONSEIL 03 04 2025 2

Procès Verbal - PROCES VERBAL SEANCE DU CONSEIL

Procès Verbal - PROCES VERBAL SEANCE DU CONSEIL 27 06 2024

Conseil Municipal - Avis de reunion conseil municipal du 27 02 2025

Procès Verbal - PROCES VERBAL SEANCE DU CONSEIL 03 04 2025

Procès Verbal - PROCES VERBAL SEANCE DU CONSEIL 09 10 2025

Procès Verbal - PROCES VERBAL SEANCE DU CONSEIL 20 03 2026

Procès Verbal - PROCES VERBAL SEANCE DU CONSEIL 05 03 2026

Procès Verbal - PROCES VERBAL SEANCE DU CONSEIL 26 09 2024

Procès Verbal - Proces Verbal Seance du Conseil 27 02 2025 2 Document publié le Jeudi 27 février 2025 par la commune de Sauve. Lien du pdf (Procès Verbal - Proces Verbal Seance du Conseil 27 02 2025 2)Thèmes du document : Justice et droit, Consommateurs, Assurance, Extrait du registre des Délibérations du Conseil Municipal

PROCES VERBAL SEANCE DU CONSEIL

JEUDI 27 FEVRIER 2025 à 18h30

Le vingt-sept février deux mil vingt-cinq à 18h30, le conseil municipal s’est réuni, à la salle du Conseil Municipal à la Mairie de Sauve, sous la présidence de M. Olivier GAILLARD, Maire.

PRESENTS : AGNIEL / CASTALDI / CIENTANNI / DURAND / GAILLARD / KATAN / KANSTEINER / MARION / MARTIGNAC / MOLINES / OCHRYMCZUK / PICAS / ROUGE /

ABSENTS EXCUSES :

BUENDIA pouvoir à CASTALDI

TURUT pouvoir à GAILLARD

VILLE

ABSENTS :

AUDIBERT / BIBIA / MASOT

SECRETAIRE : MARTIGNAC

Monsieur le Maire ouvre la séance à 18 h 30 et constate que le quorum est atteint.

I. APPROBATION DU PROCES VERBAL DE LA SEANCE DU 12/12/2024

Monsieur le Maire demande si le procès-verbal du 12/12/2024 suscite des commentaires ou observations.

Il indique qu’aucune remarque ne lui a été adressée.

En l’absence de commentaire, il propose d’adopter ce procès-verbal

Après en avoir délibéré, le conseil municipal

APPROUVE à l’unanimité

- le procès-verbal de la séance du 12/12/2024

Pour : AGNIEL / BUENDIA / CASTALDI / CIENTANNI / DURAND / GAILLARD / KATAN / KANSTEINER / MARION / MARTIGNAC / MOLINES / OCHRYMCZUK / PICAS / ROUGE / TURUT

Contre :

Abstentions :

II. DESIGNATION ENTREPRISES POUR LES TRAVAUX DE REHABILITATION DE LA MAIRIE

DELIBERATIONS : D01_2025

Monsieur le Maire rappelle qu’une procédure d’appel d’offres a été lancée pour les travaux de réhabilitation de la Mairie.

Après ouverture des plis par la CAO, le 7 février 2025 et le rapport d’analyse des offres examiné en CAO le 21/02/2025, la note de synthèse ci-dessous retrace la procédure suivie et présente l’analyse.

Considérant que tous les lots sont fructueux les travaux devraient pouvoir démarrer au 31/03/2025.Extrait du registre des Délibérations du Conseil Municipal

NOTE DE SYNTHESE

I - Identification du pouvoir adjudicateur

Commune de Sauve

1 Place Sivel

30610 Sauve

 04 66 77 50 19

 contact@ville-de-sauve.fr

Chargés de l’analyse des candidatures et des offres :

➢ Olivier RAMPON architecte et BET ETECC pour le lot 10

II - Caractéristiques générales du marché

Marché public de travaux relatif à la réhabilitation de la Mairie

Type de marché : Marché ordinaire de travaux

Allotissement :

Lot(s) Désignation

Lot 1 Gros œuvre

Lot 2 Cloisons, faux plafonds

Lot 3 Carrelages

Lot 4 Peintures

Lot 5 Menuiseries bois

Lot 6 Menuiseries métalliques

Lot 7 Ascenseur

Lot 8 Plomberie

Lot 9 Electricité

Lot 10 CVC

Variantes : interdites

Durée d’exécution : La durée du marché débute de sa notification jusqu’au terme des garanties contractuelles

Délai global d’exécution des prestations : Le délai global prévu pour l’exécution de l’ensemble des prestations est de 9 mois comprenant la période de préparation de 4 semaines, à compter de l’ordre de service de démarrage des travaux du lot gros œuvre.

Forme des prix : prix forfaitaires, fermes et non-actualisables

III - Procédure

Procédure choisie :

➢ Procédure adaptée ouverte soumise aux dispositions de l’article L 2123-1 et R2123-1 du code de la commande publique

Motifs :

➢ Montant estimatif :

Lot(s) Désignation Montant

estimatif

(BASE + PSE)

Lot 1 Gros œuvre 334 665.00 € Lot 2 Cloisons, faux plafonds 20 497.00 € Lot 3 Carrelages 6 149.62 €Extrait du registre des Délibérations du Conseil Municipal

Lot 4 Peintures 17 975.75 € Lot 5 Menuiseries bois 193 640.00 € Lot 6 Menuiseries métalliques 37 955.50 € Lot 7 Ascenseur 46 350.00 € Lot 8 Plomberie 14 265.00 € Lot 9 Electricité 23 865.00 € Lot 10 CVC 114 290.00 € TOTAL 809 652.87 €

Mesures de publicité :

➢ Publication sur le profil d’acheteur de la commune :

o Site https://ml.aws-achat.info/, le 13/12/2024

➢ Publication dans un JAL :

o Midi-Libre, le 13/12/2024

Date limite de réception des offres initiales : 31/01/2025 à 12h00.

Nature des plis : candidatures et offres

IV - Ouverture des plis

➢ Ouverture des plis assurée par la commune et Olivier RAMPON architecte

Date de l’ouverture des plis : 07/02/2025

Nombre de plis reçus :

➢ Dans les délais : 34

➢ Remplacés : 2

➢ Hors délais : 0

V - Liste des candidatures reçues :Extrait du registre des Délibérations du Conseil Municipal

Lot Pli n° Raison sociale Adresse CP Ville Email SIRET

11 SARL JOCELYN BILLANGE RTE DE BRIGNON 30190 MOUSSAC contact@sasbillange-reboul.fr 44133349900016

19 ROQUES CONSTRUCTION CHE DE LA MONNAIE 34400 LUNEL-VIEL roques.construction@live.fr 48985517100026

22 SARL DI BERNARDO RTE DE SAUVE 30260 QUISSAC sarldibernardo@wanadoo.fr 71020044500017

5 ISOLIS ZA DU ROUBIAN 13150 TARASCON contact@isolis.biz 50364106000010

21 SODAC ZAC DE MIJOULAN 34680 SAINT GEORGES D'ORQUES appeldoffres@sassodac.fr 33532480200024

24 2PLT SERVICES 64 AV JACQUES GAFFINEL 34270 VALFLAUNES services.2plt@outlook.fr 92256456200010

32 ANTOVINC 916 CHE DE LA LEGUE NORD 30560 SAINT-HILAIRE-DE-BRETHMAS bureau@mjm-btp.com 94833248100019

2 TEDDY CARRELAGE MAS DAVID 30360 VEZENOBRES tlandion.carrelage@yahoo.fr 53980485600026

8 MCS CARRELAGES CHE DES ROCHERS 30360 SAINT-MAURICE-DE-CAZEVIEILLE mcs.carrelages30@gmail.com 79046778100015

4 GIBELIN*DAVID/ 128 RUE DU 11 NOVEMBRE 1918 30350 LEDIGNAN david.gibelin@orange.fr 43203373600039

7 VALY*PASCAL/ 91 CHE D ANDUZETTE 30350 LEDIGNAN lapeinture.valy@wanadoo.fr 42403567300013

9 M PEINTURE 294 GR GRAND RUE 34190 SAINT-BAUZILLE-DE-PUTOIS m.clement7@outlook.fr 88355334900019

15 SANTOS ET FILS 43 BD DU 8 MAI 1945 30110 LA GRAND-COMBE santos.et.fils@orange.fr 38464857200020

12 SALERY MENUISERIE AGENCEMENT ZAM LE TAPIS VERT 30170 SAINT-HIPPOLYTE-DU-FORT menuiserie.salery@orange.fr 44265615300016

18 SALERY MENUISERIE AGENCEMENT ZAM LE TAPIS VERT 30170 SAINT-HIPPOLYTE-DU-FORT menuiserie.salery@orange.fr 44265615300016

27 SARL GAZAN 11 route de DURFORT 30610 SAUVE menuiserie@sarlgazan.fr 40151780000017

30 MENUISERIE JEAN RUAS ET FILS 15 RUE DES MURIERS 34190 GANGES menuiserie.jean.ruas@wanadoo.fr 39404101600020

33 NOVOBOIS 1195 CHEMIN DE BRANQUEDIEU 34980 COMBAILLAUX vincent@novobois.fr 98500235100015

16 CREA FER ZAM DU TAPIS VERT 30170 SAINT-HIPPOLYTE-DU-FORT sarl.creafer@orange.fr 52909484900013

28 SERRURERIE METGE 234 RTE DE MONTPELLIER 30260 QUISSAC serrurerie.metge@gmail.com 49949419300034

29 PASCAL MENUISERIE 494 RTE DE SAINT AMBROIX 30520 SAINT-MARTIN-DE-VALGALGUES achat@pascalmenuiserie.fr 52884869000012

1 ACAF 15 RUE DE BELLEDONNE 38320 EYBENS chantiers34@acaf.fr 43353619000088

10 ERMHES 23 RUE PIERRE ET MARIE CURIE 35500 VITRE commerce-ao@ermhes.fr 40752361200031

13 CEVENNES AMENAGEMENT CONFORT contact@cevennes-amenagements.com 39178610000035

14 CEVENNES AMENAGEMENT CONFORT contact@cevennes-amenagements.com 39178610000035

3 ALLIANCE ENVIRONNEMENT EXPLOITATION 130 RUE CLEMENT ADER 34400 LUNEL commercial@alliance-env.fr 48953305900122

17 IDOM ENERGIE 866 AV DU MARECHAL JUIN 30000 NIMES idom.marches@gmail.com 53310630800034

31 T2FM 40 RUE DU MAIL 30000 NIMES sodev.plombier@gmail.com 79812591000017

6 EURL MATHIEU AMICUCCIE 4 AV DES CISTES 34270 SAINT-MATHIEU-DE-TREVIERS mathieu.amicuccie@gmail.com 81794925800021

17 IDOM ENERGIE 866 AV DU MARECHAL JUIN 30000 NIMES idom.marches@gmail.com 53310630800034

23 ETABLISSEMENTS AGNIEL 735 CHE MAS DE LA BEDOSSE 30100 ALES contact@ets-agniel.com 32091959000051

25 paita freres 327 bis ch du stade 30140 BAGARD mariepaules16@orange.fr 34975732800027

26 EURL SABRAN 1 CHE DES CAVES 30340 SAINT-PRIVAT-DES-VIEUX nicolas.sabran@alsat.fr 40368642100047

20 GIBERT ET MULA 735 CHE MAS DE LA BEDOSSE 30100 ALES service1@gibert-mula.com 30702002400047

23 ETABLISSEMENTS AGNIEL 735 CHE MAS DE LA BEDOSSE 30100 ALES contact@ets-agniel.com 32091959000051

31 T2FM 40 RUE DU MAIL 30000 NIMES sodev.plombier@gmail.com 79812591000017

34 PERTUIS FROID 45 SAINT MARTIN 84120 PERTUIS bet@pertuis-froid.com 32192088600017

7

8

9

10

1

2

3

4

5

65

VI - Décision d’admission des offres proposées au Conseil municipal

Après ouverture des offres et vérification de leur régularité :

• L’Autorité territoriale propose au Conseil municipal d’admettre toutes les offres exceptées celles de Cé- vennes Aménagement Confort pour le lot 7. Les plis étant vides, l’offre est rejetée.

VII - Jugement de l’offre

A) Rappel des critères de sélection :

➢ 1. Valeur technique à 60 %

➢ 2. Prix des prestations à 40 %

B) Détail de l’offre de prix et des notes et Proposition de classement de l’offre :

Lot 1 : Gros œuvre

Candidat Montant total HT (base) Note technique Note prix Note totale pondérée CLASSEMENT

SARL JOCELYN BILLANGE 495 894,08 10,00 9,52 9,81 2 ROQUES CONSTRUCTION 560 000,00 10,00 8,43 9,37 3 SARL DI BERNARDO 472 000,00 10,00 10,00 10,00 1

Lot 2 : Cloisons, faux plafonds

Candidat Montant total HT (base) Note technique Note prix Note totale pondérée CLASSEMENT

ISOLIS 29 525,13 10,00 4,99 7,99 4 SODAC 22 500,00 10,00 6,54 8,62 3 2PLT SERVICES 19 539,00 10,00 7,53 9,01 2 ANTOVINC 14 719,53 10,00 10,00 10,00 1

Lot 3 : Carrelages

Candidat Montant total HT (base) Note technique Note prix Note totale pondérée CLASSEMENT

TEDDY CARRELAGES 5 000,00 10,00 9,76 9,90 2 MCS CARRELAGES 4 878,40 10,00 10,00 10,00 1

Lot 4 : Peintures

Candidat

Montant total

HT

(base+PSE)

Note

technique

Note

prix

Note totale

pondérée CLASSEMENT

GIBELIN DAVID 20 000,00 10,00 7,95 9,18 3 VALY PASCAL 18 068,50 10,00 8,80 9,52 2 M PEINTURE 35 977,50 8,50 4,42 6,87 4 SANTOS ET FILS 15 902,05 10,00 10,00 10,00 1

Lot 5 : Menuiseries bois

Candidat

Montant total

HT

(base+PSE)

Note

technique

Note

prix

Note totale

pondérée CLASSEMENT

SALERY MENUISERIE

AGENCEMENT 119 295,40 10,00 10,00 10,00 1 SARL GAZAN 124 500,00 9,25 9,58 9,38 3 MENUISERIE JEAN RUAS ET FILS 121 946,00 10,00 9,78 9,91 2 NOVOBOIS 254 493,00 6,50 4,69 5,78 4

Lot 6 : Menuiseries métalliques

Candidat

Montant total

HT

(base)

Note

technique

Note

prix

Note totale

pondérée CLASSEMENT

CREAFER 35 457,50 10,00 9,84 9,94 16

SERRURERIE METGE 38 620,00 10,00 9,03 9,61 2 PASCAL MENUISERIES 34 884,36 9,25 10,00 9,55 3

Lot 7 : Ascenseur

Candidat

Montant total

HT

(base)

Note

technique

Note

prix

Note totale

pondérée CLASSEMENT

ACAF 56 940,00 10,00 6,17 8,47 2 ERMHES 35 108,85 10,00 10,00 10,00 1 CEVENNES .AMENAGEMENT

CONFORT Offre irrégulière

Lot 8 : Plomberie

Candidat

Montant total

HT

(base)

Note

technique

Note

prix

Note totale

pondérée CLASSEMENT

ALLIANCE ENVIRONNEMENT

EXPLOITATION 45 000,00 10,00 1,95 6,78 3 IDOM ENERGIE 8 755,00 7,00 10,00 8,20 2 T2FM ( SODEV) 12 615,00 10,00 6,94 8,78 1

Lot 9 : Electricité

Candidat

Montant total

HT

(base)

Note

technique

Note

prix

Note totale

pondérée CLASSEMENT

MATHIEU AMICUCCIE 24 837,00 10,00 6,05 8,42 3 IDOM ENERGIE 15 035,00 7,00 10,00 8,20 4 ETABLISSEMENTS AGNIEL 22 450,00 10,00 6,70 8,68 1 PAITA FRERES 23 673,00 10,00 6,35 8,54 2 EURL SABRAN 30 766,00 10,00 4,89 7,95 5

Lot 10 : CVC

Candidat

Montant total

HT

(base)

Note

technique

Note

prix

Note totale

pondérée CLASSEMENT

GIBERT ET MULA 133 668,23 10,00 6,36 8,54 2 ETABLISSEMENTS AGNIEL 84 966,00 9,00 10,00 9,40 1 T2FM 122 184,00 7,50 6,95 7,28 4 PERTUIS FROID 99 509,20 8,00 8,54 8,22 3

VIII - Décision d’admission de la candidature proposée au Conseil municipal Conformément à l’article R 2144-3 du Code de la Commande Publique l’acheteur public a examiné les offres avant les candidatures, dès lors seule la candidature du candidat classé 1er au titre de son offre a été analysée, sous réserve de sa régularité.

• L’Autorité territoriale propose au Conseil municipal de retenir les candidatures des premiers au classe- ment pour chaque lot.

IX - Proposition d’attribution

• Au regard de l’analyse des offres et des candidatures, l’Autorité territoriale propose d’attribuer le marché aux soumissionnaires suivants :

Lot Attributaire Montant HT Base (BASE + PSE lot 4 et 5)

1 SARL DI BERNARDO 472 000.00 € 2 ANTOVINC 14 719.53 € 3 MCS CARRELAGES 4 878.40 € 4 SANTOS ET FILS 15 902.05 € 5 SALERY MENUISERIE AGENCEMENT 119 295.40 € 6 CREAFER 35 457.50 €7

7 ERMHES 35 108.85 € 8 T2FM (SODEV) 12 615.00 € 9 ETS AGNIEL 22 450.00 € 10 ETS AGNIEL 84 966.00 € MONTANT TOTAL HT 817 392.73 €

Le rapport d’analyse détaillé est consultable sur demande auprès du service vie locale et citoyenne.

Mme Martignac s’interroge sur le lot menuiserie métallique. M. le Maire lui indique que cela correspond aux grilles en fer présentes actuellement sur le bâtiment, aux mains courantes escaliers, au sas d’entrée. Mme Katan demande des précisions quant au moyen de chauffage. M. le Maire précise qu’un système pompe à chaleur sera installé.

Ce chantier pourrait débuter le 31/03/2025 pour une durée de 12 mois.

M. Durand demande qui doit installer l’échafaudage qui sera présent tout le long des travaux ? M. Gaillard précise que c’est l’attributaire du lot gros œuvre qui s’en chargera.

M. Molines indique que la négociation a permis de faire une économie de l’ordre de 50 000 €.

Le Conseil municipal,

Vu les dispositions du Code Général des Collectivités Territoriales,

Vu le Code de la Commande Publique,

Considérant le rapport d’analyses détaillé et la proposition de classement des offres, Ayant entendu l’exposé de son rapporteur,

Après en avoir délibéré,

DECIDE à l’unanimité

- D’approuver et d’entériner le lancement de la procédure sous forme de Marché Public en Procédure

Adaptée en application de l’article L 2123-1 du code de la commande publique ;

- D’approuver et d’entériner le déroulement de la procédure concernant le marché public relatif à la réhabilitation de la mairie de Sauve ;

- D’attribuer le marché public aux attributaires mentionnés au-dessus ;

- D’autoriser le Maire à signer le marché avec les candidats retenus sous réserve de production et de

conformité des documents exigibles ;

- D’autoriser le Maire à notifier le marché aux attributaires et les lettres de rejet aux candidats non rete-

nus ;

- D’autoriser le Maire à signer, le cas échéant, les avenants dans les limites autorisées par le Code de la

Commande Publique,

- D’autoriser le Maire à émettre et signer tous bons de commande et ordres de service dans les limites

prescrites par le marché de la présente délibération ;

- D’imputer les dépenses au budget général, opération : Mairie

Pour : AGNIEL / BUENDIA / CASTALDI / CIENTANNI / DURAND / GAILLARD / KANSTEINER / KATAN / MARION / MARTIGNAC / MOLINES / OCHRYMCZUK / PICAS / ROUGE / TURUT

Contre :

Abstentions :

III. CREATION D’UN CONSEIL D’EXPLOITATION POUR L’OFFICE DE TOURISME COMMUNAL

DELIBERATION : D02_20258

Afin de permettre un travail collaboratif avec les professionnels de la commune et la municipalité, il convient de mettre en place d’un conseil d’exploitation. Pour la constitution de ce conseil, un collège de 9 membres (5 élus et 4 socio-professionnels) doit être établit.

Le fonctionnement du conseil d’exploitation s’établira selon le règlement ci-dessous.

ARTICLE 1 : COMPOSITION

Le Conseil d’exploitation composé de 9 membres à voix délibérative répartis en deux collèges : - 5 représentants de la Mairie ;

- 4 représentants de la société civile, disposant d’une compétence particulière en matière de tourisme et/ou des membres d’association locale.

Les membres du Conseil d’exploitation doivent jouir de leurs droits civils et politiques pendant toute la durée de leur mandat.

ARTICLE 2 : PRESIDENT - VICE-PRESIDENT

Le Conseil d’exploitation élit en son sein son président à la majorité absolue parmi les membres du collège élus. Si après le premier tour de scrutin, aucun candidat n’a obtenu la majorité absolue, il est procédé à un second tour à la majorité relative. En cas d’égalité de voix, le plus âgé est élu. Le Conseil d’exploitation crée un poste de vice-président.

En cas d’absence ou d’empêchement du président, le premier vice-président remplace ce dernier.

ARTICLE 3 : DUREE DU MANDAT - RENOUVELLEMENT - FIN DE MANDAT Les représentants du conseil municipal sont élus pour la durée de leur mandat sous réserve que le conseil municipal ne mette pas fin à leur fonction par anticipation.

Les autres membres du Conseil d’exploitation sont nommés pour la durée du mandat municipal sous réserve que le Conseil municipal ne mette pas fin à leur fonction par anticipation. Le renouvellement général des mandats municipaux emporte renouvellement des membres du Conseil d’exploitation.

La durée du mandat du président et le cas échéant des vice-présidents du Conseil d’exploitation ne peut excéder celle du mandat municipal.

En cas de démission ou de décès d’un membre, il appartient au Conseil municipal de nommer un nouveau membre sur proposition du Maire de la commune, pour la durée résiduelle du mandat communautaire.

La perte* des droits civils ou politiques met immédiatement fin au mandat de membre du Conseil d’exploitation sans aucune formalité préalable.

* par jugement devenu définitif.

ARTICLE 4 : INCOMPATIBILITE

Les membres du Conseil d’Exploitation ne peuvent :

- prendre ou conserver un intérêt dans des entreprises en rapport avec la régie ; - occuper une fonction dans ces entreprises ;

- assurer une prestation pour ces entreprises ;

- prêter leur concours, à titre onéreux, aux activités de l’office de tourisme municipal. En cas d’infraction à ces interdictions, l’intéressé est déchu de son mandat soit par le Conseil d’exploitation à diligence de son président, soit par le Préfet agissant de sa propre initiative ou sur la demande du Maire de la commune.

ARTICLE 10 : REMUNERATION

Les fonctions de membres du Conseil d’exploitation sont gratuites.

ARTICLE 11 : REUNION9

Le Conseil d’exploitation se réunit, au minimum, une fois par trimestre sur convocation de son président, ou chaque fois que le président le juge utile, ou sur la demande du Préfet ou de la majorité de ses membres.

Les séances du Conseil d’exploitation ne sont pas publiques.

Le responsable du service tourisme ou le DGS de la commune peut assister aux séances, avec voix consultative, sauf lorsqu’il est personnellement concerné par l’affaire en discussion. Le Conseil d’exploitation peut appeler à participer à ses travaux avec voix consultative ou non, toute personne dont la présence lui parait utile.

ARTICLE 12 : ORDRE DU JOUR - CONVOCATION - DEBATS - PROCES-VERBAL L’ordre du jour est arrêté par le Président.

La convocation précisant l’ordre du jour est envoyée aux membres du Conseil d’exploitation par voie postale à leur domicile ou par mail à l’adresse qu’ils auront fourni, au moins 5 jours francs (jour de l’envoi et jour de la réunion ne comptant pas) avant la date de la réunion. Elle peut éventuellement être accompagnée d’une note de synthèse présentant et explicitant les points inscrits à l’ordre du jour. La note de synthèse est obligatoire si la majorité des membres du Conseil d’exploitation en font la demande.

En cas d’urgence, ce délai de convocation peut être abrégé sur décision du président. Le président dirige les débats et fait procéder au vote.

Un procès-verbal sera établi après chaque réunion du Conseil d’exploitation. Il sera signé par le président et transmis aux membres du Conseil d’exploitation pour validation.

ARTICLE 13 : QUORUM - POUVOIRS

Le Conseil d’exploitation peut valablement délibérer lorsque 5 membres sont présents ou représentés, et si parmi eux, les représentants du Conseil municipal sont majoritaires. A défaut, une nouvelle réunion doit être convoquée dans un délai de 15 jours ; aucun quorum n’est alors exigé.

Un membre empêché d’assister à une réunion peut donner un pouvoir à un autre membre de son collège pour le représenter lors de la séance. Ce dernier ne pourra être détenteur que d’un seul pouvoir.

Les pouvoirs sont remis au président en début de séance.

ARTICLE 14 : DELIBERATION - VOIX PREPONDERANTE

Le Conseil d’exploitation délibère à la majorité absolue des membres présents. En cas de partage des voix, celle du président est prépondérante.

Les délibérations sont inscrites par ordre de date sur un registre.

ARTICLE 15 : COMPETENCES

Le Conseil d’exploitation délibère sur les catégories d’affaires pour lesquelles le Conseil municipal ne s’est pas réservé le pouvoir de décision ou pour lesquelles ce pouvoir n’est pas attribué à une autre autorité.

Il peut procéder à toutes mesures d’investigation et de contrôle.

Il présente au Maire toutes propositions utiles.

ARTICLE 16 : CONSULTATION OBLIGATOIRE

Le Conseil d’exploitation est obligatoirement consulté par le Maire de la commune sur toutes les questions d’ordre général intéressant le fonctionnement de la régie, il est notamment appelé à émettre un avis dans les cas suivants :

➢ fixation des tarifs des prestations fournies par l’Office de tourisme ;

➢ projet de budget ;

➢ comptes administratifs et de gestion.10

ARTICLE 17 : COMMISSIONS DE TRAVAIL

Le Conseil d’exploitation peut constituer des commissions ou groupes de travail thématiques. Un compte-rendu sera établi à chaque réunion des commissions et sera transmis à chacun des membres.

Pour les membres du collège des socios pro, il est proposé de solliciter :

- Un membre de l’Association SAUVE EST LA

- Un membre de l’Association de la SAUGE

- Un membre de l’association UN DIMANCHE A SAUVE

- Un membre parmi les hébergeurs ou restaurateurs

Pour les membres du collège des élus, il est proposé de désigner :

- Katan July

- Cientanni Alice

- Kansteiner Wolf

- Durand Nicolas

- Gaillard Olivier

Ayant entendu l’exposé de son rapporteur et après en avoir délibéré, le conseil municipal

DECIDE à l’unanimité

- De créer un conseil d’exploitation pour l’Office de Tourisme communal - De désigner comme membres dans le collège des élus : Katan July, Cientanni Alice, Kansteiner Wolf, Durand Nicolas et Gaillard Olivier

- De solliciter pour le collège des socio professionnels : Un membre de l’Association SAUVE EST LA, un membre de l’Association de la SAUGE, Un membre de l’association « UN DIMANCHE A SAUVE », un membre parmi les hébergeurs ou restaurateurs - D’approuver le règlement proposé ci-dessus

- D’autoriser le Maire ou son représentant à signer tout document relatif à cette affaire

Pour : AGNIEL / BUENDIA / CASTALDI / CIENTANNI / DURAND / GAILLARD / KATAN / KANSTEINER / MARION / MARTIGNAC / MOLINES / OCHRYMCZUK / PICAS / ROUGE / TURUT

Contre :

Abstentions :

IV. VOTE DU RAPPORT DE LA CLETC A LA SUITE DE LA RESTITUTION DE LA COMPETENCE PROMOTION TOURISTIQUE A LA COMMUNE DE SAUVE DELIBERATION : D03_2025

M.CASTALDI quitte la salle à 19h10 et ne participe ni aux débats, ni au vote pour les points 4 et 5. M. le Maire présente le rapport de la CLETC du 11/12/2024 définissant les modalités de transfert de la compétence promotion du tourisme, dont la création d’office de tourisme de la communauté de communes du Piémont Cévenol à la commune de Sauve.

Ce transfert fait l’objet d’un transfert de personnel (1.6 équivalent temps plein), du local des cazernes et d’un flux financier permettant le fonctionnement de la structure. A cet effet, un agent représentant 0.86 équivalent temps plein (30h semaine) a intégré les effectifs de la commune le 01/02/2025, le11

delta est pris en compte dans la future attribution de compensation. La commune de Sauve a récupéré le local au 24-26 rue des boisseliers au 01/01/2025.

L’évaluation du cout de fonctionnement du service a donc été fixé par la CLETC à 61 659.78 €. Ce transfert financier s’intégrera dans la prochaine délibération mettant à jour les attributions de compensation.

Le Conseil Municipal,

Vu les dispositions de la loi du 12 juillet 1999, relative au remplacement et à la simplification de la coopération intercommunale

Vu les dispositions du Code des Collectivités Territoriales

Vu l’article 1609 nonies C du Code Général des Impôts

Vu les compétences obligatoires, optionnelles et facultatives de la communauté de communes du Piémont Cévenol

Vu les dernières délibérations des communes membres relatives à l’attribution de compensation Vu la délibération du conseil communautaire en date du 26 juin 2024 décidant de transférer la compétence promotion du tourisme à la commune de Sauve sur son territoire Vu la délibération du conseil communautaire en date du 25 septembre 2024 décidant de modifier les statuts qui ont été approuvés par les communes dans les règles de majorité qualifiée. Vu l’arrêté préfectoral en date du 27 décembre 2024 portant modification des statuts de la communauté de communes du Piémont cévenol

Considérant l’évaluation prospective de la CLETC en date du 27 mai 2024

Considérant le rapport de la CLETC en date du 11 12 2024 et ses conclusions sur l’évaluation financière de l’attribution de compensation liée à la restitution de la compétence promotion touristique à la commune de Sauve

Considérant que ce rapport doit être approuvé par la majorité qualifiée des conseils municipaux, à savoir les deux tiers au moins des conseillers municipaux représentant plus de la moitié de la population totale du périmètre communautaire ou la moitié au moins des conseils municipaux représentant les deux tiers de la population totale (alinéa 7 du IV de l’article 1609 nonies C du CGI); Ayant entendu l’exposé de son rapporteur,

Après en avoir délibéré,

DECIDE à l’unanimité

- D’approuver le rapport en date du 11/12/2024 de la Commission Locale d’Evaluation et de Transfert de Charges et ses conclusions sur l’évaluation financière de l’attribution de compen- sation liée à la restitution de la compétence promotion touristique à la commune de Sauve tel qu’annexé

Pour : AGNIEL / CIENTANNI / DURAND / GAILLARD / KATAN / KANSTEINER / MARION / MARTIGNAC / MOLINES / OCHRYMCZUK / PICAS / ROUGE / TURUT Contre :

Abstentions :

V. VOTE DE L’ATTRIBUTION DE COMPENSATION DEFINITIVE DES COMMUNES MEMBRES DE LA COMMUNAUTE DE COMMUNES DU PIEMONT CEVENOL

DELIBERATION : D04_2025

Considérant le transfert de la compétence promotion du tourisme et l’approbation du rapport de la CLETC, il convient de délibérer sur les attributions de compensation.12

Vu les dispositions de la loi du 12 juillet 1999, relative au remplacement et à la simplification de la coopération intercommunale,

Vu les dispositions du Code des Collectivités Territoriales,

Vu l’article 1609 nonies C du Code Général des Impôts,

Vu les compétences obligatoires, optionnelles et facultatives de la communauté de communes du Piémont Cévenol,

Vu les dernières délibérations des communes membres relatives à l’attribution de compensation, Vu la délibération du conseil communautaire en date du 26 juin 2024 décidant de transférer la compétence promotion du tourisme à la commune de Sauve sur son territoire, Vu la délibération du conseil communautaire en date du 25 septembre 2024 décidant de modifier les statuts qui ont été approuvés par les communes dans les règles de majorité qualifiée, Vu l’arrêté préfectoral en date du 27 décembre 2024 portant modification des statuts de la communauté de communes du Piémont cévenol,

Vu la délibération du conseil communautaire en date du 18/12/2024 décidant d’approuver le montant de l’attribution de compensation provisoire des communes du Piémont Cévenol, Vu la délibération du conseil municipal en date du 27 février 2025 approuvant le rapport de la CLECT du 11/12/2024 relatif à l’attribution de compensation liée à la restitution de la compétence promotion touristique à la commune de Sauve,

Considérant l’évaluation prospective de la CLETC en date du 27 mai 2024, Considérant le rapport de la CLETC en date du 11 12 2024 et ses conclusions sur l’évaluation financière de l’attribution de compensation liée à la restitution de la compétence promotion touristique à la commune de Sauve,

Considérant que le montant des attributions de compensation doit être approuvé par la majorité qualifiée des conseils municipaux, à savoir les deux tiers au moins des conseillers municipaux représentant plus de la moitié de la population totale du périmètre communautaire ou la moitié au moins des conseils municipaux représentant les deux tiers de la population totale (alinéa 7 du IV de l’article 1609 nonies C du CGI),

Il est proposé au conseil municipal :

- D’arrêter l’attribution de compensation définitive des communes membres de la communauté de communes du Piémont Cévenol comme suit :

CLECT DU 11/12/2024

COMMUNES

ATTRIBUTION

COMPENSATION

MONTANT ANNUEL

2021

PROPOSITION

NOUVELLE

ATTRIBUTION DE

COMPENSATION

Aigremont 4 895,50 4 895,50

Bragassargues -537,53 -537,53

Brouzet les Quissac -1 393,20 -1 393,20

Canaules & Argentières 11 906,17 11 906,17

Cardet 4 007,28 4 007,28

Carnas 1 258,75 1 258,75

Cassagnoles 25 407,00 25 407,00

Colognac 32 190,80 32 190,80

Conqueyrac 25 757,48 25 757,48

Corconne 304,10 304,10

Cros 40 347,70 40 347,7013

Durfort & St Martin de Sossenac 80 361,85 80 361,85

Fressac 16 986,15 16 986,15

Gailhan 11 255,93 11 255,93

La Cadière & Cambo 26 242,83 26 242,83

Lédignan 112 639,19 112 639,19

Liouc 8 676,44 8 676,44

Logrian 3 038,18 3 038,18

Maruéjols-lès-Gardon 3 493,04 3 493,04

Monoblet 100 273,20 100 273,20

Orthoux-Sérignac-Quilhan -2 217,50 -2 217,50

Pompignan 79 481,60 79 481,60

Puechredon -318,00 -318,00

Quissac 190 727,32 190 727,32

Sardan -1 857,65 -1 857,65

Sauve 76 623,59 138 283,37

Savignargues -750,98 -750,98

St Bénézet -2 007,99 -2 007,99

St Félix de Pallières 31 649,20 31 649,20

St Hippolyte du Fort 750 206,28 750 206,28

St Jean de Crieulon -989,10 -989,10

St Nazaire des Gardies 1 998,58 1 998,58

St Théodorit 861,00 861,00

Vic le Fesq 9 271,08 9 271,08

TOTAL 1 639 788,26 1 701 448,04

Ayant entendu l’exposé de son rapporteur,

Après en avoir délibéré,

Le Conseil Municipal,

DECIDE à l’unanimité

- D’arrêter l’attribution de compensation définitive des communes membres de la communauté de communes du Piémont Cévenol comme détaillée ci-dessus :

Pour : AGNIEL / CIENTANNI / DURAND / GAILLARD / KANSTEINER / KATAN / MARION / MARTIGNAC / MOLINES / OCHRYMCZUK / PICAS / ROUGE / TURUT Contre :

Abstentions :

M. CASTALDI réintègre la salle à 19h25.

VI. CHANGEMENT D’ENTITE DU PROPRIETAIRE DU PYLONE SECTION AE 259 DANS LE CADRE DE LA RODP

DELIBERATION : D05_2025

Le maire expose :14

Qu’aux termes d’un contrat de bail en date du 01/06/2015 (ci-après le « Bail Initial »), le PROPRIETAIRE, qui reconnaît être titulaire du droit de propriété, a consenti à la société FPS TOWERS le droit d’occuper une surface de 30m² environ, sous la Référence cadastrale : Section AE – Parcelle n° 259, sis Stade 30610 SAUVE.

Au 1er janvier 2018, FPS Towers a été renommée ATC France, il convient donc de modifier le bail initial afin d’intégrer cette nouvelle entité.

ATC France souhaite prolonger son occupation sur le terrain communal.

Après en avoir délibéré,

Le conseil municipal à l’unanimité

DECIDE à l’unanimité

- De prendre en compte la changement d’entité du propriétaire et de renouveler le Bail à la so- ciété ATC France, dont le siège social est situé 10 Avenue Aristide Briand 92220 BAGNEUX , pour une durée de 12 ans à compter du 1er janvier 2025, moyennant une redevance annuelle de 7675 € NETS et 2% d’indexation

- D’autoriser le Maire ou son représentant à signer tout document en relation avec ce dossier - D’autoriser le Maire à émettre chaque année le titre de recettes correspondant à cette redevance.

Pour : AGNIEL / BUENDIA / CASTALDI / CIENTANNI / DURAND / GAILLARD / KANSTEINER / KATAN / MARION / MARTIGNAC / MOLINES / OCHRYMCZUK / PICAS / ROUGE / TURUT

Contre :

Abstentions :

VII. CONTRATS D’ASSURANCE CONTRE LES RISQUES STATUTAIRES DELIBERATION : D06_2025

Le maire expose l’opportunité pour la Commune de pouvoir souscrire un ou plusieurs contrats d’assurance statutaire garantissant les frais laissés à sa charge, en vertu de l’application des textes régissant le statut de ces agents.

Que le Centre de gestion peut souscrire un tel contrat pour son compte, en mutualisant les risques.

Vu le Code Général des Collectivités Territoriales,

Vu le Code des Assurances,

Vu le Code des Marchés Publics,

Vu la loi n°84-53 du 26 janvier 1984 modifiée portant dispositions statutaires relatives à la Fonction Publique Territoriale, notamment son article 26,

Vu le décret n°86-552 du 14 mars 1986 modifié pris pour l’application de l’article 26 de la loi n°84- 53 du 26 janvier 1984 et relatif aux contrats d’assurances souscrits par les centres de gestion pour le compte des collectivités locales et établissements territoriaux,

Considérant la nécessité de passer un contrat d’assurance statutaire,

Considérant que ce contrat sera soumis au strict respect des règles applicables aux marchés publics d’assurance,

Considérant que dans le respect tant du formalisme prévu par le Code des Marchés Publics que des dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale, le Centre de Gestion du Gard doit justifier d’avoir été mandaté pour engager la procédure de consultation à l’issue de laquelle les collectivités auront la faculté d’adhérer ou non au contrat qui en résultera,

Le Conseil municipal, après en avoir délibéré15

DECIDE à l’unanimité

Article 1er : La Commune charge le Centre de Gestion du Gard de négocier un contrat groupe ouvert à adhésion facultative, garantissant les risques financiers encourus par la collectivité à l’égard de son personnel, auprès d’une entreprise d’assurance agréée et se réserve la possibilité d’y adhérer.

Article 2 : Ce contrat devra couvrir tout ou partie des risques suivants :

→ Agents affiliés à la CNRACL :

Décès, Accident de Service, Accident de trajet, Maladie Professionnelle ou d’origine professionnelle, Maladie Ordinaire, Longue Maladie/Longue Durée, Maternité.

→ Agents IRCANTEC, de droit public :

Accident du travail, Accident de trajet, Maladie Professionnelle ou d’origine professionnelle, Maladie Grave, Maternité, Maladie Ordinaire.

Il devra également avoir les caractéristiques suivantes :

→ Durée du marché : 4 ans

→ Régime du contrat : capitalisation.

Article 3 : La collectivité garde la possibilité de ne pas adhérer au contrat groupe si les conditions obtenues au terme de la procédure de mise en concurrence sont défavorables, tant en termes de primes que de conditions de garantie et d’exclusion.

Article 4 : Le conseil autorise le Maire à signer tout document relatif à cette affaire.

Pour : AGNIEL / BUENDIA / CASTALDI / CIENTANNI / DURAND / GAILLARD / KANSTEINER / KATAN / MARION / MARTIGNAC / MOLINES / OCHRYMCZUK / PICAS / ROUGE / TURUT

Contre :

Abstentions :

Fin de séance 19h40