PLU - Annexes - rapport recensement falaises

Documents similaires

PLU - Annexes - rapport recensement falaises

PLU - Rapport de présentation - Rapport

PLU - Rapport de présentation - Rapport

unknown - les bains rapport d activite 10 mois?1522940220

Déliberation - D 19 contrat de partenariat entre la VDD et les Fa

unknown - Communauté de communes - Falaises du Talou - Rappo

PLU - Annexes - Rapport ppr falaises

unknown - Communauté de communes - Falaises du Talou - Rappo

PLU - Annexes - rapport SUP

PLU - Annexes - rapport SUP

PLU - Annexes - rapport recensement falaises Document publié le Jeudi 23 mai 2013 par la commune de Dieppe. Lien du pdf (PLU - Annexes - rapport recensement falaises)Thèmes du document : Aménagement du territoire, Eau et assainissement, Industrie, ADEME

"Dieppe

Agence de l'Environnement

et de la Mabtrise de l'Energie

re

es An É

Elaboration du PLU de la ville de Dieppe Dieppe un pôle d’équilibre et de développement du territoire régional

1

Maître d’ouvrage

Ville de Dieppe

Parc Jehan Ango - BP 226

76203 DIEPPE Cedex

Plan Local d’Urbanisme - AEU

4.6 - Rapport d’étude sur le recensement des

falaises

Arrêté le : 23 mai 2013

Approuvé le :anteagrou

Ex CL ARLAN JE PTE AE 7 7, 7 : . : se" à Cape Re

FE A FRS be je ETS GEL È En ET, Æ +: 7 + # Si 23 à A Cr Le 4 «Ÿ r à a+ / ; s

VILLE DE DIEP

Plan Local d’U

Recensement des

Avril 2013

N°70637/A

Ville de Dieppe

Service Urbanisme

Boulevard de Verdun

76 200 DIEPPE

Agence Paris – Centre – Norm

Equipe INFRASTRUCTURES

Avenue des Hauts Grigneux

76420 BIHOREL

Tél. : 02.32.76.69.60

Fax. : 02.32.76.69.63________________________ ANTEA GROUP ________________________

VILLE DE DIEPPE

Plan Local d’Urbanisme

Recensement des falaises sur le territoire communal – Rapport n°A70637/A

2

Sommaire

Pages

1. Contexte et objectif ....................................................................................... 4

2. Géologie et hydrogéologie ............................................................................. 5 2.1. Géologie ........................................................................................ ......................... 5 2.2. Hydrogéologie ................................................................................... ..................... 6

3. Méthodologie ................................................................................................ 7 3.1. Relevés de terrain .............................................................................. .................... 7 3.2. Élaboration de la base de données ............................................................... ......... 7 3.3. Cartographie de l’aléa .......................................................................... .................. 8 3.4. Limite de la prestation ......................................................................... .................. 8

4. Contenu de la base de données ...................................................................... 9

5. Représentation cartographique de l’aléa ...................................................... 13 5.1. Détermination des périmètres de sécurité ........................................................ .. 13 5.2. Mise en page .................................................................................... .................... 14

Liste des figures

Figure 1 : Carte IGN SCAN25 de localisation au 1/25 000 (source :

www.geoportail.gouv.fr) .............................................................................. .... 4 Figure 2 : Extrait des cartes géologiques au 1/50 000 (source : infoterre.brgm.fr) ........... 5 Figure 3 : Extrait de la carte hydrogéologique de Seine-Maritime au 1/100 000 (BRGM) . 6 Figure 4 : Extrait du dossier photographique ......................................................... .......... 12

Liste des tableaux

Tableau 1 : Feuille « Tronçons » de la Base de Données .................................................. 10 Tableau 2 : Extrait de la feuille « Données » de la Base de Données ............................... 11________________________ ANTEA GROUP ________________________

VILLE DE DIEPPE

Plan Local d’Urbanisme

Recensement des falaises sur le territoire communal – Rapport n°A70637/A

3

Annexe

Planches cartographiques échelle 1/2 000, format A3

Planche 1 – Repérage des planches cartographiques au 1/2000

Planches 2 à 6 – Falaise littorale Ouest

Planches 6 à 8 – Falaises mortes Ouest

Planches 9 à 11 – Falaises mortes Est

Planches 12 à 14 – Falaises littorales Est

Planches 14 et 15 – Falaises mortes Est

Annexes en volume séparé

Planches cartographiques échelle 1/5 000, format A1

Planche 16 – Cartographie des falaises, spécificités ponctuelles et périmètres de sécurité associés – Secteur Ouest

Planche 17 – Cartographie des falaises, spécificités ponctuelles et périmètres de sécurité associés – Secteur Est

Cédérom (1) : Ensemble des fichiers des documents produitsnr

_

|]

É NX

|

FX

BE

A OS

+

14

F

ne

________________________ ANTEA GROUP ________________________

VILLE DE DIEPPE

Plan Local d’Urbanisme

Recensement des falaises sur le territoire communal – Rapport n°A70637/A

4

1. Contexte et objectif

La Ville de Dieppe travaille à l’établissement de son PLU. La prise en compte des risques naturels dans ce document s’est déjà exprimée par le recensement des indices de cavités souterraines.

Figure 1 : Carte IGN SCAN25 de localisation au 1/25 000

(source : www.geoportail.gouv.fr)

La Ville souhaite intégrer également l’aléa constitué par les falaises. Celles-ci sont en effet présentes sur le territoire communal :

• en trait de côte, où elles représentent un développé de l’ordre de 4 000 m ;

• également en site urbain sous forme de « falaises mortes », sur un linéaire un peu plus faible.

Dans cette perspective, la Ville de Dieppe a sollicité Antea Group pour établir la cartographie de cet aléa en vue de son intégration au PLU. Le présent rapport rend compte de cette mission et constitue la notice associée aux cartographies qui ont été dressées.9109 -ur

410}

2 { NV >

(PS 17

.

Ca

PTS

|

APTE.

PT

ä

________________________ ANTEA GROUP ________________________

VILLE DE DIEPPE

Plan Local d’Urbanisme

Recensement des falaises sur le territoire communal – Rapport n°A70637/A

5

2. Géologie et hydrogéologie

2.1. Géologie

La zone d’étude est dominée par une formation crayeuse de forte expansion verticale, exprimée par les falaises de craie à silex que l’on retrouve sur le littoral et dans le centre-ville de Dieppe.

Les cartes géologiques 1/50 000 du BRGM (nos 42 « DIEPPE OUEST » et 43 « DIEPPE EST », voir extrait en figure 2) montrent que ces craies blanches à silex d’âge Sénonien inférieur sont surmontées de sables à silex et grès d’âge Thanétien, de sables et argiles à Ostracodes et Mollusques du Sparnacien, de la Formation de Varengeville (Cuisien inférieur) et ponctuellement d’argiles à silex et de sédiments fluviatiles anciens.

Le centre-ville de Dieppe est positionné dans l’ancien estuaire de l’Arques et repose donc principalement sur des sédiments marins et estuariens (galets, graviers, sables et argiles) d’âge Dunkerquien.

Figure 2 : Extrait des cartes géologiques au 1/50 000 (source : infoterre.brgm.fr)________________________ ANTEA GROUP ________________________

VILLE DE DIEPPE

Plan Local d’Urbanisme

Recensement des falaises sur le territoire communal – Rapport n°A70637/A

6

2.2. Hydrogéologie

De manière générale, la carte hydrogéologique au 1/100 000 du BRGM (un extrait est présenté en figure 3) montre que les eaux souterraines s’écoulent de la nappe vers la mer et vers la plaine fluviatile de l’Arques sur laquelle est construite une grande partie de la ville. Les gradients d’écoulement sont faibles à l’Ouest à modérés à l’Est.

Figure 3 : Extrait de la carte hydrogéologique de Seine-Maritime au 1/100 000 (BRGM)

On note également la présence d’un dôme piézométrique est présent à la cote + 30 m NGF sur le plateau de Neuville-les-Dieppe, à l’Est de l’agglomération, ainsi que plusieurs sources entre les cotes 0 et + 5 m NGF en pied de falaise côtière sur la partie orientale de la zone d’étude.

Les hachures rouges et blanches qui figurent sur la carte représentent une zone d’argiles, sables et galets de période Paléocène.________________________ ANTEA GROUP ________________________

VILLE DE DIEPPE

Plan Local d’Urbanisme

Recensement des falaises sur le territoire communal – Rapport n°A70637/A

7

3. Méthodologie

3.1. Relevés de terrain

Le positionnement précis du pied et de la crête des falaises a été levé à l’aide d’un GPS de précision sub-métrique, qui est également adapté à la mesure d’altimétrie. Ont été acquises de la même manière les coordonnées des spécificités ponctuelles observées (cavité en pied, résurgence, éboulement, etc.), en approche de la crête de falaise ainsi qu’en pied de falaise. L’identification de chaque point de mesure respecte une nomenclature simple (une lettre et 2 chiffres). Ce mode d’identification a été choisi afin de ne pas induire de confusion avec les identifiants d’une parcelle cadastrale. La lettre représente le jour de mesure (A = jour test, B = premier jour de relevé effectif, C = deuxième jour de relevé effectif, etc.) et de deux chiffres qui indiquent l’ordre des mesures.

Par exemple, le point E71 correspond au 71e point levé lors de la quatrième journée de relevé.

Les coordonnées des points sont présentées dans les systèmes suivants :

• X et Y : Lambert 93 conique conforme zone 50, exprimées en mètres,

• Altitude Z : IGN69, exprimée en mètres NGF.

Par mesure de sécurité ou en raison des contraintes d’accès, les points de levé ont été effectués en retrait du pied ou de la crête puis corrigés en X et Y à l’aide de la distance relevée au télémètre LASER entre la station de mesure et le parement. L’altitude a également fait l’objet de quelques corrections grâce à des points de mesures complémentaires.

Nous avons confronté les levés de terrain avec les données LiDAR fournies par la ville de Dieppe afin de vérifier la cohérence de nos mesures. L’exploitation de ce document nous a également permis de repérer une partie de la crête littorale Ouest car la zone était inaccessible (grillages, ronces…) et peu sécurisée (dénivelé assez important).

3.2. Élaboration de la base de données

La base de données (tableur) est constituée :

• D’un onglet « Tronçons »,

• D’un onglet « Données »,

• D’un dossier photographique.

A l’issue des relevés sur le terrain, les falaises ont été découpées schématiquement par tronçons considérés comme homogènes. Chacun des tronçons regroupe un ensemble de points de mesures. La dénomination des tronçons répond à la nomenclature suivante :

• 3 lettres : T = Tronçon, M ou L = falaise Morte ou falaise Littorale, E ou O = Est ou Ouest,

• Numéro d’ordre.________________________ ANTEA GROUP ________________________

VILLE DE DIEPPE

Plan Local d’Urbanisme

Recensement des falaises sur le territoire communal – Rapport n°A70637/A

8

Par exemple, TLO1 correspond au premier Tronçon Littoral Ouest.

Les différents tronçons ainsi identifiés ont été répertoriés dans la base de données ainsi que sur la cartographie en plan.

L’onglet « Tronçons » de la base de données regroupe les caractéristiques globales du tronçon observé sur site.

L’onglet « Données » de la base de données regroupe les indications spécifiques à chaque point de mesure.

Enfin, un dossier photographique a été établi. La dernière colonne de l’onglet « Données » de la base de données indique la ou les références photographiques existantes pour chaque point de levé répertorié. Ce dossier fournit pour la plupart des points de mesure une vue de la falaise.

3.3. Cartographie de l’aléa

Les données cartographiques relatives aux falaises ont été reportées sur un plan cadastral géoréférencé, fourni par la ville de Dieppe. Le système de coordonnées utilisé est celui décrit ci-dessus au chapitre 3.1 « Relevés de terrain ».

3.3.1. Représentation des tronçons de falaise

Suite à l’établissement de la base de données, la cartographie des crêtes et pieds de falaise a été entreprise, avec identification des différents tronçons et positionnement des spécificités ponctuelles mentionnées dans la base de données.

3.3.2. Détermination des périmètres de sécurité

Les périmètres de sécurité ont été établis selon les recommandations du guide de la DDTM de la Seine-Maritime relatif aux risques liés aux éboulements de falaises et aux chambres troglodytes (La prise en compte des risques naturels et technologiques dans l'instruction des dossiers d'autorisation du droit des sols – Modalités d'application au Département de la Seine Maritime – Risques liés aux éboulements de falaises et aux chambres troglodytes – DDTM 76, avril 2011). Ils ont été calculés indépendamment pour chaque tronçon, en utilisant la hauteur moyenne (moyenne des hauteurs des points retranchée de la valeur la plus haute et de la valeur la plus basse). Plusieurs formules, selon le positionnement (en crête ou en pied) et la nature de la falaise (littorale ou morte), ont été utilisées. Elles sont rappelées dans la base de données, ainsi qu’au chapitre 5.1 « Détermination des périmètres de sécurité ».

3.4. Limite de la prestation

Il est à noter que seules les falaises stricto sensu (parements subverticaux de hauteur significative n’ayant fait l’objet d’aucun aménagement notable) ont été considérées dans la présente étude. Les configurations de type talus aménagé ou coteau (zone de Bonne-Nouvelle par exemple) n’ont donc pas été retenues dans cette étude.________________________ ANTEA GROUP ________________________

VILLE DE DIEPPE

Plan Local d’Urbanisme

Recensement des falaises sur le territoire communal – Rapport n°A70637/A

9

4. Contenu de la base de données

La base de données a été réalisée au format Microsoft Excel 97-2003 (extension .xls) et regroupe toutes les informations recueillies lors de la réalisation des mesures sur le terrain. Elle a été décomposée en deux onglets :

• Le premier onglet, intitulé « Tronçons », regroupe les informations globales relatives à chaque tronçon de falaise : son identifiant, une description sommaire du tronçon, ses dimensions moyennes (longueur et hauteur en mètres), le nombre de points de mesures réalisés sur le tronçon, la ou les références cartographiques (échelle 1/2 000) sur lesquelles figurent le tronçon ainsi que les valeurs des périmètres de sécurité associés.

• Le second onglet, « Données », regroupe les informations relatives à chaque point GPS relevé : son identifiant, ses coordonnées X, Y, Z, des indications géographiques (rue et numéro), les spécificités ponctuelles observées au droit du point de mesure (traces éventuelles d’instabilités, utilisation éventuelle de la falaise en abri troglodytique, confortements visibles, arrivées d’eaux pluviales, présence de sources en pied de falaise…), des compléments d’information et enfin une ou plusieurs références photographiques.

• Le dossier photographique, conformément à la nomenclature de l’identifiant de chaque vue, est subdivisé en sous dossiers qui correspondent à la date de prise de vue. Dans chaque sous dossier, les vues sont classées par ordre numérique. Par exemple, DIEPPE_20130314 (44).jpg est associée au point E71.

Pour illustrer ces descriptifs, nous communiquons ci-après :

• Le contenu de l’onglet « Tronçons », présenté dans le Tableau 1 ;

• Un extrait du contenu de l’onglet « Données », présenté dans le Tableau 2,

• Un extrait d’un sous dossier de prises de vue (figure 4).Périmètre de sécurité en pied Périmètre de sécurité en crête * id Troncon Description générale Longueur Hauteur moyenne | Nb de points de Références cartographiques

ç P 8 (en m) (en m) mesures a 7 (A3, échelle 1/2 000)

A4 Méthode de calcul SI Méthode de calcul (en m) (en m)

T à crêt hropisée. P t dé é deh limité tical d TLEL ronçon à crête ant rapisée arement découpé de hauteur limitée, subvertical, avec de 325 99 40 149 1,5xH 19.6 Recul annuel x 100* Planche 12

nombreuses cavités en pied.

TLE2 Tronçon à TU SHEr El, crête plus ou moins découpée par des griffes d'altération, 792 49.4 40 741 1,5xH 19.6 Bseulanriuel x 00% Planches 12, 13 et 14

quelques cavités en pied, parfois assez profondes (15-20m).

TLE3 Tronçon à parement subvertical, crête peu marquée par les griffes d'altération. 7L 26.9 9 40.3 1,5 xH 19.6 Recul annuel x 100* Planche 14

TLE4 Tronçon à parement subvertical, crête peu marquée par les griffes d'altération. 65 40.8 7 61.3 1,5 x H 19.6 Recul annuel x 100* Planche 14

TLES Tronçon à parement subvertical, crête peu marquée par les griffes d'altération. 377 56.9 13 85.4 1,5 xH 19.6 Recul annuel x 100* Planche 14

TLO1 |Tronçon à parement subvertical avec talus et ravines en crêtes et résurgences. 980 78.5 26 117:7 1,5% H 28.7 Recul annuel x 100* Planches 2 et 3

TLO2 Tronçon à parement subvertical avec talus ou ravines en crêtes et résurgences. 412 84.2 21 126.3 1,5xH 28.7 Recul annuel x 100* Planches 3 et 4

TLO3 |Tronçon à glissements massifs récents. 168 78.4 9 117.6 1,5xH 28.7 Recul annuel x 100* Planches 4 et 5

TLO4 |Tronçon à paliers végétalisés de forme semi-circulaire en crête. 82 71.0 8 106.4 1,5xH 28.7 Recul annuel x 100* Planches 4 et 5

TLOS ie. à parement subvertical relativement végétalisé, avec cavités en pieds et ravines instables 105 631 8 94.6 1,5 xH 28.7 Recul annuel x 100* Planche 5

TLO6 |Tronçon à parement subvertical, avec cavités en pied et racines d'altération en crête. 148 53:7 5 80.6 1,5xH 28.7 Recul annuel x 100* Planches 5 et 6

TLO7 Then à parement SRE) avec talus VÉREtIsS en pied, ravines et bâtiments en pied, 349 41.6 25 625 15xH 28 7 salarial 200 Hisnéhes Sete

cavités en pied et racines d'altération en crête.

TME1 TISREOR à parement FSREMEMEN végétalisé avec cavités en pied, parfois fermées et présence 210 24 27 36 1,5xH 30 0,6 x H ** Hlätidhe 10

d'un confortement (grillage).

Tronçon relativement accidenté, végétalisé avec cavités en pied et ravines dont une aménagée de TME2 nie V RIRE G RES EREN SEINE ENT PIC EE TavIn U nag 260 26.4 24 39.6 1,5xH 30 0,6 x H ** Planches 10 et 11

T on à nt subvertical énagé béton et bri , pré d'un TME3 onson s pareme subvertical assez aménagé (ouvrages béton riques), présence d'u 255 305 22 458 1,5xH 30 0,6 x H ** Pinthes tn art

Tronçon à parement subvertical sur la partie est et coteau sur le flanc nord. Présence de zone TME4 SORA PRFSRERE SNSMERISAISUE EI RRER Fs0 / 152 14 4 21.1 1,5 x H 30 0,6 x H ** Planche 9

commerciale en pied.

TMES |Tronçon àparement subvertical et cavité en pied. 15 10 1 15 1,5xH 30 0,6xH** Planches 14 et 15

TME6 |Tronçon à parement subvertical. Présence d'habitations en pied. 17 15:2 5 22.8 1,5xH 30 0,6 x H ** Planche 15

TMO1 |Tronçon à parement subvertical aménagé (mur, ouvrages béton et cavités en pied). 82 11.0 12 16.5 1,5xH 30 0,6 x H ** Planche 6

TMO2 |Tronçon à parement subvertical plus ou moins végétalisé. Nombreuses cavités en pied. 360 13.3 7 10 L5xH 30 0,6 x H ** Planche 7

Tronçon à parement subvertical plus ou moins végétalisé et présence de cavités. Maison des Hess nard is TMO3 ee Li 5 F 200 16 13 Tiers centre 25,5 1,5 xH 30 0,6 x H ** Planche 7

Sports et Espaces Verts en pied. : Tiers sud 33

TMO4 Tronçon à PArEmMens SHVErEaL cavité en pied et présence de confortement. Habitations en flanc 135 20.4 11 30.6 1,5 xH 20 0,6 x H ** pisnehe7

de parement (immeuble), éboulement récent.

TMOS5 |Tronçon à parement subvertical, végétalisé en crête. Présence de bâtiments en pied. 85 32.5 8 48.7 sx 30 0,6 x H ** Planche 8

TMO6 Tronçon à parement relativement subvertical, végétalisé par endroit. Cavité et ouvrages (dont 125 261 11 392 15 xH 30 0,6 x H** Planche 8

habitations) en pied.

* Périmètre calculé hors cavité ponctuelle.

La valeur du périmètre de sécurité en présence de cavité dont la profondeur est connue est de : 0.6 x H + P.

La valeur du périmètre de sécurité en présence de cavité dont la profondeur n'est pas connue est de : 1.5 xH.

** Un périmètre de sécurité forfaitaire de 30 m depuis le rebord de falaise est applicable pour le cas où le calcul donne un périmètre inférieur (DDTM76).

________________________ ANTEA GROUP ________________________

VILLE DE DIEPPE

Plan Local d’Urbanisme

Recensement des falaises sur le territoire communal – Rapport n°A70637/A

10

Tableau 1 : Onglet « Tronçons » de la Base de DonnéesTronçon Point GPS Voirie Descriptif au droit du point GPS

Id Tronçon | Id GPS eee 6EEN BIANES Nom de rue N° Spécificité ponctuelle Compléments d'observation BAISE (en m) (en m) (en m) photographique

TLO1 E71 | 1560112.91| 9193198.57 0.542 - - [Canalisation, Ravine - DIEPPE APS 0) : DIEPPE_20130314 (45)

TLO1 E72 1560068.17| 9193181.11 0.544 - - Ravine, Cavité en pied Profondeur minimum : 2m. DIEPPE_20130314 (46)

TLO1 E73 | 1560035.36| 9193170.92 0.532 - - [Ravine - -

TLO1 E74 1559996.61| 9193166.02 0.177 - - Ravine Limons en pied -

TLO1 E75 | 1559971.79] 9193156.13 0.202 - - [Résurgence - DIEPPE_20130314 (47)

TLO1 E76 | 1559950.33| 9193143.09 0.207 - - [Résurgence - DIEPPE_20130314 (48)

TLO1 E77 | 1559927.37| 9193131.31 0.446 - - [Ravine - DIEPPE_20130314 (49)

TLO1 E78 | 1559840.31| 9193114.61 0.563 - = |- - DIEPPE_20130314 (50)

TLO1 E79 | 1559798.83| 9193112.73 0.257 - - |Cavité en pied - DIEPPE_20130314 (51)

TLO1 E80 1559717] 9193093.74 0.541 - = |- - DIEPPE_20130314 (52)

TLO1 E81 1559592.31| 9193072.38 1.228 - - [Cavité en pied, Ouvrage béton ruine en pied Profondeur minimum : 1m. DIEPPE_20130314 (53)

TLO1 E82 | 1559425.21| 9193013.95 1:335 - = |- - DIEPPE_20130314 (54)

TLO1 F13 1559373.7| 9192993.43 2.822 - - [Ouvrage béton en crête - DIEPPE 2018084455) DIEPPE_20130314 (56)

TLO1 F14 | 1559435.23| 9193017.36 2.778 - - [Ravine Profondeur minimum : 2m -

TLO1 F15 1559355.84| 9192979.61 2.987 - - |Cavité en pied - DIEPPE_20130319 (10)

TLO1 F16 1559325.87| 9192965.27 3.508 - - [Ravine - DIEPPE_20130319 (11)

ie à js à s : DIEPPE_20130319 (12) TLO1 F17 1559310| 9192964.29 3.642 - - |[Cavité en pied Profondeur minimum : 0,5m. Ouvrage à 17m du pied DIEPPE_20130319 (13)

TLO1 F18 | 1559280.03| 9192949.82 4.509 - - [Ouvrage briques ruine en pied - DIEPPE_20130319 (14)

TLO1 G44 1560270.07|] 9193151.58| 82.213 Route de Pourville - - - DIEPPE_20130320 (16)

TLO1 G45 | 1560095.37| 9193012.04 83.87 Route de Pourville = |- - -

TLO1 G46 | 1559303.57| 9192915.15 60.33 Route de Pourville = |- - -

TLO1 G47 | 1559332.08| 9192919.39| 62.525 Route de Pourville 76 |- - -

TLO1 G48 | 1559757.18| 9193021.2| 87.293 Route de Pourville 78 |- - DIEPPE_20130320 (17)

TLO1 G49 | 1559800.56| 9193040.79| 89.268 Route de Pourville 78 |- - -

TLO1 G50 | 1559831.31| 9193044.14| 90.575 Route de Pourville 78 |Ouvrage béton en crête - DIEPPE_20130320 (18)

TLO1 G51 | 1559862.75| 9193055.47| 90.858 Route de Pourville 78 |- - -

TMO1 E22 1561398.45| 9193406.78| 40.869 - - Eboulement récent Milieu de l'éboulement -

TMO1 E23 1561387.56| 9193431.61| 39.701 - - [Ouvrage béton en pied Arête verticale DIEPPE_20130314 (15)

TMO1 E24 | 1561378.57| 9193445.42| 39.832 - = |- - -

TMO1 E25 | 1561374.56| 9193444.21 39.95 - = |- - -

TMO1 E26 | 1561370.78| 9193454.36| 39.783 - - [Ouvrage béton en pied - DIEPPE_20130314 (16)

TMO1 E27 1561364.25| 9193463.78| 39.484 - - [Ouvrage béton en pied - DIEPPE_20130314 (17)

TMO1 E28 | 1561362.73| 9193475.78| 39.389 - - [Cavité en pied Profondeur minimum : 2,2m DIEPPE_20130314 (18)

TMO1 E29 | 1561361.05| 9193474.07| 39.112 - = |- - -

TMO1 E30 | 1561394.16| 9193401.95| 49.846 - = |- - -

TMO1 E31 | 1561382.09| 9193420.67| 50.421 - = |- - -

TMO1 E32 | 1561371.26| 9193438.25 50.89 - = |- - -

TMO1 E33 | 1561365.48| 9193447.79| 51.114 - = |- - -

________________________ ANTEA GROUP ________________________

VILLE DE DIEPPE

Plan Local d’Urbanisme

Recensement des falaises sur le territoire communal – Rapport n°A70637/A

11

Tableau 2 : Extrait de l’onglet « Données » de la Base de DonnéesDIEPPE_20130314 DIEPPE _20130314 DIEPPE_20130314 DIEPPE _20130314 DIEPPE _20130314 (41).jpg (42).jpg (43).5pg (44)}.5pg (45).jpg

DIEPPE _20130314 DIEPPE _20130314 DIEPPE _20130314 DIEPPE _20130314 DIEPPE _20130314 (4}.jpg (47). jpg (48).jpg (49).jpg (50).jpg

DIEPPE_20130314 DIEPPE_20130314 DIEPPE_20130314 DIEPPE_20130314 DIEPPE_20130314 {51).jp9 (52) jpg (53).jpg (54.599 (S).jpg

DIEPPE_20130314

(56).jpg

________________________ ANTEA GROUP ________________________

VILLE DE DIEPPE

Plan Local d’Urbanisme

Recensement des falaises sur le territoire communal – Rapport n°A70637/A

12

Figure 4 : Extrait du dossier photographique

La base de données et les photographies ont été communiquées uniquement sous format numérique (cédérom). Ainsi, il est possible d’effectuer des recherches dans la base de données à l’aide des filtres du tableur et les photographies permettent une observation optimale.________________________ ANTEA GROUP ________________________

VILLE DE DIEPPE

Plan Local d’Urbanisme

Recensement des falaises sur le territoire communal – Rapport n°A70637/A

13

5. Représentation cartographique de l’aléa

La cartographie des falaises recensées sur le territoire communal a été produite sous forme de :

• 2 planches format A1 qui couvrent l’intégralité du territoire communal ;

• 15 planches format A3 qui détaillent chaque secteur concerné.

Les fichiers numériques correspondant sont fournis aux formats .PDF, .TAB et .DWG.

5.1. Détermination des périmètres de sécurité

Suivant les recommandations de la DDTM de la Seine-Maritime, les périmètres de sécurité en pied et en crête ont été établis comme suit :

5.1.1. Périmètre en pied

Pour tous les pieds de falaises (mortes ou littorales « vives »), le périmètre a été établi de la façon suivante : 1,5 x H (où H est la hauteur de la falaise en mètres). Ce périmètre est pris depuis le pied de la falaise.

5.1.2. Périmètres en crête

Pour les crêtes, quatre cas de figure se sont présentés :

• Pour les falaises littorales « vives », le recul annuel (en mètres) multiplié par 100 a été retenu. Ce recul, donné en 2000 par le laboratoire Géophen de l’Université de Caen Basse-Normandie, indique 0,287m/an de recul pour la zone Ouest et 0,196m/an pour la zone Est.

• Pour les falaises mortes, le périmètre est défini comme étant 0,6 x H (où H est la hauteur de la falaise en mètres). Cependant, un périmètre forfaitaire de 30 mètres a été établi pour tous les cas où le périmètre était à cette valeur (recommandation DDTM76).

• Pour toutes les falaises qui présentent une cavité ou chambre troglodyte non investiguée, le calcul 1,5 x H (où H est la hauteur du parement en mètres) a été retenu.

• Enfin, pour toutes les falaises présentant une cavité ou chambre troglodyte de profondeur connue, le calcul 0,6 x H + P (où H est la hauteur de la falaise en mètres et P la profondeur horizontale de la chambre en mètres) a été retenu.

A noter que pour les trois derniers cas, le périmètre de sécurité amont est pris depuis le pied de la falaise et non depuis la crête.________________________ ANTEA GROUP ________________________

VILLE DE DIEPPE

Plan Local d’Urbanisme

Recensement des falaises sur le territoire communal – Rapport n°A70637/A

14

5.2. Mise en page

La cartographie exhaustive des falaises présentes sur le territoire communal a été réalisée à l’aide du logiciel de Système d’Informations Géographiques (SIG) MapInfo, à l’échelle 1/2 000 pour les planches A3 et 1/5 000 pour les planches A1.L’ensemble des falaises a ainsi été représenté sur le fond de plan cadastral de la Ville communiqué par la Mairie sous forme numérique.

La cartographie intègre la position des crêtes et pieds des falaises identifiées, l’emprise de celles-ci, les identifiants des spécificités ponctuelles repérées, les limites des tronçons définis et leur identification, ainsi que les périmètres de sécurité associés à chaque tronçon.

Les 15 planches cartographiques format A3 sont communiquées en annexe du présent rapport. Les 2 planches format A1 sont disponibles en annexe séparée.________________________ ANTEA GROUP ________________________

VILLE DE DIEPPE

Plan Local d’Urbanisme

Recensement des falaises sur le territoire communal – Rapport n°A70637/A

Observations sur l'utilisation du rapport

Ce rapport, ainsi que les cartes ou documents, et toutes autres pièces annexées constituent un ensemble indissociable ; en conséquence, l’utilisation qui pourrait être faite d’une communication ou reproduction partielle de ce rapport et annexes ainsi que toute interprétation au-delà des énonciations d’ANTEA ne saurait engager la responsabilité de celle-ci. Il en est de même pour une éventuelle utilisation à d’autres fins que celles définies pour la présente prestation.

Il est rappelé que les résultats de la reconnaissance s’appuient sur un échantillonnage et que ce dispositif ne permet pas de lever la totalité des aléas liés à l’hétérogénéité du milieu naturel ou artificiel étudié.

La prestation a été réalisée à partir d’informations extérieures non garanties par ANTEA ; sa responsabilité ne saurait être engagée en la matière.________________________ ANTEA GROUP ________________________

VILLE DE DIEPPE

Plan Local d’Urbanisme

Recensement des falaises sur le territoire communal – Rapport n°A70637/A

Annexe – Planches cartographiques

Repérage et planches correspondantes au 1/2 000

(15 planches, format A3)Q pe

anteagroup Fiche signalétique

Rapport

Titre : VILLE DE DIEPPE (76) — Plan Local d'Urbanisme — Recensement des falaises

sur le territoire communal

Numéro et indice de version : A70637/A

Date d'envoi : Avril 2013 Nombre d'annexes dans le texte : 1

Nombre de pages : 14 Nombre d'annexes en volume séparé : 3

Diffusion (nombre et destinataires) :

3 ex. Client

Client

Coordonnées complètes : VILLE DE DIEPPE

Service urbanisme

Boulevard de Verdun

76 200 DIEPPE

Téléphone : 02.35.06.60.00

Télécopie : 02.35.40.03.51

Nom et fonction des interlocuteurs : Fabrice MARTIN, Directeur du Service Urbanisme

Patrick HEESTERMANS, Chargé de projet Aménagement

Antea Group

Unité réalisatrice : Agence Paris-Centre-Normandie — Implantation de Rouen

Nom des intervenants et fonction remplie dans le projet :

interlocuteur commercial : Pierre Martin

Responsable de projet : Pierre Martin

Experts techniques : Emmanuelle Legris, Thomas Glâtre

Secrétariat : Sandrine Lemenuel 5j.

arr ASF — PE smnpeurs

Er Re nn,

Qualité ST

Contrôlé par: Pierre Martin

Date : 17/04/2013 - Version À Po

N° du projet : NIEP130035 ee

Références et date de la commande : commande du 18 février 2013

Mots clés: INVENTAIRE / FALAISE / CARTOGRAPHIE