Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Ariège - FDS Centrale
Arrêté - Préfecture - Ariège - 96344 Enregistrement complet
Arrêté - Préfecture - Ariège - RACISO03309 02 BMP DE
Arrêté - Préfecture - Ariège - recueil 09 2024 005 recueil
Arrêté - Préfecture - Ariège - recueil 09 2024 005 recueil
Arrêté - Préfecture - Ariège - 7 Respect des prescriptions
Arrêté - Préfecture - Ariège - Dossier ICPE ANNEXE 6
Arrêté - Préfecture - Ariège - recueil 09 2016 089 recueil
Arrêté - Préfecture - Ariège - recueil sp2 aout 2010
Arrêté - Préfecture - Ariège - recueil22aoutau6sept2012 2
Arrêté - Préfecture - Ariège - 2 CourrierMaletannexe5juillet2019
Document publié le Vendredi 5 juillet 2019
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Ariège - 2 CourrierMaletannexe5juillet2019)
Thèmes du document : Aménagement du territoire, Eau et assainissement, Environnement,
www.anteagroup.fr
Addendum à l͛Ġtude d͛iŵpaĐt
environnementale relative à
l͛ĠlaƌgisseŵeŶt de l͛ autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la
commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495/A – 5 juillet 2019
Projet suivi par Nicolas PIERRU – 06.23.76.09.71 – nicolas.pierru@anteagroup.com Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt
de l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 2
Fiche signalétique
Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à
l’ĠlaƌgisseŵeŶt de l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
CLIENT SITE
Spie batignolles malet Spie batignolles malet
30 avenue de Larrieu
31081 Toulouse CEDEX 1 Saverdun (09)
Carole BURGUE MAZARS
Chargée de missions Environnement
05.61.31.72.89./.06.84.50.15.67
carole.burgue@spiebatignolles.fr
Laurent SABATIER
Directeur Agence Grands Chantiers
RAPPORT D’ANTEA GROUP
Responsable du projet Nicolas PIERRU
Interlocuteur commercial Nicolas PIERRU
Implantation chargée du suivi du projet
Implantation de Toulouse
05.61.00.70.40
secretariat.toulouse-fr@anteagroup.com
Rapport n° A99495
Version n° A
Votre commande et date Devis Antea Group signé du 23 mai 2019
Projet n° MPYP19-0246
Nom Fonction Date Signature
Rédaction ORAIN Bénédicte IŶgĠŶieuƌ d’Ġtude Juillet 2019
Vérification PIERRU Nicolas Chef de projets Juillet 2019 Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 3
Suivi des modifications
Indice
Version
Date
de révision
Nombre
de pages
Nombre
d’aŶŶedžes
Objet des modifications
A 05/07/2019 68 1 Établissement du rapport Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 4
SLJŶthğse de l͛addeŶduŵ
La présente étude constitue un addeŶduŵ à l’Ġtude d’iŵpaĐt eŶviƌoŶŶeŵeŶtale de l’ĠlaƌgisseŵeŶt de l’Aϲϭ, portant sur les risques pour la santé des habitants du voisinage (étude appelée « Évaluation des Risques Sanitaires » ou ERS dans la suite du présent document) prenant en compte les effets cumulés de la ĐeŶtƌale ŵoďile d’eŶƌoďage MALET et de la ĐeŶtƌale fidže BGO (groupe COLAS) sur le même site, pour répondre à la demande exprimée par le CGEDD dans sa décision du 10 mai 2019 n° F-06-19-C- 0036.
Les principales conclusions de la présente étude sont les suivantes :
• Caractérisation des risques sanitaires :
Pour les substances à effets à seuil, au regard des hypothèses retenues :
• Les résultats des calculs des Quotients de Danger, obtenus pour les adultes et pour les enfants au droit des cibles retenues, sont inférieurs à la valeur référence de 1, quelle que
soit la voie d͛edžpositioŶ et saŶs teŶiƌ Đoŵpte des oƌgaŶes Điďles,
• Les résultats des calculs des Quotients de Danger, obtenus pour les adultes et pour les enfants au droit des cibles retenues, sont inférieurs à la valeur référence de 1, même lorsque
les deux voies d͛ edžpositioŶ soŶt ĐuŵulĠes.
Pour les substances à effets sans seuil (effets cancérigènes) :
• Les résultats des calculs des Excès de Risque Individuel (ERI), obtenus pour les adultes et pour les enfants au droit des cibles retenues, sont inférieurs à la valeur référence de 10-5,
Ƌuelle Ƌue soit la voie d͛edžpositioŶ et saŶs teŶiƌ Đoŵpte des oƌgaŶe s Điďles,
• Les résultats des calculs des Excès de Risque Individuel, obtenus pour les adultes et pour les enfants au droit des cibles retenues, sont inférieurs à la valeur référence de 10-5, même
loƌsƋue les deudž voies d͛edžpositioŶ soŶt ĐuŵulĠes.
• Substances sans VTR :
Les concentrations en CO, NOX, SO2, poussières sont inférieures aux seuils retenus (objectifs de ƋualitĠ de l͛aiƌ ) au droit des cibles retenues.
Cette étude a été réalisée avec une approche maximaliste et donc pénalisante pour ce qui est des
risques sanitaires :
• Une production totale (160 ϬϬϬ tͿ des eŶƌoďĠs pouƌ l’Aϲϭ suƌ Đe site aloƌs Ƌue d’autƌes sites serviront à la fabrication,
• Un nombre de jours ;ϭϲϬ jouƌs de faďƌiĐatioŶͿ et d’heuƌes de foŶĐtioŶŶeŵeŶt (12 h), volontairement surestimés. En réalité, les 160 ϬϬϬ t d’eŶƌoďĠs peuveŶt ġtƌe pƌoduits en 700 h
au lieu des 1920 h prises dans les calculs,
• Une partie du chrome total a été assimilée à du chrome VI,
• L’utilisation de valeurs limites pour certains paramètres (HAP et métaux) au lieu de valeurs réelles plus faibles, Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 5
• UŶ pouƌĐeŶtage d’edžpositioŶ des populatioŶs Ġgal à ϭϬϬ % et peŶdaŶt les pĠƌiodes de foŶĐtioŶŶeŵeŶt de la ĐeŶtƌale d’eŶƌoďage.
Coŵpte teŶu des ĠlĠŵeŶts ĐoŶteŶus daŶs l͛eŶseŵďle de Đe ƌappoƌt, Ŷo us paƌveŶoŶs à la ĐoŶĐlusioŶ que la mise en place de Đette ĐeŶtƌale d͛eŶƌoďage à Đhaud ŵoďile Ŷ͛auƌa pas d͛iŶĐide ŶĐe suƌ l͛eŶviƌoŶŶeŵeŶt et la saŶtĠ huŵaiŶe .
Compte tenu des résultats confoƌŵes audž ƌğgleŵeŶtatioŶs eŶ vigueuƌ, la ŵise eŶ œuvƌe de ŵesuƌes
d͛ĠviteŵeŶt, de ƌĠduĐtioŶ et de ĐoŵpeŶsatioŶ Ŷe soŶt pas ŶĠĐes saiƌes. CepeŶdaŶt, le
foŶĐtioŶŶeŵeŶt ƋuotidieŶ pƌĠvoit la ŵise eŶ plaĐe d͛aĐtioŶs Ƌ ui ĐoŶtƌiďueŶt foƌteŵeŶt à la ďoŶŶe
marche de notre installation (réglage du brûleur, utilisation de fioul lourd faiblement chargé en
soufƌe, pƌodžiŵitĠ des gƌaŶulats aveĐ l͚outil iŶdustƌiel…Ϳ. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 6
Soŵŵaiƌe
CoŶtedžte de l’Ġtude ..........................................................................................................................9
Préambule ......................................................................................................................................10
Évaluation des Risques Sanitaires...................................................................................................11
3.1. Rappels généraux sur la méthodologie ..................................................................................11
3.2. DĠfiŶitioŶ de l’aiƌe d’Ġtude ....................................................................................................13
3.3. IŶveŶtaiƌe des souƌĐes d’ĠŵissioŶ .........................................................................................14
3.4. Vecteurs de transfert retenus ................................................................................................15
3.5. Cibles retenues .......................................................................................................................16
3.5.1. Voisinage sensible ................................................................................................................... 16
3.5.2. Cibles retenues ........................................................................................................................ 16
3.6. SĐĠŶaƌios d’edžpositioŶ ƌeteŶus ..............................................................................................18
3.7. Choix des substaŶĐes et ƋuaŶtifiĐatioŶ des ĠŵissioŶs daŶs l’aiƌ ...........................................19
3.7.1. Méthodologie pour le choix des traceurs de risque ............................................................... 19
3.7.2. QuaŶtifiĐatioŶ des ƌejets daŶs l’aiƌ ......................................................................................... 19
3.7.3. Méthodologie de sélection des VTR ....................................................................................... 22
3.7.4. VTR reteŶues pouƌ l’edžpositioŶ paƌ iŶhalatioŶ ....................................................................... 24
3.7.5. VTR ƌeteŶues pouƌ l’edžpositioŶ paƌ iŶgestioŶ ......................................................................... 26
3.7.6. Cas particuliers des CO, NOx, SO2 et poussières .................................................................... 27
3.7.7. Choix des traceurs retenus...................................................................................................... 28
3.8. Relation doses-effets ..............................................................................................................31
3.8.1. Généralités .............................................................................................................................. 31
3.8.2. Effets à seuils........................................................................................................................... 31
3.8.3. Effets sans seuil ....................................................................................................................... 31
3.9. ÉvaluatioŶ de l’edžpositioŶ ......................................................................................................31
3.9.1. Présentation du modèle de dispersion ................................................................................... 31
3.9.2. Émissions atmosphériques ...................................................................................................... 33
3.10.Estimation des expositions .....................................................................................................34
3.10.1. Exposition par inhalation ........................................................................................................ 34
3.10.2. Exposition par ingestion .......................................................................................................... 34
3.10.3. Concentrations dans les sols ................................................................................................... 35
3.10.4. Quantités ingérées .................................................................................................................. 35
3.11.Caractérisation des risques ....................................................................................................35
3.11.1. Généralités .............................................................................................................................. 35
3.11.2. Caractérisation des risques ..................................................................................................... 36 Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 7
3.11.3. EstiŵatioŶ des ĐoŶĐeŶtƌatioŶs daŶs l’aiƌ ................................................................................ 36
3.11.4. Estimation des dépôts au sol .................................................................................................. 39
3.11.5. Risques liés à l’iŶhalatioŶ ........................................................................................................ 41
3.11.6. RisƋues liĠs à l’iŶgestioŶ ......................................................................................................... 45
3.11.7. Risques liés à une exposition multiple .................................................................................... 49
3.11.8. Cas particuliers des CO, NOx, SO2 et poussières .................................................................... 54
3.12.Discussion des incertitudes et préconisations .......................................................................56
Conclusion ......................................................................................................................................58
Table des figures
Figuƌe ϭ : Aiƌe d’Ġtude ƌeteŶue pouƌ l’ĠvaluatioŶ des ƌisƋues saŶitaiƌes 13 Figure 2 : SouƌĐes d’ĠŵissioŶ ƌeteŶues 14 Figure 3 : Cibles retenues aux environs du site 17 Figure 4 : Schéma conceptuel 18 Figure 5 : Rose des vents pour la station de Montaut (années 2016 à 2018) 33 Figure 6 : QD liĠ à l’edžposition multiple (enfant) 50 Figure 7 : QD liĠ à l’edžpositioŶ ŵultiple ;adulteͿ 51 Figure 8 : ERI liĠ à l’edžpositioŶ ŵultiple ;adulte + eŶfaŶtͿ 53
Table des tableaux
Tableau 1 : Rejets atmosphériques potentiels par installation retenue (mg/Nm3) 14 Tableau 2 : Cibles retenues aux environs du site 16 Tableau 3 : SĐĠŶaƌios d’edžpositioŶ ƌeteŶus 18 Tableau 4 : Valeurs retenues pour les ETM 21 Tableau 5 : Flux horaires retenus pour les deux centrales (g/s) 22 Tableau 6 : Valeurs Toxicologiques de Référence retenues pour les substances à effet à seuil pour l’edžposition par inhalation 24 Tableau 7 : Valeurs Toxicologiques de Référence retenues pour les substances à effet sans seuil pour l’edžpositioŶ paƌ iŶhalatioŶ 25 Tableau 8 : Valeurs Toxicologiques de Référence retenues pour les substances à effet à seuil pour l’edžpositioŶ paƌ iŶgestioŶ 26 Tableau 9 : Valeurs Toxicologiques de Référence retenues pour les substances à effet sans seuil pour l’edžposition par ingestion 27 Tableau 10 : Valeurs retenues pour les substances ne disposant pas de VTR 28 Tableau 11 : Détermination des traceurs retenus 29 Tableau 12 : Traceurs de risque séleĐtioŶŶĠs pouƌ l’iŶhalatioŶ 30 Tableau 13 : TƌaĐeuƌs de ƌisƋue sĠleĐtioŶŶĠs pouƌ l’iŶgestioŶ 30 Tableau 14 : Prise en compte des phénomènes spécifiques lors de la modélisation ADMS 32 Tableau 15 : Flux émis pour les substances retenues (g/s) 33 Tableau 16 : Paƌaŵğtƌes ƌeteŶus pouƌ l’iŶgestioŶ 35 Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 8
Tableau 17 : Formules de calcul des indicateurs de risque 36 Tableau 18 : CoŶĐeŶtƌatioŶs daŶs l’aiƌ des tƌaĐeuƌs ƌeteŶus ;ŵg/ŵ3) (1/3) 37 Tableau 19 : CoŶĐeŶtƌatioŶs daŶs l’aiƌ des tƌaĐeuƌs ƌeteŶus ;ŵg/ŵ3) (2/3) 37 Tableau 20 : CoŶĐeŶtƌatioŶs daŶs l’aiƌ des tƌaĐeuƌs ƌetenus (mg/m3) (3/3) 38 Tableau 21 : Dépôts au sol des traceurs retenus (en mg/m²/an) (1/2) 40 Tableau 22 : Dépôts au sol des traceurs retenus (en mg/m²/an) (2/2) 40 Tableau 23 : QuotieŶts de DaŶgeƌ liĠs à l’iŶhalatioŶ – Adulte ou Enfant (1/2) 42 Tableau 24 : QuotieŶts de DaŶgeƌ liĠs à l’iŶhalatioŶ – Adulte ou Enfant (2/2) 42 Tableau 25 : EdžĐğs de RisƋue IŶdividuel liĠs à l’iŶhalation pour la population « Enfant » (1/2) 43 Tableau 26 : EdžĐğs de RisƋue IŶdividuel liĠs à l’iŶhalatioŶ pouƌ la populatioŶ « Enfant » (2/2) 43 Tableau 27 : EdžĐğs de RisƋue IŶdividuel liĠs à l’iŶhalatioŶ pour la population « Adulte » (1/2) 44 Tableau 28 : EdžĐğs de RisƋue IŶdividuel liĠs à l’iŶhalatioŶ pouƌ la populatioŶ « Adulte » (2/2) 44 Tableau 29 : EdžĐğs de RisƋue IŶdividuel liĠs à l’iŶhalatioŶ – Enfant + Adulte 45 Tableau 30 : QuotieŶts de DaŶgeƌ liĠs à l’iŶgestioŶ – Enfant (1/2) 45 Tableau 31 : QuotieŶts de DaŶgeƌ liĠs à l’iŶgestioŶ – Enfant (2/2) 46 Tableau 32 : Quotients de Dangeƌ liĠs à l’iŶgestioŶ – Adulte (1/2) 46 Tableau 33 : QuotieŶts de DaŶgeƌ liĠs à l’iŶgestioŶ – Adulte (2/2) 47 Tableau 34 : EdžĐğs de RisƋue IŶdividuel liĠs à l’iŶgestioŶ – Enfant 47 Tableau 35 : EdžĐğs de RisƋue IŶdividuel liĠs à l’iŶgestioŶ – Adulte 48 Tableau 36 : EdžĐğs de RisƋue IŶdividuel liĠs à l’iŶgestioŶ – Enfant + Adulte 48 Tableau 37 : Quotients de Danger liés à une exposition multiple 49 Tableau 38 : EdžĐğs de RisƋue IŶdividuel liĠs à l’edžpositioŶ ŵultiple ;adulte + eŶfaŶtͿ 52 Tableau 39 : Comparaison des concentrations de substances sans VTR 55
Table des annexes
DĠĐisioŶs de l’AutoƌitĠ eŶviƌoŶŶeŵeŶtale, apƌğs edžaŵeŶ au Đas paƌ Đas, suƌ l’iŶstallatioŶ d’uŶe ĐeŶtƌale ŵoďile d’eŶƌoďage suƌ les ĐoŵŵuŶes de DeLJŵe ;31) et Saverdun (09), liée aux tƌavaudž d’ĠlaƌgisseŵeŶt à Ϯ dž ϯ voies de l’Aϲϭ eŶtƌe la ďifuƌĐatioŶ Aϲϭ/Aϲϲ et l’aiƌe de seƌviĐe de Poƌt Lauragais Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 9
CoŶtedžte de l’Ġtude
L’ĠlaƌgisseŵeŶt à Ϯdžϯ voies de l’Aϲϭ eŶtƌe l’Aϲϲ et l’Aϵ ;départements 31, 11) et la mise en ĐoŵpatiďilitĠ des doĐuŵeŶts d’uƌďaŶisŵe de Ϯϴ ĐoŵŵuŶes ont fait l’oďjet d’uŶe Ġtude d’iŵpaĐt et d’uŶ avis dĠliďĠƌĠ de l’AutoƌitĠ eŶviƌoŶŶeŵeŶtale ;AEͿ Ŷ°ϮϬϭϳ-85 du 7 février 2018.
La société Spie batignolles Malet Grands Chantiers (appelé par la suite Malet) a déposé un formulaire d’edžaŵeŶ au Đas paƌ Đas ƌelatif à l’edžploitatioŶ d’uŶe ĐeŶtƌale ŵoďile d’eŶƌoďage, iŵplaŶtĠe sur la commune de Saverdun (09)1, et destiŶĠe à peƌŵettƌe la ƌĠalisatioŶ de tƌavaudž d’ĠlaƌgisseŵeŶt à Ϯ x 3 voies de l’autoƌoute Aϲϭ.
Par la décision du 10 mai 2019 n° F-06-19-C-0036, jointe en Annexe I, après examen au cas par cas, le CGEDD considère que :
• L’edžploitatioŶ de cette centrale mobile d’eŶƌoďage est soumise à évaluation environnementale, eŶ taŶt Ƌu’ĠlĠŵeŶt ĐoŶstitutif du pƌojet d’ĠlaƌgisseŵeŶt à Ϯ x 3 voies de
l’Aϲϭ,
• UŶe aĐtualisatioŶ de Đette Ġtude d’iŵpaĐt est ŶĠĐessaiƌe, ĐoŶĐeƌŶaŶt ŶotaŵŵeŶt l’aŶalLJse des risques pour la santé des habitants du voisinage et celle des personnes fréquentant les sites à
pƌodžiŵitĠ de la ĐeŶtƌale d’eŶƌoďage, liĠs audž ƌejets de suďstaŶĐes ĐaŶĐĠƌigğŶes ;ďeŶzğŶe, formaldéhyde, hydrocarbures aromatiques polycycliques, particules fines, etc.) afin de cumuler le fonctionnement de la centrale mobile avec celui de la centrale fixe exploitée par BGO (groupe COLAS) sur le même site, et de proposer la mise eŶ œuvƌe des ŵesuƌes d’ĠviteŵeŶt, de ƌĠduĐtioŶ et de ĐoŵpeŶsatioŶ appƌopƌiĠes.
Le présent rapport constitue uŶ addeŶduŵ à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale de l’ĠlaƌgisseŵeŶt de l’Aϲϭ, portant sur les risques pour la santé des habitants du voisinage (étude appelée « Évaluation des Risques Sanitaires » ou ERS dans la suite du présente document) prenant en compte les effets ĐuŵulĠs de la ĐeŶtƌale ŵoďile d’eŶƌoďage MALET et de la ĐeŶtƌale fidže BGO (groupe COLAS) sur le même site.
À noter que les émissions de poussières liées au fonctionnement de la carrière BGO (groupe COLAS) Ŷ’oŶt pas pu être prises en compte puisque non quantifiables (émissions diffuses).
1 Réf. N°F-076-19-C-0036 du 5 avril 2019 Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 10
PƌĠaŵďule
L’aŶalLJse des iŵpaĐts suƌ la saŶtĠ pƌĠseŶtĠe Đi-après a été effectuée sur la base de la circulaire du 9 août 2013 relative à la démarche de prévention et de gestion des risques sanitaires des installations classées soumises à autorisation (circulaire qui abroge celle du 19 juin 2000). Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 11
ÉvaluatioŶ des RisƋues SaŶitaiƌes
3.1. Rappels généraux sur la méthodologie
La dĠŵaƌĐhe d’Ġvaluation des risques sanitaires s’attaĐhe à ƌĠaliser une évaluation prospective des impacts sanitaires liés aux activités du site. À Ŷoteƌ Ƌue les iŶdiĐateuƌs de ƌisƋue issus de l’ERS Ŷe doiveŶt pƌeŶdƌe eŶ Đoŵpte Ƌue les ĠŵissioŶs attƌiďuaďles à l’iŶstallatioŶ ĐlassĠe ;ďƌuit de foŶd edžĐluͿ.
Cette évaluation des risques porte sur les populations exposées de façon chronique aux émissions de tous tLJpes telles Ƌue des ĠŵissioŶs atŵosphĠƌiƋues, liƋuides ou ďieŶ eŶĐoƌe le ďƌuit ou les viďƌatioŶs…. SoŶt doŶĐ edžĐlus du Đhaŵp de l’Ġtude :
• Les personnes exposées de façoŶ aiguë ;de ϭ à ϭϰ jouƌs seloŶ l’ATSDR2) ou sub-chronique (de ϭϱ à ϯϲϰ jouƌs seloŶ l’ATSDRͿ,
• Les travailleurs du site et des sites industriels voisins, pour lesquels les risques potentiels sont pris en compte dans le cadre du code du travail.
Cette étude est réalisée conformément :
• Au « Guide ŵĠthodologiƋue d’ĠvaluatioŶ des ƌisƋues saŶitaiƌes liĠs audž suďstaŶĐes ĐhiŵiƋues daŶs l’Ġtude d’iŵpaĐt des IŶstallatioŶs ClassĠes pouƌ la PƌoteĐtioŶ de l’EŶviƌoŶŶeŵeŶt » -
INERIS3 – 2003,
• Rapport intitulé « CeŶtƌales d’eŶƌoďage de ŵatĠƌiaudž à Đhaud : Guide pour le choix des ĐoŵposĠs Ġŵis daŶs le Đadƌe d’ĠvaluatioŶ de ƌisƋues saŶitaiƌes », publié en juin 2010 par le
Centre Rhône-Alpes d’ÉpidĠŵiologie et de PƌĠveŶtioŶ SaŶitaiƌe ;CAREPSͿ pouƌ l’USIRF et le SPRIR Rhône-Alpes.
Dans le cadre de la démarche générale, la sélection des substances à impact potentiel émises est ƌĠalisĠe suƌ la ďase des doŶŶĠes dispoŶiďles. Si ŶĠĐessaiƌe, la ĐoŶĐeŶtƌatioŶ au poiŶt d’edžpositioŶ est évaluée par modèle de dispersion dans l’atŵosphğƌe pouƌ les gaz et les poussiğƌes. Les ƋuaŶtitĠs de substances auxquelles sont exposées les populations (doses absorbées) sont estimées par des modèles de ĐalĐul à paƌtiƌ des ĐoŶĐeŶtƌatioŶs ĠvaluĠes audž poiŶts d’edžpositioŶ.
La sélection des substaŶĐes ƌeteŶues pouƌ l’ĠvaluatioŶ des ƌisƋues et le Đhoidž des valeuƌs todžiĐologiƋues de ƌĠfĠƌeŶĐe ;VTRͿ est effeĐtuĠe suƌ la ďase de la Ŷote d’iŶfoƌŵatioŶ DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014 relative aux modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour mener les évaluations des risques saŶitaiƌes daŶs le Đadƌe des Ġtudes d’iŵpaĐt.
Les valeurs de référence retenues au niveau international par les organismes ou agences en charge de la protection de la santé sont un Quotient de Danger (QD) inférieur ou égal à 1 pour les effets à seuil, et un Excès de Risque Individuel (ERI) inférieur ou égal à 10–5 pour les effets sans seuil.
Le présent paragraphe développe les quatre étapes préconisées pour l’ÉvaluatioŶ des RisƋues SaŶitaiƌes de l’Ġtude d’iŵpaĐt :
• L’ideŶtifiĐatioŶ des daŶgeƌs,
2ATSDR : Agency for Toxic Substances and Disease Registry
3INERIS: Institut National de l'environnement industriel et des risques Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 12
• La présentation des relations dose-effet pour les substances à effet potentiel,
• L’ĠvaluatioŶ de l’edžpositioŶ,
• La caractérisation du risque sanitaire.
Ces quatre Ġtapes soŶt suivies d’uŶe disĐussioŶ des iŶĐeƌtitudes.
La demande de l’autoƌitĠ eŶviƌoŶŶeŵeŶtale porte sur l’Ġtude des risques sanitaires liés aux rejets de l’uŶitĠ d’eŶƌoďage ŵoďile de Malet Grands Chantiers, cumulés à ceux de l’uŶitĠ d’eŶƌoďage fidže exploitée par BGO (groupe COLAS) sur le même site (carrière).
Les autres émissions associées au fonctionnement des centrales d’eŶƌoďage de SaveƌduŶ ;ďƌuit, odeurs, poussières de la carrière, circulation des engins, livraisons de bitume, eaux de ruissellement, etc.) ne seront donc pas traitées dans le présent document. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 13
3.2. DĠfiŶitioŶ de l͛aiƌe d͛Ġtude
L’aiƌe d’Ġtude a ĠtĠ dĠfiŶie de façoŶ à Đouvƌiƌ l’eŶseŵďle des Điďles poteŶtielles, à savoiƌ les ƌiveƌaiŶs situés aux alentours du site et sous les veŶts doŵiŶaŶts. La suƌfaĐe ƌeteŶue pouƌ la zoŶe d’Ġtude est un carré de 3 km sur 3 km (voir figure suivante) centré sur les centrales d’eŶƌoďage Malet Grands Chantiers et de BGO (groupe COLAS) (installation fixe voisine).
Figure 1 : Aiƌe d͛Ġtude ƌeteŶue pouƌ l͛ĠvaluatioŶ des ƌisƋues saŶitaiƌes Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 14
3.3. Inventaire des sources d͛ĠŵissioŶ
Les souƌĐes d’ĠŵissioŶ retenues sont les suivantes :
• Émissions de la centrale mobile en fonctionnement Malet Grands Chantiers,
• Émissions de la centrale fixe en fonctionnement BGO (groupe COLAS).
La figure ci-apƌğs loĐalise les souƌĐes d’ĠŵissioŶ ƌeteŶues.
Figure 2 : SouƌĐes d͛ĠŵissioŶ retenues
Les substances émises par ces sources sont extraites :
• Pour la centrale mobile Malet Grands Chantiers, des résultats des mesures réalisées dans le Đadƌe d’uŶ ĐhaŶtieƌ suƌ l’autoƌoute Aϳ daŶs le département de la Drôme,
• Pour la centrale fixe BGO (groupe COLAS), des résultats des mesures réalisées en juillet 2018.
Les résultats des mesures sont présentés dans le tableau suivant.
Tableau 1 : Rejets atmosphériques potentiels par installation retenue (mg/Nm3)
Installation Centrale fixe BGO (groupe COLAS) (mg/Nm3) Centrale mobile Malet (mg/Nm3)
Concentration
(mg/Nm3)
NOx 219 169
CO 468 36,2
COV totaux 35 9,6
COVnm Non mesuré 8,8
Poussières 14,6 21,9
SOx 172 256
HAP Non mesuré 7,00E-05 Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 15
Avec :
• NOx : odžLJdes d’azote,
• CO : monoxyde de carbone,
• COV totaux : composés organiques volatils totaux,
• COVnm : composés organiques volatils non méthaniques,
• SOx : oxydes de soufre,
• HAP : hydrocarbures aromatiques polycycliques.
3.4. Vecteurs de transfert retenus
Les vecteurs de transfert sont les milieux permettant de mettre en contact les sources potentielles de danger identifiées aux paragraphes précédents avec les populations riveraines du projet, appelées « cibles » par la suite.
L’aiƌ est l’uŶiƋue voie de transfert des éléments traceurs du risque retenu. Il conduit, en effet, les gaz et les poussières depuis les rejets canalisés vers les populations. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 16
3.5. Cibles retenues
3.5.1. Voisinage sensible
Aucun établissement seŶsiďle ;ĠĐole, hôpital…Ϳ Ŷ’est pƌĠseŶt daŶs l’aiƌe d’Ġtude de 3 km de côté autour du site étudié.
3.5.2. Cibles retenues
Les populations riveraines identifiées aux alentours du site sont présentées dans le tableau ci-dessous et localisées sur la figure suivante. Elles correspondent aux cibles situées les plus proches du site et/ou sous les vents dominants et jugées représentatives des zones habitables/sensibles.
Tableau 2 : Cibles retenues aux environs du site
Numéro Désignation Commentaire
1 Lieu-dit Auriol Sous les vents secondaires 2 Lieu-dit Caucou -
3 Lieu-dit La Vitarelle -
4 AquaPlayPark Sous les vents dominants 5 Lieu-dit l'Avocat Neuf Sous les vents dominants 6 Lieu-dit Vernou -
7 Lieu-dit Vernèses Sous les vents dominants 8 Lieu-dit Péries -
9 Centre d'affaires L'Arlenque Proche de la centrale BGO
Les résultats de la modélisation (voir paragraphe 3.11.4 en page 41) confirment le fait que les cibles retenues correspondent audž lieudž les plus edžposĠs audž ĠŵissioŶs des deudž ĐeŶtƌales d’eŶƌoďage. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 17
Figure 3 : Cibles retenues aux environs du site Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 18
3.6. Scénarios d͛edžpositioŶ retenus
Les sĐĠŶaƌios d’edžpositioŶ eŶvisageaďles dĠĐouleŶt de l’appƌoĐhe eŶ teƌŵes de « sources », de « vecteurs » et de « cibles », présentée ci avant. Le tableau suivant présente un récapitulatif des scénarios retenus ainsi que leur justification.
Les scéŶaƌios iŶdiƋuĠs eŶ gƌas soŶt les voies d’edžpositioŶ ƌeteŶues daŶs la suite de l’Ġtude.
Tableau 3 : SĐĠŶaƌios d͛edžpositioŶ ƌeteŶus
Sources Vecteurs Scénarios d͛edžpositioŶ Choix justifié
Rejets
atmosphériques
Air Inhalation de gaz Scénario retenu
Sol
Ingestion de sol
contaminé
Scénario retenu
(dépôt de poussières)
Ingestion de végétaux
auto-produits ayant
poussé sur un sol
contaminé
Scénario retenu
(dépôt de poussières)
Le schéma conceptuel ainsi retenu est présenté à la figure suivante.
Figure 4 : Schéma conceptuel Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 19
3.7. Choix des suďstaŶĐes et ƋuaŶtifiĐatioŶ des ĠŵissioŶs daŶs l͛aiƌ
3.7.1. Méthodologie pour le choix des traceurs de risque
DaŶs Đette Ġtude de ƌisƋue saŶitaiƌe, les suďstaŶĐes d’iŶtĠƌġts soŶt les tƌaĐeuƌs de ƌisƋue, Đ’est-à-dire
les substances émises susceptibles de générer des effets sanitaires chez les personnes qui y sont
exposées.
Ces traceurs de risque se caractérisent à travers les critères suivants :
• La toxicité de la substance :
Les substances ne possédant pas de Valeur Toxicologique de Référence (VTR)/ Excès de Risque
Unitaire (ERU) ou possédant uniquement des valeurs guides ne seront pas retenues,
• Le flux émis :
Pour ce critère, une méthodologie de choix provenant du guide du CAREPS sera utilisée. Cette
Ġtude est foŶdĠe suƌ l’aŶalLJse des ĠŵissioŶs de ϱϬ à uŶe ĐeŶtaiŶe de ĐeŶtƌales d’eŶƌoďage à
chaud suivant les composés analysés.
Le critère de sélection des substances à retenir comme éléments traceurs du risque est basé sur la toxicité et les quantités émises.
Le choix des substances retenues se fait à partir des ratios Flux/VTR et Flux x ERU. On retient comme éléments traceurs du risque :
• Les substances dont le ratio Flux/VTR est > à 1% du ratio Flux/VTR total pour les effets toxiques, • Les substances dont le Flux x ERU est > à 0,01 % de la somme des Flux x ERU pour les effets cancérigènes.
Cette méthodologie de sélection est issue du « Guide MĠthodologiƋue pouƌ l’ĠvaluatioŶ de l’iŵpaĐt sanitaire des rejets des raffineries de pétrole » (INERIS- 2005).
Avant de réaliser les calculs, il est nécessaire de déterminer les VTR à retenir.
3.7.2. QuaŶtifiĐatioŶ des ƌejets daŶs l͛aiƌ
Les substances mesurées ont été présentées au paragraphe 3.3 ci-avant :
• NOx,
• CO,
• COV totaux,
• COVnm,
• Poussières,
• SOx,
• HAP. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 20
CoŶĐeƌŶaŶt les HAP, uŶe Ġtude de l’INERIS de ϮϬϭϲ4 ƌelative à l’aŶalLJse des effets saŶitaiƌes des usiŶes d’eŶƌoďĠs à Đhaud pƌĠĐoŶise d’assiŵileƌ les HAP :
• Au naphtalène, avec un flux égal à 50 % du flux total massique des HAP,
• Au benzo(a)pyrène, avec un flux égal à 0,5 % du flux total massique des HAP.
EŶ l’aďseŶĐe de valeuƌ pouƌ les HAP pouƌ la ĐeŶtƌale d’eŶƌoďage fidže BGO, la valeur de 0,2 mg/Nm3 est ƌeteŶue, ĐoƌƌespoŶdaŶt à la valeuƌ liŵite d’ĠŵissioŶ pouƌ les HAP fidžĠe paƌ l’arrêté du 09 avril 20195.
Concernant les COVnm, le guide du CAREPS préconise de retenir :
• L’aĐĠtaldĠhLJde, aveĐ uŶ fludž Ġgal à ϯ,ϴ % du fludž total ŵassiƋue des COVnm,
• L’aĐƌolĠiŶe, aveĐ uŶ fludž Ġgal à Ϭ,ϴ % du fludž total ŵassiƋue des COVnm,
• Le benzène, avec un flux égal à 2,3 % du flux total massique des COVnm,
• Le formaldéhyde, avec un flux égal à 3,6 % du flux total massique des COVnm,
• Le phénol, avec un flux égal à 3,8 % du flux total massique des COVnm.
EŶ l’aďseŶĐe de valeuƌ pouƌ les COVnm pouƌ la ĐeŶtƌale d’eŶƌoďage fidže BGO, la valeur des COV totaux est retenue.
Concernant les éléments traces métalliques, Malet Grands Chantiers et BGO ne disposent pas de valeur de rejets mesurée d’éléments traces métalliques (ETM). Il est proposé de retenir les valeurs suivantes, issues de l’arrêté du 09 avril 2019.
4 «FiĐhe sLJŶthĠtiƋue suƌ la pƌĠveŶtioŶ des ƌisƋues saŶitaiƌes liĠs audž ĐeŶtƌales d’eŶƌoďage au ďituŵe à Đhaud de
matériaux routiers, réf. N° INERIS-DRC-16-149183-00672B – décembre 2016 5 relatif aux prescriptions générales applicables aux installations relevant du régime de l'enregistrement au titre
de la rubrique n° 2521 de la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 21
Tableau 4 : Valeurs retenues pour les ETM
Par défaut, il est proposé que les ETM aient une répartition égale par groupe. Par exemple, pour les cadmium, mercure et thallium, chaque ETM aura une concentration égale à 0,1 / 3 = 0,033 mg/m3. Dans le cas du chrome, il est supposé (guide CAREPS) que le chrome VI représente 2% du chrome total tandis que le chrome III représente le reste (98 %).
Ainsi, avec un flux de :
• 57 300 Nm3/h pouƌ la ĐeŶtƌale ŵoďile d’eŶƌoďage Malet GƌaŶds ChaŶtieƌs et une durée de chantier de 160 jours par an (moyennée sur un an) pour 12 heures de fonctionnement par jour
de production,
• 36 785 Nm3/h pouƌ la ĐeŶtƌale fidže d’eŶƌoďage BGO et une durée annuelle de fonctionnement de 842 h (moyennée sur un an),
les flux horaires obtenus sont présentés dans le tableau suivant, calculés à partir de la formule suivante :
Flux (g/s) =Débit de la centrale (Nm3/hͿ dž Noŵďƌe d’heuƌes de foŶĐtioŶŶeŵeŶt paƌ aŶ ;hͿ x 3 600 x Concentration de chacune des substance (mg/Nm3) / 1 000 / 8 760
Rappelons que des hypothèses majorantes ont été prises à savoir :
• Une production totale (160 ϬϬϬ tͿ des eŶƌoďĠs pouƌ l͛A6ϭ suƌ Đe site aloƌs Ƌue d͛autƌes sites serviront à la fabrication,
• UŶ Ŷoŵďƌe de jouƌs ;ϭ6Ϭ jouƌs de faďƌiĐatioŶͿ et d͛heuƌes d e foŶĐtioŶŶeŵeŶt ;ϭϮ h paƌ jouƌͿ volontairement surestimés. En réalité, les 160 ϬϬϬ t d͛eŶƌoďĠs peuveŶt ġtƌe faďƌiƋuĠs eŶ
700 h au lieu des 1 920 h prises dans les calculs de flux. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 22
Tableau 5 : Flux horaires retenus pour les deux centrales (g/s)
Substances Flux pour la centrale BGO (g/s) Flux pour la centrale MALET (g/s)
CO 4,59E-01 1,28E-01
NOX 2,15E-01 5,91E-01
Acétaldéhyde 1,32E-03 1,18E-03
Acroléine 2,78E-04 2,48E-04
Benzène 7,98E-04 7,14E-04
Formaldéhyde 1,25E-03 1,12E-03
Phénol 1,32E-03 1,18E-03
Poussières 1,44E-02 7,91E-02
SOX 1,68E-01 8,95E-01
Naphtalène 9,82E-05 1,25E-07
Benzo(a)pyrène 9,82E-07 1,25E-09
Cadmium 8,90E-07 1,16E-04
Mercure 8,90E-07 1,16E-04
Thallium 8,90E-07 1,16E-04
Arsenic 8,90E-06 1,16E-03
Sélénium 8,90E-06 1,16E-03
Tellure 8,90E-06 1,16E-03
Plomb 9,82E-04 3,49E-03
Antimoine 5,46E-04 1,94E-03
Chrome VI 1,09E-05 3,88E-05
Chrome III 5,35E-04 1,90E-03
Cobalt 5,46E-04 1,94E-03
Cuivre 5,46E-04 1,94E-03
Etain 5,46E-04 1,94E-03
Manganèse 5,46E-04 1,94E-03
Nickel 5,46E-04 1,94E-03
Vanadium 5,46E-04 1,94E-03
Zinc 5,46E-04 1,94E-03
3.7.3. Méthodologie de sélection des VTR
La sélection des Valeurs Toxicologiques de Référence (VTR) est effectuée conformément aux pƌesĐƌiptioŶs Ġtaďlies paƌ la Ŷote d’iŶfoƌŵatioŶ Ŷ°DGS/EAϭ/DGPR/ϮϬϭϰ/ϯϬϳ du ϯϭ oĐtoďƌe ϮϬϭϰ relative aux modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de ƌĠfĠƌeŶĐe pouƌ ŵeŶeƌ les ĠvaluatioŶs des ƌisƋues saŶitaiƌes daŶs le Đadƌe des Ġtudes d’iŵpaĐt et de la gestion des sites et sols pollués. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 23
Les Valeurs Toxicologiques de Référence (VTR) sont recherchées parmi les 7 bases de données nationales et internationales suivantes : Anses [1], US EPA[2], ATDSR[3], OMS[4], Health Canada, RIVM l [5] et de l’OEHHA [6].
La ŵĠthodologie pƌoposĠe paƌ la Ŷote d’iŶfoƌŵatioŶ Ŷ°DGS/EAϭ/DGPR/ϮϬϭϰ/ϯϬϳ du ϯϭ oĐtoďƌe ϮϬϭϰ et utilisée dans la présente étude pour la sélection des VTR est décrite ci-après. Trois cas de figure sont présentés :
• Aucune valeur toxicologique de référence n’est ƌeĐeŶsĠe pouƌ uŶe suďstaŶĐe ĐhiŵiƋue daŶs les sept ďases de doŶŶĠes ŶatioŶales ou iŶteƌŶatioŶales. EŶ l’aďseŶĐe de VTR pouƌ Đette
suďstaŶĐe, uŶe ƋuaŶtifiĐatioŶ des ƌisƋues Ŷ’est pas eŶvisageaďle, ŵġŵe si des doŶŶĠes d’edžpositioŶ soŶt dispoŶiďles. Le pétitionnaire doit toutefois mettre en parallèle la valeur ŵesuƌĠe à des valeuƌs guides Đoŵŵe Đelles de l’OMS, et à des valeuƌs ƌĠgleŵeŶtaiƌes, eŶ tenant compte des valeurs de bruit de fond, et proposer des mesures de surveillance ainsi que des mesures techŶiƋues de ƌĠduĐtioŶ des ĠŵissioŶs. LoƌsƋu’il Ŷ’edžiste pas de VTR pouƌ uŶe suďstaŶĐe, Đette iŶfoƌŵatioŶ doit ġtƌe tƌaŶsŵise à la DGS Ƌui jugeƌa de l’oppoƌtuŶitĠ de saisiƌ l’AŶses, afiŶ Ƌu’uŶe Ŷouvelle VTR soit ĠlaďoƌĠe, ŵais elle Ŷe seƌa pas atteŶdue pouƌ l’ĠvaluatioŶ,
• UŶe seule valeuƌ todžiĐologiƋue de ƌĠfĠƌeŶĐe edžiste daŶs l’uŶe des sept bases de données, pour uŶe voie et uŶe duƌĠe d’edžpositioŶ. La VTR doit ĐoƌƌespoŶdƌe audž ĐoŶditioŶs d’edžpositioŶ
;duƌĠe, voies…Ϳ audžƋuelles la populatioŶ est ĐoŶfƌoŶtĠe. De façon exceptionnelle, une tƌaŶspositioŶ voie à voie ou uŶe tƌaŶspositioŶ d’uŶe duƌĠe d’edžpositioŶ à uŶe autƌe pouƌƌa être proposée par le pétitionnaire. Cette démarche de transposition devra nécessairement être transmise à la DGS qui jugera si une saisine de l’AŶses doit ġtƌe faite,
• Plusieurs valeurs toxicologiques de référence existent dans les bases de données (Anses, US- EPA, ATSDR, OMS/IPCS, Santé Canada, RIVM ou OEHHA) pour une même voie et une même
duƌĠe d’edžpositioŶ. Paƌ ŵesuƌe de siŵplifiĐatioŶ, daŶs la ŵesuƌe où il Ŷ’edžiste pas de ŵĠthode de choix faisant consensus, il est recommandé au pétitionnaire de sélectionner en premier lieu les VTR ĐoŶstƌuites paƌ l’ANSES ŵġŵe si des VTR plus ƌĠĐeŶtes soŶt pƌoposĠes paƌ les autƌes bases de données. Dans ce deƌŶieƌ Đas, la DGS jugeƌa de l’oppoƌtuŶitĠ de saisiƌ l’ANSES pouƌ ƌĠviseƌ sa VTR, ŵais elle Ŷe seƌa pas atteŶdue pouƌ l’ĠvaluatioŶ.
À défaut, si pour une substance une expertise nationale a été menée et a abouti à une sélection approfondie parmi les VTR disponibles, alors le prestataire devra retenir les VTR correspondantes, sous réserve que cette expertise ait été réalisée postérieurement à la date de parution de la VTR la plus récente.
Sinon, le pétitionnaire sélectionnera la VTR la plus récente parmi les trois bases de données : US-EPA, ATSDR ou OMS sauf s’il est fait ŵeŶtioŶ paƌ l’oƌgaŶisŵe de ƌĠfĠƌeŶĐe Ƌue la VTR Ŷ’est pas ďasĠe suƌ l’effet suƌveŶaŶt à la plus faiďle dose et jugĠ peƌtiŶeŶt pouƌ la populatioŶ visĠe.
Si auĐuŶe VTR Ŷ’Ġtait ƌetƌouvĠe daŶs les 4 bases de données précédemment citées (Anses, US-EPA, ATSDR et OMSͿ, le pĠtitioŶŶaiƌe utiliseƌa la deƌŶiğƌe VTR pƌoposĠe paƌ SaŶtĠ CaŶada, RIVM, l’OEHHA.
[1] Anses : Agence Nationale de SEĐuƌitĠ SaŶitaiƌe de l’aliŵeŶtatioŶ, de l’eŶviƌoŶŶeŵeŶt et du tƌavail
[2] USEPA : US Environmental Protection Agency, base de données des Etats-Unis
[3] ATSDR : Agency for Toxic Substances and Disease Registry, base de données de Etats-Unis
[4] OMS : Organisation Mondiale de la Santé
[5] RIVM : Rijskinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, base de données des Pays-Bas
[6] OEHHA : OffiĐe of EŶviƌoŶŵeŶtal Health Hazaƌd AssessŵeŶt, ďase de doŶŶĠes de l’Ġtat de ĐalifoƌŶie Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 24
3.7.4. VT‘ ƌeteŶues pouƌ l͛edžpositioŶ paƌ iŶhalatioŶ
Les VTR retenues pour chaque substance sont présentées dans les tableaux ci-après.
Tableau 6 : Valeuƌs TodžiĐologiƋues de ‘ĠfĠƌeŶĐe ƌeteŶues pouƌ les suďstaŶĐes à effet à seuil pouƌ l͛edžpositioŶ paƌ inhalation
Substances VTR à seuil (mg/m3) Source VTR
CO - -
NOX - -
Acétaldéhyde 1,60E-01 CHOIX INERIS 2017
Acroléine - -
Benzène 9,75E-03 ATSDR 2007
Formaldéhyde 1,23E-01 ANSES 2018
Phénol 2,00E-01 OEHHA 2000
Poussières - -
SOX - -
Naphtalène 3,70E-02 ANSES 2013
Benzo(a)pyrène 2,00E-06 US-EPA 2017
Cadmium 3,00E-04 ANSES 2012
Mercure 3,00E-05 CHOIX INERIS 2009
Thallium - -
Arsenic 1,00E-03 RIVM 2001
Sélénium - -
Tellure - -
Plomb 9,00E-04 ANSES 2013
Antimoine - -
Chrome VI 3,00E-05 CHOIX INERIS 2018
Chrome III 2,00E-03 CHOIX INERIS 2018
Cobalt 1,00E-04 ATSDR 2004
Cuivre 1,00E-03 CHOIX INERIS 2005
Etain - -
Manganèse 4,00E-05 CHOIX INERIS 2012
Nickel 9,00E-05 CHOIX INERIS 2018
Vanadium 1,00E-04 ATSDR 2012
Zinc - - Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 25
Tableau 7 : Valeurs Toxicologiques de ‘ĠfĠƌeŶĐe ƌeteŶues pouƌ les suďstaŶĐes à effet saŶs seuil pouƌ l͛edžpositioŶ paƌ inhalation
Substances VTR sans seuil (mg/m3)-1 Source VTR
CO - -
NOX - -
Acétaldéhyde 0,0022 CHOIX INERIS 2017
Acroléine - -
Benzène 0,026 ANSES 2013
Formaldéhyde 0,00526 CHOIX INERIS 2009
Phénol - -
Poussières - -
SOX - -
Naphtalène 0,0056 ANSES 2013
Benzo(a)pyrène 0,6 US-EPA 2017
Cadmium - -
Mercure - -
Thallium - -
Arsenic 4,3 CHOIX INERIS 2010
Sélénium - -
Tellure - -
Plomb 0,012 CHOIX INERIS 2016
Antimoine - -
Chrome VI 40 CHOIX INERIS 2018
Chrome III - -
Cobalt - -
Cuivre - -
Étain - -
Manganèse - -
Nickel 0,26 CHOIX INERIS 2018
Vanadium 0,0001 ATSDR 2012
Zinc - - Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 26
3.7.5. VTR retenues pour l͛edžpositioŶ paƌ iŶgestioŶ
Les VTR retenues pour chaque substance sont présentées dans les tableaux ci-après.
Tableau 8 : Valeurs Toxicologiques de Référence retenues pour les substances à effet à seuil pour l͛edžpositioŶ paƌ ingestion
Substances VTR à seuil (mg/kg/j) Source VTR
CO - -
NOX - -
Acétaldéhyde - -
Acroléine - -
Benzène - -
Formaldéhyde - -
Phénol - -
Poussières - -
SOX - -
Naphtalène 2,00E-02 CHOIX INERIS 2014
Benzo(a)pyrène 3,00E-04 US-EPA 2017
Cadmium 3,60E-04 CHOIX INERIS 2013
Mercure 2,00E-03 CHOIX INERIS 2009
Thallium - -
Arsenic 4,50E-04 CHOIX INERIS 2010
Sélénium 5,00E-03 CHOIX INERIS 2011
Tellure - -
Plomb 6,30E-04 ANSES 2013
Antimoine 6,00E-03 OMS 2003
Chrome VI 9,00E-04 CHOIX INERIS 2017
Chrome III 1,50E+00 CHOIX INERIS 2007
Cobalt 1,40E-03 RIVM 2001
Cuivre 1,40E-01 CHOIX INERIS 2005
Étain 2,00E-01 RIVM 2008
Manganèse 4,70E-02 CHOIX INERIS 2011
Nickel 2,80E-03 CHOIX INERIS 2018
Vanadium 9,00E-03 US-EPA 1998
Zinc 3,00E-01 US-EPA 2005 Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 27
Tableau 9 : Valeuƌs TodžiĐologiƋues de ‘ĠfĠƌeŶĐe ƌeteŶues pouƌ les suďstaŶĐes à effet saŶs seuil pouƌ l͛edžpositioŶ paƌ ingestion
Substances VTR sans seuil (mg/kg/j)-1 Source VTR
CO - -
NOX - -
Acétaldéhyde - -
Acroléine - -
Benzène - -
Formaldéhyde - -
Phénol - -
Poussières - -
SOX - -
Naphtalène 0,12 CHOIX INERIS 2014
Benzo(a)pyrène 1 US-EPA 2017
Cadmium - -
Mercure - -
Thallium - -
Arsenic 1,5 CHOIX INERIS 2010
Sélénium - -
Tellure - -
Plomb 0,0085 ANSES 2013
Antimoine - -
Chrome VI 0,5 CHOIX INERIS 2017
Chrome III - -
Cobalt - -
Cuivre - -
Étain - -
Manganèse - -
Nickel - -
Vanadium - -
Zinc - -
3.7.6. Cas particuliers des CO, NOx, SO2 et poussières
Diverses substances Ŷe possğdeŶt pas de VTR. CepeŶdaŶt, afiŶ de pouƌsuivƌe la dĠŵaƌĐhe d’ĠvaluatioŶ du ƌisƋue et ĐoŶfoƌŵĠŵeŶt à la Ŷote d’iŶfoƌŵatioŶ DGS/EAϭ/DGPR/ϮϬϭϰ/ϯϬϳ du ϯϭ oĐtoďƌe ϮϬϭϰ, il a été décidé de ne pas utiliser les objectifs de qualité comme VTR et ainsi de ne pas réaliser de calcul de risques pour ces substances.
Il est proposé de comparer les concentrations modélisées aux valeurs journalières ou annuelles dĠfiŶies à l’aƌtiĐle RϮϮϭ-ϭ du Đode de l’eŶviƌoŶŶeŵeŶt ƌelatif à la ƋualitĠ de l’aiƌ. Le tableau suivant présente les valeurs retenues. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 28
Tableau 10 : Valeurs retenues pour les substances ne disposant pas de VTR
CO NOx SO2 Poussières (PM 10)
Valeur limite en moyenne annuelle (mg/m3) 10* 3E-02** 1,25E-01*** 4E-02
Objectif de qualité en moyenne annuelle (mg/m3) - - 5E-02 3E-02
Valeurs cibles en moyenne annuelle (mg/m3) - - - -
* pour le maximum journalier de la moyenne glissante sur 8 h
** niveau critique pour la protection de la végétation
*** en moyenne journalière à ne pas dépasser plus de 3 jours par an
3.7.7. Choix des traceurs retenus
Le taďleau de sLJŶthğse ƌepƌeŶaŶt, pouƌ l’eŶseŵďle du site ĠtudiĠ, la liste des suďstaŶĐes Ġŵises, la somme des flux associée aux substances, les VTR utilisées et le calcul pour le choix des traceurs est présenté ci-après.
Les chiffres indiqués en rouge correspondent aux contributions pour les substances retenues, calculées en divisant pour chaque substance :
• La valeur de « Flux / VTR à seuil » par la somme des « Flux / VTR à seuil »,
• La valeur de « Flux x VTR à seuil » par la somme de « Flux x VTR à seuil ». Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 29
Tableau 11 : Détermination des traceurs retenus
Flux (g/s) INHALATION INGESTION
Substances COLAS MALET TOTAL VTR à seuil (mg/m3) Flux/VTR à seuil Contribution VTR sans seuil (mg/m3)-1 Flux*VTR sans seuil Contribution VTR à seuil (mg/kg/j) Flux/VTR à seuil Contribution VTR sans seuil (mg/kg/j)-1 Flux*VTR sans seuil Contribution
CO 4,59E-01 1,28E-01 5,87E-01 - - - - - - - - - - - -
NOX 2,15E-01 5,91E-01 8,05E-01 - - - - - - - - - - - -
Acétaldéhyde 1,32E-03 1,18E-03 2,50E-03 1,60E-01 1,56E-02 0% 0,0022 5,50E-06 0,07% - - - - - -
Acroléine 2,78E-04 2,48E-04 5,26E-04 - - - - - - - - - - - -
Benzène 7,98E-04 7,14E-04 1,51E-03 9,75E-03 1,55E-01 0% 0,026 3,93E-05 0,51% - - - - - -
Formaldéhyde 1,25E-03 1,12E-03 2,37E-03 1,23E-01 1,92E-02 0% 0,00526 1,25E-05 0,16% - - - - - -
Phénol 1,32E-03 1,18E-03 2,50E-03 2,00E-01 1,25E-02 0% - - - - - - - - -
Poussières 1,44E-02 7,91E-02 9,36E-02 - - - - - - - - - - - -
SOX 1,68E-01 8,95E-01 1,06E+00 - - - - - - - - - - - -
Naphtalène 9,82E-05 1,25E-07 9,83E-05 3,70E-02 2,66E-03 0% 0,0056 5,51E-07 0,007% 2,00E-02 4,92E-03 0% 0,12 1,18E-05 0,64%
Benzo(a)pyrène 9,82E-07 1,25E-09 9,83E-07 2,00E-06 4,92E-01 0% 0,6 5,90E-07 0,008% 3,00E-04 3,28E-03 0,0% 1 9,83E-07 0,05%
Cadmium 8,90E-07 1,16E-04 1,17E-04 3,00E-04 3,91E-01 0% - - - 3,60E-04 3,25E-01 2% - - -
Mercure 8,90E-07 1,16E-04 1,17E-04 3,00E-05 3,91E+00 3% - - - 2,00E-03 5,86E-02 0% - - -
Thallium 8,90E-07 1,16E-04 1,17E-04 - - - - - - - - - - - -
Arsenic 8,90E-06 1,16E-03 1,17E-03 1,00E-03 1,17E+00 0,8% 4,3 5,04E-03 64,73% 4,50E-04 2,60E+00 19% 1,5 1,76E-03 95,87%
Sélénium 8,90E-06 1,16E-03 1,17E-03 - - - - - - 5,00E-03 2,34E-01 2% - - -
Tellure 8,90E-06 1,16E-03 1,17E-03 - - - - - - - - - - - -
Plomb 9,82E-04 3,49E-03 4,47E-03 9,00E-04 4,97E+00 3% 0,012 5,36E-05 0,69% 6,30E-04 7,10E+00 51% 0,0085 3,80E-05 2,07%
Antimoine 5,46E-04 1,94E-03 2,48E-03 - - - - - - 6,00E-03 4,14E-01 3% - - -
Chrome VI 1,09E-05 3,88E-05 4,97E-05 3,00E-05 1,66E+00 1,1% 40 1,99E-03 25,53% 9,00E-04 5,52E-02 0% 0,5 2,48E-05 1,35%
Chrome III 5,35E-04 1,90E-03 2,43E-03 2,00E-03 1,22E+00 0,8% - - - 1,50E+00 1,62E-03 0% - - -
Cobalt 5,46E-04 1,94E-03 2,48E-03 1,00E-04 2,48E+01 16% - - - 1,40E-03 1,77E+00 13% - - -
Cuivre 5,46E-04 1,94E-03 2,48E-03 1,00E-03 2,48E+00 2% - - - 1,40E-01 1,77E-02 0% - - -
Étain 5,46E-04 1,94E-03 2,48E-03 - - - - - - 2,00E-01 1,24E-02 0% - - -
Manganèse 5,46E-04 1,94E-03 2,48E-03 4,00E-05 6,21E+01 40% - - - 4,70E-02 5,28E-02 0% - - -
Nickel 5,46E-04 1,94E-03 2,48E-03 9,00E-05 2,76E+01 18% 0,26 6,46E-04 8,30% 2,80E-03 8,87E-01 6% - - -
Vanadium 5,46E-04 1,94E-03 2,48E-03 1,00E-04 2,48E+01 16% 0,0001 2,48E-07 0,00% 9,00E-03 2,76E-01 2% - - -
Zinc 5,46E-04 1,94E-03 2,48E-03 - - - - - - 3,00E-01 8,28E-03 0% - - - Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 30
Les tƌaĐeuƌs ƌeteŶus pouƌ la voie d’edžpositioŶ paƌ iŶhalatioŶ soŶt pƌĠseŶtĠs daŶs le taďleau suivaŶt.
Tableau 12 : TƌaĐeuƌs de ƌisƋue sĠleĐtioŶŶĠs pouƌ l͛iŶhalatioŶ
Traceur pour les effets à seuil (systémiques) Traceur pour les effets sans seuil (cancérigènes) Mercure Acétaldéhyde
Plomb Benzène
Chrome VI Formaldéhyde
Cobalt Arsenic
Cuivre Plomb
Manganèse Chrome VI
Nickel Nickel
Vanadium
À noter que le naphtalène et le benzo(a)pLJƌğŶe, ĐaƌaĐtĠƌistiƋues des HAP, Ŷ’oŶt pas ĠtĠ ƌeteŶus pour la voie d’edžpositioŶ paƌ iŶhalatioŶ en raison de leur faible contribution dans la somme des « Flux/ VTR
à seuil » et « Flux x VTR à seuil ».
Les tƌaĐeuƌs ƌeteŶus pouƌ la voie d’edžpositioŶ paƌ ingestion sont présentés dans le tableau suivant.
Tableau 13 : TƌaĐeuƌs de ƌisƋue sĠleĐtioŶŶĠs pouƌ l͛iŶ gestion
Traceur pour les effets à seuil (systémiques) Traceur pour les effets sans seuil (cancérigènes) Cadmium Naphtalène
Arsenic Benzo(a)pyrène
Sélénium Arsenic
Plomb Plomb
Antimoine Chrome VI
Cobalt
Nickel
Vanadium
NOTA : l’iŵpaĐt des ƌejets des CO, NOx, SO2 et poussières est étudié dans le paragraphe 3.11.8 de la présente étude. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 31
3.8. Relation doses-effets
3.8.1. Généralités
Cette Ġtape ĐoŶĐeƌŶe, d’uŶe paƌt, la desĐƌiptioŶ des sLJŵptôŵes pouvaŶt ġtƌe oďseƌvĠs suite à uŶe edžpositioŶ à loŶg teƌŵe et d’autƌe paƌt, le Đhoidž des valeuƌs todžiĐologiƋues de ƌĠfĠƌeŶĐe ;VTRͿ. Elles seront recherchées dans la littérature scientifique.
OŶ distiŶgue deudž tLJpes d’effets : les effets à seuils ou systémiques et les effets sans seuil (correspondant globalement aux effets cancérigènes). La terminologie varie selon les organismes produisant ces différentes VTR.
3.8.2. Effets à seuils
La DJT (Dose Journalière Tolérable) est exprimée en milligramme par kilogramme de poids corporel et paƌ jouƌ pouƌ la voie d’iŶgestioŶ et eŶ ŵilligƌaŵŵe ;ou ŵiĐƌogƌaŵŵeͿ paƌ ŵğtƌe Đuďe pouƌ l’iŶhalatioŶ. C’est uŶe estiŵatioŶ de l’edžpositioŶ jouƌŶaliğƌe d’uŶe populatioŶ huŵaiŶe ;LJ Đoŵpƌis les sous-groupes sensibles : eŶfaŶts, peƌsoŶŶes pƌĠseŶtaŶt des ŵaladies, peƌsoŶŶes âgĠes…Ϳ Ƌui, vƌaiseŵďlaďleŵeŶt, Ŷe pƌĠseŶte pas de ƌisƋue appƌĠĐiaďle d’effets ŶĠfastes duƌaŶt uŶe vie eŶtiğƌe.
3.8.3. Effets sans seuil
L’ERU ;EdžĐğs de RisƋue UŶitaiƌeͿ est la peŶte de la dƌoite Ƌui ƌelie la pƌoďaďilitĠ d’effets à la dose todžiƋue pouƌ des valeuƌs faiďles de la dose. Il s’agit d’uŶe hLJpothğse liŶĠaiƌe peƌŵettaŶt de ĐalĐuleƌ la probabilité au-delà du domaine des doses ƌĠelleŵeŶt edžpĠƌiŵeŶtĠes. C’est uŶe estiŵatioŶ haute du ƌisƋue d’appaƌitioŶ d’uŶ ĐaŶĐeƌ paƌ uŶitĠ de dose liĠe à uŶe edžpositioŶ vie eŶtiğƌe appliĐaďle à tous les iŶdividus d’uŶe populatioŶ Ƌu’ils appaƌtieŶŶeŶt ou ŶoŶ à uŶ gƌoupe seŶsiďle. Cette valeuƌ est appelée « slope factor » ou « unit risk » par les Anglo-sadžoŶs. UŶ ERU s’edžpƌiŵe eŶ iŶveƌse de dose soit eŶ (milligramme par kilogramme de poids corporel et par jour)-1 pouƌ la voie d’iŶgestioŶ et eŶ (milligramme par mètre cube)-1 pouƌ la voie d’iŶhalatioŶ.
Remarque : Les valeurs toxicologiques de référence utilisées sont calculées notamment à partir de faĐteur d’inĐertitude afin de Đouvrir la variaďilité intra-individuelle humaine. Les populations sensibles, décrites au niveau du paragraphe sur les cibles, sont donc incluses aux résultats de la présente étude.
3.9. ÉvaluatioŶ de l͛edžpositioŶ
Conformément au guide méthodologique INERIS, une évaluation du risque sanitaire de premier niveau d’appƌoĐhe est ŵeŶĠe, Đ’est-à-diƌe aveĐ des hLJpothğses ŵajoƌaŶtes loƌsƋu’uŶe iŶfoƌŵation restait manquante.
3.9.1. Présentation du modèle de dispersion
La dispeƌsioŶ atŵosphĠƌiƋue a ĠtĠ ŵeŶĠe à l’aide du logiĐiel ADMS ϱ.Ϯ ;AtŵospheƌiĐ DispeƌsioŶ Modelling System, développé par le CERC). ADMS est un modèle gaussien de seconde génération considéré paƌ l’INERIS, l’IŶstitut de Veille SaŶitaiƌe et l’US EPA Đoŵŵe l’Ġtat de l’aƌt des ŵodğles gaussiens. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 32
Il permet la prise en compte de phénomènes spécifiques, comme le relief, les bâtiments importants, les fluctuations météorologiques.
Le tableau suivaŶt pƌĠseŶte Đes diffĠƌeŶts phĠŶoŵğŶes et iŶdiƋue s’ils oŶt ĠtĠ pƌis eŶ Đoŵpte ou ŶoŶ dans le cadre de la présente étude (module ADMS activé ou non).
Tableau 14 : Prise en compte des phénomènes spécifiques lors de la modélisation ADMS
StaďilitĠ de l͛atŵosphğƌe
La staďilitĠ de l’atŵosphğƌe est appƌĠheŶdĠe paƌ le ŵodğle à paƌtiƌ des
oďseƌvatioŶs de ŶĠďulositĠ ;assoĐiĠe à l’heuƌe et au jouƌͿ. La fouƌŶituƌe de la teŵpĠƌatuƌe au ŵodğle peƌŵet ĠgaleŵeŶt d’aŵĠlioƌeƌ l’estiŵatioŶ de la
hauteur de la couche limite.
Topographie Le ŵodule « ƌelief » d’ADMS Ŷ’a pas ĠtĠ aĐtivĠ, la topogƌaphie daŶs le doŵaiŶe d’Ġtude ĠtaŶt ƌelativeŵeŶt plaŶe.
Nature des sols
Le coefficient de rugosité de 0,2 a été utilisé, caractéristique de zones
dégagées (champs, prairies, etc.). Il Ŷ’est pas possiďle daŶs ADMS de dĠfiŶiƌ des occupations de terrain différentes. Le coefficient de rugosité utilisé est ideŶtiƋue suƌ tout le doŵaiŶe d’Ġtude.
Obstacles L’effet des ďâtiŵeŶts Ŷ’a pas ĠtĠ pƌis eŶ Đoŵpte paƌ l’intermédiaire du ŵodule « ďâtiŵeŶt » d’ADMS
Hauteur de calcul Par convention, il a été considéré des sources à 1,5 m par rapport au niveau du sol
La vaƌiaďilitĠ ŵĠtĠoƌologiƋue d’uŶe aŶŶĠe à l’autƌe est souveŶt gƌaŶde, et le seul ŵoLJeŶ de s’eŶ affranchir quelque peu est de calculer les impacts sur une période suffisamment importante. Nous avoŶs Đhoisi de ƌeteŶiƌ daŶs l’Ġtude les tƌois deƌŶiğƌes aŶŶĠes météorologiques complètes (années 2016 à 2018).
Sur recommandation de Météo France concernant le choix des stations jugées les plus représentatives des ĐoŶditioŶs ĐliŵatiƋues au Ŷiveau de la zoŶe d’Ġtude, les doŶŶĠes ŵĠtĠoƌologiƋues utilisĠes soŶt celles de la station Météo France de Montaut (située à environ 4 km au Sud-Est du site).
La rose des vents de cette station, moyennée sur les 3 années de données, est présentée à la figure suivante (source : ADMS 5.2). Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 33
Figure 5 : Rose des vents pour la station de Montaut (années 2016 à 2018)
Il a été choisi un maillage de 10 ϬϬϬ poiŶts daŶs la zoŶe d’Ġtude ;ĐaƌƌĠ de 3 km x 3 km).
3.9.2. Émissions atmosphériques
Les deux cheminées ont été localisées géographiquement dans ADMS. Le tableau ci-après présente les flux émis pour chacune des sources retenues.
Tableau 15 : Flux émis pour les substances retenues (g/s)
Substances Flux émis par la centrale BGO (g/s) Flux émis par la centrale MALET (g/s) Acétaldéhyde 1,32E-03 1,18E-03 Benzène 7,98E-04 7,14E-04 Formaldéhyde 1,25E-03 1,12E-03
Naphtalène 9,82E-05 1,25E-07
Benzo(a)pyrène 9,82E-07 1,25E-09 Cadmium 8,90E-07 1,16E-04
Mercure 8,90E-07 1,16E-04
Arsenic 8,90E-06 1,16E-03 Sélénium 8,90E-06 1,16E-03 Plomb 9,82E-04 3,49E-03 Antimoine 5,46E-04 1,94E-03 Chrome VI 1,09E-05 3,88E-05 Cobalt 5,46E-04 1,94E-03 Cuivre 5,46E-04 1,94E-03 Manganèse 5,46E-04 1,94E-03 Nickel 5,46E-04 1,94E-03 Vanadium 5,46E-04 1,94E-03
(nœuds)
0° 10°
20°
30°
40°
50°
60°
70°
80°
90°
100°
110°
120°
130°
140°
150°
160°
170° 180° 190°
200°
210°
220°
230°
240°
250°
260°
270°
280°
290°
300°
310°
320°
330°
340°
350°
200
400
600
800
1000 Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 34
3.10. Estimation des expositions
Pour mémoire, il est considéré :
• Pour la centrale BGO, une période de fonctionnement de 30 ans,
• Pour la centrale Malet, une période de fonctionnement de 1 an.
3.10.1. Exposition par inhalation
La Dose JouƌŶaliğƌe d’EdžpositioŶ (DJE) ĐoƌƌespoŶdaŶt à l’edžpositioŶ paƌ iŶhalatioŶ est edžpƌiŵĠe eŶ mg/m3. La formule générale de calcul de la DJE est la suivante :
DJE = C x FE x DE
Tm
Où :
C est la ĐoŶĐeŶtƌatioŶ daŶs l’aiƌ au poiŶt d’edžpositioŶ ;ŵg/ŵ3)
FE est la fƌĠƋueŶĐe d’edžpositioŶ ;jouƌs/aŶͿ
DE est la duƌĠe d’edžpositioŶ ;aŶŶĠesͿ
Tm est le temps moyenné (jours)
Tm = DE x 365 pour les effets à seuil
Tm = 70 x 365 pour les effets sans seuil
Le taudž de pĠŶĠtƌatioŶ des polluaŶts à l’iŶtĠƌieuƌ des haďitats a ĠtĠ pƌis Đoŵŵe ĠtaŶt Ġgal à ϭϬϬ %. De plus, il a ĠtĠ ƌeteŶu uŶ taudž d’aďsoƌptioŶ paƌ l’oƌgaŶisŵe des suďstaŶĐes de ϭϬϬ %.
Les duƌĠes d’edžpositioŶ ƌeteŶues soŶt :
• Pour la population riveraine d’adultes : Exposition pendant 12 h/jour (temps de fonctionnement maximum de la centrale MALET) et 365 jours par an et ce pendant 70 ans,
• Pouƌ la populatioŶ ƌiveƌaiŶe d’eŶfaŶts : Exposition pendant 12 h/jour (temps de fonctionnement maximum de la centrale MALET) et 365 jours par an et ce pendant 6 ans.
3.10.2. Exposition par ingestion
La Dose JouƌŶaliğƌe d’EdžpositioŶ ĐoƌƌespoŶdaŶt à l’edžpositioŶ paƌ iŶgestioŶ est edžpƌiŵĠe eŶ ŵg/kg/j. La formule générale de calcul de la DJE est la suivante :
DJE = C x Q x FE x DE
P x Tm
Où :
C est la ĐoŶĐeŶtƌatioŶ au poiŶt d’edžpositioŶ ;sol ou vĠgĠtaudžͿ ;ŵg/kgͿ
Q est la quantité journalière ingérée (kg/jour)
FE est la fƌĠƋueŶĐe d’edžpositioŶ ;jouƌs/aŶͿ
DE est la duƌĠe d’edžpositioŶ ;aŶŶĠesͿ
P est le poids individuel (kg)
Tm est le temps moyenné (jours) :
Tm = DE x 365 pour les effets à seuil
Tm = 70 x 365 pour les effets sans seuil
CoŶfoƌŵĠŵeŶt au guide de l’INERIS de 2013, les duƌĠes d’edžpositioŶ ƌeteŶues soŶt :
• Pouƌ la populatioŶ ƌiveƌaiŶe d’adultes : exposition pendant 24h/jour et 365 jours par an, et ce pendant 70 ans, Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 35
• Pouƌ populatioŶ ƌiveƌaiŶe d’eŶfaŶts : exposition pendant 24h/jour et 365 jours par an, et ce pendant 6 ans.
Le poids individuel retenu sera de 70 kg pour les adultes et 15 kg pour les enfants (INERIS). Les concentƌatioŶs au poiŶt d’edžpositioŶ, ainsi que les quantités journalières ingérées sont présentées ci- après.
3.10.3. Concentrations dans les sols
Le calcul des concentrations dans les sols à partir des retombées a été réalisé avec les hypothèses suivantes :
• Pouƌ l’iŶgestioŶ des vĠgĠtaudž autopƌoduits aĐĐuŵulatioŶ des dĠpôts de paƌtiĐules peŶdaŶt ϭ an pour la centrale Malet ;duƌĠe d’edžploitatioŶ) et 30 ans pour la centrale BGO, sur les 30
pƌeŵieƌs Đŵ de sol et eŶ l’aďseŶĐe de lidživiatioŶ,
• Pouƌ l’iŶgestioŶ diƌeĐte de sol aĐĐuŵulatioŶ des dĠpôts de paƌtiĐules pendant 1 an pour la centrale Malet ;duƌĠe d’edžploitatioŶ) et 30 ans pour la centrale BGO, sur le premier centimètre
de sol et eŶ l’aďseŶĐe de lidživiatioŶ.
3.10.4. Quantités ingérées
Les paramètres retenus sont présentés ci-après.
Tableau 16 : Paƌaŵğtƌes ƌeteŶus pouƌ l͛iŶgestioŶ
Paramètres Enfant Adulte Référence Quantité de sol ingérée (mg/j) 150 50
INERIS/INVS
INERIS – Méthode de calcul
des valeurs de constat
d’iŵpaĐt daŶs les sols - 2001
DuƌĠe d’edžpositioŶ ;aŶŶĠeͿ 6 30
FƌĠƋueŶĐe d’edžpositioŶ ;j/aŶͿ 365 365
Poids (kg) 15 70
Consommation de légumes
feuilles autoproduits (kg/j) inclus
les fruits autoproduits
2,87.10-2 6.10-2
Consommation de légumes
racines autoproduits (kg/j) 4,06.10
-2 6,9.10-2
3.11. Caractérisation des risques
3.11.1. Généralités
SeloŶ le ƌĠfĠƌeŶtiel de l’INERIS, la ĐaƌaĐtĠƌisatioŶ des ƌisƋues se fait de la manière suivante :
• Pour les effets à seuils, un quotient de danger (QD) est calculé en faisant le rapport entre la Dose JouƌŶaliğƌe d’EdžpositioŶ ;DJEͿ ou la CoŶĐeŶtƌatioŶ MoLJeŶŶe AďsoƌďĠe ;CMAͿ et la valeuƌ
toxicologique de référence (VTR) pour la voie considĠƌĠe. SeloŶ le ƌĠfĠƌeŶtiel de l’INERIS, uŶ IR iŶfĠƌieuƌ à ϭ ;seuil pƌĠĐoŶisĠͿ ĐoŶduit à Đe Ƌue la suƌveŶue d’uŶ effet à seuil appaƌaît peu probable y compris pour les populations sensibles, Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 36
• Pour les effets sans seuil, un Excès de Risque Individuel (ERI) est calculé en multipliant la DJE ou la CMA aveĐ l’EdžĐğs de RisƋue UŶitaiƌe ;ERUͿ. SeloŶ la ĐiƌĐulaiƌe du ϭϬ dĠĐeŵďƌe ϭϵϵϵ du
Ministère de l'Aménagement du Territoire et de l'Environnement (actuel MEDD) relative aux sites et sols pollués, un ERI inférieur à 10-5 est considéré comme risque acceptable (un excès de risque de 1.10-5 sigŶifie Ƌu’uŶe peƌsoŶŶe edžposĠe duƌaŶt la vie eŶtiğƌe a uŶe pƌoďaďilitĠ supplémentaire, par rapport à une personne non exposée, de 1 sur 100 000 de développer un cancer lié à la pollution du site étudié).
3.11.2. Caractérisation des risques
Deux indicateurs de risque sont calculés :
• Des Quotients de Danger (QD) pour les effets à seuil,
• Des Excès de Risque Individuels (ERI) pour les effets sans seuil.
Les formules sont présentées ci-après.
Tableau 17 : Formules de calcul des indicateurs de risque
Voie d͛edžpositioŶ Quotients de Danger Excès de Risque Individuels Inhalation QD = CI
VTR
Avec
CI : concentration inhalée (mg/m3)
VTR : valeur toxicologique de référence, à
seuil (mg/m3)
ERI = i CIi x Ti x ERU
Tm
Avec
CI : concentration inhalée (mg/m3)
ERU : excès de risque unitaire ((mg/m3) -1)
Ti : duƌĠe de la pĠƌiode d’edžpositioŶ ;aŶͿ
Tm : durée de temps sur laquelle
l’edžpositioŶ est ƌappoƌtĠe ;aŶͿ
3.11.3. EstiŵatioŶ des ĐoŶĐeŶtƌatioŶs daŶs l͛aiƌ
La ŵodĠlisatioŶ peƌŵet d’oďteŶiƌ des ĐoŶĐeŶtƌatioŶs daŶs l’aiƌ, exprimées en mg/m3. Les tableaux suivants présentent les résultats issus de la modélisation au niveau des cibles identifiées. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 37
Tableau 18 : CoŶĐeŶtƌatioŶs daŶs l͛aiƌ des tƌaĐeuƌs retenus (mg/m3) (1/3)
Num. Cibles CoŶĐeŶtƌatioŶs daŶs l͛aiƌ des tƌaĐeuƌs ;ŵg/ŵ 3)
Acétaldéhyde Benzène Formaldéhyde CO NOX SOX
1 Lieu-dit Auriol 2,37E-07 1,44E-07 2,25E-07 5,46E-05 3,23E-05 1,04E-04
2 Lieu-dit Caucou 6,83E-08 4,14E-08 6,47E-08 1,33E-05 8,73E-06 3,64E-05
3 Lieu-dit La Vitarelle 5,57E-07 3,37E-07 5,28E-07 1,71E-04 8,56E-05 1,30E-04
4 AquaPlayPark 4,71E-06 2,85E-06 4,46E-06 8,79E-04 5,94E-04 2,60E-03
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 1,22E-06 7,40E-07 1,16E-06 2,77E-04 1,65E-04 5,48E-04
6 Lieu-dit Vernou 1,07E-06 6,47E-07 1,01E-06 2,22E-04 1,40E-04 5,31E-04
7 Lieu-dit Vernèses 6,93E-07 4,20E-07 6,57E-07 1,49E-04 9,18E-05 3,32E-04
8 Lieu-dit Péries 2,94E-07 1,78E-07 2,78E-07 6,68E-05 3,98E-05 1,31E-04
9 Centre d'affaires L'Arlenque 1,13E-06 6,82E-07 1,07E-06 2,51E-04 1,51E-04 5,14E-04
Tableau 19 : CoŶĐeŶtƌatioŶs daŶs l͛aiƌ des tƌaĐeuƌs retenus (mg/m3) (2/3)
Num. Cibles CoŶĐeŶtƌatioŶs daŶs l͛aiƌ des tƌaĐeuƌs ;ŵg/ŵ 3)
PM10 Mercure Arsenic Plomb Chrome VI Cobalt
1 Lieu-dit Auriol 6,04E-06 1,09E-08 1,09E-07 3,94E-06 4,37E-08 2,19E-06
2 Lieu-dit Caucou 2,24E-06 3,67E-09 3,67E-08 8,43E-07 9,36E-09 4,68E-07
3 Lieu-dit La Vitarelle 9,80E-06 2,11E-08 2,12E-07 1,45E-05 1,62E-07 8,08E-06
4 AquaPlayPark 1,91E-04 3,02E-07 3,02E-06 5,52E-05 6,13E-07 3,07E-05
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 3,36E-05 5,94E-08 5,95E-07 1,99E-05 2,21E-07 1,10E-05
6 Lieu-dit Vernou 3,74E-05 6,16E-08 6,17E-07 1,51E-05 1,68E-07 8,41E-06
7 Lieu-dit Vernèses 2,04E-05 3,50E-08 3,50E-07 1,03E-05 1,14E-07 5,70E-06
8 Lieu-dit Péries 1,04E-05 1,72E-08 1,72E-07 4,90E-06 5,44E-08 2,72E-06
9 Centre d'affaires L'Arlenque 3,58E-05 6,03E-08 6,04E-07 1,80E-05 2,00E-07 9,99E-06 Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 38
Tableau 20 : CoŶĐeŶtƌatioŶs daŶs l͛aiƌ des tƌaĐeuƌs retenus (mg/m3) (3/3)
Num. Cibles CoŶĐeŶtƌatioŶs daŶs l͛aiƌ des traceurs (mg/m3)
Cuivre Manganèse Nickel Vanadium
1 Lieu-dit Auriol 2,19E-06 2,19E-06 2,19E-06 2,19E-06
2 Lieu-dit Caucou 4,68E-07 4,68E-07 4,68E-07 4,68E-07
3 Lieu-dit La Vitarelle 8,08E-06 8,08E-06 8,08E-06 8,08E-06
4 AquaPlayPark 3,07E-05 3,07E-05 3,07E-05 3,07E-05
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 1,10E-05 1,10E-05 1,10E-05 1,10E-05
6 Lieu-dit Vernou 8,41E-06 8,41E-06 8,41E-06 8,41E-06
7 Lieu-dit Vernèses 5,70E-06 5,70E-06 5,70E-06 5,70E-06
8 Lieu-dit Péries 2,72E-06 2,72E-06 2,72E-06 2,72E-06
9 Centre d'affaires L'Arlenque 9,99E-06 9,99E-06 9,99E-06 9,99E-06 Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 39
3.11.4. Estimation des dépôts au sol
Parmi les traceurs de risques sélectionnés, seuls les poussières, les HAP et les métaux sont susceptibles de se déposer sur le sol. Les résultats des dépôts au sol au niveau des cibles retenues sont présentés dans le tableau suivant. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 40
Tableau 21 : Dépôts au sol des traceurs retenus (en mg/m²/an) (1/2)
Num. Cibles Dépôts au sol des traceurs retenus (en mg/m²/an) Naphtalène Benzo(a)pyrène Cadmium Arsenic Sélénium Plomb
1 Lieu-dit Auriol 8,42E-03 8,42E-05 9,62E-03 9,62E-02 9,62E-02 3,70E-01
2 Lieu-dit Caucou 2,04E-03 2,04E-05 3,34E-03 3,34E-02 3,34E-02 1,20E-01
3 Lieu-dit La Vitarelle 5,04E-02 5,04E-04 1,09E-02 1,09E-01 1,09E-01 8,16E-01
4 AquaPlayPark 1,68E-01 1,68E-03 4,74E-01 4,74E+00 4,74E+00 1,58E+01
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 5,54E-02 5,54E-04 7,25E-02 7,25E-01 7,25E-01 2,71E+00
6 Lieu-dit Vernou 4,12E-02 4,12E-04 7,55E-02 7,55E-01 7,55E-01 2,66E+00
7 Lieu-dit Vernèses 2,57E-02 2,57E-04 4,10E-02 4,10E-01 4,10E-01 1,48E+00
8 Lieu-dit Péries 1,01E-02 1,01E-04 1,27E-02 1,27E-01 1,27E-01 4,81E-01
9 Centre d'affaires L'Arlenque 5,54E-02 5,54E-04 7,62E-02 7,62E-01 7,62E-01 2,82E+00
Tableau 22 : Dépôts au sol des traceurs retenus (en mg/m²/an) (2/2)
Num. Cibles Dépôts au sol des traceurs retenus (en mg/m²/an) Antimoine Chrome VI Cobalt Nickel Vanadium
1 Lieu-dit Auriol 2,06E-01 4,11E-03 2,06E-01 2,06E-01 2,06E-01
2 Lieu-dit Caucou 6,66E-02 1,33E-03 6,66E-02 6,66E-02 6,66E-02
3 Lieu-dit La Vitarelle 4,53E-01 9,06E-03 4,53E-01 4,53E-01 4,53E-01
4 AquaPlayPark 8,80E+00 1,76E-01 8,80E+00 8,80E+00 8,80E+00
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 1,51E+00 3,01E-02 1,51E+00 1,51E+00 1,51E+00
6 Lieu-dit Vernou 1,48E+00 2,96E-02 1,48E+00 1,48E+00 1,48E+00
7 Lieu-dit Vernèses 8,23E-01 1,65E-02 8,23E-01 8,23E-01 8,23E-01
8 Lieu-dit Péries 2,67E-01 5,34E-03 2,67E-01 2,67E-01 2,67E-01
9 Centre d'affaires L'Arlenque 1,57E+00 3,14E-02 1,57E+00 1,57E+00 1,57E+00 Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 41
On constate de manière générale que les concentrations et dépôts les plus importants sont relevés au niveau des cibles les plus proches du site et/ou situées sous les vents dominants (ce qui justifie le choix de ces cibles dans le Tableau 2 en page 16) : Aqua Play Park (cible 4), Lieu-dit l’AvoĐat Neuf ;Điďle ϱͿ et Centre d'affaires L'Arlenque (cible 9).
3.11.5. ‘isƋues liĠs à l͛iŶhalatioŶ
NOTA : l’AƋua Play Park étant ouveƌt tƌois ŵois daŶs l’aŶŶĠe, le QD a ĠtĠ ĐalĐulĠ pouƌ uŶe pĠƌiode d’edžpositioŶ de ϯ ŵois.
3.11.5.1. Quotients de danger
Les Quotients de Danger (QD) liĠs à l’iŶhalatioŶ pour les adultes et les enfants (qui sont identiques puisƋue la fƌĠƋueŶĐe d’edžpositioŶ est Ġgale à la duƌĠe d’edžploitatioŶ de la centrale MALET, soit un an dans le cas de la présente étude) sont présentés dans le tableau suivant. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 42
Tableau 23 : QuotieŶts de DaŶgeƌ liĠs à l͛iŶhalatioŶ – Adulte ou Enfant (1/2)
Num. Cibles Quotients de Danger liés à l͛iŶhalatioŶ – Adulte ou Enfant Mercure Plomb Chrome VI Cobalt Cuivre Manganèse
1 Lieu-dit Auriol 1,82E-04 2,20E-03 7,32E-04 1,10E-02 1,10E-03 2,75E-02
2 Lieu-dit Caucou 6,12E-05 4,70E-04 1,57E-04 2,35E-03 2,35E-04 5,88E-03
3 Lieu-dit La Vitarelle 3,53E-04 8,12E-03 2,71E-03 4,06E-02 4,06E-03 1,01E-01
4 AquaPlayPark 1,26E-03 7,70E-03 2,57E-03 3,85E-02 3,85E-03 9,62E-02
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 9,91E-04 1,11E-02 3,69E-03 5,54E-02 5,54E-03 1,39E-01
6 Lieu-dit Vernou 1,03E-03 8,45E-03 2,82E-03 4,22E-02 4,22E-03 1,06E-01
7 Lieu-dit Vernèses 5,84E-04 5,72E-03 1,91E-03 2,86E-02 2,86E-03 7,15E-02
8 Lieu-dit Péries 2,87E-04 2,73E-03 9,11E-04 1,37E-02 1,37E-03 3,42E-02
9 Centre d'affaires L'Arlenque 1,01E-03 1,00E-02 3,34E-03 5,02E-02 5,02E-03 1,25E-01
Tableau 24 : QuotieŶts de DaŶgeƌ liĠs à l͛iŶhalatioŶ – Adulte ou Enfant (2/2)
Num. Cibles QuotieŶts de DaŶgeƌ liĠs à l͛iŶhalatioŶ – Adulte ou Enfant Nickel Vanadium Total
1 Lieu-dit Auriol 1,22E-02 1,10E-02 6,58E-02
2 Lieu-dit Caucou 2,61E-03 2,35E-03 1,41E-02
3 Lieu-dit La Vitarelle 4,51E-02 4,06E-02 2,43E-01
4 AquaPlayPark 4,28E-02 3,85E-02 2,31E-01
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 6,16E-02 5,54E-02 3,32E-01
6 Lieu-dit Vernou 4,69E-02 4,22E-02 2,54E-01
7 Lieu-dit Vernèses 3,18E-02 2,86E-02 1,72E-01
8 Lieu-dit Péries 1,52E-02 1,37E-02 8,20E-02
9 Centre d'affaires L'Arlenque 5,57E-02 5,02E-02 3,01E-01 Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 43
Au regard des hypothèses retenues, les résultats des calculs des QD obtenus (adultes et enfants) pouƌ la voie d͛edžpositioŶ paƌ iŶhalatioŶ au dƌoit des Điď les ƌeteŶues soŶt largement inférieurs à la valeur référence de 1.
Le risque sanitaire est principalement porté par le manganèse (à hauteur de 42 % en moyenne dans le doŵaiŶe d’ĠtudeͿ et le ŶiĐkel ;à hauteur de 19 % eŶ ŵoLJeŶŶe daŶs le doŵaiŶe d’ĠtudeͿ.
3.11.5.2. Excès de risque individuel
Les Excès de Risque Individuel (ERI) pour la population « enfant » liĠs à l’iŶhalatioŶ soŶt pƌĠseŶtĠs daŶs les tableaux suivants.
Tableau 25 : EdžĐğs de ‘isƋue IŶdividuel liĠs à l͛iŶhalatioŶ pouƌ la populatioŶ « Enfant » (1/2)
Num. Cibles Excès de Risque Individuel liĠs à l͛iŶhalatioŶ – Enfant Acétaldéhyde Benzène Formaldéhyde Arsenic
1 Lieu-dit Auriol 4,35E-11 3,11E-10 9,86E-11 3,91E-08
2 Lieu-dit Caucou 1,25E-11 8,96E-11 2,84E-11 1,32E-08
3 Lieu-dit La Vitarelle 1,02E-10 7,30E-10 2,31E-10 7,60E-08
4 AquaPlayPark 2,16E-10 1,54E-09 4,89E-10 2,71E-07
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 2,24E-10 1,60E-09 5,08E-10 2,13E-07
6 Lieu-dit Vernou 1,96E-10 1,40E-09 4,44E-10 2,21E-07
7 Lieu-dit Vernèses 1,27E-10 9,09E-10 2,88E-10 1,26E-07
8 Lieu-dit Péries 5,38E-11 3,85E-10 1,22E-10 6,16E-08
9 Centre d'affaires L'Arlenque 2,06E-10 1,48E-09 4,68E-10 2,16E-07
Tableau 26 : EdžĐğs de ‘isƋue IŶdividuel liĠs à l͛iŶhalatioŶ pouƌ la populatioŶ « Enfant » (2/2)
Num. Cibles Excès de Risque Individuel liĠs à l͛iŶhalatioŶ – Enfant Plomb Chrome VI Nickel Total
1 Lieu-dit Auriol 3,95E-09 1,46E-07 4,76E-08 2,38E-07
2 Lieu-dit Caucou 8,46E-10 3,13E-08 1,02E-08 5,57E-08
3 Lieu-dit La Vitarelle 1,46E-08 5,41E-07 1,76E-07 8,09E-07
4 AquaPlayPark 1,39E-08 5,13E-07 1,67E-07 9,67E-07
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 2,00E-08 7,39E-07 2,40E-07 1,21E-06
6 Lieu-dit Vernou 1,52E-08 5,63E-07 1,83E-07 9,85E-07
7 Lieu-dit Vernèses 1,03E-08 3,81E-07 1,24E-07 6,43E-07
8 Lieu-dit Péries 4,92E-09 1,82E-07 5,92E-08 3,08E-07
9 Centre d'affaires L'Arlenque 1,81E-08 6,69E-07 2,17E-07 1,12E-06
Au regard des hypothèses retenues, les résultats des calculs des ERI obtenus pour les enfants pour la voie d͛edžpositioŶ paƌ iŶhalatioŶ au dƌoit des Điďles ƌeteŶues soŶt largement inférieurs à la valeur référence de 10-5.
Le risque est principalement porté par le chrome VI à hauteur de 59 % en moyenne dans le domaine d’Ġtude. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 44
Les EdžĐğs de RisƋue IŶdividuel pouƌ la populatioŶ adulte, liĠs à l’iŶhalatioŶ soŶt pƌĠseŶtĠs daŶs les tableaux suivants.
Tableau 27 : EdžĐğs de ‘isƋue IŶdividuel liĠs à l͛iŶhalatioŶ pouƌ la populatioŶ « Adulte » (1/2)
Num. Cibles Excès de Risque Individuel liĠs à l͛iŶhalatioŶ – Adulte Acétaldéhyde Benzène Formaldéhyde Arsenic
1 Lieu-dit Auriol 3,73E-12 2,67E-11 8,45E-12 3,35E-09
2 Lieu-dit Caucou 1,07E-12 7,68E-12 2,43E-12 1,13E-09
3 Lieu-dit La Vitarelle 8,75E-12 6,26E-11 1,98E-11 6,51E-09
4 AquaPlayPark 1,85E-11 1,32E-10 4,19E-11 2,32E-08
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 1,92E-11 1,38E-10 4,35E-11 1,83E-08
6 Lieu-dit Vernou 1,68E-11 1,20E-10 3,80E-11 1,90E-08
7 Lieu-dit Vernèses 1,09E-11 7,79E-11 2,47E-11 1,08E-08
8 Lieu-dit Péries 4,61E-12 3,30E-11 1,05E-11 5,28E-09
9 Centre d'affaires L'Arlenque 1,77E-11 1,27E-10 4,01E-11 1,86E-08
Tableau 28 : EdžĐğs de ‘isƋue IŶdividuel liĠs à l͛iŶhalatioŶ pouƌ la populatioŶ « Adulte » (2/2)
Num. Cibles Excès de Risque Individuel liĠs à l͛iŶhalatioŶ – Adulte Plomb Chrome VI Nickel Total
1 Lieu-dit Auriol 3,39E-10 1,26E-08 4,08E-09 2,04E-08
2 Lieu-dit Caucou 7,25E-11 2,69E-09 8,73E-10 4,77E-09
3 Lieu-dit La Vitarelle 1,25E-09 4,64E-08 1,51E-08 6,93E-08
4 AquaPlayPark 1,19E-09 4,40E-08 1,43E-08 8,29E-08
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 1,71E-09 6,33E-08 2,06E-08 1,04E-07
6 Lieu-dit Vernou 1,30E-09 4,83E-08 1,57E-08 8,44E-08
7 Lieu-dit Vernèses 8,83E-10 3,27E-08 1,06E-08 5,51E-08
8 Lieu-dit Péries 4,22E-10 1,56E-08 5,07E-09 2,64E-08
9 Centre d'affaires L'Arlenque 1,55E-09 5,73E-08 1,86E-08 9,62E-08
Au regard des hypothèses retenues, les résultats des calculs des Excès de Risque individuel obtenus pouƌ les adultes pouƌ la voie d͛edžpositioŶ paƌ iŶhalatioŶ au dƌoit des Điďles ƌeteŶues soŶt largement inférieurs à la valeur référence de 10-5.
Le risque est principalement porté par le chrome VI à hauteur de 58 % en moyenne dans le domaine d’Ġtude. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 45
Les EdžĐğs de RisƋue IŶdividuel pouƌ la soŵŵe des populatioŶs eŶfaŶts et adultes liĠs à l’iŶhalatioŶ soŶt présentés dans le tableau suivant.
Tableau 29 : EdžĐğs de ‘isƋue IŶdividuel liĠs à l͛iŶhalatioŶ – Enfant + Adulte
Num. Cibles EdžĐğs de ‘isƋue IŶdividuel liĠs à l͛iŶhalatioŶ – Enfant + Adulte Enfant Adulte Enfant + Adulte
1 Lieu-dit Auriol 2,38E-07 2,04E-08 2,58E-07
2 Lieu-dit Caucou 5,57E-08 4,77E-09 6,04E-08
3 Lieu-dit La Vitarelle 8,09E-07 6,93E-08 8,78E-07
4 AquaPlayPark 9,67E-07 8,29E-08 1,05E-06
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 1,21E-06 1,04E-07 1,32E-06
6 Lieu-dit Vernou 9,85E-07 8,44E-08 1,07E-06
7 Lieu-dit Vernèses 6,43E-07 5,51E-08 6,98E-07
8 Lieu-dit Péries 3,08E-07 2,64E-08 3,35E-07
9 Centre d'affaires L'Arlenque 1,12E-06 9,62E-08 1,22E-06
Au regard des hypothèses retenues, les résultats des calculs des Excès de Risque individuel obtenus pour les adultes et pour les enfants (ainsi que la somme adulte + enfant puisque le risque « ĐaŶĐĠƌigğŶe s͛additioŶŶe pouƌ les eŶfaŶts et les adultesͿ pouƌ la voie d͛edžpositioŶ paƌ iŶhalatioŶ au droit des cibles retenues sont largement inférieurs à la valeur référence de 10-5.
3.11.6. ‘isƋues liĠs à l͛iŶgestioŶ
NOTA : Đoŵŵe pouƌ l’iŶhalatioŶ, oŶ ĐoŶsidğƌe uŶe edžpositioŶ de ϯ ŵois paƌ aŶ pouƌ la Điďle ϰ ;AƋua Play Park).
3.11.6.1. Quotients de danger
Les QuotieŶts de DaŶgeƌ liĠs à l’iŶgestioŶ ;sol et végétaux) au droit des cibles pour les enfants sont présentés dans le tableau ci-après.
Tableau 30 : QuotieŶts de DaŶgeƌ liĠs à l͛iŶgestioŶ – Enfant (1/2)
Num. Cibles Quotients de Danger liés à l͛iŶgestioŶ – Enfant Cadmium Arsenic Sélénium Plomb Antimoine
1 Lieu-dit Auriol 9,21E-05 5,78E-04 5,44E-05 1,61E-03 1,00E-04
2 Lieu-dit Caucou 3,20E-05 2,01E-04 1,89E-05 5,21E-04 3,24E-05
3 Lieu-dit La Vitarelle 1,04E-04 6,53E-04 6,15E-05 3,55E-03 2,21E-04
4 AquaPlayPark 1,14E-03 7,13E-03 6,71E-04 1,72E-02 1,07E-03
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 6,94E-04 4,36E-03 4,10E-04 1,18E-02 7,33E-04
6 Lieu-dit Vernou 7,23E-04 4,54E-03 4,27E-04 1,16E-02 7,20E-04
7 Lieu-dit Vernèses 3,93E-04 2,47E-03 2,32E-04 6,44E-03 4,00E-04
8 Lieu-dit Péries 1,22E-04 7,67E-04 7,22E-05 2,09E-03 1,30E-04
9 Centre d'affaires L'Arlenque 7,30E-04 4,58E-03 4,31E-04 1,23E-02 7,63E-04 Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 46
Tableau 31 : QuotieŶts de DaŶgeƌ liĠs à l͛iŶgestioŶ – Enfant (2/2)
Num. Cibles Quotients de Danger liés à l͛iŶgestioŶ – Enfant Cobalt Nickel Vanadium TOTAL
1 Lieu-dit Auriol 3,88E-04 2,00E-04 6,04E-05 3,08E-03
2 Lieu-dit Caucou 1,26E-04 6,46E-05 1,95E-05 1,01E-03
3 Lieu-dit La Vitarelle 8,55E-04 4,40E-04 1,33E-04 6,01E-03
4 AquaPlayPark 4,15E-03 2,14E-03 6,46E-04 3,42E-02
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 2,84E-03 1,46E-03 4,42E-04 2,27E-02
6 Lieu-dit Vernou 2,79E-03 1,44E-03 4,34E-04 2,27E-02
7 Lieu-dit Vernèses 1,55E-03 7,98E-04 2,41E-04 1,25E-02
8 Lieu-dit Péries 5,04E-04 2,59E-04 7,84E-05 4,02E-03
9 Centre d'affaires L'Arlenque 2,96E-03 1,52E-03 4,60E-04 2,37E-02
Au regard des hypothèses retenues, les résultats des calculs des quotients de danger obtenus pour les enfants pour la voie d͛edžpositioŶ paƌ iŶgestioŶ au dƌoit des Điďles ƌeteŶu es soŶt largement inférieurs à la valeur référence de 1.
Le risque sanitaire est principalement porté par le plomb, à hauteur de 50 %.
Les QuotieŶts de DaŶgeƌ liĠs à l’iŶgestioŶ ;sol et vĠgĠtaudžͿ au droit des cibles pour les adultes sont présentés dans le tableau ci-après.
Tableau 32 : QuotieŶts de DaŶgeƌ liĠs à l͛iŶgestioŶ – Adulte (1/2)
Num. Cibles Quotients de Danger liés à l͛iŶgestioŶ – Adulte Cadmium Arsenic Sélénium Plomb Antimoine
1 Lieu-dit Auriol 3,76E-05 2,31E-04 2,18E-05 6,44E-04 4,01E-05
2 Lieu-dit Caucou 1,30E-05 8,01E-05 7,55E-06 2,08E-04 1,30E-05
3 Lieu-dit La Vitarelle 4,25E-05 2,61E-04 2,46E-05 1,42E-03 8,84E-05
4 AquaPlayPark 4,63E-04 2,84E-03 2,68E-04 6,89E-03 4,29E-04
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 2,83E-04 1,74E-03 1,64E-04 4,72E-03 2,94E-04
6 Lieu-dit Vernou 2,95E-04 1,81E-03 1,71E-04 4,63E-03 2,89E-04
7 Lieu-dit Vernèses 1,61E-04 9,85E-04 9,29E-05 2,58E-03 1,60E-04
8 Lieu-dit Péries 4,99E-05 3,06E-04 2,89E-05 8,36E-04 5,21E-05
9 Centre d'affaires L'Arlenque 2,98E-04 1,83E-03 1,72E-04 4,91E-03 3,06E-04 Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 47
Tableau 33 : QuotieŶts de DaŶgeƌ liĠs à l͛iŶgestioŶ – Adulte (2/2)
Num. Cibles Quotients de Danger liés à l͛iŶgestioŶ – Adulte Cobalt Nickel Vanadium TOTAL
1 Lieu-dit Auriol 1,55E-04 7,98E-05 2,41E-05 1,23E-03
2 Lieu-dit Caucou 5,01E-05 2,58E-05 7,79E-06 4,06E-04
3 Lieu-dit La Vitarelle 3,41E-04 1,76E-04 5,30E-05 2,40E-03
4 AquaPlayPark 1,66E-03 8,53E-04 2,58E-04 1,37E-02
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 1,13E-03 5,85E-04 1,76E-04 9,09E-03
6 Lieu-dit Vernou 1,11E-03 5,74E-04 1,73E-04 9,06E-03
7 Lieu-dit Vernèses 6,19E-04 3,19E-04 9,63E-05 5,01E-03
8 Lieu-dit Péries 2,01E-04 1,04E-04 3,13E-05 1,61E-03
9 Centre d'affaires L'Arlenque 1,18E-03 6,08E-04 1,84E-04 9,49E-03
Au regard des hypothèses retenues, les résultats des calculs des quotients de danger obtenus pour les adultes pouƌ la voie d͛edžpositioŶ paƌ iŶgestioŶ au dƌoit des Điďl es ƌeteŶues soŶt largement inférieurs à la valeur référence de 1.
Le risque sanitaire est principalement porté par le plomb, à hauteur de 50 %.
3.11.6.2. Excès de risque individuel
Les EdžĐğs de RisƋue IŶdividuel liĠs à l’iŶgestioŶ ;sol et vĠgĠtaudžͿ au dƌoit des Điďles pouƌ les eŶfaŶts sont présentés dans le tableau ci-après.
Tableau 34 : EdžĐğs de ‘isƋue IŶdividuel liĠs à l͛iŶgestioŶ – Enfant
Num. Cibles
EdžĐğs de ‘isƋue IŶdividuel liĠs à l͛iŶgestioŶ – Enfant
Naphtalène Benzo(a) pyrène Arsenic Plomb Chrome VI TOTAL
1 Lieu-dit Auriol 1,14E-10 9,62E-12 1,73E-08 3,80E-10 2,40E-10 1,80E-08
2 Lieu-dit Caucou 2,75E-11 2,32E-12 5,99E-09 1,23E-10 7,76E-11 6,22E-09
3 Lieu-dit La Vitarelle 6,80E-10 5,75E-11 1,95E-08 8,38E-10 5,28E-10 2,16E-08
4 AquaPlayPark 5,65E-10 4,78E-11 2,13E-07 4,07E-09 2,57E-09 2,20E-07
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 7,48E-10 6,33E-11 1,30E-07 2,79E-09 1,76E-09 1,36E-07
6 Lieu-dit Vernou 5,56E-10 4,71E-11 1,36E-07 2,74E-09 1,73E-09 1,41E-07
7 Lieu-dit Vernèses 3,47E-10 2,93E-11 7,37E-08 1,52E-09 9,59E-10 7,66E-08
8 Lieu-dit Péries 1,37E-10 1,16E-11 2,29E-08 4,94E-10 3,11E-10 2,39E-08
9 Centre d'affaires L'Arlenque 7,48E-10 6,33E-11 1,37E-07 2,90E-09 1,83E-09 1,42E-07
Au regard des hypothèses retenues, les résultats des calculs des Excès de Risque individuel obtenus pouƌ les eŶfaŶts pouƌ la voie d͛edžpositioŶ paƌ iŶgestioŶ a u dƌoit des Điďles ƌeteŶues soŶt largement inférieurs à la valeur référence de 10-5.
Le risque est porté par l’aƌseŶiĐ à hauteuƌ de ϵϵ % ;eŶ ŵoLJeŶŶe daŶs le doŵaiŶe d’ĠtudeͿ. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 48
Les EdžĐğs de RisƋue IŶdividuel liĠs à l’iŶgestioŶ ;sol et vĠgĠtaudžͿ au dƌoit des Điďles pouƌ les adultes sont présentés dans le tableau ci-après.
Tableau 35 : EdžĐğs de ‘isƋue IŶdividuel liĠs à l͛iŶgestioŶ – Adulte
Num
. Cibles
EdžĐğs de ‘isƋue IŶdividuel liĠs à l͛iŶgestioŶ – Adulte
Naphtalène Benzo(a) pyrène Arsenic Plomb Chrome VI TOTAL
1 Lieu-dit Auriol 1,52E-11 1,40E-12 2,23E-09 4,93E-11 3,15E-11 2,32E-09
2 Lieu-dit Caucou 3,67E-12 3,39E-13 7,72E-10 1,59E-11 1,02E-11 8,02E-10
3 Lieu-dit La Vitarelle 9,10E-11 8,39E-12 2,51E-09 1,09E-10 6,93E-11 2,79E-09
4 AquaPlayPark 7,56E-11 6,97E-12 2,74E-08 5,27E-10 3,37E-10 2,84E-08
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 1,00E-10 9,23E-12 1,68E-08 3,61E-10 2,31E-10 1,75E-08
6 Lieu-dit Vernou 7,44E-11 6,86E-12 1,75E-08 3,54E-10 2,26E-10 1,81E-08
7 Lieu-dit Vernèses 4,64E-11 4,28E-12 9,50E-09 1,97E-10 1,26E-10 9,87E-09
8 Lieu-dit Péries 1,83E-11 1,68E-12 2,95E-09 6,40E-11 4,09E-11 3,08E-09
9 Centre d'affaires L'Arlenque 1,00E-10 9,22E-12 1,76E-08 3,76E-10 2,40E-10 1,84E-08
Au regard des hypothèses retenues, les résultats des calculs des Excès de Risque individuel obtenus pour les adultes pouƌ la voie d͛edžpositioŶ paƌ iŶgestioŶ au dƌoit des Điďl es ƌeteŶues soŶt largement inférieurs à la valeur référence de 10-5.
Le risque est porté par l’aƌseŶiĐ à hauteuƌ de ϵ7 % (en moyenne daŶs le doŵaiŶe d’ĠtudeͿ.
Les Excès de Risque Individuel pour la somme des populations enfants et adultes liés à l’iŶgestioŶ sont présentés dans le tableau suivant.
Tableau 36 : Excès de Risque Individuel liés à l͛iŶgestioŶ – Enfant + Adulte
Num. Cibles Excès de Risque Individuel liés à l͛iŶgestioŶ – Enfant + Adulte Enfant Adulte Enfant + Adulte
1 Lieu-dit Auriol 1,80E-08 2,32E-09 2,03E-08
2 Lieu-dit Caucou 6,22E-09 8,02E-10 7,02E-09
3 Lieu-dit La Vitarelle 2,16E-08 2,79E-09 2,44E-08
4 AquaPlayPark 2,20E-07 2,84E-08 2,48E-07
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 1,36E-07 1,75E-08 1,53E-07
6 Lieu-dit Vernou 1,41E-07 1,81E-08 1,59E-07
7 Lieu-dit Vernèses 7,66E-08 9,87E-09 8,64E-08
8 Lieu-dit Péries 2,39E-08 3,08E-09 2,69E-08
9 Centre d'affaires L'Arlenque 1,42E-07 1,84E-08 1,61E-07
Au regard des hypothèses retenues, les résultats des calculs des Excès de Risque individuel obtenus pour les adultes et pour les enfants (ainsi que la somme adulte + enfant puisque le risque « ĐaŶĐĠƌigğŶe s͛additioŶŶe pouƌ les eŶfaŶts et les adultesͿ p ouƌ la voie d͛edžpositioŶ paƌ ingestion au droit des cibles retenues sont largement inférieurs à la valeur référence de 10-5. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 49
3.11.7. Risques liés à une exposition multiple
3.11.7.1. Quotients de danger
Pour les substances à effets à seuils, oŶ Đuŵule les effets eŶĐouƌus paƌ voie d’edžpositioŶ : inhalation et iŶgestioŶ pouƌ ĐhaĐuŶe des populatioŶs. Les QD ĐalĐulĠs pouƌ l’iŶhalatioŶ et l’iŶgestioŶ soŶt additionnés. Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau suivant.
Tableau 37 : Quotients de Danger liés à une exposition multiple
QuotieŶts de daŶgeƌ liĠs à l͛edžpositioŶ ŵultiple
Inhalation Ingestion Exposition multiple
Num. Cibles Enfant Adulte Enfant Adulte Enfant Adulte
1 Lieu-dit Auriol 6,58E-02 6,58E-02 3,08E-03 1,23E-03 6,89E-02 6,71E-02
2 Lieu-dit Caucou 1,41E-02 1,41E-02 1,01E-03 4,06E-04 1,51E-02 1,45E-02
3 Lieu-dit La Vitarelle 2,43E-01 2,43E-01 6,01E-03 2,40E-03 2,49E-01 2,45E-01
4 AquaPlayPark 2,31E-01 2,31E-01 3,42E-02 1,37E-02 2,65E-01 2,45E-01
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 3,32E-01 3,32E-01 2,27E-02 9,09E-03 3,55E-01 3,41E-01
6 Lieu-dit Vernou 2,54E-01 2,54E-01 2,27E-02 9,06E-03 2,76E-01 2,63E-01
7 Lieu-dit Vernèses 1,72E-01 1,72E-01 1,25E-02 5,01E-03 1,84E-01 1,77E-01
8 Lieu-dit Péries 8,20E-02 8,20E-02 4,02E-03 1,61E-03 8,60E-02 8,36E-02
9 Centre d'affaires L'Arlenque 3,01E-01 3,01E-01 2,37E-02 9,49E-03 3,25E-01 3,10E-01
Au regard des hypothèses retenues, les résultats des calculs des quotients de danger, obtenus pour les adultes et eŶfaŶts pouƌ les voies d͛edžpositioŶ paƌ iŶhalatioŶ et iŶgesti oŶ au dƌoit des Điďles retenues, sont largement inférieurs à la valeur référence de 1.
Notons que :
• Pour les enfants, le risque est porté par la voie par inhalation, à hauteur de 94 % (en moyenne pour les cibles),
• Pour les adultes, le risque est porté par la voie par inhalation, à hauteur de 98 % (en moyenne pour les cibles).
Les Đouƌďes d’iso-risque sont présentées ci-après.
À Ŷoteƌ Ƌue le QuotieŶt de DaŶgeƌ au dƌoit de l’AƋua PlaLJ Paƌk a ĠtĠ ĐalĐulĠ pouƌ uŶe edžposition de 3 ŵois. Aussi la Đaƌtogƌaphie suivaŶte Ŷ’est pas valaďle pouƌ Đe poiŶt spĠĐifiƋue. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 50
Figure 6 : QD liĠ à l͛edžpositioŶ ŵultiple ;eŶfaŶtͿ Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 51
Figure 7 : QD liĠ à l͛edžpositioŶ ŵultiple (adulte) Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 52
3.11.7.2. Excès de Risque Individuel
Pouƌ les suďstaŶĐes à effets saŶs seuil, les ƌisƋues ĐalĐulĠs pouƌ ĐhaƋue voie d’edžpositioŶ soŶt additionnés puisque les effets se cumulent dans le temps. De même, les ERI obtenus pour les adultes et les enfants sont additionnés car les effets peuvent se cumuler.
Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau suivant.
Tableau 38 : EdžĐğs de ‘isƋue IŶdividuel liĠs à l͛edžpositioŶ ŵultiple (adulte + enfant)
Num. Cibles
Excès de Risque Individuel liĠs à l͛edžpositioŶ ŵultiple
Inhalation Ingestion Inhalation + Ingestion
Enfant Adulte Enfant Adulte Enfant Adulte Adulte + Enfant
1 Lieu-dit Auriol 2,38E-07 2,04E-08 1,80E-08 2,32E-09 2,56E-07 2,27E-08 2,78E-07
2 Lieu-dit Caucou 5,57E-08 4,77E-09 6,22E-09 8,02E-10 6,19E-08 5,57E-09 6,75E-08
3 Lieu-dit La Vitarelle 8,09E-07 6,93E-08 2,16E-08 2,79E-09 8,30E-07 7,21E-08 9,02E-07
4 AquaPlayPark 9,67E-07 8,29E-08 2,20E-07 2,84E-08 1,19E-06 1,11E-07 1,30E-06
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 1,21E-06 1,04E-07 1,36E-07 1,75E-08 1,35E-06 1,22E-07 1,47E-06
6 Lieu-dit Vernou 9,85E-07 8,44E-08 1,41E-07 1,81E-08 1,13E-06 1,03E-07 1,23E-06
7 Lieu-dit Vernèses 6,43E-07 5,51E-08 7,66E-08 9,87E-09 7,19E-07 6,50E-08 7,84E-07
8 Lieu-dit Péries 3,08E-07 2,64E-08 2,39E-08 3,08E-09 3,32E-07 2,95E-08 3,62E-07
9
Centre
d'affaires
L'Arlenque
1,12E-06 9,62E-08 1,42E-07 1,84E-08 1,27E-06 1,15E-07 1,38E-06
Au regard des hypothèses retenues, les résultats des calculs des Excès de Risque individuel, obtenus pour les adultes et pour les enfants (ainsi que la somme adulte + enfant puisque le risque « ĐaŶĐĠƌigğŶe s͛additioŶŶe pouƌ les eŶfaŶts et les adultes ) pour les voies d͛edžpositioŶ paƌ iŶhalatioŶ et ingestion au droit des cibles retenues, sont largement inférieurs à la valeur référence de 10-5.
Notons que :
• Pouƌ les eŶfaŶts, le ƌisƋue est poƌtĠ paƌ la voie d͛edžpositio Ŷ paƌ inhalation, à hauteur de 91 % (en moyenne pour les cibles),
• Pouƌ les adultes, le ƌisƋue est poƌtĠ paƌ la voie d͛edžpositioŶ paƌ iŶhalatioŶ, à hauteuƌ de 88 % (en moyenne pour les cibles).
Les Đouƌďes d’iso-risque sont présentées ci-après.
À noter que l’EdžĐğs de RisƋue IŶdividuel au dƌoit de l’AƋua PlaLJ Paƌk a ĠtĠ ĐalĐulĠ pouƌ uŶe edžpositioŶ de ϯ ŵois. Aussi la Đaƌtogƌaphie suivaŶte Ŷ’est pas valaďle pouƌ Đe poiŶt spĠĐifiƋue. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 53
Figure 8 : E‘I liĠ à l͛edžpositioŶ ŵultiple ;adulte + eŶfaŶtͿ Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 54
3.11.8. Cas particuliers des CO, NOx, SO2 et poussières
CoŶfoƌŵĠŵeŶt à la Ŷote d’iŶfoƌŵatioŶ Ŷ°DGS/EAϭ/DGPR/ϮϬϭϰ/ϯϬϳ du ϯϭ oĐtoďƌe ϮϬϭϰ, il a ĠtĠ dĠĐidé de ne pas utiliser les objectifs de qualité comme VTR et ainsi de ne pas réaliser de calcul de risques pour ces substances. Ainsi les concentrations modélisées (modèle de dispersion) sont comparées aux oďjeĐtifs de ƋualitĠ de l’aiƌ et Ŷe foŶt pas l’oďjet d’uŶ ĐalĐul de ƌisƋue.
Les résultats des comparaisons sont présentés dans le tableau ci-après.
Au regard des hypothèses retenues, les résultats des calculs des concentrations, obtenues pour les adultes et pouƌ les eŶfaŶts pouƌ la voie d͛edžpositioŶ paƌ i nhalation au droit des cibles retenues, sont largement iŶfĠƌieuƌs audž valeuƌs dĠfiŶies pouƌ les oďjeĐtifs ƌelatifs à la ƋualitĠ de l͛aiƌ . Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 55
Tableau 39 : Comparaison des concentrations de substances sans VTR
Num. Cibles CoŶĐeŶtƌatioŶ daŶs l͛aiƌ au dƌoit des Điďles ;ŵg/ŵ 3)
CO NOx SO2 Poussières (PM 10)
1 Lieu-dit Auriol 5,46E-05 3,23E-05 1,04E-04 6,04E-06
2 Lieu-dit Caucou 1,33E-05 8,73E-06 3,64E-05 2,24E-06
3 Lieu-dit La Vitarelle 1,71E-04 8,56E-05 1,30E-04 9,80E-06
4 AquaPlayPark 8,79E-04 5,94E-04 2,60E-03 1,91E-04
5 Lieu-dit l'Avocat Neuf 2,77E-04 1,65E-04 5,48E-04 3,36E-05
6 Lieu-dit Vernou 2,22E-04 1,40E-04 5,31E-04 3,74E-05
7 Lieu-dit Vernèses 1,49E-04 9,18E-05 3,32E-04 2,04E-05
8 Lieu-dit Péries 6,68E-05 3,98E-05 1,31E-04 1,04E-05
9 Centre d'affaires L'Arlenque 2,51E-04 1,51E-04 5,14E-04 3,58E-05
Valeur limite en moyenne annuelle (mg/m3) 10* 3E-02** 1,25E-01*** 4E-02
Objectif de qualité en moyenne annuelle (mg/m3) - - 5E-02 3E-02
Valeurs cibles en moyenne annuelle (mg/m3) - - - -
* pour la protection de la végétation
** niveau critique pour la protection de la végétation
*** en moyenne journalière à ne pas dépasser plus de 3 jours par an Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 56
3.12. Discussion des incertitudes et préconisations
3.12.1.1. IŶĐeƌtitudes liĠes à l͛ideŶtifiĐatioŶ des daŶgeƌs
3.12.1.1.1. Quantification des flux
Les flux pris en compte dans la présente étude sont basés sur :
• Des valeurs mesurées sur les installations
• Pour les HAP et les métaux, les valeurs limites d’ĠŵissioŶ fidžĠes paƌ l’arrêté du 09 avril 2019 relatif aux prescriptions générales applicables aux installations relevant du régime de
l'enregistrement au titre de la rubrique n°2521 de la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement.
3.12.1.1.2. Choix des scénarii étudiés
DaŶs uŶe dĠŵaƌĐhe sĠĐuƌitaiƌe, l’eŶseŵďle des suďstaŶĐes Ġŵises paƌ les sources jugées pertinentes, a été retenu. Puis, une sélection des traceurs de risques a été menée sur la base des flux émis et des propriétés toxiques des substances, afin de définir les scénarii à étudier.
Les scenarii ainsi étudiés ont été :
• L’iŶhalatioŶ diƌeĐte de gaz,
• L’iŶgestioŶ diƌeĐte de sol et de vĠgĠtaudž.
3.12.1.1.3. Choix des traceurs du risque
DaŶs uŶe dĠŵaƌĐhe sĠĐuƌitaiƌe, l’eŶseŵďle des suďstaŶĐes Ġŵises paƌ les souƌĐes jugĠes peƌtiŶeŶtes ont été retenues. Puis une sélection des traceurs de risques a été menée sur la base des flux émis et des propriétés toxiques des substances. Notons que le chrome a été assimilé en partie au chrome VI, ce qui est sécuritaire.
NotoŶs ĠgaleŵeŶt Ƌue les diveƌs paƌaŵğtƌes ƌepƌĠseŶtatifs de la ƋualitĠ de l’aiƌ (CO, NOx, SO2 et poussières) ont aussi été retenus.
3.12.1.2. Incertitudes liées aux relations dose-effet
3.12.1.2.1. Choix de la valeur toxicologique de référence
Les calculs de risque ont été réalisés à partir des valeurs toxicologiques de référence fournies par des organismes reconnus internationalement et choisies selon la méthodologie proposée par la note d’iŶfoƌŵatioŶ Ŷ°DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014 relative aux modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour mener les évaluations des ƌisƋues saŶitaiƌes daŶs le Đadƌe des Ġtudes d’iŵpaĐt et de la gestioŶ des sites et sols pollués.
3.12.1.2.2. Facteurs de sécurité appliqués aux données toxicologiques Les relations doses-ƌĠpoŶses utilisĠes daŶs la pƌĠseŶte Ġtude soŶt Đelles dispoŶiďles eŶ l’Ġtat aĐtuel des ĐoŶŶaissaŶĐes. Les faĐteuƌs d’iŶĐeƌtitude soŶt spĠĐifiĠs paƌ les oƌganismes à la base de l’ĠlaďoƌatioŶ des valeuƌs todžiĐologiƋues de ƌĠfĠƌeŶĐe. Des valeuƌs vaƌiaŶt eŶtƌe ϭ et ϭϬ soŶt gĠŶĠƌaleŵeŶt appliƋuĠs audž paƌaŵğtƌes suivaŶts s’il LJ a lieu :
• La variabilité inter-espèce,
• La variabilité intra-espèce,
• Le ĐoeffiĐieŶt d’aďsorption,
• La duƌĠe d’edžpositioŶ, Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 57
• La duƌĠe de l’Ġtude ĐlĠ,
• La sĠvĠƌitĠ de l’effet.
• La fiabilité des données,
• Le passage de Low Observed (Adverse) Effect Level au No oberved (Averse) Effect Level.
3.12.1.3. IŶĐeƌtitudes liĠes à l͛ĠvaluatioŶ de l͛edžpositioŶ
3.12.1.3.1. Incertitudes liées à la modélisation de la dispersion
L’hLJpothğse Ƌue la ŵodĠlisatioŶ et les ŵesuƌes fouƌŶisseŶt uŶe estiŵatioŶ à loŶg teƌŵe de Đe Ƌui se passe daŶs l’eŶviƌoŶŶeŵeŶt ƌepose suƌ la ƌepƌĠseŶtativitĠ des doŶŶĠes ŵĠtĠoƌologiƋues indispensables à la simulation.
Or, celles-Đi Ŷ’oŶt pas ĠtĠ oďteŶues pouƌ le site, ŵais pouƌ la statioŶ jugĠe ƌepƌĠseŶtative du site (station de Montaut, située à moins de 4 km au Sud-Est du site).
RappeloŶs eŶfiŶ Ƌue la ŵodĠlisatioŶ ŵise eŶ œuvƌe Ŷe tieŶt pas compte des phénomènes de dĠgƌadatioŶ adveŶaŶt apƌğs diffusioŶ daŶs l’eŶviƌoŶŶeŵeŶt Ŷi des phĠŶoŵğŶes de ĐoŵpledžatioŶ de substances.
3.12.1.3.2. Paƌaŵğtƌes d͛edžpositioŶ
Les ŵodalitĠs d’edžpositioŶ vaƌieŶt d’uŶ iŶdividu à l’autƌe ;voluŵe ƌespiƌatoiƌe, poids Đoƌpoƌel, etc.). Les hLJpothğses ƌeteŶues pouƌ la voie d’edžpositioŶ iŶhalatioŶ soŶt les suivaŶtes :
• Le taudž de pĠŶĠtƌatioŶ des polluaŶts à l’iŶtĠƌieuƌ des ďâtiŵeŶts a ĠtĠ pƌis Đoŵŵe ĠtaŶt Ġgal à 100 %, ce qui est pénalisant,
• Le taudž d’aďsoƌptioŶ paƌ l’oƌgaŶisŵe des substances a été retenu égal à 100 %. Là encore ce Đhoidž est sĠĐuƌitaiƌe, puisƋue ĐeƌtaiŶes suďstaŶĐes pƌĠseŶteŶt des taudž d’aďsoƌptioŶ
inférieurs. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 58
CoŶĐlusioŶ
L’oďjeĐtif de Đette Ġtude Ġtait d’Ġvalueƌ les iŵpaĐts saŶitaiƌes cumulés induits, sur le site BGO de Saverdun (09), par les rejets :
• De la ĐeŶtƌale d’eŶƌoďage fidže edžploitĠe paƌ BGO,
• De la ĐeŶtƌale d’eŶƌoďage ŵoďile edžploitĠe paƌ MALET à mettre en place pour les travaux d’ĠlaƌgisseŵeŶt à Ϯ dž ϯ voies de l’Aϲϭ eŶtƌe la ďifuƌĐatioŶ Aϲϭ/Aϲϲ et l’aire de service de Port
Lauragais.
Cette étude a porté sur une exposition chronique de la population locale aux rejets atmosphériques des centrales, en prenant en compte les connaissances scientifiques et techniques du moment.
Les suďstaŶĐes Ġŵises disposaŶt de VTR oŶt fait l’oďjet d’uŶe ŵodĠlisatioŶ de leuƌ dispeƌsioŶ atŵosphĠƌiƋue suƌ uŶe zoŶe d’Ġtude ĐouvƌaŶt les pƌiŶĐipales zoŶes d’haďitatioŶ et ĐeŶtƌĠe suƌ le site.
Les voies d’edžpositioŶ ĠtudiĠes oŶt ĠtĠ : l’iŶhalatioŶ directe de gaz et l’iŶgestioŶ de sols et de vĠgĠtaudž.
En considérant des hypothèses majorantes en terme notamment de caractérisation des rejets atŵosphĠƌiƋues et d’edžpositioŶ, les ĐoŶĐlusioŶs suivaŶtes oŶt ĠtĠ tiƌĠes.
• Substances sans VTR :
Les concentrations en CO, NOX, SO2, poussières sont inférieures aux seuils retenus (objectifs de ƋualitĠ de l͛aiƌ ) au droit des cibles retenues.
• Caractérisation des risques sanitaires :
Pour les substances à effets à seuil, au regard des hypothèses retenues :
• Les résultats des calculs des Quotients de Danger, obtenus pour les adultes et pour les enfants au droit des cibles retenues, sont inférieurs à la valeur référence de 1, quelle que
soit la voie d͛edžpositioŶ et saŶs teŶiƌ Đoŵpte des oƌgaŶes Điďles,
• Les résultats des calculs des Quotients de Danger, obtenus pour les adultes et pour les enfants au droit des cibles retenues, sont inférieurs à la valeur référence de 1, même lorsque
les deudž voies d͛edžpositioŶ soŶt ĐuŵulĠes.
Pour les substances à effets sans seuil (effets cancérigènes) :
• Les résultats des calculs des Excès de Risque Individuel (ERI), obtenus pour les adultes et pour les enfants au droit des cibles retenues, sont inférieurs à la valeur référence de 10-5,
Ƌuelle Ƌue soit la voie d͛edžpositioŶ et saŶs te nir compte des organes cibles,
• Les résultats des calculs des Excès de Risque Individuel, obtenus pour les adultes et pour les enfants au droit des cibles retenues, sont inférieurs à la valeur référence de 10-5, même
loƌsƋue les deudž voies d͛edžpositioŶ soŶt cumulées. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 59
Coŵpte teŶu des ĠlĠŵeŶts ĐoŶteŶus daŶs l͛eŶseŵďle de Đe ƌappoƌt, la ŵise eŶ plaĐe de cette ĐeŶtƌale d͛eŶƌoďage à Đhaud ŵoďile Ŷ͛auƌa pas d͛iŶĐideŶĐe suƌ l͛eŶviƌoŶŶeŵeŶt et la saŶtĠ huŵaiŶe .
Compte tenu des résultats conformes aux règlementations en vigueur, la ŵise eŶ œuvƌe de mesures d͛ĠviteŵeŶt, de ƌĠduĐtioŶ et de ĐoŵpeŶsatioŶ Ŷe soŶt pas ŶĠĐes saiƌes. CepeŶdaŶt, le foŶĐtioŶŶeŵeŶt ƋuotidieŶ pƌĠvoit la ŵise eŶ plaĐe d͛aĐtioŶs Ƌ ui contribuent fortement à la bonne marche de notre installation (réglage du brûleur, utilisation de fioul lourd faiblement chargé en soufƌe, pƌodžiŵitĠ des gƌaŶulats aveĐ l͚outil iŶdustƌiel…Ϳ. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019 60
OďseƌvatioŶs suƌ l͛utilisatioŶ du ƌappoƌt
Ce rapport, ainsi que les cartes ou documents, et toutes autres pièces annexées constituent un ensemble indissociable. Les incertitudes ou les réserves qui seraient mentionnées dans la prise en compte des résultats et dans les conclusions font partie intégrante du rapport.
EŶ ĐoŶsĠƋueŶĐe, l’utilisatioŶ Ƌui pouƌƌait ġtƌe faite d’uŶe ĐoŵŵuŶiĐatioŶ ou d’uŶe reproduction partielle de ce rapport et de ses annexes ainsi que toute interprétation au-delà des énonciations d’AŶtea Gƌoup ne sauraient engager la responsabilité de celui-ci. Il en est de même pour une ĠveŶtuelle utilisatioŶ à d’autƌes fiŶs Ƌue Đelles dĠfiŶies pouƌ la pƌĠseŶte pƌestatioŶ.
Antea Group s’est eŶgagĠe à apporter tout le soin et la diligence nécessaire à l'exécution des pƌestatioŶs et s’est ĐoŶfoƌŵĠe aux usages de la profession. Antea Group conseille son client avec pour oďjeĐtif de l’ĠĐlaiƌeƌ au ŵieudž. Cependant, le choix de la décision relève de la seule compétence de son client.
Le client autorise Antea Group à le nommer pour une référence scientifique ou commerciale. A défaut, Antea Group s’eŶteŶdƌa aveĐ le clieŶt pouƌ dĠfiŶiƌ les ŵodalitĠs de l’usage ĐoŵŵeƌĐial ou sĐieŶtifiƋue de la référence.
Ce rapport devient la propriété du client après paiement intégral du coût de la mission ; son utilisation ĠtaŶt iŶteƌdite jusƋu’à Đe paieŵeŶt. À partir de ce moment, le clieŶt devieŶt liďƌe d’utiliseƌ le ƌappoƌt et de le diffuseƌ, sous ƌĠseƌve de ƌespeĐteƌ les liŵites d’utilisatioŶ dĠĐƌites Đi-dessus.
Antea Group réalise ses prestations dans le respect des principes de la norme AFNOR NF X 31-620. Cette norme constitue le socle de la certification « Prestations de services relatives aux sites et sols pollués ». Antea Group est certifiée selon cette norme. Antea Group applique les recommandations de la politique de gestion des sites et sols pollués du MEEDDAT, exprimées dans la Note du 19 avril 2017 et la Méthodologie nationale de gestion des sites et sols pollués associée.
Les conditions générales de vente ainsi que les informations de pƌĠseŶtatioŶ d’Antea Group sont consultables sur : https://www.anteagroup.fr/fr/annexes. Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019
ANNEXES DĠĐisioŶs de l’AutoƌitĠ eŶviƌoŶŶeŵeŶtale, apƌğs edžaŵeŶ au Đas paƌ Đas, suƌ l’iŶstallatioŶ
d’uŶe ĐeŶtƌale ŵoďile d’eŶƌoďage suƌ les ĐoŵŵuŶes de DeLJŵe ;ϯϭͿ et SaveƌduŶ ;ϬϵͿ, liĠe audž tƌavaudž d’ĠlaƌgisseŵeŶt à Ϯ dž ϯ voies de l’Aϲϭ eŶtƌe la ďifuƌĐatioŶ Aϲϭ/Aϲϲ et l’aiƌe de seƌviĐe de Poƌt Lauragais Addendum à l’Ġtude d’iŵpaĐt environnementale relative à l’ĠlaƌgisseŵeŶt de
l’autoroute A61
Site Spie batignolles malet situé sur la commune de Saverdun (09)
Rapport n°A99495 - 5 juillet 2019
Décisions de l͛AutoƌitĠ eŶviƌoŶŶeŵeŶtale, apƌğs edžaŵeŶ
au Đas paƌ Đas, suƌ l͛iŶstallatioŶ d͛uŶe ĐeŶtƌale ŵoďile d͛eŶƌoďage
sur les communes de Deyme (31) et Saverdun (09), liée aux travaux
d͛ĠlaƌgisseŵeŶt à Ϯ dž ϯ voies de l͛A6ϭ eŶtƌe la ďifuƌĐatioŶ A6ϭ/A66
et l͛ aire de service de Port Lauragais Ae – Décision en date du 10 mai 2019 – Installation d’une centrale mobile d’enrobage sur les communes de Deyme (31) et Saverdun (09), liée aux travaux d’élargissement à 2x3 voies de l’A61 entre la bifurcation A61/A66 et l’aire de service de Port Lauragais
page 1 sur 5
Décision de l’Autorité environnementale, après
examen au cas par cas, sur l’installation d’une
centrale mobile d’enrobage sur les communes de
Deyme (31) et Saverdun (09), liée aux travaux
d’élargissement à 2x3 voies de l’A61 entre la
bifurcation A61/A66 et l’aire de service de Port
Lauragais
n° : F-076-19-C-0036 et
F-076-19-C-0037
Décision n° F-076-19-C-0036 et F-076-19-C-0037 en date du 10 mai 2019
Formation d’Autorité environnementale Ae – Décision en date du 10 mai 2019 – Installation d’une centrale mobile d’enrobage sur les communes de Deyme (31) et Saverdun (09), liée aux travaux d’élargissement à 2x3 voies de l’A61 entre la bifurcation A61/A66 et l’aire de service de Port Lauragais
page 2 sur 5
Décision du 1 0 mai 2 0 1 9
après examen au cas par cas
en application de l’article R. 1 2 2 - 3 du code de l’environnement
Le président de la formation d’autorité environnementale du conseil général de l’environnement et du développement durable,
Vu la directive 2011/ 92/ UE du Parlement européen et du Conseil du 13 décembre 2011 concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnem ent, m odifiée par la directive 2014/ 52/ UE du 16 avril 2014, notamment son annex e III ;
Vu le code de l’environnement, notamment ses articles L. 122- 1, R. 122- 2 et R. 122- 3 ;
Vu le décret n°2015- 1229 du 2 octobre 2015 modifié relatif au Conseil général de l’environnem ent et du développement durable ;
Vu l’arrêté de la ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer du 12 mai 2016 portant approbation du règlement intérieur du conseil général de l’environnement et du développement durable ;
Vu l’arrêté de la minist re de l’environnement, de l’énergie et de la mer du 12 janvier 2017 fix ant le modèle de formulaire de la « demande d’ex amen au cas par cas » en application de l’article R. 122- 3 du code de l’environnement ;
Vu la décision prise par la formation d’autorité environnementale du conseil général de l’environnem ent et du développement durable dans sa réunion du 31 mai 2017 portant ex ercice des délégations prévues à l’article 17 du décret n° 2015- 1229 du 2 octobre 2015 modifié relatif au Conseil général de l’environnement et du développement durable ;
Vu l’avis délibéré de l’Autorité environnementale n°2017- 85 sur l’élargissement à 2x 3 voies de l’A61 entre l’A66 et l’A9 (31, 11) et la m ise en compat ibilité des documents d’urbanisme de 28 communes avec ce projet ;
Vu le formulaire d’ex amen au cas par cas n° F- 076- 19- C- 0036, y compris ses annex es, relatif au dossier « Installation d’une centrale mobile d’enrobage sur une aire appartenant à la SCI SAVERDUN SUD sur la commune de Saverdun (09) - Im plantation carrière GAÏA Ex BGO », reçu complet de la société Malet Grands Chantiers, le 5 avril 2019 ;
Vu le formulaire d’ex amen au cas par cas n° F- 076- 19- C- 0037, y compris ses annex es, relatif au dossier « Installation d’une centrale mobile d’enrobage sur une aire appartenant à ASF (Autoroute du Sud de la France) sur la comm une de Deym e (31) - à prox imité de l’Aire de service de Toulouse Sud », reçu complet de la société Malet Grands Chantiers, le 5 avril 2019.
Considérant la nature du projet,
- qui concerne l’installation d’une centrale d’enrobage au bitume de matériaux routiers à chaud sur deux sites, le premier sur la commune de Deyme (31), et le second sur la comm une de Saverdun (09), la centrale étant déplacée d’un site à l’autre en fonction des besoins de production, selon un calendrier défini,
- dont l’installation, destinée à permettre la réalisation de travaux d’élargissement à 2 X 3 voies de l’autoroute A61 entre la bifurcation A61/ A66 et l’aire de service de Port Lauragais, nécessitera des demandes d’autorisation temporaires d’ex ploitation pour une durée de six mois, renouvelables une fois,
- étant noté que cette installation fait partie intégrante du projet d’élargissement à 2 X 3 voies de l’autoroute A61 entre la bifurcation A61/ A66 et l’aire de service de Port Lauragais, déclaré d’utilité publique (DUP) par arrêté interpréfectoral du 5 octobre 2018, et qui a fait l’objet de l’avis de l’Autorité environnem entale susvisé,
- qui produira, sur l’ensem ble des deux sites, 247 500 tonnes (production discontinue sur trois ans), avec une production max imum de 2 500 t/ j suivant les besoins du chantier, ce qui génèrera de l’ordre de 50 rotations journalières de camions pour l’évacuation des enrobés sur le site de Deyme, et de l’ordre de 85 rotations journalières sur le site de Saverdun ;
- qui représentera sur le site de Deyme, une surface de 17 000 m 2 (centrale 2 500 m2 et 14 500 m 2 pour les stocks de granulat), et sur le site de Saverdun, une surface de 18700 m 2 ;
- qui nécessite les travaux suivants : Ae – Décision en date du 10 mai 2019 – Installation d’une centrale mobile d’enrobage sur les communes de Deyme (31) et Saverdun (09), liée aux travaux d’élargissement à 2x3 voies de l’A61 entre la bifurcation A61/A66 et l’aire de service de Port Lauragais
page 3 sur 5
o sur le site de Deyme : réalisation d’un fossé périphérique étanché en point bas de l’aire, mise en place d’un débourbeur/ déshuileur en amont du bassin de rétention, réalisation d’un bassin de rétention dimensionné pour permettre égalem ent la récupération des eaux en cas d’incendie (52 m 3) ;
o sur le site de Saverdun : consolidation de la plate- form e ex istante pour permettre à la fois la réception de l’installation et la circulation des camions, surélévation de l’aire d’im plantation d’environ 50 cm par rapport au niveau du terrain (mise hors d’eau), création d’une pente vers le fossé périphérique, d’un bassin de rétention, m ise en place d’un débourbeur/ déshuileur en amont du bassin de rétention ;
Considérant la localisation du projet,
- pour le site de Deyme :
o sur une aire dédiée à l’ex ploitation de l’autoroute A61 appartenant à ASF, située au lieu- dit « Le Parc », le long de l’autoroute A61, étant précisé que ce terrain a déjà accueilli cette centrale d’enrobage et d’autres installations du même type dans le passé, et bénéficie d’une plate- forme déjà stabilisée ;
o sans habitation à prox imité immédiate du site ;
- pour le site de Saverdun :
o sur une aire localisée au lieu- dit « Devant Larlenque », sur une zone d’ex ploitation d’une carrière en activité qui accueille déjà une centrale d’enrobage fix e, ét ant précisé que ce site est déjà décapé, remblayé et aménagé afin de réceptionner les installations (em pierrement, terrassement, imperméabilisation des zones des cuves et des zones de circulation ) ;
o dans une zone à risque d’inondabilité faible ;
o à environ 3 km à l’est du centre de la commune, à prox imité d’une zone d’activités, à environ 200 m d’une base de loisirs, à 250 m au sud- ouest de l’habitation la plus proche ;
Considérant les impacts prévisibles du projet sur l’environnement, la santé humaine et les mesures et caractéristiques destinées à éviter ou réduire ces impacts :
- sur le m ilieu naturel, qui devraient vraisem blablem ent être lim ités, du fait des caractéristiques du projet et de celles des sites, qui présente des enjeux écologiques faibles, dans un contex te très perturbé et peu attractif vis- à- vis de la biodiversité ;
- étant noté les m esures décrites et prévues dans l’annex e 6.4 des différents formulaires, et notamment :
o l’adaptation de l’éclairage afin de limiter la pollution lum ineuse (les faisceaux lum ineux seront orientés vers le sol) ; un merlon périphérique, la végétation et l’ut ilisation de cellules photosensibles perm ettent également de réduire ses effets ;
o l’aménagement d’un bac de rétention étanche pour récupérer les produits susceptibles de créer une éventuelle pollution du sol ou de la nappe ;
o pour le site de Deyme, les camions emprunteront les accès de service d’ASF et ne transiteront pas par les dessertes locales ;
o pour le site de Saverdun, l’absence vraisem blable de production d’enrobés durant les périodes estivales de fonctionnement de la base de loisirs ; l’aménagement d’un bac de rétention étanche pour récupérer les produits susceptibles de créer une éventuelle pollution du sol ou de la nappe ;
- considérant toutefois que les risques pour la santé des habitants du voisinage comme celle des personnes fréquentant les sites à prox imité (zone d’activités, base de loisirs notamment) liés aux rejets de substances cancérigènes (benzène, formaldéhyde, hydrocarbures arom atiques polycycliques, particules fines, etc.) de la centrale en fonctionnement, cumulés avec ceux du trafic routier, et, pour le site de Saverdun, de la centrale permanente, ne peuvent être ex clus a priori sans évaluation quantitative des risques sanitaires ; Ae – Décision en date du 10 mai 2019 – Installation d’une centrale mobile d’enrobage sur les communes de Deyme (31) et Saverdun (09), liée aux travaux d’élargissement à 2x3 voies de l’A61 entre la bifurcation A61/A66 et l’aire de service de Port Lauragais
page 4 sur 5
Décide :
Article 1 er
En application de la section première du chapitre II du titre II du livre premier du code de l’environnement, et sur la base des inform ations fournies par le maître d’ouvrage, l’installation d’une centrale mobile d’enrobage sur les comm unes de Deyme (31) et Saverdun (09), n° F- 076- 19- C- 0036 et F- 076- 19- C- 0037, est de fait soumise à évaluation environnementale, en tant qu’élément constitutif du projet d’élargissem ent à 2x 3 voies de l’A61 entre la bifurcation A61/ A66 et l’aire de service de Port Lauragais.
L’étude d'impact associée est celle de d’élargissem ent à 2x 3 voies de l’A61 entre la bifurcation A61/ A66 et l’aire de service de Port Lauragais. L’Ae considère qu’une actualisation de cette étude d’im pact est nécessaire, concernant notamment l’analyse des risques pour la santé des habitants du voisinage et celle des personnes fréquentant les sites à prox imité de la centrale d’enrobage, liés aux rejets de substances cancérigènes (benzène, formaldéhyde, hydrocarbures aromatiques polycycliques, particules fines, etc.) de la centrale en fonctionnement cumulés avec ceux du trafic routier, et, dans le cas de Saverdun, avec ceux de la centrale fix e sur le même site, et la m ise en œuvre des m esures d’évitement, de réduction et de compensation appropriées.
Article 2
La présente décision, délivrée en application de l’article R. 122- 3 du code de l’environnement, ne dispense pas des autorisations adm inistratives aux quelles le projet peut être soumis.
Article 3
La présente décision sera publiée sur le site Internet de la form ation d’autorité environnem entale du conseil général de l’environnement et du développement durable.
Fait à la Défense, le 10 mai 2019,
Le Président de l’autorité environnementale
du conseil général de l’environnement et du
développement durable,
Philippe Ledenvic Ae – Décision en date du 10 mai 2019 – Installation d’une centrale mobile d’enrobage sur les communes de Deyme (31) et Saverdun (09), liée aux travaux d’élargissement à 2x3 voies de l’A61 entre la bifurcation A61/A66 et l’aire de service de Port Lauragais
page 5 sur 5
Voies et délais de recours
La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux formé dans un délai de deux m ois à com pter de sa notification ou de sa m ise en ligne sur internet.
Lorsqu’elle soumet un projet à étude d’im pact, la présente décision peut égalem ent faire l’objet d’un recours contentieux formé dans les m êm es condit ions. Sous peine d’irrecevabilité de ce recours, un recours adm inist rat if préalable est obligatoire (RAPO) conform ém ent aux dispositions du V de l’article R. 122- 3 du code de l’environnem ent. Ce recours suspend le délai du recours contentieux .
Le recours gracieux ou le RAPO doit êt re adressé à :
Monsieur le président de l’autorité environnem entale
Ministère de la transit ion écologique et solidaire
Conseil général de l’Environnem ent et du Développem ent durable Autorité environnem entale
92055 La Défense CEDEX
Le recours cont entieux doit êt re form é dans un délai de deux m ois à com pter du rejet du RAPO. Il doit êt re adressé à :
Monsieur le président du tribunal adm inistratif de Cergy- Pontoise 2- 4 Boulevard de l'Hautil
BP 30 322
95 027 Cergy- Pontoise CEDEX AĐteuƌ ŵajeuƌ de l’iŶgĠŶieƌie de l’eŶviƌoŶŶeŵeŶt
et de la valorisation des territoires
Environnement
Due diligence et conseil stratégique
Sites et sols pollués
Travaux de dépollution
Dossiers réglementaires
Aménagement du territoire
Projet urbain
L’eŶviƌoŶŶeŵeŶt au Đœuƌ des stƌatĠgies et pƌojet
Stratégie territoriale et planification
Infrastructure
Déconstruction et désamiantage
Géotechnique
Fondations et terrassements
Ouvrages et structures
Risques naturels
Déchets et valorisation
Mesure
Air ambiant
Air intérieur
Exposition professionnelle
Eau
Pollution atmosphérique
Eau
Traitement des effluents industriels
Eau ressource et géothermies
Eau potable et assainissement
Aménagement hydraulique
Data
SLJstğŵe d’iŶfoƌŵatioŶ et data
management
Solutions pour le data
management environnemental