Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - La Réunion - 73 2018
Arrêté - Préfecture - La Réunion - 2018 2764
Arrêté - Préfecture - La Réunion - 2018 2437
Arrêté - Préfecture - La Réunion - 2018 2110
Arrêté - Préfecture - La Réunion - 2018 72
Arrêté - Préfecture - La Réunion - 2018 2108
Arrêté - Préfecture - La Réunion - 2018 2516
Arrêté - Préfecture - La Réunion - 2018 2109
Arrêté - Préfecture - La Réunion - 2018 2527
Arrêté - Préfecture - La Réunion - 2018 2149
Arrêté - Préfecture - La Réunion - 2018 73
Document publié le Vendredi 19 janvier 2018
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - La Réunion - 2018 73)
Thèmes du document : Aménagement du territoire, Institutions publiques, Environnement,
Préfecture
4
MA .
Liberté + Égalité + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DE LA RÉUNION
SAINT-DENIS, le 19 janvier 2018
Direction des relations externes
et du cadre de vie
Bureau du cadre de vie
VU
VU
VU
VU
VU
VU
VU
ARRÊTÉ N° 2018 - 73 /SG/DRECV
mettant en demeure la société CONSTRUCTION
GEORGER de régulariser la situation administrative des
installations d'extraction de matériaux de carrière qu'elle
exploite sur le territoire de la commune du TAMPON,
sises Chemin Henri Cabeu, et portant suspension de
l'exploitation de ces installations.
LE PREFET DE LA REUNION
Chevalier de la Légion d'honneur
Chevalier de l'ordre national du Mérite
le titre VII du livre | du code de l'environnement et notamment, les articles
L.171-6, L.171-7, L.171-8 et L.171-9 ;
le code de l’environnement et notamment, les articles L.181-1, L.511-1, L.512-1, L.512-7, L.512-8, L.514-5 et L.514-6;
le code de justice administrative, notamment son article R.421-1 relatif aux
délais et voies de recours ;
la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement codifiée à l'annexe de l'article R.511.9 du code de l'environnement ;
les articles R.181-1 et suivants du code de l’environnement relatifs aux installations classées soumises à autorisation ;
le rapport de l'inspection des installations classées en date du 21 novembre 2017, référencé SPREI/UE3S/P.A/71.2185/2017-1163 dont copie a été transmise le 21 novembre 2017 à l'exploitant conformément aux articles L.171-6 et L.514-5 du code de l'environnement ;
le projet d'arrêté transmis le 24 novembre 2017 à l'exploitant au titre du contradictoire réglementaire conformément à l’article L.171-6 du code de l'environnement et à la circulaire du 19 juillet 2013 relative à la mise en œuvre des polices administratives et pénales en matière d'installations classées pour l'environnement ;VU les observations formulées par l'exploitant sur le projet d'arrêté dans son courrier du 9 décembre 2017 :
CONSIDÉRANT que l'inspection des installations classées a constaté, lors de l'inspection du 31 octobre 2017, l'exploitation d’une installation d'extraction de matériaux de carrière exercée par la société CONSTRUCTION GEORGER sise Chemin Henri Cabeu sur le territoire de la commune du Tampon ;
que la surface dédiée à l'activité est estimée à 0,6 ha/pour une puissance de fouille allant jusqu'à 3 mètres par endroits ;
que les éléments constatés caractérisent l'exploitation d'installation classée pour la protection de l’environnement répertoriée à la rubrique 2510-1 de la nomenclature susvisée et soumise à autorisation à l'adresse précitée ;
que la société CONSTRUCTION GEORGER, exploitant de ceite installation,
ne dispose pas de l'autorisation administrative requise pour l'exercice de cette activité sur cette parcelle ;
qu'à ce titre, la société CONSTRUCTION GEORGER exploite illégalement l'installation susvisée ;
CONSIDÉRANT qu'il y a lieu, conformément à l’article L.171-7 susvisé, de mettre en demeure la société CONSTRUCTION GEORGER de régulariser la situation administrative de l'installation relative à l'extraction de matériaux de carrière ;
CONSIDÉRANT qu'au regard des impacts environnementaux d'une telle activité vis à vis notamment des intérêts visés par l’article L.511-1 du code de l’environnement, qu'il y a lieu, en application de l'article L.171-7 susvisé, de suspendre l'exploitation de cette installation jusqu'à ce qu'il ait été statué sur la demande d'autorisation ;
SUR proposition du secrétaire général de la préfecture.
ARRÊTE
Article n°1 : Exploitant
La société CONSTRUCTION GEORGER, ci-après dénommée l'exploitant, dont le siège social est situé appartement n° 9 - 40 rue Leconte de Lisle - 97430 Le Tampon, est mise en demeure, pour l'ensemble de ses installations classées et connexes situées sur le territoire de la commune du Tampon, au Chemin Henri Cabeu, dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté, de régulariser leur situation administrative. en déposant, auprès des services préfectoraux, la demande administrative adéquate répondant aux articles R.181-1 et suivants (autorisation) du code de l'environnement.
Par ailleurs, il est rappelé que la compatibilité d'une installation classée pour la protection de l'environnement avec les dispositions d'un schéma de cohérence territoriale, d'un plan local d'urbanisme, d'un plan d'occupation des sols ou d'une carte communale est appréciée à la date de l'autorisation et de l'enregistrement, et qu'en cas d'incompatibilité auxdits documents à cette date, seul un refus pourra être opposé à ladite demande de régularisation.
Article n°2 : Suspension
En outre, l'exploitation de ces installations est suspendue, dans un délai de vingt quatre heures à compter de la notification du présent arrêté et jusqu'à ce qu'il ait été statué sur la demande d'autorisation.
LINotamment les activités correspondantes de prélèvement et de premier traitement de matériaux sur la parcelle 135 section CV sur le territoire de la commune du Tampon sont suspendues.
Article n°3 : Mesures conservatoires
L'exploitant procède par ailleurs dans un délai de huit jours à :
> la mise en sécurité de l'installation ;
> la limitation de son accès aux seules personnes formées et habilitées aux risques inhérents à
l'installation ;
> l'évacuation du site des matériels et engins servant au prélèvement ou au façonnage des
matériaux ;
> la signalisation du danger par des pancartes placées, d'une part, sur les chemins d'accès aux
abords des travaux et, d'autre part, à proximité des zones clôturées.
> la lutte contre la prolifération des maiadies transmises par les moustiques et les rongeurs et apporte à l'inspection des installations classées les éléments justifiant du respect de cette
mesure ;
> l'évacuation des produits dangereux et des déchets présents sur le site, vers des installations autorisées à les recevoir, selon la réglementation en vigueur.
Les justificatifs du respect des prescriptions précitées (factures, bordereaux de suivi de déchets) sont adressés à l'inspection des installations classées (DEAL/SPREI).
Article n°4 : Délais
Les prescriptions entrent en vigueur à compter de la notification du présent arrêté, à l'exception de celles pour lesquelles un délai est prévu au sein même des articles. À l'échéance du délai, l'exploitant justifie au préfet et à l'inspection des installations classées du respect des prescriptions précitées.
Article n°5 : Frais
Les frais occasionnés par les études, analyses et travaux menés en application du présent arrêté sont à la charge de l'exploitant. En outre, l'exploitant est tenu d'assurer à son personnel, pendant la durée de la suspension, le paiement des salaires, indemnités et rémunérations de toute nature auxquels il avait droit jusqu'alors.
Article n°6 : Sanctions
Faute pour l’exploitant de se conformer dans les délais impartis aux dispositions du présent arrêté, il pourra être fait application des sanctions administratives prévues aux articles L.171-7 et L.171-8 du code de l’environnement, indépendamment des poursuites pénales qui pourront être engagées.
Article n°7 : Recours
En application des dispositions inscrites au code de l'environnement, le présent arrêté est soumis à un contentieux de pleine juridiction.
Conformément au code de justice administrative, il peut être déféré au tribunal administratif de La Réunion, par la personne qui en fait l’objet, par voie de recours formé contre une décision, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée.
Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant
elle.
Article n°8 : Publicité
Le présent arrêté est notifié à l'exploitant et publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.Article n°9 : Exécution
Le secrétaire général de la préfecture, le directeur de l'environnement, de l'aménagement et du logement, sont chargés, chacun en ce qui le concerne de l'exécution du présent arrêté.
Copie est adressée à :
M. le maire de la commune du Tampon ;
M. le sous-préfet de Saint Pierre ;
Mme la directrice des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi (DIECTTE) - pôle travail ;
M. le directeur de l'alimentation, de l’agriculture et de la forêt ;
M. le directeur de l’environnement, de l'aménagement et du logement (DEAL) SEB, SACOD, Antenne SUD et service de prévention des risques et environnement industriels (SPREI). /
Pa : Pour Je’ Préfet et par délégation
Le êfet, Général
\ Maurice BARATE