Offres
API
Connexion
Documents similaires
Acte - publié le 2022 07 04 DCM 6 Annexe Rapport annuel
Compte-Rendu - publié le 2022 07 04 DCM 6 Annexe Rapport annuel
unknown - publié le 2022 07 04 DCM 6 Annexe Rapport annuel
Acte - publié le 2022 07 04 DCM 6 Annexe Rapport annuel
Compte-Rendu - publié le 2022 07 04 DCM 6 Annexe Rapport annuel
Acte - publié le 2022 07 04 DCM 6 Annexe Rapport annuel
Compte-Rendu - publié le 2022 07 04 DCM 6 Annexe Rapport annuel
Acte - publié le 2022 07 04 DCM 6 Annexe Rapport annuel
Compte-Rendu - publié le 2022 07 04 DCM 6 Annexe Rapport annuel
Compte-Rendu - publié le 2022 07 04 DCM 6 Annexe Rapport annuel
unknown - publié le 2022 07 04 DCM 6 Annexe Rapport annuel lagunes Tohannic
Document publié le undefined NaN undefined NaN à NaNhNaN par la commune de Vannes.
Lien du pdf (unknown - publié le 2022 07 04 DCM 6 Annexe Rapport annuel lagunes Tohannic)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Environnement, Aménagement du territoire,
30/04/2022
COMPAGNIE
DES PORTS
DU
MORBIHAN
LAGUNES DE TOHANNIC –
RAPPPORT ANNUEL 2021 _€_ Compagnie
des
PORTS pu MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
1
LAGUNES DE TOHANNIC
RAPPORT ANNUEL - 2021
Conformément à la concession des lagunes de Tohannic accordée par la ville de Vannes à la Compagnie
des Ports du Morbihan, un rapport annuel est présenté chaque année. __ Compagnie es
PORTS Du MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
2
CONTENU
1. Contexte général des activités de l’année 2021 ............................................................................................. 4
1.1. Rappel du contexte général : ................................................................................................................. 4
1.2. Activité 2021 .......................................................................................................................................... 4
2. Vie du contrat de concession ......................................................................................................................... 5
3. Organisation générale du fonctionnement .................................................................................................... 6
4. Investissements .............................................................................................................................................. 7
4.1. Travaux réalisés ..................................................................................................................................... 7
4.2. Travaux prévus ...................................................................................................................................... 7
4.2.1. Elagage général ................................................................................................................................. 7
4.2.2. Autres : .............................................................................................................................................. 7
4.3. Synthèse des travaux ............................................................................................................................. 8
4.4. Autres missions :.................................................................................................................................... 8
4.5. Contrôles et entretien ........................................................................................................................... 9
5. Exploitation du site ....................................................................................................................................... 10
5.1. Entrée de matériaux ............................................................................................................................ 10
5.2. Sorties de matériaux ............................................................................................................................ 10
5.3. Etat des stocks ..................................................................................................................................... 11
5.4. Eaux de rejet des lagunes .................................................................................................................... 11
5.5. Eaux souterraines ................................................................................................................................ 13
6. Sécurité......................................................................................................................................................... 15
6.1. Document unique ................................................................................................................................ 15
6.2. Affichage .............................................................................................................................................. 15
6.3. Mise en place de caméras : ................................................................................................................. 15
6.4. Risque de chutes .................................................................................................................................. 16
6.5. Evènements : ....................................................................................................................................... 17
6.5.1. Circulation ....................................................................................................................................... 17
6.5.2. Vandalisme : .................................................................................................................................... 18
7. contrôles périodiques................................................................................................................................... 19
7.1. Contrôle des installations électriques ................................................................................................. 19
7.2. Contrôle des extincteurs...................................................................................................................... 19 Compagnie des
PORTS pu MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
3
7.3. Contrôle du pont bascule .................................................................................................................... 20
8. Environnement ............................................................................................................................................. 21
8.1. Eco-pâturage........................................................................................................................................ 21
8.2. Ruches ................................................................................................................................................. 22
8.3. Incidents / accidents ............................................................................................................................ 23
8.4. Arrêté CNPN : ...................................................................................................................................... 23
9. ICPE............................................................................................................................................................... 25
9.1. GIDAF ................................................................................................................................................... 25
10. Difficultés ..................................................................................................................................................... 25
11. COmpte rendu sur les comptes annuels analytiques 2021 .......................................................................... 26
11.1. LE COMPTE DE RESULTAT ANALYTIQUE 2021 - COMMENTAIRES ....................................................... 26
11.2. LE bilan ANALYTIQUE 2021 - COMMENTAIRES .................................................................................... 27
11.3. LE bilan ANALYTIQUE 2021 - PRESENTATION ...................................................................................... 28
11.4. LE compte de resultat ANALYTIQUE 2021 - PRESENTATION ............................................................... 30
12. Pistes de progression.................................................................................................................................... 31
13. Les chiffres clés : ........................................................................................................................................... 31
14. Bilan synthétique de l’année 2021 ............................................................................................................... 32
LISTE DES ANNEXES ............................................................................................................................................... 33
Annexe 1 : bons de pesée matériaux Conleau ...................................................................................................... 34
Annexe 2 : Tableau de suivi des valorisations ....................................................................................................... 35
Annexe 3 : Bordereau vidange séparateur............................................................................................................ 36
Annexe 4 : Suivi écologique .................................................................................................................................. 37
Annexe 5 : Rapport DEKRA installations électriques ............................................................................................. 38
Annexe 6 : Rapport sur les eaux de rejet 2021 ..................................................................................................... 39
Annexe 7 : Suivi réglementaire de la qualité des eaux souterraines (mai et Octobre 2021) ................................ 40 _+_ Compagnie es
PORTS Du MORBIHAN
—__—_—_—_—_—
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
4
1. CONTEXTE GENERAL DES ACTIVITES DE L’ANNEE 202 1
1.1. RAPPEL DU CONTEXTE GENERAL :
La Compagnie des Ports du Morbihan a pris possession du site des lagunes de Tohannic à partir du 3
juillet 2019, date de signature de la convention de concession.
L’objet principal de cet équipement est la gestion des sédiments issus des dragages du port de Vannes.
Il a été conçu et, est exploité en ce sens.
Aussi, la Compagnie des Ports du Morbihan, en concertation avec la Ville de Vannes, intégrée au comité
de pilotage du projet, a organisé selon une procédure de dialogue compétitif la mise en place d’un
marché de type accord-cadre sur une durée de 10 ans. Cette procédure a abouti au dernier trimestre
2019 et a permis de retenir un groupement d’entreprise porté par la société SOLVALOR.
L’objet de ce marché est la gestion pérenne des profondeurs du port de Vannes ainsi que la plateforme
de Tohannic. Ce choix d’organisation permet de lier le dragage et l’exploitation des lagunes. Le choix
d’un accord cadre procède de la volonté d’exploiter avec le plus de performance possible
l’équipement. Ce montage intéresse donc directement le groupement d’entreprise.
La Compagnie des Ports du Morbihan reste l’unique concessionnaire de la Ville de Vannes.
L’exploitation est confiée à SOLVALOR, mais seule la Compagnie des Ports du Morbihan,
concessionnaire de la ville de Vannes, accepte l’entrée de matériaux exogènes au port.
L’ensemble des contrôles et suivi sont bien effectués par la Compagnie qui est bénéficiaire des
différents arrêtés préfectoraux permettant le fonctionnement du site.
1.2. ACTIVITE 2021
En 2020, le site avait été particulièrement sollicité en termes d’apport de matériaux à l’occasion du
dragage du port de Vannes, réalisé en groupement de commande avec la Région Bretagne.
Une opération en novembre 2020 avait permis l’apport de matériaux issus du terrassement du projet
de la STEP de Tohannic
En 2021, le site a permis d’améliorer la qualité de ces matériaux, puis de commencer une partie de
leur valorisation.
Une seule opération d’apport a eu lieu :
- Les matériaux issus du curage du bassin de Conleau __ Compagnie es
PORTS Du MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
5
2. VIE DU CONTRAT DE CONCESSION
Le contrat de concession établi entre la Ville de Vannes et la Compagnie des Ports du Morbihan a été
signé le 03 juillet 2018 pour une durée de 10 ans.
Un avenant, établi le 1er mars 2021 a accordé une compensation de soutien public à la Compagnie des
Ports du Morbihan au titre des charges supportées pour des travaux de mise en conformité du site. _Æ_ Compagnie es
PORTS pu MORBIHAN
——_—_—_—_—_—
1
EE
ES
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
6
3. ORGANISATION GENERALE DU FONCTIONNEMENT
L’organisation retenue nous pour la gestion de Tohannic est rappelée ci-dessous
Le titulaire actuel des arrêtés préfectoraux liés au site est la Compagnie des Ports du Morbihan,
concessionnaire de la Ville de Vannes.
La Ville de Vannes a participé au comité de pilotage mis en place au cours de la procédure de dialogue
compétitif qui a permis de sélectionner le groupement piloté par SOLVALOR.
L’ensemble du groupement d’entreprise est piloté par le responsable de la plateforme de Tohannic. Il
est notre interlocuteur privilégié.
Le groupement a diverses obligations. Celles-ci sont toutes précisées dans le marché qui lie la
Compagnie des Ports du Morbihan avec SOLVALOR. Mis à part l’exécution des dragages, l’entreprise
doit tout particulièrement s’assurer du respect des prescriptions de l’arrêté ICPE.
Les prescriptions de l’arrêté CNPN sont quant à elles à la charge de la Compagnie des Ports du
Morbihan.
Selon la subsidiarité qui a été validée dans le marché, nous sommes organisés de la façon suivante
pour accepter des matériaux :
•Etude du volume et de la teneur en eau des matériaux
•Vérification de la temporalité de l'opération (disponibilité des lagunes)
Demande d'un maître d'ouvrage pour valoriser des matériaux
•Rédaction de la fiche d'acceptation préalable (FIP)
•Conformité des analyses vis à vis des critères ICPE
•Etablissement d'un devis par la CPM au maitre d'ouvrage
Vérification de l'acceptabilité
•Emission d'un bon de commande au titre de l'accord cadre pour exécution par SOLVALOR
•Suivi des quantités et qualités
•Valorisation finale des matériaux
Valorisation des matériaux __ Compagnie es
PORTS Du MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
7
4. INVESTISSEMENTS
4.1. TRAVAUX REALISES
Suite à d’importants travaux en 2020, les travaux réalisés en 2021 ont logiquement été plus légers.
Toutefois, ils ont permis de poursuivre l’amélioration du site et sa mise en sécurité.
Nous avons réalisé les travaux suivants :
- Réparation clôture périphérique
- Mise en place d’une clôture en bord de lagune (anti-chute)
Le montant de ces travaux est de 6 875.00 € H.T. Ils ont été réalisés au cours du premier trimestre 2021
par l’entreprise LE LESTIN de Muzillac.
4.2. TRAVAUX PREVUS
D’autres travaux restent prévus dans le cadre de notre concession. Ils seront bien entendu soumis à la
ville de Vannes.
4.2.1. ELAGAGE GENERAL
Le site de Tohannic est boisé sur ses limites et la nature s’est particulièrement développée. De
nombreux arbres assez imposants à l’Est du site et dans la dépression entre les deux lagunes sont
morts sur pieds depuis de nombreuses années. Ils menacent de tomber et nécessitent donc d’être
abattus.
Il va falloir procéder à un entretien de l’ensemble. Il a été prévu de missionner un expert forestier (en
2021) et d’analyser son rapport avec les spécialistes du suivi écologique. En effet, la plus part des arbres
concernés sont « classés » dans le PLU.
Montant estimé : 30 000.00 € H.T.
4.2.2. AUTRES :
En complément des investissements détaillés, ci-dessus, il est prévu de procéder :
- Mise en œuvre d’enrobés sur les pistes les plus fréquentées du site
- Installation d’un quai de déchargement dans chaque lagune
- Installation de nouvelles sondes pour mesurer les paramètres de rejets en permanence
- Elargissement de la rampe entre les deux lagunes
- … & D mou an
Compagnie es
PORTS ou MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
8
4.3. SYNTHESE DES TRAVAUX
Le bilan des investissements effectués, prévus et à l’étude se présente de la façon suivante :
Description Travaux réalisés Travaux prévus Investissement à l'étude
Clôture antichute et repartions
périphériques
3 925,00
Urgence Clôture 2 950,00
Enrobés 1/2 34 840,00
Quai de déchargement L1 7 265,27
Nouveau rotoluve 35 000,00
Enrobés 2/2 25 000,00
Quai de déchargement L2 8 500,00
Elagage hors clôtures 30 000,00
Elargissement de la rampe
L1/L2
50 000,00
Remplacement des sondes 27 730,00
TOTAL par catégorie 6 875,00 42 105,27 176 230,00
Ensemble des investissements 225 210,27
Les investissements de 2020 s’élevaient à 73 k€, à ce jour, c’est donc plus de 80 k€ H.T. qui ont été
investis. 42 k€ sont nécessairement prévus. Et selon les orientations qui seraient prises, le total restant
des investissements par la Compagnie des Ports du Morbihan serait presque 176 k€ H.T.
4.4. AUTRES MISSIONS :
Afin de préparer les travaux d’élagages possibles, une mission a été confiée à un expert forestier pour
nous aider préparer la demande d’autorisation nécessaire.
Montant de la prestation : 900.00 € H.T.
L’élargissement potentiel de la rampe entre les deux lagunes, s’il est retenu, aurait un impact mesuré
sur une partie du fossé qui est dans la zone humide du site. Nous avons demandé un devis à un
écologue pour estimer les impacts d’une telle opération.
Montant de la prestation : devis en cours Compagnie des
PORTS pu MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
9
4.5. CONTROLES ET ENTRETIEN
Au cours de l’année 2020, le contrôle annuel des installations électriques a été effectué par la société
DEKRA. Celui-ci est conforme. (Voir annexe 4)
Un entretien du séparateur a également été effectué. Le bordereau de suivi des déchets est disponible
dans les annexes (voir annexe 2). __ Compagnie es
PORTS Du MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
10
5. EXPLOITATION DU SITE
En 2021, le site a principalement permis d’améliorer les caractéristiques des matériaux apportés en
2020.
5.1. ENTREE DE MATERIAUX
Au cours de l’année 2021, nous avons accepté les matériaux issus du curage du bassin de Conleau au
titre de notre convention avec la ville de Vannes.
L’opération a permis d’accueillir sur site 130.32 tonnes de matériaux au cours des journées du 17 et
18 mai 2021.
Les matériaux ont mis dans la première lagune et identifiés. L’opération s’est déroulée sans incident
et n’appelle pas de remarques particulières.
5.2. SORTIES DE MATERIAUX
L’été 2021 a permis de commencer la valorisation des premiers matériaux issus des lagunes de
Tohannic. En effet, le refoulement hydraulique dilue nettement les matériaux apportés par le dragage.
Le temps a donc permis de réduire fortement la teneur en eau des matériaux et d’abaisser les chlorures
présents.
Cette première opération de valorisation des matériaux s’est concentrée sur la filières agricole pour
réaliser des tests.
Ce sont 4 432 tonnes qui ont donc été valorisées. Elles ont été utilisées sur des parcelles d’un exploitant
agricole de TREFFLEAN
Les délais nécessaires à la valorisation des matériaux issu de refoulements hydrauliques sont
importants. Toutefois, le site devrait être complètement vidé au cours de l’été 2022. Compagnie es
PORTS pu MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
11
5.3. ETAT DES STOCKS
La différence entre les entrées et sorties permet de proposer le tableau suivant de l’état des stocks de
matériaux sur le site de Tohannic.
2020 2021 Etat des stocks
(tonnes)
Au 31 /12/2021 Entrée Sortie Entrée Sortie
14 715 0 0 0 14 715,0
24 285 0 0 4 432 19 852,6
1 091,76 0 0 0 1 091,8
0 0 130 0 130,3
40 092 0 130 4 432 35 790
5.4. EAUX DE REJET DES LAGUNES
Le suivi de la qualité des eaux de rejet des lagunes a été confié par SOLVALOR à la société IDRA
ENVIRONNEMENT pour l’année 2020. Le rapport présentant ces analyses est disponible en annexe 5.
La méthodologie s’appuie sur des analyses sur site à diverses périodes pour la mesure des différents
paramètres dont les valeurs seuils sont prévues par l’arrêté préfectoral.
L’ensemble des paramètres sont conformes aux valeurs de l’arrêté préfectoral. __ Compagnie es
PORTS ou MORBIHAN
As
| Cd | ug/l <10 | <10
Cu ug/l <20 <20
| Hg | Ug/l | <0,5 | <0,5 Pb ug/| <10 <10
| Zn | ug/l | 130 150
Indice Hydrocarbures (C10 - C40) mg/l <0,50 <0,50
*: Le relevé des pompes du 06 mai 2021 indique 35 m3 évacués pour LI et 20,4 m3 pour L2 sur la journée, la valeur de limite de rejet de
référence est donc 100 mg/l pour le paramètre MES (flux journalier < 15kg/j)
Tableau 4 : Résultats des analyses en sortie du bassin n°1 (LI) et du bassin n°2 (L2)
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
12
Figure 1 : analyse des valeurs en sortie de lagune - extrait rapport IDRA
Compte tenu de l’absence de refoulement hydraulique en 2021, il n’est pas présenté de suivi de débit
de pompage des lagunes. Les valeurs sont logiquement quasi nulles. Compagnie des
PORTS pu MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
13
5.5. EAUX SOUTERRAINES
Au titre de l’arrêté ICPE des mesures sont prévues sur les eaux souterraines du site.
Pour cela, 3 sondes piézométriques sont installées sur les pieds de talus depuis la mise en service de
cette plateforme ICPE.
Figure 2 : positionnement des 3 piezo du site
Il est prévu d’analyser au moment des basses eaux et des plus hautes eaux, leur niveau, et les
paramètres suivants selon un protocole bien établi :
- Chlorures
- DCO (Demande Chimique Oxygène)
- Indices hydrocarbures C10-C40
- Matières en suspension (MES)
- pH
Suite à un état des lieux en 2019, des analyses et mesures ont pu être réalisées en mai et novembre
2020. Le prestataire a pu compiler les données obtenues à partir de décembre 2019 avec celles à
disposition depuis l’origine du site (mis à part quelques années). L’opération a été reconduite avec des
mesures en mai et octobre 2021.
Le paramètre Chlorure est le plus représentatif car d’éventuelles fuites des lagunes dans le sous-sol
seraient nécessairement tracées par une augmentation significative du taux de chlorure dans les eaux
souterraines.
1
2
3 # Compagnie
d es
PORTS ou MORBIHAN
Evolution des concentrations des chlorures dans les eaux souterraines
- Plateforme Tohannic -
—@—PZ1 —@—P72 —@P73
450
400
350
— 300
È € 250 £ ù
2, 200 c Ë
150 L Q
100 = =
50 & e* e . —e- e. e TT
0
P Ÿ Ÿ S Ÿ Ÿ N° S S S Se S Ÿ D D À À « LS L ; < LS LS > S & Y S < < La ÿ s 3 À ÿ S S S S S Ÿ Ÿ © à Ÿ > Ÿ à Ÿ & Ÿ & Ÿ à > € £ € ©
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
14
Figure 3 : évolution des concentrations des chlorures dans les eaux souterraines entre juillet 2013 et octobre 2021 -
Source IDRA
Le rapport complet, (en annexe 6 du présent rapport) établit que les concentrations en chlorures de
Pz1 sont supérieures à celles mesurées en mai 2021, mais les valeurs mesurées restent inférieures au
seuils de référence pris en compte.
Il faut noter que les compilations de données confirment le sens d’écoulement en place soit le point
Pz1 en amont de Pz2 et Pz3.
Figure 4 : esquisse piézométrique du 25 octobre 2021 - source Idra Compagnie des
PORTS ou MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
15
6. SECURITE
Un site ICPE concentre de nombreuses activités et nous nous devons de maîtriser les risques liés à la
sécurité du personnel qui y travaille et des divers prestataires se rendant sur site.
Des actions diverses ont été menées par l’exploitant en complément des travaux de renforcement des
clôtures périphériques évoqués dans ce rapport.
6.1. DOCUMENT UNIQUE
Un document unique de prévention des risques a été établi. Il est issu d’un travail en concertation avec
le référent sécurité de la Compagnie des Ports du Morbihan et l’exploitant SOLVALOR.
Etabli le 08 juin 2020, ce document a été actualisé le 22 octobre 2020.
Ce document évolutif est disponible sur site.
6.2. AFFICHAGE
Un affichage indiquant bien les risques et le chantier a été mis en place sur tous les accès. Il a été
renforcé par un panneau d’information installé immédiatement après le pont bascule en entrant dans
le site.
6.3. MISE EN PLACE DE CAMERAS :
En 2021, le site a été équipé de plusieurs caméras de vidéosurveillance. Elles permettent de voir les
ouvrages de pompage et les accès au site. Compagnie des
PORTS pu MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
16
Figure 5 : affichages réglementaires en entrée de site
6.4. RISQUE DE CHUTES
Le risque de chute dans les lagunes est le risque principal du site. Les travaux réalisés début 2021 ont
permis de mettre en place une véritable clôture en tête de tous les talus côté lagune.
Figure 6 : mise en place de clôtures en têtes de lagunes
Des bouées de sauvetage en plus des échelles de cordes ont été installées sur la périphérie des
bassins. Compagnie es
PORTS pu MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
17
6.5. EVENEMENTS :
6.5.1. CIRCULATION
Au cours de l’année 2021, nous avons connu un évènement relevant de la sécurité du site. Lors d’une
manœuvre au cours de opérations de valorisation au mois d’août, un camion a glisser en bordure de
talus à cause de la structure des pistes. Une fiche notification a été adressée à la DREAL concernant
cet évènement classé comme « Presqu’accident ».
Les mesures prises sont les suivantes :
- Prévention : réduction de la circulation par temps de pluie
- Correction : mise en œuvre d’enrobé sur les pistes
Ce point est intégré à l’exploitation 2022 du site. Compagnie es
PORTS pu MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
18
6.5.2. VANDALISME :
Les clôtures des enclos des chèvres ont été vandalisées à plusieurs reprises en 2021.
Une médiation a été effectuée, à l’aide d’un personnel dédié de GMVA, vers le camp des gens du
voyage attenant. Suite à cette médiation aucun évènement n’a été reporté. _€_ Compagnie
es
PORTS pu MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
19
7. CONTROLES PERIODIQUES
Au titre du bon entretien de l’équipement, des contrôles périodiques sont effectués sur le site et sont
de la responsabilité de SOLVALOR.
Ces contrôles à la récurrence annuelle doivent permettre d’assurer un travail en toute sécurité des
différents opérateurs intervenant sur le site.
7.1. CONTROLE DES INSTALLATIONS ELECTRIQUES
Le contrôle des installations électriques a été confié à la société DEKRA qui est intervenue en février
2021. L’ensemble des points contrôlés sont conformes.
Ce sujet est particulièrement sensible compte tenu de la puissance électrique nécessaire pour les
équipements de pompage. L’accès se faisant par des passerelles métalliques, des défauts pourraient
rapidement avoir des conséquences dramatiques.
Le rapport complet est disponible en annexe 4.
7.2. CONTROLE DES EXTINCTEURS
Des extincteurs sont disponibles sur le site. Leur bon fonctionnement est lié à un entretien régulier.
Ceux-ci ont été contrôlés en juin 2020 par la société Ouest Protection Sécurité.
Figure 7 : contrôle des extincteurs TE.
Compagnie es
PORTS ou MORBIHAN
[1 Révision
_ périodique
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
20
7.3. CONTROLE DU PONT BASCULE
Le pont bascule a également été contrôlé. Ce niveau de contrôle est indispensable car le suivi des
sédiments entrant en camion ou sortant pour leur valorisation nécessité une pesée des camions. Cette
prestation a été effectuée par ADEMI pesage en février 2021.
Figure 8 : certificat de contrôle du pont bascule Compagnie des
PORTS pu MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
21
8. ENVIRONNEMENT
La dimension environnementale du site est fondamentale. Le fait de procéder à la valorisation des
matériaux reçu est essentiel dans une logique de développement durable.
Aussi, il est nécessaire, au-delà des prescriptions des arrêtés ICPE et CNPN, de gérer le site de la façon
la plus vertueuse possible afin d’en réduire les impacts environnementaux. C’est pourquoi, en
partenariat avec SOLVALOR qui exploite le site, nous avons fait les choix suivants qui ont été reconduits
en 2021 :
8.1. ECO-PATURAGE
Dans le bon entretien des espaces confiés, il faut tondre et élaguer les espaces verts. Les talus
présentent des pentes très importantes et rendraient un débroussaillage mécanique difficile et pénible
pour les opérateurs. De plus, les nappes sont généralement très hautes et de nombreux secteurs sont
sous plus de 10 cm d’eau la moitié de l’année.
Il a donc été fait le choix d’introduire 13 boucs pour l’entretien des espaces verts. Une clôture
électrique a permis de délimiter leur zone de pâturage.
Le travail effectué par cet éco-pâturage donne d’excellents résultats. Les espaces sont entretenus de
façon impeccable et les animaux ont même faire disparaître les nombreux massifs de ronces qui
envahissaient le côté Sud-Ouest de la lagune 2.
Cette prestation confiée à la société « les tontons tondeurs » est un succès. L’entretien est assuré en
permanence, aucune énergie fossile n’est utilisée et aucun bruit mécanique généré. Cette solution est
donc retenue pour la suite de l’exploitation.
Figure 9 : 13 boucs vivent sur le site Compagnie des
PORTS ou MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
22
8.2. RUCHES
Une autre action que nous avons souhaité mener en partenariat avec SOLVALOR est en faveur de la
biodiversité. Nous avons fait installer deux ruches sur le périmètre des lagunes. La présence d’abeille
est un facteur important de pollinisation et participe au développement de la biodiversité.
Une récolte de miel a déjà eu lieu et l’apiculteur se rend régulièrement sur le site pour s’assurer du
bon état des ruches et des essaims qui y vivent.
Figure 10 : les ruches installées à Tohannic
Figure 11 : ruches déplacées fin 2020 Compagnie des
PORTS pu MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
23
8.3. INCIDENTS / ACCIDENTS
Au cours de l’année 2021, nous n’avons pas connu d’incident ou d’accident qui aurait pu avoir un
impact environnemental sur le site de Tohannic.
Au titre de la prévention des risques, le site est équipé de l’ensemble des produits existants pour la
lutte contre la pollution (papiers absorbant, floculant, barrage flottant …).
8.4. ARRETE CNPN :
L’arrêté CNPN concerne principalement les mesures liées à la création du site. Certains points de son
article 4 concernent des mesures de suivi à mettre en place tout au long de l’exploitation de la
plateforme.
Sont principalement attendus :
- Le maintien du plan pour la gestion de population de lézards des murailles
- Un suivi scientifique et écologique du site
L’année 2021 a fait l’objet d’un suivi complet (8 visites du site au cours de l’année). Ce document est
disponible en annexe 3. La synthèse des conclusions sur les différentes observations est disponible ci-
après.
Flore envahissante :
Les conclusions relatives aux espèces floristiques exotiques envahissantes sont état de plusieurs
espèces présentes sur le site de Tohannic. L’écologue qui est intervenu sur le site préconise de
procéder à l’arrachage des pieds de Baccharis et d’Herbe de la Pampa.
Les autres espèces invasives répertoriées les années précédentes ont disparu (remplissage des
lagunes)
Avifaune :
Les observations relevées par TBM Environnement montrent que plus de 50 espèces sont présentes
sur le site (contre 40 en 2020). Il est rappelé que l’activité du site n’impacte pas la présence de
l’avifaune.
De plus, à l’opportunité des passages 2021 de TBM, plusieurs espèces migratrices ont été observées
sur le site.
Lézard des murailles :
Le rapport indique une baisse de la population observée. Celle-ci peut être due à la fois à la météo des
jours d’observations mais aussi à l’écopaturage. Il est rappelé que la population maximale de 2019
avait bénéficié d’un fauchage mécanique important en 2018. Un débroussaillage des refuges est aussi
à prévoir Compagnie es
PORTS pu MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
24
Zones humides :
Au niveau des zones humides, compte tenu de la sécheresse estivale, les mesures ont été rendues
difficiles. Toutefois deux campagnes de mesures ont pu avoir lieu.
Les mesures sont dans le même spectres que celles des campagnes précédentes. Le paramètre Fer(Fe)
est très présent sans que des explications particulières aient pu être avancées. Il est préconisé de rester
vigilent sur l’évolution des divers paramètres.
Ces missions sont bien reconduites pour l’année 2022. & D mou an
Compagnie es
PORTS ou MORBIHAN
sa MonAIOT LA LES SYSTÈMES
D'INFORMATION
Eu. DES AIOT (V4.1.0)
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
25
9. ICPE
L’arrêté ICPE a bien été transféré au bénéfice de la Compagnie des Ports du Morbihan. Il encadre
précisément l’activité du site.
Au cours de l’année 2020, deux actions ont été menées pour le bon respect de cet arrêté : un audit et
une inspection par la DREAL
9.1. GIDAF
Comme prévu dans l’arrêté ICPE, nous devons saisir nos diverses données sur les eaux de rejet du site
sur la plateforme GIDAF.
Nous avons pu mettre en place la saisie et le transfert des informations auprès de la DREAL grâce à
cette plateforme depuis décembre 2020.
Des échanges constants avec la DREAL ont facilité ces opérations.
Son emploi a perduré en 2021 et s’est montré très satisfaisant.
10. DIFFICULTES
L’année 2021 a été particulière. En effet, le site de Tohannic n’a pas connu l’activité intense de 2020.
Cette année a été bénéfique pour améliorer la qualité des sédiments présents sur le site et commencer
à mettre en œuvre les premiers process de valorisation.
Les véritables difficultés rencontrées en 2021 sont liées à la possibilité de circuler sur les pistes par
temps de pluie ainsi que dans le fond des lagunes dont la portance n’est pas suffisante pour les
camions. (Cf : rapport presque -accident).
Il a été également constaté que le rotoluve n’est pas fonctionnel et ne peut être vidangé. C’est
pourquoi des travaux sont à l’étude en 2022 sur ces divers sujets pratiques. _+_ Compagnie es
PORTS Du MORBIHAN
——_—_—_—_—_—_—_—_—_—_——t
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
26
11. COMPTE RENDU SUR LES COMPTES ANNUELS ANALYTIQUES 202 1
11.1. LE COMPTE DE RESULTAT ANALYTIQUE 202 1 - COMMENTAIRES
Le total des PRODUITS comptabilisé au compte de résultat analytique des LAGUNES DE TOHANNIC
2021 s’élève à 9 077.92 €. Il se détaille principalement par :
- Une reprise de provision pour gros entretien – renouvellement des immobilisations des Lagunes pour
un montant de 7 775 €. En effet, une provision pour gros entretien des LAGUNES DE TOHANNIC avait
été constituée au bilan 2020 pour un montant de 40 000 € (se référer aux commentaires sur le bilan
en page suivante). La reprise de cette provision sur 2021, soit 7 775 €, correspond aux coûts des
Travaux de gros entretien du site réalisés par le délégataire sur 2021, notamment la remise en état des
clôtures en périphérie du site effectuée par le fournisseur « LE LESTIN PAYSAGE » ;
- L’affectation à l’entité « LAGUNES DE TOHANNIC » d’une quotepart des produits communs de la
Société, soit 1 302.92 €, répartis proportionnellement au chiffre d’affaires de l’exercice N – 1.
Le total des CHARGES comptabilisé au compte de résultat des LAGUNES DE TOHANNIC 2021 s’élève
à 18 971.32 €. Il se détaille principalement par :
- Les coûts d’entretien, d’exploitation technique et de maintenance des LAGUNES comptabilisés durant
l’année 2021, soit 7 775 € HT (notamment la remise en état des clôtures en périphérie du site) ;
- Les charges de personnel affectées à la gestion du site des LAGUNES DE TOHANNIC au titre de
l’exercice 2021, soit 11 196.32 € HT, montant issu de la répartition des charges de personnel commun
de la Société effectuée au réel pour le site de TOHANNIC ; Compagnie es
PORTS pu MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
27
11.2. LE BILAN ANALYTIQUE 202 1 - COMMENTAIRES
Le résultat 2021 apparait au passif du bilan pour un montant de – 9 893.40 €, dont la justification est
donnée en page précédente.
Par ailleurs :
- Initialement au bilan 2020, une provision pour gros entretien – renouvellement d’un montant de
40 000 € HT avait été estimée suivant les travaux de réhabilitation du site restant à réaliser par Le
délégataire à la clôture de l’exercice 2020, conformément à l’avenant N°1 au contrat de concession :
Sur l’exercice 2021, cette provision a fait l’objet d’une reprise (produit) à hauteur des travaux de
réhabilitation réalisés durant l’année, notamment la remise en état des clôtures en périphérie du site.,
soit 7 775 €. Le solde de cette provision pour gros entretien – renouvellement initialement constituée
s’élève donc à 32 225 € au bilan analytique clos au 31 décembre 2021.
Les divers travaux de réhabilitations à venir pourront être imputés notamment sur cette provision. ee Compagnie
des
PORTS pu MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
28
11.3. LE BILAN ANALYTIQUE 202 1 - PRESENTATION
• L’actif du bilan 2021 :
EXERCICE 2021
Montants bruts Amortissements Provisions Montants nets
IMMOBILISATIONS INCORPORELLES 0,00 0,00 0,00
IMMOBILISATIONS CORPORELLES 0,00 0,00 0,00
TOTAL ACTIF IMMOBILISE..... 0,00 0,00 0,00
CREANCES D'EXPLOITATION
Créances auprès des collectivités 0,00 0,00
Compte de liaison Compagnie (créance) 30 286,93 30 286,93
DISPONIBILITES
Caisse 0,00 0,00
Banque 0,00 0,00
COMPTES DE REGULARISATION
Charges constatées d'avance 0,00 0,00
TOTAL ACTIF CIRCULANT...... 30 286,93 0,00 30 286,93
TOTAL GENERAL.............. 30 286,93 0,00 30 286,93
ACTIF S
Compagnie des
PORTS ou MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
29
• Le passif du bilan 2021 :
EXERCICE 2021
MONTANTS
RESULTAT DE L'EXERCICE -9 893,40
TOTAL CAPITAUX PROPRES…........................... -9 893,40
Provision pour gros entretien - renouvellement 32 225,00
DETTES D'EXPLOITATION
Dettes fournisseurs & comptes rattachés (collectivités) 7 955,33
TOTAL DES DETTES.................................. 40 180,33
TOTAL GENERAL............................... 30 286,93
PASSIF ee Compagnie
des
PORTS pu MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
30
11.4. LE COMPTE DE RESULTAT ANALYTIQUE 202 1 - PRESENTATION
EXERCICE
2021
Produits des LAGUNES DE TOHANNIC :
*Produits d'exploitation divers 1 302,92
*Reprise de provision pour gros entretien du site 7 775,00
TOTAL PRODUITS DES LAGUNES DE TOHANNIC 9 077,92
Achats consommés :
fournitures d'électricité 0,00
Total achats consommés 0,00
*Services extérieurs :
Entretien, maintenance et gros entretien du site 7 775,00
Quote part de frais et charges externes affectée (Société) 0,00
Total services extérieurs 7 775,00
*Autres services extérieurs :
Redevance concession de mise à disposition des Lagunes 0,00
Frais d'honoraires techniques 0,00
Frais de communication / publication 0,00
Total des autres services extérieurs 0,00
*Autres charges de gestion des LAGUNES :
Quote part de taxes affectée (CVAE Société) 0,00
Dotations aux provisions pour gros entretien du site 0,00
Charges de personnel affectées (Société) 11 196,32
Total des autres charges de gestion 11 196,32
TOTAL CHARGES DES LAGUNES DE TOHANNIC 18 971,32
RESULTAT -9 893,40
LIBELLES Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
31
12. PISTES DE PROGRESSION
Les pistes de progression pour la poursuite de l’exploitation sont principalement liées à la
fonctionnalité de la plateforme.
Comme présenté dans les investissements, il est étudié la mise en œuvre d’enrobé sur les pistes ainsi
que des quais de déchargements.
Une autre évolution serait aussi le déplacement du bungalow au niveau du pont bascule pour fluidifier
le passage des camions au moment de remise du bon de pesée.
De plus, les sondes des deux ouvrages de pompage nécessitent un entretien très suivi pour bien
fonctionner. Leur durée de vie semblant très limitée, il est nécessaire de s’interroger sur un
remplacement à l’identique. Une évolution vers un matériel plus performant et autonome reste
nécessaire.
13. LES CHIFFRES CLES :
L’année 2021 pour la plateforme de Tohannic peut se synthétiser à partir des chiffres suivants :
aucune
opération de
dragage
35 790
tonnes de
sédiments
stockés
1 opération
d'apport de
matériaux
130 t
acceptées
2 ruches 13 boucs
2 lagunes
utilisées
39000 m3
d'eau refoulés
dans le milieu
naturel
Première
opération de
valorisation
4 432
tonnes de
sédiments
valorisés _4_ Compagnie es
PORTS Du MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
32
14. BILAN SYNTHETIQUE DE L’ANNEE 202 1
De manière synthétique, le bilan de l’année 2021 pour les lagunes de Tohannic représente la seconde
année complète d’exploitation par la Compagnie des Ports du Morbihan, concessionnaire de la Ville
de Vannes.
Nous retenons principalement :
- L’amélioration efficace de la qualité des matériaux en attente de valorisation
- La première opération de valorisation de 4 432 t (valorisation agricole)
- L’acceptation de 130 tonnes de sédiments issus du curage du bassin de Conleau
Ces lagunes étant régies par un arrêté ICPE et CNPN, en 2021 la Compagnie des Ports du Morbihan a
réalisé :
- un suivi écologique illustrant le bon état du site
- un constat que des eaux souterraines conformes aux arrêtés et non impactées par
l’exploitation du site
- un suivi toutes les eaux de rejets vers le milieu naturel qui sont restées sous les seuils prévus
par notre arrêté ICPE
- la poursuite de l’éco-pâturage pour l’entretien du site
- la pérennisation de deux ruches
Au titre de la redevance à verser à la ville de Vannes prévue par la convention, il n’y pas de somme
engagée en 2021. En effet, la seule opération entrante est celle de curage du bassin de Conleau qui est
prévu à la convention et n’est pas soumis à l’application d’une redevance.
En conclusion, cette seconde année d’exploitation est satisfaisante. Les sédiments en transit ont
démontré leur capacité à s’intégrer dans un circuit local et être valorisés.
L’année 2022 permettra de terminer la valorisation des matériaux issus des premières opérations de
dragage du port de Vannes.
Des aménagements sont à l’étude pour fluidifier les rotations de camions nécessaire à la valorisation,
mais aussi à l’admission de matériaux par voie terrestre. __ Compagnie es
PORTS Du MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
33
LISTE DES ANNEXES
➢ Annexe 1 : bons de pesée matériaux Conleau
➢ Annexe 2 : Tableau de suivi des valorisations
➢ Annexe 3 : Bordereau vidange séparateur
➢ Annexe 4 : Suivi écologique
➢ Annexe 5 : Rapport DEKRA installations électriques
➢ Annexe 6 : Rapport sur les eaux de rejet 2021
➢ Annexe 7 : Suivi réglementaire de la qualité des eaux souterraines (mai et octobre 2021) _+_ Compagnie es
PORTS Du MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
34
ANNEXE 1 : BONS DE PESEE MATERIAUX CONLEAU SOLVALOR Atlantique
Rue Jean Perrin
56000 Vannes
Pesée 1: 17/05/2021 14:10
Pesée 2: 17/05/2021 14:19
Remorque: 10116
Projet: VHO01-SVM-T-210557
Client: VILLE DE VANNES
Transporteur: LE PELVE
Produit: Terre Polluée non Dangereuse
Chantier: CONLEAU - VHOO1
N° de BSD: 1
N° de ticket: 78
P1: 30 120 Kg
P2: 18 360 Kg
Poids Net: 11 760 Kg
Signature transporteur: Signature Solvalor:
Merci de votre visite.
A bientôt. SOLVALOR Atlantique
Rue Jean Perrin
56000 Vannes
Pesée 1: 17/05/2021 15:12
Pesée 2: 17/05/2021 15:20
Remorque: 10116-56
Projet: VHO01-SVM-T-210557
Client: VILLE DE VANNES
Transporteur: LE PELVE
Produit: Terre Polluée non Dangereuse
Chantier: CONLEAU - VHOO1
N° de BSD: 2
N° de ticket: 79
P1: 29 880 Kg
P2: 18 440 Kg
Poids Net: 11 440 Kg
Signature transporteur: Signature Solvalor:
Merci de votre visite.
A bientôt. SOLVALOR Atlantique
Rue Jean Perrin
56000 Vannes
Pesée 1: 17/05/2021 16:00
Pesée 17/05/2021 16:17
Remorque: 10116-56
Projet: VHO01-SVM-T-210557
Client: VILLE DE VANNES
Transporteur: LE PELVE
Produit: Terre Polluée non Dangereuse
Chantier: CONLEAU - VHO01
N° de BSD: 3
N° de ticket: 80
P1: 33 160 Kg
P2: 18 840 Kg
Poids Net: 14 320 Kg
Signature transporteur: Signature Solvalor:
Merci de votre visite.
A bientôt. SOLVALOR Atlantique
Rue Jean Perrin
56000 Vannes
Pesée 1: 17/05/2021 16:45
Pesée 2: 17/05/2021 16:52
Remorque: 10116-56
Projet: VHO01-SVM-T-210557
Client: VILLE DE VANNES
Transporteur: LE PELVE
Produit: Terre Polluée non Dangereuse
Chantier: CONLEAU - VHO01
N° de BSD: 4
N° de ticket: 81
P1: 34 280 Kg
P2: 18 280 Kg
Poids Net: 16 000 Kg
Signature transporteur:
Merci de votre visite.
A bientôt.
Signature Solvalor: SOLVALOR Atlantique
Pesée 1: 18/05/2021 08:53
Pesée 2: 18/05/2021 09:09
Remorque: 10116-56
Projet: VHO01-SVM-T-210557
Client: VILLE DE VANNES
Transporteur: LE PELVE
Produit: Terre Polluée non Dangereuse
Chantier: CONLEAU - VHOO1
N° de BSD: 5
N° de ticket: 82
Signature transporteur:
#
Merci de votre visite.
A bientôt.
Rue Jean Perrin
56000 Vannes
P1: 28 420 Kg
P2: 18 300 Kg
Poids Net: 10 120 Kg
Signature Solvalor: SOLVALOR Atlantique
Rue Jean Perrin
56000 Vannes
Pesée 1: 18/05/2021 10:31
Pesée 2: 18/05/2021 10:41
Remorque: 10116-56
Projet: VHO01-SVM-T-210557
Client: VILLE DE VANNES
Transporteur: LE PELVE
Produit: Terre Polluée non Dangereuse
Chantier: CONLEAU - VHO01
N° de BSD: 6
N° de ticket: 83
P1: 27 360 Kg
P2: 19 740 Kg
Poids Net: 7 620 Kg
Signature transporteur: Signature Solvalor:
Re
LT Merci de votre visite. A bientôt. SOLVALOR Atlantique
Pesée 1: 18/05/2021 11:23
Pesée 2: 18/05/2021 11:31
Remorque: 10116-56
Projet: VH001-SVM-T-210557
Client: VILLE DE VANNES
Transporteur: LE PELVE
Produit: Terre Polluée non Dangereuse
Chantier: CONLEAU - VHOO1
N° de BSD: 7
N° de ticket: 84
Signature transporteur:
ee
Merci de votre visite.
A bientôt.
Rue Jean Perrin
56000 Vannes
P1: 31920 Kg
P2: 19 740 Kg
Poids Net: 12 180 Kg
Signature Solvalor: SOLVALOR Atlantique
Rue Jean Perrin
56000 Vannes
Pesée 1: 18/05/2021 12:05
Pesée 2: 18/05/2021 12:11
Remorque: 10116-56
Projet: VHO01-SVM-T-210557
Client: VILLE DE VANNES
Transporteur: LE PELVE
Produit: Terre Polluée non Dangereuse
Chantier: CONLEAU - VHO01
N° de BSD: 8
N° de ticket: 85
P1: 29 740 Kg
P2: 19 440 Kg
Poids Net: 10 300 Kg
Signature transporteur: Signature Solvalor:
Merci de votre visite.
A bientôt. SOLVALOR Atlantique
Rue Jean Perrin
56000 Vannes
Pesée 1: 18/05/2021 13:32
Pesée2: 18/05/2021 13:39
Remorque: 10116-56
Projet: VHO01-SVM-T-210557
Client: VILLE DE VANNES
Transporteur: LE PELVE
Produit: Terre Polluée non Dangereuse
Chantier: CONLEAU - VHOO1
N° de BSD: 9
N° de ticket: 86
P1: 29 200 Kg
P2: 19 240 Kg
Poids Net: 9 960 Kg
Signature transporteur: Signature Solvalor:
Z
Merci de votre visite.
A bientôt. SOLVALOR Atlantique
Rue Jean Perrin
56000 Vannes
Pesée 1: 18/05/2021 14:10
Pesée 2: 18/05/2021 14:15
Remorque: 10116-56
Projet: VHO01-SVM-T-210557
Client: VILLE DE VANNES
Transporteur: LE PELVE
Produit: Terre Polluée non Dangereuse
Chantier: CONLEAU - VHOO1
N° de BSD: 10
N° de ticket: 87
P1: 28 340 Kg
P2: 19 400 Kg
Poids Net: 8 940 Kg
Signature transporteur: Signature Solvalor:
RE
pe
Merci de votre visite.
À bientôt. SOLVALOR Atlantique
Rue Jean Perrin
56000 Vannes
Pesée 1:
Pesée 2:
18/05/2021 14:48
18/05/2021 14:59
Remorque: 10116-56
Projet: VHO01-SVM-T-210557
Client: VILLE DE VANNES
Transporteur: LE PELVE
Produit: Terre Polluée non Dangereuse
Chantier: CONLEAU - VHO01
N° de BSD: 11
N° de ticket: 88
P1: 26 880 Kg
P2: 19 380 Kg
Poids Net: 7 500 Kg
Signature transporteur: Signature Solvalor:
Merci de votre visite.
A bientôt. SOLVALOR Atlantique
Rue Jean Perrin
56000 Vannes
Pesée 1: 18/05/2021 15:35
Pesée 2: 18/05/2021 15:42
Remorque: 10116-56
Projet: VHO01-SVM-T-210557
Client: VILLE DE VANNES
Transporteur: LE PELVE
Produit: Terre Polluée non Dangereuse
Chantier: CONLEAU - VHOO1
N° de BSD: 12
N° de ticket: 89
p1: 29 960 Kg
P2: 19 780 Kg
Poids Net: 10 180 Kg
Signature transporteur:
Merci de votre visite.
A bientôt.
Signature Solvalor: _+_ Compagnie es
PORTS Du MORBIHAN
EE ——_—_—_—_—_—_—_—_—_—
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
35
ANNEXE 2 : TABLEAU DE SUIVI DE S VALORISATIONS œ O J > J O un
Sous-total 1550,700 4 432,42
MODE DE TRANSPORT
CAMION N°
BARGE
NUMERO DE TICKET (=n° de
pesée) DATE
D'EXPEDITION N° DU LOT
INITIAL
N° DE LOT SORTI BSD N° ou bon
n°
POIDS (T)
DESTINATION ADRESSE DE DESTINATION CODE POSTAL
VILLE
Département
PAYS
TRANSPORTEUR ADRESSE DU TRANSPORTEUR CODE POSTAL
VILLE
N° RECEPISSE
IMMAT.
REMORQUE N° DU DOC. DE TRANSFERT
TRANSFRONTALI
ER
NOM DU DECHET CODE DU DECHET
TRAITEMENT
PREVU
Route 21 110 17/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 21 27,040 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CV555WW - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 22 111 17/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 22 26,820 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan DK605NW - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 23 112 17/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 23 26,840 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ202PJ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 26 115 17/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 26 24,280 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ202PJ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 27 116 17/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 27 26,060 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan DK605NW - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 28 117 17/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 28 26,280 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CV555WW - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 31 120 17/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 31 27,080 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ202PJ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 32 121 17/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 32 27,440 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan DK605NW - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 33 122 17/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 33 24,380 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CV555WW - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 36 125 17/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 36 25,900 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ202PJ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 37 126 17/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 37 22,300 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan DK605NW - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 38 127 17/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 38 23,520 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CV555WW - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 43 132 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 43 25,600 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan DS288HK - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 44 133 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 44 26,320 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ427MQ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 45 134 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 45 27,500 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan FG687FN - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 46 135 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 46 25,860 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan DS288HK - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 47 136 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 47 22,480 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CX052GD - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 48 137 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 48 25,820 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ202PJ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 49 138 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 49 21,240 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ427MQ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 50 139 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 50 26,780 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan FG687FN - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 51 140 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 51 26,140 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan DS288HK - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 52 141 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 52 27,580 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ202PJ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 53 142 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 53 29,100 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CX052GD - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 54 143 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 54 26,000 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ427MQ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 55 144 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 55 26,880 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan FG687FN - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 56 145 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 56 26,580 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan DS288HK - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 57 146 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 57 27,280 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ202PJ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 58 147 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 58 27,320 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CX052GD - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 60 148 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 60 27,800 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ427MQ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 59 149 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 59 41,980 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan FG687FN - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
REGISTRE DE SUIVI DES SORTIES DES TERRES EN TRANSIT - 2021 - Déchets sans traitement (hors deshydratation) Route 61 150 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 61 26,360 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan DS288HK - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 62 151 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 62 28,880 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ202PJ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 63 152 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 63 27,240 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CX052GD - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 64 153 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 64 27,600 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan FG687FN - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 65 154 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 65 23,080 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ427MQ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 66 155 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 66 28,400 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CX052GD - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 67 156 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 67 27,140 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ202PJ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 68 157 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 68 23,980 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan DS288HK - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 69 158 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 69 26,840 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan FG687FN - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 70 159 19/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 70 28,380 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ427MQ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 71 160 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 71 24,70 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ202PJ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 72 161 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 72 28,92 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CX052GD - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 73 162 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 73 24,84 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan DS288HK - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 74 163 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 74 28,16 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ202PJ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 75 164 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 75 26,34 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan DS288HK - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 76 165 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 76 26,64 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CX052GD - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 77 166 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 77 25,48 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ202PJ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 78 167 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 78 25,68 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan DS288HK - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 79 168 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 79 27,46 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CX052GD - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 80 169 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 80 28,50 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ202PJ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 81 170 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 81 27,86 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan DS288HK - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 82 171 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 82 27,52 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CX052GD - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 83 172 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 83 28,72 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ202PJ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 84 173 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 84 27,82 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan DS288HK - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 85 174 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 85 26,62 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CX052GD - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 86 175 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 87 28,18 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ202PJ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 87 176 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 88 28,32 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan DS288HK - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole
Route 88 177 20/08/2021 VG002 002VG-VAL-01 86 24,84 Saur - Jubain / GAEC du Najo Parcelle JUD02002 56250 Trefflean 56 France Rouxel 135 rue Gustave Eiffel 56850 Caudan CZ427MQ - Sédiments 17 05 06 Epandage agricole _+_ Compagnie es
PORTS Du MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
36
ANNEXE 3 : BORDEREAU VIDANGE SEPARATEUR 4D Décret n°2005-635 du 30 mai 2005
ormulaire CERFA n° 12571#01 V7 Alo + F Arrêté du 29 juillet 2005
Bordereau de suivi des déchets Page n°
- À REMPLIR PAR L'ÉMETTEUR DU BORDEREAU -
Bordereau n° : (choisi par l'émetteur du bordereau) AO SF 1. Emetteur du bordereau 2. Installation de destination ou d’entreposage
Producteur du déchet Ü Collecteur de petites quantités de ou de reconditionnement prévue déchets relevant d'une même Entreposage provisoire ou reconditionnement
rubrique (joindre annexe 1) [oui (cadres 13 à 19 à remplir)
[] Personne ayant transformé ou Clautre détenteur Dnon réalisé un traitement dont la N° — TELLE AS-SOLAIRGIESL
provenance des déchets reste
identifiable (joindre annexe 2) A LL é: ZA de Bel Air
ne SIRET:LLI] [II] Lil! LU] ou EE 62 14 66
NOM : ‘ £ î Tél.: Tél. 33(0 POLVALOR qfl mas NO ot: 497 763 824 00088
Adresse :
x RM Veur Personne à contacter : Tél. : Fax : | Mél : 56 Vu Nas N° de CAP {le cas échéant) : VELO et Personne à contacter : Opération d'élimination / valorisation prévue (code D/R) : we [—
3. Dénomination du déchet Déc : Te Clsoi Eiau n1
Rubrique déchpfstière D l'Environfemennce : solide liquide ÉAZEUX
Liquide, NSA, 9. échet conforme aux 2.1.3.5.5 Dénomination us
4. Mentions au titre des ee RID, ADNR, IMDG (le cas échéant)
5. Conditionnement : Llbenne Vhriterme Ccrv Crût [autre (préciser) Nombre de colis : À
6. Quantité Uréelle Déstimée ©, K. tonne(s) N° BON DE PESÉE : 2 2
7
7. Négociant (le cas échéant) Récépissé n°: Département :
N° SIREN : LLL] Limite de validité :
NOM : Personne à contacter :
° | Tél. : Fax : Adresse : Mél:
- À REMPLIR PAR LE nee te .
8. Collecteur-transporteur rUQUEST Récépissé n° Département: 2 o . ce VICES DE L' QUES
NOM | DR PSE rar A 0 ni sex DA = Adresse : 56450 THEIX- Le 97688078 Date de priseen as x . Tél. 02 es se 00037 Signature : Nom LÉ an :
Tél. : Fax : APE : 3700Z LA) A
Mél :
Personne à contacter: Q. LA4nà/ $ ultimodal (Cadres 20 à 21 à remplir)
- DÉCLARATION GÉNÉRALE DE L’ÉMETTEUR DU BORDEREAU -
9. Déclaration générale de l'émetteur du bordereau : Signature et cachet : Je soussigné certifie que les renseignements portés dans les cadres
ci-dessus sont exacts et établis de bonne foi. f
NOM : Rule Date:2 4103 LO2A
LÉ Hu
10. Expéditio#rééur à istallatié de 11. Réalisation de l’opération : Ne SIRET :[_ | | JZ4\ duSdhisté te Code D/R: LR {— NOM : 49520 CCOMBREE Description : Adressez;| 33(0)2 41 26 9
| a an 7 mn NEO | TRAITEMENT PHYSICO CHIMIQUE Personne à contacter: Bése Je soussigné certifie que l'opération ci-dessus a été effectuée Quantité réelle présentée: © tonne(s) SO Nom: Pau Date de présentation A4/OW 2 Date 70 qe Signature et cachet: n Fe Lot accepté : oui Con N° SAS SOL 3 JGIES Motif de refus : AIR = S.A.S. SOLAIRGTES a Signataire: T1 Signatue/àt fehiote Toy - D] Alir û FE = Date: ALU + e TC Téi 22/02 41 25 39 72 jon ultérieure prévue VA FA 2 is due ER 69 ri ttañtément aboutidsant ces BOEZaNPrE3 007 qe le ttede g eau sera accom age dél'anrlexeSdu formulaire CERFA n° 12751*o1]:
TE HN CLIL] L] Personne à contacter :
NOM: Tél. : Fax :
Adresse : Mél:
L'original du bordereau suit le déchet jusqu'à destination __ Compagnie es
PORTS Du MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
37
ANNEXE 4 : SUIVI ECOLOGIQUE ee. w
‘TBM environnement
ÿ eV
à.
’ — =n..
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 1 | 53
Département du Morbihan
Pont du Roho à Saint-Dolay
Compagnie des Ports du Morbihan
SUIVIS ECOLOGIQUES DES LAGUNES DE TOHANNIC
(VANNES, 56)
Suivi de la population de Lézard des murailles et de
l’avifaune nicheuse, gestion des espèces végétales
exotiques invasives, analyses biologiques et
chimiques des zones humides
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux
aquatiques réalisés en 2021
Janvier 2022 TBM
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 2 | 53
Objet rapport d’étude :
Objet : Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à
Vannes (56) : Suivi de la population de Lézard des
murailles et de l’avifaune nicheuse, gestion des
espèces végétales exotiques invasives, analyses
biologiques et chimiques des zones humides.
Rédaction :
V. GUIHO, M. LE ROY
Vérification :
Y. DUBOIS
Validation :
G.Bouchery
Date : décembre 2021 Date : 18/01/2022
Modification n°
Rédaction :
Date :
Vérification :
Date :
Sauf mention contraire, la source étant alors indiquée, l’ensemble des clichés photographiques figurant
dans ce document a été réalisé sur le site d’étude par TBM environnement et durant la période de ce
travail. Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 3 | 53
SOMMAIRE
1 PRESENTATION DU PROJET ..........................................................................................................................6
1.1 Contexte et présentation de l’étude .................................................................................................................6
2 METHODOLOGIE DU SUIVI ECOLOGIQUE DES LAGUNES DE TOHANNIC .......................................8
2.1 Périodicité des inventaires ................................................................................................................................8
2.2 Méthodologie d’inventaires ..............................................................................................................................9
2.3 Étude de la Flore exotique envahissante ...........................................................................................................9
2.4 Étude de l’avifaune nicheuse ..........................................................................................................................10
2.5 Suivi du Lézard des murailles Podarcis muralis ................................................................................................13
2.6 Analyses biologiques et chimiques des zones humides ...................................................................................15
3 RESULTATS DES SUIVIS ECOLOGIQUES REALISES EN 2021 ............................................................ 19
3.1 Espèces floristiques exotiques envahissantes .................................................................................................19
3.2 Données historiques .......................................................................................................................................19
3.3 Inventaire des espèces exotiques envahissantes en 2021 ...............................................................................20
3.4 Conclusion relative aux espèces floristiques exotiques envahissantes ............................................................23
4 INVENTAIRE DE L’AVIFAUNE NICHEUSE EN 2021 .............................................................................. 24
4.1 Données historiques relatives aux oiseaux nicheurs .......................................................................................24
4.2 Données récoltées en 2021 .............................................................................................................................24
4.3 Cortèges d’espèces..........................................................................................................................................24
4.4 Conclusion relative aux espèces nicheuses patrimoniales ...............................................................................26
Inventaire de l’ ................................................................................................................................................27
4.5 Avifaune migratrice en 2021 ...........................................................................................................................27
5 INVENTAIRE DU LEZARD DES MURAILLES PODARCIS MURALIS EN 2021 .................................. 29
5.1 Données historiques .......................................................................................................................................29
5.2 Données récoltées en 2021 par TBM environnement ......................................................................................33
5.3 Conclusion relative au Lézard des murailles ....................................................................................................39
6 ANALYSE CHIMIQUE DES ZONES HUMIDES EN 2021 ......................................................................... 42 Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
4
6.1 Données historiques .......................................................................................................................................42
7 DONNEES RECOLTEES EN 2021 PAR TBM ENVIRONNEMENT ........................................................ 43
7.1 Conclusion relative à l’analyse chimique des zones humides ..........................................................................45
8 ANALYSE BIOLOGIQUE DES ZONES HUMIDES ...................................................................................... 46
8.1 Données historiques .......................................................................................................................................46
9 DONNEES RECOLTES EN 2021 PAR TBM ENVIRONNEMENT .......................................................... 46
9.1 Conclusion relative à l’analyse biologique des zones humides ........................................................................47
10 AUTRES GROUPES FAUNISTIQUES ........................................................................................................... 47
10.1 Données historiques .......................................................................................................................................47
10.2 Données récoltées en 2021 par TBM environnement ......................................................................................48
11 BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................................. 51
TABLE DES ILLUSTRATIONS
❖ Liste des figures
FIGURE 1 : HIBERNACULUM E FAVORABLE AU LEZARD DES MURAILLES........................................................................ 13 FIGURE 2 : EXEMPLE DE TEST RELATIF AU PHOSPHATE (PO4) AVEC NUANCIER PROAQUATEST LAB (A GAUCHE) EFFECTUE AU NIVEAU DE LA ZONE HUMIDE ZH 2 (A DROITE) - PHOTOS : V. GUIHO – TBM ENVIRONNEMENT, 2021 ........................................................................................................................................................................ 15 FIGURE 3 : ENSEMBLE DU MATERIEL UTILISE POUR REALISER LES ANALYSES ................................................................ 15 FIGURE 4 : ZONES HUMIDES EN ASSEC EN 2021 SUR LE SITE D’ETUDE : ZH 1 SECTION 1 (EN HAUT A GAUCHE), ZH 1 SECTION 2 (EN HAUT A GAUCHE), ZH 2 EN HAUT A DROITE ET ZH 3 (EN BAS) - PHOTOS : V.GUIHO – TBM ENVIRONNEMENT, 2021 ........................................................................................................................................ 16 FIGURE 5 : INVENTAIRE BIOLOGIQUE A L’AIDE D’UN TROUBLEAU SUR LA ZH 2 – CLICHE : TBM ENVIRONNEMENT, 2021 ................................................................................................................................................................................ 17 FIGURE 6 : BUDDLEIA DE DAVID (A GAUCHE) ET BACCHARIS (A DROITE) – PHOTOS : M. LE ROY, TBM ENVIRONNEMENT, 2021 ........................................................................................................................................ 22 FIGURE 7. VERGERETTE A FLEURS NOMBREUSES (A GAUCHE) ET HERBE DE LA PAMPA (A DROITE) – PHOTOS : M. LE ROY, TBM ENVIRONNEMENT, 2021 ....................................................................................................................... 22 FIGURE 8 : LEZARD DES MURAILLES ADULTE SUR LE SITE DE TOHANNIC ....................................................................... 29 FIGURE 9 : EXEMPLES DE SECTEURS FAVORABLES AU LEZARD DES MURAILLES SUR LES LAGUNES DE TOHANNIC ...... 33 FIGURE 10 : HIBERNACULUM B FAVORABLE AU LEZARD DES MURAILLES SUR LE SITE DE TOHANNIC .......................... 35 FIGURE 11 : HIBERNACULUM D ACTUELLEMENT DEFAVORABLE ( PHOTO DU HAUT A GAUCHE), HIBERNACULUM C PEU FAVORABLE (PHOTOS DU HAUT A DROITE) ET HIBERNACULUM E (PHOTO DU BAS) ACTUELLEMENT FAVORABLE AU LEZARD DES MURAILLES SUR LE SITE DE TOHANNIC – V.GUIHO - TBM ENVIRONNEMENT, 2021 35 FIGURE 12 : ZONE HUMIDE « ZH 2 » QUASIMENT ASSEC EN SEPTEMBRE 2021 / PHOTO : V.GUIHO - TBM ENVIRONNEMENT .................................................................................................................................................. 44 FIGURE 13 : TRITON PALME LISSOTRITON HELVETICUS – PHOTO TBM ENVIRONNEMENT ............................................ 47 Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
5
❖ Liste des cartes
CARTE 1 : LOCALISATION DE LA AIRE D’ETUDE (LAGUNES DE TOHANNIC) – TBM ENVIRONNEMENT ............................ 7 CARTE 2 : LOCALISATION DES ESPECES D’OISEAUX D’INTERET PATRIMONIAL A TOHANNIC EN 2021 – TBM ENVIRONNEMENT .................................................................................................................................................. 28 CARTE 3 : LOCALISATION DES LEZARDS DES MURAILLES OBSERVES SUR LE SITE DE TOHANNIC 2019 ......................... 32 ARTE 4 : DETAILS DES OBSERVATIONS DE LEZARD DES MURAILLES PODARCIS MURALIS AU SEIN DES LAGUNES DE TOHANNIC EN 2021 – TBM ENVIRONNEMENT ...................................................................................................... 37 CARTE 5 : SYNTHESE DES OBSERVATIONS DE LEZARD DES MURAILLES PODARCIS MURALIS AU SEIN DES LAGUNES DE TOHANNIC 2021 – TBM ENVIRONNEMENT ............................................................................................................ 38 CARTE 6 : COMPARAISON DES DONNEES DE 2019 ET DE 2021 DE L’OCCUPATION DU SITE PAR LES LEZARDS DES MURAILLES ............................................................................................................................................................. 41 CARTE 7 : CARTE DE LOCALISATION DES ESPECES D’AMPHIBIENS RENCONTREES SUR LE SITE DU TOHANNIC – TBM ENVIRONNEMENT 2021 ......................................................................................................................................... 49
❖ Liste des tableaux :
TABLEAU 1 : OBSERVATEURS ET DATES DES VISITES DE TERRAIN .................................................................................... 8 TABLEAU 2 : UTILISATION DES CODES ATLAS RELATIFS A L’AVIFAUNE NICHEUSE ......................................................... 11 TABLEAU 3 : LISTE DES ESPECES VEGETALES EXOTIQUES ENVAHISSANTES (EEE) INVENTORIEES DANS L’AIRE D’ETUDE EN 2021 .................................................................................................................................................................. 20 TABLEAU 4 : SYNTHESE DES SUIVIS D'EEE ET DES MESURES DE GESTION DEPUIS 2012 ................................................ 23 TABLEAU 5 : LISTE DES OISEAUX NICHEURS OBSERVES AU SEIN DE L’AIRE D’ETUDE EN 2021....................................... 25 TABLEAU 6 : LISTE DES OISEAUX MIGRATEURS OBSERVES AU SEIN DE LA AIRE D’ETUDE EN 2021 ............................... 27 TABLEAU 7 : LISTE DES OISEAUX MIGRATEURS OBSERVES AU SEIN DE LA AIRE D’ETUDE EN 2021 ............................... 34 TABLEAU 8 : SUIVI DU LEZARD DES MURAILLES AU NIVEAU DES TRANSECTS PEDESTRES – TBM ENVIRONNEMENT, 2021 ........................................................................................................................................................................ 34 TABLEAU 9 : NOMBRE TOTAL DE LEZARDS DES MURAILLES CONTACTES SUR L’ENSEMBLE DU SITE LORS DE CHAQUE INVENTAIRE REALISE EN 2021 – TBM ENVIRONNEMENT, 2021 ............................................................................. 36 TABLEAU 10 : BILAN DU NOMBRE TOTAL DE LEZARDS DES MURAILLES CONTACTES SUR L’ENSEMBLE DES SUIVIS ENTRE 2012 ET 2021 ............................................................................................................................................... 36 TABLEAU 11 : CONCENTRATION EN OXYGENE (02) ET EN FER (FE) SELON LES DIFFERENTS SECTEURS – L. RADENAC .. 42 TABLEAU 12 : RESULTATS DE L’ANALYSE CHIMIQUE REALISEE AU NIVEAU DE LA ZONE HUMIDE « ZH 2 » - TBM ENVIRONNEMENT EN 2019 .................................................................................................................................... 42 TABLEAU 13 : TABLEAU PERMETTANT D’EVALUER LA QUALITE DE L’EAU SUIVANT LES RESULTATS OBTENUS (ARRETE DU 25/01/2010, DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT – JO DU 24/02/2010) ............................................................. 43 TABLEAU 14 : RESULTATS DE L’ANALYSE CHIMIQUE REALISEE AU NIVEAU DE LA ZONE HUMIDE « ZH 2 » LE 26 AVRIL 2021 - TBM ENVIRONNEMENT ............................................................................................................................... 44 TABLEAU 15 : RESULTATS DE L’ANALYSE CHIMIQUE REALISEE AU NIVEAU DE LA ZONE HUMIDE « ZH 2 » LE 16 JUIN 2021 - TBM ENVIRONNEMENT ............................................................................................................................... 44 TABLEAU 16 : LISTE DES LEPIDOPTERES RHOPALOCERES CONTACTES AU SEIN DE L'AIRE D'ETUDE ET LEURS STATUTS DE PROTECTION ...................................................................................................................................................... 50 TABLEAU 17 : LISTE DES ODONATES CONTACTES AU SEIN DE L’AIR D’ETUDE ET LEURS STATUTS DE BIO EVALUATION50 TYPOLOGIE SIMPLIFIÉE DES HABITATS
Fond IGN Géoportail/ Orthophotographies
Habitats simplifiés Code CORINE biotopes
Es Bassins de sédimentation
En Friche herbacée méso-xérophile 38.22 x 34.32
CL] Friche rudérale 672
Habitats linéaires
— Digues et talus
“ Haie de chênes 841
— .
Fosse en eau 89.22
=
Chemin d'exploitation
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
6
1 PRÉSENTATION DU PROJET
1.1 CONTEXTE ET PRÉSENTATION DE L’ÉTUDE
L’aire d’étude se trouve au Sud de la commune de Vannes dans le département du Morbihan (56), plus précisément au niveau des parcelles cadastrées YH 55 et YH 58 sur la commune de Séné, et des parcelles CD78, CD79, CD80 et CD82 sur celle de Vannes ; cf. Carte page suivante.
Ces parcelles ont été acquises par la commune de Vannes dans le but d’y réaliser des lagunes de transit et de traitement des sédiments issus du dragage de son port, en vue de leur valorisation.
La zone étudiée ici est principalement constituée de deux bassins non confinés créés en 2003 sur près de 6,5 hectares, mais aussi de quelques zones humides temporaires, de zones herbacées (talus, friches) et de quelques alignements d’arbres (chênaie). Le bassin au Nord de la aire d’étude est appelé bassin Nord, et le bassin au Sud le bassin Sud dans le reste du document.
Carte 1 : Habitats simplifiés sur la plateforme (Source : O2 Environnement)
Un Plan de Gestion « Suivi de la population de Lézard des murailles et Gestion des espèces invasives aux abords des lagunes » a été ensuite produit et transmis à la DDTM le 26 janvier 2016. L’étude initialement demandée était surtout axée sur le suivi de la population de Lézards des murailles et la gestion des plantes floristiques invasives présentes sur le site. Plus tard, ce sont l’avifaune nicheuse et les micro-habitats naturels présents qui ont fait l’objet d’une attention particulière, principalement les zones humides où des amphibiens ont été observés. Enfin, des analyses chimiques et biologiques ont aussi été réalisées au sein de ces zones humides.
TBM environnement est ensuite intervenu en 2019 pour réaliser ces différents suivis (lézards, plantes invasives, avifaune nicheuse, zones humides et analyses chimiques et biologiques de l’eau) sur le site de l’ICPE de Tohannic.
Ces inventaires ont été réitérés en 2021 par TBM environnement.
Le présent rapport synthétise les résultats, les observations et les analyses de terrain réalisés. LOCALISATION DE LA ZONE D'ÉTUDE À- Suivi écologique des lagunes de Tohannic sur la commune de Séné (56) TTEM
- Compagnie des Ports du Morbihan mere
RT ex TEE
ER SEE VON Le . NS 7 1 z hs j 5 AE a] ZE ra ie _ RAMFINISTERES COTES-D'ARMOR FRS Ze ps A és n Pas Net AS
= G 2 og (2) Nes (sa A)
S LITRES
a
MORBIHAN
1 ___j Limites communales
0 400 800m + réalisée par TBM, 2019 il 1 ] Source :Scan Littoral IGN®
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
7
Carte 1 : Localisation de la aire d’étude (lagunes de Tohannic) – TBM environnement Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
8
2 MÉTHODOLOGIE DU SUIVI ÉCOLOGIQUE DES LAGUNES DE TOHANNIC
2.1 PÉRIODICITÉ DES INVENTAIRES
Comme convenu avec la Compagnie des Ports du Morbihan, plusieurs passages sur site ont été réalisés entre avril et septembre 2021 pour inventorier l’avifaune nicheuse, la population de Lézard des murailles, les espèces végétales exotiques envahissantes et enfin les analyses biologiques et chimiques au niveau des zones humides de l’aire d’étude. Le tableau ci-dessous détaille les passages réalisés sur l’aire d’étude. L’ensemble des prospections a été réalisé lors de conditions météorologiques favorables à l’étude des différents groupes de faune et flore.
Tableau 1 : Observateurs et dates des visites de terrain
Nom de
l'intervenant Date
Conditions
météorologiques
Type de prospections (groupes inventoriés,
habitats…)
Yves Dubois 26 avril 2021 Soleil, quelques nuages, vent NE, 12°C Analyse chimique et biologique de l’eau + données opportuniste
Maxime Le Roy 26 mai 2021 Soleil, vent faible, 15° - 20° C Inventaire flore - Espèces exotiques envahissantes
Yves Dubois
Valentin Guiho 28 mai 2021
Nuageux, vent faible NE,
15° - 20° C
Avifaune nicheuse + suivi des lézards des
murailles + autres groupes de faune
(observations opportunistes)
Valentin Guiho 16 juin 2021 Nuageux, vent faible, 18°-20°C
Avifaune nicheuse + suivi des lézard des
murailles + analyse chimique + autres groupes
de faune (observations opportunistes)
Valentin Guiho 19 juillet 2021 Soleil, vent faible NE, 18° - 20° C
Analyse biologique de l’eau + autres groupes de
faune (observations opportunistes lézard) +
passage complémentaire avifaune nicheuse
Maxime Le Roy 4 août 2021 Soleil, vent faible, 15° - 20° C Inventaire flore - Espèces exotiques envahissantes
Valentin Guiho 26 août 2021 Soleil, vent faible, 15° - 20° C Suivi des lézards des murailles + autres groupes de faune (observations opportunistes)
Valentin Guiho 8 septembre 2021 Nuageux, vent faible, 18° - 20° C Analyse chimique de l’eau + autres groupes de faune (observation opportunistes) Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
9
2.2 MÉTHODOLOGIE D’INVENTAIRES
Les protocoles détaillés ci-après prennent en compte les différents compartiments qui ont fait l’objet de recherches spécifiques dans le cadre du présent suivi. Comme en 2019, l’inventaire des plantes exotiques envahissantes, des oiseaux nicheurs, des Lézards des murailles ainsi que l’analyse chimique et biologique de l’eau faisaient partie de la présente mission, contrairement à l’étude d’autres groupes faunistiques comme l’entomofaune (libellules, papillons de jour et orthoptères) ou les amphibiens.
2.3 ÉTUDE DE LA FLORE EXOTIQUE ENVAHISSANTE
L’inventaire de la flore vasculaire a été réalisé sur l’ensemble de l’aire d’étude lors des deux passages effectués en mai et août 2021 afin de localiser les éventuelles espèces exotiques envahissantes présentes
Le terme d’espèce exotique envahissante (ou EEE) s’applique aux espèces animales ou végétales, introduites volontairement ou non par les activités humaines, en dehors de leur aire naturelle de répartition, et dont l’implantation et la propagation menacent les écosystèmes, les habitats et les espèces indigènes.
La sélection des espèces végétales exotiques envahissantes en Bretagne s’appuie sur la liste élaborée par QUERE et GESLIN en avril 2016 (Liste des plantes vasculaires invasives de Bretagne).
Concernant les espèces végétales en Bretagne, plusieurs cas peuvent être distingués :
- Les taxons à caractère invasif avéré, qui sont des taxons naturalisés dont l’extension dans la région est manifeste ;
- Les taxons à caractère invasif potentiel, qui sont des taxons naturalisés très localement, parfois simplement subspontanés ou adventices, voire seulement cultivés et qui, compte tenu des informations relatives à d’autres territoires géographiques, risquent à court ou moyen terme de passer dans la catégorie des taxons à caractères invasif avéré ;
- Les taxons à surveiller, qui sont les taxons non indigènes ne présentant actuellement pas (ou plus) de caractère envahissant avéré ni d’impact négatif sur la biodiversité dans la région, mais dont la possibilité de développer ces caractères (par reproduction sexuée ou multiplication végétative) n’est pas totalement écartée, compte tenu notamment du caractère envahissant de cette plante et des impacts sur la biodiversité dans d’autres régions.
L’ensemble des espèces invasives avérées et/ou potentielles ont été géolocalisées et dénombrées à l’aide d’un GPS. Le type de représentation (cartographie sous forme de polygones, cartographie linéaire, cartographie ponctuelle) a été réalisé en fonction de la structuration de la station dans l’espace. Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
10
2.4 ÉTUDE DE L’AVIFAUNE NICHEUSE
L’inventaire des oiseaux vise à recenser par observation directe (vu et/ou entendu) ou la recherche d’indice de présence (nid, pelote de réjection, traces, etc.) l’ensemble des espèces qui fréquente les différents milieux en présence sur un cycle biologique complet. La période de prospection est normalement divisée en plusieurs sous-périodes phénologiques prenant en compte au mieux le rythme biologique des oiseaux. Ce type d’inventaire permet ainsi de caractériser les milieux fréquentés et les modalités de fréquentation du site d’étude afin de déterminer le rôle et l’attractivité du site pour l’avifaune. Cette phase d’investigations permet d’évaluer le niveau d’enjeu du site.
Pour répondre à cette mission, deux passages de suivi des oiseaux nicheurs ont été réalisés les 28 mai et 16 juin 2021. Un passage supplémentaire a été réalisé en fin de saison (le 19 juillet 2021) pour contacter les espèces tardives. Ces différents passages ont permis de lister les espèces nicheuses, d’évaluer l’importance du site pour l’avifaune et de cartographier, dans la mesure du possible, leurs sites de nidification.
Le recueil des informations s’est effectué durant les premières heures du jour, au moment du pic d’activité de la plupart des espèces de passereaux notamment (Robbins, 1981), en utilisant la méthode relative des IPA, ou Indices Ponctuels d’Abondance (BLONDEL et al., 1970). Ainsi, trois points d’écoute ont été répartis sur la zone de manière à échantillonner tous les milieux présents dans l’aire d’étude (cf. Carte dans les pages suivantes). Ces points d’écoute sont les mêmes que ceux effectués en 2018 par SLQ Espaces naturels – SEV. Sur chacun de ces points, l’observateur demeure fixe durant 20 minutes et note l’ensemble des contacts établis avec les différentes espèces (nombre d’individus, statut et emplacement des observations).
Des indices liés aux comportements permettent de juger de la nidification ou non des espèces. Les indices utilisés sont ceux définis dans le cadre de la réalisation des atlas des oiseaux nicheurs de France métropolitaine (LPO et MNHN) :
▪ Indices de nidification possible,
▪ Indices de nidification probable,
▪ Indices de nidification certaine ; cf. Tableau 2 page suivante.
Enfin, précisons qu’aucun suivi spécifique à l’avifaune migratrice et/ou hivernante n’était demandé dans le cadre de cette mission. Nous citons tout de même à titre indicatif les quelques espèces migratrices répertoriées de manière opportuniste au cours des différents passages effectués en avril-mai et août- septembre 2021. Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 11 | 53
Tableau 2 : Utilisation des codes atlas relatifs à l’avifaune nicheuse
Statut de nidification Intitulé
Nicheur possible Présence dans son habitat durant sa période de nidification. Mâle chanteur présent en période de nidification.
Nicheur probable
Couple présent dans son habitat durant sa période de nidification.
Comportement territorial (chant, querelles avec des voisins, etc.) observé sur un même territoire. Comportement nuptial : parades, copulation ou échange de nourriture entre adultes. Visite d'un site de nidification probable. Distinct d'un site de repos.
Cri d'alarme ou tout autre comportement agité indiquant la présence d'un nid ou de jeunes aux alentours. Preuve physiologique : plaque incubatrice très vascularisée ou œuf présent dans l'oviducte. Observation sur un oiseau en main.
Transport de matériel ou construction d'un nid ; forage d'une cavité (pics).
Nicheur certain
Oiseau simulant une blessure ou détournant l'attention, tels les canards, gallinacés, oiseaux de rivage, etc. Nid vide ayant été utilisé ou coquilles d'œufs de la présente saison.
Jeunes en duvet ou jeunes venant de quitter le nid et incapables de soutenir le vol sur de longues distances. Adulte gagnant, occupant ou quittant le site d'un nid ; comportement révélateur d'un nid occupé dont le contenu ne peut être vérifié (trop haut ou dans une cavité).
Adulte transportant un sac fécal.
Adulte transportant de la nourriture pour les jeunes durant sa période de nidification. Coquilles d'œufs éclos.
Nid vu avec un adulte couvant.
Nid contenant des œufs ou des jeunes (vus ou entendus). MÉTHODOLOGIE DE RECENSEMENT DE L’AVIFAUNE À Suivi écologique des lagunes de Tohannic sur la commune de Séné (56) TBM - Compagnie des Ports du Morbihan 2m
]Zone de suivi
©) Point d'écoute de l'avifaune N (0) 25 50m
LL)
Carte réalisée par TBM, 2019
Source : BD Ortho 2016®/GN
TBM
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 12 | 53
Carte 2 : Localisation des points d’écoute de l’avifaune nicheuse en 2021 par TBM environnement Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 13 | 53
2.5 SUIVI DU LÉZARD DES MURAILLES PODARCIS MURALIS
La discrétion de ce groupe d’espèces (reptiles) rend généralement difficile son inventaire exhaustif et l’évaluation de ses densités de population. Seuls les lézards sont assez facilement détectés, notamment dans des conditions bien précises : temps ensoleillé avec passages nuageux, peu de vent et des températures extérieures pas trop élevées (< 25°C). Les conditions météorologiques trop chaudes et/ou ensoleillées sont particulièrement défavorables à l’ensemble des reptiles, dont le Lézard des murailles. De même, il faut éviter les périodes froides et venteuses.
Dans notre cas, l’année 2021 a subi des changements météorologiques rapides avec des températures qui fluctuaient brusquement dans la même journée. L’été particulièrement doux a beaucoup influé sur le rythme d’activité du Lézard des murailles. Ainsi, les comptages étaient effectués les jours où ils ne pleuvaient pas avec des températures comprisent entre 15° et 22°C et avec des vents faibles voire nuls. Lors de l’agrandissement de l’ICPE en 2013, il a été demandé : la création d’hibernacula1 lors des travaux pour servir d’abri à l’ensemble des espèces de reptiles (dont le Lézard des murailles), ainsi que la réalisation d’un comptage régulier pour s’assurer du maintien de cette population sur le site. Le Lézard des murailles a donc été recherché activement et localisé lors des investigations de terrain spécifiques menées entre juin et septembre 2021. Les données recueillies ont ensuite été intégrées sous SIG. Les deux méthodes de suivis utilisées lors des précédents suivis effectués en 2018 par SLQ Espaces naturels et SEV puis en 2019 par TBM environnement ont été reconduites et complétées par des observations opportunistes :
- Les comptages au niveau des quatre hibernacula (points d’observation fixes de 15 minutes au niveau de l’hibernaculum n°B, C, D et E) : l’observateur se place à des endroits stratégiques pour avoir une vue dégagée sur les abris mis en place pour l’espèce. Le but est d’être le plus proche possible et de rester statique, ceci afin de limiter l’effarouchements des individus. Une attention particulière a été portée sur l’identification de chaque lézard pour éviter d’éventuels double- comptages, ceci dans le but de connaître réellement l’effectif de la population sur site ;
- Les comptages lors d’itinéraires-échantillons (ou transects) : l’observateur doit parcourir les trois transects n°1, 2 et 3 à une allure réduite pour pouvoir observer et entendre le plus distinctement possible. Sont pris en compte les Lézards des murailles observés directement (à vue) et indirectement (au bruit), ces derniers faisant un bruissement caractéristique en cas de menace. Si un bruit ne permettait pas l’identification de son auteur, l’observateur restait alors sur place quelques minutes, sans bouger, pour attendre le retour de l’individu en question ;
- Les observations opportunistes relatives au Lézard des murailles ont également été prises en compte afin de compléter les deux méthodes précédentes, tout en les distinguant de ces dernières.
Figure 1 : Hibernaculum E favorable au Lézard des murailles
Photo : V.GUIHO – TBM environnement, 2021
1 « Hibernacula » est le nominatif pluriel de « hibernaculum » MÉTHODOLOGIE DE PROSPECTION "LÉZARD DES MURAILLES" À Suivi écologique des lagunes de Tohannic sur la commune de Séné (56) “TBM - Compagnie des Ports du Morbihan ss
(_] Zone de suivi N ©) Hibernacula 0 25 50m Transect Lézard des murailles (2019) Li 1) Carte réalisée par TBM, 2019 Source :Scan Littoral IGN®
TBM
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 14 | 53
Carte 3 : Localisation des différents dispositifs de comptage du Lézard des murailles réalisés en 2021 par TBM environnement Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 15 | 53
2.6 ANALYSES BIOLOGIQUES ET CHIMIQUES DES ZONES HUMIDES
2.6.1.1 Méthode et matériel pour l’analyse chimique de l’eau
Comme ce qui a été fait lors des précédents suivis, l’analyse de la qualité de l’eau pratiquée pour cette étude est basée sur la recherche de différents polluants et de la qualité de l’eau nécessaire pour la survie de la faune aquatique : Fer, Phosphate, Nitrates, Nitrites, Ph, Oxygène dissous, Sel. Les éléments chimiques à analyser pour la « qualité des eaux de surface » ont été retenus aux vues de ce qui est inscrit au Journal Officiel : « Arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique, de l’état chimique et du potentiel écologique des eaux de surface pris en application des articles R.212-10, R. 212-11 et R. 212-18 du code de l’environnement ».
Pour effectuer ces mesures, des prélèvements d’eau ont été effectués à l’aide de bouteilles en verre afin d’analyser les échantillons en laboratoire à l’aide de la mallette de test ProAquaTest LAB. Une sonde a été utilisée pour mesurer le Ph, la température et le taux de salinité. L’analyse du Fer peut aussi être réalisée du fait de la couleur de l’eau très orangée.
Figure 2 : Exemple de test relatif au Phosphate (PO4) avec nuancier ProAquaTest LAB (à gauche) effectué au niveau de la zone humide ZH 2 (à droite) - Photos : V. GUIHO – TBM environnement, 2021
Figure 3 : Ensemble du matériel utilisé pour réaliser les analyses Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
16
Seules deux analyses chimiques de l’eau ont pu être réalisées : une le 26 avril et une seconde le 19 juillet 2021 au niveau de la zone humide nommée « ZH 2 », contre trois analyses chimiques initialement programmés sur l’ensemble des zones-humides du site.
Malheureusement, le troisième passage initialement prévu en septembre et réalisé le 8 septembre 2021 n’a pas permis d’effectuer de prélèvement d’eau. En effet, malgré cette sortie réalisée après un épisode pluvieux, les niveaux d’eau des zones humides étaient trop bas (quasiment en assec) pour pouvoir réaliser un prélèvement.
Figure 4 : Zones humides en assec en 2021 sur le site d’étude : ZH 1 section 1 (en haut à gauche), ZH 1 section 2 (en haut à gauche), ZH 2 en haut à droite et ZH 3 (en bas) - Photos : V.GUIHO – TBM environnement, 2021
L’analyse des données des éléments chimiques étudiés pourra être réalisé entre les prélèvements de l’année 2019 et ceux de l’année 2021. Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
17
2.6.1.2 Méthode et matériel pour l’analyse biologique de l’eau
L’analyse biologique consiste à réaliser des pêches à l’épuisette et troubleau pour connaitre la capacité d’accueil des différentes zones humides de la aire d’étude pour la faune aquatique et d’éventuelles chaînes alimentaires. En effet, contrairement aux analyses précédentes qui donnent uniquement une image précise à un instant donné sur des composantes chimiques, l’observation de la faune aquatique présente et vivant dans ces milieux permet de savoir si la qualité de l’eau a été suffisante pour leur survie sur un pas de temps plus long. Comme convenu, deux passages ont été effectués les 26 avril et 19 juillet 2021 au sein des zones humides lorsque celles-ci n’étaient pas en assec.
Figure 5 : Inventaire biologique à l’aide d’un troubleau sur la ZH 2 – Cliché : TBM environnement, 2021 ZONES HUMIDES À-
Suivi écologique des lagunes de Tohannic sur la commune de Séné (56) 0 EM - Compagnie des Ports du Morbihan
| Zone de suivi
EM Zones humides 0 25 50m À
es
Carte réalisée par TBM, 2019
Source : BD Ortho 2016®IGN
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 18 | 53
Carte 4 : Localisation des différentes zones humides présentes sur le site d’étude – TBM environnement Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 19 | 53
3 RÉSULTATS DES SUIVIS ÉCOLOGIQUES REALISES EN 2021
3.1 ESPÈCES FLORISTIQUES EXOTIQUES ENVAHISSANTES
L’inventaire de la flore exotique envahissante a été réalisé lors de deux passages en mai et en août 2021. Les conditions étaient optimales pour contacter toutes les espèces végétales. Ce type d’inventaire en contexte urbain peut s’avérer biaisé. En effet, certaines espèces plantées par l’Homme dans les jardins et les bosquets horticoles de la ville sont classées en tant qu’espèces « à surveiller », mais ne présentent pas de caractère envahissant dans ces situations. Dans ce contexte, seules les espèces invasives « avérées » et « potentielles » ont été géolocalisées et dénombrées.
3.2 DONNÉES HISTORIQUES
Parmi les effets attendus de l’aménagement des lagunes sur le milieu naturel, le bureau d’études O2 avait mis en avant la diffusion d’espèces exotiques envahissantes (EEE). Ces espèces ont une dynamique de croissance et d’expansion supérieure aux espèces locales.
Un suivi de celles-ci avec mise en place d’une gestion particulière a donc été réalisé sur le site. Dans le diagnostic du Bureau d’Etudes O2, il était question de vérifier les espèces qui pourraient potentiellement être présentes sur ces zones nouvellement profilées et fortement remaniées. Parmi ces espèces à surveiller, notamment dans les zones humides présentes au sein de la aire d’étude et ses abords figurent la Renouée du Japon (Reynoutria japonica), le Buddléia de David (Buddleja davidii) et la Balsamine de l’Himalaya (Impatiens glandulifera) ; aucune carte disponible.
En 2016, le Baccharis ou Séneçon en arbre (Baccharis halimifolia) et l’Herbe de la Pampa (Cortaderia selloana) font leur apparition sur le site
L’élimination de ces espèces a été réalisée en juillet 2016 avec les étudiants de BTS GPN. Les Baccharis et les Buddléias ont facilement été enlevés du fait de leur petite taille (jeune pieds), à l’inverse des Herbes de la Pampa qui étaient déjà bien grandes. La présence de ces espèces autour des lagunes a été favorisée par la création des bassins il y a quelques années, d’où leur présence sur une bonne partie des talus.
En décembre 2017, les plantes invasives présentes autour des lagunes ont à nouveau été marquées à la bombe traçante de chantier (trois Buddléias, 18 Herbes de la Pampa et 15 Baccharis) par les services de la Ville de Vannes. Elles ont ensuite été arrachées et évacuées par GTM.
Lors d’un inventaire en 2018, le Baccharis, le Buddléia et l’Herbe de la Pampa ont été repérés à nouveau. Il s’agissait de plants ayant résisté aux précédents entretiens réalisés sur le site, notamment aux actions de girobroyage effectuées avant leur arrachage total, ce qui a permis aux racines de rester en place. De plus, une importante « pépinière » de Datura officinal (Datura stramonium) a fait son apparition sur le site. Un apport de terre contenant des graines de Datura et destiné à l’aménagement de l’entrée de l’ICPE est à l’origine de cette arrivée.
L’élimination de ces individus a été réalisée par les équipes techniques (Centre Technique Municipal) en septembre 2018.
En 2019 un nouvel inventaire des espèces exotiques envahissantes a été réalisé par TBM environnement mettant en évidence la présence de deux EEE « avérées » : Le Buddléia de David et l’Herbe de la Pampa. La Vergerette à fleurs nombreuses, EEE « à surveiller », a également été observée sur l’ensemble du site.
Une gestion par pâturage caprin est mise en place depuis 2021. Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
20
3.3 INVENTAIRE DES ESPÈCES EXOTIQUES ENVAHISSANTES EN 2021
Les deux passages réalisés en mai et en août 2021 ont permis de mettre en évidence la présence de quatre espèces exotiques envahissantes (EEE) autour des lagunes de Tohannic ().
A noter : L’identification de la Vergerette à mener à l’espèce Conyza floribunda et non à Conyza canadensis comme mentionné dans les précédentes études. Ceci s’explique par l’expansion relativement récente de la Vergerette à fleurs nombreuses en France qui n’est donc pas décrite dans les flores plus anciennes. Toutefois le statut d’invasivité reste le même entre ces deux espèces et ne remet donc pas en cause les conclusions précédentes.
Tableau 3 : Liste des espèces végétales exotiques envahissantes (EEE) inventoriées dans l’aire d’étude en 2021
Nom latins Noms vernaculaires Statuts en Bretagne Commentaires/Répartition/Nbr de pieds
Baccharis halimifolia L. Séneçon en arbre ; Baccharis Invasive avérée
Deux pieds observés sur le site. Un entre les
deux bassins sur une zone d’entreposage de
résidus de broyat, et un second dans la
bordure Nord-est du site.
Cortaderia selloana
(Schult. & Schult.f.)
Asch. & Graebn.
Herbe de la Pampa Invasive avérée
Au total, 17 pieds ont été dénombrés. Cinq
d’entre eux sont répartis dans les bandes
enherbés autours des bassins, dont un, de
grande taille, au Sud du site. Dans la bordure
Sud-est 12 pieds sont situés à proximité l’un
de l’autre sous des Ajoncs d’Europe.
Buddleja davidii
Franch.
Buddléia de David ;
Arbre aux papillons
Invasive
potentielle
7 jeunes pieds ont été observés. Deux sont
situés dans les bandes enherbées au Nord
des bassins. Les cinq autres se développent
dans les zones à nu autour des bassins ou du
parking à l’entrée.
Conyza floribunda
Kunth
Vergerette à fleurs
nombreuses A surveiller
Non dénombrée. La Vergerette est
représentée de façon homogène sur
l’ensemble de l’aire d’étude. ESPÈCES VÉGÉTALES EXOTIQUES ENVAHISSANTES À Suivi écologique 2021 des lagunes de Tohannic sur la commune de Séné (56) VTBM - Compagnie des Ports du Morbihan
CL ]zZone de suivi @ Séneçon en arbre Baccharis halimifolia Pécanes STESSÉIS Ai ES dE:
Espèces végétales exotiques Herbe de la pampa Cortaderia selloana - Vergerette à fleurs nombreuses Conyza floribunda N envahissantes 0 25 50m
@ Buddieia de David Buddleja davidii ss () Herbe de la pampa Cortaderia selloana Carte réalisée par TBM, 2021 Source : BD Ortho 2018®IGN
TBM
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 21 | 53
Carte 5 : Localisation des espèces végétales exotiques envahissantes avérées et potentielles en 2021 Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 22 | 53
Figure 6 : Buddléia de David (à gauche) et Baccharis (à droite) – Photos : M. LE ROY, TBM environnement, 2021
Figure 7. Vergerette à fleurs nombreuses (à gauche) et Herbe de la Pampa (à droite) – Photos : M. LE ROY, TBM environnement, 2021 Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
23
3.4 CONCLUSION RELATIVE AUX ESPÈCES FLORISTIQUES EXOTIQUES ENVAHISSANTES
Les différents suivis effectués ces dernières années sur le site ont permis de prouver la présence d’au moins sept espèces différentes de flore exotique et envahissante : la Balsamine de l’Himalaya, le Buddléia de David, le Datura officinal, l’Herbe de la Pampa, la Renouée du Japon, le Séneçon en arbre et la Vergerette à fleurs nombreuses.
Lors de nos suivis en 2021, quatre d’entre elles ont été retrouvées : l’Herbe de la Pampa (invasive « avérée »), le Baccharis (invasive « avérée »), le Buddléia de David (invasive « potentielle ») et dans une moindre mesure, la Vergerette à fleurs nombreuses (« à surveiller »).
Tableau 4 : Synthèse des suivis d'EEE et des mesures de gestion depuis 2012
Statut EEE Année 2012 2016
Élimination
2017
Élimination
2018
Élimination
2019
Pâturage
2021
Avérée
Renouée du Japon P P - - - - Balsamine de
l’Himalaya P P - - - - Baccharis - P 15 11 - 2 Herbe de la
Pampa - P 18 3 10 17
Potentielle Buddléia de David P P 3 1 13 7 Datura officinal - - - 80 - -
À surveiller Vergerette à fleurs nombreuses - - - - P P
« P » : Présence de l’espèce. Les nombres correspondent au nombre de pieds dénombrés
Depuis 2012 on a pu assister à la disparition de deux EEE avérées (Renouée du Japon et Balsamine de l’Himalaya) et d’une EEE potentielle (Datura officinal) en revanche les deux autres EEE avérée (Buddléia de David et Baccharis) et l’autre potentielle (Buddléia de David) se maintiennent. Néanmoins, ces espèces restent présentent.
En l’état, nous préconisons l’arrachage des pieds de Baccharis et d’Herbe de la Pampa au sein de l’aire d’étude. La plupart des pieds pourront être arrachés manuellement, en revanche le pied d’Herbe de la Pampa situé à l’Est du site, entre les deux bassins, nécessitera probablement une intervention mécanique. Cet arrachage est a réalisé au plus tôt pour éviter la dissémination des espèces. Dans le cas où l’arrachage ne pouvait pas être réalisé rapidement, il serait nécessaire de couper les tiges florifères de ces espèces avant leur fructification (autour du mois de septembre).
Les pieds devront ensuite être détruits hors du site. L’élimination idéale étant le brulage en centre d’incinération ou l’enfouissement en centre spécifique.
Concernant le Buddléia de David, celui-ci ne présente pas une menace particulière en l’état. Sa présence est favorisée par l’absence de concurrence. Toutefois, de manière préventive il est possible de couper ces individus sans procéder à leur arrachage.
Enfin, la Vergerette à fleurs nombreuses ne nécessite pas de gestion particulière. La répartition homogène de cette espèce sur l’ensemble du site s’explique par sa préférence pour les milieux ouverts sur des sols perturbés. Une fois la végétation naturelle reconstituée, les populations de vergerettes régresseront. Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
24
4 INVENTAIRE DE L’AVIFAUNE NICHEUSE EN 2021
4.1 DONNÉES HISTORIQUES RELATIVES AUX OISEAUX NICHEURS
En période de nidification, le bureau d’études O2 Environnement avait répertorié 53 espèces nicheuses lors de plusieurs sessions d’inventaires réparties entre mars et juillet 2012 (aucune précision disponible sur le nombre de sorties effectué et leurs dates).
Ensuite, aucun suivi ornithologique n’a été réalisé jusqu’en 2018, année ou une sortie de terrain a été effectuée par SLQ Espaces Naturel – SEV le 24 mai. Cette étude fait état d’au moins 15 espèces aviennes présentes en période de reproduction, auxquelles il faut ajouter six espèces nicheuses aux abords du site, ou uniquement en déplacement/transit/survol.
Lors des suivis réalisés en 2012 ou 2018, aucune espèce avienne patrimoniale n’est mentionnée.
TBM environnement a alors repris les suivis spécifiques aux oiseaux nicheurs en 2019. Ceux-ci ont permis de dresser une liste de 41 espèces d’oiseaux observées au sein de la zone étudiée et ses abords immédiats.
Au total, six espèces patrimoniales dont une classée « Vulnérable » (VU) : le Bouvreuil pivoine, et cinq autres espèces considérées comme de « Préoccupation mineure » (LC) mais « Peu communes ») : L’Hypolaïs polyglotte, Huppe fasciée, le Pigeon colombin, Le Serin cini, le Pic épeichette.
4.2 DONNEES RECOLTEES EN 2021
En conformité avec la demande de la commune de Vannes, deux prospections relatives aux oiseaux nicheurs ont été mené de mai à juin. Puis une complémentaire, un peu tardive en juillet. Celle-ci nous a permis de dresser une liste non exhaustive de 50 espèces d’oiseaux observées entre avril et septembre 2021 au sein de la zone étudiée et ses abords immédiats, dont 36 espèces nicheuses.
La fréquentation et l’utilisation du site par ces oiseaux varient selon les conditions écologiques des milieux et la phénologie des espèces. Le tableau page suivante présente, par cortèges d’espèces, la liste des espèces nicheuses observées et leur statut associé (nicheur « possible », « probable » ou « certain »).
La plupart des espèces qui compose le peuplement aviaire est commune voire très commune au niveau national et régional. Mais bien que commune, il est à noter que la grande majorité de ces oiseaux et leurs habitats sont protégés en France via l’Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection (cf. « A3 (1) » dans le tableau page suivante).
4.3 CORTÈGES D’ESPÈCES
Globalement, la répartition de ces espèces en guildes montre une dominance, somme toute logique, des taxons généralistes (Pinson des arbres, Pigeon ramier, mésanges, etc.) et anthropophiles (Moineau domestique, Tourterelle turque, Bergeronnette grise, etc.). Viennent ensuite les espèces sylvicoles (pics, Grimpereau des jardins etc.) qui profitent des quelques alignements d’arbres et boisements situés dans la zone étudiée et ses abords, tout comme les espèces liées aux milieux herbacés/buissonnants (Hypolaïs polyglotte, Fauvette grisette, Linotte mélodieuse, Tarier pâtre…). il
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
25
Tableau 5 : Liste des oiseaux nicheurs observés au sein de l’aire d’étude en 2021
Nom vernaculaire Nom scientifique Législation nationale Statut biologique (zone d'étude) Liste rouge
Bretagne
(nicheur)
Espèces des milieux forestiers
Geai des chênes Garrulus glandarius A3 (2) Nicheur probable LC
Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla A3 (1) Nicheur probable LC
Grive musicienne Turdus philomelos A3 (2) Nicheur certain LC
Pic épeiche Dendrocopos major A3 (1) Nicheur probable LC
Pigeon colombin Columba oenas A3 (2) Nicheur certain à proximité LC (Peu commun)
Rougegorge familier Erithacus rubecula A3 (1) Nicheur certain LC
Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes A3 (1) Nicheur probable LC
Espèces de bocage et de forêts
Chardonneret élégant Carduelis carduelis A3 (1) Nicheur probable LC
Fauvette des jardins Sylvia borin A3 (1) Nicheur probable LC
Huppe fasciée Upupa epops A3 (1) Nicheur possible à proximité LC (Peu commun)
Pouillot véloce Phylloscopus collybita A3 (1) Nicheur certain LC
Tourterelle des bois Streptopelia turtur A3 (2) Nicheur probable LC
Serin cini Serinus serinus A3 (1) Nicheur certain à proximité LC (Peu commun)
Espèces des milieux ouverts et semi-ouverts
Bruant jaune Emberiza citrinella A3 (1) Nicheur possible NT
Bruant zizi Emberiza cirlus A3 (1) Nicheur probable LC
Fauvette grisette Sylvia communis A3 (1) Nicheur probable LC
Linotte mélodieuse Linaria cannabina A3 (1) Nicheur probable LC
Tarier pâtre Saxicola rubicola A3 (1) Nicheur certain LC
Oiseaux paludicoles
Bouscarle de cetti Cettia cetti A3 (1) Nicheur possible LC
Espèces des milieux bâtis
Bergeronnette grise Motacilla alba A3 (1) Nicheur probable LC
Moineau domestique Passer domesticus A3 (1) Nicheur probable LC
Pie bavarde Pica pica A3 (2) Nicheur probable LC
Tourterelle turque Streptopelia decaocto A3 (2) Nicheur probable LC
Verdier d'Europe Chloris chloris A3 (1) Nicheur probable LC
Rapaces
Buse variable Buteo buteo A3 (1) Nicheur possible LC
Faucon crécerelle Falco tinnunculus A3 (1) Nicheur possible LC
Espèces ubiquistes
Accenteur mouchet Prunella modularis A3 (1) Nicheur certain LC
Corneille noire Corvus corone A3 (2) Nicheur probable LC Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
26
Nom vernaculaire Nom scientifique Législation nationale Statut biologique (zone d'étude) Liste rouge
Bretagne
(nicheur)
Étourneau sansonnet Sturnus vulgaris A3 (2) Nicheur probable LC
Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla A3 (1) Nicheur probable LC
Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta A3 (1) Nicheur certain LC (Peu commun)
Merle noir Turdus merula A3 (2) Nicheur certain LC
Mésange bleue Cyanistes caeruleus A3 (1) Nicheur certain LC
Mésange charbonnière Parus major A3 (1) Nicheur certain LC
Pigeon ramier Columba palumbus A3 (2) Nicheur probable LC
Pinson des arbres Fringilla coelebs A3 (1) Nicheur probable LC Législation nationale : Art.3 (1) : Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection. Art.3 (2) : Arrêté du 29 octobre 2009 relatif à la protection et à la commercialisation de certaines espèces d’oiseaux sur le territoire national.
Statut biologique : les abréviations de la colonne « Statut biologique » se lisent comme suit : N ? : Nicheur possible ou probable ; Nc : Nicheur certain ; S : Nicheur sédentaire ; E : Estivant ; M : Migrateur ; H : Hivernant. Liste rouge des oiseaux nicheurs Bretagne : En danger. VU : Vulnérable. NT : Quasi-menacée. LC : Préoccupation mineure. DD : Données insuffisantes. NA : Non applicable. Marchadour B., Beaudoin J.-C., Beslot E., Boileau N., Montfort D., Raitière W., Tavenon D. & Yésou P., 2014.
4.4 CONCLUSION RELATIVE AUX ESPÈCES NICHEUSES PATRIMONIALES
Parmi les 50 espèces d’oiseaux recensées au sein de l’aire d’étude, 36 d’entre elles ont été observées en période de reproduction. Certaines espèces utilisent le site uniquement en transit et/ou pour chasser, ce qui est le cas de l’Hirondelle rustique ou du Martinet noir par ex., tous les deux nicheurs à proximité du site mais pas au sein de celui-ci.
Quatre espèces d’oiseaux représentent un enjeu au niveau régional. Elles sont toutes considérées de
« Préoccupation mineure » (LC) et « Peu communes » en Bretagne :
- La Huppe fasciée, avec un individu contacté à proximité de l’aire d’étude dans le champ au Sud.
Celle-ci ne niche pas sur le site mais l’utilise comme zone d’alimentation.
- Le Pigeon colombin et le Serin cini, tous les deux observés à plusieurs reprises au niveau du
linéaire d’arbres au centre de l’aire d’étude. Ils ne nichent pas au sein même de l’aire d’étude mais
à proximité immédiate, probablement dans le boisement à l’Est.
- L’Hypolaïs polyglotte est noté comme nicheur « certain » au sein de l’aire d’étude. C’est une
espèce qui affectionne les milieux de friches, landes, les jeunes taillis etc. Elle a été observée en
bordure Ouest du bassin au Sud de la zone d’étude (observation d’adultes avec des jeunes de
l’année).
Le cortège avifaunistique observé en 2021 demeure diversifié et quasi-similaire à celui de 2019. Cependant, certaines espèces n’ont pas été recontactées cette année comme le Bouvreuil pivoine (considéré comme « Vulnérable » sur la liste rouge des oiseaux nicheurs de Bretagne), le Faucon hobereau (« Quasi-menacé ») et le Pic épeichette (« Préoccupation mineure » et « Peu commun »). Toutefois, la présence/absence de ces espèces n’est absolument pas liée à l’activité du site, celui-ci n’ayant pas subi de modifications particulières par rapport à 2019. Nous ne pouvons pas déterminer la cause de leurs absences en 2021. Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
27
4.5 INVENTAIRE DE L’AVIFAUNE MIGRATRICE EN 2021
Ce compartiment ne faisait pas l’objet de la présente mission. Toutefois, lors de nos inventaires entre avril et septembre, quelques espèces d’oiseaux en dispersion, halte migratoire et/ou en transit ont pu être notées comme le Pouillot fitis, le Tarier des prés ou encore le Traquet motteux, etc.
Tableau 6 : Liste des oiseaux migrateurs observés au sein de la aire d’étude en 2021
Nom vernaculaire Nom scientifique Législation nationale
Statut
biologique
(zone
d'étude)
Pouillot fitis Phylloscopus trochilus A3 (1) Halte
Tarier des prés Saxicola rubetra A3 (1) Halte
Traquet motteux Oenanthe oenanthe A3 (1) Halte
Rougequeue noir Phoenicurus ochruros A3 (1) Halte
Mouette rieuse Chroicocephalus rudibundus A3 (1) Transit
Goéland argenté Larus argentatus A3 (1) Transit
Grand Cormoran Phalacrocorax carbo A3 (1) Transit
Grand Gravelot Charadrius hiaticula A3 (1) Transit
Aigrette garzette Egretta garzetta A3 (1) Transit
Bergeronnette des
ruisseaux Motacilla cinerea A3 (1) Transit
Canard colvert Anas platyrhynchos A3 (2) Transit
Martinet noir Apus apus A3 (1) Transit
Hirondelle rustique Hirundo rustica A3 (1) Transit
Bergeronnette de
Yarrell Motacilla alba yarrellii A3 (1) Transit ESPÈCES D'OISEAUX D'INTÉRÊT PATRIMONIAL 4 Suivi écologique des lagunes de Tohannic sur la commune de Séné (56) VTBM " Compagnie des Ports du Morbihan Fine GA >
CL] Zone de suivi
Nicheur certain (Enjeux moyens) RE
XX Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta I I ]
Carte réalisée par TBM, 2021
Source : BD Ortho 2019®IGN
N
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 28 | 53
Carte 2 : Localisation des espèces d’oiseaux d’intérêt patrimonial à Tohannic en 2021 – TBM environnement TBM
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 29 | 53
5 INVENTAIRE DU LÉZARD DES MURAILLES PODARCIS MURALIS EN 2021
Le Lézard des murailles Podarcis muralis occupe la majeure partie du territoire métropolitain mais se
raréfie globalement du Sud vers le Nord du pays. Ce lézard peut être qualifié d’espèce ubiquiste,
fréquentant aussi bien les milieux naturels (falaises, dunes, etc.) qu’anthropiques (murets, carrières,
maisons en pierre...) lui permettant de grimper. Son domaine vital est compris entre 3 et 50 m² environ.
Bien qu’il puisse être observable toute l’année, il se fait extrêmement rare de novembre à février lorsque
les températures sont inférieures à 15°C. Sa période de reproduction s’étend globalement d’avril à juillet.
Il est considéré comme commun et non menacé en Bretagne, région où il est largement réparti.
Le Lézard des murailles bénéficie d’une protection nationale portant à la fois sur les individus et sur ses habitats.
Figure 8 : Lézard des murailles adulte sur le site de Tohannic
Photos : V.GUIHO – TBM environnement, 2021
5.1 DONNÉES HISTORIQUES
Les paragraphes suivants rappellent l’ensemble des données historiques du site.
Suivi 2012 (O2 Environnement)
Le premier suivi de la population de Lézard des murailles présente au sein de la aire d’étude a été réalisé entre mars et novembre 2012 par le bureau d’études O2 Environnement (aucun détail sur la méthodologie utilisée, ni sur le nombre de passage effectué).
Un total de 60 individus différents avait été comptabilisé avec précision, pour une estimation d’environ 100 individus. La reproduction avait pu être confirmée sur le site par l’observation de femelles gravides et de juvéniles. O2 Environnement
Ingénierie et Conseil
en Environnement
O2 Environnement
Ingénierie et Conseil
| en Environnement
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
30
Carte 6 : Localisation des contacts avec des adultes de Lézard des murailles (en haut) et localisation des contacts avec des femelles gravides ou des juvéniles de Lézard des murailles (en bas) sur le site de Tohannic en 2011-2012 – Sources : O2 Environnement
Suivi 2016 (Ville de Vannes)
Un total de 41 lézards minimum a été recensé par la technicienne de la ville et ses stagiaires sur un total de 14 passages. Ce chiffre, non exhaustif, ne correspond pas à la population précise de l’espèce sur le site. La comparaison avec les 60 individus comptabilisés en 2012 ne semble donc pas possible en l’absence d’information concernant la méthodologie utilisée par le bureau d’études O2 Environnement. VANNES
Carte des lagunes de Tohannic
avec les dispositifs de comptage
des lézards des murailles
TRANSECTS
HIBERNACULUS
DESCRIPTIF PLAQUES DE COMPTAQGE
EI Prsques recouvertes d'une bâohe noire pr8c dec NiDemsoutud
© Pisques trancpsrentes pisséec eur lec trancects
] Pisques trancparentee Dr86 966 MDErnsOUILE
Echens Carte réahsée le 10/05/2016
0 15 30 60 90 VQres
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
31
Carte 7 : Localisation des différents dispositifs de comptage de la population de Lézard des murailles sur le site de Tohannic en 2016 - Sources : Ville de Vannes
Suivi 2018 (SLQ Espaces naturels - SEV)
Lors des trois inventaires spécifiques au Lézard des murailles menés en 2018 par SLQ Espaces naturels et SEV, le nombre maximum de lézards a été obtenu le 25 mai avec seulement 10 individus, contre 9 le 13 juin et 8 le 19 juillet. Comme le suivi réalisé en 2016, ce chiffre est non exhaustif et ne correspond pas à la population totale de Lézard des murailles présente sur le site.
Plusieurs raisons de cette nette régression avaient alors été avancées, comme la perturbation/dérangement des lézards suite aux travaux menés en 2018 par GTM, les conditions météorologiques relativement chaudes cette année-là, et une végétation relativement dense recouvrant par endroits les zones de transects et les hibernaculas s installés pour l’espèce.
Suivi 2019 (TBM Environnement)
Lors des trois passages spécifiques au lézard des murailles menés en 2019 par TBM environnement, le nombre maximum de lézards obtenu est de 55 individus le 13 septembre, contre 44 le 7 aout et 24 le 17 juillet. Ce chiffre est non exhaustif et ne correspond pas de manière précise à la population totale de Lézard des murailles présente sur le site.
Le nombre d’individus maximum contactés se rapproche de l’état initial de 2012 effectué par O2 Environnement (60 ind.). Il est même plus élevé que celui enregistré par la ville de Vannes en 2016 (41 ind.), et encore plus important que celui de 2018 où seulement 10 lézards avaient été comptabilisés. De plus, les nombreuses observations réalisées en 2019 concernaient de jeunes individus et quelques femelles gravides, ce qui prouve donc la viabilité de la population sur le site cette année-là. OBSERVATIONS DES LÉZARDS DES MURAILLES
Suivi écologique des lagunes de Tohannic sur la commune de Séné (56) TEM - Compagnie des Ports du Morbihan ee
_]Zone de suivi N © Lézard des murailles Podarcis muralis 0 25 50 m RE ES
Carte réalisée par TBM, 2019
Source : BD Ortho 2016RIGN
TBM
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 32 | 53
Carte 3 : Localisation des Lézards des murailles observés sur le site de Tohannic 2019 TBM
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 33 | 53
5.2 DONNÉES RÉCOLTÉES EN 2021 PAR TBM ENVIRONNEMENT
Dans la continuité des précédents suivis spécifiques au Lézard des murailles, les hibernacula et les transects ont fait l’objet d’une surveillance similaire lors de trois passages répartis comme suit : un le 28 mai, un second le 16 juin et enfin un troisième passage le 26 août 2021 (cf. Rappel de la méthodologie appliquée § 2.5).
Au sein de la zone d’étude, le Lézard des murailles est bien représenté, en particulier sur l’ensemble des
merlons, talus, et bordures de chemin situés sur le pourtour des deux bassins, à conditions que ces
derniers soient peu végétalisés et bien exposés (végétation clairsemée et non dense, zones caillouteuses
ensoleillées…), mais aussi à proximité des secteurs urbanisés à l’entrée du site (parking aménagé,
bâtiment…).
Ainsi, quelques secteurs privilégiés par l’espèce ont été mis en exergue :
- L’entrée du site, notamment à proximité du parking et du passage canadien ; - La bordure Ouest du bassin le plus proche de l’entrée du site ;
- La partie centrale de la aire d’étude correspondant aux secteurs proches des hibernacula C et D (en lisière de l’alignement de chênes, au niveau de la zone humide ZH 1 section 1 et section 2, et en bordures de chemin) ;
- Le long du chemin bordant le bassin le plus au Sud.
Figure 9 : Exemples de secteurs favorables au Lézard des murailles sur les lagunes de Tohannic
Photos : V.GUIHO – TBM environnement, 2021 Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
34
Dans une moindre mesure, notons quelques contacts isolés à proximité immédiate de l’hibernaculum E et
sur la bordure Nord/Nord-Ouest du bassin le plus au Sud (lisière de boisement) ; cf. et dans les pages
suivantes.
Quelques individus ont également été contactés au niveau des hibernacula mis en place pour l’espèce lors
de nos passages. Toutefois, les hibernacula B et E semblaient bien plus favorables à l’espèce que les
hibernacula C et D aujourd’hui complètement recouvert par la végétation ; cf. Figures suivantes et Carte 4
pour rappel.
L’ensemble des résultats est détaillé dans les tableaux ci-après, notamment en ce qui concerne le suivi
protocolé des hibernacula et des transects déjà réalisés auparavant par la Ville de Vannes et par TBM
environnement en 2019.
Tableau 7 : Liste des oiseaux migrateurs observés au sein de la aire d’étude en 2021
Hibernaculum B Hibernaculum C Hibernaculum D Hibernaculum E
28/05/2021 1 (adulte ♀) 0 0 0
16/06/2021 2 (adultes, dont 1♂) 0 0 1 (adulte ♀)
19/07/2021 0 0 0 1 (adulte) + 1 juvénile
26/08/2021 0 0 0 0
Tableau 8 : Suivi du Lézard des murailles au niveau des transects pédestres – TBM environnement, 2021
Transect 1 Transect 2 Transect 3
28/05/2021 0 1 (juvénile) 1 (adulte) et 1 (juvénile)
16/06/2021 0 0 4 (observations indirects *)
19/07/2021 0
1 (adulte) et 3
(observations
indirects *)
1 (adulte) et 1
(observation
indirecte *)
26/08/2021 1 (observation indirecte*) 1 (observation indirecte*) 0 Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
35
Figure 10 : Hibernaculum B favorable au Lézard des murailles sur le site de Tohannic
Photos : V.GUIHO – TBM environnement, 2021
Figure 11 : Hibernaculum D actuellement défavorable ( photo du haut à gauche), hibernaculum C peu favorable (Photos du haut à droite) et hibernaculum E (photo du bas) actuellement favorable au Lézard des murailles sur le site de Tohannic – V.GUIHO - TBM environnement, 2021 Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
36
Enfin, des observations opportunistes ont également été réalisées sur l’ensemble du site, c’est-à-dire des
données récoltées en dehors des protocoles de suivi des hibernacula et des transects pédestres. Ces
observations ont permis de contacter un nombre d’individus plus important qu’en se limitant aux
protocoles précédemment cités.
La combinaison des trois méthodes nous a ainsi permis de recenser un nombre d’individus constituant le
total journalier minimum ; cf. Tableau ci-dessous.
Tableau 9 : Nombre total de Lézards des murailles contactés sur l’ensemble du site lors de chaque inventaire réalisé en 2021 – TBM environnement, 2021
Nombre d’individus (total journalier) Conditions météorologiques
28/05/2021 ≥ 20 (17 adultes dont 1♀ gravides et 1 ♀ et 2 ♂ et 3 jeunes Ensoleillé avec quelques nuages, vent faible N/W (5-10 km/h), 15°-25°C
16/06/2021 ≥ 19 (18 adultes dont 3 ♂ et 1 ♀et 1 juvénile) Nuageux, vent faible, 18°-20°C
19/07/2021 ≥ 18 (3 juvéniles et 5 adultes et 15 indéterminés) Soleil, vent faible NE, 18° - 20° C
26/08/2021 ≥ 9 (2 juvéniles et 2 adultes et 5 indéterminés) Soleil, vent faible, 15° - 20° C
Le nombre maximum d’individus observés en 2021 sur une journée est de 20 individus au total, avec un
minimum de 17 adultes et 3 jeunes. Toutefois, ce chiffre, non exhaustif, ne correspond pas à la population
totale de Lézard des murailles présente sur le site, cette dernière étant certainement plus importante. La
moyenne du nombre de lézards contactés lors des quatre passages en 2021 est de 16,5 individus. Les
résultats obtenus lors des précédents suivis sont rappelés à nouveau dans le tableau ci-dessous.
Tableau 10 : Bilan du nombre total de Lézards des murailles contactés sur l’ensemble des suivis entre 2012 et 2021
Nombre d’individus (maximum
journalier)
2012
(O2 Environnement)
60
(Estimation à 100 ind.)
2016
(Vannes) 41
2018
(SLQ Espaces naturels et SEV) 10
2019
(TBM environnement)
≥ 55
(31 juvéniles et 24 adultes)
2021
(TBM environnement)
≥ 20
(17 adultes et 3 juvéniles)
Les cartes pages suivantes localisent les observations de Lézard des murailles recueillies au cours des
inventaires menées en 2021 au sein de la zone d’étude. OBSERVATIONS DES LÉZARDS DES MURAILLES
Suivi écologique des lagunes de Tohannic sur la commune de Séné (56) à - Compagnie des Ports du Morbihan _ — ——— RES
TBM
L 16/06/2021 In, “+ /
C2 Zone de suivi
Lézard des murailles Podarcis muralis
À Passage du 28/05/2021
A Passage du 16/06/2021
À Passage du 19/07/2021
N
0 50 100 m
ss
Carte réalisée par TBM, 2021 Source : TBM 2019, BD Ortho 2019®IGN
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 37 | 53
arte 4 : Détails des observations de Lézard des murailles Podarcis muralis au sein des lagunes de Tohannic en 2021 – TBM environnement OBSERVATIONS DES LÉZARDS DES MURAILLES
Suivi écologique des lagunes de Tohannic sur la commune de Séné (56) __- Compagnie des Ports du Morbihan
[___] Zone de suivi | N
€ Lézard des murailles Podarcis muralis 0 25 50m
Le 1
Carte réalisée par TBM, 2021
Source : BD Ortho 2019®IGN
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
38
Carte 5 : Synthèse des observations de Lézard des murailles Podarcis muralis au sein des lagunes de Tohannic 2021 – TBM environnement Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 39 | 53
5.3 CONCLUSION RELATIVE AU LÉZARD DES MURAILLES
Les observations directes de Lézard des murailles recueillies au cours des inventaires menés en 2021 dans l’aire d’étude ont permis de montrer une baisse significative de la population par rapport au suivi de 2019. En effet, le maximum journalier enregistré en 2019 (55 individus) est bien plus important que celui de 2021 (20 individus). Les résultats de 2021 sont également inférieurs aux suivis réalisés en 2016 où 41 individus avaient été observés. Il est cependant supérieur au résultat de 2018 où seulement 10 individus avaient été contactés.
L’action de gyrobroyage des talus et le débroussaillage des hibernacula en 2018 par CTM et Guimard forêt a sûrement été bénéfique à la population de lézards l’année suivante (2019). Sur l’année 2021, l’éco pâturage a été mis en place sur le site de Vannes Tohannic. Cette technique écologique a pour but de limiter l’entretien mécanique, et mérite donc d’être reconduite et privilégiée par rapport aux actions mécaniques.
Il s’agit d’un éco pâturage caprin avec une race rustique (Chèvre des fossés), adaptée aux zones en friches (ronces, pruneliers, aubépines, genêts, ajoncs…) et escarpées.
Cependant, malgré toutes les qualités que l’on peut énumérer de cette technique écologique, elle peut avoir une incidence négative, notamment sur les populations de reptiles.
En effet, un certain surpâturage peut entraîner une augmentation de la prédation des lézards par les prédateurs naturels suite à la disparition du couvert végétal qui leur permet de s’abriter. De plus, cela entraîne aussi une régression de la diversité des proies accessibles aux lézards, entraînant indirectement une baisse de la population des lézards.
Nous pouvons observer ce cas au Nord-Ouest de l’aire d’étude où les chèvres restent le plus cantonnées. Les observations de 2019 comparées à celles de 2021 montrent une baisse d’individus à cet endroit ; cf. Cartes dans les pages suivantes.
Pour pallier ce surpâturage, nous proposons donc de diminuer le nombre de chèvres sur le site et de laisser le cheptel sur une durée plus courte (2 à 3 mois maximum). Cela permettrait d’avoir un entretien écologique du site tout en maintenant des habitats favorables aux lézards et aux invertébrés. Enfin, la mise en place de ce pâturage devra être réalisé tous les deux à trois ans. Les prochains suivis relatifs au Lézard des murailles permettront d’affiner ces paramètres.
Le deuxième élément qui pourrait expliquer cette différence de contact d’individus est la météo. Effectivement, en 2019 les conditions météorologiques étaient optimales pour les lézards ce qui a donc facilité sa détection. A l’inverse, l’année 2021 a été plus capricieuse sur le plan météorologique avec notamment une pluviométrie élevée et un ensoleillement beaucoup moins important qu’en 2019. Notons toutefois que l’utilisation du site, en particulier des hibernacula n’as pas évolué entre 2019 et 2021.
Le premier suivi de TBM environnement en 2019 montrait que seuls les hibernacula B et E étaient utilisés par quelques individus (respectivement quatre et deux lézards). C’est aussi le cas en 2021, où les seuls hibernacula utilisés sont le B et le E avec les mêmes effectifs.
Ces données sont cependant bien en-deçà du premier suivi réalisé en 2016 où les hibernacula B, C et D avaient un maximum respectif de 13,16 et quatre individus.
En 2021 aucun lézard n’est observé sur les hibernacula C et D, comme en 2019 où seul un individu était observé sur l’hibernaculum C (Cf. Précédent rapport TBM environnement 2019). Ce constat n’est pas étonnant compte tenu de l’embroussaillement constaté au niveau des hibernacula C
et D (végétation recouvrant complètement les hibernacula). Ces secteurs sont en effets devenus peu
favorables à l’espèce qui n’y retrouve plus les conditions optimales pour la thermorégulation notamment.
Rappelons que le Lézard des murailles est une espèce thermophile, et qui apprécie donc les endroits
exposés et ensoleillés. Il faut donc réussir à maintenir un habitat avec des rochers ou souches exposés ainsi
que des habitats végétalisés pour que le lézard puisse si cacher. Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
40
En l’état actuel, nous pouvons dire qu’un entretien de la végétation sur les hibernacula C et D devrait être envisagé ainsi qu’un éclaircissement au niveau des hibernacula B et E. Cet entretien devra se faire dès 2022, de préférence avant la période d’activité du Lézard des murailles, soit avant mi-mars 2022. À défaut, si la période d’intervention précédemment citée ne pouvait être respectée, il conviendra alors d’effectuer ces travaux en période automnale (entre septembre et octobre 2022), c’est-à-dire en dehors de la période de reproduction de l’espèce et de l’ensemble des espèces animales protégées présentes également sur le site (notamment les oiseaux). OBSERVATIONS DES LÉZARDS DES MURAILLES EN 2019 ET 2021 Suivi écologique des lagunes de Tohannic sur la commune de Séné (56)
__- Compagnie des Ports du Morbihan
LL] Zone de suivi
+ Lézard des murailles Podarcis muralis
observé en 2019
© Lézard des murailles Podarcis muralis
observé en 2021
0
TBM
N
25 50m
ss
Carte réalisée par TBM, 2021
Source : BD Ortho 2019®IGN
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 41 | 53
Carte 6 : Comparaison des données de 2019 et de 2021 de l’occupation du site par les Lézards des murailles TBM
Concentration
en
mg/L
Concentration du fer et de l'oxygène dans les différentes zones
,
87
6
2 M Fer (mg/L)
; M O2 (mg/L)
1 0
Zh I, sect 1 Zh |, sect 2 Zh II ZhlIil
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 42 | 53
6 ANALYSE CHIMIQUE DES ZONES HUMIDES EN 2021
6.1 DONNÉES HISTORIQUES
Deux sessions d’analyse chimique ont été réalisées, respectivement en 2016 par la ville de Vannes et en 2018 par SLQ Espaces naturels - SEV.
L’ensemble de ces analyses chimiques faites sur les différents échantillons permet de mettre en évidence la présence de Phosphate, de Fer et de Nitrates en plus ou moins grande quantité et de connaître le taux d’Oxygène utilisable par la faune aquatique.
Rien d’anormal n’a été constaté en 2016 et 2018 (aucune pollution aux Nitrates, aucune trace réelle de Sel, etc.), si ce n’est une concentration en Fer relativement élevée, notamment au niveau de la zone humide « ZH 2 » avec 1 mg/L de Fer lors des deux années d’étude. Ce taux élevé de Fer est également constaté au niveau de la zone humide « ZH1 ».
En général, lorsque l’Hydroxyde de fer est en faible quantité, l’Oxygène est présent en grande quantité et inversement. Ce qui s’observe dans le tableau ci-dessous.
Il semblerait donc qu’il existe une présence importante d’Oxyde de fer dans les zones humides « ZH 1 » et « ZH 2 ». Les concentrations sont très au-delà de la limite acceptable pour la vie aquatique (Lise Radenac comm. pers.).
Tableau 11 : Concentration en Oxygène (02) et en Fer (Fe) selon les différents secteurs – L. Radenac
Tableau 12 : Résultats de l’analyse chimique réalisée au niveau de la zone humide « ZH 2 » - TBM environnement en 2019
Eléments chimiques étudiés
(en mg/L)
Qualité de l’eau
Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais
Oxygène dissous 6
Fer (Fe) 1,5
Nitrates (NO3) 1
Nitrites (NO2) < 0,01
Phosphate (PO4) < 0,02
PH 7
Sel (NaCl) Présence en très faible quantité, voire nulle oxygène dissous O2 mg/L
Teneur en fer mg/L
Nitrate NO3 mg/L
Phosphate PO4 mg/L
minimum
pH maximum
Nitrite NO2
Sel
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
43
En 2019, un seul prélèvement a pu être réalisé au niveau de zone humide « ZH2 » du fait des conditions climatiques rencontrées cette année-là.
Les valeurs seuils recommandées pour des eaux de surface en milieu naturel sont respectées pour l’ensemble des éléments mesurés en 2019 (Oxygène dissous, Nitrates, Nitrites, Phosphate, pH, Sel), à l’exception de la teneur en Fer (Fe) relativement élevée avec près de 1,5 mg/L (valeur recommandée selon le JO du 24/02/2010 : < 0,05 mg/L). Rappelons qu’aucune explication particulière à ce phénomène n’a pu être avancée.
Tableau 13 : Tableau permettant d’évaluer la qualité de l’eau suivant les résultats obtenus (Arrêté du 25/01/2010, du code de l’Environnement – JO du 24/02/2010)
7 DONNÉES RÉCOLTÉES EN 2021 PAR TBM ENVIRONNEMENT
Seules deux analyses chimiques de l’eau sur trois ont pu être réalisées : une le 26 avril et une le 16 juin 2021 au niveau de la zone humide nommée « ZH 2 », ; cf. Carte 4 dans les pages suivantes. En effet, le manque d’eau présent au niveau des lagunes de Tohannic en avril et juin, notamment la « ZH 1 » et ses deux sections 1 et 2, ainsi que la « ZH 3 » qui étaient toutes en assec dès le mois d’avril. En effet, le mois d’avril et le mois de mai étant sec les nappes n’ont pas pu se réapprovisionner correctement.
Le dernier passage effectué en septembre après un épisode pluvieux pour optimiser les chances de réaliser des prélèvements n’as pas été bénéfique. Effectivement, aucun prélèvement n’a pu être réalisé même sur la zone humide nommée « ZH 2 ». Ceci peut s’expliquer par les grandes chaleurs des dernières semaines qui ont pu impacter fortement le fonctionnement des nappes et que malgré l’épisode pluvieux, celles-ci non pas pu se réapprovisionner totalement.
Au niveau de la « ZH2 », seul secteur ayant pu faire l’objet d’une analyse chimique, les 26 avril et 16 juin. Les valeurs seuils recommandées pour des eaux de surface en milieu naturel sont respectées pour l’ensemble des éléments mesurés (Oxygène dissous, Nitrates, Nitrites, Phosphate, pH, Sel), à l’exception de la teneur en Fer (Fe) relativement élevée avec près de 1,5 mg/L (valeur recommandée selon l’arrêter du 25 janvier : < 0,05 mg/L).
Les éléments chimiques obtenus lors des prélèvements des deux passages sont quasiment identiques, seulement un élément évolue. L’analyse du 26 montre un taux d’oxygène dissous légèrement plus élevé (10 mg/L) que l’analyse du 16 (6 mg/L), bien que ce-dernier reste de bonne qualité.
Afin d’évaluer la qualité de l’eau de la zone humide « ZH 2 », l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique, de l’état chimique et du potentiel écologique des eaux de surface pris en application des articles R.212-10, R.212-11 et R. 212-18 du code de l’Environnement a été utilisé (publié au Journal Officiel du 24 février 2010) ; Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
44
Tableau 14 : Résultats de l’analyse chimique réalisée au niveau de la zone humide « ZH 2 » le 26 avril 2021 - TBM environnement
Tableau 15 : Résultats de l’analyse chimique réalisée au niveau de la zone humide « ZH 2 » le 16 juin 2021 - TBM environnement
Figure 12 : Zone humide « ZH 2 » quasiment assec en septembre 2021 / Photo : V.GUIHO - TBM environnement
Eléments chimiques étudiés
(en mg/L)
Qualité de l’eau
Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais
Oxygène dissous (O2) 10
Fer (Fe) 1,5
Nitrites (NO2) 0.05
Nitrates (NO3) 1
Phosphates (PO4) <0,02
PH 6,5
Sel (Nacl) Taux de salinité bon (négatif)
Eléments chimiques étudiés
(en mg/L)
Qualité de l’eau
Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais
Oxygène dissous (O2) 6
Fer (Fe) 1,5
Nitrites (NO2) 0,05
Nitrates (NO3) 1
Phosphates (PO4) <0,02
PH 6,5
Sel (Nacl) Non-évalué Non- évalué Non- évalué Non- évalué Non-évalué Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
45
7.1 CONCLUSION RELATIVE À L’ANALYSE CHIMIQUE DES ZONES HUMIDES
Au niveau de la zone humide « ZH 2 », seul secteur en eau ayant pu faire l’objet d’une analyse chimique, les résultats sont relativement similaires à ceux réalisés en 2019.
Quelques résultats entre très bon, bon et moyen mais cela reste dans l’ensemble satisfaisant. Les variantes légères que nous pouvons relever entre ceux de 2019 et ceux de 2021 : Pour l’oxygène dissous les résultats sont identiques avec un 6 mg/L, seul le prélèvement du 26 avril montre un taux d’oxygène encore meilleur de 10 mg/L.
Pour les nitrites, nous passons de 0.01 mg/L NO3 (« Très Bon ») dans l’eau en 2019 à 0.05 mg/L NO3) (« Moyen ») en 2021. Ce taux plus élevé peut s’expliquer par la présence de chèvres qui pourrait favoriser un apport plus important en matière organique.
Le PH est quasi-similaire à2019, avec une légère différence de de 0.5 seulement. Le 26 avril, la nappe d’eau était assez profonde pour plonger la sonde et calculer le taux de salinité de l’eau. Les résultats montrent un taux de salinité bon (négatif) ce qui confirme donc l’absence de fuite au niveau des bassins adjacents. Précisons toutefois que le taux de salinité n’ont pas pu être réalisés au regard de la faible profondeur de l’eau.
Le seul élément classé « mauvais » en 2021 dans la grille d’évaluation concerne le Fer (Fe) sur la « ZH2 », avec une grosse concentration relevée (1,5 mg/L) comme les relevés de 2019. Cependant, la concentration en Oxygène dissous est bonne au niveau de cette même zone humide, ceci malgré la forte teneur en Fer. Aucune explication particulière à ce phénomène n’est avancée.
Malgré cette teneur en fer élevé la « ZH 2 » est favorable à l’accueil de la faune (voir chapitre biologique) Il faudra cependant rester vigilant sur les prochaines années. En effet, les résultats de 2021 restent satisfaisants mais quelques éléments chimiques diminuent ou augmentes défavorablement. D’autres contrôles chimiques devront ainsi être réalisés chaque année pour s’assurer du maintien de la qualité des zones humides du site. Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 46 | 53
8 ANALYSE BIOLOGIQUE DES ZONES HUMIDES
8.1 DONNÉES HISTORIQUES
Comme pour les analyses chimiques, deux sessions d’analyse biologique de l’eau ont été réalisées, respectivement en 2016 par la ville de Vannes, en 2018 par SLQ Espaces naturels – SEV et en 2019 par TBM environnement.
Cette analyse consiste à réaliser des pêches à l’épuisette/troubleau pour connaître la capacité d’accueil pour la faune aquatique et d’éventuelles chaînes alimentaires. En effet, contrairement aux analyses précédentes qui donnent une image précise à un temps donné, l’observation de la faune présente et vivant dans cette eau permet de savoir si la qualité de l’eau a été suffisante pour leur survie sur un pas de temps plus long.
Lors des différents inventaires effectués, l’ensemble des zones humides du site était occupé par une faune aquatique diversifiée en plus ou moins grande quantité (amphibiens, crustacés, coléoptères, mollusques, diptères, hémiptères, trichoptères, annélides, oligochètes, poissons…).
Comme pour les analyses chimiques, aucune analyse biologique de l’eau n’a pu être réalisée entre juillet et septembre 2019 compte tenu de la sécheresse exceptionnelle rencontrée cette année-là. En effet, seule la zone humide nommée « ZH 2 » possédait une lame d’eau de 10 cm maximum en juillet. Par rigueur scientifique, aucun coup d’épuisette n’a été effectué dans ce « trou d’eau » pour ne pas troubler encore plus les organismes présents. Nous avons tout de même repéré à minima la présence de quelques Araignées d’eau (Gerris sp.) et d’un Dytique bordé (Dytiscus marginalis). Toutefois, quelques observations opportunistes ont pu être réalisées au niveau de la zone humide « ZH 3 » au cours de l’été 2019 avec la présence avérée de la Grenouille agile Rana dalmatina , et de quelques espèces d’odonates des milieux humides pionniers et/ou temporaires : l’Agrion nain Ischnura pumilio, le Leste dryade Lestes dryas, Le Leste barbare Lestes barbarus, etc.
D’autres espèces de libellules et/ou d’amphibiens ont été recensées ailleurs au sein de la zone d’étude, mais en-dehors des zones humides identifiées. Il s’agit certainement d’espèces s’étant reproduites plus tôt en saison au sein de « ZH 1 », « ZH 2 » ou « ZH 3 », ou bien encore d’individus se reproduisant à proximité immédiate du site et en dispersion sur Tohannic.
9 DONNÉES RÉCOLTÉS EN 2021 PAR TBM ENVIRONNEMENT
Deux prélèvements biologiques ont pu être réalisés entre avril et juillet 2021, uniquement au niveau de la zone humide nommée « ZH 2 » qui possédait une lame d’eau suffisante pour réaliser des prélèvements à l’aide d’une épuisette.
La présence d’organismes vivants est faible dans la ZH 2, cependant il a été possible d’observer des araignées d’eau (Gerris sp.) et des dytiques bordés (Dytiscus marginalis) ainsi qu’un Dytique indéterminé (Dytiscus sp), mais surtout le 26 avril la présence d’un Triton palmé femelle (Lissotriton helveticus) qui n’est pas menacé en Bretagne mais qui constitue une donnée intéressante pour ce type de point d’eau. Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
47
9.1 CONCLUSION RELATIVE À L’ANALYSE BIOLOGIQUE DES ZONES HUMIDES
Nous avons pu réaliser en 2021 les deux passages biologiques. Cependant, ces passages n’ont pu être réalisés qu’au niveau de la zone-humide « ZH2 » car les autres secteurs n’avaient pas une hauteur d’eau suffisante pour réaliser des relevés à l’aide d’un troubleau.
Ainsi, peu d’espèces ont été recensées. Cependant on y retrouve quelques espèces typiques des milieux aquatiques :
- L’araignées d’eau (Gerris sp.)
- Dytique bordé (Dytiscus marginalis) et Dectique indéterminé (Dytiscus sp.) ; - Triton palmé (Lissotriton helveticus), avec une femelle présente dans la « ZH 2 » le 26 avril 2021.
Nous pouvons donc dire qu’avec une eau de bonne qualité, il n’est pas étonnant d’y voir la vie se développer avec la présence d’une macrofaune benthique et d’amphibiens.
Figure 13 : Triton palmé Lissotriton helveticus – photo TBM environnement
10 AUTRES GROUPES FAUNISTIQUES
10.1 DONNÉES HISTORIQUES
Les seules études ayant traité l’ensemble des groupes faunistiques sont les données d’O2 Environnement réalisées en novembre 2012 ainsi que celles de 2019 de TBM environnement.
Pour O2 Environnement l’étude réalisée en 2012 a permis de recenser :
- 11 espèces d’odonates (aucune espèce patrimoniale) ;
- Sept espèces d’orthoptères dont une espèce patrimoniale : le Criquet des Ajoncs Chorthippus binotatus, « Assez rare » en Bretagne ;
- Une seule espèce d’amphibien inventoriée sur le site du Tohannic : la Grenouille de type verte Pelophylax sp., et trois espèces notées à proximité du site : le Crapaud épineux Bufo spinosus, la Grenouille agile Rana dalmatina et le Pélodyte ponctué Pelodytes punctatus. - Une seule espèce de reptile inventoriée sur le site du Tohannic : le Lézard des murailles Podarcis muralis, et une autre espèce notée à proximité du site : l’Orvet fragile Anguis fragilis ; - Quatre espèces de mammifères terrestres et/ou de chiroptères toutes considérées comme « Communes » à « Très communes » (Renard roux, Hérisson d’Europe, Mulot sylvestre et Pipistrelle commune). Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019
48
Pour TBM environnement l’étude réalisé en 2019 a permis de recenser :
- 18 espèces d’odonates dont une espèce considérée comme « Rare » et « En Danger » en Bretagne : le Leste des bois Lestes dryas, avec une population d’une quinzaine d’individus mâles et femelles repértoriée au niveau de la zone humide « ZH 3 », mais aussi deux espèces « Assezrares » au niveau régional : le Sympétrum de Fonscolombe Sympetrum fonscolombii et l’Agrion nain Ischnura pumilio, et enfin une espèce « Peu commune » : la Brunette hivernale Sympecma fusca ; - 18 espèces d’orthoptères, dont une espèce considérée comme « Rare » au niveau régional : le Grillon bordelais Eumodicogryllus bordigalensis. Notons également la présence de quatre espèces « Peu communes » en Bretagne : l’Oedipode turquoise Oedipoda caerulescens, le Conocéphale gracieux Ruspolia nitidula, le Grillon d’Italie Oecanthus pellucens et le Tétrix des vasières Tetrix ceperoi ;
- 21 espèces de papillons diurnes (lépidoptères rhopalocères), toutes considérées comme non menacées et « Très communes » à « Assez communes » ;
- Pour les amphibiens, au moins trois espèces ont été recensées sur site : la Grenouille de type verte Pelophylax sp., la Grenouille agile Rana dalmatina, et enfin la Rainette verte Hyla arborea. Ces trois espèces sont considérées comme « Communes » à « Très communes » en Bretagne - Enfin, notons la présence de l’Ecaille chinée Euplagia quadripunctaria, lépidoptère hétérocère inscrit à l’annexe 2 de la Directive « Habitats » contacté lors de nos visites en journée sur le site. -
10.2 DONNÉES RÉCOLTÉES EN 2021 PAR TBM ENVIRONNEMENT
La présente mission ne comprenait pas l’étude des invertébrés et des amphibiens, mais nous avons tout de même noté quelques observations opportunistes lors de nos visites relatives à l’inventaire du Lézard des murailles, des plantes invasives, de l’avifaune nicheuse et de l’étude biologique/chimique de l’eau :
- 2 espèces d’odonates ont été recensées : la Libellule fauve et la Nymphe au corps de feu toutes les deux communes en Bretagne ;
- 12 espèces de papillons de jour (lépidoptères rhopalocères), toutes considérées comme non menacées et « Très communes » à « Assez communes » en Bretagne ;
- 3 espèces d’amphibiens ont été recensées sur site : la Grenouille de type verte Pelophylax sp., la Grenouille agile Rana dalmatina, et enfin la Rainette verte Hyla arborea. Ces trois espèces sont considérées comme « Communes » à « Très communes » en Bretagne (cf. Carte page suivante). AMPHIBIENS
Suivi écologique des lagunes de Tohannic sur la commune de Séné (56) VTBM Compagnie des Ports du Morbihan
+
Let ed + a
«2 æ en
_# | AE
se? T4 E =
C2 Zone de suivi À Triton palmé Lissotriton helveticus
Amphibiens N À Grenouille agile Rana dalmatina 0 25 50m : ns Grenouille de type verte Pelophylax kl. A esculentus Carte réalisée par TBM, 2021 Source : BD Ortho 2019®IGN
Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 49 | 53
Carte 7 : Carte de localisation des espèces d’amphibiens rencontrées sur le site du Tohannic – TBM environnement 2021 Suivis écologiques des lagunes de Tohannic à Vannes, 56.
Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2021
Page 50 | 53
Tableau 16 : Liste des Lépidoptères rhopalocères contactés au sein de l'aire d'étude et leurs statuts de protection
Tableau 17 : Liste des odonates contactés au sein de l’air d’étude et leurs statuts de bio évaluation
Nom vernaculaire Nom scientifique Famille Protection nationale Liste rouge Bretagne Liste rouge France Directive habitat
Libellule fauve Libellula fluva Libellulidae - LC LC -
Nymphe au corps de feu Pyrrhosoma nymphula Coenagrionidae - LC LC -
Nom vernaculaire Nom scientifique Famille Protection nationale Liste rouge Bretagne Responsabilité
biologique
régionale
Liste rouge
France
Directive
habitat
Belle Dame Vanessa cardui (Linnaeus 1758) Nymphalidae - LC Mineure LC -
Citron Gonepteryx rhamni (Linnaeus 1758) Pieridae - LC Mineure LC -
Collier-de-corail Aricia agestis (Denis & Schiffermuller 1775) Lycaenidae - LC Mineure LC -
Fadet commun/Procris Coenonympha pamphilus (Linnaeus 1758) Nymphalidae - LC Mineure LC -
Machaon Papilio machaon (Linnaeus 1758) Papilionidae - LC Mineure LC -
Mégère Lasiommata megera (Linnaeus, 1767) Nymphalidae - LC Mineure LC -
Myrtil Maniola jurtina (Linnaeus 1758) Nymphalidae - LC Mineure LC -
Paon-du-jour Aglais io (Linnaeus 1758) Nymphalidae - LC Mineure LC -
Piéride de la Rave Pieris rapae (Linnaeus 1758) Pieridae - LC Mineure LC -
Piéride du Chou Pieris brassicae (Linnaeus 1758) Pieridae - LC Mineure LC -
Souci Colias croceus (Fourcroy 1785) Pieridae - LC Mineure LC -
Vulcain Vanessa atalanta (Linnaeus 1758) Nymphalidae - LC Mineure LC - Page 51 | 53
11 BIBLIOGRAPHIE
ABBAYES H. (DES), CLAUSTRES G., CORILLION R. & DUPONT P., 1971. - Flore et végétation du Massif armoricain. I. Flore vasculaire. Presses universitaires de Bretagne, Saint-Brieuc, 1226 p.
BRETAGNE VIVANTE - SEPNB, 2014. - Atlas des Amphibiens et des Reptiles de Bretagne et de Loire-Atlantique. Penn ar Bed n°216/217/218, 200 pages.
BUORD M., DAVID J., GARRIN M., ILIOU B., JOUANNIC J., PASCO PIERRE-YVES & WIZA S. (coord.)., 2017. - Atlas des papillons diurnes de Bretagne. Locus Solus, Lopérec, 324 pages.
CSRPN, 2015. - Liste rouge régionale et responsabilité biologique régionale des Reptiles et Batraciens de Bretagne.
CSRPN, 2015. Liste rouge régionale et Responsabilité biologique régionale. Oiseaux nicheurs et migrateurs de Bretagne. www.observatoire-biodiversite-bretagne.fr
GOB (coord.)., 2012. Atlas des oiseaux nicheurs de Bretagne. Groupe ornithologique breton, Bretagne vivante-SEPNB, LPO 44, Groupe d'études ornithologiques des Côtes-d'Armor, Delachaux et Niestlé. 512 p. Dubois P.-J., Le Maréchal P., Olioso G. et Yésou P. (2008). Nouvel inventaire des oiseaux de France. Delachaux et Niestlé, Paris. 560 p.
GRAND D. & BOUDOT J-P., 2006. - Les libellules de France, Belgique et Luxembourg. Collection Parthénope, éditions Biotope.
GRETIA, 1999. - Liste des espèces déterminantes ZNIEFF provisoire de Bretagne.
GRETIA, 2004. - Les invertébrés continentaux de Bretagne. Edition Biotope, 144 pages.
GMB, 2015. - Atlas des mammifères de Bretagne. Ed. Locus Solus, 304 pages.
HAURY J. & CLERGEAU PH., 2014 - Espèces invasives en Bretagne. Plantes et vertébrés continentaux. Agrocampus Ouest / MNHN. Région Bretagne. 144 p.
JIGUET F., 2012 - 100 Oiseaux rares et menacés de France. Ed. Delachaux & Niestlé, MNHN, Paris, France. 222 p.
JIGUET F., 2016 - Les résultats nationaux du programme STOC de 1989 à 2015. www.vigienature.mnhn.fr
LAFRANCHIS T., 2000. - Les papillons de jour de France, Belgique et Luxembourg et leurs chenilles. Collection Parthénope, éditions Biotope.
LE GARFF B. (coord.), 2014. - Atlas des Amphibiens et des Reptiles de Bretagne et de Loire-Atlantique. Penn Ar Bed n°216, 217, 218, Bulletin naturaliste de Bretagne Vivante société pour l’étude et la protection de la nature en Bretagne, 200 pages.
MULLER S. (COORD.) 2004. - Plantes invasives en France. Muséum national d’Histoire naturelle, Paris, 168 p.
O2 ENVIRONNEMENT, Novembre 2012 – Diagnostic écologique du site des lagunes de Tohannic – Demande d’autorisation préfectorale décennale. Rapport final. Version 12.05. 192 pages. 146
QUERE E., GESLIN J., 2016 - Liste des plantes vasculaires invasives de Bretagne. DREAL Bretagne, Région Bretagne. Conservatoire botanique national de Brest, 27 p. + annexes
SARDET E. & DEFAUT B. (coord.), 2004 - « Liste rouge nationale et listes rouges par domaines biogéographiques des orthoptères de France ».
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE (COORD. TISON J.-M. & DE FOUCAULT B.), 2014. - Flora Gallica - Flore complète de la France. Éditions Biotope, 1195 p.
TBM environnement, 2020. Suivis écologiques des lagunes de Tohannic (Vannes, 56) – Suivi de la population de Lézard des murailles, gestion des espèces végétales exotiques invasives et à l’avifaune nicheuse, analyses biologiques et chimiques des zones humides. Résultats des suivis Faune – Flore – Milieux aquatiques réalisés en 2019. 50 p.
UICN France, MNHN, LPO, SEOF & ONCFS, 2016. La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitre Oiseaux de France métropolitaine. Paris, France.
VILLE DE VANNES, 2018 – Suivi de la population de Lézard des murailles, Gestion des plantes invasives aux abords des lagunes & État des lieux des micro-habitats humides – Résultats des suivis Faune / Flore réalisés en 2018, 43 pages.
VILLE DE VANNES, 2018 – Suivi de la population de Lézard des murailles, Gestion des plantes invasives aux abords des lagunes & État des lieux des micro-habitats humides – Résultats des suivis Faune / Flore réalisés en 2016 et travaux de remise en état réalisés en 2017, 59 pages.
VILLE DE VANNES, 2016 – Suivi de la population de Lézard des murailles & Gestion des plantes invasives aux abords des lagunes, 78 pages.
SITES INTERNET CONSULTES
Faune Bretagne (Base de données régionale) : https://www.faune-bretagne.org/
Observatoire de l’Environnement en Bretagne (OEB) : https://bretagne-environnement.fr
Impact du pâturage sur la structure de la végétation : Interactions biotiques, traits et conséquences fonctionnelles. (archives-ouvertes.fr)
Impact du pâturage sur la faune - LE PATURAGE PAR LES CHEVAUX : GESTION ET CONSERVATION DU (123dok.net) LE environnement
Page 53 | 53
TBM environnement – Agence Ouest Ecosphère
Siège social :
2 rue de Suède-Bloc 3 - 56400 AURAY
Tel 02.97.56.27.76 - Fax 02.97.29.18.89
contact@tbm-environnement.com
www.tbm-environnement.com _+_ Compagnie es
PORTS Du MORBIHAN
——_—_—_—_—_—_—_—_—_—
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
38
ANNEXE 5 : RAPPORT DEKRA INSTALLATIONS ELECTRIQUES D DEKRA
1 1
ss INSPECTION
Rapport détaillé de vérification périodique
AAAAAAAAAAAA N°119936432101R001 AAAAAAAAAAAA
Référence
client 7000006 du 21/01/2020
Entreprise
PLATEFORME DE GESTION DES
DECHETS
SITE DE TOHANNIC
56000 VANNES
Vérification périodique des installations électriques permanentes effectuée dans le cadre des articles R. 4226-16 et R. 4226-17 du CdT - Inst.sur BT
PLATEFORME SOVASOL
Adresse
de
facturation
SOVASOL
Rue Des Pommiers
35170 BRUZ
Lieu de
vérification
PLATEFORME DE GESTION DES DECHETS
SITE DE TOHANNIC
56000 VANNES
Périodicité ANNUELLE
Dates de
vérification 22/02/2021
Nom et visa du
signataire PICQUOT JEAN ANDRE
Pièces jointes Observation(s) Aucune observation constatée
Date du rapport 23/02/2021
Reproduction partielle interdite sans
accord écrit de DEKRA
Listes des sites et portée de l’accréditation
disponible sur www.cofrac.fr
n°3-105
DEKRA Industrial SAS,
Siège Social : PA Limoges Sud Orange, 19 rue Stuart Mill, CS 70308, 87008 LIMOGES Cedex 1
www.dekra-industrial.fr - N°TVA FR 44 433 250 834
SAS au capital de 25 060 000 € - SIREN 433 250 834 RCS LIMOGES - NAF 7120 B
ACT EXPLOIT LORIENT
ZI de Keryado
18 rue Robert Caignan
CS 20370
56323 LORIENT CEDEX
Tél. : 02.97.35.30.75
Fax : 02.97.35.30.76
SIRET :43325083400648
Page 1/21 _____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 _______________________ Page 2/21
Préambule
Nous avons le plaisir de vous adresser le rapport rédigé au terme de la mission d'inspection que vous nous avez confiée dans le cadre de la prévention des risques d'accident.
Elaboré selon un processus défini dans le système de management Qualité DEKRA, conforme aux exigences réglementaires et normatives applicables à chaque type de prestation fournie, notre rapport a pour objectif de contribuer à cette prévention. Il présente notamment, les observations relevées sur vos installations ou équipements.
La mission d’inspection que vous nous aviez confiée consistait en une vérification périodique de vos installations électriques. A ce titre, et conformément aux dispositions de l’arrêté du 26 décembre 2011, le présent rapport est structuré de façon à vous permettre un accès rapide et direct aux informations essentielles relatives aux risques d’origine électrique de vos installations.
Si des parties d’installation n’ont pas pu être vérifiées, cette information est mentionnée et justifiée. Le cas échéant, le chef d'établissement est considéré comme n'ayant pas fait procéder à la totalité de la vérification dont le contenu est fixé réglementairement.
L’absence d’observation signifie que, lors de notre passage, l’installation ou l’équipement ne présentait pas d’anomalie en rapport avec l’objet de la mission.
Le cas échéant, nos observations décrivent l'écart constaté par rapport au référentiel indiqué dans le rapport. Des recommandations sur les suites à donner peuvent y être associées, cependant, le choix de la solution définitive vous appartient.
Les observations et résultats figurant dans ce rapport sont exprimés en fonction des informations recueillies, des conditions de vérifications et des constats réalisés à la date de notre intervention.
De plus selon nos accords, ce rapport détaillé comprend également les "Caractéristiques des installations" ainsi que l’exhaustivité des "Mesurages et essais" que nous avons exécutés au cours de notre vérification.
Deux annexes en fin de rapport précisent, d’une part la signification des symboles et abréviations utilisés dans le corps du rapport, et d’autre part, la méthodologie des mesurages et essais réalisés et les critères d’appréciation des résultats obtenus.
Pour obtenir des renseignements complémentaires sur le contenu du rapport, nous vous prions de vous adresser au responsable de l'agence dont les coordonnées figurent au bas de la première page en rappelant le numéro de ce rapport.
Sauf réception de votre avis contraire par courrier dans un délai de deux mois à compter de la date du rapport indiquée en page de garde, le contenu de ce rapport sera considéré comme définitivement approuvé.
Propriété, conservation.- Ce rapport, est la propriété du client qui doit en assurer l’archivage et la conservation. Etabli dans le cadre d’une vérification réalisée pour répondre à une prescription réglementaire définie par le Code du travail, ce rapport doit être conservé dans les conditions définies par l’article D.4711-3 : "Sauf dispositions particulières, l’employeur conserve les documents concernant les vérifications et contrôles mis à la charge des employeurs au titre de la santé et de la sécurité au travail des cinq dernières années et, en tout état de cause, ceux des deux derniers contrôles ou vérifications."
Confidentialité.- Sauf demande particulière du ministère du travail ou du COFRAC dans le cadre de notre accréditation, ou réclamation par voie judiciaire, DEKRA ne transmettra le rapport à un tiers, ou ne fournira un quelconque renseignement relatif à l’établissement vérifié, qu’avec l’accord préalable du client.
Identification des équipements.- Dans ce rapport, les équipements et installations sont identifiés en fonction de votre propre système d’identification. Toutefois, certains petits matériels peuvent être traités en lot : seul le nombre d’appareils vérifiés est alors mentionné. En cas d’anomalie, l’appareil est identifié sans ambiguïté dans le libellé de l’observation. SOMMAIRE
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 _____________________ Page 3/21
Sommaire
CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION ..................................................................... 4
RENSEIGNEMENTS GENERAUX ................................................................................................................................... 4
Cadre de la vérification ............................................................................................................................................... 4
Renseignements sur l’installation ................................................................................................................................ 5
RECAPITULATIF DES OBSERVATIONS ....................................................................................................................... 6
CARACTERISTIQUES DES INSTALLATIONS ............................................................................................................... 7
Alimentation(s) BT ...................................................................................................................................................... 7
Installations de sécurité .............................................................................................................................................. 7
Classement des locaux en fonction des influences externes ...................................................................................... 7
Principes de réalisation des prises de terre ................................................................................................................ 7
RESULTATS DES EXAMENS, ESSAIS ET MESURAGES ............................................................................................ 9
Conditions de réalisation des mesurages ................................................................................................................... 9
Ensemble d’appareillage BT : Disjoncteur de branchement ....................................................................................... 9
Prise de terre des masses BT ..................................................................................................................................... 9
Prise de terre des masses BT lagune 1 ...................................................................................................................... 9
Prise de terre des masses BT lagune 2 .................................................................................................................... 10
Ensemble d’appareillage BT TGBT (Extérieur derriére comptage) .......................................................................... 10
Ensemble d’appareillage BT Armoire divisionnaire pesée bungalow (Extérieur bungalow) ..................................... 11
Matériels BT ZONE ENTREE ................................................................................................................................... 12
Matériels BT LAGUNE 1 ........................................................................................................................................... 12
Matériels BT LAGUNE 2 ........................................................................................................................................... 12
APPLICATION DU CODE DU TRAVAIL ET DES NORMES AUX INSTALLATIONS A BASSE TENSION ................. 14
ANNEXES ...................................................................................................................................... 20 Annexe A : Symboles et abréviations ....................................................................................................................... 20 Annexe B : Etendue, méthodologie des mesurages et critères d’appréciation des résultats .................................... 21 CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
RENSEIGNEMENTS GENERAUX
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 _____________________ Page 4/21
CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
RENSEIGNEMENTS GENERAUX
Cadre de la vérification
Etablissement
Lieu de vérification : PLATEFORME DE GESTION DES DECHETS SITE DE TOHANNIC
56000 VANNES
Activité principale : Gestion de déchet
Composition de l’établissement : L'établissement est constitué d'un bâtiment unique
Caractérisation de la vérification
Mission DEKRA (réf) : ELEM011
Réglementation appliquée : CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
Installations concernées : Ensemble des installations électriques de l'établissement
Réalisation
Date de vérification : du 22/02/2021 au 22/02/2021
Durée de la vérification : 0,25 jour(s)
Nom du vérificateur : PICQUOT JEAN ANDRE
Nom et qualité de l'accompagnateur : M. REAUTE Resp. du site
Limites de l'accompagnement : Accompagnement partiel limité aux installations BT
Manœuvres de coupure : Réalisées sur les installations BT lors des essais des DDR et mesurages d'isolement nécessaires
Observations communiquées à : M. REAUTE Resp. du site
Transmissions des observations : Oralement
Registre de contrôle : Non présenté lors de la vérification CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
RENSEIGNEMENTS GENERAUX
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 _____________________ Page 5/21
Renseignements sur l’installation
Année de réalisation initiale de l’installation : 2014
Date de la vérification précédente : 29/01/2020
Modification de structure de l'installation électrique
depuis la vérification précédente : Aucune modification ne nous a été signalée
Extension de l’installation électrique
depuis la vérification précédente : Aucune extension ou nouvelle affectation ne nous a été signalée
Personne ou entité chargée de la
surveillance des installations : Resp. du site
M. REAUTE
Eléments d’information communiqués
Plan des locaux avec indication des locaux
à risques particuliers d’influences externes : Non présenté lors de la vérification
Schémas unifilaires des installations électriques : Non présenté lors de la vérification Un schéma unifilaire à jour des installations électriques doit être joint au dossier technique et fourni lors des vérifications
Rapport de vérification initiale
ou rapport quadriennal : Présenté lors de la vérification
Rapport de vérification VP réalisé comme une VI DEKRA
n°119936432001 année 2020
Déclaration CE de conformité et notices
d’instruction des matériels installés dans les
locaux ou emplacements à risques d’explosion : Sans objet
Absence d'emplacement à risque d'explosion
Liste avec effectif maximal des différents
locaux ou bâtiments : Présenté lors de la vérification CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
RECAPITULATIF DES OBSERVATIONS
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 _____________________ Page 6/21
RECAPITULATIF DES OBSERVATIONS
Un * placé devant le N° signale une observation antérieure.
SANS OBSERVATION CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
CARACTERISTIQUES DES INSTALLATIONS
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 _____________________ Page 7/21
CARACTERISTIQUES DES INSTALLATIONS
ALIMENTATION(S) BT
Origine Distribution publique
Puissance : limitée
Tension : 400 V Système : Tri
Puissance souscrite ou installée : 84 kVA Schéma de liaison à la terre : TT
Courant de court-circuit Ikmax : 6,9 kA
INSTALLATIONS DE SECURITE
Eclairage de sécurité
Bâtiment ou Local
Effectif
maximal
Réglementation
de référence
Installation réalisée
Fonction
Ensemble du bâtiment 1 A. du 14-12-2011 Lampes portatives
CLASSEMENT DES LOCAUX EN FONCTION DES INFLUENCES EXTERNES
Nota. Pour l’ensemble des bâtiments, locaux et emplacements, seuls sont en principe détaillés ceux qui présentent des influences externes particulières, différentes des influences externes normales définies par la NF C 15-100 (AE1, AD1, AG1, soit IP min 20 et IK min 02)
Ce classement des locaux en fonction des influences externes sera considéré comme validé par le chef d’établissement en l’absence d’autre proposition formulée par ce dernier dans un délai de 2 mois.
Influences externes, codes IP et IK ZONE ENTREE
Local, emplacement, volume ou zone BE AE AD AG IP min IK min Particularités
Emplacement extérieur 1 2 4 2 34 7
Influences externes, codes IP et IK LAGUNE 1
Local, emplacement, volume ou zone BE AE AD AG IP min IK min Particularités
Lagune 1 1 2 4 2 34 7
Influences externes, codes IP et IK LAGUNE 2
Local, emplacement, volume ou zone BE AE AD AG IP min IK min Particularités
Lagune 2 1 2 4 2 34 7
Principes de réalisation des prises de terre
Prise de terre des masses BT
Type : Boucle à fond de fouille (ceinturage)
Conducteur de terre : Section : 25 mm² Nature : Cu
Interconnexion avec d’autres prises de terre : Prise de terre électriquement distincte
Liaisons équipotentielles : Liaison Equipotentielle Principale réalisée au niveau du bâtiment
Prise de terre des masses BT lagune 1
Type : Boucle à fond de fouille (ceinturage)
Conducteur de terre : Section : 25 mm² Nature : Cu
Interconnexion avec d’autres prises de terre : Prise de terre électriquement distincte CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
CARACTERISTIQUES DES INSTALLATIONS
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 _______________________ Page 8/21
Prise de terre des masses BT lagune 2
Type : Boucle à fond de fouille (ceinturage)
Conducteur de terre : Section : 25 mm² Nature : Cu
Interconnexion avec d’autres prises de terre : Prise de terre électriquement distincte CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
RESULTATS DES EXAMENS, ESSAIS ET MESURAGES
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 _______________________ Page 9/21
RESULTATS DES EXAMENS, ESSAIS ET MESURAGES
Conditions de réalisation des mesurages
Appareils de mesure utilisés
Handy Géo LEM - Tellurohmètre
MIT405 Megger - Mégohmmètre, multimètre, mesureur de continuité Pontamesure III - Essais des DDR et CPI
Méthodologies et critères d’appréciation : confer Annexe B en fin de rapport
Ensemble d’appareillage BT : Disjoncteur de branchement
Origine : Distribution publique
Ik Max = 6.9 kA
Protection des circuits contre les surintensités - Essais des DDR
NOTA : (1) Nature des conducteurs : en l’absence d’indication contraire les Sections correspondent à des conducteurs en cuivre Nature de l’isolant : PVC – PR ou EPR – C = Caoutchouc – S = Silicone
(2) F= Facteur global de correction, défini par la NF C 15-100 et l’UTE C 15-105, applicable au courant admissible. M = Méthode de référence, caractéristique du mode de pose, définie par le tableau 52G de la NF C 15-100. Izc = Courant admissible dans la canalisation compte tenu du facteur global de correction. Izc et FxM peuvent ne pas être indiqués pour les circuits terminaux de section 1,5 ou 2,5 mm² (3) Filiation : Signifie que le pouvoir de coupure indiqué est celui obtenu par filiation
Qté - Désignation Dispositif de sectionnement coupure et protection Essai
Section (mm²) – Nature (1) Izc (A) Ou FxM Type / Référence / In Ir Im PdC (3) Idn tempo DDR
(2) (A) (A) (kA) (mA) (s) (mA)
1 - Disjoncteur de branchement
SPh : 120 - Nat.Ph : Cu
SN : 120 - Nat.N : Cu
Isolant : PVC - Longueur (m) : 4
244
0,8 D Dd 44
SE
NSX160F/
160
160 1250 1000 0,15 B
Prise de terre des masses BT
Date du mesurage Méthode Valeur Résistance mesurée en Ohms
de mesurage Max. (Ohms) Barrette ouverte Barrette fermée
le 22/02/2021 RB 50 2,4
Méthode de mesurage : TA = Méthode des deux terres auxiliaires ; RB = Méthode de la résistance de boucle N/T ; PM = Méthode par pince de mesurage de terre
Prise de terre des masses BT lagune 1
Date du mesurage Méthode Valeur Résistance mesurée en Ohms
de mesurage Max. (Ohms) Barrette ouverte Barrette fermée
le 22/02/2021 RB 50 3,6
Méthode de mesurage : TA = Méthode des deux terres auxiliaires ; RB = Méthode de la résistance de boucle N/T ; PM = Méthode par pince de mesurage de terre CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
RESULTATS DES EXAMENS, ESSAIS ET MESURAGES
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 ______________________ Page 10/21
Prise de terre des masses BT lagune 2
Date du mesurage Méthode Valeur Résistance mesurée en Ohms
de mesurage Max. (Ohms) Barrette ouverte Barrette fermée
le 22/02/2021 RB 50 3,1
Méthode de mesurage : TA = Méthode des deux terres auxiliaires ; RB = Méthode de la résistance de boucle N/T ; PM = Méthode par pince de mesurage de terre
Ensemble d’appareillage BT TGBT (Extérieur derriére comptage)
Ik Max = 6,9 kA
Essai des dispositifs D.R. : Essai par création d'un défaut réel entre phase et terre
Référence du schéma : Non présenté lors de la vérification
Référence de la note de calcul : Non présenté lors de la vérification
Continuité du conducteur de protection amont
Point de référence du mesurage Mode opératoire Résultat Rc B/M/Valeur (m)
Borne de terre du TGBT Mesurage de la résistance de continuité entre le point de référence et la borne principale de terre de
l'ensemble d'appareillage
B
Protection des circuits contre les surintensités - Essais des DDR
NOTA : (1) Nature des conducteurs : en l’absence d’indication contraire les Sections correspondent à des conducteurs en cuivre Nature de l’isolant : PVC – PR ou EPR – C = Caoutchouc – S = Silicone
(2) F= Facteur global de correction, défini par la NF C 15-100 et l’UTE C 15-105, applicable au courant admissible. M = Méthode de référence, caractéristique du mode de pose, définie par le tableau 52G de la NF C 15-100. Izc = Courant admissible dans la canalisation compte tenu du facteur global de correction. Izc et FxM peuvent ne pas être indiqués pour les circuits terminaux de section 1,5 ou 2,5 mm² (3) Filiation : Signifie que le pouvoir de coupure indiqué est celui obtenu par filiation
Détail des circuits de l’appareillage BT
Qté - Désignation Dispositif de sectionnement coupure et protection Essai
Section (mm²) – Nature (1) Izc (A) Ou FxM Type / Référence / In Ir Im PdC (3) Idn tempo DDR
(2) (A) (A) (kA) (mA) (s) (mA)
1 - Général armoire
I 4 SE/160
1 - Atelier (dispo)
D 44 iC60N 40 D 10.0
1 - Départ vers lagune 2
SPh : 25 - Nat.Ph : Cu
SN : 25 - Nat.N : Cu
Isolant : PVC - Longueur (m) : 450
103,2
0,8 x D D 44 iC60N 63 D 10.0
1 - Départ vers lagune 1
SPh : 25 - Nat.Ph : Al
SN : 25 - Nat.N : Al
Isolant : PVC - Longueur (m) : 130
79,2
0,8 x D D 44 iC60N 63 D 10.0
1 - Dispo
D 22 iC60N 32 C 10.0 CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
RESULTATS DES EXAMENS, ESSAIS ET MESURAGES
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 ______________________ Page 11/21
Qté - Désignation Dispositif de sectionnement coupure et protection Essai
Section (mm²) – Nature (1) Izc (A) Ou FxM Type / Référence / In Ir Im PdC (3) Idn tempo DDR
(2) (A) (A) (kA) (mA) (s) (mA)
1 - Départ vers pont de pesée (coffret bungalow)
SPh : 6 - Nat.Ph : Cu
SN : 6 - Nat.N : Cu
Isolant : PR - Longueur (m) : 15
55,2
0,8 x D Dd 22 iC60N 32 C 10.0 300 B
Ensemble d’appareillage BT Armoire divisionnaire pesée bungalow (Extérieur bungalow)
Essai des dispositifs D.R. : Essai par création d'un défaut réel entre phase et terre
Référence du schéma : Non présenté lors de la vérification
Référence de la note de calcul : Non présenté lors de la vérification
Continuité du conducteur de protection amont
Point de référence du mesurage Mode opératoire Résultat Rc B/M/Valeur (m)
Borne de terre du TGBT Mesurage de la résistance de continuité entre le point de référence et la borne principale de terre de
l'ensemble d'appareillage
Protection des circuits contre les surintensités - Essais des DDR
NOTA : (1) Nature des conducteurs : en l’absence d’indication contraire les Sections correspondent à des conducteurs en cuivre Nature de l’isolant : PVC – PR ou EPR – C = Caoutchouc – S = Silicone
(2) F= Facteur global de correction, défini par la NF C 15-100 et l’UTE C 15-105, applicable au courant admissible. M = Méthode de référence, caractéristique du mode de pose, définie par le tableau 52G de la NF C 15-100. Izc = Courant admissible dans la canalisation compte tenu du facteur global de correction. Izc et FxM peuvent ne pas être indiqués pour les circuits terminaux de section 1,5 ou 2,5 mm² (3) Filiation : Signifie que le pouvoir de coupure indiqué est celui obtenu par filiation
Détail des circuits de l’appareillage BT
Qté - Désignation Dispositif de sectionnement coupure et protection Essai
Section (mm²) – Nature (1) Izc (A) Ou FxM Type / Référence / In Ir Im PdC (3) Idn tempo DDR
(2) (A) (A) (kA) (mA) (s) (mA)
1 - Général coffret
I 2 SE/40
1 - Départ pont bascule
SPh : 2,5 - Nat.Ph : Cu
SN : 2,5 - Nat.N : Cu
SPE : 2,5 - Nat.PE : Cu
Isolant : PR
Dd 21 SE DT40N 16 C 10.0 300 B
1 - Départ éclairage extérieur
SPh : 2,5 - Nat.Ph : Cu
SN : 2,5 - Nat.N : Cu
SPE : 2,5 - Nat.PE : Cu
Isolant : PR
Dd 21 SE DT40N 10 C 10.0 30 B
1 - Départ coffret bungalow
SPh : 2,5 - Nat.Ph : Cu
SN : 2,5 - Nat.N : Cu
SPE : 2,5 - Nat.PE : Cu
Isolant : PVC
D 21 SE DT40 20 C 6.0 CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
RESULTATS DES EXAMENS, ESSAIS ET MESURAGES
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 ______________________ Page 12/21
Matériels BT ZONE ENTREE
Eclairages fixes :
2 de Classe I
1 de Classe II
Appareils fixes non surchargeables :
2 de Classe I
1 de Classe II
Prises de courant vérifiées :
2 PC dans des bureaux
Bungalow
Caractéristiques principales Essai DDR Mesures
Qté – Type : Désignation Repère In (A) Coupure – Protection - DDR Id Rc (B/M)
Type, In ou Ir (A) Id (mA) (mA) (ou m)
1 - Coffret électrique de circuits
terminaux D21-32A B
1 - Dispositif DR en circuits terminaux Dd22-20A 30 B
Emplacement extérieur
Caractéristiques principales Essai DDR Mesures
Qté – Type : Désignation Repère In (A) Coupure – Protection - DDR Id Rc (B/M)
Type, In ou Ir (A) Id (mA) (mA) (ou m)
1 - Pont bascule Dd21-16A B
2 - Barrière Dd21-16A B
Matériels BT LAGUNE 1
Appareils fixes non surchargeables :
2 de Classe I
Prises de courant vérifiées :
1 PC dans des locaux autres que bureaux
Lagune 1
Caractéristiques principales Essai DDR Mesures
Qté – Type : Désignation Repère In (A) Coupure – Protection - DDR Id Rc (B/M)
Type, In ou Ir (A) Id (mA) (mA) (ou m)
1 - Pompe 27 D-32/27A B
1 - Pompe 6 D-10/6A B
1 - Coffret électrique de circuits
terminaux 63 D44-63A B
1 - Dispositif DR en circuits terminaux EDF Id4-63A 300 B
1 - Dispositif DR en circuits terminaux Secours Id4-63A 300 NE
1 - Dispositif DR PC Id2-16A 30 B
Matériels BT LAGUNE 2
Appareils fixes non surchargeables :
2 de Classe I
Prises de courant vérifiées :
1 PC dans des locaux autres que bureaux CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
RESULTATS DES EXAMENS, ESSAIS ET MESURAGES
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 ______________________ Page 13/21
Lagune 2
Caractéristiques principales Essai DDR Mesures
Qté – Type : Désignation Repère In (A) Coupure – Protection - DDR Id Rc (B/M)
Type, In ou Ir (A) Id (mA) (mA) (ou m)
1 - Pompe 36 D-40A Variateur B
1 - Pompe 7 D-10/7A B
1 - Coffret électrique de circuits
terminaux 63 D44-63A B
1 - Dispositif DR en circuits terminaux EDF Id4-63A 300 B
1 - Dispositif DR en circuits terminaux Secours Id4-63A 300 NE
1 - Dispositif DR en circuits terminaux
Dispo Dd44-25A 30 B
1 - Dispositif DR PC Id2-16A 30 B CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
APPLICATION DU CODE DU TRAVAIL ET DES NORMES AUX INSTALLATIONS A BASSE TENSION
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 ______________________ Page 14/21
APPLICATION DU CODE DU TRAVAIL ET DES NORMES AUX INSTALLATIONS
A BASSE TENSION
Article Code Dispositions réglementaires Références normes Avis
R4215-3 Protection contre les risques de choc électrique
Règles générales de protection contre les contacts directs C15-100 410 - 41 An.A Conforme
Protection contre les contacts directs par éloignement C15-100 41 An.B2 Sans objet
Protection contre les contacts directs par obstacles C15-100 41 An.B1 Sans objet
Protection contre les contacts directs par enveloppes C15-100 41 An.A2 Conforme
Verrouillages d'accès, schémas et consignes de manœuvre C15-100 781 Sans objet
Protection contre les contacts directs par isolation C15-100 41 An.A1 Conforme
Isolement des installations BT C15-100 612 Conforme
Règles générales de protection contre les contacts indirects C15-100 410 Conforme
Constitution des prises de terre et section des conducteurs de terre C15-100 542 Conforme
Valeur de la prise de terre adaptée à la protection contre les contacts indirects C15-100 411 - 542 Conforme Mise à la terre des masses - Conducteurs de protection (section et
continuité) C15-100 411 - 543 Conforme
Liaison équipotentielle principale C15-100 411 - 544 Conforme
Liaisons équipotentielles supplémentaires - Système équipotentiel C15-100 415 - 544 Sans objet
Liaisons équipotentielles supplémentaires (salles d'eau - piscines - bassins) C15-100 701 - 702 Conforme
Liaisons équipotentielles supplémentaires (emplacements avec des
animaux) C15-100 705 - 711 Sans objet
Liaisons équipotentielles supplémentaires (enceintes conductrices exiguës) C15-100 706 Sans objet
Schéma TN : Neutre et masses reliés à la même prise de terre C15-100 411 Sans objet
Schéma TN : Coupure au 1er défaut dans le temps prescrit C15-100 411 - 531 Sans objet
Schéma TN : Interdiction des circuits TNC en aval de circuits TN-S C15-100 411 Sans objet
Schéma TN : Absence de dispositif de coupure et de sectionnement sur les conducteurs PEN C15-100 411 Sans objet Schéma TN : Conducteurs PEN isolés et réalisés de manière à éviter tout risque de rupture C15-100 411 - 543 Sans objet
Schéma TN : Section minimale du PEN C15-100 543 Sans objet
Schéma TN : Conducteurs PE ou PEN à proximité des conducteurs actifs C15-100 543 Sans objet
Schéma TT : Coupure au 1er défaut par Dispositifs différentiels à courant résiduel C15-100 411 - 531 -
612 Conforme
Schéma TT : Interconnexion des masses en aval d'un même DDR C15-100 411 Conforme
Schéma IT : Contrôleurs permanents d'isolement - Signalisation C15-100 411 - 537 - 612 Sans objet
Schéma IT : Coupure au 2ème défaut dans le temps prescrit C15-100 411 - 531 - 552 Sans objet
Schéma IT : Conducteurs PE à proximité des conducteurs actifs C15-100 543 Sans objet
Schéma IT : Protection du conducteur neutre C15-100 431 Sans objet
Mise en œuvre des Dispositifs DR C15-100 531 - 612 Conforme
Protection complémentaire par DDR HS C15-100 411 - 415 - 531 Conforme
Très basse tension fonctionnelle C15-100 411 Conforme
Protection par impédance de limitation C15-100 0 Sans objet
TBTS - TBTP C15-100 414 Conforme
Isolation double ou renforcée - Matériels de la classe II C15-100 412 Conforme
Canalisations de classe II ou assimilées C15-100 412 Conforme
Ensembles d'appareillage à isolation double ou renforcée par installation C15-100 558 Conforme
Présence d'un conducteur PE dans les canalisations fixes alimentant des matériels de classe II C15-100 412 Conforme
Séparation électrique C15-100 413 Sans objet CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
APPLICATION DU CODE DU TRAVAIL ET DES NORMES AUX INSTALLATIONS A BASSE TENSION
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 ______________________ Page 15/21
Article Code Dispositions réglementaires Références normes Avis
R4215-4 Protection vis à vis des installations d’un domaine de tension supérieur
Voisinage de canalisations de domaines de tensions différents C15-100 442 - 528 Sans objet
Valeur de la prise de terre adaptée à la protection contre les surtensions des matériels BT en cas de défaut dans les installations à haute tension C15-100 442 Conforme
Limiteur de surtension en schéma IT C15-100 534 Sans objet
R4215-5 Echauffements normaux des matériels électriques, non dégradation des matériaux voisins C15-100 421 - 422 - 423 - 559 Conforme
R4215-6 Mise en œuvre et protection des matériels contre les surintensités Courant assigné du matériel C15-100 512 Conforme
Choix et protection des matériels afin de supporter les effets mécaniques et thermiques produits par les surintensités
C15-100 434 - 435 -
535 Conforme
Dispositifs de protection des matériels contre les surintensités : règles générales
C15-100 430 - 431 -
533 Conforme
Choix et mise en œuvre de l'appareillage de connexion, de sectionnement, de commande et de protection C15-100 526 - 53 Conforme
Matériels susceptibles de produire des arcs ou étincelles C15-100 421 Conforme
Non manœuvre en charge des sectionneurs C15-100 536 Conforme
Pouvoir de coupure C15-100 533 Conforme
Section des conducteurs C15-100 524 Conforme
Protection des canalisations fixes contre les surintensités C15-100 43 - 533 Conforme
Protection des canalisations fixes contre les surcharges C15-100 430 à 433 - 523 Conforme
Protection des canalisations fixes contre les courts-circuits C15-100 434 - 533 Conforme
Installations où il est fait usage de diélectrique liquide inflammable ou installations renfermant des transformateurs de type sec C15-100 421 Sans objet
R4215-7 Sectionnement C15-100 461 - 462 - 536 Conforme
R4215-8 Coupure d'urgence C15-100 461 - 463 - 536 Conforme
R4215-9 Mode de pose des canalisations C15-100 521 - 527 - 528 - 529 Conforme
R4215-10 Identifications - Repérages
Identification des circuits et des appareillages - Adéquation
schémas/réalisation C15-100 514 Conforme
Relevé du tracé des canalisations enterrées C15-100 514 Conforme
Repérage des conducteurs (Neutre et PEN) C15-100 514 Conforme
R4215-11 Choix et mise en œuvre des matériels
Conception et mise en œuvre des installations en fonction de la tension C15-100 512 Conforme
Adaptation des matériels aux conditions d'influences externes C15-100 512 - 522 Conforme
Adaptation des matériels aux volumes (salles d'eau, piscines et autres bassins, saunas)
C15-100 701 - 702 -
703 Conforme
Choix et mise en œuvre des matériels (chantiers) C15-100 704 Sans objet
Choix et mise en œuvre des matériels (campings) C15-100 708 Sans objet
Choix et mise en œuvre des matériels (marinas) C15-100 709 Sans objet
Choix et mise en œuvre des matériels (chapiteaux, stands) C15-100 711 Sans objet
Choix et mise en œuvre des matériels (unités mobiles ou transportables) C15-100 717 Sans objet
Fixation et état mécanique apparent des matériels C15-100 530 Conforme
R4215-12 Prescriptions spécifiques aux installations électriques des locaux et emplacements à risque d'incendie
Installations limitées à celles nécessaires à l'exploitation - Limitation de la température de surface si poussières inflammables - IP 5X minimum en présence de poussière - Canalisations non propagatrices de la flamme (câbles C2) - Traversée de canalisation étrangère à l'exploitation - Dispositifs de protection contre les surintensités situés en amont - Protection des circuits par DDR en schémas TT et TN - Interdiction des conducteurs PEN - Absence de conducteurs nus - Non inflammation des matériaux
combustibles par arcs ou étincelles - Protection des moteurs contre les surcharges - Choix et mise en œuvre des luminaires - Mise en œuvre des appareils de chauffage
C15-100 422 Sans objet CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
APPLICATION DU CODE DU TRAVAIL ET DES NORMES AUX INSTALLATIONS A BASSE TENSION
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 ______________________ Page 16/21
Article Code Dispositions réglementaires Références normes Avis
R4215-12 Prescriptions spécifiques aux installations électriques des locaux et emplacements à risque d'explosion
Installations électriques limitées - Choix des matériels - IP 5X minimum en présence de poussière - Courant admissible réduit dans les conducteurs - Canalisations non propagatrices de la flamme (câbles de la catégorie C2) - Interdiction des conducteurs nus - Obturation des caniveaux, conduits, fourreaux aux traversées de parois - Choix et mise en œuvre des
canalisations - Protection contre les surintensités situées à l'origine des circuits - Protection des circuits par DDR en schémas TT et TN - Interdiction des conducteurs PEN - Liaisons équipotentielles - Dispositifs de coupure d'urgence à l'extérieur de l'emplacement dangereux - Canalisations souples pour usage intensif - Protection des machines tournantes et transformateurs
C15-100 424 Sans objet
Respect des dispositions imposées aux locaux à risques d'incendie là où le risque d'explosion est exclusivement dû à la présence de substances explosives solides
C15-100 424 Sans objet
R4215-13 Locaux de service électrique
Accessibilité aux matériels et aisance de déplacement et de mouvement C15-100 781 Sans objet
Conditionnement - ventilation C15-100 781 Sans objet
Moyens d'extinction Sans objet
Absence de fuite et niveau de diélectrique liquide - Etat de l'assécheur C15-100 421 Sans objet
Equipements isolés au SF6 - PCB Sans objet
Eclairage de sécurité C15-100 781 Sans objet
R4215-14 Normes d'installation applicables publiées par arrêté - Dispositions normatives rendues non applicables par arrêtés ministériels Pour Mémoire
R4215-15
Les installations électriques réalisées conformément aux
dispositions correspondantes des normes d'installation et de leurs guides d'application sont réputées satisfaire aux prescriptions des articles R4215-3 à R4215-13
Pour Mémoire
R4215-16 Conformité aux normes des matériels BT ayant une fonction de sécurité C15-100 511 Conforme
R4215-17 Installations d’éclairage de sécurité
Art.1 A.14/12/11
Application du règlement ERP pour les Locaux des ERP accessibles au public et locaux tels que cantines, restaurants, salles de conférence, salles de réunion si plus contraignant que le code du travail
Sans objet
Art.2 A.14/12/11 Installation fixe d'éclairage de sécurité Sans objet
Art.5 A.14/12/11 Eclairage d'évacuation Sans objet
Art.6 A.14/12/11 Eclairage d'ambiance ou anti-panique Sans objet
Art.7 A.14/12/11 Autonomie minimale d'une heure Sans objet
Art.8 A.14/12/11 Eclairage de sécurité alimenté par source centralisée : Sans objet
Art.9 A.14/12/11 Eclairage de sécurité par blocs autonomes Sans objet
R4226-5
Les installations électriques réalisées conformément aux
dispositions correspondantes des normes d'installation et de leurs guides d'application sont réputées satisfaire aux prescriptions des articles R4215-3 à R4215-13
Conforme
R4226-6
Réalisation des modifications de structure, adjonctions et
installations nouvelles conformément aux dispositions des articles R. 4215-3 à 4215-17
C15-100 134 Conforme
R4226-6 Dossier technique
Dossier technique complété par l'employeur le cas échéant Conforme
R4226-7 Mesures de surveillance et opérations de maintenance Conforme
R4226-8
Locaux ou emplacements où des atmosphères explosives peuvent se présenter : l'employeur doit mettre en œuvre les dispositions des articles R.4227-42 à R. 4227-54 du code du travail
Pour Mémoire
R4226-9 Locaux à risques particuliers de choc électrique
Prescriptions spécifiques pour la protection contre les contacts directs dans les locaux à risques particuliers de choc électrique Sans objet
Signalisation et matérialisation des locaux à risques particuliers de choc électrique C15-100 781 Sans objet
Locaux à risques particuliers de choc électrique : conditions d'ouverture et de fermeture des portes C15-100 781 Sans objet CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
APPLICATION DU CODE DU TRAVAIL ET DES NORMES AUX INSTALLATIONS A BASSE TENSION
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 ______________________ Page 17/21
Article Code Dispositions réglementaires Références normes Avis
R4226-10 Locaux ou emplacements comportant des parties actives accessibles dangereuses Sans objet
Art.1 A.15/12/11 Fours à arc, galvanoplastie : Limitation de la tension d'alimentation et de la tension de contact Sans objet
Art.2 A.15/12/11 Fours à arc, galvanoplastie : Mesures compensatrices en cas de non respect de l'article 1 Sans objet
Art.2 A.16/12/11 Laboratoires, plates-formes d'essais : Règles d'accès - Instructions de sécurité - Délimitation des emplacements et signalisation Sans objet
Art.3 A.16/12/11 Laboratoires, plates-formes d'essais : Repérage des points d'alimentation et signalisation de la présence et de l'absence de tension Sans objet
Art.4 A.16/12/11 Laboratoires, plates-formes d'essais : Prévention des risques de contact direct Sans objet
Art.5 A.16/12/11 Laboratoires, plates-formes d'essais : Protection contre les risques de contact indirect pendant les essais Sans objet
Art.6 A.16/12/11 Laboratoires, plates-formes d'essais : Dispositifs de coupure d'urgence Sans objet
Art.7 A.16/12/11 Laboratoires, plates-formes d'essais : Interdiction de remise sous tension automatique Sans objet
Art.8 A.16/12/11 Laboratoires, plates-formes d'essais : Essais des matériels hors de l'enceinte de la plate-forme Sans objet
Art.2 A.26/02/93 Anesthésie ou électrocution des animaux d'élevage : Protection du circuit secondaire par séparation Sans objet
Art.3 A.26/02/93 Anesthésie ou électrocution des animaux d'élevage : Installation fixe où les animaux sont introduits à la main Sans objet
Art.4 A.26/02/93 Anesthésie ou électrocution des animaux d'élevage : Installation avec électrode tenue à la main par l’opérateur Sans objet
Art.5 A.26/02/93 Anesthésie ou électrocution des animaux d'élevage : Protection des opérateurs par bottes et gants isolants Sans objet
Art.1 – 1°
A.02/02/89
Pêche électrique : tension nominale limitée à 1000V et courant
unidirectionnel Sans objet
Art.1 – 2°
A.02/02/89
Pêche électrique : constitution du générateur de courant Sans objet
Art.1 – 3°
A.02/02/89
Pêche électrique : dispositifs de sécurité au niveau du générateur Sans objet
Art.1 – 4°
A.02/02/89
Pêche électrique : protection contre les contacts indirects par matériel de classe II ou isolation équivalente - Matériels IP24 mini et IK approprié - Boitiers et revêtements ne pouvant être ouverts ou démontés qu'à l'aide d'outils
Sans objet
Art.1 – 5°
A.02/02/89
Pêche électrique : constitution du dispositif porte-anode manuel Sans objet
Art.1 – 6°
A.02/02/89
Pêche électrique : interrupteur de commande de sécurité déporté Sans objet
Art.1 – 7°
A.02/02/89
Pêche électrique : mise sous tension par système de télécommande à sécurité positive Sans objet
Art.1 – 8 °
A.02/02/89
Pêche électrique : câbles H07RN-F ou équivalents - Connecteurs isolants IPX7 - Enrouleurs classe II IP 24 avec tambour isolant Sans objet
Art.1 – 9°
A.02/02/89
Pêche électrique : application des consignes de sécurité Sans objet
Art.1 – 1°
A.17/03/93
Barrières de poissons : tension nominale limitée à 1000V crête Sans objet
Art.1 – 2°
A.17/03/93
Barrières de poissons : circuit isolé du réseau BT par un transformateur de séparation Sans objet
Art.1 – 3°
A.17/03/93
Barrières de poissons : prescriptions applicables aux installations
comportant des parties actives accessibles Sans objet
R4226-11 Installations de soudage à l’arc et par résistance, et techniques connexes (découpages plasma)
Art.1 A.19/12/11 Installations de soudage TBTS - TBTP : respect des seuls 3° et 4° de l'article 4 Sans objet
Art.2 A.19/12/11 Prescriptions pour la prévention des risques de contact direct Sans objet
Art.3 A.19/12/11 Prescriptions spécifiques aux matériels tenus à la main Sans objet
Art.4 A.19/12/11 Travaux effectués à l'intérieur d'une enceinte conductrice exiguë Sans objet
Art.5 A.19/12/11 Prescriptions spécifiques aux chantiers spécialisés de construction Sans objet
R4226-12 Appareils électriques amovibles
Art 2 A.20/12/11 Limitation de la tension d'alimentation des appareils portatifs à main à 500V AC ou 750V DC Conforme CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
APPLICATION DU CODE DU TRAVAIL ET DES NORMES AUX INSTALLATIONS A BASSE TENSION
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 ______________________ Page 18/21
Article Code Dispositions réglementaires Références normes Avis
Art 2 A.20/12/11 Limitation de la tension d'alimentation des appareils amovibles ou d°IP3X ou XXC Conforme
Art 3 A.20/12/11 Choix des matériels amovibles en fonction des influences externes Conforme
Art 4 A.20/12/11
Câbles souples de raccordement des matériels amovibles, fiches de prises de courant et connecteurs C15-100 559 Conforme
Art 5 A.20/12/11 Prises de courant, prolongateurs et connecteurs C15-100 555 - 559 Conforme
Art 6 A.20/12/11 Réunion ou séparation hors charge des prises de courant, prolongateurs et connecteurs > 32A C15-100 555 Sans objet
Art 7 A.20/12/11 Alimentation des matériels portatifs à main dans les enceintes conductrices exiguës C15-100 706 Sans objet
R4226-13 Utilisation et maintenance des installations d’éclairage de sécurité
Art.10 A.14/12/11 Eclairage de sécurité à l'état de veille en exploitation et mis à l'état de repos ou d'arrêt lorsque l'éclairage normal est mis hors tension Pour Mémoire
Art.11 A.14/12/11 Maintenance de l'éclairage de sécurité Sans objet
Art.12 A.14/12/11 Lampes de rechange pour l'éclairage de sécurité Pour Mémoire
Enseignes lumineuses
R4215-3 Protection contre les risques de choc électrique
Protection contre les contacts directs par enveloppes EN 50107-1 art.7 Sans objet
Liaisons équipotentielles supplémentaires - Système équipotentiel EN 50107-1 art.8 Sans objet
Enseignes et tubes lumineux à décharge : Transformateur (conforme à la norme EN 61050) : liaison à la terre du secondaire EN 50107-1 art.9 Sans objet
Enseignes et tubes lumineux à décharge : Dispositif de protection contre les défauts d'isolement et contre l'ouverture du secondaire EN 50107-1 art.10 Sans objet
R4215-6 Choix et mise en œuvre de l'appareillage de connexion, de sectionnement, de commande et de protection EN 50107-1 art.15 Sans objet
R4215-7 Sectionnement C15-150 - 1 art.3 Sans objet
R4215-8 Coupure d'urgence C15-150 - 1 art.3 Sans objet
R4215-9 Mode de pose des canalisations EN 50107-1 art.14 Sans objet
R4215-11 Fixation et état mécanique apparent des matériels EN 50107-1 art.4 Sans objet
Adaptation des matériels aux conditions d'influences externes C15-150 - 1 art.4 Sans objet
R4215-16 Conformité des matériels BT ayant une fonction de sécurité C15-150 - 1 art.4 Sans objet
Installation d’éclairage extérieur
R4215-3 Protection contre les risques de choc électrique
Règles générales de protection contre les contacts directs C 17-200 512.3 Sans objet
Règles générales de protection contre les contacts indirects C 17-200 531.3 Sans objet
Mise à la terre des masses - Conducteurs de protection (section et
continuité) C 17-200 542 543 Sans objet
Schéma TN : Neutre et masses reliés à la même prise de terre C 17-200 531.4.1 Sans objet
Schéma TN : Coupure au 1er défaut dans le temps prescrit C 17-200 531.4.1 Sans objet
Schéma TT : Coupure au 1er défaut par Dispositifs différentiels à courant résiduel C 17-200 531.4.2 Sans objet
Schéma IT : Les règles de l’art. 411 de la NF C 15-100 s’appliquent. C 17-200 531.4.3 Sans objet
Protection complémentaire par DDR HS C 17-200 531.5.2.2 Sans objet
TBTS - TBTP C 17-200 531.2.3 Sans objet
Isolation double ou renforcée - Matériels de la classe II C 17-200 531.2.1 Sans objet
Règles particulières
Installation aérienne d’éclairage extérieur C 17-200 701.2 à 701.6
Sans objet
Bassins et fontaines sèches C 17-200 702.3 à 702.5
Sans objet
Installations de signalisation routière (carrefours à feux) C 17-200 704 Sans objet
Coffret permanent de prises de courant C 17-200 711 Sans objet CODE DU TRAVAIL ET ARRETES D'APPLICATION
APPLICATION DU CODE DU TRAVAIL ET DES NORMES AUX INSTALLATIONS A BASSE TENSION
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 ______________________ Page 19/21
Article Code Dispositions réglementaires Références normes Avis
Installation de véhicules électriques ou véhicules hybrides rechargeables C 17-200 722 Sans objet
R4215-6 Mise en œuvre et protection des matériels contre les surintensités
Choix et protection des matériels afin de supporter les effets mécaniques et thermiques produits par les surintensités C 17-200 533
Sans objet
Dispositifs de protection des matériels contre les surintensités : règles générales C 17-200 533
Sans objet
Section des conducteurs C 17-200 524 Sans objet
Protection des canalisations fixes contre les surintensités C 17-200 523 Sans objet
R4215-7 Sectionnement C 17-200 536.1 Sans objet
R4215-8 Coupure d'urgence C 17-200 536.3 Sans objet
R4215-9 Mode de pose des canalisations C 17-200 521 Sans objet
R4215-10 Identifications - Repérages
Identification des circuits et des appareillages - Adéquation schémas / réalisation C 17-200 514 Sans objet
Repérage des conducteurs (Neutre et PEN) C 17-200 514 Sans objet
R4215-11 Adaptation des matériels aux conditions d'influences externes C 17-200 512.2 512.3 Sans objet
R4215-16 Conformité des matériels BT ayant une fonction de sécurité C17-200 art.4 Sans objet
Locaux à usage médical
R4215-3 Protection contre les risques de choc électrique
Liaisons équipotentielles supplémentaires - Système équipotentiel C 15-211 §415 Sans objet
Schéma TN : Neutre et masses reliés à la même prise de terre C 15-211 §411.4 Sans objet
Interdiction des circuits TNC dans les bâtiments comportant des locaux médicaux C 15-211 §312.2 Sans objet Schéma TT : Coupure au 1er défaut par Dispositifs différentiels à courant résiduel C 15-211 §411.5 Sans objet
Schéma IT médical : Contrôleurs permanents d'isolement - Signalisation C 15-211 §411.6, §537.1, §552 Sans objet
Protection complémentaire par DDR HS C 15-211 §55.101 Sans objet
TBTS - TBTP C 15-211 §414, §411.7 Sans objet
R4215-6 Mise en œuvre et protection des matériels contre les surintensités
Les circuits alimentant des transformateurs de schéma IT médical ne doivent pas être protégés contre les surcharges, uniquement contre les courts- circuits.
La protection surintensité est nécessaire pour chaque circuit terminal.
C 15-211 §533 Sans objet
R4215-12 Locaux et emplacements médicaux à risque d’incendie ou d’explosion
Prescriptions spécifiques aux locaux à usage médical vis-à-vis du risque d'incendie
C 15-211 §42,
§512.2.20.2 Sans objet
Prescriptions spécifiques aux locaux à usage médical vis-à-vis du risque d'explosion
C 15-211 §42,
§512.2.20.1 Sans objet ANNEXES
ANNEXE A : SYMBOLES ET ABREVIATIONS
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 ______________________ Page 20/21
ANNEXES
Annexe A : Symboles et abréviations
Domaines de tension
COURANT ALTERNATIF (AC) COURANT CONTINU LISSE (DC)
T.B.T. : Domaine Très Basse Tension U 50 V U 120 V
B.T. : Domaine Basse Tension 50 V U 1000 V 120 V U 1500 V H.T.A. : Domaine Haute Tension A 1000 V U 50 000 V 1500 V U 75 000 V
H.T.B. : Domaine Haute Tension B 50 000 V U 75 000 V U TBTS : Très Basse Tension de Sécurité, tension du domaine TBT lorsque la source d’alimentation, les circuits et les matériels répondent aux prescriptions réglementaires et normatives spécifiques
TBTP : Très basse Tension de Protection : Très basse tension de sécurité dont un point est relié à la terre TBTF : Très Basse Tension Fonctionnelle, tension du domaine TBT ne répondant pas aux prescriptions exigées pour la TBTS ou la TBTP
Classement des locaux selon les influences externes de la NF C 15-100 (2002) Les conditions normales correspondent en général à l’indice 1
AE 1 Présence négligeable de corps solides IP 0X AF1 Corrosion négligeable Protection contacts directs avec le doigt IP 2X AF2 Corrosion d'origine atmosphérique
AE 2 Présence de petits objets ( 2,5 mm) IP 3X AF3 Corrosion intermittente ou accidentelle
AE 3 Présence de très petits objets ( 1 mm) IP 4X AF4 Corrosion permanente AE 4 Présence de poussières IP 5X / 6X AH2 Vibrations AD 1 Présence d’eau négligeable IP X0 BA2 Présence d’enfants AD 2 Chute de gouttes d’eau IP X1 BA3 Présence de handicapés AD 3 Eau en pluie IP X3 BA4,5 Personnel averti AD 4 Projection d’eau IP X4 BB2 Résistance du corps faible (mouillé) AD 5 Jets d’eau IP X5 BB3 Résistance du corps très faible (immergé) AD 6 Paquets d’eau IP X6 BC4 Enceintes conductrices exiguës AD 7 Immersion IP X7 BD2 Evacuation longue (I.G.H.) AD 8 Submersion IP X8 BD3 Evacuation encombrée (E.R.P.) AG 1 Chocs mécaniques faibles (0,2 J) IK 02 BE1 Risques dus aux matières négligeables AG 2 Chocs mécaniques moyens (2 J) IK 07 BE2 Risques d’incendie AG 3 Chocs mécaniques importants (5 J) IK 08 BE3 Risques d’explosion AG 4 Chocs mécaniques très importants (20 J) IK 10 BE4 Risques de contamination alimentaire Code IP Degré de protection (corps solides et eau) UL Tension limite conventionnelle de sécurité Code IK Degré de protection (impacts mécaniques) Uc Tension de contact présumée
Classes des matériels
0 Pas de moyen de protection par mise à la terre I Protection par mise à la terre II Isolation double ou renforcée, par construction ou par installation III Alimentation en TBTS ou en TBTP
Liaisons équipotentielles - Schémas - Prises de terre - Résistance de continuité LEP Liaison équipotentielle principale, elle assure l’équipotentialité de toutes les masses et des éléments conducteurs étrangers à l’installation électrique pénétrant dans le bâtiment ou sur l’emplacement considéré
LES Liaison équipotentielle supplémentaire réunissant aux masses tous les éléments conducteurs simultanément accessibles, y compris les strucures métalliques
IT La source d’alimentation est isolée, ou un point est relié à la terre par l’intermédiaire d’une impédance, les masses étant reliées à la terre TN Un point de l’alimentation est relié directement à la terre, les masses étant reliées à ce point TN-C Les conducteurs neutre et de protection (PEN) sont confondus dans l’ensemble de l’installation TN-S Les conducteurs neutre (N) et de protection (PE) sont distincts TN-C-S Les conducteurs neutre et de protection sont confondus dans une partie de l’installation TT Un point de l’alimentation est directement relié à la terre, et les masses à une prise de terre distincte
Ra Terre des masses de l’installation Rn Terre du neutre Rp Terre des masses du poste
Rc Résistance de continuité du conducteur de protection (PE) mesurée entre une masse et l’équipotentialité principale
Appareillages de coupure et protection
AD Fusible « accompagnement disjoncteur » aM Fusible « accompagnement moteur » C Contacteur CPI Contrôleur permanent d’isolement D Disjoncteur DC Discontacteur d Fonction « différentiel résiduel » DR Dispositif à courant différentiel résiduel FU Fusible GL, gI, gF, gG Fusible « Distribution » HPC Haut pouvoir de coupure I Interrupteur IPSO Sonde ipsotherme PC Alimentation par prise de courant RM Relais magnétique RMT Relais magnéto-thermique RT Relais thermique S Sectionneur SP Sans protection
In Courant nominal ou assigné Ir Courant de réglage thermique PdC Pouvoir de coupure Im Courant de réglage du déclenchement instantané (magnétique) ou type normalisé (B=5In, C=10In, D=20In, L=3,85In, U=8,8In) Idn Courant différentiel nominal ou assigné Essai Id Essai du dispositif Différentiel Résiduel
EXEMPLES SFU 43 : Sectionneur tétrapolaire équipé de 3 fusibles Nr Déclencheur sur le neutre de calibre Dd44 : Disjoncteur différentiel tétrapolaire équipé de 4 déclencheurs réduit, Exemple : D43+Nr
Divers
BAES - AEAS bloc autonome d'éclairage de sécurité B Bon BAPI bloc autonome portatif d'intervention CI Câblage interne CNA Coupure non autorisée DP Distribution publique EC Appareil d'éclairage EEx Matériel utilisable en atmosphère explosive (marquage CENELEC) Ib Courant d’emploi d'une canalisation Izc Courant admissible d’une canalisation compte tenu du facteur global de correction
Isol. Isolement
Ik Courant de court-circuit (Ik3 : triphasé - Ik2 : biphasé - Ik1 : monophasé) INAC Inaccessible JdB Jeu de barres M Mauvais ND Non déterminé(e) NE Non effectué(e) NV Non vérifié Rc Résistance de continuité SI Sans indication SO Sans objet TC Transformateur de courant TP Transformateur de tension U Tension nominale entre phases Uo Tension nominale Phase-Terre Ucc Tension de court-circuit (en %) TRI Triphasé BI Biphasé MONO Monophasé ANNEXES
ANNEXE B : ETENDUE, METHODOLOGIE DES MESURAGES ET CRITERES D’APPRECIATION DES
RESULTATS
_____________________ DEKRA Industrial - Rapport n° 119936432101R001 - Vérification réalisée le 22/02/2021 ______________________ Page 21/21
Annexe B : Etendue, méthodologie des mesurages et critères d’appréciation des résultats
Mesurage de la résistance d’isolement en Basse Tension
La résistance d’isolement des circuits et matériels BT est mesurée entre conducteurs actifs et terre, sous une tension d’essai spécifiée de 500 V en courant continu pour une résistance d’isolement égale à 0,5 Mégohm.
Les mesurages d’isolement ne portent que sur les circuits pour lesquels le fonctionnement du dispositif DR a été constaté défectueux ou absent, les circuits alimentant des matériels BT fixes et semi-fixes dont la mise à la terre s’est avérée défectueuse, et tous les appareils portatifs à main et mobiles présentés, à l’exclusion dans tous les cas des matériels de classe II ou de classe III (TBTS ou TBTP), ainsi qu'à l'exclusion des matériels comportant des dispositifs électroniques, car ils sont susceptibles d'être détériorés par l'application de la tension fournie à vide par l'appareil de mesurage.
Il est indiqué sur le rapport la valeur de la résistance d’isolement mesurée lorsqu'elle est défectueuse au sens de la NF C 15-100 §612.3, c'est à dire inférieure à 0,5 Mégohm, ou « B » lorsqu'elle est satisfaisante.
Mesurage de la résistance de continuité
La mise à la terre des masses est vérifiée par mesurage de la résistance de continuité Rc entre la masse et le point le plus proche de l’équipotentialité principale.
Les mesurages de continuité portent sur le tiers des appareils d’éclairage fixes et sur la moitié des prises de courant accessibles dans les locaux de bureaux, ils portent par contre sur la totalité des prises de courant accessibles dans les autres locaux, ainsi que sur les tableaux de circuits de distribution et sur tous les matériels amovibles et fixes autres que prises de courant et appareils d’éclairage.
Dans les installations à Basse Tension alimentées par un réseau triphasé 380 ou 400 V la valeur maximale est de 2 ohms.
Dans les installations à Basse Tension alimentées par un réseau de tension nominale différente de 380 ou 400 V les valeurs obtenues sont
appréciées selon la formule : t /2kI 0 U c R (NF C 15-100 §612.6.4.1.) où :
U0 est la tension nominale Phase-Neutre ;
It est le courant assurant le fonctionnement du dispositif de protection dans le temps spécifié ;
k un facteur : k = 1 en schéma TN k = 2/3 en schéma IT sans N k = 2 en schéma IT avec N
Pour les installations à Haute Tension, la continuité des circuits de terre est vérifiée par un examen visuel. En cas de doute, ou lorsque l’examen visuel n’est pas réalisable, une mesure est effectuée. La valeur maximale est de 0,2 ohm (NF C 13-100) et de 0,1 ohm (NF C 13-200).
Notat : Pour les installations à Haute Tension antérieure à la NF C 13-100 d’avril 2015 ou la NF C 13-200 de juin 2018, les valeurs obtenues sont
appréciées selon la formule :
E 50/I c R où IE est la valeur du courant maximal de premier défaut à la terre en Ampères. Il est indiqué sur le rapport la valeur de la continuité des circuits de protection entre les différents niveaux de la distribution, « B » pour les matériels, appareils d'éclairage et prises de courants, lorsque la valeur de résistance de continuité mesurée est satisfaisante, « M » lorsque leur mise à la terre n’est pas réalisée, ou la valeur mesurée de la résistance de continuité lorsqu’elle est supérieure à la valeur maximale admissible définie ci- dessus.
Essai des dispositifs à courant différentiel résiduel (Dispositifs DR) Tous les dispositifs DR sont essayés soit par création d’un défaut réel sur l’installation, lorsque le schéma, les conditions d’exploitation et le maintien de la sécurité des personnes le permettent, soit par un essai amont-aval dans le cas contraire. Il est indiqué sur le rapport : « B » lorsque la valeur du courant assurant le déclenchement du dispositif est dans les limites de la plage de fonctionnement normalisée, c’est à dire comprise entre Idn/2 et Idn, « M » en l’absence de déclenchement, ou la valeur du courant de déclenchement mesuré lorsqu’il est en dehors des limites de la plage de fonctionnement normalisée.
Essai des contrôleurs permanents d’isolement (CPI)
Tous les CPI sont essayés au bouton « Test » et par création d’un défaut réel sur l’installation, pour autant qu’il n’en existe pas déjà un, l'efficacité du report de la signalisation est également contrôlée.
La valeur de la résistance pour laquelle la signalisation est obtenue est comparée au seuil indiqué sur le matériel, en tenant compte de l’influence sur l’essai de la résistance d’isolement global de l’installation, et elle est mentionnée sur le rapport.
Mesurage de la résistance des prises de terre
Le mesurage de la résistance de toutes les prises de terre est réalisé, lorsque la configuration des lieux permet des mesures significatives, par la méthode des deux terres auxiliaires.
Toutefois, et notamment dans le cas d’une installation en milieu urbain alimentée par un branchement BT, ce mesurage peut être remplacé par celui de la résistance de la boucle « Neutre - Terre », conformément aux indications de la NF C 15-100 §612.6.2.
Il est indiqué sur le rapport la valeur de la résistance de chaque prise de terre, en précisant la méthode de mesurage utilisée et si celui-ci a été fait avec la prise de terre connectée ou non au réseau de conducteurs de protection, respectivement barrette fermée ou ouverte.
Les valeurs maximales admissibles sont également indiquée sur le rapport à partir des indications données par les réglementations ou normes applicables compte tenu de l’usage auquel chaque prise de terre est destinée, en l’absence d’indication la valeur maximale est fixée à 10 ohms. _+_ Compagnie es
PORTS Du MORBIHAN
EE ———_—_—_—_—_—_—_—_—_—
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
39
ANNEXE 6 : RAPPORT SUR LES EAUX DE REJET 202 1 f
G & QORa ENVIRONNEMENT
SOCLVALOR L'INNOVATION au SERVICE DE LA TERRE
IR ASE
IDRA Environnement
La Haye de Pan – 35170 Bruz
T. +33(0)2 99 05 50 50
info@idra-environnement.com
RCS Rennes : 4321 415 784
SIRET : 43241578400037
SOLVAOR ATLANTIQUE
La Haye de Pan, 35170 BRUZ
Plateforme d’exploitation :
Lieu-dit Tohannic 56 000 Vannes
SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX DE REJET
PLATEFORME DE TRANSIT ET DE GESTION DES SEDIMENTS DE DRAGAGE
VANNES (56) – MAI 2021
R EF : P210307-C SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 2
P210307-C
Titre du document SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX DE REJET (MAI 2021) – PLATEFORME DE TOHANNIC A VANNES
État Rapport V0
Numéro de projet P210307-C
Dressé par IDRA ENVIRONNEMENT
Auteur Antoine VAUGON – Ingénieur Environnement / Chargé du Projet
Date / Parafe
contrôle
16 juin 2021
Vérificateur Maxime ELLUIN – Responsable Pôle SSP / Responsable du Projet
Date / Parafe
contrôle
16 juin 2021
Approbateur Jean-Philippe BELLEC – Directeur / Superviseur
Date / Parafe
Approbation
16 juin 2021
Mots clés Piézomètres, eaux souterraines, chlorures
Indice Date Rédacteur(s) État / Modifications
0 16/06/2021 A. VAUGON Création du document SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 3
P210307-C
SOMMAIRE
CHAP I / CONTEXTE DE LA DEMANDE ET ENJEUX .................................................... 5
I°/ ÉNONCE DE LA MISSION.......................................................................................... 5
CHAP II / CAMPAGNE DE PRELEVEMENTS ............................................................... 6
I°/ SITUATION GEOGRAPHIQUE – DESCRIPTION DU SITE ............................................ 6
CHAP III / MISE EN OEUVRE DU PROGRAMME D’INVESTIGATIONS ....................... 7
I°/ DEFINITION DU PROGRAMME D’INVESTIGATIONS ET ANALYTIQUES .................... 7
II°/ HYGIENE, SECURITE ET ENVIRONNEMENT ............................................................... 8
III°/ PRELEVEMENTS ......................................................................................................... 8
III°/ 1 M ODE OPERATOIRE ............................................................................................................................. 8
III°/ 2 CAMPAGNE DE PRELEVEMENTS ............................................................................................................ 8
CHAP IV / RESULTATS DES ANALYSES ........................................................................ 9
I°/ SORTIE DES BASSINS DE DECANTATION .................................................................. 9
CHAP V / CONCLUSIONS ........................................................................................ 10 SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 4
P210307-C
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Localisation de la plateforme de transit et de traitement de Tohannic ....................... 6
Figure 2 : Points de contrôle des rejets des eaux .............................................................................. 6
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Codification des prestations élémentaires selon la norme française X-31-620-2, version révisée de décembre 2018..................................................................................................... 5
Tableau 2 : Valeurs Limites d’Emission ................................................................................................ 7
Tableau 3 : Paramètres contrôlés en sortie de bassin de décantation ......................................... 8
Tableau 4 : Résultats des analyses en sortie du bassin n°1 (L1) et du bassin n°2 (L2) ................... 9 SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 5
P210307-C
CHAP I / CONTEXTE DE LA
DEMANDE ET ENJEUX
I°/ ÉNONCE DE LA MISSION
La société SOLVALOR ATLANTIQUE exploite pour le compte de la Compagnie des Ports du Morbihan une plateforme de transit et de traitement de matériaux et de sédiments non dangereux non inertes et inertes. Cette activité est soumise au régime d’enregistrement au titre de la réglementation des ICPE pour les activités et rubriques suivantes :
2515 : Broyage, concassage […] de pierres, cailloux, minerais et autres produits minéraux naturels ou artificiels,
2516 : station de transit de produits minéraux […] inertes pulvérulents,
2716 : Station de transit de produits minéraux […] non inertes, non dangereux,
Ces activités sont réglementées par l’arrêté ministériel du 06 juin 2018 ainsi que par l’arrêté préfectoral du 14/08/2019 qui acte le changement d’exploitant de la plateforme au profit de la Compagnie des Ports du Morbihan
L’installation doit de ce fait respecter les dispositions fonctionnelles qui sont définies pour chacune des rubriques concernées dans l’Arrêté Préfectoral. Celles-ci contiennent :
- Un volet relatif à la surveillance environnementale du site et notamment le contrôle de la qualité de ses rejets dans le milieu naturel (Article II-3-4. Valeurs limites de rejets), - Un volet suivi des rejets aqueux (Article II-6-1).
Dans sa configuration actuelle, les effluents aqueux du site sont :
- Les eaux pluviales en sortie du séparateur hydrocarbures au niveau du parking à l’entrée du site,
- Les eaux décantées en sortie des deux bassins de décantation.
La prestation demandée par SOLVALOR ATLANTIQUE consiste donc à un contrôle de la qualité de ses eaux de rejets, conformément à l’Arrêté d’exploitation.
La présente étude a été menée conformément aux prescriptions de la méthodologie nationale de gestion des sites et sols pollués, mise à jour par le Ministère en charge de l’Environnement en avril 2017 (et dans les guides associés) et conformément à la norme AFNOR NF X31-620-2 (version révisée en décembre 2018), traitant des exigences associées aux prestations relatives aux sites et sols pollués.
Tableau 1 : Codification des prestations élémentaires selon la norme française X-31-620-2, version révisée de décembre 2018.
Prestation
globale Prestation élémentaire Objectifs
A220 – Prélèvements, mesures, observations
et/ou analyses sur les eaux superficielles
L’échantillonnage, le conditionnement
et l’analyse de la matrice considérée
en vue de sa caractérisation SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 6
P210307-C
CHAP II / CAMPAGNE DE
PRELEVEMENTS
I°/ SITUATION GEOGRAPHIQUE – DESCRIPTION DU SITE
Les installations autorisées se situent en partie sur la commune de Séné, sur les parcelles cadastrées YH n°55 et 58 pour les lagunes et en partie sur la commune de Vannes sur les parcelles cadastrées CD n°78, 79, 592 et 590 pour le chemin d’accès.
L’accès au site se fait à partir de la Rue Jean-Perrin. La Figure ci-dessous présente la localisation du site.
Figure 1 : Localisation de la plateforme de transit et de traitement de Tohannic
La localisation des points de rejet est présentée en figure suivante.
Figure 2 : Points de contrôle des rejets des eaux
Plateforme de Tohannic Parametres VLE
T° T° milieu + 7°C ou 30°C
Matières en suspension totales (Code SANDRE : 1305) 100 mg/l flux journalier maximal inférieur ou égal à 15 kg/j
Matières en suspension totales (Code SANDRE : 1305) 35 mg/ flux journalier maximal supérieur à 15 kg/j
DCO (sur effluent non décanté) (Code SANDRE : 1314) 300 mg/l flux journalier maximal inférieur ou égal à 50 kg/j
DCO (sur effluent non décanté) (Code SANDRE : 1314) 125 mg/l flux journalier maximal supérieur à 50 kg/j
Cadmium et ses composés (Code SANDRE : 1388) 25 ug/l
Cuivre et ses composés (Code SANDRE : 1392) 0,150 mg/ en dépasse
Chrome et ses composés (Code SANDRE : 1389) 0,1 mg/1 si le rejet dépasse 5 g/j
Mercure et ses composés (Code SANDRE : 1387) 25 ug/1
Nickel et ses composés (Code SANDRE : 1386) 0,2 mg/l si le rejet dépasse 5g/j
Plomb et ses composés (Code SANDRE : 1382) 0,1 mg/l si le rejet dépasse 5g/j
Zinc et ses composés (Code SANDRE : 1383) 0,8 mg/l si le rejet dépasse 20 g/j
Hydrocarbures totaux (Code SANDRE : 7009) 10 mg/l
SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 7
P210307-C
CHAP III / MISE EN OEUVRE DU
PROGRAMME D’INVESTIGATIONS
I°/ DEFINITION DU PROGRAMME D’INVESTIGATIONS ET
ANALYTIQUES
REJET EN SORTIE DES BASSINS DE DECANTATION :
Le programme d’investigation au niveau des points de rejets en sortie des deux bassins de décantation (L1 et L2) est défini par l’Arrêté d’Exploitation du 14 Août 2019, à savoir les Valeurs Limites d’Emission (VLE) présentées dans le tableau suivant :
Tableau 2 : Valeurs Limites d’Emission
Les paramètres listés dans le tableau ci-dessus, sont contrôlés dès lors que l’échantillonnage des sédiments dragués met en évidence la présence du polluant. Dans le cadre des travaux de dragage du Port de Vannes, certains polluants métalliques avaient été mis en évidence lors du diagnostic sédimentaire opéré préalablement aux travaux de dragage, uniquement en partie amont du port de Plaisance.
De fait, seules les concentrations en matières en suspension ont été contrôlées en sortie de bassin lorsque le dragage ne concernait pas cette zone de plaisance amont. Dans le cas présent, étant donné que les eaux en sortie de bassin font l’objet d’une décantation préalable, le paramètre DCO n’est pas donc concerné par ce suivi en sortie des bassins de décantation. De plus, compte tenu de l’acceptation de sédiments sous influence marine, les eaux issues de la décantation sont « naturellement » chargées en ions chlorures. Compte tenu de la méthode analytique de mesure de la DCO (utilisation des ions dichromates qui oxydent la matière organique et les ions chlorures), les mesures de DCO effectuées sur les eaux avant rejet des lagunes sont très largement surestimées et ne sont donc pas représentatives. SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 8
P210307-C
Le tableau suivant synthétise les paramètres contrôlés dans le cadre des travaux de dragage du Port de Vannes, en fonction des zones draguées et les éventuels polluants détectés lors du diagnostic sédimentaire.
Tableau 3 : Paramètres contrôlés en sortie de bassin de décantation
II°/ HYGIENE, SECURITE ET ENVIRONNEMENT
L’intervention a été réalisée par du personnel sensibilisé aux risques inhérents à la réalisation de prélèvements de sols et d’eaux. Le port des équipements individuels de sécurité (EPI) a été respecté, à savoir :
Vêtements de travail adaptés,
Gilet réfléchissant,
Chaussure de sécurité,
Gants de manutention,
Gants en nitrile pour les prélèvements d’eaux.
Aucun déchet n’a été entreposé sur le site. Les investigations de terrain n’ont pas porté atteinte aux structures du site.
III°/ PRELEVEMENTS
III°/ 1 MODE OPERATOIRE
Les échantillons d’eau ont été prélevés à l’aide d’une perche télescopique munie d’un bêcher, directement en sortie des ouvrages contrôlés et conditionnés dans des flaconnages, adaptés aux paramètres analysés, fournis par le laboratoire accrédité Eurofins.
Les échantillons ont ensuite été stockés en compartiment hermétique réfrigéré (<4°C) avant envoi au laboratoire.
Les analyses ont été effectuées par le laboratoire EUROFINS (Saverne) accrédité par le COFRAC.
Les normes analytiques des substances des paramètres retenus figurent en annexe des bulletins analytiques du laboratoire.
III°/ 2 CAMPAGNE DE PRELEVEMENTS
Une campagne de prélèvement a été réalisée en sortie des deux bassins de décantation (L1 et L2) le 06 mai 2021.
PARAMETRES Unité Limite de rejet A.P.
100 : si flux journalier ≤ 15Kg/j
35 : si flux journalier ≥ 15Kg/j
As* μg/l 25
Cd* μg/l 25
Cu* μg/l 150
Hg* μg/l 25
Pb* μg/l 100
Zn* μg/l 800
I ndice Hydrocarbures (C10 - C40)* mg/l 10
*Paramètres suiv is uniquement en sortie de bassin lors du dragage de la zone amont du
port de plaisance du Port de Vannes
MES mg/l SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 9
P210307-C
CHAP IV / RESULTATS DES ANALYSES
I°/ SORTIE DES BASSINS DE DECANTATION
Les résultats obtenus par le laboratoire d’analyses EUROFINS sont repris dans les tableaux ci- après, de même pour les valeurs limites de rejet fixées par l’Arrêté Préfectoral.
* : Le relevé des pompes du 06 mai 2021 indique 35 m 3 évacués pour L1 et 20,4 m 3 pour L2 sur la journée, la valeur de limite de rejet de référence est donc 100 mg/l pour le paramètre MES (flux journalier ≤ 15kg/j)
Tableau 4 : Résultats des analyses en sortie du bassin n°1 (L1) et du bassin n°2 (L2)
Les bordereaux analytiques sont présentés en annexe 1.
Tous les paramètres analysés sont conformes aux limites de rejet de l’Arrêté Préfectoral.
06/05/2021 06/05/2021
Paramètres Unité
100 : si flux journalier ≤ 15Kg/j*
35 : si flux journalier ≥ 15Kg/j
As μg/l 10 10 25
Cd μg/l <10 <10 25
Cu μg/l <20 <20 150
Hg μg/l <0,5 <0,5 25
Pb μg/l <10 <10 100
Zn μg/l 130 150 800
Indice Hydrocarbures (C10 ‐ C40) mg/l <0,50 <0,50 10
9,4 37 mg/l MES
Limite de rejet A.P.
SVA‐L1 SVA‐L2 Nom échantillon
Date de prélèvement SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 10
P210307-C
CHAP V / CONCLUSIONS
IDRA-Environnement a été missionné afin de réaliser un contrôle de la qualité sur les rejets des bassins de décantation de la plateforme SOLVALOR ATLANTIQUE à Vannes (35). Cette prestation s’inscrit dans le cadre des contrôles des rejets aqueux prescrit par l’Arrêté d’Exploitation du 14 Août 2019.
Les analyses ont été effectuées sur les eaux en sortie des bassins de décantation, postérieures aux opérations de dragage du port de Vannes, en phase d’assèchement des sédiments dans les deux bassins. Les résultats n’ont pas révélé de dépassement vis-à-vis des valeurs définies par l’Arrêté d’Exploitation de la plateforme.
La prochaine campagne de prélèvements en sortie des bassins de décantation sera réalisée en mai 2022. SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 11
P210307-C
ANNEXE SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 12
P210307-C
ANNEXE 1 :
BORDEREAUX D’ ANALYSES DU LABORATOIRE E UROFINS <$ eurofins =S POUR L
=NT
\UGON
YSE
UE
L S rac
ERNE ESSAIS
Page 1/6
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
IDRA ENVIRONNEMENT
Monsieur Antoine VAUGON
La Haye de Pan
35170 BRUZ
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 17/05/2021 Dossier N° : 21E090000
Date de réception technique : 10/05/2021 N° de rapport d’analyse : AR-21-LK-103441-01
Première date de réception physique : 10/05/2021
Référence Dossier : N° Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE Nom Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Nom Commande : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Référence Commande : 12000133
Coordinateur de Projets Clients : Marie Diebolt / MarieDiebolt@eurofins.com / +3303 8802 9020 or +
N° Ech Matrice Référence échantillon
001 Eau chargée/Résiduaire (EC ) SVA-L1
002 Eau chargée/Résiduaire (EC ) SVA-L2
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 <$ eurofins =S POUR L
YSE
UE
rac
ESSAIS ERNE
Page 2/6
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 17/05/2021 Dossier N° : 21E090000
Date de réception technique : 10/05/2021 N° de rapport d’analyse : AR-21-LK-103441-01
Première date de réception physique : 10/05/2021
Référence Dossier : N° Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE Nom Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Nom Commande : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Référence Commande : 12000133
001 002 N° Echantillon
Référence client : SVA-L1 SVA-L2
Matrice : EC EC Date de prélèvement : 06/05/2021 06/05/2021
Date de début d’analyse : 10/05/2021 10/05/2021
Température de l’air de l’enceinte : 17.8°C 17.8°C
Analyses immédiates
* * 9.4 ±1.88 37 ±7 mg/l LS010 : Matières en Suspension
(MES) par filtration
Indices de pollution
* * 802 ±160 626 ±125 mg O2/l LS18L : Demande Chimique en
Oxygène (ST-DCO)
Métaux
* * Fait Fait LS488 : Minéralisation acide
nitrique avant analyse métaux
* * 0.01 ±0.002 0.01 ±0.002 mg/l LS428 : Arsenic (As)
* * <0.01 <0.01 mg/l LS433 : Cadmium (Cd)
* * <0.01 <0.01 mg/l LS435 : Chrome (Cr)
* * <0.02 <0.02 mg/l LS437 : Cuivre (Cu)
* * <0.01 0.01 ±0.002 mg/l LS444 : Nickel (Ni)
* * <0.01 <0.01 mg/l LS446 : Plomb (Pb)
* * 0.13 ±0.026 0.15 ±0.030 mg/l LS459 : Zinc (Zn)
* * <0.5 <0.5 μg/l LS574 : Mercure (Hg)
Hydrocarbures totaux
* * <0.50 <0.50 mg/l LS578 : Indice Hydrocarbures
(C10-C40)
Calculs
0.17 0.20 mg/l LS02C : Somme des métaux
lourds :
As+Cd+Cr+Cu+Ni+Pb+Zn+Hg
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 <$ eurofins =S POUR L
YSE
UE
ERNE
ère chargé de
NL S rac
ESSAIS
Page 3/6
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 17/05/2021 Dossier N° : 21E090000
Date de réception technique : 10/05/2021 N° de rapport d’analyse : AR-21-LK-103441-01
Première date de réception physique : 10/05/2021
Référence Dossier : N° Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE Nom Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Nom Commande : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Référence Commande : 12000133
D : détecté / ND : non détecté
z2 ou (2) : zone de contrôle des supports
Observations N° Ech Réf client
(001) (002) La conformité relative à la température relevée pendant le transport des
échantillons n'est pas remplie.
SVA-L1 / SVA-L2 /
(001) (002) ST DCO : Compte tenu de la teneur élevée en chlorures, l'échantillon a
été dilué afin de les inhiber
SVA-L1 / SVA-L2 /
Gilles Lacroix
Chef d'Equipe Coordinateur Projets Clients
La reproduction de ce document n’est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 6 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l’essai. Les résultats et conclusions éventuelles s’appliquent à l’échantillon tel qu’il a été reçu. Les données transmises par le client pouvant affecter la validité des résultats (la date de prélèvement, la matrice, la référence échantillon et autres informations identifiées comme provenant du client), ne sauraient engager la responsabilité du laboratoire. Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.
Lors de l’émission d’une nouvelle version de rapport, toute modification est identifiée par une mise en forme gras, italique et souligné. L’information relative au seuil de détection d’un paramètre n’est pas couverte par l’accréditation Cofrac.
Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.
Tous les éléments de traçabilité et incertitude (déterminée avec k = 2) sont disponibles sur demande.
Pour les résultats issus d’une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr
Laboratoire agréé pour la réalisation des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 5 eurofins =S POUR L
YSE
UE
ire. S
nt les
lon | du 11
les eaux
r plus d r votre
L S rac
ERNE ESSAIS
Page 4/6
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 17/05/2021 Dossier N° : 21E090000
Date de réception technique : 10/05/2021 N° de rapport d’analyse : AR-21-LK-103441-01
Première date de réception physique : 10/05/2021
Référence Dossier : N° Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE Nom Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Nom Commande : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Référence Commande : 12000133
Le résultat d’une somme de paramètres est soumis à une méthodologie spécifique développée par notre laboratoire. Celle-ci peut dépendre de la LQ règlementaire du ou des paramètres sommés. Pour les matrices Eaux résiduaires, Eaux douces et Sédiments, elle est définie au sein de l’avis en vigueur de l’Arrêté du 27 octobre 2011, portant les modalités d’agrément des laboratoires effectuant des analyses dans le domaine de l’eau. Pour la matrice d’Eau de Consommation, elle est définie selon l’Arrêté du 11 janvier 2019 modifiant l’arrêté du 5 juillet 2016 relatif aux conditions d’agrément des laboratoires pour la réalisation des prélèvements et des analyses du contrôle sanitaire des eaux et l’arrêté du 19 octobre 2017 relatif aux méthodes d’analyse utilisées dans le cadre du contrôle sanitaire des eaux. Pour plus d’informations, n’hésitez pas à contacter votre chargé d’affaires ou votre coordinateur de projet client.
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 & eurofins =S POUR L
on L
ERNE
Page 5/6
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° :21E090000
Emetteur : Mr Antoine Vaugon
N° de rapport d’analyse : AR-21-LK-103441-01
Commande EOL : 006-10514-736190
Nom projet : Référence commande : 12000133
Eau chargée/Résiduaire
Analyse Code Principe et référence de la
méthode
LQI Unité Prestation réalisée sur le
site de :
mg/l Matières en Suspension (MES) par filtration Eurofins Analyses pour l'Environnement
France
Gravimétrie [Filtre Millipore AP40] - NF EN 872 LS010 2
mg/l Somme des métaux lourds :
As+Cd+Cr+Cu+Ni+Pb+Zn+Hg
Calcul - Calcul LS02C
mg O2/l Demande Chimique en Oxygène (ST-DCO) Spectrophotométrie [Détection photométrique - Méthode à petite échelle en tube fermé] - ISO
15705
LS18L 10
mg/l Arsenic (As) ICP/AES - NF EN ISO15587-2 / NF EN ISO11885
LS428 0.01
mg/l Cadmium (Cd) LS433 0.01
mg/l Chrome (Cr) LS435 0.01
mg/l Cuivre (Cu) LS437 0.02
mg/l Nickel (Ni) LS444 0.01
mg/l Plomb (Pb) LS446 0.01
mg/l Zinc (Zn) LS459 0.02
Minéralisation acide nitrique avant analyse métaux Digestion acide - NF EN ISO 15587-2 LS488
μg/l Mercure (Hg) SFA / vapeurs froides (CV-AAS) [Minéralisation à l'acide nitrique] - NF EN ISO 17852
LS574 0.5
mg/l Indice Hydrocarbures (C10-C40) GC/FID [Extraction Liquide / Liquide sur prise d'essai réduite] - NF EN ISO 9377-2
LS578 0.5
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 & eurofins =S POUR L
L Sur le terrain avant envoi au laboratoire
UE
ERNE
Page 6/6
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
Annexe de traçabilité des échantillons
Cette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire
Dossier N° : 21E090000 N° de rapport d’analyse : AR-21-LK-103441-01
Emetteur : Commande EOL : 006-10514-736190
Nom projet : N° Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Nom Commande : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Référence commande : 12000133
Eau chargée/Résiduaire
N° Ech Référence Client Date & Heure Prélèvement Code-Barre Nom Flacon Date de Réception Physique (1) Date de Réception Technique (2)
SVA-L1 06/05/2021 001 10/05/2021 10/05/2021
SVA-L2 06/05/2021 002 10/05/2021 10/05/2021
Date à laquelle l’échantillon a été réceptionné au laboratoire.
Lorsque l’information n’a pas pu être récupérée, cela est signalé par la mention N/A (non applicable).
Date à laquelle le laboratoire disposait de toutes les informations nécessaires pour finaliser l’enregistrement de l’échantillon.
(1) :
(2) :
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 _+_ Compagnie es
PORTS Du MORBIHAN
Lagunes de Tohannic – Vannes
Rapport d’activité 2021
40
ANNEXE 7 : SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI ET
OCTOBRE 2021) f
G & QORa ENVIRONNEMENT
SOLVALOR L'INNOVATION ALI SERVICE DE LA TERRE
IDRA Environnement
La Haye de Pan – 35170 Bruz
T. +33(0)2 99 05 50 50
info@idra-environnement.com
RCS Rennes : 4321 415 784
SIRET : 43241578400037
SOLVAOR ATLANTIQUE
La Haye de Pan, 35170 BRUZ
Plateforme d’exploitation :
Lieu-dit Tohannic 56 000 Vannes
SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA
QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
PLATEFORME DE TRANSIT ET DE GESTION DES SEDIMENTS DE DRAGAGE
VANNES (56) –MAI 2021
R EF : P210307-A SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 2
P210307-A
Titre du document SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021) – PLATEFORME DE TOHANNIC A VANNES
État Rapport V1
Numéro de projet P210307-A
Dressé par IDRA ENVIRONNEMENT
Auteur Antoine VAUGON – Ingénieur Environnement / Chargé du Projet
Date / Parafe
contrôle
14 juin 2021
Vérificateur Maxime ELLUIN – Responsable Pôle SSP / Responsable du Projet
Date / Parafe
contrôle
14 juin 2021
Approbateur Jean-Philippe BELLEC – Directeur / Superviseur
Date / Parafe
Approbation
14 juin 2021
Mots clés Piézomètres, eaux souterraines, chlorures
Indice Date Rédacteur(s) État / Modifications
0 09/06/2021 A. VAUGON Création du document
1 14/06/2021 A. VAUGON Modifications p.5-6-7 et 12 SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 3
P210307-A
SOMMAIRE
CHAP I / CONTEXTE DE LA DEMANDE ET ENJEUX .................................................... 5
I°/ ÉNONCE DE LA MISSION.......................................................................................... 5
II°/ DOCUMENTS DE REFERENCE ................................................................................... 5
CHAP II / CAMPAGNE DE PRELEVEMENTS ............................................................... 6
I°/ SITUATION GEOGRAPHIQUE .................................................................................... 6
II°/ RESEAU PIEZOMETRIQUE DE SURVEILLANCE........................................................... 6
III°/ METHODOLOGIE DE PRELEVEMENT ........................................................................ 7
IV°/ COMPTE RENDU DE MISSION ............................................................................... 8
IV°/ 1 O BSERVATIONS GENERALES ............................................................................................................ 8
IV°/ 2 M ESURES PHYSICO- CHIMIQUES ....................................................................................................... 8
IV°/ 3 PIEZOMETRIE .................................................................................................................................. 9
IV°/ 4 PROGRAMME ANALYTIQUE ............................................................................................................. 11
CHAP III / RESULTATS D’ANALYSES........................................................................... 12
I°/ VALEURS DE REFERENCE CONSIDEREES ............................................................... 12
II°/ RAPPEL DES RESULTATS DES CAMPAGNES ANTERIEURES .................................... 12
III°/ SYNTHESE DES RESULTATS CAMPAGNE MAI 2021 ................................................ 13
III°/ 1 LES HYDROCARBURES ....................................................................................................................... 13
III°/ 2 AUTRES PARAMETRES ....................................................................................................................... 13
CHAP IV / CONCLUSION ......................................................................................... 14 SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 4
P210307-A
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Localisation de la plateforme de transit et de traitement de Tohannic ....................... 6
Figure 2 : Emplacement des ouvrages de surveillance de la qualité des eaux souterraines sur site ........................................................................................................................................................... 7
Figure 3 : Photographies des ouvrages Pz1, Pz2 et Pz3 .................................................................... 8
Figure 4 : Evolution du niveau piézométrique au doit des ouvrages (Pz1, Pz2 et Pz3 entre 2013 et 2021) ................................................................................................................................................. 10
Figure 5 : Esquisse piézométrique du 06 mai 2021........................................................................... 10
Figure 6 : Evolution des concentrations des chlorures dans les eaux souterraines entre juillet 2013 et mai 2021 – plateforme de Tohannic ............................................................................................ 13
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Codification des prestations élémentaires selon la NF X-31-620-2 de décembre 2018 ................................................................................................................................................................. 5
Tableau 2 : Caractéristiques des piézomètres du site ...................................................................... 6
Tableau 3 : Synthèse des résultats des mesures physico-chimiques ............................................... 8
Tableau 4 : Caractéristiques des piézomètres du site ...................................................................... 9
Tableau 5 : Données historiques de l’évolution du niveau statique des eaux souterraines dans les piézomètres présents sur site .......................................................................................................... 9
Tableau 6 : Evolution des concentrations en HCT, pH, Chlorures, DCO et matières en suspension sur PZ1 entre juillet 2013 et novembre 2020 ..................................................................................... 12
Tableau 7 : Evolution des concentrations en HCT, pH, Chlorures, DCO et matières en suspension sur PZ2 entre juillet 2013 et novembre 2020 ..................................................................................... 12
Tableau 8 : Evolution des concentrations en HCT, pH, Chlorures, DCO et matières en suspension sur PZ3 entre juillet 2013 et novembre 2020 ..................................................................................... 12
LISTE DES ANNEXES
ANNEXE 1 : FICHES DE PRELEVEMENTS DES EAUX SOUTERRAINES................................................... 16
ANNEXE 2 : BORDERAUX ANALYTIQUES DU LABORATOIRE (EUROFINS) ......................................... 17
ANNEXE 3 : TABLEAUX RECAPITULATIFS DES RESULTATS ANALYTIQUES (PZ1, PZ2 ET PZ3) ET COMPARAISON AUX VALEURS DE REFERENCES ET DONNEES ANTERIEURES ................................. 18 SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 5
P210307-A
CHAP I / CONTEXTE DE LA
DEMANDE ET ENJEUX
I°/ ÉNONCE DE LA MISSION
La société SOLVALOR ATLANTIQUE exploite pour le compte de la Compagnie des Ports du Morbihan une plateforme de transit et de traitement de matériaux et de sédiments non dangereux non inertes et inertes. Cette activité est soumise au régime d’enregistrement au titre de la réglementation des ICPE pour les activités et rubriques suivantes :
2515 : Broyage, concassage […] de pierres, cailloux, minerais et autres produits minéraux naturels ou artificiels,
2516 : station de transit de produits minéraux […] inertes pulvérulents,
2716 : Station de transit de produits minéraux […] non inertes, non dangereux,
Ces activités sont réglementées par l’arrêté ministériel du 06 juin 2018 ainsi que par l’arrêté préfectoral du 14/08/2019 qui acte le changement d’exploitant de la plateforme au profit de la Compagnie des Ports du Morbihan.
Dans ce cadre, un état zéro de la qualité des eaux souterraines a été réalisée (article II-6-1). Composé de 2 campagnes de suivis (en période hautes eaux et basses eaux), SOVASOL avait effectué en décembre 2019 et mai 2020, deux campagnes de prélèvements et d’analyses des eaux souterraines, constituant l’état initial de la qualité des eaux. Le début d’exploitation de la plateforme par la société SOVASOL/SOLVALOR ATLANTIQUE date de mars 2020.
Le présent rapport a pour objectif de présenter les résultats de la campagne semestrielle en période hautes eaux de l’année 2021.
II°/ DOCUMENTS DE REFERENCE
Cette étude est menée conformément au guide du Ministère de la Transition Écologique et Solidaire de mai 2018 « Surveillance de la qualité des eaux souterraines appliquée aux ICPE et sites pollués » ainsi qu’à la norme AFNOR NF X 31-620-2 de décembre 2018, qui traite des exigences associées aux prestations relatives aux sites et sols pollués.
Le détail des prestations élémentaires couvertes par cette norme ainsi que leur codification est présenté dans le tableau ci-après :
Prestation
globale Prestation élémentaire Objectifs
SUIVI
A220 – Prélèvements, mesures, analyses
et/ou observations sur les eaux
souterraines
Caractériser les milieux et mettre en
évidence un éventuel impact des
activités
A270 – Interprétation des résultats des investigations
Tableau 1 : Codification des prestations élémentaires selon la NF X-31-620-2 de décembre 2018 SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 6
P210307-A
CHAP II / CAMPAGNE DE
PRELEVEMENTS
I°/ SITUATION GEOGRAPHIQUE
Les installations autorisées se situent en partie sur la commune de Séné, sur les parcelles cadastrées YH n°55 et 58 pour les lagunes et en partie sur la commune de Vannes sur les parcelles cadastrées CD n°78, 79, 592 et 590 pour le chemin d’accès.
L’accès au site se fait à partir de la Rue Jean-Perrin. La Figure ci-dessous présente la localisation du site.
Figure 1 : Localisation de la plateforme de transit et de traitement de Tohannic
II°/ RESEAU PIEZOMETRIQUE DE SURVEILLANCE
Le site dispose de trois piézomètres opérationnels de suivi de la qualité des eaux souterraines.
Les caractéristiques de chacun des piézomètres sont présentées dans le tableau suivant :
Ouvrage Situation Caractéristiques
Pz1 Nord-Ouest du site Diamètre du tubage : 50 mm PVC Profondeur de l’ouvrage par rapport au sol : 4,01 m
Pz2 Extrémité Sud-Est du site Diamètre du tubage : 50 mm PVC Profondeur de l’ouvrage par rapport au sol : 5,18 m
Pz3 Sud-Ouest du site Diamètre du tubage : 50 mm PVC Profondeur de l’ouvrage par rapport au sol : 4,98 m
Tableau 2 : Caractéristiques des piézomètres du site
Plateforme de Tohannic SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 7
P210307-A
Le plan d’implantation des piézomètres est présenté dans la figure 2 :
Figure 2 : Emplacement des ouvrages de surveillance de la qualité des eaux souterraines sur site
III°/ METHODOLOGIE DE PRELEVEMENT
Préalablement à l’échantillonnage des eaux souterraines, une mesure du niveau d’eau a été effectuée dans chaque piézomètre à l’aide d’une sonde piézométrique.
Les échantillons ont ensuite été prélevés à l’aide d’une pompe immergée en PVC 12 volts pour les ouvrages de faible profondeur et pour des nappes peu productives. Les tuyaux de pompages sont changés entre chaque point de prélèvement.
Chaque prélèvement a été réalisé comme suit (norme NF X 31-615 de décembre 2017) :
Inspection de l’ouvrage et relevé piézométrique, permettant de déterminer la profondeur de l’eau et celle de l’ouvrage,
Relevé du fond de l’ouvrage, permettant de déterminer un éventuel colmatage ou une sédimentation en fond d’ouvrage,
Purge de 3 à 5 fois le volume déterminé dans l’ouvrage (en se basant sur la hauteur de la colonne d’eau et les caractéristiques techniques de l’ouvrage),
Mesure en continu des paramètres physico-chimiques courant (température, pH, conductivité) ainsi que des indices organoleptiques jusqu’à stabilisation (eau représentative de la nappe présente),
Prélèvement à l’aide du matériel à usage unique en polyéthylène après stabilisation du niveau d’eau et des paramètres physico-chimiques, et conditionnement dans un flaconnage adapté et stockage en compartiment hermétique réfrigéré (24h maximum). 38
SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 8
P210307-A
IV°/ COMPTE RENDU DE MISSION
IV°/ 1 OBSERVATIONS GENERALES
Les observations suivantes ont été recueillies au droit des ouvrages considérés :
→ Pz1 : Eau plutôt claire après purge sans indices organoleptiques particuliers,
→ Pz2 : Eau trouble sans indices organoleptiques particuliers,
→ Pz3 : Eau assez trouble sans indices organoleptiques particuliers,
Figure 3 : Photographies des ouvrages Pz1, Pz2 et Pz3
IV°/ 2 MESURES PHYSICO-CHIMIQUES
Les mesures réalisées sur site pour ces ouvrages correspondent à la turbidité, au pH, à la conductivité, le redox, ainsi qu’à la température. Les valeurs stabilisées, en fin de purge sont présentées dans le tableau suivant :
Ouvrage Pz1 Pz2 Pz3
Turbidité Faible (eau claire) Moyenne (eau trouble) Moyenne (eau trouble)
pH 5,53 5,50 5,56
Conductivité (μS/cm) 993 707 1538
Température (°C) 12,94 11,98 11,74
Redox (mV) + 64,20 + 73,0 + 87,80
Tableau 3 : Synthèse des résultats des mesures physico-chimiques
Les données physico-chimiques mesurées durant les opérations de prélèvements sont consignées dans les fiches de prélèvement d’eau présentées en annexe 1. SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 9
P210307-A
IV°/ 3 PIEZOMETRIE
Les mesures de niveaux d’eaux ont été relevées le 06 mai 2021. Les caractéristiques des 3 piézomètres sont repris dans le tableau suivant :
Ouvrage Pz1 Pz2 Pz3
Diamètre (mm) 50 50 50
Accès Facile Bas de digue Facile
Profondeur de l’ouvrage par rapport au Haut
du capot (m) 4,56 5,78 5,06
Cote de l’ouvrage (m NGF) 7,95 5,92 7,26
Nature du repère Haut tête protection Haut tête protection Haut tête protection
Hauteur du repère par rapport au sol (m) 0,55 0,60 0,08
Niveau d’eau statique par rapport au repère - 0,88 m -0,53 m -0,45 m
Niveau d’eau (m NGF) 7,07 5,39 6,81
Volume purgé par purge (L) 10 40 30
Date de création 2004 2004 2013
Tableau 4 : Caractéristiques des piézomètres du site
Les données historiques des relevés piézométriques au droit des 3 piézomètres sont présentées dans le tableau suivant.
Tableau 5 : Données historiques de l’évolution du niveau statique des eaux souterraines dans les piézomètres présents sur site
NIVEAU STATIQUE (m NGF) Pz1 Pz2 Pz3
19/06/2013 6,51 4,62 ‐
25/06/2013 6,16 4,62 ‐
02/07/2013 6,15 4,7 ‐
09/07/2013 6,16 4,68 ‐
15/07/2013 6,087 4,68 5,715
17/07/2013 5,955 4,64 5,7
11/10/2013 6,137 5,07 5,437
06/12/2013 6,23 5,67 6,48
14/02/2014 ‐ ‐ ‐
24/04/2014 7,04 5,2 6,63
03/06/2014 6,7 4,94 6,302
09/12/2014 7 5,18 6,51
09/06/2015 7,331 4,92 6,36
11/12/2015 7,35 5,19 6,435
19/09/2016 6,39 4,31 5,6
12/12/2019 ‐ ‐ ‐
12/05/2020 7,23 5,48 7,02
03/11/2020 7,12 5,3 6,46
06/05/2021 7,07 5,39 6,81 trique en m NGF pour Pz1, Pz2 et Pz3 + ezome ‘ Evolution du niveau pi
7,5
=
Sdaqenodxe
Uou
Sens
a
LE
R
n
w
n
n
wo
n
(1ON
Wu8}
8nb1yD}S
NDS
AIN
4,5
e—?]| 0-P22 2 Pp]3
égende
— |sopièze
L
à Ë 9 # ë ë e
SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 10
P210307-A
La figure ci-dessous présente graphiquement son évolution.
Figure 4 : Evolution du niveau piézométrique au doit des ouvrages (Pz1, Pz2 et Pz3 entre 2013 et 2021)
Les « résultats non exploitables » correspondent à des relevés effectués lorsqu’un ou plusieurs ouvrages font l’objet d’un débordement (février 2014 et décembre 2019).
Le sens d’écoulement observé (en direction de l’Ouest) lors de cette campagne de mai 2021 est conforme à ceux habituellement observés sur le site. La figure ci-après présente l’esquisse piézométrique en date du 06 mai 2021. Pz1 est situé en amont hydraulique et Pz2 en aval hydraulique.
Figure 5 : Esquisse piézométrique du 06 mai 2021 SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 11
P210307-A
IV°/ 4 PROGRAMME ANALYTIQUE
Conformément à l’arrêté préfectoral, les trois échantillons d’eau ont fait l’objet d’analyses en laboratoire dont le rapport est présenté en annexe 2. Celles-ci ont été réalisées par le laboratoire Eurofins de Saverne, accrédité COFRAC. Les paramètres recherchés sont les suivants :
Chlorures
DCO (demande chimique oxygène)
Indices hydrocarbures C10-C40
Matières en suspension
pH SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 12
P210307-A
CHAP III / RESULTATS D’ANALYSES
I°/ VALEURS DE REFERENCE CONSIDEREES
Concernant les teneurs mesurées dans les eaux souterraines, les valeurs de références retenues sont les suivantes :
Arrêté du 11 janvier 2007 – annexe II établissant les limites de qualité des eaux brutes de toute origines utilisées pour la production d’eau destinée à la consommation humaine, à l’exclusion des eaux de source conditionnés,
Arrêté du 17 décembre 2008 établissant les critères d’évaluation et les modalités de détermination de l’état des eaux souterraines.
Toutefois, les eaux du site n’étant pas destinées à la consommation ou à la production en eaux potables, ces valeurs de comparaison, si elles existent pour les analyses considérées, ne seront utilisées qu’à titre informatif.
II°/ RAPPEL DES RESULTATS DES CAMPAGNES ANTERIEURES
Les tableaux ci-dessous présentent l’évolution des concentrations des différents paramètres suivis dans le cadre de l’Arrêté Préfectoral entre juillet 2013 et novembre 2020.
Tableau 6 : Evolution des concentrations en HCT, pH, Chlorures, DCO et matières en suspension sur PZ1 entre juillet 2013 et novembre 2020
Tableau 7 : Evolution des concentrations en HCT, pH, Chlorures, DCO et matières en suspension sur PZ2 entre juillet 2013 et novembre 2020
Tableau 8 : Evolution des concentrations en HCT, pH, Chlorures, DCO et matières en suspension sur PZ3 entre juillet 2013 et novembre 2020
Composés analysés Unité
juil.-13 oct.-13 déc.-13 juin-14 déc.-14 juin-15 déc.-15 juin-16 sept.-16 juil.-17 nov.-17 juin-18 déc.-18 déc.-19 mai-20 nov.-20
CARACTERISTIQUES PHYSIQUES
. Chlorures mg/l 195 330 333 237 419 228 219 - 214 212 369 174 - 133 125 99,3 250 -
. Demande Chimique en Oxygène (ST-DCO) mg O2/l <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 364 - <10,0 710 100 21,3 - 17 40 72 - -
. Matières en suspension mg/l 5100 7800 1600 910 2500 360 73600 - 157 210 150 6 - 32 64 120 - -
. pH 6,5 6,2 6 5,8 6,2 6,2 5,8 - 5,7 6,2 5,9 6 - 6,2 6,5 6,8 - -
MICROPOLLUANTS ORGANIQUES
Indices hydrocarbures C10 à C40 mg/l 0,136 0,062 <0,03 0,038 0,051 <0,03 0,18 - 0,0674 0,511 0,177 <0,03 - 0,042 0,168 <0,03 1 1
RÉSULTATS D'ANALYSES / OUVRAGE PZ1 Arrêté du 11/01/2007 - Annexe II : limites de
qualité des eaux brutes
pour la production d'eau
destinée à la
consommation humaine
Arrêté du 17/12/2008
établissant les critères
d'évaluation et les
modalités de
détermination de l'état
des eaux souterraines
SUIVI DE LA QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES
Campagnes de suivi antérieures (2013 - 2018) " ETAT ZERO"
Composés analysés Unité
juil.-13 oct.-13 déc.-13 juin-14 déc.-14 juin-15 déc.-15 juin-16 sept.-16 juil.-17 déc.-17 juin-18 déc.-18 déc.-19 mai-20 nov.-20
CARACTERISTIQUES PHYSIQUES
. Chlorures mg/l 44,1 44,3 44 46,6 48,4 41,9 42,1 - 48 44,5 97,2 58,6 - 54,4 45,3 67,1 250 -
. Demande Chimique en Oxygène (ST-DCO) mg O2/l <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 - <10,0 60 54 <15,0 - <10,0 <10,0 <10,0 - -
. Matières en suspension mg/l 1100 4800 550 280 79 110 1100 - 62 1600 440 960 - 1200 460 63 - -
. pH 7,3 7 7,4 7,2 7,2 7,5 6,8 - 6,7 7 6,7 6,91 - 7,2 7,1 7,1 - -
MICROPOLLUANTS ORGANIQUES
Indices hydrocarbures C10 à C40 mg/l 0,25 0,072 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 - - <0,05 0,148 <0,03 <0,03 - <0,03 <0,03 <0,03 1 1
RÉSULTATS D'ANALYSES / OUVRAGE PZ2 Arrêté du 11/01/2007 - Annexe II : limites de
qualité des eaux brutes
pour la production d'eau
destinée à la
consommation humaine
Arrêté du 17/12/2008
établissant les critères
d'évaluation et les
modalités de
détermination de l'état
des eaux souterraines
SUIVI DE LA QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES
Campagnes de suivi antérieures (2013 - 2018) " ETAT ZERO"
Composés analysés Unité
juil.-13 oct.-13 déc.-13 juin-14 déc.-14 déc.-15 déc.-15 juin-16 sept.-16 juil.-17 déc.-17 juin-18 déc.-18 déc.-19 mai-20 nov.-20
CARACTERISTIQUES PHYSIQUES
. Chlorures mg/l 171 254 210 232 176 173 167 - 132 161 154 241,4 - 142 104 132 250 -
. Demande Chimique en Oxygène (ST-DCO) mg O2/l <30,0 55 39 <30,0 37 <30,0 <30,0 - 13 38 80 22,3 - 12 <10 14 - -
. Matières en suspension mg/l 2500 28000 2200 950 2000 130 5300 - 143 320 750 309 - 3700 1400 370 - -
. pH 6,6 6 6,4 6 6 6,5 5,9 - 5,7 6 6 5,95 - 6,3 6 6,3 - -
MICROPOLLUANTS ORGANIQUES
Indices hydrocarbures C10 à C40 mg/l <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 - - <0,05 <0,03 <0,03 <0,03 - <0,03 <0,03 <0,03 1 1
Arrêté du 11/01/2007 -
Annexe II : limites de
qualité des eaux brutes
pour la production d'eau
destinée à la
consommation humaine
Arrêté du 17/12/2008
établissant les critères
d'évaluation et les
modalités de
détermination de l'état
des eaux souterraines
SUIVI DE LA QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES
RÉSULTATS D'ANALYSES / OUVRAGE PZ3
Campagnes de suivi antérieures (2013 - 2018) ETAT "ZERO" [Cl'en
mg/!]
450
400
350
300
250
200
150
100
y
Evolution des concentrations des chlorures dans les eaux souterraines
- Plateforme Tohannic -
—6—P11 SP =@—Pp73
LU
80 N «
és 2 Oo
Y u nn
Aucune
GO!
A
nb
Anh
Aucune
GOn1!
SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 13
P210307-A
III°/ SYNTHESE DES RESULTATS CAMPAGNE MAI 2021
Un tableau récapitulatif des résultats ainsi que les valeurs de référence sont présentés en annexe 3.
III°/ 1 LES HYDROCARBURES
Les résultats d’analyses indiquent, pour la présente campagne de mai 2021, des concentrations en hydrocarbures systématiquement inférieures au seuil de détection du laboratoire pour les piézomètres Pz2 et Pz3 et à l’état de traces dans Pz1 (0,038 mg/l).
III°/ 2 AUTRES PARAMETRES
Demande Chimique en Oxygène (DCO) :
Les valeurs en demande chimique en oxygène sont faibles 32 mg/l pour Pz1, et inférieures à la valeur limite de quantification analytique, pour les piézomètres Pz2 et Pz3. La valeur sur Pz1 est plus faible que celle retrouvée en novembre 2020.
pH et Matières en Suspension (MES) :
Les valeurs en pH relevées sur les 3 piézomètres sont du même ordre que ceux des précédentes campagnes de suivi.
Les teneurs en matières en suspension sont faibles sur Pz1 (36 mg/l) et en quantité plus importantes sur Pz2 et Pz3 (respectivement de 960 mg/l et 790 mg/l en MES). Seule la valeur sur Pz2 est légèrement supérieure à celles retrouvées en mai et novembre 2020, mais inférieure à celle de décembre 2019 (1200 mg/l).
Chlorures
D’après les données historiques, les concentrations en chlorures relevées dans les 3 piézomètres en mai 2021 sont toutes inférieures à celles mesurées en novembre 2020, excepté sur Pz1 avec une très légère augmentation (99,3 à 121 mg/l).
Le graphique ci-dessous présente l’évolution des concentrations en chlorures en mg/l entre juillet 2013 jusqu’à ce jour.
Figure 6 : Evolution des concentrations des chlorures dans les eaux souterraines entre juillet 2013 et mai 2021 – plateforme de Tohannic SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 14
P210307-A
CHAP IV / CONCLUSION
SOVASOL/SOLVALOR a débuté l’exploitation de la plateforme depuis mars 2020 (début des apports en sédiments dans les lagunes de décantation). Après avoir réalisé l’état initial de de la qualité des eaux souterraines en décembre 2019 et mai 2020, l’exploitant doit effectuer un suivi biannuel (en condition de hautes eaux et basses eaux). La présente campagne de suivi des eaux souterraines a été réalisée le 06 mai 2021, en période de hautes eaux, au droit des ouvrages piézométriques Pz1, Pz2 et Pz3.
Ces campagnes de suivi mettent en évidence les éléments principaux suivants :
Des concentrations en hydrocarbures à l’état de traces pour Pz1, et inférieure à la valeur limite de quantification analytique pour les échantillons d’eaux analysés au droit des deux autres piézomètres (Pz2 et Pz3) ;
Des valeurs en demande chimique en oxygène faibles (36 mg/l pour Pz1), voire inférieures à la valeur limite de quantification analytique pour Pz2 et Pz3 ;
Pour les autres paramètres, les valeurs observées (MES et pH) sont globalement similaires vis-à-vis des campagnes de suivis ultérieures.
La prochaine campagne de suivi se déroulera en période de basses eaux en octobre - novembre 2021 sur l’ensemble des piézomètres, conformément aux prescriptions de l’arrêté préfectoral d’exploitation de la plateforme. SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 15
P210307-A
ANNEXES SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 16
P210307-A
ANNEXE 1 :
FICHES DE PRELEVEMENTS DES EAUX SOUTERRAINES EMENT 2 “an ENVIRONN
PRELEVEMENT D’EAUX SOUTERRAINES
IDR FM 097 REV. 2
CONTACTS / INFORMATIONS DU PROJET
PROJET REALISATION
Client : Lieu : N° de projet : Chef de projet : Suivi sur site : Opérateur :
SOLVALOR VANNES (56) P210307 JPB AV AV
PURGE
Type de matériel utilisé : Pompe Twister Gestion des eaux de
purge : Réf. : PPZ01
Niveau eau av. purge : - 0,88 m/rep
FCA Position pompe : 3,80 m/rep
Débit pompe : 5 L/min
Temps de purge : 2 min Volume
surnageant L Volume de purge : 10 L
INFORMATIONS PIEZOMETRIE
Repère :
☐ Haut tubage intérieur
☒ Haut tête protection
☐ Niveau du sol
☐ Autre :
Date : 06/05/2021
Météo : Variable et doux
Heure mesure niveau : 11 h40
Niveau d’eau (m) : -0,88 Référence sonde : SPZ1
Présence de surnageant : -
INFORMATIONS SUR L’OUVRAGE
Référence ouvrage : PZ1
Type d’ouvrage : Piézomètre
Profondeur de l’ouvrage : 4,56 m/rep
Diamètre intérieur : 50 mm
Equipement :
☒ PVC
☐ PEHD
☒ Autre :
Nature du repère : HTP
Distance sol / repère : 55 cm
☒ Tête hors sol ☐ Capot ras de sol ☐ Autre
A : 55 cm
B : 37 cm
A :
B :
OBSERVATIONS VISAS
Epuisement rapide du piézomètre (mauvaise réalimentation)
Opérateur / Préleveur Resp. Projet
CONSTATS / MESURES IN SITU
Réf. appareil :
MP02 Coloration Autres (Odeurs …) Turbidité pH
Redox (mV) O 2
(mg/L)
Conductivité
(μS/cm)
T°
(°C) Lu Corrigé (+ 205 mV)
Heure : 14h44
Début de purge t = 0 Jaunâtre - + 6,33 -192,2 12,80 4,59 1038 13,16
Heure :
t = + 45 s Jaunâtre - + 6,06 -147,3 57,70 5,04 1011 12,77
Heure :
t = + 1 min Jaunâtre - + 5,56 -140,1 64,90 5,57 990 12,90
Heure :
Fin de purge t = + 2 min Jaunâtre - + 5,53 -140,8 64,20 5,12 993 12,94
PRELEVEMENTS
Matériel utilisé
☒ Pompe
Réf : PPZ-01 Description de l’échantillonnage réalisé :
☐ Bailer
☐ Autre :
Flaconnage : V08 (x2), P05, P06 et P04
Position de la pompe : -3,80 m Laboratoire : Eurofins PRELEVEMENT D’EAUX SOUTERRAINES
IDR FM 097 REV. 2
CONTACTS / INFORMATIONS DU PROJET
PROJET REALISATION
Client : Lieu : N° de projet : Chef de projet : Suivi sur site : Opérateur :
SOLVALOR VANNES (56) P210307 JPB AV AV
PURGE
Type de matériel utilisé : Pompe Twister Gestion des eaux de
purge : Réf. : PPZ01
Niveau eau av. purge : - 0,53 m/rep
FCA Position pompe : 4,5 m/rep
Débit pompe : 5 L/min
Temps de purge : 6 min Volume
surnageant L Volume de purge : 40 L
INFORMATIONS PIEZOMETRIE
Repère :
☐ Haut tubage intérieur
☒ Haut tête protection
☐ Niveau du sol
☐ Autre :
Date : 06/05/2021
Météo : Variable et doux
Heure mesure niveau : 11 h40
Niveau d’eau (m) : -0,53 Référence sonde : SPZ1
Présence de surnageant : -
INFORMATIONS SUR L’OUVRAGE
Référence ouvrage : PZ2
Type d’ouvrage : Piézomètre
Profondeur de l’ouvrage : 5,78 m/rep
Diamètre intérieur : 50 mm
Equipement :
☒ PVC
☐ PEHD
☒ Autre :
Nature du repère : HTP
Distance sol / repère : 60 cm
☒ Tête hors sol ☐ Capot ras de sol ☐ Autre
A : 60 cm
B : 35 cm
A :
B :
OBSERVATIONS VISAS
Opérateur / Préleveur Resp. Projet
CONSTATS / MESURES IN SITU
Réf. appareil :
MP02 Coloration Autres (Odeurs …) Turbidité pH
Redox (mV) O 2
(mg/L)
Conductivité
(μS/cm)
T°
(°C) Lu Corrigé (+ 205 mV)
Heure : 15h40
Début de purge t = 0 Marron - + 6,65 -145,1 59,90 5,45 737 12,76
Heure :
t = 2 min 50 Marron - + 6,59 -147,6 57,40 4,12 716 12,07
Heure :
t = 4 min 55 Marron - ++ 5,53 -130,8 74,20 4,27 705 11,95
Heure :
Fin de purge t = 6 min Marron - ++ 5,50 -132,0 73,00 4,30 707 11,98
PRELEVEMENTS
Matériel utilisé
☒ Pompe
Réf : PPZ-01 Description de l’échantillonnage réalisé :
☐ Bailer
☐ Autre :
Flaconnage : V08 (x2), P05, P06 et P04
Position de la pompe : -4,50 m Laboratoire : Eurofins PRELEVEMENT D’EAUX SOUTERRAINES
IDR FM 097 REV. 2
CONTACTS / INFORMATIONS DU PROJET
PROJET REALISATION
Client : Lieu : N° de projet : Chef de projet : Suivi sur site : Opérateur :
SOLVALOR VANNES (56) P210307 JPB AV AV
PURGE
Type de matériel utilisé : Pompe Twister Gestion des eaux de
purge : Réf. : PPZ01
Niveau eau av. purge : - 0,45 m/rep
FCA Position pompe : 4,5 m/rep
Débit pompe : 5 L/min
Temps de purge : 4 min Volume
surnageant L Volume de purge : 30 L
INFORMATIONS PIEZOMETRIE
Repère :
☐ Haut tubage intérieur
☒ Haut tête protection
☐ Niveau du sol
☐ Autre :
Date : 06/05/2021
Météo : Variable et doux
Heure mesure niveau : 11 h40
Niveau d’eau (m) : -0,45 Référence sonde : SPZ1
Présence de surnageant : -
INFORMATIONS SUR L’OUVRAGE
Référence ouvrage : PZ3
Type d’ouvrage : Piézomètre
Profondeur de l’ouvrage : 5,06 m/rep
Diamètre intérieur : 50 mm
Equipement :
☒ PVC
☐ PEHD
☒ Autre :
Nature du repère : HTP
Distance sol / repère : 8 cm
☒ Tête hors sol ☐ Capot ras de sol ☐ Autre
A : 8 cm
B : 8 cm
A :
B :
OBSERVATIONS VISAS
Opérateur / Préleveur Resp. Projet
CONSTATS / MESURES IN SITU
Réf. appareil :
MP02 Coloration Autres (Odeurs …) Turbidité pH
Redox (mV) O 2
(mg/L)
Conductivité
(μS/cm)
T°
(°C) Lu Corrigé (+ 205 mV)
Heure : 16h10
Début de purge t = 0 Marron - + 6,241 -125,2 79,80 4,44 1425 12,67
Heure :
t = 1 min 36 Marron - ++ 5,71 -120,5 84,50 6,08 1479 11,89
Heure :
t = 2 min 26 Marron/grise - ++ 5,61 -118,4 86,60 6,09 1517 11,80
Heure :
Fin de purge t = 4 min Marron/grise - ++ 5,56 -117,2 87,80 7,05 1538 11,74
PRELEVEMENTS
Matériel utilisé
☒ Pompe
Réf : PPZ-01 Description de l’échantillonnage réalisé :
☐ Bailer
☐ Autre :
Flaconnage : V08 (x2), P05, P06 et P04
Position de la pompe : -4,50 m Laboratoire : Eurofins SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 17
P210307-A
ANNEXE 2 :
BORDERAUX ANALYTIQUES DU LABORATOIRE (E UROFINS ) <$ eurofins =S POUR L
YSE
ul)
ul)
ul)
TATION
R rac ERNE ESSAIS
Page 2/6
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 12/05/2021 Dossier N° : 21E089994
Date de réception technique : 10/05/2021 N° de rapport d’analyse : AR-21-LK-099956-01
Première date de réception physique : 10/05/2021
Référence Dossier : N° Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE Nom Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Nom Commande : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Référence Commande : 12000129
001 002 003 N° Echantillon
Référence client : Pz1 Pz2 Pz3
Matrice : ESO ESO ESO Date de prélèvement : 06/05/2021 06/05/2021 06/05/2021
Date de début d’analyse : 10/05/2021 10/05/2021 10/05/2021
Température de l’air de l’enceinte : 18°C 18°C 18°C
Analyses immédiates
LS001 : Mesure du pH
pH # 6.2 ±0.31 # 7.2 ±0.36 # 6.2 ±0.31 ▲ ▲ ▲
Température de mesure du pH °C 20.9 20.9 20.8
# 36 ±5 # 960 ±144 # 790 ±119 mg/l LS002 : Matières en suspension
(MES) par filtration
▲ ▲ ▲
Indices de pollution
* * * 121 ±36 45.3 ±13.59 98.3 ±29.49 mg/l LS02I : Chlorures (Cl)
* * * 32 ±6 <10.0 <10.0 mg O2/l LS18L : Demande Chimique en
Oxygène (ST-DCO)
Hydrocarbures totaux
LS308 : Indice hydrocarbures (C10-C40) – 4
tranches
Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l * * * 0.038 ±0.0076 <0.03 <0.03
HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l <0.008 <0.008 <0.008
HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l 0.021 <0.008 <0.008
HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/l 0.013 <0.008 <0.008
HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/l <0.008 <0.008 <0.008
D : détecté / ND : non détecté
z2 ou (2) : zone de contrôle des supports
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 <$ eurofins =S POUR L
YSE
UE
ERNE
ère chargé de
NL S r ac
ESSAIS
Page 3/6
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 12/05/2021 Dossier N° : 21E089994
Date de réception technique : 10/05/2021 N° de rapport d’analyse : AR-21-LK-099956-01
Première date de réception physique : 10/05/2021
Référence Dossier : N° Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE Nom Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Nom Commande : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Référence Commande : 12000129
Observations N° Ech Réf client
(001) (002) (003) La conformité relative à la température relevée pendant le transport des
échantillons n'est pas remplie.
Pz1 / Pz2 / Pz3 /
(001) (002) (003) L'accréditation a été retirée pour l'analyse identifiée par le symbole ▲.
Par conséquent, celle-ci n'est ni présumée conforme au référentiel
d'accréditation ni couverte par les accords de reconnaissance
internationaux.
Pz1 / Pz2 / Pz3 /
(001) (002) (003) Les délais de mise en analyse sont supérieurs à ceux indiqués dans
notre dernière étude de stabilité ou aux délais normatifs pour les
paramètres identifiés par '#' et donnent lieu à des réserves sur les
résultats, avec retrait de l'accréditation. L'échantillon a néanmoins été
conservé dans les meilleures conditions de stockage.
Pz1 / Pz2 / Pz3 /
(001) (002) (003) Spectrophotométrie visible : l'analyse a été réalisée sur l'échantillon filtré
à 0.45μm.
Pz1 / Pz2 / Pz3 /
Mathieu Hubner
Cadre Technique
La reproduction de ce document n’est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 6 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l’essai. Les résultats et conclusions éventuelles s’appliquent à l’échantillon tel qu’il a été reçu. Les données transmises par le client pouvant affecter la validité des résultats (la date de prélèvement, la matrice, la référence échantillon et autres informations identifiées comme provenant du client), ne sauraient engager la responsabilité du laboratoire. Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.
Lors de l’émission d’une nouvelle version de rapport, toute modification est identifiée par une mise en forme gras, italique et souligné. L’information relative au seuil de détection d’un paramètre n’est pas couverte par l’accréditation Cofrac.
Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.
Tous les éléments de traçabilité et incertitude (déterminée avec k = 2) sont disponibles sur demande.
Pour les résultats issus d’une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 5 eurofins =S POUR L
YSE
UE
ère chargé de
NL S
ERNE s ESSAIS
Page 4/6
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 12/05/2021 Dossier N° : 21E089994
Date de réception technique : 10/05/2021 N° de rapport d’analyse : AR-21-LK-099956-01
Première date de réception physique : 10/05/2021
Référence Dossier : N° Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE Nom Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Nom Commande : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Référence Commande : 12000129
Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr
Laboratoire agréé pour la réalisation des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 & eurofins =S POUR L
on
AP40]- NF EN 872
T-DCO)
ul)
sul}
sul}
sul}
‘es pour|
ERNE
Page 5/6
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° :21E089994
Emetteur : Mr Antoine Vaugon
N° de rapport d’analyse : AR-21-LK-099956-01
Commande EOL : 006-10514-734666
Nom projet : Référence commande : 12000129
Eau souterraine
Analyse Code Principe et référence de la
méthode
LQI Unité Prestation réalisée sur le
site de :
Mesure du pH Eurofins Analyses pour l'Environnement
France
Potentiométrie - NF EN ISO 10523 LS001
pH
Température de mesure du pH °C
mg/l Matières en suspension (MES) par filtration Gravimétrie [Filtre Millipore AP40] - NF EN 872 LS002 2
mg/l Chlorures (Cl) Spectrophotométrie (UV/VIS) [Spectrophotométrie visible automatisée] - NF
ISO 15923-1
LS02I 1
mg O2/l Demande Chimique en Oxygène (ST-DCO) Spectrophotométrie [Détection photométrique - Méthode à petite échelle en tube fermé] - ISO
15705
LS18L 10
Indice hydrocarbures (C10-C40) – 4 tranches GC/FID [Extraction Liquide / Liquide sur prise
d'essai réduite] - NF EN ISO 9377-2
LS308
Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l 0.03
HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l 0.008
HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l 0.008
HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/l 0.008
HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/l 0.008
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 & eurofins =S POUR L
L Sur le terrain avant envoi au laboratoire
UE
ERNE
Page 6/6
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
Annexe de traçabilité des échantillons
Cette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire
Dossier N° : 21E089994 N° de rapport d’analyse : AR-21-LK-099956-01
Emetteur : Commande EOL : 006-10514-734666
Nom projet : N° Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Nom Commande : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Référence commande : 12000129
Eau souterraine
N° Ech Référence Client Date & Heure Prélèvement Code-Barre Nom Flacon Date de Réception Physique (1) Date de Réception Technique (2)
Pz1 06/05/2021 001 10/05/2021 10/05/2021
Pz2 06/05/2021 002 10/05/2021 10/05/2021
Pz3 06/05/2021 003 10/05/2021 10/05/2021
Date à laquelle l’échantillon a été réceptionné au laboratoire.
Lorsque l’information n’a pas pu être récupérée, cela est signalé par la mention N/A (non applicable).
Date à laquelle le laboratoire disposait de toutes les informations nécessaires pour finaliser l’enregistrement de l’échantillon.
(1) :
(2) :
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (MAI 2021)
T OHANNIC A VANNES (56)
IDRA E NVIRONNEMENT – P OLE SSP-ICPE / JUIN 2021 18
P210307-A
ANNEXE 3 :
T ABLEAUX RECAPITULATIFS DES RESULTATS ANALYTIQUES
(PZ1, PZ2 ET PZ3) ET COMPARAISON AUX VALEURS DE
REFERENCES ET DONNEES ANTERIEURES SOLVALOR
ATLANTIQUE
– S
UIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
( MAI
2021)
T OHANNIC A VANNES
(56)
IDRA
E NVIRONNEMENT
– P
OLE
SSP-ICPE
/ J
UIN
2021
19
P210307-A Composés analysés
Unité
juil.-13
oct.-13
déc.-13
juin-14
déc.-14
juin-15
déc.-15
juin-16
sept.-16
juil.-17
nov.-17
juin-18
déc.-18 déc.-19
mai-20
nov.-20
mai-21
CARACTERISTIQUES PHYSIQUES . Chlorures
mg/l
195
330
333
237
419
228
219
-
214
212
369
174
-
133
125
99,3
121
250
-
. Demande Chimique en Oxygène (ST-DCO)
mg O2/l
<30,0
<30,0
<30,0
<30,0
<30,0
<30,0
364
-
<10,0
710
100
21,3
-
17
40
72
32
-
-
. Matières en suspension
mg/l
5100
7800
1600
910
2500
360
73600
-
157
210
150
6
-
32
64
120
36
-
-
. pH
6,5
6,2
6
5,8
6,2
6,2
5,8
-
5,7
6,2
5,9
6
-
6,2
6,5
6,8
6,2
-
-
MICROPOLLUANTS ORGANIQUES Indices hydrocarbures C10 à C40
mg/l
0,136
0,062
<0,03
0,038
0,051
<0,03
0,18
-
0,0674
0,511
0,177
<0,03
-
0,042
0,168
<0,03
0,038
1
1
RÉSULTATS D'ANALYSES / OUVRAGE PZ1
Arrêté du 11/01/2007 - Annexe II : limites de qualité des eaux brutes pour la production d'eau
destinée à la
consommation humaine
Arrêté du 17/12/2008 établissant les critères d'évaluation et les
modalités de
détermination de l'état des eaux souterraines
SUIVI DE LA QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES - CAMPAGNE DE MAI 2021
Campagnes de suivi antérieures (2013 - 2018)
" ETAT ZERO"
Composés analysés
Unité
juil.-13
oct.-13
déc.-13
juin-14
déc.-14
juin-15
déc.-15
juin-16
sept.-16
juil.-17
déc.-17
juin-18
déc.-18 déc.-19
mai-20
nov.-20
mai-21
CARACTERISTIQUES PHYSIQUES . Chlorures
mg/l
44,1
44,3
44
46,6
48,4
41,9
42,1
-
48
44,5
97,2
58,6
-
54,4
45,3
67,1
45,3
250
-
. Demande Chimique en Oxygène (ST-DCO)
mg O2/l
<30,0
<30,0
<30,0
<30,0
<30,0
<30,0
<30,0
-
<10,0
60
54
<15,0
-
<10,0
<10,0
<10,0
<10,0
-
-
. Matières en suspension
mg/l
1100
4800
550
280
79
110
1100
-
62
1600
440
960
-
1200
460
63
960
-
-
. pH
7,3
7
7,4
7,2
7,2
7,5
6,8
-
6,7
7
6,7
6,91
-
7,2
7,1
7,1
7,2
-
-
MICROPOLLUANTS ORGANIQUES Indices hydrocarbures C10 à C40
mg/l
0,25
0,072
<0,03
<0,03
<0,03
<0,03
-
-
<0,05
0,148
<0,03
<0,03
-
<0,03
<0,03
<0,03
<0,03
1
1
RÉSULTATS D'ANALYSES / OUVRAGE PZ2
Arrêté du 11/01/2007 - Annexe II : limites de qualité des eaux brutes pour la production d'eau
destinée à la
consommation humaine
Arrêté du 17/12/2008 établissant les critères d'évaluation et les
modalités de
détermination de l'état des eaux souterraines
SUIVI DE LA QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES - CAMPAGNE DE MAI 2021
Campagnes de suivi antérieures (2013 - 2018)
" ETAT ZERO"
Composés analysés
Unité
juil.-13
oct.-13
déc.-13
juin-14
déc.-14 déc.-15 déc.-15
juin-16
sept.-16
juil.-17
déc.-17
juin-18
déc.-18 déc.-19
mai-20
nov.-20
mai-21
CARACTERISTIQUES PHYSIQUES . Chlorures
mg/l
171
254
210
232
176
173
167
-
132
161
154
241,4
-
142
104
132
98,3
250
-
. Demande Chimique en Oxygène (ST-DCO)
mg O2/l
<30,0
55
39
<30,0
37
<30,0
<30,0
-
13
38
80
22,3
-
12
<10
14
<10
-
-
. Matières en suspension
mg/l
2500
28000
2200
950
2000
130
5300
-
143
320
750
309
-
3700
1400
370
790
-
-
. pH
6,6
6
6,4
6
6
6,5
5,9
-
5,7
6
6
5,95
-
6,3
6
6,3
6,2
-
-
MICROPOLLUANTS ORGANIQUES Indices hydrocarbures C10 à C40
mg/l
<0,03
<0,03
<0,03
<0,03
<0,03
<0,03
-
-
<0,05
<0,03
<0,03
<0,03
-
<0,03
<0,03
<0,03
<0,03
1
1
Arrêté du 11/01/2007 - Annexe II : limites de qualité des eaux brutes pour la production d'eau
destinée à la
consommation humaine
Arrêté du 17/12/2008 établissant les critères d'évaluation et les
modalités de
détermination de l'état des eaux souterraines
SUIVI DE LA QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES - CAMPAGNE DE MAI 2021
RÉSULTATS D'ANALYSES / OUVRAGE PZ3
Campagnes de suivi antérieures (2013 - 2018)
ETAT "ZERO" 4 à
NQ
als] ENVIRONNEMENT
sovasoc
AASE ATLANTIQUE
IDRA Environnement
La Haye de Pan – 35170 Bruz
T. +33(0)2 99 05 50 50
info@idra-environnement.com
RCS Rennes : 4321 415 784
SIRET : 43241578400037
SOLVALOR ATLANTIQUE
Siège :
La Haye de Pan, 35170 BRUZ
Plateforme d’exploitation :
Lieu-dit Tohannic 56 000 Vannes
SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA
QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
PLATEFORME DE TRANSIT ET DE GESTION DES SEDIMENTS DE DRAGAGE
VANNES (56) – OCTOBRE 2021
REF : P210307 Îl
|, né C7X À À AN)
SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021)
TOHANNIC A VANNES (56)
IDRA ENVIRONNEMENT – POLE SSP-ICPE / NOVEMBRE 2021 2 P210307-B-V0
Titre du document SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021) – PLATEFORME DE TOHANNIC A VANNES
État Rapport V0
Numéro de projet P210307 - B
Dressé par IDRA ENVIRONNEMENT
Auteur Agathe LE FLOC’H – Ingénieur Environnement / Chargée du Projet
Date / Parafe
contrôle
3 décembre 2021
Vérificateur Maxime ELLUIN – Responsable Pôle SSP / Responsable du Projet
Date / Parafe
contrôle
3 décembre 2021
Approbateur Jean-Philippe BELLEC – Directeur / Superviseur
Date / Parafe
Approbation
3 décembre 2021
Mots clés Piézomètres, eaux souterraines, chlorures
Indice Date Rédacteur(s) État / Modifications
0 02/12/2021 A. LE FLOC’H Création du document SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021)
TOHANNIC A VANNES (56)
IDRA ENVIRONNEMENT – POLE SSP-ICPE / NOVEMBRE 2021 3 P210307-B-V0
SOMMAIRE
CHAP I / CONTEXTE DE LA DEMANDE ET ENJEUX ....................................................5
I°/ ÉNONCE DE LA MISSION ........................................................................................5
II°/ DOCUMENTS DE REFERENCE .................................................................................5
CHAP II / CAMPAGNE DE PRELEVEMENTS ...............................................................6
I°/ SITUATION GEOGRAPHIQUE ..................................................................................6
II°/ RESEAU PIEZOMETRIQUE DE SURVEILLANCE ..........................................................6
III°/ METODOLOGIE DE PREVLEVEMENT.......................................................................7
IV°/ COMPTE RENDU DE MISSION .............................................................................8
IV°/ 1 OBSERVATIONS GENERALES ............................................................................................................ 8
IV°/ 2 MESURES PHYSICO-CHIMIQUES ....................................................................................................... 8
IV°/ 3 PIEZOMETRIE .................................................................................................................................. 9
IV°/ 4 PROGRAMME ANALYTIQUE ............................................................................................................. 11
CHAP III / RESULTATS D’ANALYSES ..........................................................................12
I°/ VALEURS DE REFERENCE CONSIDREES ................................................................12
II°/ RAPPEL DES RESULTATS DES CAMPAGNES ANTERIEURES ...................................12
III°/ SYNTHESE DES RESULTATS CAMPAGNE MAI 2021 ...............................................13
III°/ 1 LES HYDROCARBURES ....................................................................................................................... 13
III°/ 2 AUTRES PARAMETRES ....................................................................................................................... 13
CHAP IV / CONCLUSION.........................................................................................14 SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021)
TOHANNIC A VANNES (56)
IDRA ENVIRONNEMENT – POLE SSP-ICPE / NOVEMBRE 2021 4 P210307-B-V0
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Localisation de la plateforme de transit et de traitement de Tohannic ....................... 6
Figure 2 : Emplacement des ouvrages de surveillance de la qualité des eaux souterraines sur site ........................................................................................................................................................... 7
Figure 3 : Photographies des ouvrages Pz1, Pz2 et Pz3 .................................................................... 8
Figure 4 : Evolution du niveau piézométrique au doit des ouvrages (Pz1, Pz2 et Pz3 entre 2013 et 2021) ................................................................................................................................................. 10
Figure 5 : Esquisse piézométrique du 06 mai 2021........................................................................... 10
Figure 6 : Evolution des concentrations des chlorures dans les eaux souterraines entre juillet 2013 et mai 2021 – plateforme de Tohannic ............................................................................................ 13
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Codification des prestations élémentaires selon la NF X-31-620-2 de décembre 2018 ................................................................................................................................................................. 5
Tableau 2 : Caractéristiques des piézomètres du site ...................................................................... 6
Tableau 3 : Synthèse des résultats des mesures physico-chimiques ............................................... 8
Tableau 4 : Caractéristiques des piézomètres du site ...................................................................... 9
Tableau 5 : Données historiques de l’évolution du niveau statique des eaux souterraines dans les piézomètres présents sur site .......................................................................................................... 9
Tableau 6 : Evolution des concentrations en HCT, pH, Chlorures, DCO et matières en suspension sur PZ1 entre juillet 2013 et novembre 2020 ..................................................................................... 12
Tableau 7 : Evolution des concentrations en HCT, pH, Chlorures, DCO et matières en suspension sur PZ2 entre juillet 2013 et novembre 2020 ..................................................................................... 12
Tableau 8 : Evolution des concentrations en HCT, pH, Chlorures, DCO et matières en suspension sur PZ3 entre juillet 2013 et novembre 2020 ..................................................................................... 12
LISTE DES ANNEXES
ANNEXE 1 : FICHES DE PRELEVEMENTS DES EAUX SOUTERRAINES ................................................... 16
ANNEXE 2 : BORDERAUX ANALYTIQUES DU LABORATOIRE (EUROFINS) ......................................... 17
ANNEXE 3 : TABLEAUX RECAPITULATIFS DES RESULTATS ANALYTIQUES (PZ1, PZ2 ET PZ3) ET COMPARAISON AUX VALEURS DE REFERENCES ET DONNEES ANTERIEURES ................................. 18 SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021)
TOHANNIC A VANNES (56)
IDRA ENVIRONNEMENT – POLE SSP-ICPE / NOVEMBRE 2021 5 P210307-B-V0
CHAP I / CONTEXTE DE LA
DEMANDE ET ENJEUX
I°/ ÉNONCE DE LA MISSION
La société SOLVALOR ATLANTIQUE exploite pour le compte de la Compagnie des Ports du Morbihan une plateforme de transit et de traitement de matériaux et de sédiments non dangereux non inertes et inertes. Cette activité est soumise au régime d’autorisation au titre de la réglementation des ICPE pour les activités et rubriques suivantes :
→ 2515 : Broyage, concassage […] de pierres, cailloux, minerais et autres produits minéraux naturels ou artificiels,
→ 2516 : station de transit de produits minéraux […] inertes pulvérulents,
→ 2716 : Station de transit de produits minéraux […] non inertes, non dangereux,
Ces activités sont réglementées par l’arrêté préfectoral du 14/08/2019 qui acte le changement d’exploitant de la plateforme au profit de la Compagnie des Ports du Morbihan.
Dans ce cadre, un état zéro de la qualité des eaux souterraines a été réalisée (article II-6-1) (composé de 2 campagnes de prélèvements et d’analyses en période hautes eaux et basses eaux effectuées en décembre 2019 et mai 2020). Le début d’exploitation de la plateforme par la société SOVASOL/SOLVALOR ATLATNTIQUE date de mars 2020.
Le présent rapport a pour objectif de présenter les résultats de la campagne semestrielle en période basses eaux de l’année 2021.
II°/ DOCUMENTS DE REFERENCE
Cette étude est menée conformément au guide du Ministère de la Transition Écologique et Solidaire de juin 2019 « Surveillance de la qualité des eaux souterraines appliquée aux ICPE et sites pollués » ainsi qu’à la norme AFNOR NF X 31-620-2 de décembre 2018, qui traite des exigences associées aux prestations relatives aux sites et sols pollués.
Le détail des prestations couvertes par cette norme ainsi que leur codification est présenté dans le tableau ci-après :
Prestation
globale Prestation élémentaire Objectifs
SUIVI
A220 – Prélèvements, mesures, analyses
et/ou observations sur les eaux
souterraines
Caractériser les milieux et mettre en
évidence un éventuel impact des
activités
A270 – Interprétation des résultats des investigations
Tableau 1 : Codification des prestations élémentaires selon la NF X-31-620-2 de décembre 2018 SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021)
TOHANNIC A VANNES (56)
IDRA ENVIRONNEMENT – POLE SSP-ICPE / NOVEMBRE 2021 6 P210307-B-V0
CHAP II / CAMPAGNE DE
PRELEVEMENTS
I°/ SITUATION GEOGRAPHIQUE
Les installations autorisées se situent en partie sur la commune de Séné, sur les parcelles cadastrées YH n°55 et 58 pour les lagunes et en partie sur la commune de Vannes sur les parcelles cadastrées CD n°78, 79, 592 et 590 pour le chemin d’accès.
L’accès au site se fait à partir de la Rue Jean-Perrin. La Figure ci-dessous présente la localisation du site.
Figure 1 : Localisation de la plateforme de transit et de traitement de Tohannic
II°/ RESEAU PIEZOMETRIQUE DE SURVEILLANCE
Le site dispose de trois piézomètres opérationnels de suivi de la qualité des eaux souterraines.
Les caractéristiques de chacun des piézomètres sont présentées dans le tableau suivant :
Ouvrage Situation Caractéristiques
Pz1 Nord-Ouest du site Diamètre du tubage : 50 mm PVC Profondeur de l’ouvrage par rapport au sol : 4,01 m
Pz2 Extrémité Sud-Est du site Diamètre du tubage : 50 mm PVC Profondeur de l’ouvrage par rapport au sol : 5,18 m
Pz3 Sud-Ouest du site Diamètre du tubage : 50 mm PVC Profondeur de l’ouvrage par rapport au sol : 4,98 m
Tableau 2 : Caractéristiques des piézomètres du site
Plateforme de Tohannic SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021)
TOHANNIC A VANNES (56)
IDRA ENVIRONNEMENT – POLE SSP-ICPE / NOVEMBRE 2021 7 P210307-B-V0
Le plan d’implantation des piézomètres est présenté dans la figure 2 :
Figure 2 : Emplacement des ouvrages de surveillance de la qualité des eaux souterraines sur site
III°/ METHODOLOGIE DE PRELEVEMENT
Préalablement à l’échantillonnage des eaux souterraines, une mesure du niveau d’eau a été effectuée dans chaque piézomètre à l’aide d’une sonde piézométrique.
Les échantillons ont ensuite été prélevés à l’aide d’une pompe immergée en PVC 12 volts pour les ouvrages de faible profondeur et pour des nappes peu productives. Les tuyaux de pompages sont changés entre chaque point de prélèvement.
Chaque prélèvement a été réalisé comme suit (norme NF X 31-615 de décembre 2017) :
→ Inspection de l’ouvrage et relevé piézométrique, permettant de déterminer la profondeur de l’eau et celle de l’ouvrage,
→ Relevé du fond de l’ouvrage, permettant de déterminer un éventuel colmatage ou une sédimentation en fond d’ouvrage,
→ Purge de 3 à 5 fois le volume déterminé dans l’ouvrage (en se basant sur la hauteur de la colonne d’eau et les caractéristiques techniques de l’ouvrage),
→ Mesure en continu des paramètres physico-chimiques courants (température, pH, conductivité, potentiel redox et O2 dissous) ainsi que des indices organoleptiques jusqu’à stabilisation (eau représentative de la nappe présente),
→ Prélèvement à l’aide du matériel à usage unique en polyéthylène après stabilisation du niveau d’eau et des paramètres physico-chimiques, et conditionnement dans un flaconnage adapté et stockage en compartiment hermétique réfrigéré (24h maximum). SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021)
TOHANNIC A VANNES (56)
IDRA ENVIRONNEMENT – POLE SSP-ICPE / NOVEMBRE 2021 8 P210307-B-V0
IV°/ COMPTE RENDU DE MISSION
IV°/ 1 OBSERVATIONS GENERALES
Les observations suivantes ont été recueillies au droit des ouvrages considérés :
→ Pz1 : Eau claire après purge sans indices organoleptiques particuliers,
→ Pz2 : Eau jaunâtre après purge sans indices organoleptiques particuliers,
→ Pz3 : Eau jaunâtre et assez trouble en fin de purge sans indices organoleptiques particuliers,
Figure 3 : Photographies des ouvrages Pz1, Pz2 et Pz3
IV°/ 2 MESURES PHYSICO-CHIMIQUES
Les mesures réalisées sur site pour ces ouvrages correspondent à la turbidité, au pH, à la conductivité, le redox, ainsi qu’à la température. Les valeurs stabilisées, en fin de purge sont présentées dans le tableau suivant :
Ouvrage Pz1 Pz2 Pz3
Turbidité Faible (eau claire) Faible (eau trouble) Moyenne (eau trouble)
pH 6,48 7,08 6,10
Conductivité (μS/cm) 761 341 906
Température (°C) 15,51 14,85 14,39
Redox (mV) + 231,8 + 185,6 + 265,7
Oxygène dissous (mg/l) 4 3,9 1,48
Tableau 3 : Synthèse des résultats des mesures physico-chimiques
Les données physico-chimiques mesurées durant les opérations de prélèvements sont consignées dans les fiches de prélèvement d’eau présentées en annexe 1. SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021)
TOHANNIC A VANNES (56)
IDRA ENVIRONNEMENT – POLE SSP-ICPE / NOVEMBRE 2021 9 P210307-B-V0
IV°/ 3 PIEZOMETRIE
Les mesures de niveaux d’eaux n’ont pas pu être relevées le 06 mai 2021. Les caractéristiques des 3 piézomètres sont repris dans le tableau suivant :
Ouvrage Pz1 Pz2 Pz3
Diamètre (mm) 50 50 50
Accès Facile Bas de digue Facile
Profondeur de l’ouvrage par rapport au Haut
du capot (m) 4,56 5,80 5,00
Cote de l’ouvrage (m NGF) 7,95 5,62 7,26
Nature du repère Haut tête protection Haut tête protection Haut tête protection
Hauteur du repère par rapport au sol (m) 0,55 0,60 0,08
Niveau d’eau statique par rapport au repère - 1,10 m -0,715 m -0,94 m
Niveau d’eau (m NGF) 7,40 5,505 6,40
Volume purgé par purge (L) 10 50 30
Date de création 2004 2004 2013
Tableau 4 : Caractéristiques des piézomètres du site
Les données historiques des relevés piézométriques au droit des 3 piézomètres sont présentées dans le tableau suivant.
Tableau 5 : Données historiques de l’évolution du niveau statique des eaux souterraines dans les piézomètres présents sur site
NIVEAU STATIQUE (m NGF) Pz1 Pz2 Pz3
19/06/2013 6,51 4,62 -
25/06/2013 6,16 4,62 -
02/07/2013 6,15 4,7 -
09/07/2013 6,16 4,68 -
15/07/2013 6,087 4,68 5,715
17/07/2013 5,955 4,64 5,7
11/10/2013 6,137 5,07 5,437
06/12/2013 6,23 5,67 6,48
14/02/2014 - - -
24/04/2014 7,04 5,2 6,63
03/06/2014 6,7 4,94 6,302
09/12/2014 7 5,18 6,51
09/06/2015 7,331 4,92 6,36
11/12/2015 7,35 5,19 6,435
19/09/2016 6,39 4,31 5,6
12/12/2019 - - -
12/05/2020 7,23 5,48 7,02
03/11/2020 7,12 5,3 6,46
06/05/2021 7,07 5,39 6,81 trique en m NGF pour Pz1, Pz2 et Pz3 s ezome 7 Evolution du niveau pi
7,5
sajqello|dxa
uou
sje1]ns9y
CE safqgeylo|dxa Uou sje11ns9y nm n © n wo n (ON WuU8) 8nbIDIS NDSAIN
4,5
=@—P72 =ÿ—P73 "|
SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021)
TOHANNIC A VANNES (56)
IDRA ENVIRONNEMENT – POLE SSP-ICPE / NOVEMBRE 2021 10 P210307-B-V0
La figure ci-dessous présente graphiquement son évolution.
Figure 4 : Evolution du niveau piézométrique au doit des ouvrages (Pz1, Pz2 et Pz3 entre 2013 et 2021)
Les « résultats non exploitables » correspondent à des relevés effectués lorsqu’un ou plusieurs ouvrages font l’objet d’un débordement (février 2014 et décembre 2019).
Le sens d’écoulement observé lors de cette campagne d’octobre 2021 (Est, Nord-Est) est conforme à ceux habituellement observés sur le site. La figure ci-après présente l’esquisse piézométrique en date du 25 octobre 2021. Pz1 est situé en amont hydraulique et Pz2 en aval hydraulique.
Figure 5 : Esquisse piézométrique du 25 octobre 2021 SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021)
TOHANNIC A VANNES (56)
IDRA ENVIRONNEMENT – POLE SSP-ICPE / NOVEMBRE 2021 11 P210307-B-V0
IV°/ 4 PROGRAMME ANALYTIQUE
Conformément à l’arrêté préfectoral, les trois échantillons d’eau ont fait l’objet d’analyses en laboratoire dont le rapport est présenté en annexe 2. Celles-ci ont été réalisées par le laboratoire Eurofins de Saverne, accrédité COFRAC. Les paramètres recherchés sont les suivants :
→ Chlorures
→ DCO (demande chimique oxygène)
→ Indices hydrocarbures C10-C40
→ Matières en suspension
→ pH SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021)
TOHANNIC A VANNES (56)
IDRA ENVIRONNEMENT – POLE SSP-ICPE / NOVEMBRE 2021 12 P210307-B-V0
CHAP III / RESULTATS D’ANALYSES
I°/ VALEURS DE REFERENCE CONSIDEREES
Concernant les teneurs mesurées dans les eaux souterraines, les valeurs de références retenues sont les suivantes :
→ Arrêté du 11 janvier 2007 – annexe II établissant les limites de qualité des eaux brutes de toute origines utilisées pour la production d’eau destinée à la consommation humaine, à l’exclusion des eaux de source conditionnés,
→ Arrêté du 17 décembre 2008 établissant les critères d’évaluation et les modalités de détermination de l’état des eaux souterraines.
Toutefois, les eaux du site n’étant pas destinées à la consommation ou à la production en eaux potables, ces valeurs de comparaison, si elles existent pour les analyses considérées, ne seront utilisées qu’à titre informatif.
II°/ RAPPEL DES RESULTATS DES CAMPAGNES ANTERIEURES
Les tableaux ci-dessous présentent l’évolution des concentrations des différents paramètres suivis dans le cadre de l’Arrêté Préfectoral entre juillet 2013 et novembre 2020.
Tableau 6 : Evolution des concentrations en HCT, pH, Chlorures, DCO et matières en suspension sur PZ1 entre juillet 2013 et mai 2021
Tableau 7 : Evolution des concentrations en HCT, pH, Chlorures, DCO et matières en suspension sur PZ2 entre juillet 2013 et mai 2021
Tableau 8 : Evolution des concentrations en HCT, pH, Chlorures, DCO et matières en suspension sur PZ3 entre juillet 2013 et mai 2021
Composés analysés Unité
juil.-13 oct.-13 déc.-13 juin-14 déc.-14 juin-15 déc.-15 juin-16 sept.-16 juil.-17 nov.-17 juin-18 déc.-18 déc.-19 mai-20 nov.-20 mai-21
CARACTERISTIQUES PHYSIQUES
. Chlorures mg/l 195 330 333 237 419 228 219 - 214 212 369 174 - 133 125 99,3 121 250 -
. Demande Chimique en Oxygène (ST-DCO) mg O2/l <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 364 - <10,0 710 100 21,3 - 17 40 72 32 - -
. Matières en suspension mg/l 5100 7800 1600 910 2500 360 73600 - 157 210 150 6 - 32 64 120 36 - -
. pH 6,5 6,2 6 5,8 6,2 6,2 5,8 - 5,7 6,2 5,9 6 - 6,2 6,5 6,8 6,2 - -
MICROPOLLUANTS ORGANIQUES
Indices hydrocarbures C10 à C40 mg/l 0,136 0,062 <0,03 0,038 0,051 <0,03 0,18 - 0,0674 0,511 0,177 <0,03 - 0,042 0,168 <0,03 0,038 1 1
RÉSULTATS D'ANALYSES / OUVRAGE PZ1 Arrêté du 11/01/2007 - Annexe II : limites de
qualité des eaux brutes
pour la production
d'eau destinée à la
consommation humaine
Arrêté du 17/12/2008
établissant les critères
d'évaluation et les
modalités de
détermination de l'état
des eaux souterraines
SUIVI DE LA QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES - CAMPAGNE DE OCTOBRE 2021
Campagnes de suivi antérieures (2013 - 2018) " ETAT ZERO"
Composés analysés Unité
juil.-13 oct.-13 déc.-13 juin-14 déc.-14 juin-15 déc.-15 juin-16 sept.-16 juil.-17 déc.-17 juin-18 déc.-18 déc.-19 mai-20 nov.-20 mai-21
CARACTERISTIQUES PHYSIQUES
. Chlorures mg/l 44,1 44,3 44 46,6 48,4 41,9 42,1 - 48 44,5 97,2 58,6 - 54,4 45,3 67,1 45,3 250 -
. Demande Chimique en Oxygène (ST-DCO) mg O2/l <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 - <10,0 60 54 <15,0 - <10,0 <10,0 <10,0 <10,0 - -
. Matières en suspension mg/l 1100 4800 550 280 79 110 1100 - 62 1600 440 960 - 1200 460 63 960 - -
. pH 7,3 7 7,4 7,2 7,2 7,5 6,8 - 6,7 7 6,7 6,91 - 7,2 7,1 7,1 7,2 - -
MICROPOLLUANTS ORGANIQUES
Indices hydrocarbures C10 à C40 mg/l 0,25 0,072 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 - - <0,05 0,148 <0,03 <0,03 - <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 1 1
RÉSULTATS D'ANALYSES / OUVRAGE PZ2 Arrêté du 11/01/2007 - Annexe II : limites de
qualité des eaux brutes
pour la production
d'eau destinée à la
consommation humaine
Arrêté du 17/12/2008
établissant les critères
d'évaluation et les
modalités de
détermination de l'état
des eaux souterraines
SUIVI DE LA QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES - CAMPAGNE DE OCTOBRE 2021
Campagnes de suivi antérieures (2013 - 2018) " ETAT ZERO"
Composés analysés Unité
juil.-13 oct.-13 déc.-13 juin-14 déc.-14 déc.-15 déc.-15 juin-16 sept.-16 juil.-17 déc.-17 juin-18 déc.-18 déc.-19 mai-20 nov.-20 mai-21
CARACTERISTIQUES PHYSIQUES
. Chlorures mg/l 171 254 210 232 176 173 167 - 132 161 154 241,4 - 142 104 132 98,3 250 -
. Demande Chimique en Oxygène (ST-DCO) mg O2/l <30,0 55 39 <30,0 37 <30,0 <30,0 - 13 38 80 22,3 - 12 <10 14 <10 - -
. Matières en suspension mg/l 2500 28000 2200 950 2000 130 5300 - 143 320 750 309 - 3700 1400 370 790 - -
. pH 6,6 6 6,4 6 6 6,5 5,9 - 5,7 6 6 5,95 - 6,3 6 6,3 6,2 - -
MICROPOLLUANTS ORGANIQUES
Indices hydrocarbures C10 à C40 mg/l <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 - - <0,05 <0,03 <0,03 <0,03 - <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 1 1
Arrêté du 11/01/2007 -
Annexe II : limites de
qualité des eaux brutes
pour la production
d'eau destinée à la
consommation humaine
Arrêté du 17/12/2008
établissant les critères
d'évaluation et les
modalités de
détermination de l'état
des eaux souterraines
SUIVI DE LA QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES - CAMPAGNE DE OCTOBRE 2021
RÉSULTATS D'ANALYSES / OUVRAGE PZ3
Campagnes de suivi antérieures (2013 - 2018) ETAT "ZERO" [Cl'en
mg/l]
450
400
350
300
250
200
150
100
50 +
Oo
À j
Evolution des concentrations des chlorures dans les eaux souterraines
- Plateforme Tohannic -
—@—PZ1 =@—P72 =@—P73
Aucune
donnée
ée )
Aucune
dont
SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021)
TOHANNIC A VANNES (56)
IDRA ENVIRONNEMENT – POLE SSP-ICPE / NOVEMBRE 2021 13 P210307-B-V0
III°/ SYNTHESE DES RESULTATS CAMPAGNE OCTOBRE 2021
Un tableau récapitulatif des résultats ainsi que les valeurs de référence sont présentés en annexe 3.
De manière générale, aucune anomalie significative n’a été détectée. Les concentrations en polluants mesurées sont systématiquement inférieures aux seuils des référentiels pris en compte, à savoir l’annexe 2 de l’arrêté du 11/01/2007 et l’arrêté du 17/12/2008.
III°/ 1 LES HYDROCARBURES
Les résultats d’analyse indiquent, pour la présente campagne d’octobre 2021, des concentrations en hydrocarbures inférieures au seuil de détection pour l’ensemble des ouvrages (Pz1, Pz2 et Pz3).
III°/ 2 AUTRES PARAMETRES
→ Demande Chimique en Oxygène (DCO) :
Les valeurs en demande chimique en oxygène dépassent les seuils de quantification analytique pour l’ensemble des piézomètres, avec des teneurs mesurées relativement faibles. La valeur sur Pz1 (19 mg O2/L) est inférieure à celle mesurée lors de la précédente campagne. Les valeurs obtenues pour Pz2 et Pz3 (respectivement 43 mg O2/L et 14 mgO2/L) sont supérieures aux valeurs de la précédente campagne, où les seuils de détection n’avaient pas été dépassés.
→ pH et Matières en Suspension (MES) :
Les valeurs en pH relevées sur les 3 piézomètres sont du même ordre que ceux des précédentes campagnes de suivi.
Les teneurs en matières en suspension sont faibles sur Pz1 (23 mg/L) et en quantité plus importante sur Pz2 et Pz3 (respectivement de 270 mg/L et 400 mg/L). Pour les trois ouvrages, les teneurs mesurées sont inférieures à celles de la précédente campagne.
→ Chlorures
Les concentrations en chlorures relevées dans les trois piézomètres en octobre 2021 sont supérieures à celles mesurées en mai 2021. L’augmentation est très légère pour Pz1. Pour Pz2 et Pz3 l’augmentation est plus importante (respectivement 45,3 à 168 mg/L et 98.3 à 155 mg/L), mais les valeurs mesurées restent inférieures aux seuils de référence pris en compte.
Le graphique ci-dessous présente l’évolution des concentrations en chlorures en mg/l entre juillet 2013 jusqu’à ce jour.
Figure 6 : Evolution des concentrations des chlorures dans les eaux souterraines entre juillet 2013 et octobre 2021 – plateforme de Tohannic SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021)
TOHANNIC A VANNES (56)
IDRA ENVIRONNEMENT – POLE SSP-ICPE / NOVEMBRE 2021 14 P210307-B-V0
CHAP IV / CONCLUSION
SOVASOL/SOLVALOR a débuté l’exploitation de la plateforme depuis mars 2020 (début des apports en sédiments dans les lagunes de décantation). Après avoir réalisé l’état initial de la qualité des eaux souterraines en décembre 2019 et mai 2020, l’exploitant doit effectuer un suivi biannuel (en condition de hautes eaux et basses eaux). La présente campagne de suivi des eaux souterraines a été réalisée le 25 octobre 2021, en période de basses eaux, au droit des ouvrages piézométriques Pz1, Pz2 et Pz3.
Cette campagne de suivi met en évidence les éléments principaux suivants :
→ Aucune anomalie significative n’a été détectée au regard des référentiels pris en compte (annexe II de l’arrêté du 11/01/2007 et arrêté du 17/12/2008) ;
→ Des concentrations en hydrocarbures inférieures à la valeur limite de quantification analytique pour les échantillons d’eaux analysés au droit des trois piézomètres (Pz1, Pz2 et Pz3) ;
→ Des valeurs en demande chimique en oxygène relativement faibles pour les trois ouvrages, supérieures aux valeurs de la précédente campagne pour les ouvrages Pz2 et Pz3 où les seuils de détection n’avaient pas été dépassés ;
→ Des concentrations en chlorures globalement supérieures aux valeurs de la précédente campagne, mais toujours inférieures aux seuils des référentiels pris en compte ;
→ Pour les autres paramètres, les valeurs observées (MES et pH) sont globalement similaires vis-à-vis des campagnes de suivis ultérieures.
La prochaine campagne de suivi se déroulera en avril - mai 2022 sur l’ensemble des piézomètres, conformément aux prescriptions de l’arrêté préfectoral d’exploitation de la plateforme. SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021)
TOHANNIC A VANNES (56)
IDRA ENVIRONNEMENT – POLE SSP-ICPE / NOVEMBRE 2021 15 P210307-B-V0
ANNEXES SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021)
TOHANNIC A VANNES (56)
IDRA ENVIRONNEMENT – POLE SSP-ICPE / NOVEMBRE 2021 16 P210307-B-V0
ANNEXE 1 :
FICHES DE PRELEVEMENTS DES EAUX SOUTERRAINES QORE ENVIRONNEMENT “2 “an
onnage méalisé
Â
|; EX A
ARR
PRELEVEMENT D’EAUX SOUTERRAINES
IDR FM 097 REV. 2
CONTACTS / INFORMATIONS DU PROJET
PROJET REALISATION
Client : Lieu : N° de projet : Chef de projet : Suivi sur site : Opérateur :
SOLVALOR VANNES (56) P210307 JPB ALF ALF
PURGE
Type de matériel utilisé : Pompe Twister Gestion des eaux de
purge : Réf. : PPZ01
Niveau eau av. purge : - 1,10 m/rep
FCA Position pompe : 3,80 m/rep
Débit pompe : 5 L/min
Temps de purge : 2 min Volume
surnageant L Volume de purge : 10 L
INFORMATIONS PIEZOMETRIE
Repère :
☐ Haut tubage intérieur
☒ Haut tête protection
☐ Niveau du sol
☐ Autre :
Date : 25/10/2021
Météo : Variable et doux
Heure mesure niveau : 9h00
Niveau d’eau (m) : -1,10 Référence sonde : SPZ1
Présence de surnageant : -
INFORMATIONS SUR L’OUVRAGE
Référence ouvrage : PZ1
Type d’ouvrage : Piézomètre
Profondeur de l’ouvrage : 4,56 m/rep
Diamètre intérieur : 50 mm
Equipement :
☒ PVC
☐ PEHD
☒ Autre :
Nature du repère : HTP
Distance sol / repère : 55 cm
☒ Tête hors sol ☐ Capot ras de sol ☐ Autre
A : 55 cm
B : 37 cm
A :
B :
OBSERVATIONS VISAS
Epuisement rapide du piézomètre (mauvaise réalimentation)
Opérateur / Préleveur Resp. projet
CONSTATS / MESURES IN SITU
Réf. appareil :
MP02 Coloration Autres (Odeurs …) Turbidité pH
Redox (mV) O2
(mg/L)
Conductivité
(μS/cm)
T°
(°C) Lu Corrigé (+ 205 mV)
Heure : 14h44
Début de purge t = 0 Jaunâtre - + 6,56 43,3 248,3 0,27 640 15,09
Heure :
t = + 1 min 30 s Translucide - + 6,44 45,9 250,9 2,01 664 15,38
Heure :
t = + 1 min Translucide - + 6,48 26,8 231,8 4,00 761 15,51
Heure :
Fin de purge t = -
PRELEVEMENTS
Matériel utilisé
☒ Pompe
Réf : PPZ-J Description de l’échantillonnage réalisé :
☐ Bailer
☐ Autre :
Flaconnage : V08 (x2), P05, P06 et P04
Position de la pompe : -3,80 m Laboratoire : Eurofins Â
| er EE
ARR
PRELEVEMENT D’EAUX SOUTERRAINES
IDR FM 097 REV. 2
CONTACTS / INFORMATIONS DU PROJET
PROJET REALISATION
Client : Lieu : N° de projet : Chef de projet : Suivi sur site : Opérateur :
SOLVALOR VANNES (56) P210307 JPB ALF ALF
PURGE
Type de matériel utilisé : Pompe Twister Gestion des eaux de
purge : Réf. : PPZ01
Niveau eau av. purge : - 0,715 m/rep
FCA Position pompe : 4,5 m/rep
Débit pompe : 5 L/min
Temps de purge : 10 min Volume
surnageant L Volume de purge : 50 L
INFORMATIONS PIEZOMETRIE
Repère :
☐ Haut tubage intérieur
☒ Haut tête protection
☐ Niveau du sol
☐ Autre :
Date : 25/10/2021
Météo : Variable et doux
Heure mesure niveau : 9h20
Niveau d’eau (m) : -0,715 Référence sonde : SPZ1
Présence de surnageant : -
INFORMATIONS SUR L’OUVRAGE
Référence ouvrage : PZ2
Type d’ouvrage : Piézomètre
Profondeur de l’ouvrage : 5,80 m/rep
Diamètre intérieur : 50 mm
Equipement :
☒ PVC
☐ PEHD
☒ Autre :
Nature du repère : HTP
Distance sol / repère : 60 cm
☒ Tête hors sol ☐ Capot ras de sol ☐ Autre
A : 60 cm
B : 35 cm
A :
B :
OBSERVATIONS VISAS
Opérateur / Préleveur Resp. projet
CONSTATS / MESURES IN SITU
Réf. appareil :
MP02 Coloration Autres (Odeurs …) Turbidité pH
Redox (mV) O2
(mg/L)
Conductivité
(μS/cm)
T°
(°C) Lu Corrigé (+ 205 mV)
Heure : 10h30
Début de purge t = 0 Grise MO + 6,49 -104,5 100,5 0 496 13,99
Heure :
t = 2 min 36 s jaunâtre - ++ 7,20 -52,3 152,7 1,02 370 14,66
Heure :
t = 6 min jaunâtre - + 7,07 -25,8 179,2 2,81 341 14,93
Heure :
Fin de purge t = 10 min jaunâtre - + 7,08 -19,4 185,6 3,9 341 14,85
PRELEVEMENTS
Matériel utilisé
☒ Pompe
Réf : PPZ-01 Description de l’échantillonnage réalisé :
☐ Bailer
☐ Autre :
Flaconnage : V08 (x2), P05, P06 et P04
Position de la pompe : -4,50 m Laboratoire : Eurofins Â
|; EE
ARR
PRELEVEMENT D’EAUX SOUTERRAINES
IDR FM 097 REV. 2
CONTACTS / INFORMATIONS DU PROJET
PROJET REALISATION
Client : Lieu : N° de projet : Chef de projet : Suivi sur site : Opérateur :
SOLVALOR VANNES (56) P210307 JPB ALF ALF
PURGE
Type de matériel utilisé : Pompe Gestion des eaux de
purge : Réf. : PPZJ
Niveau eau av. purge : - 0,94 m/rep
FCA Position pompe : 4,5 m/rep
Débit pompe : 5 L/min
Temps de purge : 6 min Volume
surnageant L Volume de purge : 30 L
INFORMATIONS PIEZOMETRIE
Repère :
☐ Haut tubage intérieur
☒ Haut tête protection
☐ Niveau du sol
☐ Autre :
Date : 25/10/2021
Météo : Variable et doux
Heure mesure niveau : 9h40
Niveau d’eau (m) : -0,94 Référence sonde : SPZ1
Présence de surnageant : -
INFORMATIONS SUR L’OUVRAGE
Référence ouvrage : PZ3
Type d’ouvrage : Piézomètre
Profondeur de l’ouvrage : 5,00 m/rep
Diamètre intérieur : 50 mm
Equipement :
☒ PVC
☐ PEHD
☒ Autre :
Nature du repère : HTP
Distance sol / repère : 8 cm
☒ Tête hors sol ☐ Capot ras de sol ☐ Autre
A : 8 cm
B : 8 cm
A :
B :
OBSERVATIONS VISAS
Opérateur / Préleveur Resp. projet
CONSTATS / MESURES IN SITU
Réf. appareil :
MP02 Coloration Autres (Odeurs …) Turbidité pH
Redox (mV) O2
(mg/L)
Conductivité
(μS/cm)
T°
(°C) Lu Corrigé (+ 205 mV)
Heure : 10h00
Début de purge t = 0 Grise MO + 5,66 -23,3 181,7 0 839 14,12
Heure :
t = 1 min 48 Jaunâtre - ++ 6,14 17,1 222,7 1,07 884 14,34
Heure :
t = 3 min 05 Jaunâtre - ++ 6,23 33,7 238,7 2,20 880 14,41
Heure :
Fin de purge t = 6 min Jaunâtre - ++ 6,10 60,7 265,7 1,48 906 14,39
PRELEVEMENTS
Matériel utilisé
☒ Pompe
Réf : PPZ-J Description de l’échantillonnage réalisé :
☐ Bailer
☐ Autre :
Flaconnage : V08 (x2), P05, P06 et P04
Position de la pompe : -4,50 m Laboratoire : Eurofins SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021)
TOHANNIC A VANNES (56)
IDRA ENVIRONNEMENT – POLE SSP-ICPE / NOVEMBRE 2021 17 P210307-B-V0
ANNEXE 2 :
BORDERAUX ANALYTIQUES DU LABORATOIRE (EUROFINS) <$ eurofins =S POUR L
=NT
“LOC
YSE
UE
L S r ac
ERNE ESSAIS
Page 1/5
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
IDRA ENVIRONNEMENT
Madame Agathe LE FLOC'H
La Haye de Pan
35170 BRUZ
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 02/11/2021 Dossier N° : 21E223828
Date de réception technique : 26/10/2021 N° de rapport d’analyse : AR-21-LK-248885-01
Première date de réception physique : 26/10/2021
Référence Dossier : N° Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE Nom Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Nom Commande : P210307 - Suivi piézo sept-oct 2021 SVA
Référence Commande : 12000306
Coordinateur de Projets Clients : Marie Diebolt / MarieDiebolt@eurofins.com / +333 8802 9020
N° Ech Matrice Référence échantillon
001 Eau souterraine (ESO) Pz1
002 Eau souterraine (ESO) Pz2
003 Eau souterraine (ESO) Pz3
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 <$ eurofins =S POUR L
YSE
UE
sul)
ul)
ul)
ul)
L S rac
ERNE ESSAIS
Page 2/5
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 02/11/2021 Dossier N° : 21E223828
Date de réception technique : 26/10/2021 N° de rapport d’analyse : AR-21-LK-248885-01
Première date de réception physique : 26/10/2021
Référence Dossier : N° Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE Nom Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Nom Commande : P210307 - Suivi piézo sept-oct 2021 SVA
Référence Commande : 12000306
001 002 003 N° Echantillon
Référence client : Pz1 Pz2 Pz3
Matrice : ESO ESO ESO Date de prélèvement : 25/10/2021 25/10/2021 25/10/2021
Date de début d’analyse : 26/10/2021 26/10/2021 26/10/2021
Température de l’air de l’enceinte : 10.7°C 10.7°C 10.7°C
Analyses immédiates
LS001 : Mesure du pH
pH * * * 6.5 ±0.33 7.00 ±0.350 6.1 ±0.31
Température de mesure du pH °C 18.4 18.3 18.2
* * * 23 ±3 270 ±41 400 ±60 mg/l LS002 : Matières en suspension
(MES) par filtration
Indices de pollution
* * * 123 ±37 168 ±50 155 ±47 mg/l LS02I : Chlorures (Cl)
* * * 19 ±4 43 ±9 14 ±3 mg O2/l LS18L : Demande Chimique en
Oxygène (ST-DCO)
Hydrocarbures totaux
LS308 : Indice hydrocarbures (C10-C40) – 4
tranches
Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l * * * <0.03 <0.03 <0.03
HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l <0.008 <0.008 <0.008
HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l <0.008 <0.008 <0.008
HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/l <0.008 <0.008 <0.008
HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/l <0.008 <0.008 <0.008
D : détecté / ND : non détecté
z2 ou (2) : zone de contrôle des supports
Observations N° Ech Réf client
(001) (002) (003) La conformité relative à la température relevée pendant le transport des
échantillons n'est pas remplie.
Pz1 / Pz2 / Pz3 /
(001) (002) (003) Spectrophotométrie visible : l'analyse a été réalisée sur l'échantillon filtré
à 0.45μm.
Pz1 / Pz2 / Pz3 /
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 <$ eurofins =S POUR L
YSE
ERNE
UE
ère chargé de
e de
L S rac
ESSAIS
Page 3/5
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 02/11/2021 Dossier N° : 21E223828
Date de réception technique : 26/10/2021 N° de rapport d’analyse : AR-21-LK-248885-01
Première date de réception physique : 26/10/2021
Référence Dossier : N° Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE Nom Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Nom Commande : P210307 - Suivi piézo sept-oct 2021 SVA
Référence Commande : 12000306
Marion Medina
Coordinatrice Projets Clients
La reproduction de ce document n’est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 5 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l’essai. Les résultats et conclusions éventuelles s’appliquent à l’échantillon tel qu’il a été reçu. Les données transmises par le client pouvant affecter la validité des résultats (la date de prélèvement, la matrice, la référence échantillon et autres informations identifiées comme provenant du client), ne sauraient engager la responsabilité du laboratoire. Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.
Lors de l’émission d’une nouvelle version de rapport, toute modification est identifiée par une mise en forme gras, italique et souligné ou notifiée en observation L’information relative au seuil de détection d’un paramètre n’est pas couverte par l’accréditation Cofrac.
Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.
Tous les éléments de traçabilité et incertitude (déterminée avec k = 2) sont disponibles sur demande.
Pour les résultats issus d’une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr
Laboratoire agréé pour la réalisation des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de l’agrément disponible sur demande. Laboratoire agréé par le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg pour l’accomplissement de tâches techniques d’étude et de vérification dans le domaine de l’environnement – Détail disponible sur demande
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 & eurofins =S POUR L
Le Floch
JE
AP40]- NF EN 872
T-DCO)
ul)
sul}
sul}
sul}
‘es pour|
ERNE
Page 4/5
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° :21E223828
Emetteur : Madame Agathe Le Floch
N° de rapport d’analyse : AR-21-LK-248885-01
Commande EOL : 006-10514-789862
Nom projet : N° Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Nom Commande : P210307 - Suivi piézo sept-oct 2021 SVA
Référence commande : 12000306
Eau souterraine
Analyse Code Principe et référence de la
méthode
LQI Unité Prestation réalisée sur le
site de :
Mesure du pH Eurofins Analyses pour l'Environnement
France
Potentiométrie - NF EN ISO 10523 LS001
pH
Température de mesure du pH °C
mg/l Matières en suspension (MES) par filtration Gravimétrie [Filtre Millipore AP40] - NF EN 872 LS002 2
mg/l Chlorures (Cl) Spectrophotométrie (UV/VIS) [Spectrophotométrie visible automatisée] - NF
ISO 15923-1
LS02I 1
mg O2/l Demande Chimique en Oxygène (ST-DCO) Spectrophotométrie [Détection photométrique - Méthode à petite échelle en tube fermé] - ISO
15705
LS18L 10
Indice hydrocarbures (C10-C40) – 4 tranches GC/FID [Extraction Liquide / Liquide sur prise
d'essai réduite] - NF EN ISO 9377-2
LS308
Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l 0.03
HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l 0.008
HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l 0.008
HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/l 0.008
HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/l 0.008
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 & eurofins =S POUR L
L Sur le terrain avant envoi au laboratoire
JE
ERNE
Page 5/5
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
Annexe de traçabilité des échantillons
Cette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire
Dossier N° : 21E223828 N° de rapport d’analyse : AR-21-LK-248885-01
Emetteur : Commande EOL : 006-10514-789862
Nom projet : N° Projet : P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
P210307 - SOLVALOR ATLANTIQUE
Nom Commande : P210307 - Suivi piézo sept-oct 2021 SVA
Référence commande : 12000306
Eau souterraine
N° Ech Référence Client Date & Heure Prélèvement Code-Barre Nom Flacon Date de Réception Physique (1) Date de Réception Technique (2)
Pz1 25/10/2021 14:47:00 001 26/10/2021 26/10/2021
Pz2 25/10/2021 14:47:00 002 26/10/2021 26/10/2021
Pz3 25/10/2021 14:47:00 003 26/10/2021 26/10/2021
Date à laquelle l’échantillon a été réceptionné au laboratoire.
Lorsque l’information n’a pas pu être récupérée, cela est signalé par la mention N/A (non applicable).
Date à laquelle le laboratoire disposait de toutes les informations nécessaires pour finaliser l’enregistrement de l’échantillon.
(1) :
(2) :
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 SOLVALOR ATLANTIQUE – SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES (OCTOBRE 2021)
TOHANNIC A VANNES (56)
IDRA ENVIRONNEMENT – POLE SSP-ICPE / NOVEMBRE 2021 18 P210307-B-V0
ANNEXE 3 :
TABLEAUX RECAPITULATIFS DES RESULTATS ANALYTIQUES
(PZ1, PZ2 ET PZ3) ET COMPARAISON AUX VALEURS DE
REFERENCES ET DONNEES ANTERIEURES COMMANDITAIRE BUREAU D’ÉTUDES
SOLVALOR IDRA Environnement SUIVI RÉGLEMENTAIRE DE LA QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES – MAI 2020
TABLEAUX DE SYNTHÈSE DES RÉSULTATS
ANNEXE 3 SUIVI REGLEMENTAIRE DES EAUX SOUTERRAINES – Octobre 2021
Composés analysés Unité
juil.-13 oct.-13 déc.-13 juin-14 déc.-14 juin-15 déc.-15 juin-16 sept.-16 juil.-17 déc.-17 juin-18 déc.-18 déc.-19 mai-20 nov.-20 mai-21 oct.-21
CARACTERISTIQUES PHYSIQUES
. Chlorures mg/l 44,1 44,3 44 46,6 48,4 41,9 42,1 - 48 44,5 97,2 58,6 - 54,4 45,3 67,1 45,3 168 250 -
. Demande Chimique en Oxygène (ST-DCO) mg O2/l <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 - <10,0 60 54 <15,0 - <10,0 <10,0 <10,0 <10,0 43 - -
. Matières en suspension mg/l 1100 4800 550 280 79 110 1100 - 62 1600 440 960 - 1200 460 63 960 270 - -
. pH 7,3 7 7,4 7,2 7,2 7,5 6,8 - 6,7 7 6,7 6,91 - 7,2 7,1 7,1 7,2 7 - -
MICROPOLLUANTS ORGANIQUES
Indices hydrocarbures C10 à C40 mg/l 0,25 0,072 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 - - <0,05 0,148 <0,03 <0,03 - <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 1 1
RÉSULTATS D'ANALYSES / OUVRAGE PZ2 Arrêté du 11/01/2007 - Annexe II : limites de
qualité des eaux brutes
pour la production
d'eau destinée à la
consommation humaine
Arrêté du 17/12/2008
établissant les critères
d'évaluation et les
modalités de
détermination de l'état
des eaux souterraines
SUIVI DE LA QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES - CAMPAGNE DE OCTOBRE 2021
Campagnes de suivi antérieures (2013 - 2018) " ETAT ZERO"
Composés analysés Unité
juil.-13 oct.-13 déc.-13 juin-14 déc.-14 déc.-15 déc.-15 juin-16 sept.-16 juil.-17 déc.-17 juin-18 déc.-18 déc.-19 mai-20 nov.-20 mai-21 oct.-21
CARACTERISTIQUES PHYSIQUES
. Chlorures mg/l 171 254 210 232 176 173 167 - 132 161 154 241,4 - 142 104 132 98,3 155 250 -
. Demande Chimique en Oxygène (ST-DCO) mg O2/l <30,0 55 39 <30,0 37 <30,0 <30,0 - 13 38 80 22,3 - 12 <10 14 <10 14 - -
. Matières en suspension mg/l 2500 28000 2200 950 2000 130 5300 - 143 320 750 309 - 3700 1400 370 790 400 - -
. pH 6,6 6 6,4 6 6 6,5 5,9 - 5,7 6 6 5,95 - 6,3 6 6,3 6,2 6,1 - -
MICROPOLLUANTS ORGANIQUES
Indices hydrocarbures C10 à C40 mg/l <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 - - <0,05 <0,03 <0,03 <0,03 - <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 1 1
Arrêté du 11/01/2007 -
Annexe II : limites de
qualité des eaux brutes
pour la production
d'eau destinée à la
consommation humaine
Arrêté du 17/12/2008
établissant les critères
d'évaluation et les
modalités de
détermination de l'état
des eaux souterraines
SUIVI DE LA QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES - CAMPAGNE DE OCTOBRE 2021
RÉSULTATS D'ANALYSES / OUVRAGE PZ3
Campagnes de suivi antérieures (2013 - 2018) ETAT "ZERO"
Composés analysés Unité
juil.-13 oct.-13 déc.-13 juin-14 déc.-14 juin-15 déc.-15 juin-16 sept.-16 juil.-17 nov.-17 juin-18 déc.-18 déc.-19 mai-20 nov.-20 mai-21 oct.-21
CARACTERISTIQUES PHYSIQUES
. Chlorures mg/l 195 330 333 237 419 228 219 - 214 212 369 174 - 133 125 99,3 121 123 250 -
. Demande Chimique en Oxygène (ST-DCO) mg O2/l <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 <30,0 364 - <10,0 710 100 21,3 - 17 40 72 32 19 - -
. Matières en suspension mg/l 5100 7800 1600 910 2500 360 73600 - 157 210 150 6 - 32 64 120 36 23 - -
. pH 6,5 6,2 6 5,8 6,2 6,2 5,8 - 5,7 6,2 5,9 6 - 6,2 6,5 6,8 6,2 6,5 - -
MICROPOLLUANTS ORGANIQUES
Indices hydrocarbures C10 à C40 mg/l 0,136 0,062 <0,03 0,038 0,051 <0,03 0,18 - 0,0674 0,511 0,177 <0,03 - 0,042 0,168 <0,03 0,038 <0,03 1 1
RÉSULTATS D'ANALYSES / OUVRAGE PZ1 Arrêté du 11/01/2007 - Annexe II : limites de
qualité des eaux brutes
pour la production
d'eau destinée à la
consommation humaine
Arrêté du 17/12/2008
établissant les critères
d'évaluation et les
modalités de
détermination de l'état
des eaux souterraines
SUIVI DE LA QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES - CAMPAGNE DE OCTOBRE 2021
Campagnes de suivi antérieures (2013 - 2018) " ETAT ZERO"