Déliberation - D 2023.E.02 Annexe

Documents similaires

Déliberation - D 2024.E.02 Annexe

unknown - D 2025.E.16 Annexe

Procès Verbal - D 2023.E.01 annexe

unknown - D 2023.E.03 Annexe 2

Déliberation - D 2023.A.02 Annexe

unknown - D 2023.E.03 Annexe 3

unknown - D 2023.E.03 Annexe 1

Déliberation - D 2023.E.05 Annexe

Déliberation - D 2023.E.06 Annexe

unknown - D 2023.E.09 Annexe

Déliberation - D 2023.E.02 Annexe Document publié le Mardi 21 mars 2023 par la commune de Marmande. Lien du pdf (Déliberation - D 2023.E.02 Annexe)Thèmes du document : Bois et produits du bois, Aménagement du territoire, Transports, Envoyé en préfecture le 26/05/2023

Reçu en préfecture le 26/05/2023

Publié le S LOT

ID : 047-214701575-20230522-DELIB_2023_E 02-DE

SYLVEXPERT

L’indépendance au service de la gestion des forêts

Nicolas PERTHUISOT

Expert Forestier / Consultant international

Ingénieur civil du Génie Rural des Eaux et Forêts

Membre du Conseil National de l’Expertise Foncière,

Agricole et Forestière

12 bis cours Washington

47 000 AGEN

Mob : 06 86 41 65 25

Tel-Fax : 05 53 67 47 22 /

E-Mail : nicolas.perthuisot@wanadoo.fr

EXPERTISE SECURITAIRE ET SANITAIRE

Place de la Mairie MARMANDE (47)

Mars 2023Envoyé en préfecture le 26/05/2023

Reçu en préfecture le 26/05/2023

Publié le SLOF

ID : 047-214701575-20230522-DELIB_2023_E 02-DE

1. Objectif de l’étude

L’objectif principal de la mission est de procéder, pour le compte de la mairie de MARMANDE, à une expertise sanitaire et sécuritaire de 2 arbres situés sur la Place Clémenceau (place de la Mairie) et de prendre en compte la perspective des travaux de requalification de la place notamment l’intégration d’un local technique pour la fontaine enterré à 3m à proximité des arbres.

Cet objectif se décline en plusieurs phases :

• Réaliser une analyse du contexte environnementale, c’est-à-dire d’identifier les principales contraintes sur les conditions de croissances et les conditions sanitaires des arbres (sol, aménagement urbain, réseau, fréquentation…)

• Expertiser la situation sanitaire et sécuritaire des arbres à travers l’analyse de la tenue mécanique et de l’état physiologique

• Evaluer le risque et la durabilité des sujets

• Etablir des préconisations en termes de gestion des arbres (abattage, tailles, entretiens, mesure de protection, programme de renouvellement…) sur une période de 5 ans.

L’expertise a été menée sur le terrain le mardi 21 mars 2023 en présence Laurent BROSOLO, chef de projets Service Développement du donneur d’ordre. Une nacelle a été mise à disposition de l’expert.

2. Méthode de travail proposée.

L’expertise sanitaire a été réalisée uniquement par des observations à vue, sur tous les éléments visibles et constitutifs de l’arbre (racine superficielle, collet, tronc et houppier) Les observations ont porté sur de nombreux points (cf. ANNEXE méthodologique) et permettront d’établir des conclusions sur les 3 paramètres suivants :

Paramètre n° 1 : Aspect vigueur générale noté de 0 à 3

0 : Arbre vigoureux, jeune ou adulte.

1 : Arbre âgé ou sous stress mais encore vigoureux.

2 : Arbre très âgé en cours de dépérissement

3 : Arbre très dépérissant (espérance de vie 1 à 3 ans) ou mort.

Paramètre n° 2 : Aspect mécanique général noté de 0 à 3

0 : Absence de défaut mécanique visible.

1 : Constat d’anomalie sans conséquence (ex léger gîte naturel).

2 : Défaut mécanique avéré influençant sur la résistance de l’arbre (ex écorce incluse, fracturation, branche charpentière maîtresse dépérissant ou instable)

3 : Présence de défauts mécaniques rédhibitoires (pourriture à cœur…)

Paramètre n° 3 : Aspect sanitaire général noté de 0 à 4

0 : Absence visible d’élément pathogène.

1 : Suspicion de présence de pathogène

2 : Présence avérée du pathogène, localisé sur une charpentière au maximum 3: Présence d’élément pathogène localisé sur une ou plusieurs charpentières et sur une partie du tronc. L’état sanitaire est préoccupant et peut entraîner à moyen ou long terme la mort de l’arbre. Si la coupe n’est pas réalisée, le suivi est, quant à lui, impératif. 4: Présence d’éléments pathogènes sur l’ensemble de l’arbre entraînant un danger immédiat. L’abattage est obligatoire.Envoyé en préfecture le 26/05/2023

Reçu en préfecture le 26/05/2023

Publié le S L O7

ID : 047-214701575-20230522-DELIB_2023_E 02-DE

Le diagnostic visuel a été complété par l’utilisation du résistographe F400S. Schématiquement, ce matériel est une sorte de perceuse équipée d’une mèche de 3 mm de diamètre qui mesure la résistance du bois enregistrée au fur et à mesure de l’avancement de la mèche et la trace sur une bande de papier.

Les résultats de ces perçages permettent de :

- Diagnostiquer les symptômes de dégradation du bois,

- Mesurer le degré d’altération du bois en fonction de la profondeur de forage - Repérer la régularité des cernes de croissance comme indice de vigueur et de dynamique d’accroissement.

Ce matériel est limité par la profondeur de perçage (40 cm). Il n’atteint pas le centre des arbres quand le diamètre dépasse 80 cm.

Dans le cas des arbres creux, ou attaqués par des champignons lignivores, il permet de mesurer avec précision l’épaisseur de leurs parois saines.

En fonction de la confrontation des paramètres évoqués ci avant et des résultats du résistographe, une décision finale sur la dangerosité sera prise et codifiée de la manière suivante :

Code Conclusion

0 Absence de défaut ou constat d’un défaut bénin sans aucun risque prévisible et sans gravité

1 Constat d’une ou plusieurs anomalies. Défaut manifeste avec risque nul à faible 2 Arbre qui peut présenter un danger à moyen/long terme et dont il faut impérativement suivre l’évolution (cas des champignons lignivores par exemple). Une surveillance annuelle doit être mise en place.

3 Arbre présentant une ou plusieurs anomalies ou défauts majeurs et présentant des risques certains à court terme. L’abattage pour des raisons de sécurité est impératif.

LIMITE de l’étude

A titre d’information relative aux limites de l’exercice, il convient de souligner les points suivants : - Le but de l'expertise est de mettre en évidence les défauts susceptibles d'affecter la longévité ou la résistance mécanique de l'arbre et d'en apprécier la gravité. Les examens pratiqués permettent de déceler la grande majorité des défauts, sans toutefois permettre l'exhaustivité. - La présence d'un arbre sur un site sensible implique l'existence aussi faible soit elle d'une probabilité d'accident intrinsèque, même pour un arbre en parfaite santé et indemne de tout défaut. Dans ces conditions, la mission des arboristes et des gestionnaires de patrimoine arboré est avant tout de minimiser et de maîtriser l'augmentation des risques pour la sécurité publique aux abords des arbres, sachant que la probabilité d'accident ne sera jamais nulle.

Tout changement au niveau de l’arbre ou de son proche environnement rend le document d’expertise caduque.

- En ce qui concerne le diagnostic relatif à la qualité de l'ancrage au sol, les méthodes d'investigations mises en œuvre s'appuient exclusivement sur la recherche de certains symptômes observables sur les parties aériennes de l'arbre qui peuvent avoir une incidence sur le système racinaire et sur la qualité de l'ancrage au sol. Cette méthode d'approche "indirecte" permet de détecter un certain nombre d'anomalies et de pouvoir éventuellement suspecter un affaiblissement de l'ancrage au sol sans toutefois prétendre à l'exhaustivité. Compte tenu de l'état actuel des connaissances sur ce sujet, les experts ne peuvent engager leur responsabilité sur la tenue mécanique des systèmes racinaires.Envoyé en préfecture le 26/05/2023

Reçu en préfecture le 26/05/2023

Publié le S L O7

ID : 047-214701575-20230522-DELIB_2023_E 02-DE

3. Diagnostic de l’environnement immédiat des arbres

Les 2 sujets expertisés (1 marronnier et un tilleul) ont été plantés sur la place de la marie, probablement à des époques différentes : début du siècle pour le tilleul et sans doute un peu plus tardivement pour le marronnier dans les années 20/30. Ils sont à une dizaine de mètres des façades des bâtiments sur un espace enherbé mais fortement compacté par le piétinement lié à des manifestations d’accueil du public régulièrement réalisés (marché estival nocturne de producteurs notamment).

Le sol est classique des terrasses alluviales de la Garonne, c’est-à-dire profond, relativement riche et frais, limono sableux, et peu contraignant pour le développement racinaire (vu la photo fournie par le donneur d’ordre de la construction du parking en 1987).

Des travaux d’enterrement de réseau électrique et d’arrosage intégré ont été réalisés il y a une dizaine d’année en périphérie des arbres à une distance 4 à 5 m du collet, le long des cheminements. Les travaux de décaissement ont été réalisés entre 40 et 80 cm. Ils ont inévitablement touché le système racinaire des arbres de la zone sensible (voir ci-après) avec probablement des arrachements et des sections de certaines racines.

Pour autant, l’environnement immédiat des arbres reste relativement peu contraignant, dans un contexte d’arboriculture urbaine.

4. Position des arbres par rapport au projet de requalification de la place

4.1.Rappel des différents zonages au pied de l’arbre en phase de travaux

Trois zones de protection des racines sont délimitées autour du tronc de l’arbre avant les travaux : • La zone très sensible : C’est une surface de 2 à 4 m de rayon autour de la périphérie du tronc d’un arbre en fonction de sa taille et qui ne tolère aucune intervention

• La zone sensible : Elle se définie généralement soit (1) par la surface d’un cercle concentrique autour du tronc d’un rayon correspondant à 4 fois la circonférence du tronc soit (2) par la surface projetée du houppier dans le cas d’arbre en port libre, non architecturé ou faiblement contraint. Les interventions de fouille ou de décaissement doivent être réalisées avec des précautions particulières.

• La zone extérieure : C’est l’espace en dehors des zones sensibles où les interventions de fouille sont libres.

Type d’intervention

Zones de protection des racines

Zone extérieure

Zone très sensible Zone sensible

Installation d’une barrière de

protection sur la périphérie de

la zone

Obligatoire Recommandé s’il n’y a pas d’intervention dans cette zone -

Passage de véhicules ou

d’engins lourds sur le sol

naturel

Interdit

Interdit

sauf si le passage se fait sur des

dalles de répartition

Autorisé

Remblaiement Interdit Interdit Autorisé

Décaissement Interdit Interdit Autorisé

Implantation de réseau

enterré et fouille Interdit Peu recommandé AutoriséEnvoyé en préfecture le 26/05/2023

Reçu en préfecture le 26/05/2023

Publié le S LOT

ID : 047-214701575-20230522-DELIB_2023_E 02-DE

Racine d'ancrage et de

transport de sève

Zone de projection du houppier au oi

R=05à3xH '

L

> plus grande lergeur pour les houppiers cissymétriques)

Pr =

PO A" À,

_… nd’

Rad celles

absorbantes

Moyens utilisés pour

implanter le réseau ou réaliser

la fouille

Aucun

Forage dirigé, fonçage,

terrassement manuel avec

pelle, pioche et excavatrice

préconisés.

Trancheuse et pelle mécanique

interdites

Forage dirigé, fonçage,

terrassement manuel avec

pelle, pioche, excavatrice,

trancheuse, pelle

mécanique autorisés.

Coupe de racine de diamètre

supérieur à 25 mm Interdit Interdit Non recommandé

Coupe des racines altérées - Obligatoire Recommandé

Remblaiement des fouilles dès

que possible ou protection les

racines exposées au gel, au

vent et au soleil

- Obligatoire Recommandé

Stockage de déblais, matériaux

et produits de chantier Interdit Interdit Autorisé

Figure 1 – Tableau synthétique des types d’intervention possibles selon les zones considérées à proximité des arbres

Figure 2 – Système racinaire (source A BONNARDOT -2017)Envoyé en préfecture le 26/05/2023

Reçu en préfecture le 26/05/2023

Publié le S LOT

ID : 047-214701575-20230522-DELIB_2023_E 02-DE

4.2.Impact prévisible des travaux sur les racines

Le projet de requalification de la place intègre la construction d’un local technique enterré jusqu’à 3m pour l’installation des pompes de la fontaine. Les différentes zones de sensibilité ont été calculée en fonction de la dimension des arbres et positionnées sur le plan ci dessous.

Zone d’hyper sensibilité racinaire

Zone de sensibilité racinaire

Local technique

Figure 3 – Localisation des zones de sensibilité racinaire des arbres

Il apparait donc assez clairement que les travaux de réaménagement ne devraient pas impacter directement la zone d’hyper sensibilité à condition que la phase de construction respecte scrupuleusement cette zone et notamment le fait qu’il n’y ait pas de camion ou d’engin lourd de travaux qui passent dessus (tout passage de véhicules ou d’engins lourds sur le sol naturel y est interdit). En revanche, une petite portion de l’ordre de 5 à 10% des racines périphériques de la zone de sensibilité sera probablement endommagée mais sans que cela ne remette en cause les capacités mécaniques de l’arbre ou sa physiologie générale à condition que l’opérateur respecte également les exigences de la phase de travaux. En revanche, les blessures racinaires peuvent faciliter l’accès à d’éventuels pathogènes et pourridiés racinaires pouvant à terme, constituer un facteur de risque.

5. Diagnostic individuel des arbres

Voir TABLEAUEnvoyé en préfecture le 26/05/2023

Reçu en préfecture le 26/05/2023

Publié le

ID : 047-214701575-20230522-DELIB_2023_E 02-DE

Essence

Description dendrométrique Eléments de description en fonction des différentes zones de l’arbre Note synthèse Conclusion et analyse risque

Ø

cm

HT

m Port

Physiologie Sanitaire Mécanique Evolution. R

ésultat

Marronnier 61 13 (5 + 7) Semi libre

Houppier • Dense et équilibré. Présence de quelques branches terminales séchantes.

• Pas de présence de pathogène

1 1 2 ↘ 2

Arbre en bon état

physiologique avec une

vigueur correcte mais

présentant une cavité

interne ou une zone de

forte altération du bois sur

40 à 50 % de la section très

probablement en évolution.

Risque moyen actuellement

mais à considérer compte

tenu du comportement du

marronnier qui peut casser

brutalement.

Charpentière • Fourche à 5 m équilibré. Pas de cavité à l’assise.

• Présence de quelques cavités de faible section sur ancienne plaie de taille (section 2/5 cm) en cours de recouvrement. Par un bourrelet cicatriciel dynamique

Tronc • Droit et bien conformé, stable.

• Pas de pathogène observé

• Présence d’une boursouflure à 2m face W avec récente coulure brune sur l’extérieure. Test marteau bon à 1.5m mais permettant de détecter une cavité vers 2m au niveau de la coulure.

• Test Resistographe réalisé (voir i dessous) indiquant la présence d’une cavité à partir 2m montante et descendante. Paroi continue résiduelle 40 à 50 % mais réduite sur face W. Profil de courbe avec faible rupture de pente indiquant une difficulté de compartimentation et une pourriture interne en cours d’évolution.

Collet • Non dégradé, non blessé

Racines

superficielles

• Non visible

Tilleul 93 12 (6+6)

Port libre

après

architecture

en tête de

chat

Houppier • Dense et dynamique

• Bonne vigueur générale

• Présence de 2 arrachements survenu en 2022 sur des branches de section 10/15cm.

1 0 3 ↘ 3

Très forte cavité

généralisée sur toute la

hauteur du tronc. Paroi

résiduelle très faible

Stabilité mécanique encore

correcte compte tenu de la

faible hauteur du tronc et

de sa bonne conformation.

Risque important

d’effondrement en absence

de toute intervention de

taille d’allègement

Charpentière •Nombreuses charpentières section 10/25 cm sur anciennes tailles fortes

et brutale réalisées il y a une vingtaine d’années.

•Observation à la nacelle de cavités / bénitiers très larges (30/40 cm) sur

chacun des 2 plateaux de taille. Bourrelet cicatriciel épais néanmoins

Tronc •Bonne rectitude avec fourche épaisse à 2m sans entre écorce

significative

•Son creux sur toute la hauteur du tronc et des 2 fourches

•Cavités importantes et généralisée du haut du tronc et à travers laEnvoyé en préfecture le 26/05/2023

Reçu en préfecture le 26/05/2023

Publié le

ID : 047-214701575-20230522-DELIB_2023_E 02-DE

Essence

Description dendrométrique Eléments de description en fonction des différentes zones de l’arbre Note synthèse Conclusion et analyse risque

Ø

cm

HT

m Port

Physiologie Sanitaire Mécanique Evolution. R

ésultat

cavité sur fourche Sud à 4m- Paroi résiduelle 10 à 15%. Paroi saine et

sèche indicateur d’une bonne capacité de compartimentation

caractéristique de l’espèce.

•Test resistographe indiquant la présence d’une cavité extrêmement

importante à 1m dès 15/18 cm.

•Paroi résiduelle 20 % maximum

Collet • Non dégradé, non blessé

Racines

superficielles

• Non visible

Analyse resistographe (courbe en ANNEXE)

Arbre Localisation Test Analyse

Marronnier Face S 2m sous coulure Bonne résistance sur 20 cm puis perte de tenue mécanique sur 10cm Face E 2.5 m au-dessus coulure Résistance 15cm puis perte sur 20/25cm Face N, 2m Resistance sur 30 cm puis dégradation progressive Face W 2m Forte dégradation après 8/10 cm

Face S/E/W à 1m Résistance correcte sur 20/25 cm même si les courbes sont légèrement chaotiques Tilleul Test 4 faces à 1m Résistance mécanique sur15/20 cm puis perte de la tenue mécanique régulière jusqu’à être nulle au cœur.Envoyé en préfecture le 26/05/2023

Reçu en préfecture le 26/05/2023

Publié le S L O7

ID : 047-214701575-20230522-DELIB_2023_E 02-DE

6. Conclusions d’expertise

Suites aux observations de terrain et aux analyses de risques, nos principales conclusions sont les suivantes

• Les 2 arbres sont encore dans un état physiologique satisfaisant.

• Ils ne montent pas d’indice de présence de pathogène.

• La durée de vie des individus sans évolution de leur environnement ou impact lié à des travaux est d’au moins 10 à 15 ans.

• Le tilleul présente une cavité ouverte très importante et généralisée sur toute la hauteur du tronc avec une paroi résiduelle faible (10 % au niveau des plateau de taille et 20% maximum à 1m) et donc un facteur de risque important en l’état. • Le tronc marronnier présente une cavité moyennement importante, de l’ordre de 40 à 50% de la section, entre 1m et 2.5m, en évolution lente.

6.1.Recommandation avec objectif de maintien des arbres

Les 2 arbres peuvent être maintenus car ils sont dans un état physiologique suffisant. En revanche, il est impératif de réduire la masse foliaire afin de limiter les facteurs de charge. Il est donc possible, mais urgent

• De réaliser une taille d’allègement dans le houpier du marronnier en enlevant de façon systématique tout le bois mort et les branches « qui ne paient pas leur loyer », c’est-à-dire les quelques petites branches à la base du houppier qui portent relativement peu de feuilles et contribuent donc pas ou peu à l’activité photosynthétique.

• De réduire très fortement le houppier du tilleul en repartant sur une taille architecturée sur tête de chat à partir de 8 à 10 charpentières de 2 à 3 m de haut maximum choisie parmi les plus verticales. Cette taille forte (qui aura un impact visuel important) permettra d’alléger le poids reposant sur l’axe de l’arbre et sur sa fourche (voir détail schéma annexe photographique). Une taille des rejet des têtes de chat devra être réaliser impérativement tous les 2 à 3 ans maximum.

• Prévoir une surveillance annuelle de l’évolution de la cavité de chaque individu.

6.2.Approche « renouvellement »

L’évolution de la cavité, notamment sur le marronnier, est lente mais irréversible et le risque de rupture augmente en conséquence. Par ailleurs, les impacts des futurs travaux sur le système racinaire des arbres ne peuvent pas être ignorés même si les dégâts en termes d’arrachement ou de section de racine seront sans doute limités.

En l’absence d’interventions en matière de taille et d’entretien et de suivi régulier, le tilleul représente un danger de rupture réel, accentué par le risque de chute de branches (2 cas depuis 1 an). La décision de couper et de remplacer ces 2 arbres est donc parfaitement justifiable. En revanche, il est extrêmement important de communiquer en amont avec les habitants de la commune pour contextualiser, expliquer et rationaliser la décision.

Fait à AGEN

Le 31/03/2023Envoyé en préfecture le 26/05/2023

Reçu en préfecture le 26/05/2023

Publié le

ID : 047-214701575-20230522-DELIB_2023_E 02-DE

ANNEXES PHOTOGRAPHIQUES

Marronnier vue générale

Boursoufflure et coulure face W – présence de rare cavité dans le houppierfecture le 26/05/2023

Reçu en préfecture le 26/05/2023

Publié le

é en pré Envoy

ID : 047-214701575-20230522-DELIB_2023_E 02-DE

Tilleul, vues générales avec ancien plateau de taille

Aspect des cavités en bénitier au niveau des plateau de taille avec bon bourrelet cicatricielEnvoyé en préfecture le 26/05/2023

Reçu en préfecture le 26/05/2023

Publié le

ID : 047-214701575-20230522-DELIB_ 2023 E 02-DE

Aspect de la cavité ouverte sur fourche Sud

Niveau de réduction du houppier sur quelques axes principaux en cas de conservation du tilleulEnvoyé en préfecture le 26/05/2023

Reçu en préfecture le 26/05/2023

Publié le S'L

ID : 047-214701575-20230522-DELIB_2023_E 02-DE

Jueun0n/Bunxieueg

Care)

He

"OMR.

NE.

AN

\)

ay2g/umeg SUWPN/OUEN

LG ce

VU ge CM

160038

\

Ü

luetuwon/Bunyieuueg

|

SOON

Lu

T

naa))

ajeg/uineq

col

K SLUEN/SLUEN

60024

0

Jueuuu09)/Gunyaueg

FIRE

‘ON/IN

D

AA sYeq/uneq So)iT SLUEN/SLUEN

2004

LOU

Courbe resistopgrapheEnvové en oréfeciure le 26/05/2623

Reçu en préfecture le 26/05/2023 .

Pubiié te

ID: 047-254761575-20230522-DELI5 2023 E 03-DE

ANNEXE METHODOLOGIQUE

L’expertise sanitaire a été réalisée par des observations à vue, sans élément élévatoire, sur tous les éléments visibles et constitutifs de l’arbre (racine superficielle, collet, tronc et houppier). Les critères retenus sont adaptés à chaque essence. Ils sont nombreux et ils englobent évidemment les différents éléments inscrits dans la norme AFNOR NF S52-902-1 et NFS52-902-2 de mars 2008 (Annexe B « informations minimums devant figurer sur un rapport de diagnostic arboricole »). Les observations ont porté sur les points suivants :

PORT GENERAL

• Diamètre : Diamètre pris à 1.3 m du sol, en croix et au cm près. • Hauteur totale : hauteur mesurée au dendromètre, de la base du tronc à la branche la plus haute du houppier. Cette hauteur permet également de calculer le coefficient d’élancement (rapport Ht/D) qui permet d’évaluer la sensibilité de l’arbre au vent et les risque de rupture ou de déracinement.

On considère généralement que

o H/D < 80 : Risque faible

o 80 < H/D <100 : Risque moyen

o H/D > 100 : Risque élevé.

• Inclinaison : Estimation à vue du gîte de l’arbre par rapport à la verticale (entre 5 et 15 ° généralement)

• Orientation du gîte : estimation de la direction dans laquelle penche l’arbre (intéressant par rapport aux vents dominants)

TRONC

• Bois mort : présence de branches basses mortes, éventuellement dangereuses, ou de nœuds plongeants (porte d’entrée pour différents éléments pathogènes). • Blessure : Présence / absence de blessure cicatrisée ou non, permettant ou ayant permis l’entrée d’organismes pathogènes.

NB : Dans le cas du pin maritime, les quarts de gemmage sont analysés manière particulière • Cavité : Présence /absence de cavité ou de trou de pic pouvant laisser penser à la présence de bois altéré, au moins à ce niveau.

HOUPPIER

• Equilibre du port : Estimation de la taille H du houppier et de son organisation par rapport à un houppier considéré comme normal pour un individu donné (fonction essence, diamètre, situation)

o H : Houppier normal

o 2/3 H : Houppier légèrement déficitaire

o ½ H : Houppier très déficitaire ou totalement déjeté (cas de houppier de 2 arbres très proches l’un de l’autre)

o C : Houppier comprimé et étriqué (exemple d’arbres issus d’une ancienne futaie dense).

• Présence de bois mort : noté de 0 à 3 en fonction de la densité anormale de branche morte dans le houppier.

• Présence de fourche : La présence de fourche basses, très ouvertes ou déséquilibrées seront notées et la hauteur estimée. Lorsque la fourche ne présente pas de caractère particulièrement instable ou dangereux, elle ne sera pas systématiquement relevée. • Déficit foliaire noté de 0 à 3, par rapport à la masse foliaire d’un arbre de référence dans des conditions de stations adaptées. Il s’agit d’une mesure essentiellement intéressante pour les résineux ou les feuillus à la fin du printemps

o 0 : déficit foliaire de 0 à 10 % par rapport à la masse foliaire de référence. o 1 : déficit de 11 à 25 % par rapport à la masse foliaire de référence. o 2 : déficit de 26 à 60 % par rapport à la masse foliaire de référence. o 3 : Déficit foliaire > 60 %.

• Coloration anormale : Noté de 0 à 2 et essentiellement dans le cas de résineux. o 0 : Coloration normale

o 1 : Coloration anormale faible ou limité.

o 2 : Coloration anormale et généralisée.Envové en oréfeciure le 26/05/2623

Reçu en préfecture le 26/05/2023 .

Pubiié te

ID: 047-254761575-20230522-DELI5 2023 E 03-DE

COLLET & RACINES.

• Racine exposée : existence d’une ou plusieurs racines traçantes à même le sol ou à très faible profondeur et susceptible d’être endommagée par un piétinement régulier et nécessitant d’éventuelle mesure de protection.

• Racine blessée : absence/existence de racine blessée ou cicatrisée permettant ou ayant permis l’entrée d’organismes pathogènes.

• Empattement racinaire : déformation du collet pouvant indiquée une éventuelle fissuration ou une altération des tissus.

• Instabilité racinaire : arbre susceptible d’avoir été déchaussé par une tempête dans un passé plus ou moins lointain.

Pour chaque élément (racine, collet, tronc, houppier) une détection d’éventuels éléments pathogènes est systématiquement réalisée :

• Racine/collet : noircissement, pourriture…

• Tronc : Carpophores de champignons lignivores entraînant une altération du bois, coulure, suintement noirâtre, éxudation de résine, pourriture…

• Houppier : présence de nids / pré-nids de chenilles processionnaires …

LIMITES de l’ETUDE.

Le but de l'expertise est de mettre en évidence les défauts susceptibles d'affecter la longévité ou la résistance mécanique de l'arbre et d'en apprécier la gravité. Les examens pratiqués permettent de déceler la grande majorité des défauts, sans toutefois permettre l'exhaustivité. La présence d'un arbre sur un site sensible implique l'existence aussi faible soit elle d'une probabilité d'accident intrinsèque, même pour un arbre en parfaite santé et indemne de tout défaut. Dans ces conditions, la mission des arboristes et des gestionnaires de patrimoine arboré est avant tout de minimiser et de maîtriser l'augmentation des risques pour la sécurité publique aux abords des arbres, sachant que la probabilité d'accident ne sera jamais nulle.

En ce qui concerne le diagnostic relatif à la qualité de l'ancrage au sol, les méthodes d'investigations mises en œuvre s'appuient exclusivement sur la recherche de certains symptômes observables sur les parties aériennes de l'arbre qui peuvent avoir une incidence sur le système racinaire et sur la qualité de l'ancrage au sol.

Cette méthode d'approche "indirecte" permet de détecter un certain nombre d'anomalies et de pouvoir éventuellement suspecter un affaiblissement de l'ancrage au sol sans toutefois prétendre à l'exhaustivité. Compte tenu de l'état actuel des connaissances sur ce sujet, les experts ne peuvent engager leur responsabilité sur la tenue mécanique des systèmes racinaires.