Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce5 Etude d'impact 1
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce5 Etude d'impact 18
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce5 Etude d'impact 9
Arrêté - Préfecture - Guyane - PIECE 2 CentraleSolaireMarip
Arrêté - Préfecture - Guyane - PIECE F CentraleSolaireMarip
Arrêté - Préfecture - Guyane - 4 PC9733622220002 Etude d'Im
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce5 Etude d'impact 10
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce5 Etude d'impact 13
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce5 Etude d'impact 16
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce5 Etude d'impact 23
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce 4 Etude d'impact (pièces complémentaires)
Document publié le Mardi 5 avril 2022
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce 4 Etude d'impact (pièces complémentaires))
Thèmes du document : Environnement, Aménagement du territoire, Énergies,
FERME PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL « PROJET MANA 2 »
(LIEU-DIT ORGANABO, COMMUNE DE MANA, GUYANE)
GU20191017-GD1
Dossier d’étude d’impact
Pour le compte de :
1897 route de Montjoly
97354 Rémire-Montjoly – Guyane française
www.naturalia-environnement.fr
2019 Parc solaire de Mana 2. Dossier d’étude d’impact – Année 2019
Naturalia Environnement – novembre 2019 2 Parc solaire de Mana 2. Dossier d’étude d’impact – Année 2019
Naturalia Environnement – novembre 2019 3
Rapport remis le : 12 novembre 2019
Pétitionnaire :
1897 route de Montjoly
97354, Rémire-Montjoly
: +594 (0)5 94 30 47 12
Étude réalisée par :
NATURALIA Environnement SAS
Agroparc, 20 Rue Lawrence Durrell
84 911 Avignon
: 04 90 84 17 95
www.naturalia-environnement.fr
Coordination et validation : Guy DURAND / NATURALIA
Rédaction générale : NATURALIA
Relecture : NATURALIA Parc solaire de Mana 2. Dossier d’étude d’impact. 2019
Naturalia environnement – Juin 2017 4
SOMMAIRE
1 STRUCTURATION DU DOSSIER............................................................................................................................................................9
1.1 ORGANISATION GENERALE DU DOSSIER ET STRUCTURE .......................................................................................................................9
1.2 GUIDE AU LECTEUR ...........................................................................................................................................................................9
1.3 CORRESPONDANCE DE L’ETUDE ET DE L’ARTICLE R122-5 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT MODIFIE PAR LE DECRET N°2016-1110 DU 11 AOUT 2016 ....................................................................................................................................................................................................11
1.4 GLOSSAIRE .....................................................................................................................................................................................12
2 RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT.........................................................................................................................14
3 INTRODUCTION ....................................................................................................................................................................................17
3.1 IDENTIFICATION DU DEMANDEUR .......................................................................................................................................................17
3.1.1 Voltalia SA ................................................................................................................................................................................17
3.1.1.1 Effectifs et organisation ....................................................................................................................................................................... 17
3.1.1.2 Actionnariat .......................................................................................................................................................................................... 17
3.1.2 Voltalia Guyane ........................................................................................................................................................................17
3.1.2.1 Actionnariat .......................................................................................................................................................................................... 17
3.1.2.2 Positionnement .................................................................................................................................................................................... 17
3.1.2.3 Références........................................................................................................................................................................................... 17
3.1.3 Véhicule du projet .....................................................................................................................................................................18
3.2 CONTEXTE REGLEMENTAIRE.............................................................................................................................................................18
3.2.1 Les dernières évolutions réglementaires..................................................................................................................................18
3.2.2 Etude d’impact – Code de l’environnement..............................................................................................................................18
3.2.3 Enquête publique – code de l’environnement ..........................................................................................................................18
3.2.4 Document d’incidences des travaux sur la ressource en eau (DITRE) ....................................................................................18
3.2.1 Défrichements ..........................................................................................................................................................................19
3.2.2 Coupes et abattages ................................................................................................................................................................19
3.2.3 Clôture ......................................................................................................................................................................................19
4 DESCRIPTION DU PROJET ..................................................................................................................................................................20
4.1 LOCALISATION DU PROJET ................................................................................................................................................................20
4.2 MAITRISE FONCIERE DU PROJET .......................................................................................................................................................20
4.3 JUSTIFICATION DU PROJET ...............................................................................................................................................................21
4.4 CARACTERISTIQUES PHYSIQUES .......................................................................................................................................................21
4.4.1 Modules ....................................................................................................................................................................................21
4.4.1.1 Descriptif des modules photovoltaïques .............................................................................................................................................. 21
4.4.1.2 Structure de support des modules ....................................................................................................................................................... 21
4.4.2 Réseau électrique DC ..............................................................................................................................................................24
4.4.3 Postes de transformation .........................................................................................................................................................24
4.4.4 Réseau électrique AC ..............................................................................................................................................................25
4.4.5 Poste de livraison .....................................................................................................................................................................25
4.4.6 Unité de stockage.....................................................................................................................................................................25
4.4.7 Raccordement ..........................................................................................................................................................................26
4.5 PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DE LA PHASE OPERATIONNELLE ..................................................................................................... 27
4.5.1 Description des principales caractéristiques de la phase travaux ........................................................................................... 27
4.5.1.1 Travaux de construction....................................................................................................................................................................... 27
4.5.1.2 Accessibilité ......................................................................................................................................................................................... 27
4.5.1.3 Base vie et logistique de chantier ........................................................................................................................................................ 27
4.5.1.4 Utilisation des terres ............................................................................................................................................................................ 28
4.5.1.5 Usage et gestion de l’eau .................................................................................................................................................................... 28
4.5.1.6 Projet Organabo Service Système PCn°9733061720027 adjacent au présent projet ........................................................................ 28
4.5.2 Description des principales caractéristiques de la phase travaux de démolition..................................................................... 29
4.5.2.1 Durée de vie de l’installation ................................................................................................................................................................ 29
4.5.2.2 Travaux de démolition.......................................................................................................................................................................... 29
4.5.2.3 Base vie ............................................................................................................................................................................................... 29
4.5.2.4 Utilisation des terres ............................................................................................................................................................................ 29
4.5.3 Description des principales caractéristiques de la phase d’exploitation .................................................................................. 29
4.5.3.1 Descriptif des opérations d’exploitation ............................................................................................................................................... 29
4.5.3.2 Consommation d’énergie, de matériaux et ressources naturelles ....................................................................................................... 30
4.6 COUT DU PROJET ET PLANNING........................................................................................................................................................ 30
4.6.1 Cout du projet .......................................................................................................................................................................... 30
4.6.1 Planning de la phase de construction...................................................................................................................................... 30
4.7 SYNTHESE DES DONNEES TECHNIQUES ............................................................................................................................................ 31
4.8 ESTIMATION DES TYPES ET DES QUANTITES D’EMISSIONS ET DE RESIDUS ATTENDUS ........................................................................... 33
4.8.1 Emissions et résidus en phase travaux ................................................................................................................................... 33
4.8.1.1 Emissions visuelles .............................................................................................................................................................................. 33
4.8.1.2 Emissions sonores ............................................................................................................................................................................... 33
4.8.1.3 Emissions de polluants ........................................................................................................................................................................ 33
4.8.1.4 Emissions de poussières ..................................................................................................................................................................... 33
4.8.1.5 Résidus / déchets produit en phase de construction ........................................................................................................................... 33
4.8.2 Emissions et résidus en phase démolition .............................................................................................................................. 33
4.8.2.1 Emissions visuelles .............................................................................................................................................................................. 33
4.8.2.2 Emissions sonores ............................................................................................................................................................................... 33
4.8.2.3 Emissions de polluants ........................................................................................................................................................................ 33
4.8.2.4 Emissions de poussières ..................................................................................................................................................................... 34
4.8.2.5 Résidus / déchets produits en phase de démolition ............................................................................................................................ 34
4.8.3 Emissions et résidus en phase exploitation............................................................................................................................. 34
4.8.3.1 Emissions visuelles .............................................................................................................................................................................. 34
4.8.3.2 Emissions sonores ............................................................................................................................................................................... 34
4.8.3.3 Résidus / déchets produit en phase d’exploitation .............................................................................................................................. 34
4.9 TRANSPORTS DE MATIERES DANGEREUSES ...................................................................................................................................... 34
5 DESCRIPTION ET EVOLUTION DE L’ENVIRONNEMENT AVEC OU SANS SCENARIO DE REFERENCE.................................... 35
5.1 EVOLUTION DE L’ENVIRONNEMENT EN CAS DE MISE EN ŒUVRE DU SCENARIO DE REFERENCE .............................................................. 35
5.2 EVOLUTION DE L’ENVIRONNEMENT EN CAS D’ABSENCE DE MISE EN ŒUVRE DU SCENARIO DE REFERENCE ............................................ 35
5.2.1 L’évolution de l’environnement sans facteurs modifiants ........................................................................................................ 36 Parc solaire de Mana 2. Dossier d’étude d’impact – Année 2019
Naturalia Environnement – novembre 2019 5
5.2.2 Evolution de l’environnement associé aux risques naturels .....................................................................................................36
5.2.3 Evolution de l’environnement dû au changement climatique ...................................................................................................36
5.2.4 Evolution de l’environnement par rapport à l’aménagement du territoire .................................................................................36
6 FACTEURS SUSCEPTIBLES D’ETRE AFFECTES DE MANIERE NOTABLE PAR LE PROJET ......................................................36
6.1 L’AIRE D’ETUDE DU PROJET ..............................................................................................................................................................36
6.1.1 Périmètre de l’aire d’étude .......................................................................................................................................................36
6.1.2 Communes concernées par le projet .......................................................................................................................................36
6.2 LE MILIEU PHYSIQUE ........................................................................................................................................................................37
6.2.1 Le climat ...................................................................................................................................................................................37
6.2.2 Saisons.....................................................................................................................................................................................37
6.2.3 Précipitations – vents ...............................................................................................................................................................37
6.2.3.1 Ensoleillement...................................................................................................................................................................................... 37
6.2.4 La topographie .........................................................................................................................................................................37
6.2.5 La géologie, relief .....................................................................................................................................................................38
6.2.6 Hydrogéologie et hydrologie .....................................................................................................................................................38
6.2.7 Pédologie .................................................................................................................................................................................38
6.2.8 Qualité des masses d’eaux ......................................................................................................................................................38
6.2.9 Risques naturels.......................................................................................................................................................................39
6.2.9.1 Risques sismiques ............................................................................................................................................................................... 39
6.2.9.2 Risques de mouvements de terrains ................................................................................................................................................... 39
6.2.9.3 Risques foudre ..................................................................................................................................................................................... 40
6.2.9.4 Risques d’inondation et remontée de nappe ....................................................................................................................................... 40
6.3 LE MILIEU NATUREL ..........................................................................................................................................................................42
6.3.1 Zonage du patrimoine naturel ..................................................................................................................................................42
6.3.1.1 Zonage des protections règlementaires .............................................................................................................................................. 42
6.3.2 Etat initial écologique du périmètre d’investigations .................................................................................................................44
6.3.2.1 Habitats naturels et flore ...................................................................................................................................................................... 44
6.3.2.2 Description des peuplements faunistiques avérés et potentiels .......................................................................................................... 48
6.3.2.3 Synthèse des enjeux écologiques ....................................................................................................................................................... 56
6.3.2.4 Fonctionnalités écologiques ................................................................................................................................................................ 57
6.4 LE MILIEU HUMAIN ............................................................................................................................................................................59
6.4.1 Contexte démographique .........................................................................................................................................................59
6.4.2 Urbanisation de l’aire d’étude ...................................................................................................................................................59
6.4.3 Documents d’urbanisme ...........................................................................................................................................................60
6.4.4 Principales activités économiques ...........................................................................................................................................61
6.4.1 Infrastructures et réseaux.........................................................................................................................................................62
6.4.2 Risques industriels et technologiques ......................................................................................................................................64
6.4.3 Risque incendie sur la zone d’étude ........................................................................................................................................64
6.4.4 Risque incendie sur l’installation ..............................................................................................................................................64
6.4.4.1 Dispositions générales ......................................................................................................................................................................... 64
6.4.4.2 Avis du SDIS ........................................................................................................................................................................................ 64
6.4.5 Risque de pollution chimique par les composants des cellules photovoltaïques .................................................................... 68
6.4.6 Risque de vaporisation en cas d’incendie ............................................................................................................................... 68
6.4.7 Accès à la ferme photovoltaïque ............................................................................................................................................. 68
6.4.8 Modalités d’accès et sécurité des installations ........................................................................................................................ 68
6.4.9 Ambiance sonore..................................................................................................................................................................... 69
6.4.10 Qualité de l’air ..................................................................................................................................................................... 69
6.5 LE PAYSAGE ................................................................................................................................................................................... 69
6.5.1 Unités paysagères de Guyane ................................................................................................................................................ 69
6.5.2 Unités paysagères autour de la zone d’étude ......................................................................................................................... 70
6.5.3 Entités paysagères autour de la zone d’étude ........................................................................................................................ 70
6.6 PATRIMOINE CULTUREL ET ARCHEOLOGIQUE .................................................................................................................................... 70
6.7 SYNTHESE ..................................................................................................................................................................................... 71
6.7.1 Hiérarchie des sensibilités environnementales ....................................................................................................................... 71
7 SOLUTIONS DE SUBSTITUTIONS EXAMINEES ET CONTRAINTES AYANT CONDUIT A LA DETERMINATION DU PROJET DE MOINDRE IMPACT ......................................................................................................................................................................................... 76
7.1 METHODOLOGIE DE DETERMINATION DU PROJET DE MOINDRE IMPACT ................................................................................................ 76
7.1.1 Aire d’étude ............................................................................................................................................................................. 76
7.1.2 Analyse des enjeux ................................................................................................................................................................. 76
7.1.3 Zone d’investigations ............................................................................................................................................................... 76
7.2 PROJET DE MOINDRE IMPACT........................................................................................................................................................... 76
8 INCIDENCES NOTABLES DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES ASSOCIEES .................................................... 81
8.1 INTRODUCTION ............................................................................................................................................................................... 81
8.2 PREAMBULE POUR UNE MEILLEURE COMPREHENSION ....................................................................................................................... 82
8.3 LES INCIDENCES PROBABLES LIEES A LA REALISATION DES TRAVAUX ET MESURES ENVISAGEES ........................................................... 82
8.3.1 Impact sur le milieu physique .................................................................................................................................................. 82
8.3.2 Impact sur le milieu naturel...................................................................................................................................................... 83
8.3.3 Les mesures de réduction ....................................................................................................................................................... 85
8.3.4 Impact sur le milieu humain ..................................................................................................................................................... 95
8.3.5 Impact sur le paysage ............................................................................................................................................................. 96
8.3.6 Impact sur le patrimoine archéologique................................................................................................................................... 97
8.4 LES INCIDENCES PROBABLES LIEES A L’EXPLOITATION ET MESURES ENVISAGEES ................................................................................ 97
8.4.1 Impact sur le milieu physique .................................................................................................................................................. 97
8.4.2 Impact sur le milieu naturel...................................................................................................................................................... 98
8.4.3 Impact sur le milieu humain ..................................................................................................................................................... 99
8.4.4 Impact sur le paysage ............................................................................................................................................................. 99
8.4.5 Impact sur le patrimoine archéologique................................................................................................................................. 100
8.5 CUMUL DES IMPACTS AVEC D’AUTRES PROJETS EXISTANTS OU APPROUVES...................................................................................... 100
8.6 INCIDENCES DU PROJET SUR LE CLIMAT ET VULNERABILITE DU PROJET FACE AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ........................................ 101
8.6.1 Tendances de l’évolution du climat en Guyane ..................................................................................................................... 101
8.6.2 Incidences du projet sur le climat .......................................................................................................................................... 101 Parc solaire de Mana 2. Dossier d’étude d’impact – Année 2019
Naturalia Environnement – novembre 2019 6
8.6.3 Vulnérabilité du projet face au changement climatique ..........................................................................................................101
8.7 INCIDENCES ENVIRONNEMENTALES DUES A LA VULNERABILITE DU PROJET FACE AUX RISQUES D'ACCIDENTS OU DE CATASTROPHES MAJEURS 101
8.7.1 Agressions internes ................................................................................................................................................................101
8.7.2 Agressions externes ...............................................................................................................................................................101
8.8 SYNTHESE DES IMPACTS, DES MESURES ET ESTIMATION DES COUTS ASSOCIES .......................................................102
8.8.1 En phase de travaux ..............................................................................................................................................................102
8.8.2 En phase d’exploitation ..........................................................................................................................................................103
8.9 SYNTHESE DES MODALITES DE SUIVI DES MESURES ET DE LEURS IMPACTS ........................................................................................107
9 METHODES DE PREVISION ET ELEMENTS PROBANTS UTILISES POUR EVALUER LES INCIDENCES NOTABLES SUR L’ENVIRONNEMENT .....................................................................................................................................................................................110
9.1 DEMARCHE GENERALE ...................................................................................................................................................................110
9.1.1 Evaluation à dire d’expert .......................................................................................................................................................110
9.2 ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT.................................................................................................................................................110
9.2.1 Recueil des données ..............................................................................................................................................................110
9.2.2 Définition de l’aire d’étude ......................................................................................................................................................110
9.2.3 Définition de l’implantation du projet ......................................................................................................................................110
9.2.4 Approches thématiques ..........................................................................................................................................................111
10 AUTEURS DES ETUDES ....................................................................................................................................................................113
11 BIBLIOGRAPHIE .................................................................................................................................................................................113 Parc solaire de Mana 2. Dossier d’étude d’impact – Année 2019
Naturalia Environnement – novembre 2019 7
TABLE DES ILLUSTRATIONS
Figure 1 : Insertion paysagère du projet (Voltalia) ...........................................................................................................................................15
Figure 2 : Principales étapes de l’élaboration d’une étude d’impact ................................................................................................................16
Figure 3 : Organisation métiers de VOLTALIA .................................................................................................................................................17
Figure 4 : Référence cadastrale de la zone d'étude .........................................................................................................................................20
Figure 5 : Schéma ds structures de support des modules ...............................................................................................................................22
Figure 6 : Schéma de la structure d'ancrage (Voltalia) ....................................................................................................................................23
Figure 7 : Placement des modules sur le terrain ..............................................................................................................................................24
Figure 8 : Connexion des modules ...................................................................................................................................................................24
Figure 9 : Plan du poste de transformation (Voltalia) .......................................................................................................................................25
Figure 10 : Synoptique de la centrale solaire (Voltalia) ....................................................................................................................................25
Figure 11 : Schéma d'une unité de stockage ...................................................................................................................................................26
Figure 12 : Ensemble des éléments nécessaire au stockage ..........................................................................................................................26
Figure 13 : Schéma de la clôture .....................................................................................................................................................................27
Figure 14 : Photo aérienne du site et positionnement par rapport àa la RN1 ..................................................................................................27
Figure 15 : Schéma des structures porteuses ..................................................................................................................................................28
Figure 16: Insertion paysagère du projet de stockage Organabo Service Système ........................................................................................28
Figure 17: Les trois principales sous-parties du système de stockage ............................................................................................................28
Figure 18: Coupe vue de dessus d'une unité de stockage en solution conteneurisée 40 pieds ......................................................................29
Figure 19 : Budget prévisionnel du projet .........................................................................................................................................................30
Figure 20 : Planning de la phase de construction ............................................................................................................................................30
Figure 21 : Insertion paysagère du projet (Voltalia) .........................................................................................................................................35
Figure 22 : Paysage en cas de non mise en oeuvre du scénario de référence ...............................................................................................36
Figure 23 : Ensoleillement du projet (source : SOLARGIS) .............................................................................................................................37
Figure 24 :Topographie du terrain ....................................................................................................................................................................38
Figure 25 : Localisation probable de l’épicentre du séisme du 08/06/2006 (source BRGM) ...........................................................................39
Figure 26 : Carte des mouvements de terrain proche de la zone d'étude (Georisques) ..................................................................................40
Figure 27 : Plan de prévention des Risques d'Innondation et des Risques Littoraux de la commune de Mana ..............................................41
Figure 28 : Synthèse des protections naturelles sur la zone d’étude ...............................................................................................................43
Figure 29 : Place du projet dans le contexte cadastral ....................................................................................................................................44
Figure 30 : Répartition par habitat (Note : 5 est la note maximale attribuée pour le potentiel écologique. Elle correspond d’un habitat à très forte valeur écologique comme les forêts hautes non dégradées) ...................................................................................................................46
Figure 31 : Tableau de la flore classée déterminante ZNIEFF .........................................................................................................................46
Figure 32 : Cartographie des habitats naturels et semi-naturels et localisation de la population de Palmier à huile .......................................47
Figure 33 : Tableau des espèces les plus communes sur l’aire d’étude ..........................................................................................................49
Figure 34 : Bilan des captures (données de 2008) ..........................................................................................................................................49
Figure 35 (de haut en bas) : Ani à bec lisse, Buse cendrée et Gobemoucheron tropical (photos : Naturalia) .................................................49
Figure 36 (de haut en bas) : Tangara evêque, Urubu à tête jaune et Tyran de Cayenne ................................................................................49
Figure 37 (de haut en bas) : Barbacou à croupion blanc, Cassique cul-jaune, Organiste téité .......................................................................49
Figure 38 : Oiseaux dans l’aire d’étude et les emprises .................................................................................................................................. 50
Figure 39 : Tableau de synthèse des espèces protégées ............................................................................................................................... 53
Figure 40 : Mammifères dans l'aire d'emprise ................................................................................................................................................. 54
Figure 41 : Reptiles et amphibiens rencontrés ................................................................................................................................................ 55
Figure 42 : Synthèse des enjeux au niveau du projet ..................................................................................................................................... 56
Figure 43 : Tableau de synthése des enjeux .................................................................................................................................................. 57
Figure 44 : Evolution du paysage de 1976, 1987, 1995, 2001, 2005 à aujourd’hui ........................................................................................ 57
Figure 45 : exemple de trame Verte et Bleue (Cemagref, Bennett 1991) ....................................................................................................... 58
Figure 46 : les principaux supports aux continuités biologiques ..................................................................................................................... 58
Figure 47 : Répartition de la population par âge et par sexe ........................................................................................................................... 59
Figure 48 : Le hameau d’Organabo à 10 km du site vers le Nord-Ouest ........................................................................................................ 60
Figure 49 : Le bourg de Mana à 30 km du site vers le Nord Est ..................................................................................................................... 60
Figure 50 : Zones d’abattis au Nord de la zone d’étude .................................................................................................................................. 60
Figure 51 : Habitat traditionnel amérindien et maison en bois au Sud de la zone d’étude, au Sud de la RN1 ............................................... 60
Figure 52 : Activités humaines proches du site d'étude .................................................................................................................................. 62
Figure 53 : PLU de Mana ................................................................................................................................................................................ 63
Figure 54 : Communes concernées par le risque de feux de végétation; bilan 2014 (Source : EMIZ) ........................................................... 64
Figure 55 : Histoirique de septembre à décembre (Source EMIZ) .................................................................................................................. 64
Figure 56 : Ensemble des dispositions retenues ............................................................................................................................................. 66
Figure 57 : visualisation de l’accès au site (Voltalia) ....................................................................................................................................... 68
Figure 58 : Clôture périphérique avec portail d'accès ..................................................................................................................................... 68
Figure 59 : Les onze unités paysagères de la Guyane (Source Caraïbes Environnement d’après l’Atlas des paysages de Guyane) .......... 70
Figure 60 : Les unités paysagères autour de la zone d’étude ......................................................................................................................... 70
Figure 61 : Historique des contraintes majeures identifiées et solution d’évitement prises en compte ........................................................... 77
Figure 62 : Localisation du palmier à huile en 2008 ........................................................................................................................................ 77
Figure 63 : Localisation du palmier à huile en 2014 ....................................................................................................................................... 77
Figure 64 : Implantation retenue vis-à-vis du du palmier à huile en 2019 ....................................................................................................... 78
Figure 65 : Calepinage sur la parcelle ............................................................................................................................................................. 79
Figure 66 : Solution au problème de calepinage ............................................................................................................................................. 79
Figure 67 : Implantation prévue en 2019 ......................................................................................................................................................... 80
Figure 68 : Impacts sur le milieu physique ...................................................................................................................................................... 83
Figure 69 : Impacts sur les habitats naturels ................................................................................................................................................... 83
Figure 70 : Impacts sur la flore et la faune ...................................................................................................................................................... 84
Figure 71 : Exemples de gîtes à petite faune : tas de pierre et de bois .......................................................................................................... 88
Figure 72 : Schémas de débroussaillage à suivre ........................................................................................................................................... 89
Figure 73 : Distance à respecter entre le câble et le point le plus haut de l’engin (source RTE) .................................................................... 95
Figure 74 : Impacts sur le milieu humain ......................................................................................................................................................... 96
Figure 75 : Situation du parc en approche lointaine et en configuration proche ............................................................................................. 97
Figure 76 : Schéma des stuctures porteuses .................................................................................................................................................. 97
Figure 77 : Synthèse des impacts visuels du projet en phase d’exploitation .................................................................................................. 99 Parc solaire de Mana 2. Dossier d’étude d’impact – Année 2019
Naturalia Environnement – novembre 2019 8
Figure 78 : Insertion paysagère (Voltalia) ......................................................................................................................................................100
Figure 79 : Synthèse des projets à impact cumulés potentiels situés aux abords du projet de parc solaire Mana 2.....................................100
Figure 80 : Scénarios de casse de panneaux solaires ...................................................................................................................................101
Figure 81 :Principales étapes de l’élaboration d’une étude d’impact .............................................................................................................110 Naturalia environnement – Novembre 2019 9
1 STRUCTURATION DU DOSSIER
1.1 ORGANISATION GENERALE DU DOSSIER ET STRUCTURE
La présente étude d’impact du projet de parc solaire « Mana 2 », est constituée des chapitres suivants :
• Un résumé non technique, qui permet de faciliter la prise de connaissance par le public des informations
contenues dans l’étude
• Une introduction présentant le maitre d’ouvrage, et résumant le contexte législatif et réglementaire du projet
• Une description du projet comportant :
o Une description de la localisation du projet
o Une description des caractéristiques physiques de l'ensemble du projet, y compris, le cas échéant,
des travaux de démolition à réaliser en fin d’exploitation du site, et des exigences en matière
d'utilisation des terres lors des phases de construction et de fonctionnement
o Une description des principales caractéristiques de la phase opérationnelle du projet, relatives au
procédé de fabrication, à la demande et l'utilisation d'énergie, la nature et les quantités des
matériaux et des ressources naturelles utilisés
o Une estimation des types et des quantités de résidus et d'émissions attendus, tels que la pollution
de l'eau, de l'air, du sol et du sous-sol, le bruit, la vibration, la lumière, la chaleur, la radiation, et des
types et des quantités de déchets produits durant les phases de construction et de fonctionnement
• Une description des aspects pertinents de l’état actuel de l’environnement et de leur évolution en cas de
mise en œuvre du projet appelé « scénario de référence », et un aperçu de l’évolution probable de
l’environnement en l’absence de mise en œuvre du projet, dans la mesure où les changements naturels par
rapport au scenario de référence peuvent être évalués moyennant un effort raisonnable sur la base des
informations environnementales et des connaissances scientifiques disponibles
• Une description des facteurs susceptibles d’être affectés de manière notable par le projet : la population, la
santé humaine, la biodiversité, les terres, le sol, l’eau, l’air, le climat, les biens matériels, le patrimoine culturel,
y compris les aspects architecturaux et archéologiques et le paysage
• Une description des incidences notables que le projet est susceptible d’avoir sur l’environnement résultant,
entre autres :
o De la construction et de l’existence du projet
o De l’utilisation des ressources naturelles, en particulier, les terres, le sol, l’eau et la biodiversité, en
tenant compte de la disponibilité durable de ces ressources
o De l’émission de polluants, du bruit, des vibrations, de la lumière de la chaleur et la radiation, de la
création de nuisances et de l’élimination et la valorisation des déchets
o Des risques pour la santé humaine, pour le patrimoine culturel ou pour l’environnement
o Une analyse du cumul des incidences avec d’autres projets existants ou approuvés, en tenant
compte des problèmes environnementaux relatifs à l’utilisation des ressources naturelles et des
zones revêtant une importance particulière pour l’environnement susceptibles d’être touchées
o Des incidences du projet sur le climat et de la vulnérabilité du projet au changement climatique
o Des technologies et des substances utilisées
La description des éventuelles incidences négatives notables sur les facteurs porte sur les effets directs, indirects et,
le cas échéant, indirects secondaires, cumulatifs, transfrontaliers, à court, moyen et long terme, permanent et
temporaires, positifs et négatifs du projet ;
• La description des incidences négatives notables attendues du projet sur l’environnement qui résultent de
la vulnérabilité du projet à des risques d’accidents ou de catastrophes majeurs en rapport avec le projet ainsi
que les mesures associées ainsi que le détail de la réponse envisagée à ces situations d’urgence
• Une description des solutions de substitutions raisonnables qui ont été examinées et les indications des
principales raisons du choix effectué, notamment une comparaison des incidences sur l’environnement et la
santé humaine
• Les mesures prévues par le maitre d’ouvrage pour :
o Eviter les effets négatifs notables du projet sur l’environnement ou la santé humaine et réduire les
effets n’ayant pu être évités
o Compenser lorsque cela est possible, les effets négatifs notables du projet sur l’environnement ou
la santé humaine qui n’ont pu être ni évités, ni suffisamment réduits
o L’estimation des dépenses correspondantes, l’exposé des effets attendus des mesures à l’égard des
impacts du projets ainsi que la présentation des principales modalités de suivi de ces mesures et du
suivi de leurs effets sur les éléments mentionnés précédemment
o Une description des méthodes de prévision ou des éléments probants utilisés pour identifier et
évaluer les incidences notables sur l’environnement
• Les noms, qualité et qualifications du ou des experts qui ont préparé l’étude d’impact et les différentes
études qui ont contribué à sa réalisation
Conformément aux articles L.122-1 à L122-3-3 et R.122-4 à R122-5 du Code de l’Environnement modifié par le décret
n°2016-1110 du 11 aout 2016, le contenu de l’étude d’impact doit être proportionné à la sensibilité
environnementale de la zone susceptible d’être affectée par le projet et à leurs incidences prévisibles sur
l’environnement ou la santé humaine.
1.2 GUIDE AU LECTEUR
Consultez le sommaire détaillé pour identifier les éléments se référant aux problématiques qui vous intéressent. Naturalia environnement – Novembre 2019 10
Vous recherchez des informations sur :
Si vous disposez de peu de temps pour lire le dossier, nous vous conseillons de lire le résumé non technique de l’étude d’impact au chapitre 3.
Chapitre IV
• Caractéristiques techniques du projet
Chapitre V
• Evolution de l'environnement avec ou sans mise en oeuvre du
scénario de référence
Chapitre VI
• Environnement physique, maturel et humain de l'aire d'étude
Chapitre VII
• Définition du scénario de moindre impact
Chapitre VIII
• Incidences notables du projets et mesures proposées Naturalia environnement – Novembre 2019 11
1.3 CORRESPONDANCE DE L’ETUDE ET DE L’ARTICLE R122-5 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT MODIFIE PAR LE DECRET N°2016-1110 DU 11 AOUT 2016
Article R122-5 du Code de l’Environnement modifié par le décret n°2016-1110 du 11 aout 2016
1° Un résumé non technique des informations prévues ci-dessous. Ce résumé peut faire l'objet d'un document indépendant Chapitre 2
2° Une description du projet, y compris en particulier :
• Une description de la localisation du projet
• Une description des caractéristiques physiques de l'ensemble du projet, y compris, des travaux de démolition nécessaires, et des exigences en matière d'utilisation des terres lors des phases de construction et de
fonctionnement
• Une description des principales caractéristiques de la phase opérationnelle du projet, relatives au procédé de fabrication, à la demande et l'utilisation d'énergie, la nature et les quantités des matériaux et des ressources
naturelles utilisés
• Une estimation des types et des quantités de résidus et d'émissions attendus, tels que la pollution de l'eau, de l'air, du sol et du sous-sol, le bruit, la vibration, la lumière, la chaleur, la radiation, et les types et des quantités
de déchets produits durant les phases de construction et de fonctionnement.
Chapitre 4
3° Une description des aspects pertinents de l'état actuel de l'environnement et de leur évolution en cas de mise en œuvre du projet, dénommée “ scénario de référence ”, et un aperçu de l'évolution probable de l'environnement
en l'absence de mise en œuvre du projet, dans la mesure où les changements naturels par rapport au scénario de référence peuvent être évalués moyennant un effort raisonnable sur la base des informations environnementales
et des connaissances scientifiques disponibles ;
Chapitre 5
4° Une description des facteurs mentionnés au III de l'article L. 122-1 susceptibles d'être affectés de manière notable par le projet : la population, la santé humaine, la biodiversité, les terres, le sol, l'eau, l'air, le climat, les biens
matériels, le patrimoine culturel, y compris les aspects architecturaux et archéologiques, et le paysage ; Chapitre 6
5° Une description des incidences notables que le projet est susceptible d'avoir sur l'environnement résultant, entre autres :
• De la construction et de l'existence du projet, y compris, le cas échéant, des travaux de démolition
• De l'utilisation des ressources naturelles, en particulier les terres, le sol, l'eau et la biodiversité, en tenant compte, dans la mesure du possible, de la disponibilité durable de ces ressources
• De l'émission de polluants, du bruit, de la vibration, de la lumière, la chaleur et la radiation, de la création de nuisances et de l'élimination et la valorisation des déchets
• Des risques pour la santé humaine, pour le patrimoine culturel ou pour l'environnement
• Des technologies et des substances utilisées
« La description des éventuelles incidences notables sur les facteurs mentionnés au III de l'article L. 122-1 porte sur les effets directs et, le cas échéant, sur les effets indirects secondaires, cumulatifs, transfrontaliers, à court,
moyen et long termes, permanents et temporaires, positifs et négatifs du projet
Chapitre 8
5°
• Du cumul des incidences avec d'autres projets existants ou approuvés, en tenant compte le cas échéant des problèmes environnementaux relatifs à l'utilisation des ressources naturelles et des zones revêtant une
importance particulière pour l'environnement susceptibles d'être touchées. Ces projets sont ceux qui, lors du dépôt de l'étude d'impact :
o Ont fait l'objet d'une évaluation environnementale au titre du présent code et pour lesquels un avis de l'autorité environnementale a été rendu public.
o Sont exclus les projets ayant fait l'objet d'un arrêté au titre des articles R. 214-6 à R. 214-31 mentionnant un délai et devenu caduc, ceux dont la décision d'autorisation est devenue caduque, dont l'enquête
publique n'est plus valable ainsi que ceux qui ont été officiellement abandonnés par le maître d'ouvrage
Chapitre 8.5
5° Des incidences du projet sur le climat et de la vulnérabilité du projet au changement climatique Chapitre 8.6
6° Une description des incidences négatives notables attendues du projet sur l'environnement qui résultent de la vulnérabilité du projet à des risques d'accidents ou de catastrophes majeurs en rapport avec le projet concerné.
Cette description comprend le cas échéant les mesures envisagées pour éviter ou réduire les incidences négatives notables de ces événements sur l'environnement et le détail de la préparation et de la réponse envisagée à ces
situations d'urgence
Chapitre 8.7
7° Une description des solutions de substitution raisonnables qui ont été examinées par le maître d'ouvrage, en fonction du projet proposé et de ses caractéristiques spécifiques, et une indication des principales raisons du choix
effectué, notamment une comparaison des incidences sur l'environnement et la santé humaine Chapitre 7
8° Les mesures prévues par le maître de l'ouvrage pour :
• Eviter les effets négatifs notables du projet sur l'environnement ou la santé humaine et réduire les effets n'ayant pu être évités
• Compenser, lorsque cela est possible, les effets négatifs notables du projet sur l'environnement ou la santé humaine qui n'ont pu être ni évités ni suffisamment réduits. S'il n'est pas possible de compenser ces effets, le
maître d'ouvrage justifie cette impossibilité.
Chapitre 8
La description de ces mesures doit être accompagnée de l'estimation des dépenses correspondantes, de l'exposé des effets attendus de ces mesures à l'égard des impacts du projet sur les éléments mentionnés au 5° ainsi que
d'une présentation des principales modalités de suivi de ces mesures et du suivi de leurs effets sur les éléments mentionnés au 5° Chapitre 8.9
9° Le cas échéant, les modalités de suivi des mesures d'évitement, de réduction et de compensation proposées Chapitre 8.10
10° Une description des méthodes de prévision ou des éléments probants utilisés pour identifier et évaluer les incidences notables sur l'environnement Chapitre 10
11° Les noms, qualités et qualifications du ou des experts qui ont préparé l'étude d'impact et les études ayant contribué à sa réalisation Chapitre 11
12° Lorsque certains des éléments requis ci-dessus figurent dans l'étude de maîtrise des risques pour les installations nucléaires de base ou dans l'étude des dangers pour les installations classées pour la protection de
l'environnement, il en est fait état dans l'étude d'impact. » ; Non concerné Naturalia environnement – Novembre 2019 12
1.4 GLOSSAIRE
N.B : les acronymes suivis d’une * sont eux-mêmes définis dans le glossaire.
Adduction en Eau Potable (AEP) : l’ensemble des équipements, des services et des actions qui permettent, en partant d’une eau brute, de produire une eau conforme aux normes de potabilité en vigueur, distribuée ensuite aux
consommateurs.
Agence Française pour la Biodiversité (AFB) : L’AFB a notamment pour mission de vérifier le respect de la réglementation relative à la protection de la biodiversité, apporter les soutiens financiers à des activités partenariales, gérer les
espaces protégés et appuyer les autres gestionnaires, appuyer la mise en œuvre des politiques publiques en matière de biodiversité.
Agence Régionale de la Santé (ARS) : les ARS ont pour mission de mettre en œuvre la politique régionale de santé en coordination avec les partenaires et en tenant compte des spécificités de la région et de ses territoires. Ses actions
visent à améliorer la santé de la population et à rendre le système de santé plus efficace.
Aire d’étude : Aire suffisamment large pour pouvoir étudier plusieurs fuseaux.
Aires de Mise en Valeur de l’Architecture et du patrimoine (AMVAP) : le 12 juillet 2010, les ZPPAUP* ont été remplacées par les AMVAP.
Alluvion : sédiment (boue, sable, gravier…) abandonné par un cours d’eau quand la pente ou le débit sont devenus insuffisants.
Aquifère : couche de terrain ou une roche, suffisamment poreuse (qui peut stocker de l’eau) et perméable (où l’eau circule librement), pour contenir une nappe d’eau souterraine (réservoir naturel d’eau douce susceptible d’être exploitée),
Bandes de servitude : On distingue deux types de servitude :
• Les servitudes de passage dont la largeur est fixée par la déclaration d’utilité publique et suivant l’article R555-34 du Code de l’environnement. La bande la plus étroite (ou servitude forte) est non aedificandi et non sylvandi : aucune
construction n’y est autorisée, pour des raisons de sécurité essentiellement, et les arbres de plus de 2,70 m de haut y sont proscrits. En revanche, les activités agricoles et de loisir (promenades, vélo…) sont autorisées. La bande large (ou
servitude faible) est nécessaire pour la construction de l’ouvrage. Ces servitudes font l’objet d’une convention amiable qui est proposée à la signature de chaque propriétaire et elles sont inscrites au Plan Local d’Urbanisme (PLU) de chaque
commune concernée.
• Les servitudes d’utilité publique pour la maitrise de l’urbanisation sont prises par arrêté après l’obtention de l’autorisation de construire et d’exploiter l’ouvrage. Les largeurs des contraintes constructives pour les ERP et les IGH sont
inscrites au Plan Local d’Urbanisme (PLU) de chaque commune concernée.
Base vie : Lieu chargé d’accueillir les employés travaillant sur le chantier pouvant rassembler en un même lieu des bureaux et salles de réunion, un restaurant d’entreprise, une gare de logistique du chantier et des chambres individuelles.
Bassin versant : Un bassin versant ou bassin-versant est une portion de territoire dont l’ensemble des eaux convergent vers un même point de sortie appelé exutoire : cours d'eau, lac, mer, océan, etc.
DAI : Détection Automatique Incendie,
Étude d’impact Environnemental (EIE) : la demande d’autorisation d’un projet susceptible de porter atteinte à l’environnement doit être précédée d’une évaluation de ses conséquences sur l’environnement. Cette obligation passe par la
réalisation d’une étude d’impact. Ce document permet au maître d’ouvrage de concevoir un projet respectueux de l’environnement. Il permet aussi d’éclairer l’autorité chargée de l’instruction de la demande d’autorisation sur le projet. Enfin,
c’est un outil d’information du public, car l’étude d’impact est systématiquement accessible au citoyen.
Espace Boisé Classé (EBC) : les espaces boisés classés ont pour objectif la protection ou la création de boisements ou d’espaces verts, particulièrement en milieu urbain ou périurbain. Ils concernent les bois, forêts et parcs, qu’ils relèvent ou
non du régime forestier, qu’ils soient enclos ou non et attenants ou non à des habitations. Ce classement peut également s’appliquer à des arbres isolés, des haies ou réseaux de haies, des plantations d’alignements. Les EBC sont définis dans
les documents d’urbanisme (POS ou PLU) des communes.
Étiage : période de l’année définie statistiquement (sur plusieurs années) où le débit d’un cours d’eau atteint son point le plus bas (basses eaux). Cette valeur est annuelle. Il intervient pendant une période de tarissement et est dû à une
sécheresse forte et prolongée qui peut être fortement aggravée par des températures élevées favorisant l’évaporation, et par les pompages agricoles à fin d’irrigation.
Hydrogéologie : science qui étudie l’eau souterraine, elle s’occupe de la distribution et de la circulation de l’eau souterraine dans le sol et les roches, en tenant compte de leurs interactions avec les conditions géologiques et l’eau de surface.
Hydrogéomorphologie : approche géographique appliquée qui étudie le fonctionnement naturel des cours d’eau en analysant la structure des vallées et la nature des sols.
Hydrologie : science qui étudie le ruissellement, les écoulements des cours d’eau et les inondations.
Installation Classée pour la Protection de l’Environnement (ICPE) : installation qui peut présenter des dangers ou des inconvénients pour la commodité du voisinage. Ces installations et activités sont inscrites dans une nomenclature, et
doivent obtenir une autorisation préfectorale ou être déclarées avant leur mise en service, suivant la gravité des dangers ou inconvénients qu’elles peuvent présenter. La nomenclature distingue les ICPE faisant l’objet d’une déclaration (classe
D), d’une autorisation (classe A) ou d’un classement Seveso (classe S). Les usines, les dépôts ou les ateliers peuvent être des exemples d’ICPE.
Indication Géographique Protégée (IGP) : il s’agit d’un signe de qualité officiel, réservé aux produits typiques ancrés dans une région qui leur donne un caractère spécifique. Ce label européen, dont la gestion est confiée à l’Institut National
de l’Origine et de la qualité (INAO), est toutefois moins restrictif que l’AOC : si au moins une étape de production se déroule dans la région d’origine, l’IGP peut être attribuée, contrairement à l’AOC qui suppose l’intégralité de la production
dans la région d’origine.
Impact résiduel : c’est la conséquence finale, c’est-à-dire l’écart qui subsiste entre la situation avant et la situation après la présence de l’ouvrage. Cet écart se veut le plus réduit possible et peut présenter des aspects positifs. Par exemple,
une bande de servitude* peut amener une diversité visuelle et biologique qui n’existait pas avant et qui « enrichit » une zone auparavant « monotone ». Naturalia environnement – Novembre 2019 13
Institut National de Recherche Archéologique Préventive (Inrap) : l’Inrap a été créé en 2002 en application de la loi sur l’archéologie préventive. L’institut assure la détection et l’étude du patrimoine archéologique touché par les travaux
d’aménagement du territoire. Il exploite et diffuse l’information auprès de la communauté scientifique et concourt à l’enseignement, la diffusion culturelle et la valorisation de l’archéologie auprès du public. Sa création traduit l’importance
prise, depuis les années 1970, par la recherche archéologique en France et témoigne de la volonté de l’État de soutenir l’exercice de cette mission de service public d’intérêt général.
Nappe phréatique : Nappe de puits. Par extension, nappe d’eau plus ou moins superficielle alimentant les sources.
Niveau piézométrique : altitude ou profondeur (par rapport à la surface du sol) de la limite entre la zone saturée et la zone non saturée dans une formation aquifère
Perméabilité : aptitude du matériau à se laisser traverser par un fluide de référence sous l’effet d’un gradient de pression.
Plan Particulier d’Intervention (PPI) : document qui définit les moyens de secours mis en œuvre et leurs modalités de gestion en cas d'accident dont les conséquences dépassent l'enceinte de l'installation industrielle concernée.
Plan Local d’Urbanisme (PLU) : document d’urbanisme qui remplace le Plan d’Occupation des Sols (POS). Il définit les règles d’urbanisme applicables sur la ou les communes concernées.
Plan de Prévention du Risque Inondation (PPRi) : document émanant de l’autorité publique, destiné à évaluer les zones pouvant subir des inondations et proposant des remèdes techniques, juridiques et humains pour y remédier.
Plan de Prévention des Risques Technologiques (PPRT) : la loi no 2003-699 du 30 juillet 2003 relative à la prévention des risques technologiques et naturels et à la réparation des dommages prévoit l’élaboration de plans de prévention
des risques technologiques (PPRT). Leur objectif est de résoudre les situations difficiles en matière d’urbanisme héritées du passé et de mieux encadrer l’urbanisation future. Les PPRT concernent les établissements SEVESO à « hauts risques »
dits AS.
Plan de Secours Spécialisés (PSS) : plans relevant des dispositions du décret n° 88-622 du 6 mai 1988 modifié, alors en vigueur, relatif aux plans d’urgence. Ils ont pour objet, notamment, d’organiser les secours pour des risques majeurs
qui ne font pas l’objet, par ailleurs, d’un Plan Particulier d’Intervention (P.P.I.). Ils sont élaborés par les services préfectoraux en concertation avec l’ensemble,
Réserve Naturelle Nationale (RNN) : dispositif de protection d’un territoire remarquable pour ses caractéristiques écologiques. Un territoire classé en RNN ne peut faire l’objet d’aménagements sans l’accord du Préfet ou du Ministre chargé
de la protection de la nature.
RD : Route Départementale.
RN : Route Nationale.
Surface Agricole Utile (SAU) : il s’agit d’un instrument statistique destiné à évaluer la surface foncière déclarée par les exploitants agricoles,
Schéma de COhérence Territoriale (SCoT) : document de planification des projets d’aménagement et de développement durable sur son périmètre, fixant les objectifs des politiques publiques en matière d’habitat, de développement
économique et commercial, d’infrastructures de voirie et de transports collectifs, de déplacements, de protection de l’environnement. Le SCoT succède au schéma directeur qui fixait les grandes lignes de l’aménagement d’un territoire
(généralement d’une agglomération et de sa région avoisinante), pour une période longue (vingt à vingt-cinq ans environ).
Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) : document de planification de la gestion de l’eau à l’échelle d’une unité hydrographique cohérente (bassin versant, aquifère…). Il fixe des objectifs généraux d’utilisation, de mise
en valeur, de protection quantitative et qualitative de la ressource en eau et il doit être compatible avec le schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE).
Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) : document de planification de la gestion de l’eau établi pour chaque bassin ou groupement de bassins, qui fixe les orientations fondamentales permettant de satisfaire
à une gestion équilibrée et durable de la ressource en eau, détermine les objectifs assignés aux masses d’eau et prévoit les dispositions nécessaires pour atteindre les objectifs environnementaux, pour prévenir la détérioration de l’état des
eaux et pour décliner les orientations fondamentales.
Sécurité industrielle : dans le contexte de ce document, la sécurité industrielle est la maîtrise des risques créés par l’activité industrielle et pouvant impacter la sécurité des personnes et des biens. Cette maîtrise s’obtient en identifiant les
dangers puis les risques induits, en analysant ces risques et en déployant des mesures raisonnables (régionales à l’ouvrage ou externes) qui permettent de réduire ces risques à un niveau jugé acceptable par la société,
Sédiments : particule de taille et d’origine variable, détachée de sa matrice originelle par des phénomènes d’érosion et transportée par la gravité, l’eau, le vent ou la glace. Leur dépôt sur une superficie de taille variable est à l’origine de la
formation de couches sédimentaires,
Zone Humide (ZH) : espace où l’eau est le principal facteur qui contrôle le milieu naturel et la vie animale et végétale associée. Elle apparait là où la nappe phréatique arrive près de la surface ou là où des eaux peu profondes recouvrent les
terres.
Zone Naturelle d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) : dispositif français de protection de l’environnement créé en 1982. Il a pour objectif d’identifier et de décrire des secteurs présentant de fortes capacités biologiques
et un bon état de conservation. Inventaire territorial mené au niveau régional, il constitue aujourd’hui l’un des éléments majeurs de la politique française de protection de la nature,
Zone de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager (ZPPAUP) : portion du territoire urbain ou paysager à protéger ou à mettre en valeur pour des motifs d’ordre esthétique ou historique. Le préfet (Service Départemental
de l’Architecture et du Patrimoine) et la commune concernée fixent conjointement les prescriptions en matière d’architecture et de paysage ainsi que les règles d’évolution du patrimoine étudié. Le 12 juillet 2010, suite à la promulgation de
la loi dite Grenelle 2, les ZPPAUP deviennent des Aires de Mise en Valeur de l’Architecture et du Patrimoine (AMVAP).
Zone de Répartition des Eaux (ZRE) : zone caractérisée par une insuffisance quantitative chronique des ressources en eau par rapport aux besoins Naturalia environnement – Novembre 2019 14
2 RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
RESUME NON TECHNIQUE
Chapitre Descriptif
Préambule
L’étude d’impact et son résumé non technique constituent une pièce maîtresse du dossier soumis à enquête publique, préalable à travaux. L’enquête publique est soumise aux dispositions des articles L.123-1
à L.123-16, et R.123-1 et suivants du code de l’environnement. Le présent chapitre constitue une synthèse de l’ensemble du dossier d’étude d’impact, accompagnant les demandes de permis de construire du
projet de Parc Solaire « Mana 2 », implanté sur le territoire de la commune de Mana, au nord de la Guyane. Il a pour objectif de faciliter la prise de connaissance, par le public, des informations contenues dans
l’étude d’impact.
Avertissement : ce document ne prétend pas remplacer les études complètes qui lui font suite, auxquelles le lecteur sera prié de se rapporter s’il souhaite approfondir certains aspects.
Contexte réglementaire
L’enquête publique est instruite selon les dispositions des articles R123-1 à R123-33 du Code de l’Environnement pris pour application des articles L123-1 à L123-16 de ce même code et des articles L110-1 et
suivants et R 111-1 et suivants du Code de l’Expropriation pour cause d’utilité publique.
Cette enquête a lieu dans les communes concernées par les risques et inconvénients présentés par les ouvrages prévus (au moins celles où ils sont implantés) et celles dont une partie du territoire est située à
moins de 500 m de cette implantation.
Ce type de projets, compte tenu de ses caractéristiques, de son implantation en milieu boisé et conformément au décret n°2009-1414 du 19 novembre 2009 (relatif aux procédures administratives applicables
à certains ouvrages de production d’électricité), fait l’objet d’une étude d’impact accompagnant une procédure de demande d’autorisation de défricher.
Par ailleurs, un régime « Non Classé » a été retenu après examen des seuils des rubriques de la nomenclature « loi sur l’eau » : 2.1.5.0., 3.1.1.0., 3.1.2.0, 3.1.3.0 et 3.1.5.0. Les projets envisagés ne sont donc pas
soumis à la réalisation d’un dossier d’incidence au titre de la loi sur l’eau. Enfin, l'article L.123-6 du Code de l'Environnement prévoit que « lorsque la réalisation d'un projet, plan ou programme est soumise à
l'organisation de plusieurs enquêtes publiques dont l'une au moins en application de l'article L.123-2 du Code de l'Environnement, il peut être procédé à une enquête unique […] ». Les projets photovoltaïques
et de sous-station d’élévation de la tension pourraient donner lieu à une enquête publique unique, portant à la fois sur la procédure de permis de construire et sur la demande d’autorisation de défricher.
Le demandeur
Nom du projet : Parc solaire de Mana
Candidat :
• Nom : PARC SOLAIRE DE MANA 2
• Statut : SAS
• SIREN : 518 483 953 au RCS de PARIS
• Capital 5 000 €
Représentant VOLTALIA SA par l’intermédiaire de son président Patrick Delbos.
VOLTALIA SA intervient depuis plus de 10 ans en Guyane Française dans le cadre de son activité de producteur d’électricité et participe à l’aménagement durable du territoire en promouvant les énergies
renouvelables et en construisant des projets respectueux de l’Environnement.
La répartition des ressources (air, eau, bois, soleil) en Guyane permet un développement harmonieux des projets ENR au plus près des besoins de consommation. Ainsi à ce jour, l’entreprise exploite 4 unités de
production pour une puissance cumulée de 11,5 MW. C’est aujourd’hui le premier producteur privé d’électricité de Guyane avec des références solides sur trois sources d’énergies différentes : hydraulique,
biomasse et solaire.
Ces projets recourant aux énergies renouvelables permettent donc de répondre en partie aux besoins croissants en électricité liés majoritairement à l’augmentation démographique et au développement
économique du territoire. Naturalia environnement – Novembre 2019 15
Chapitre Descriptif
Présentation du projet et
de son contexte
Le projet du Parc Solaire Mana 2 est un projet solaire avec stockage. Il devrait être mis en service dans
le courant de l’année 2021. Avec une puissance de 2,8 MW il pourrait contribuer à hauteur de près de
15 % à l’atteinte des objectifs fixés par l’Etat et la Région pour le développement de cette énergie avec
stockage d’ici 2023.
Il est implanté sur le territoire de la commune de Mana, au Nord de la Guyane. La parcelle est située
au lieu-dit « Organabo », carrefour de Mana.
La parcelle est située à vol d’oiseau :
• À 10 km au Sud-Ouest du quartier d’Organabo,
• À 35 km à l’Ouest du bourg d’Iracoubo,
• À 30 km du bourg de Mana,
• Au Nord de la route nationale 1 et au Sud du littoral de la Guyane.
Seule une partie de la surface cadastrale globale est mise à disposition du projet. La surface dédiée à
ce projet est de 3,9 ha.
L’énergie produite sera évacuée par raccordement sous-terrain de la centrale au poste-source EDF
d’Organabo.
A noter que la parcelle AZ52 accueille aussi un projet de stockage d’électricité Organabo Service
Système actuellement en cours d’instruction PCn°9733061720027, d’une emprise de 1000 m² (0,1 ha).
Ce projet de stockage consiste en un poste de livraison et cinq conteneurs 40 pieds contenant un
ensemble de batteries lithium-ion avec leurs onduleurs et transformateurs associés, le tout protégés
par une enceinte clôturée. Un tel dispositif de stockage permet de rendre des services système pour
stabiliser le réseau de distribution du littoral et aider à éviter les coupures d’électricité.
La distance entre le poste de livraison et le point de raccordement sur le poste source du parc solaire
est de moins de 700 mètres
La distance entre la route nationale et le parc solaire de Mana est d’au moins 80 mètres, conformément
aux exigences du PLU de Mana. L’accès se fera en appui d’un chemin d’accès à une petite maison déjà
existante sur la même parcelle afin d’éviter la création d’un nouvel accès direct sur la route nationale
1. L’accès nécessitera la création d’une piste d’environ 180 mètres linéaires, dont 120 mètres se
situeront sur la parcelle.
Figure 1 : Insertion paysagère du projet (Voltalia) Naturalia environnement – Novembre 2019 16
Chapitre Descriptif
Présentation du contexte
La loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte (LTECV) fixe le cadre d’élaboration et
le contenu de la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) pour la métropole, pour les Outre-
mer et pour certaines îles. La consommation d’énergie primaire en Guyane dépend pour plus de 80 %
des importations de sources fossiles. En se basant sur un bilan en énergie finale ce sont 70 % des
consommations qui sont dues au transport, 30 % à la production d’électricité. La PPE de la Guyane,
adoptée en mars 2017, porte essentiellement sur cette production d’électricité et de mix énergétique.
Il convient d’ailleurs de rappeler que la Loi sur la Transition Energétique fixe un objectif d’autonomie
énergétique pour les zones ultramarines d’ici à 2030.
Figure 2 : Principales étapes de l’élaboration d’une étude d’impact Naturalia environnement – Novembre 2019 17
3 INTRODUCTION
3.1 IDENTIFICATION DU DEMANDEUR
3.1.1 VOLTALIA SA
VOLTALIA est un opérateur multi-énergies qui développe, construit et exploite des centrales de production
d’électricité à partir d’énergies renouvelables. La filiale VOLTALIA Guyane est d’ailleurs le premier producteur privé
d’électricité de Guyane. Positionnée à l’international, l’entreprise valorise les différentes sources d’énergies
renouvelables (eau, vent, soleil, biomasse) de chaque pays.
Avec l’acquisition de Martifer Solar en août 2016, le groupe est désormais présent sur une trentaine de géographies
différentes (voir implantation ci-dessous). Ce qui lui permet d’étendre son activité au-delà de son positionnement
historique (France métropolitaine, Grèce, Guyane Française, Brésil et Maroc) mais également son positionnement
métier en construisant et exploitant également des unités de production d’électricité à partir d’énergies
renouvelables pour le compte de tiers.
3.1.1.1 Effectifs et organisation
Après l’acquisition de MARTIFER SOLAR, VOLTALIA
comptait au mois de septembre 2016 près de 423
collaborateurs intervenant sur différents domaines de
compétences. Le siège de l’entreprise est basé à Paris,
centre décisionnel qui regroupe toutes les fonctions
administratives et financières. Ensuite la direction
opérationnelle, installée près de Porto au Portugal,
supervise les opérations de construction et d’exploitation
de l’ensemble du groupe.
Ensuite sur chaque géographie, le développement de
l’activité est assuré par des équipes localement
implantées ou intervenant pour des opérations plus
ponctuelles et notamment celles de construction ou
d’exploitation d’unité de production d’électricité pour le
compte de tiers. Figure 3 : Organisation métiers de VOLTALIA
Le groupe est donc en pleine phase de croissance et s’appuie pour l’atteinte de ses objectifs (« capacité installée
consolidée de 1 GW en 2019 ») sur ses effectifs répartis au sein des différentes filiales. Son organisation « métier »
intégrée marque la volonté du groupe d’être positionné encore plus en amont sur la chaîne de valeur.
3.1.1.2 Actionnariat
VOLTALIA SA est une société de droit français cotée en bourse sur le second marché. L’entreprise est détenue
majoritairement par la société VOLTALIA Investissement qui appartient à la société Creadev, elle-même détenue par
la famille Mulliez. Le groupe a été créé en 2005 par M. Robert DARDANNE, qui a démarré l’activité par une première
référence hydroélectrique avec la construction d’une petite centrale hydroélectrique sur le fleuve Oyapock en Guyane
Française.
Le groupe a réussi au mois de novembre 2016 une augmentation de capital de 170 M€ en bénéficiant du soutien
des actionnaires historiques mais également d’un nouvel investisseur de premier rang, le groupe Proparco filiale de
l’Agence Française de Développement (AFD). Cette opération permettra ainsi de financer l’ambitieux plan de
développement de VOLTALIA en appuyant les projets en cours ou identifiés voir des acquisitions ciblées dans
certaines zones géographiques.
3.1.2 VOLTALIA GUYANE
VOLTALIA intervient depuis plus de 10 ans en Guyane Française dans le cadre de son activité de producteur
d’électricité et participe à l’aménagement durable du territoire en promouvant les énergies renouvelables et en
construisant des projets respectueux de l’Environnement.
La répartition des ressources (air, eau, bois, soleil) en Guyane permet un développement harmonieux des projets
ENR au plus près des besoins de consommation. Ainsi à ce jour, l’entreprise exploite 4 unités de production pour
une puissance cumulée de 11,5 MW. C’est aujourd’hui le premier producteur privé d’électricité de Guyane avec des
références solides sur trois sources d’énergies différentes : hydraulique, biomasse et solaire.
Ces projets recourant aux énergies renouvelables permettent donc de répondre en partie aux besoins croissants en
électricité liés majoritairement à l’augmentation démographique et au développement économique du territoire.
3.1.2.1 Actionnariat
L’actionnariat de VOLTALIA Guyane est constitué à 80 % par VOLTALIA SA et les 20 % restants sont détenus par la
Caisse des Dépôts qui apporte son soutien et son concours financier dans la construction de projets localement
intégrés.
VOLTALIA crée ensuite des sociétés dédiées pour le portage des différents projets qu’elle détient à 100 %. VOLTALIA
Guyane intervient ainsi en tant qu’assistant à maitrise d’ouvrage.
3.1.2.2 Positionnement
VOLTALIA Guyane est le premier producteur d’électricité indépendant en Guyane et le seul à être positionné sur 3
énergies. Cette position multi-énergies est un choix stratégique qui fait partie de la stratégie de l’entreprise. Ainsi,
localement le groupe participe non seulement au développement des énergies renouvelables mais également à la
diversification du mix électrique et à l’indépendance énergétique du territoire guyanais.
VOLTALIA a créé 19 emplois directs et emploie 13 salariés (5 pour le développement, 8 pour l’exploitation) et 7
emplois externes pour l’exploitation. Les bureaux de développement sont basés à Cayenne et les équipes
d’exploitation interviennent sur Kourou. En 2015 avec 11,5 MW installés VOLTALIA fournit l’équivalent de l’énergie
consommée actuellement par 14 000 personnes.
3.1.2.3 Références
CENTRALE DE
KOUROU
1ère centrale
biomasse en
Guyane,
Mise en service en
2009.
Puissance
électrique de 1,7
MW
Toit solaire de 0,18
MW Naturalia environnement – Novembre 2019 18
CENTRALE DE
SAUT MAMAN
VALENTIN (Mana)
Centrale
hydroélectrique au
fil de l’eau,
Unité intégrée
respectant les
usages du fleuve
Electricité stable et
prédictible
Puissance
électrique de 5,4
MW
CENTRALE COCO
BANANE
(Montsinéry)
Centrale solaire de
4,3 MW
Optimisation de la
surface au sol
occupée
Mise en service fin
2010
3.1.3 VEHICULE DU PROJET
Pour le développement du PARC SOLAIRE de MANA 2 et l’obtention de toutes les autorisations requises, VOLTALIA
va utiliser la société projet PARC SOLAIRE DE MANA. L’activité de cette société concerne « Toutes opérations se
rapportant à l’énergie au sens large comprenant acquisition, vente, promotion, construction et de centrales de
production d’électricité base d’énergie renouvelable.
PARC SOLAIRE DE MANA est une Société par Actions Simplifiées à Associé Unique au capital de 5 000 euros,
enregistrée au RCS de Paris sous le numéro 518 483 953 ; domiciliée à l’adresse 28 rue de Mogador, 75009 PARIS,
représentée par VOLTALIA GUYANE en sa qualité de Président, elle-même représentée par Sébastien CLERC en sa
qualité de Directeur Général de VOLTALIA SA.
3.2 CONTEXTE REGLEMENTAIRE
Le présent projet est soumis aux procédures réglementaires détaillées ci-dessous :
3.2.1 LES DERNIERES EVOLUTIONS REGLEMENTAIRES
Le Code de l’environnement a connu de nombreuses réformes applicables de façon échelonnée dans le temps :
• Réforme de l’évaluation environnementale : Ordonnance n° 2016-1058 du 3 août 2016 relative à la
modification des règles applicables à l’évaluation environnementale des projets, plans et programmes et
Décret n° 2016-1110 du 11 août 2016 relatif à la modification des règles applicables à l’évaluation
environnementale des projets, plans et programmes,
• Réforme de la participation du public : Ordonnance n° 2016-1060 du 3 août 2016 portant réforme des
procédures destinées à assurer l’information et la participation du public à l’élaboration de certaines
décisions susceptibles d’avoir une incidence sur l’environnement, et Décret n° 2017-626 du 25 avril 2017
relatif aux procédures destinées à assurer l'information et la participation du public à l'élaboration de
certaines décisions susceptibles d'avoir une incidence sur l'environnement et modifiant diverses dispositions
relatives à l'évaluation environnementale de certains projets, plans et programmes
• Création de l’autorisation environnementale : Ordonnance n° 2017-80 du 26 janvier 2017 et Décrets n°
2017-81 et 2017-82 du 26 janvier 2017 relatifs à l’autorisation environnementale.
L’Autorisation environnementale peut être demandée au titre de :
• La Loi sur l’eau : dans le cas des ouvrages concédés, conformément au Code de l’Energie, la demande de
modification d’ouvrage vaut Loi sur l’eau
• Les Installations Classées pour la Protection de l’Environnement. Certaines installations ou activités
peuvent entrer dans la réglementation applicable aux ICPE. Elles peuvent donc faire l’objet de dossiers de
déclaration ICPE ou de demande d’Autorisation environnementale ICPE
3.2.2 ETUDE D’IMPACT – CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Le décret n°2016-1110 du 11 aout 2016 modifie l’article R122-2 de la façon suivante :
Art.R.122-2-I.- Les projets relevant d’une ou plusieurs rubriques énumérées dans le tableau annexé au présent article
font l’objet d’une évaluation environnementale, de façon systématique ou après examen au cas par cas, en
application du II de l’article L122-1, en fonction des critères et des seuils précisés dans le tableau. »
D’après le tableau annexé au décret cité précédemment, le projet rentre dans la catégorie des Ouvrages de
production d'électricité à partir de l'énergie solaire au sol d'une puissance égale ou supérieure à 250 kWc.
L’étude d’impact constitue la pièce maîtresse du dossier d'enquête préalable à la déclaration d'utilité publique et à
l'autorisation préfectorale de construire et d'exploiter le parc solaire de Mana 2. L'enquête publique assure la
publicité de l'étude d'impact.
L’autorité environnementale est consultée à réception de la demande d’autorisation de transport (article R555-12
du code de l’environnement).
3.2.3 ENQUETE PUBLIQUE – CODE DE L’ENVIRONNEMENT
L’enquête publique est instruite selon les dispositions des articles R123-1 à R123-33 du Code de l’Environnement
pris pour application des articles L123-1 à L123-16 de ce même code et des articles L110-1 et suivants et R 111-1 et
suivants du Code de l’Expropriation pour cause d’utilité publique.
Cette enquête a lieu dans les communes concernées par les risques et inconvénients présentés par les ouvrages
prévus (au moins celles où ils sont implantés) et celles dont une partie du territoire est située à moins de 500 m de
cette implantation.
3.2.4 DOCUMENT D’INCIDENCES DES TRAVAUX SUR LA RESSOURCE EN EAU (DITRE)
L’article 2 de l’ordonnance n°2010-418 du 27 avril 2010 modifie les dispositions de l’article L. 214-1 et crée l’article
L. 214-7-2 du Code de l’Environnement ; il intègre les prescriptions de la police de l’eau dans les arrêtés ministériels
ou préfectoraux d’autorisation de transport de gaz (articles R555-18 et R555-19). Naturalia environnement – Novembre 2019 19
Une procédure d’autorisation ou de déclaration au titre des milieux aquatiques n’est donc pas requise
(puisqu’intégrée de fait dans l’étude d’impact) ; en revanche, il est nécessaire de viser les travaux et ouvrages
susceptibles d’entraîner des incidences sur les eaux et les milieux aquatiques, au regard des rubriques de la
nomenclature eau visées à l’article R214-1 du code de l’environnement, conformément à l’article R 555-9. 2° de ce
même code.
L’article R.214-1 du Code de l’Environnement précise la liste (rubriques de la nomenclature) des opérations
concernées, ainsi que le régime juridique associé (autorisation ou déclaration) en fonction des caractéristiques des
opérations.
Compte tenu de sa nature, le projet est potentiellement concerné par la rubrique suivante :
2.1.5.0. Rejet d'eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le sous-sol, la surface totale
du projet, augmentée de la surface correspondant à la partie du bassin naturel dont les écoulements sont interceptés
par le projet, étant :
1° Supérieure ou égale à 20 ha (A) ;
2° Supérieure à 1 ha mais inférieure à 20 ha (D)
3.2.1 DEFRICHEMENTS
Ce contexte est fondé sur le Code forestier qui résulte d’une ordonnance du 26 janvier 2012 et du décret du 29 juin
2012. La circulaire du 3 novembre 2015 vient préciser les modalités de la procédure de défrichement.
L’article L.341-1 du Code forestier (qui remplace l’article L311-1) définit la notion de défrichement :
« Est un défrichement toute opération volontaire ayant pour effet de détruire l’état boisé d’un terrain et de mettre fin à
sa destination forestière. Est également un défrichement toute opération volontaire entraînant indirectement et à terme
les mêmes conséquences, sauf si elle est entreprise en application d’une servitude d’utilité publique. La
destruction accidentelle ou volontaire du boisement ne fait pas disparaître la destination forestière du terrain, qui reste
soumis aux dispositions du présent titre. »
L’article L.341-3, précise que « Nul ne peut user du droit de défricher ses bois et forêts sans avoir préalablement obtenu
une autorisation. L’autorisation est délivrée à l’issue d’une procédure fixée par décret en Conseil d’État. La validité des
autorisations de défrichement est de cinq ans… »
Par ailleurs, l’article indique que :
« L’autorisation est expresse lorsque le défrichement […] est soumis à enquête publique réalisée conformément aux
dispositions du chapitre III du titre II du livre Ier du code de l’environnement ; […] »
3.2.2 COUPES ET ABATTAGES
Les coupes et abattages d'arbres, dans les bois, forêts ou parcs situés sur le territoire de communes où
l'établissement d'un plan local d'urbanisme a été prescrit, ainsi que dans tout espace boisé classé en application de
l'article L. 113-1, seront précédés d’une déclaration préalable (art. R.421-23 du Code de l’urbanisme).
3.2.3 CLOTURE
Dans le cadre des travaux, l’édification des clôtures de poste sera précédée, si le PLU l’exige, d’une déclaration
préalable (art. R.421-12 du Code de l’urbanisme). Naturalia environnement – Novembre 2019 20
4 DESCRIPTION DU PROJET
4.1 LOCALISATION DU PROJET
Le projet Parc Solaire Mana 2 est implanté sur le territoire de la commune de Mana, au nord de la Guyane. La parcelle
est située au lieu-dit « Organabo », carrefour de Mana.
Ce site est compris dans une unité géographique de plateau entaillé d’un réseau hydrographique ramifié, en arrière
de plaine côtière. La parcelle concernée par le projet est à cheval sur un plateau et une crique. La pente du terrain
est moyenne, variant entre 5 à 10 %.
La parcelle est située à vol d’oiseau :
• À 10 km au Sud-Ouest du quartier d’Organabo,
• À 35 km à l’Ouest du bourg d’Iracoubo,
• À 30 km du bourg de Mana,
• Au Nord de la route nationale 1 et au Sud du littoral de la Guyane.
Seule une partie de la surface cadastrale globale est mise à disposition du projet. La surface dédiée à ce projet
représente environ 3.9 ha.
La parcelle d’étude (AZ54) est située sur la commune de Mana. Elle se trouve en bordure de RN1, au niveau du
croisement dit de Mana, côté gauche de la RN1 en allant vers Cayenne, à proximité du poste source électrique
d’Organabo (parcelle AZ 40).
Figure 4 : Référence cadastrale de la zone d'étude
La parcelle AZ53 au sud du terrain contient une crique et des zones de forêts sur sable blanc avec présence d’espèces
de palmiers protégés. Le sud de la parcelle est bordé par la servitude de la RN1 (bande de 70 mètres de savane
artificielle). Le sud-ouest est limité par le poste source EDF, puis la route départementale 8.
Il s’agit globalement d’une parcelle agricole avec un très faible potentiel et qui n’est pas utilisée dans cette vocation.
La ligne électrique aérienne 90kV traverse le terrain dans sa largeur.
4.2 MAITRISE FONCIERE DU PROJET
VOLTALIA a signé une promesse de bail emphytéotique avec la commune de Mana qui est propriétaire des terrains.
Cet accord foncier est valide jusqu’au 30 juillet 2020 et il consent une exclusivité foncière à VOLTALIA sur sa zone de
projet pour mener à bien toutes les études nécessaires à l’obtention des autorisations requises pour le projet. Il
autorise également le porteur de projet à déposer un permis de construire sur les terrains d’assiette concernés.
Cette promesse de bail a été signé sur la parcelle mère AZ43, et est donc valable sur l’ensemble des trois parcelles
filles AZ52, AZ53 et AZ54 issues de la division cadastrale signée par la Mairie. Naturalia environnement – Novembre 2019 21
La promesse reprend les grandes lignes du bail qui sera signé entre les Parties, à savoir conditions suspensives à
lever pour réalisation, responsabilités, niveau de redevance, démantèlement, durée du bail…
4.3 JUSTIFICATION DU PROJET
Une étude d'impact sur l'Environnement pour un projet de centrale solaire photovoltaïque Le présent document est l’étude d'impact sur l'environnement d’un projet de centrale photovoltaïque. L’étude d'impact est une analyse scientifique et technique permettant d’envisager les conséquences futures d’un projet sur l’environnement. Ce document est à la fois un outil de protection de l’environnement, un outil d’information pour les parties intéressées et aussi un outil d’aide à la décision pour le maître d’ouvrage. En tant qu’outil de décision, il permet au porteur de projet de faire évoluer son projet en concertation avec les acteurs concernés au cours de l’avancement des études. Il permet ainsi de concevoir le projet en tenant compte des données économiques, techniques, financières et environnementales.
Un projet qui survient dans un contexte mondial en mutation
Le contexte mondial dans lequel survient ce projet est celui de la chasse aux gaz à effets de serre. Les activités
humaines à travers notamment le chauffage, le transport, la combustion de sources d'énergie fossile (pétrole,
charbon, gaz), l'agriculture et la climatisation, émettent beaucoup de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. Les
énergies fossiles (pétrole, charbon, gaz…) sont les principales sources d’émissions de gaz à effet de serre de
l’humanité. L’augmentation de la concentration des gaz à effet de serre (GES) dans l’atmosphère est à l’origine du
réchauffement climatique : un phénomène néfaste pour notre développement et notre environnement.
Des signaux graves aujourd'hui, des projections alarmantes pour demain Le GIEC (Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat) observe les manifestations du dérèglement climatique sur Terre. Nous avons eu ces dernières années un aperçu des risques que ce dernier fait courir à la planète (tempêtes, pluies torrentielles, canicules…) même s'il est encore impossible de relier scientifiquement phénomènes climatiques extrêmes et dérèglement climatique. Le GIEC identifie également les conséquences environnementales possibles à moyen et long terme. Ainsi, le GIEC prévoit pour le XXème siècle : • Une augmentation de la température de +1,4°C à +5,8°C
• Une montée du niveau des océans de 10 à 90 cm
• Les impacts environnementaux des précédents effets
Agir efficacement pour réduire les émissions des GES
Afin de réduire les émissions des gaz à effets de serre, il est nécessaire d’agir entre autres sur la source principale de
production : la consommation des énergies fossiles. Les actions à mener conjointement se situent sur deux niveaux
:
• Réduire la consommation des énergies fossiles
• Produire autrement l’énergie dont nous avons besoin, par la production des énergies renouvelables
La production solaire photovoltaïque est un des moyens d’action Le principe de l’énergie solaire photovoltaïque est de transformer l’énergie lumineuse du soleil en courant électrique en utilisant une cellule photovoltaïque. Cette source lumineuse est gratuite, prévisible à un lieu donné et durable dans le temps. Cette méthode de production à partir de l’énergie solaire, concourt à la protection de l’environnement en produisant peu de déchets et engendrant peu d’émissions polluantes dont en particulier les gaz à effet de serre. La production d’énergie à partir du soleil est qualifiée d’énergie propre. De plus, elle participe à l’autonomie énergétique du territoire qui utilise ce moyen de production. Les technologies ont évolué et permettent une certaine modularité des équipements, les composants se prêtent bien à une utilisation innovante et esthétique en architecture.
Un besoin local d’énergie électrique
Il est à noter que l’Ouest guyanais fait face à un contexte énergétique très sensible. En effet les moyens de production
électrique sont assez peu nombreux dans la zone de Mana et Saint Laurent et la majorité de l’électricité qui y est
consommée provient de Petit Saut ou des centrales thermiques de Kourou ou Cayenne. Avec une croissance
démographique prononcée, les besoins en électricité de l’Ouest ne cessent d’augmenter et des nouveaux moyens
de production d’électricité doivent y être installés. Des moyens d’urgence (groupe diesel) ont d’ores et déjà été
installés mais le développement de projet de renouvelables doit également jouer son rôle en apportant une
électricité propre de proximité
4.4 CARACTERISTIQUES PHYSIQUES
Le parc solaire de Mana 2 est constitué de modules photovoltaïques à couches minces qui reposent sur des
structures métalliques avec une double orientation pour optimiser l’utilisation de la surface au sol.
Ces équipements de production sont associés à des dispositifs de conversion et de stockage de l’électricité pour
permettre de produire une électricité propre, stable et prédictible.
4.4.1 MODULES
4.4.1.1 Descriptif des modules photovoltaïques
Les modules photovoltaïques pressentis sur le parc solaire de Mana 2 sont des modules de technologie à couches
minces. Cette technologie a été retenue pour les raisons suivantes :
• Meilleur bilan carbone présent actuellement sur le marché
• Pas d’utilisation de matériau rare ou toxique pour l’humain et son environnement
• Filières de recyclage déjà opérationnelles
• Plus grande stabilité de production sous couverture nuageuse
• Garantie de performances sur une durée de vie de 25 ans
• Certification pour des conditions de fonctionnement en zone tropicale
Les modules solaires photovoltaïques prennent la forme d’un laminé constitué de verre solaire en face avant, cellules
photovoltaïques et bus-bar, « backsheet » en face arrière, boite de jonction avec des connecteurs extérieurs, le tout
enceint par un cadre en aluminium permettant une protection et fixation mécanique.
Les modules solaires photovoltaïques reprennent les caractéristiques suivantes :
• Longueur : 2,005 m
• Largeur : 1,230 m
• Epaisseur : entre 4 et 5 cm (cadre) Poids : 37 kg
• Puissance unitaire : 430 W
4.4.1.2 Structure de support des modules
Les structures de support des modules sont dimensionnées pour répondre aux contraintes mécaniques auxquelles
elles seront confrontées (poids des modules, charge de vent…) mais également pour être pérennes pendant une
période minimum de 20 ans dans un milieu équatorial.
Les structures porteuses seront fixes, en aluminium, bi-pente, positionnées à une hauteur minimale de 75 cm du sol
afin de faciliter l’accès pour la construction et la maintenance ainsi que l’entretien ultérieur du site.
L’ancrage des structures porteuses sera adapté aux conditions de sol rencontrées lors des investigations
géotechniques. Il est retenu pour ce projet un ancrage sur base de longrines hors sols. Ce dispositif adapté aux sols Naturalia environnement – Novembre 2019 22
sablonneux ne présente pas de difficultés vis-à-vis d’une éventuelle possibilité d’imperméabilisation des sols, par la
surface totale au sol des longrines béton.
Figure 5 : Schéma ds structures de support des modules Naturalia environnement – Novembre 2019 23
Figure 6 : Schéma de la structure d'ancrage (Voltalia) Naturalia environnement – Novembre 2019 24
Le terrain étant plat, aucune opération de terrassement lourd n’est envisagée pour l’accueil des structures de support
des modules. Un simple nivellement de surface sera réalisé pour homogénéisation des microreliefs.
Les tables de modules photovoltaïques seront optimisées d’un point de vue mécanique mais également électrique.
De manière à ce que l’on puisse retrouver un nombre entier de chaines (ou string) par table de modules. Elles seront
espacées chacune d’environ 20 cm dans leur sens transversal, et seront toutes accessibles via un chemin de 3 m de
large séparant chaque ligne de tables dans leur sens orthogonal.
Figure 7 : Placement des modules sur le terrain
Les modules photovoltaïques sont fixés par leur cadre aux structures porteuses par l’intermédiaire d’une patte en
aluminium. De même nature que le cadre des modules, ce système de fixation permet d’éviter la formation d’un
couple électrolytique et de prévenir l’apparition de phénomène d’oxydation.
La mise à la terre des modules sera assurée par un contact direct entre le cadre du module et sa structure de support
(qui est directement à la terre). Selon les analyses du bureau de contrôle il pourra être envisagé une mise à la terre
spécifique par module utilisant un câble ou une tresse dédiée.
4.4.2 RESEAU ELECTRIQUE DC
Les modules photovoltaïques sont connectés en série les uns aux autres, pour former des chaines ou strings, les
strings sont ensuite mis en parallèle par l’intermédiaire de boites de jonction puis l’électricité est acheminée vers les
étages de conversion (onduleur et transformateur) ou de stockage.
Les boites de jonction sont réparties de manière homogène sur le parc solaire. Elles assurent également un rôle de
protection et d’isolement. Elles sont équipées de fusible afin de protéger le matériel électrique en amont ou en aval
d’éventuelles surintensités ainsi que d’un disjoncteur ou de sectionneur pour isoler les différentes sous-parties en
cas d’anomalie ou de besoin d’interventions.
Figure 8 : Connexion des modules
Les câbles électriques CC chemineront dans des chemins de câbles solidaires des structures (tel que représenté sur
la photo ci-dessus) ou alors dans des chemins de câble capotés pour passer d’une rangée de tables à l’autre.
Mais globalement les enfouissements de câbles solaires seront évités pour éviter toute usure prématurée et faciliter
les éventuelles opérations de maintenance.
Pour les passages de câble entre deux tables contiguës de modules solaires photovoltaïques, une protection
mécanique sera installée de type gaine souple ou tube hydrofuge pour les protéger de toute agression extérieure
(UV et pluie).
4.4.3 POSTES DE TRANSFORMATION
L’énergie produite par les modules solaires photovoltaïques est répartie de manière équilibrée sur les différentes
entrées d’onduleurs. Les onduleurs vont assurer une conversion du courant électrique en courant continu grâce à
l’électronique de puissance.
Ensuite la tension devra être élevée par l’intermédiaire d’un transformateur pour qu’elle soit compatible avec les
attentes du réseau électrique. Les onduleurs sélectionnés auront une puissance unitaire de 1 MVA et seront associés
à des transformateurs de 1 MVA ou alors de 2 MVA lorsqu’ils seront installés par 2 sur une plateforme de poste de
transformation.
Les solutions pressenties aujourd’hui sont de type « outdoor » c'est-à-dire que les armoires électriques des onduleurs
et des transformateurs disposent des niveaux de protection permettant de les installer en extérieur, évitant ainsi la
création de bâtiments électriques « lourds » et diminuant l’ampleur des aménagements nécessaires et donc des
impacts globalement réduits sur les sols et l’environnement.
Le poste de transformation présentera les dimensions extérieures maximales suivantes 6 x 2,5 x 3 m (L x l x h).
Compte-tenu de l’implantation et du fonctionnement en contexte climatique guyanais, les éléments sensibles seront
tropicalisés pour avoir une durée de vie maximale c’est-à-dire choisis en raison d’indice de protection IP suffisant ou
alors intégrés dans des compartiments étanches. Naturalia environnement – Novembre 2019 25
Figure 9 : Plan du poste de transformation (Voltalia)
Ces postes de transformation seront accueillis sur une plateforme d’environ 50 m². Le mode opératoire de
préparation de ces plateformes dépendra du résultat des investigations géotechniques mais devront reprendre les
principales étapes suivantes :
• Nettoyage de surface : coupe de la végétation, enlèvement des roches, …
• Décapage et purge du terrain sur une profondeur d’environ 50 cm
• Dépôt d’une couche de fond de forme
• Pose d’un bac de rétention étanche sous le transformateur (collecte des huiles en cas de fuite)
• Création d’une dalle béton au droit des emplacements des onduleurs
• Complément, nivellement et compactage avec une couche de grave
• Empierrement en périphérie des équipements limiter l’érosion
• Semis herbacés pour faciliter le drainage de la plateforme
4.4.4 RESEAU ELECTRIQUE AC
Ce réseau correspond à toute la partie aval des onduleurs, elle comprend également les transformateurs et ce
jusqu’au poste de livraison qui est l’interface entre l’unité de production d’électricité et le réseau public de
distribution. Au sortir du transformateur le niveau tension obtenu est de 20 kV, on parle d’un domaine de tension
HTA.
Le réseau HTA est enterré, il relie l’aval des postes de transformation au poste de livraison qui lui est généralement
situé en limite de propriété et ce, de manière à permettre un accès direct depuis l’extérieur de la centrale dédié aux
équipes d’EDF. Les tranchées HTA seront construites selon les normes en vigueur : espacement respecté entre les
conducteurs, profondeur d’enfouissement suffisante, grillage avertisseur. A noter que les locaux techniques sur l’ilet
terrestre seront installés les uns à côté des autres et donc que les linéaires de tranchées seront extrêmement limités.
4.4.5 POSTE DE LIVRAISON
Le poste de livraison assure l’interface entre les postes de transformation, l’unité de stockage et le réseau public de
distribution. Ses dimensions seront au maximum de 3 x 8 x 3 m (L x l x h). Le poste sera préfabriqué et conçu
conformément aux réglementations en vigueur. L’installation de l’ensemble des matériels sera soumise au respect
des normes de l’industrie photovoltaïque et des normes relatives aux installations électriques BT et HT.
Le poste de livraison au-delà du local dédié à EDF compte également plusieurs cellules de protection et des cellules
de départ vers les onduleurs du champ solaire et vers les convertisseurs du parc de batterie. Le local sera équipé de
tous les équipements de protection nécessaires. Une partie du local comprendra un poste de supervision avec un
petit bureau dédié aux techniciens pour leur intervention de maintenance.
Figure 10 : Synoptique de la centrale solaire (Voltalia)
La stratégie de gestion et de pilotage des unités de stockage se fait au niveau du poste de livraison de manière à ce
que les batteries puissent stocker le surplus d’électricité produite par l’unité solaire ou alors assurer un complément
lorsque la production solaire baisse, et cela pour fournir une électricité la plus stable possible pour le gestionnaire
de réseau EDF.
4.4.6 UNITE DE STOCKAGE
L’unité de stockage complète comprend les convertisseurs et les batteries. Les convertisseurs sont capables de
convertir le courant alternatif AC en courant continu CC pour que l’énergie soit stockée dans les batteries et
fonctionnent également dans le sens inverse CC AC ce qui permet de décharger les batteries et délivrer de
l’électricité sur le réseau.
Les convertisseurs correspondent aux postes de transformation utiles à la conversion de l’énergie solaire. Ils
comptent les mêmes équipements et notamment les onduleurs (bidirectionnels dans ce cas) et le ou les
transformateurs mais également un dispositif de pilotage et surveillance des unités de batterie.
Ces onduleurs de batterie sont situés à proximité du poste de livraison mais également des batteries et sont
assemblés au sein d’une solution conteneurisée et tropicalisée. Leur durée de vie moyenne tourne aux alentours de
12 ans, un remplacement sera donc prévu environ à mi-parcours pendant la période d’exploitation du projet. Les
convertisseurs du projet représentent un étage de transformation d’environ 2 MVA. Naturalia environnement – Novembre 2019 26
Figure 11 : Schéma d'une unité de stockage
En ce qui concerne les batteries ce sont des conteneurs 40‘ qui seront utilisés. Chaque conteneur est divisé en
deux salles, une salle de stockage et une autre de conversion. A l’intérieur de la salle de stockage, plusieurs
modules sontrangés dans des baies qui sont toutes connectées entre elles. La quantité d’énergie moyenne
embarquée parconteneur est de 767 kWh.
La technologie retenue est de type Li-ion, il s’agit de la technologie la plus adaptée techniquement au regard du
mode de sollicitation attendu pour ce projet à savoir un lissage de la production et du décalage de la fourniture
pour stocker de l’électricité en journée avant de la libérer à la pointe de 19 à 21h00 où la consommation est la plus
importante. La salle de conversion quant à elle contient l’ensemble des onduleurs de conversion AC/DC nécessaire
à la liaison des batteries avec le poste de livraison.
Ces conteneurs seront également équipés de systèmes anti incendies et d’organes de refroidissement extérieur pour
maintenir les batteries à une température garantissant des conditions de fonctionnement optimales.
Figure 12 : Ensemble des éléments nécessaire au stockage
Les cellules Li-ion sont assemblées entre elles au sein de modules, eux même montées dans des baies qui sont
interconnectées et réparties de manière optimisées au sein des conteneurs. A partir du système de gestion des
batteries il est possible de connaitre les conditions de fonctionnement exactes de chaque module de batterie ainsi
que de chaque cellule en temps réel. En cas de défaut ou de vieillissement accéléré, il est alors possible de procéder
au remplacement de la seule partie concernée, les modules pouvant être retirés individuellement, de même que les
baies, sans affecter le reste du système.
La durée de vie des batteries est fonction de son mode d’utilisation et principalement des cinq caractéristiques
suivantes : dépassement du pourcentage de charge minimal, maximal et moyen sur une année, temps de décharge
trop bas, température des cellules trop haute. Pour les besoins du projet il est prévu un renouvellement des différents
modules de batteries entre l’année 10 et l’année 15 selon les vieillissements observés.
Le fabriquant des batteries, garanti lors de l’achat, que les modules de batteries remplacés seront bien collectés puis
acheminés vers des filières de recyclage ou de valorisation adaptées. A noter que le changement de batteries sera
principalement nécessaire pour tenir les contraintes de production imposées par le gestionnaire de réseau mais la
valeur ou la performance résiduelle des équipements n’en demeure pas moins élevée. Ainsi les batteries remplacées
pourraient très bien être utilisées pour d’autres applications plus simplifiées.
4.4.7 RACCORDEMENT
Le raccordement du projet se fera en souterrain depuis le poste de livraison jusqu’à un départ HTA de 20 kV du
poste source d’Organabo présent à proximité immédiate du projet. La distance entre le poste de livraison et le point
de raccordement sur le poste source est de 800 mètres environ. Naturalia environnement – Novembre 2019 27
4.5 PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DE LA PHASE OPERATIONNELLE
4.5.1 DESCRIPTION DES PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DE LA PHASE TRAVAUX
4.5.1.1 Travaux de construction
Les travaux de préparation consistent :
• En la réalisation de défrichement d’environ 2,5 ha de zone boisée (les terrains ne seront pas replantés après
le défrichement et le débroussaillage (reprise spontanée de la végétation)
• En la réalisation de débroussaillage d’environ 2 ha de savanes « artificielles » et lisières boisées
• En la préparation de la surface des terrains (régalage de surface pour régularisation des pentes). La zone
d’implantation se trouve sur un terrain relativement homogène et les structures peuvent épouser le relief,
les travaux de régalage seront minimes
Les travaux de construction consistent en la réalisation :
• Des fondations pour implanter les structures photovoltaïques
• La mise en place des longrines béton d’ancrage des supports des modules photovoltaïques
• La création des tranchées pour le réseau électrique
• La construction du local technique de maintenance (30 m²) et des six postes électriques de type Shelter
béton (1 de 18 m² et 5 de 6,25 m²). L’emprise totale au sol des locaux est d’environ 80 m². Les constructions
sont en dur
• La construction d’une voie d’accès au chantier puis une voie d’accès au site d’une largeur de 4 m seront
réalisées à l’extrémité de la parcelle, du côté du poste source. D’une longueur de 180 m en ligne droite,
reliant l’entrée de la centrale à l’entrée déjà existante du poste source EDF
• La mise en place d’une clôture protégeant la ferme solaire laissant un passage de 4 m de large minimum en
périphérie, entre elle-même et les supports de modules
Figure 13 : Schéma de la clôture
4.5.1.2 Accessibilité
L’accès au site se fera depuis la route nationale 1, au niveau du carrefour d’Organabo en direction du bourg
d’Organabo. Les équipements seront acheminés par l’intermédiaire de poids lourds qui effectueront leur demande
de dérogation ou de transport exceptionnel le cas échéant, pour acheminer la marchandise depuis le port de
commerce de Cayenne (Dégrad des Cannes) vers le site d’implantation du projet
La distance entre la route nationale et le parc solaire de Mana 2 est d’au moins 80 mètres, conformément aux
exigences du PLU de Mana. L’accès se fera en appui sur un chemin d’accès à une petite maison déjà existant. L’accès
nécessitera la création d’une piste d’environ 180 mètres linéaires, dont 140 mètres se situeront sur la parcelle AZ54.
Ces travaux ne nécessiteront pas de gros travaux de préparation, la piste passant sur un terrain plat sur lequel la
végétation est rase.
Sur la photo ci-dessous, on visualise le chemin d’accès sur lequel s’appuiera la piste.
Figure 14 : Photo aérienne du site et positionnement par rapport àa la RN1
4.5.1.3 Base vie et logistique de chantier
La base vie serait située à l’entrée du site, au niveau de la zone d’accueil des locaux techniques. Elle sera composée
d’un réfectoire, d’un vestiaire et de plusieurs bureaux destinés aux réunions de préparation et de coordination
chantier. Cette base sera également équipée de WC chimiques (absence de fosse septique) et accueillera des bennes
de collectes pour chaque type de déchets : Bois, carton, BIC… Une citerne sera approvisionnée en eau régulièrement
pour les besoins d’eau sanitaire et un groupe électrogène permettra l’alimentation en électricité des locaux
temporaires de chantier.
Avant que le système de supervision et de surveillance à distance ne soit mis en place des rondes périodiques de
navigation seront réalisées par une entreprise de gardiennage.
Avec les moyens de déchargement et les espaces de stockage envisagés il faudra prévoir une rotation quotidienne
des camions, d’au maximum 5 poids lourds par jour. Naturalia environnement – Novembre 2019 28
4.5.1.4 Utilisation des terres
Le terrain étant plat, aucune opération de terrassement lourd n’est envisagée pour l’accueil des structures de support
des modules. Un simple nivellement de surface sera réalisé pour homogénéisation des microreliefs.
L’ancrage des structures porteuses sera adapté aux conditions de sol rencontrées lors des investigations
géotechniques. Il est retenu pour ce projet un ancrage sur base de longrines hors sols. Ce dispositif adapté aux sols
sablonneux ne présente pas de difficultés vis-à-vis d’une éventuelle possibilité d’imperméabilisation des sols, par la
surface totale au sol des longrines béton. Ces ancrages de surface ne génèrent quant à eux, pas de terres à évacuer.
Figure 15 : Schéma des structures porteuses
Les câbles électriques CC chemineront dans des chemins de câbles solidaires des structures support des panneaux,
ou alors dans des chemins de câble capotés pour passer d’une rangée de table à l’autre. Mais globalement les
enfouissements de câbles solaires seront évités pour éviter toute usure prématurée et faciliter les éventuelles
opérations de maintenance.
Les postes de transformation et onduleurs seront accueillis sur une plateforme d’environ 50 m². Le mode opératoire
de préparation de ces plateformes dépendra du résultat des investigations géotechniques mais devront reprendre
les principales étapes suivantes :
• Nettoyage de surface : coupe de la végétation, enlèvement des roches, …
• Décapage et purge du terrain sur une profondeur d’environ 50 cm
• Dépôt d’une couche de fond de forme
• Pose d’un bac de rétention étanche sous le transformateur (collecte des huiles en cas de fuite)
• Création d’une dalle béton au droit des emplacements des onduleurs
• Complément, nivellement et compactage avec une couche de grave
• Empierrement en périphérie des équipements limiter l’érosion
• Semis herbacés pour faciliter le drainage de la plateforme
Les volumes de terres excédentaires (constructions), le cas échéant, serviront à d’autres travaux ou seront entreposés
proprement sur une zone définie.
Aucun terrassement n’est prévu. Les sols seront nivelés par un régalage de surface.
4.5.1.5 Usage et gestion de l’eau
Il n’y aura aucune consommation d’eau liée à un prélèvement local pour le parc solaire de Mana 2 aussi bien pendant
la phase chantier que pendant la phase d’exploitation. En phase chantier les seuls points d’eau se situeront au niveau
de la base vie avec notamment le réfectoire, les sanitaires et les bureaux. Une citerne d’eau sera installée pour les
besoins de la base vie. En phase d’exploitation l’absence de sanitaire limitera l’usage de l’eau à la consommation du
personnel lors des interventions de maintenance.
4.5.1.6 Projet Organabo Service Système PCn°9733061720027 adjacent au présent projet
La parcelle AZ52 accueille, en plus du projet Parc Solaire de Mana 1, un projet de stockage d’électricité dénommé
Organabo Service Système actuellement en cours d’instruction sous la référence PCn°9733061720027, d’une emprise
de 1000 m² (0,1 ha).
Figure 16: Insertion paysagère du projet de stockage Organabo Service Système
Le projet Organabo Service Système est constitué de batteries lithium-ion intégrés en solution conteneurisée avec
leurs onduleurs associés pour la conversion AC/DC du courant. Des transformateurs et un poste de livraison
permettent le raccordement de l’ensemble des batteries avec le réseau de distribution. L’ensemble des équipements
seront installés dans l’emprise clôturée du projet d’environ 1000 m².
Le projet se décompose en trois parties, l’Energy Storage System (ESS), le Power Conversion System (PCS) et l’Energy
Management System (EMS). Ces trois parties correspondent respectivement au stockage de l’électricité pour l’ESS,
à la conversion bidirectionnelle de l’électricité entre le stockage et le réseau pour le PCS, et à l’algorithme de pilotage
implémenté dans le poste de livraison contrôlant la charge et la décharge intelligentes du stockage pour l’EMS.
Figure 17: Les trois principales sous-parties du système de stockage
Le système a été dimensionné sur la base du cahier des charges d’EDF SEI et sur les connaissances du contexte
électrique local du territoire guyanais ainsi que des besoins identifiés. Ainsi, le projet Organabo Service Système
aura une puissance de 5 MW et sera capable de la délivrer pendant une durée de 60 minutes durant ses 10 ans de
durée de vie. Cela correspond donc à un dimensionnement du système de type 5MW/5MWh End Of Life (EOL). Le
terme EOL correspond à la capacité utile restante de stockage estimée pour la fin de la durée d’exploitation. Naturalia environnement – Novembre 2019 29
La technologie de stockage de l’électricité retenue est une solution de type batterie électrochimique Li-ion. Cette
technologie est aujourd’hui la plus répandue sur le marché du stockage stationnaire.
La solution envisagée a déjà été éprouvée en phase d’exploitation et présente un temps de réponse de l’ordre de
150ms. Ce temps de réponse inclut la détection de la variation de fréquence du réseau, la transmission des consignes
vers les onduleurs et l’établissement du régime stationnaire à la consigne par les batteries.
Afin de respecter le dimensionnement de capacité de stockage de 5 MWh EOL à 10 ans, il faut prendre en compte
les données garanties par le constructeur concernant le vieillissement des batteries au cours du temps. Le
dimensionnement initial de la capacité installée est donc prévu à 8,5 MWh.
L’unité de stockage complète comprend l’ensemble des batteries de stockage en solution conteneurisée dans des
conteneurs 40 pieds de dimensions 13,7*2,5*2,9 (l*L*h). La quantité d’énergie moyenne embarquée par conteneur
est de 4,2 MWh à la date de mise en service et 2,5MWh estimés à la fin de la durée d’exploitation du projet.
Figure 18: Coupe vue de dessus d'une unité de stockage en solution conteneurisée 40 pieds
Les cellules de batteries, les onduleurs et le transformateur sont similaires au système de stockage intégré à la
centrale solaire Parc Solaire de Mana 2 présentés précédemment.
L’objectif de ce projet de stockage est la fourniture de services système au réseau de distribution d’électricité du
littoral Guyanais. Les deux services rendus sont la réserve primaire et l’arbitrage. Le service d’arbitrage permet de
stocker de l’électricité en journée aux heurs où le coût de production est le plus faible pour restituer cette énergie
pendant les heures de plus forte consommation, habituellement entre 19h et 21h, et ainsi réduire les coûts globaux
de production d’électricité en évitant l’intervention de systèmes de production de pointe type turbines à gaz. Le
service de réserve rapide permet de faire de la régulation de fréquence du réseau, en délivrant de l’énergie lorsque
la production est insuffisante pour satisfaire la consommation, et ainsi aider à éviter les coupures de courant.
4.5.2 DESCRIPTION DES PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DE LA PHASE TRAVAUX DE DEMOLITION
4.5.2.1 Durée de vie de l’installation
A la fin des 20 premières années d’exploitation, il pourra être envisagé d’étendre la durée de fonctionnement du
parc selon la volonté des Parties (opérateur, propriétaire, collectivité, administration…) et selon le cadre
règlementaire applicable (cadre de rachat de l’électricité). En effet, avec une unité de production d’électricité déjà en
place et entretenue pendant toute la période d’exploitation, un « revamping » pourra être envisagé. En pareilles
circonstances, un diagnostic technique complet de la centrale devra être diligenté pour identifier les équipements à
remplacer et/ou les opérations de renforcement à réaliser pour étendre la période d’exploitation.
• Les modules ont une garantie de performances sur une durée de 25 ans
• Les structures de support des modules sont dimensionnées pour être pérennes pendant une période
minimum de 20 ans dans un milieu équatorial
• Les onduleurs de batteries ont une durée de vie moyenne d’environ 12 ans
• Les batteries ont une durée de vie qui est fonction de leur mode d’utilisation et principalement des cinq
caractéristiques suivantes : dépassement du pourcentage de charge minimal, maximal et moyen sur une
année, temps de décharge trop bas, température des cellules trop haute. Pour les besoins du projet il est
prévu un renouvellement des différents modules de batteries entre l’année 10 et l’année 15 selon les
vieillissements observés
4.5.2.2 Travaux de démolition
La phase de remise en état consiste en un démantèlement des installations et équipements, puis après retrait des
infrastructures le rebouchage des trous, nivellement du sol et la réalisation de la replantation des espèces végétales
présentes au moment de la construction, afin que le site retrouve son état initial, d’avant-projet :
• Les clôtures, modules photovoltaïques, et structures seront orientés vers les filières de recyclage via les
systèmes de collecte appropriés ou récupérés en vue de valorisation. Les modules photovoltaïques sont
collectés et recyclés par l’Association PVCYCLE à laquelle adhère les principaux fabricants de modules dont
ceux que VOLTALIA retiendra pour le projet
• Les batteries de stockage de l’électricité seront récupérées par le fournisseur pour une seconde vie sur
d’autres applications différentes ou alors démontées entièrement pour une valorisation unitaire des
matériaux (Lithium, électrode, enveloppe…)
• Les massifs en béton des clôtures seront enlevés à la pelle et les ancrages également
• Les câbles seront retirés, les postes envoyés au fournisseur du matériel électrique qui se chargera de leur
recyclage avec notamment la prise en charge du gaz SF6 des cellules et l’huile des transformateurs
• Les aménagements seront supprimés avec raclement des matériaux déposés pour les pistes, récupération
des caniveaux bétonnés s’il y a lieu. Et les zones correspondant aux voies de circulation seront décompactées
• Dans ces zones d’aménagement, le nivellement initial sera reproduit avec l’apport d’une couche de terre
végétale lorsque si cela est requis. Un semis herbacé pourra également être opéré sur l’ensemble de la
surface pour revégétaliser l’ensemble
• Une fois tous les éléments démantelés, ils seront reconditionnés en colis afin de réaliser le transport
jusqu’aux lieux de collectes pour être recyclés
• Repositionnement de la végétation pour lui rendre ses potentialités forestière et agricole d’origine :
o Insertion de plants prélevés sur les savanes voisines et arbustes sur les emplacements des longrines
de surface et équipements sur 2,7 ha,
o Reboisement de l’hectare de la zone Nord-Ouest.
4.5.2.3 Base vie
Lors de la phase de démolition une base vie similaire à celle présente lors de la phase de construction sera installée
(Cf. 4.5.1.3). Celle-ci sera également enlevé pour conclure la phase de démolition.
4.5.2.4 Utilisation des terres
A ce stade de l’étude aucune source de pollution de l’installation sur les sols n’est envisagée. Ainsi les sols débarrassés
des infrastructures de l’installations pourront être réutilisés en l’état, sans traitement, ni évacuation de sols ni apport
de terres saines.
4.5.3 DESCRIPTION DES PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DE LA PHASE D’EXPLOITATION
4.5.3.1 Descriptif des opérations d’exploitation
Les panneaux et équipements annexes mis en place, l’exploitation consistera à produire de l’électricité à partir de
l’énergie solaire ; puis à la distribuer. Les activités de maintenance du parc sont essentiellement :
• La maintenance préventive : une fois par mois pour certaines opérations électriques
• La maintenance curative Naturalia environnement – Novembre 2019 30
• Le nettoyage des panneaux à l’eau claire (l’utilisation de détergent n’est pas nécessaire)
• L’entretien des espaces verts sous formes de suivis des lisières boisées et de la couverture végétale
recouvrant les surfaces défrichées et débroussaillées. Ces suivis ont l’objectif de garantir une couverture
homogène adaptée au sol malgré les contraintes d’ombres portées des structures photovoltaïques.
4.5.3.2 Consommation d’énergie, de matériaux et ressources naturelles
En phase d’exploitation, un parc solaire ne génère aucune émission particulière. Les installations sont statiques et ne
nécessite pas d’intervention de maintenance particulière si ce n’est les opérations de conduite et de surveillance
légère. (Visite hebdomadaire de contrôle général en véhicule léger).
Il n’y aura aucune consommation d’eau liée à un prélèvement local pour le parc solaire de Mana 2 aussi bien pendant
la phase chantier que pendant la phase d’exploitation. En phase d’exploitation l’absence de sanitaire limitera l’usage
de l’eau à la consommation du personnel lors des interventions de maintenance.
4.6 COUT DU PROJET ET PLANNING
4.6.1 COUT DU PROJET
Le budget prévisionnel du projet est d’environ 7,0 M€. Les estimations budgétaires ci-après sont données à titre
purement indicatifs. En effet, les informations financières du projet du Parc Solaire de Mana 2 devront être précisées
sur la base de consultations et de contractualisations menées avec les différents prestataires qui seront impliqués
dans sa réalisation.
PHASE POSTE ESTIMATION
Développement
370 k€
Etude 250 k€
Autres 70 k€
Frais financiers 50 k€
Construction
6 690 k€
Matériel 4 490 k€
Installation 1 380 k€
Raccordement 80 k€
Travaux spécialisés 670 k€
Autres 70 k€
Figure 19 : Budget prévisionnel du projet
4.6.1 PLANNING DE LA PHASE DE CONSTRUCTION
Le planning du chantier sera adapté selon la météo et la saisonnalité qui ont des incidences sur les conditions sécurité
pour les opérations électriques en extérieur, les conditions de création des plateformes pour les locaux techniques…
Globalement les travaux seront réalisés autant que possible en saison sèche sur une durée de près de 6 mois de fin
2021 à début 2022.
Figure 20 : Planning de la phase de construction Naturalia environnement – Novembre 2019 31
4.7 SYNTHESE DES DONNEES TECHNIQUES
Le parc solaire de Mana 2 est constitué de modules photovoltaïques à couches minces qui reposent sur des
structures métalliques avec une double orientation pour optimiser l’utilisation de la surface au sol. Ces équipements
de production sont associés à des dispositifs de conversion et de stockage de l’électricité pour permettre de produire
une électricité propre, stable et prédictible.
Le tableau suivant synthétise les données techniques du projet :
DESCRIPTION AVANTAGES INCONVENIENTS
Modules
photovoltaïques
Les modules photovoltaïques pressentis sur le PARC SOLAIRE DE MANA 2
sont des modules de technologie à couches minces
• Longueur : 2,005 m
• Largeur : 1,230 m
• Epaisseur : entre 4 et 5 cm (cadre)
• Poids : 37 kg
• Puissance unitaire : 420 W
• Meilleur bilan carbone présent actuellement sur le marché
• Pas d’utilisation de matériau rare ou toxique pour l’humain et son
environnement
• Filières de recyclage déjà opérationnelles
• Plus grande stabilité de production sous couverture nuageuse
• Garantie de performances sur une durée de vie de 25 ans
• Certification pour des conditions de fonctionnement en zone tropicale
Structures de support
des modules
Les structures porteuses seront fixes, en aluminium, bi-pente, positionnées
à une hauteur minimale de 75 cm du sol afin de faciliter l’accès pour la
construction et la maintenance ainsi que l’entretien ultérieur du site
Ils ont la propriété d’être pérennes pendant une période minimum de 20
ans dans un milieu équatorial
L’ancrage des structures porteuses sera adapté aux conditions de sol rencontrées lors
des investigations géotechniques. Il est retenu pour ce projet un ancrage sur base de
longrines hors sols. Ce dispositif adapté aux sols sablonneux ne présente pas de
difficultés vis-à-vis d’une éventuelle possibilité d’imperméabilisation des sols, par la
surface totale au sol des longrines béton.
Les longrines béton présentent une surface
au sol plus importante que les pieux en
béton, mais restent cependant d’un effet
limité vis-à-vis de l’imperméabilisation des
sols, car elles sont posées hors sols, et sur
sols sablonneux.
Réseau électrique DC
Ce réseau correspond à toute la partie aval des onduleurs, elle comprend
également les transformateurs et ce jusqu’au poste de livraison qui est
l’interface entre l’unité de production d’électricité et le réseau public de
distribution. Au sortir du transformateur le niveau tension obtenu est de 20
kV, on parle d’un domaine de tension HTA.
Le réseau HTA est enterré, il relie l’aval des postes de transformation au poste de
livraison qui lui est généralement situé en limite de propriété et ce, de manière à
permettre un accès direct depuis l’extérieur de la centrale dédié aux équipes d’EDF
Poste de
transformation
Le poste de transformation présentera les dimensions extérieures maximales
suivantes 6 x 2,5 x 3 m (L x l x h). Compte-tenu de l’implantation et du
fonctionnement en contexte climatique guyanais, les éléments sensibles
seront tropicalisés pour avoir une durée de vie maximale c’est-à-dire choisis
en raison d’indice de protection IP suffisant ou alors intégrés dans des
compartiments étanches. Ces postes de transformation seront accueillis sur
une plateforme d’environ 50 m².
Modules prêts à être installés intégrant un système d’extinction automatique
d’incendie.
Les solutions pressenties aujourd’hui sont de type « outdoor » c'est-à-dire que les
armoires électriques des onduleurs et des transformateurs disposent des niveaux de
protection permettant de les installer en extérieur, évitant ainsi la création de
bâtiments électriques « lourds » et diminuant l’ampleur des aménagements
nécessaires et donc des impacts globalement réduits sur les sols et l’environnement.
Nécessite la construction d’une plateforme
(dalle) béton. Naturalia environnement – Novembre 2019 32
Réseau électrique AC
Les modules photovoltaïques sont connectés en série les uns aux autres,
pour former des chaines ou strings, les strings sont ensuite mis en parallèle
par l’intermédiaire de boites de jonction puis l’électricité est acheminée vers
les étages de conversion (onduleur et transformateur) ou de stockage.
Les boites de jonction sont réparties de manière homogène sur le parc
solaire elles assurent également un rôle de protection et d’isolement. Elles
sont équipées de fusible afin de protéger le matériel électrique en amont ou
en aval d’éventuelles surintensités ainsi que d’un disjoncteur ou de
sectionneur pour isoler les différentes sous-parties en cas d’anomalie ou de
besoin d’interventions.
Ce dispositif évite l’enfouissement des câbles et boîtes de jonction.
Il est avantageux d’un point de vue de l’impact des travaux sur les sols, mais aussi d’un
point de vue économique.
Le poste de livraison
Le poste de livraison assure l’interface entre les postes de transformation,
l’unité de stockage et le réseau public de distribution. Ses dimensions seront
au maximum de 3 x 8 x 3 m (L x l x h). Le poste de livraison au-delà du local
dédié à EDF compte également plusieurs cellules de protection et des
cellules de départ vers les onduleurs du champ solaire et vers les
convertisseurs du parc de batterie.
Modules prêts à être installés intégrant un système d’extinction automatique
d’incendie.
Le poste sera préfabriqué et conçu conformément aux réglementations en vigueur.
L’installation de l’ensemble des matériels sera soumise au respect des normes de
l’industrie photovoltaïque et des normes relatives aux installations électriques BT et
HT.
Unité de stockage
L’unité de stockage complète comprend les convertisseurs et les batteries.
Les convertisseurs sont capables de convertir le courant alternatif AC en
courant continu CC pour que l’énergie soit stockée dans les batteries et
fonctionnent également dans le sens inverse CC AC ce qui permet de
décharger les batteries et délivrer de l’électricité sur le réseau
La technologie retenue est de type Li-ion, il s’agit de la technologie la plus
compétitive financièrement ainsi que la plus adaptée techniquement au
regard du mode de sollicitation attendu pour ce projet à savoir un lissage
de la production et du décalage de la fourniture pour stocker de l’électricité
en journée avant de la libérer à la pointe de 19 à 21h00 où la consommation
est la plus importante. La salle de conversion quant à elle contient
l’ensemble des onduleurs de conversion AC/DC nécessaire à la liaison des
batteries avec le poste de livraison.
En ce qui concerne les batteries ce sont cinq conteneurs 40‘ qui seront utilisés.
Chaque conteneur est divisé en deux salles, une salle de stockage et une autre de
conversion.A l’intérieur de la salle de stockage, plusieurs modules sont rangés dans
des baies quisont toutes connectées entre elles. La quantité d’énergie moyenne
embarquée par conteneur est de 767 kWh.
Ces conteneurs seront également équipés de systèmes anti incendies et d’organes de
refroidissement extérieur pour maintenir les batteries à une température garantissant
des conditions de fonctionnement optimales. Naturalia environnement – Novembre 2019 33
4.8 ESTIMATION DES TYPES ET DES QUANTITES D’EMISSIONS ET DE RESIDUS ATTENDUS
4.8.1 EMISSIONS ET RESIDUS EN PHASE TRAVAUX
4.8.1.1 Emissions visuelles
Aucune gêne visuelle particulière n’est à attendre en phase chantier. Les installations solaires seront assez « rases »
(H max des panneaux photovoltaïques environ 1.80 m), ce qui en limitera la perception.
4.8.1.2 Emissions sonores
Les principales émissions du projet de parc solaire seront celles liées aux nuisances sonores qui sont inhérentes à la
majeure partie des projets de construction.
D’un point de vue sonore ce sont les rotations des engins de chantier et des camions d’approvisionnement du
matériel qui généreront le plus de nuisances auditives. L’enjeu étant la proximité des premières habitations qui se
situent environ 150 m de l’emprise du projet. Il est à noter que ces habitations les plus proches sont séparées du
projet, et donc des travaux, par la route nationale 1, elle-même génératrice de bruit par le passage d’environ 1 500
véhicules par jour.
Compte tenu de la nature du terrain rencontré (sols sableux et topographie assez plane) et de la légèreté des
opérations envisagées, il n’est pas envisagé d’opération de préparation lourde de type décapage de sols en
profondeur, utilisation d’un Brise Roche Hydraulique, présence permanente de camion-toupies béton… Pour la
préparation du terrain, une pelle mécanique permettra de réaliser les opérations de nivellement de surface et
d’effacer les microreliefs et ensuite les opérations de Génie Mécaniques d’assemblage des structures métalliques
accueillant les panneaux solaires pourront commencer.
Les opérations de préparation du terrain seront donc limitées à une quinzaine de jours tout au plus. Et en ce qui
concerne les nuisances sonores associées à l’installation des équipements, elles seront minimes et liées au
déplacement du matériel via des tracteurs ou chariots élévateurs, à la découpe et reprise éventuelle des structures
métalliques, au déchargement des postes de transformations.
4.8.1.3 Emissions de polluants
La plupart des équipements à installer en phase chantier sont de nature « inerte ou assimilée » c’est-à-dire qu’ils
présentent des niveaux d’étanchéité à l’eau et à la poussière très élevé. Notamment les modules photovoltaïques
qui sont certifiés et garanties pour une durée d’exploitation de 25 ans, les locaux techniques qui sont dans des
enveloppes tropicalisées et climatisées, les structures en aluminium qui ne présentent aucune source d’émission de
pollution sur le long terme.
Les risques de contamination des sols en phase chantier demeurent sur l’utilisation de véhicules et d’engins qui
pourraient être à l’origine d’une pollution accidentelle par les hydrocarbures, lors d'un accident. Les quantités
pouvant être mises en cause sont de l'ordre du volume d'un réservoir d'engin (plusieurs centaines de litres pour les
plus gros engins). Toutefois, si cette éventualité se produisait, une intervention de sécurisation serait immédiatement
lancée. De plus, aucune opération polluante ne sera effectuée sur le site. Les engins qui viendront livrer le chantier
seront équipés de kits de lutte contre la pollution (couvertures étanches, etc.). En cas d’incident entraînant une fuite
d’hydrocarbures, une substance absorbante sera répandue et les sols souillés seront prélevés, chargés dans des
camions et évacués pour être stockés dans une décharge contrôlée.
4.8.1.4 Emissions de poussières
De manière à limiter les émissions de poussière pour les riverains en phase chantier, la piste d’accès pourra être
arrosée régulièrement et les vitesses de circulation seront contrôlées et répétées par des panneaux de signalisation.
4.8.1.5 Résidus / déchets produit en phase de construction
Des déchets vont être produits lors de la phase de construction : de la terre, de la ferraille, des déchets verts, des
emballages.
Les OBLIGATIONS réglementaires qui vont être appliquées :
• Stocker les déchets avant leur élimination dans des conditions ne présentant aucun danger pour
l’environnement et la santé et favorisant leur valorisation ultérieure
• Eliminer ou faire éliminer ces déchets dans de bonnes conditions et dans des installations respectant les
normes en vigueur et favorisant au mieux leur valorisation
• S’assurer de la traçabilité des déchets
• Remettre ces déchets à un transporteur agréé
Les INTERDICTIONS réglementaires qui seront mises en œuvre :
• Abandonner ces déchets
• Brûler ces déchets
• Enfouir des déchets qui ne sont pas ultimes
• Déposer des déchets dans des installations non prévues à cet effet
• Entretenir les engins de chantier en dehors d’une aire aménagée à cet effet
Les risques et les nuisances à l’environnement possibles sont :
- La pollution des eaux superficielles et souterraines
- La pollution de l’air
- L’impact visuel sur le paysage
L’application des principes réglementaires minimise les impacts dus à la production de déchets.
4.8.2 EMISSIONS ET RESIDUS EN PHASE DEMOLITION
4.8.2.1 Emissions visuelles
Aucune gêne visuelle particulière n’est à attendre en phase chantier de démolition.
4.8.2.2 Emissions sonores
Les principales émissions du projet de parc solaire seront celles liées aux nuisances sonores qui sont inhérentes à la
majeure partie des projets de démolition.
D’un point de vue sonore ce sont les rotations des engins de chantier et des camions qui généreront le plus de
nuisance auditive. L’enjeu étant la proximité des premières habitations qui se situent à environ 150 m de l’emprise
du projet. Il est à noter que ces habitations les plus proches sont séparées du projet, et donc des travaux, par la route
nationale 1, elle-même génératrice de bruit par le passage d’environ 1 500 véhicules par jour.
Compte tenu de la nature du terrain rencontré (sols sableux et topographie assez plane) et de la légèreté des
opérations envisagées, il n’est pas envisagé d’opération de réparations lourdes après retrait des infrastructures et
des équipements, de type décapage de sols en profondeur, utilisation d’un Brise Roche Hydraulique …Pour la
préparation du terrain, une pelle mécanique permettra de réaliser les opérations de nivellement de surface et
d’effacer les microreliefs restants des opérations de retrait.
4.8.2.3 Emissions de polluants
La plupart des équipements à installer en phase chantier sont de nature « inerte ou assimilée » c’est-à-dire qu’ils
présentent des niveaux d’étanchéité à l’eau et à la poussière très élevé. Notamment les modules photovoltaïques Naturalia environnement – Novembre 2019 34
qui sont certifiés et garanties pour une durée d’exploitation de 25 ans, les locaux techniques qui sont dans des
enveloppes tropicalisées et climatisées, les structures en aluminium qui ne présentent aucune source d’émission de
pollution sur le long terme.
Les risques de contamination des sols en phase chantier demeurent sur l’utilisation de véhicules et d’engins qui
pourraient être à l’origine d’une pollution accidentelle par les hydrocarbures, lors d'un accident. Les quantités
pouvant être mises en cause sont de l'ordre du volume d'un réservoir d'engin (plusieurs centaines de litres pour les
plus gros engins). Toutefois, si cette éventualité se produisait, une intervention de sécurisation serait immédiatement
lancée. De plus, aucune opération polluante ne sera effectuée sur le site.
Les engins qui viendront prendre en charge les déchets du chantier de démantèlement seront équipés de kits de
lutte contre la pollution (couvertures étanches, etc.). En cas d’incident entraînant une fuite d’hydrocarbures, une
substance absorbante sera répandue et les sols souillés seront prélevés, chargés dans des camions et évacués pour
être stockés dans une décharge contrôlée.
4.8.2.4 Emissions de poussières
De manière à limiter les émissions de poussière pour les riverains en phase chantier, la piste d’accès pourra être
arrosée régulièrement et les vitesses de circulation seront contrôlées et répétées par des panneaux de signalisation.
4.8.2.5 Résidus / déchets produits en phase de démolition
La phase de démantèlement sera fortement génératrice de déchets, à ce stade de l’étude les problématiques de
pollutions de sols ne sont pas envisagées. Sont prévus en revanche les volumes de déchets suivants :
• Entre 790 et 990 tonnes de structures support des modules seront éliminées en filière de valorisation
• Les déchets de type DEEE (déchets d'équipements électriques et électroniques) :
o Un tableau HTA, les onduleurs et le transformateur
o Les disjoncteurs, les boîtes de jonction, les câbles
o Un tableau général de basse tension, les cellules du poste de livraison, les équipements
informatiques, de vidéosurveillance et d’éclairage
o Un châssis de comptage
o Les panneaux
• Plus de 430 tonnes de panneaux hors structure, 110 tonnes (données ENR CONCEPT) de déchets
d’équipements électriques et électroniques seront ainsi éliminés.
4.8.3 EMISSIONS ET RESIDUS EN PHASE EXPLOITATION
4.8.3.1 Emissions visuelles
Pour limiter l’impact visuel du projet vis-à-vis des habitations environnantes mais également des conducteurs de la
route nationale 1, des solutions d’intégrations paysagères seront mises en place. Ces solutions consistent en la
création d’une haie végétale en bordure de la route nationale, dans la bande de 75 mètres de large au tour de celle-
ci laissée intacte par le projet. Cette haie végétale permettra de bloquer entièrement toute visibilité directe depuis
l’extérieur. Des essences à pousse rapides seront privilégiées, cependant cela laissera tout de même plusieurs mois
après la mise en service de la centrale durant lesquels l’intégration paysagère ne sera pas totalement opérante.
4.8.3.2 Emissions sonores
A l’exception des opérations d’exploitation et de maintenance, un parc solaire en fonctionnement ne génère pas
d’émission sonore particulière. Seule l’électronique de puissance située dans les onduleurs (convertisseurs AC / DC)
peut être à l’origine d’un léger sifflement lorsque le niveau de charge est important (lorsqu’il y a un fort
ensoleillement) mais ce bruit n’est perceptible uniquement aux abords immédiats des installations soit dans un
périmètre compris entre 3 et 5 m. Rappelons que la distance entre les locaux techniques et l’habitation la plus proche
est d’à peu près 110 m (au nord-est).
Sinon les opérations de maintenance les plus bruyantes sont celles de la tonte de la végétation qui doit s’effectuer
de manière assez régulière en saison des pluies. Il s’agit généralement d’interventions mécaniques avec des
tondeuses autotractées et des débroussailleuses manuelles pour les zones les plus exiguës. Il s’agit là de bruits de
voisinage communs sans incidence significative.
4.8.3.3 Résidus / déchets produit en phase d’exploitation
La phase d’exploitation sera très faiblement génératrice de déchets, qui seront essentiellement dus à des opérations
de maintenance. Les déchets qui vont être produits sont :
• Les déchets d’espaces verts
• Les déchets de la maintenance des appareils : petits câblages, pièces de rechange des onduleurs et
transformateurs, huiles
• Le renouvellement de la clôture
• Les déchets liés aux équipements d’éclairage
La couverture végétale de la centrale photovoltaïque sera entretenue par une taille (dont la fréquence sera adaptée
avec le suivi de la couverture végétale et selon la reprise de la végétation) afin de limiter la hauteur des massifs sous
les structures (< 1 m), l’accrochage des lianes et plantes grimpantes sur les structures photovoltaïques. La lisière
boisée conservée sera entretenue par débroussaillage de la strate basse, élagage de la strate boisée et taille des
strates arbustives. Cet entretien permettra de limiter la largeur de la haie diversifiée « naturelle » et d’éviter des
chutes de branches sur les structures photovoltaïques. Les modules ne seront pas remplacés sauf en cas de casse
(données ENR CONCEPT). Les déchets verts seront compostés sur le site sur une zone identifiée (éléments fins et
feuillage), les troncs pourront être valorisés pour les filières artisanales ou la vente de bois.
4.9 TRANSPORTS DE MATIERES DANGEREUSES
En Guyane, le transport de marchandises dangereuses concerne essentiellement les voies routières et les voies d’eau
(Maroni, Oyapock). L'ensemble du territoire est vulnérable à ce risque, mais des zones sont particulièrement sensibles
du fait de l'importance du trafic : abords des autoroutes, des routes nationales et départementales et des industries
chimiques et pétrolières. Ce risque est lié à la RN1 permettant de relier les villes côtières et concerne donc le projet
compte-tenu de la localisation riveraine du projet à la RN1.
L’accès au site se fera depuis la RN1, au niveau du carrefour d’Organabo en direction du bourg d’Organabo. Les
équipements seront acheminés par l’intermédiaire de poids lourds qui effectueront leur demande de dérogation ou
de transport exceptionnel le cas échéant, pour acheminer la marchandise depuis le port de commerce de Cayenne
(Dégrad des Cannes) vers le site d’implantation du projet.
Chaque marchandise dangereuse relève d’un ou de plusieurs types particuliers de dangers et possède un numéro
dit « numéro ONU ».
Le transport de marchandises dangereuses par route est régi par l’accord européen relatif au transport international
des marchandises dangereuses par route, dit accord ADR, fait à Genève le 30 septembre 1957 sous l’égide de la
Commission économique des Nations Unies pour l'Europe (CEE-ONU). 49 pays sont signataires de cet accord.
Le principe de l’ADR est que, à l'exception de certaines marchandises excessivement dangereuses, les autres
marchandises dangereuses peuvent faire l'objet d'un transport international dans des véhicules routiers sous réserve
de respecter les conditions prévues.
Le projet est concerné par aucune des classes de marchandises dangereuses. Naturalia environnement – Novembre 2019 35
5 DESCRIPTION ET EVOLUTION DE L’ENVIRONNEMENT AVEC OU SANS SCENARIO DE REFERENCE
Conformément au décret n°2016-1110 du 11 août 2016 - art. 1, les chapitres suivants donnent « une description des
aspects pertinents de l'état actuel de l'environnement et de leur évolution en cas de mise en œuvre du projet,
dénommée " scénario de référence ", et un aperçu de l'évolution probable de l'environnement en l'absence de mise
en œuvre du projet, dans la mesure où les changements naturels par rapport au scénario de référence peuvent être
évalués moyennant un effort raisonnable sur la base des informations environnementales et des connaissances
scientifiques disponibles ».
5.1 EVOLUTION DE L’ENVIRONNEMENT EN CAS DE MISE EN ŒUVRE DU SCENARIO DE REFERENCE
Les incidences sur l’environnement dans le cas de la mise en œuvre du projet portent sur les impacts résiduels à
long terme identifiés comme non négligeables pour la phase de travaux et d’exploitation. Dans le cas du projet de
création du parc solaire de Mana 1 l’analyse des impacts a montré qu’une modification de l’environnement portait
essentiellement sur :
• L’aspect paysager, par le défrichement en phase de travaux d’environ 1.1 ha de zone boisée, du
débroussaillage d’environ 2,8 ha de savanes « artificielles » et lisières boisées, en la préparation de la surface
des terrains (régalage des terrains, et le nivellement des pentes) qui seront malgré tout minimes, Des lignes
électriques haute tension de 90 kV23 passeront au-dessus de la parcelle, le paysage est impacté par les
verticales des pylônes de la ligne électrique aérienne traversant la parcelle en longueur et longeant la RN1
• Un impact modéré sur les sols des travaux de préparation du sol, la réalisation de tranchées notamment qui
concerne l’implantation du réseau électrique, d’un réseau d’eaux usées pour le local technique, la mise en
place de fondations pour le maintien des structures de soutènement des panneaux solaires
• Concernant le milieu naturel, les milieux ouverts impactés par les travaux pourront rapidement être
recolonisés par la végétation qui leur est inféodée de même que les espèces qui utilisent ces habitats pour
accomplir leur cycle biologique. Recoloniser le site ne pourra pas se développer de manière à reconstituer
un boisement à long terme. De même les espèces qui utilisent ces habitats pour la reproduction seront
impactées par l’entretien qui sera effectué sur ce site clôturé.
Figure 21 : Insertion paysagère du projet (Voltalia)
5.2 EVOLUTION DE L’ENVIRONNEMENT EN CAS D’ABSENCE DE MISE EN ŒUVRE DU SCENARIO DE REFERENCE
Conformément au décret n°2016-1110 du 11 août 2016 - art. 1, les chapitres suivants donnent « une description des
aspects pertinents de l'état actuel de l'environnement et de leur évolution en cas de mise en œuvre du projet,
dénommée " scénario de référence ", et un aperçu de l'évolution probable de l'environnement en l'absence de mise
en œuvre du projet, dans la mesure où les changements naturels par rapport au scénario de référence peuvent être
évalués moyennant un effort raisonnable sur la base des informations environnementales et des connaissances
scientifiques disponibles »..
Les facteurs influençant la modification du territoire et l’évolution de son environnement sont principalement :
• Les risques naturels, comme les séismes, la montée du niveau de la mer, les tsunamis, où tout autre
événement naturel majeur pouvant conduire à court terme à une modification de l’environnement
• Le changement climatique et l’augmentation des températures peuvent modifier à moyen terme (>10 ans)
de manière significative l’environnement
• L’aménagement du territoire et le développement d’infrastructures et d’activités anthropiques sont des
facteurs pouvant influencer l’évolution de l’environnement dans la zone de projet
Enfin, les causes de l’évolution de l’environnement sont le plus souvent multifactorielles, c’est-à-dire résultant de ces
3 facteurs combinés, avec des degrés de responsabilité plus ou moins importants selon les territoires. Néanmoins,
l’évolution de l’environnement consécutive à la combinaison de ces 3 facteurs est beaucoup trop complexe à
déterminer et à évaluer. De ce fait, ce chapitre présente une analyse par facteur indépendant les uns des autres ainsi
que l’évolution de l’environnement en absence de projet sans intervention de facteurs modifiants (changements
climatique, risques naturels ou développement urbain). Naturalia environnement – Novembre 2019 36
Figure 22 : Paysage en cas de non mise en oeuvre du scénario de référence
5.2.1 L’EVOLUTION DE L’ENVIRONNEMENT SANS FACTEURS MODIFIANTS
En l’absence du projet, en considérant que les pratiques actuelles perdurent dans le temps, les habitats seront
sensiblement similaires à aujourd’hui. Les cortèges de faune sauvage ne devraient pas non plus subir d’évolutions
majeures, les micro-populations se déplaçant et évoluant en parallèle de l’évolution des milieux Les alignements
d’arbres qui structurent l’aire d’étude et participent à la connectivité écologique devraient être maintenus à un stade
proche de celui actuellement constaté.
5.2.2 EVOLUTION DE L’ENVIRONNEMENT ASSOCIE AUX RISQUES NATURELS
Compte tenu de l’adaptabilité des espèces en présence, et de leur capacité de résilience, ces phénomènes doivent
être suffisamment significatifs pour conduire à une modification de l’environnement. L’analyse de l’état initial montre
que la zone de projet, suffisamment en recul par rapport au niveau de la mer, et d’autre part peu soumise à des
risques naturels majeurs, il peu probable que ce facteur influence significativement l’évolution de l’environnement.
5.2.3 EVOLUTION DE L’ENVIRONNEMENT DU AU CHANGEMENT CLIMATIQUE
En Guyane, différents modèles du climat à l’horizon 2050-2070 ont été testés par les équipes de Météo-France. Les
résultats de ces projections montrent une augmentation des températures maximales supérieure à 1°C quels que
soient le modèle, la saison ou le scénario pris en compte. Les résultats concernant l’évolution des précipitations
présentent de nombreuses incertitudes, il n’est donc pas possible d’établir une tendance d’évolution. Cependant,
d’après les simulations réalisées au niveau mondial, la partie Est de la région amazonienne, devrait probablement
connaître des périodes de sécheresse plus importantes et des épisodes de précipitations extrêmes plus intenses et
plus fréquents.
5.2.4 EVOLUTION DE L’ENVIRONNEMENT PAR RAPPORT A L’AMENAGEMENT DU TERRITOIRE
L’environnement physique, naturel et humain est majoritairement conditionné par le développement
d’infrastructures anthropiques. Par exemple, l’aménagement d’infrastructures linéaires, comme les routes ou les
voies ferrées, sont connues pour être un obstacle aux continuités écologiques si aucun aménagement n’est réalisé
en faveur de la faune et de la flore. L’augmentation de l’emprise des surfaces au sol par l’implantation de nouvelles
habitations, d’immeubles ou d’entreprise (consécutif à l’évolution démographique) contribue également à réduire
l’espace disponible pour la biodiversité. La stratégie d’aménagement territorial a un rôle primordial dans l’évolution
de l’environnement et la préservation des espaces naturels locaux, en évitant notamment les mitages
Le SAR du 23 Oct.2007 classe le site en protection naturelle mais non en espace remarquable. Il classe aussi une
partie de la parcelle en espaces agricoles et ruraux de développement où la recherche des énergies renouvelables
contribuant au paysage agricole locale est préconisée. Ce classement n’est cependant pas opposable aux projets
individuels.
Les occupations du sol notamment autorisées sont :
• « Les constructions à usage d’habitation et les extensions mesurées des bâtiments existants à condition
qu’elles soient destinées aux personnes dont la présence permanente est nécessaire pour assurer la
direction, la surveillance ou le gardiennage des activités autorisées (…) »
• « Les constructions nécessaires au maintien et au développement d’activités de transformation de produits
agricoles et les dépôts liés à la vocation de la zone »
• « Les constructions et installations nécessaires aux services publics ou d’intérêt collectif »
• « Les équipements d’intérêt public »
Le PLU classe les sites du projet en espace agricole avec des installations autorisées liées à l’activité agricole au. Sont
notamment autorisés les équipements nécessaires aux services publics et d’intérêt public. A noter qu'une
procédure de déclaration de projet (en vue de passer en zone N-ENR) est en cours.
En conclusion, au vu des éléments à notre disposition pour évaluer l’évolution de l’environnement à moyen
terme (i.e. durée inférieure à la période d’exploitation de la ferme), la mise en œuvre du scénario de référence
ne semble pas modifier de manière significative l’évolution de l’environnement, les impacts résiduels étant
faibles au terme de l’exploitation.
6 FACTEURS SUSCEPTIBLES D’ETRE AFFECTES DE MANIERE NOTABLE PAR LE PROJET
6.1 L’AIRE D’ETUDE DU PROJET
6.1.1 PERIMETRE DE L’AIRE D’ETUDE
La limite nord-ouest du projet est constituée par la forêt sur sable blanc. Sa limite sud-est est la RN1. Sa limite sud-
ouest est définie par un boisement humide et une crique et plus loin par un poste source et ses poteaux électriques,
formant des verticales particulièrement visibles. Encore plus loin, on trouve la RD8 menant au bourg de Mana.
La limite nord-est de la zone d’étude s’arrête sur une zone habitée et des abattis. La zone du projet est marquée par
les traces d’activités anthropiques, et les activités liées aux infrastructures existantes (route, ligne électrique).
6.1.2 COMMUNES CONCERNEES PAR LE PROJET
La parcelle est localisée au lieu-dit Organabo sur la commune de Mana.
Les équipements acheminés depuis le port de commerce de Cayenne traverseront les villes de : Remire-Montjoly,
Macouria, Kourou, Sinnamary et Iracoubo. Naturalia environnement – Novembre 2019 37
6.2 LE MILIEU PHYSIQUE
6.2.1 LE CLIMAT
Le climat de la Guyane est de type équatorial humide.
6.2.2 SAISONS
Ce sont les précipitations, liées aux mouvements saisonniers de la Zone Intertropicale de Convergence (ZIC) qui
déterminent le cycle des saisons.
La ZIC est une zone dépressionnaire de circulation atmosphérique Est/Ouest issu de la rencontre de l’Anticyclone
des Açores et de l’Anticyclone de Sainte-Hélène.
On distingue 4 saisons :
• Une petite saison sèche, « le petit été de mars » entre début février et la mi-mars : cette petite saison sèche
constitue une trêve des précipitations sur le département
• Une saison des pluies, de fin mars à début juillet : les précipitations sont fréquentes et copieuses dans un
ciel très sombre
• Une saison sèche, de mi-juillet à mi-novembre : les journées sont donc bien ensoleillées, seules quelques
averses, parfois orageuses, se développent
• Une saison des pluies de la mi-novembre à fin janvier : les pluies sont plus abondantes et soutenues. La
couverture nuageuse est quasi permanente
6.2.3 PRECIPITATIONS – VENTS
Une grande régularité des vents (vitesse moyenne de 4 m/s) et des températures de l’ordre de 26,5 °C (faible
variabilité) est observée.
Soumise au régime permanent des alizés, la Guyane est régulièrement ventilée par des flux de Nord-Est en saison
des pluies et Sud-Est en saison sèche. Ces vents sont faibles à modérés, on enregistre parfois quelques rafales sous
les grains, le vent maximal enregistré ne dépasse pas les 80 Km/h.
L'humidité relative de l'air reste importante en toutes saisons, particulièrement en zone côtière. Les valeurs dépassent
80 % toute l'année et sont proches de 90 % durant la saison des pluies. La teneur en vapeur d'eau de l'atmosphère
près du sol diminue lorsqu'on passe des régions côtières à l'intérieur du pays. Cet écart est généralement plus
accentué en saison sèche.
L’humidité relative moyenne est élevée. Selon la saison, elle varie entre 75 et 85 %.
6.2.3.1 Ensoleillement
L’irradiation solaire de référence est estimée à 1 770 kWh/m²/an sur la parcelle accueillant le projet de parc solaire
de Mana 2, ce qui est un taux dans la moyenne haute de ce que l’on peut observer sur le territoire de Guyane. La
saisonnalité est légèrement marquée par des journées plus ensoleillées en saison sèche (maximum d’ensoleillement
en septembre et octobre) qu’en saison des pluies (minimum d’ensoleillement en février).
En considérant les différentes pertes optiques et électriques ainsi que le rendement des équipements présélectionnés
pour le projet de parc solaire, on peut estimer un nombre d’heures équivalent de fonctionnement à pleine puissance
de 1 486 heures. Cela représente une production annuelle d’environ 7 430 MWh/an pour une puissance solaire
installée d’environ 5 MW.
Figure 23 : Ensoleillement du projet (source : SOLARGIS)
6.2.4 LA TOPOGRAPHIE
Le relief de la Guyane est uniforme, mais non plat, le plus haut mont étant le Sommet Tabulaire à 830 m. Il s'est
modelé à partir d'un socle ancien bordé par une plaine littorale. L'essentiel de la région se trouve à une altitude
comprise entre 100 et 200 mètres, signe d'une très ancienne évolution morphologique et géomorphologique dont
résulte la faiblesse des contrastes topographiques. Il est constitué de deux ensembles :
• Les « terres basses » de la plaine alluviale du littoral
• Les « terres hautes » ou bouclier guyanais, mer de collines représentant 95 % du territoire
Le relief du site appartient à la zone 0-50 m d’altitude, soit les terres de basse altitude.
Deux ensembles géologiques organisent le socle géologique : des formations sédimentaires récentes et des
formations précambriennes. La plaine côtière récente est formée de sédiments marins. La zone intérieure correspond
aux affleurements du socle précambrien, le « bouclier guyanais », formé de la juxtaposition de petites collines.
La topographie est relativement plane sur toute la parcelle. Une crique coule au sud à quelques dizaines de mètres
et un fossé temporaire longe la RN1 à l’Est. La parcelle est boisée dans le coin nord-ouest de la parcelle ainsi que
très légèrement dans la bordure sud. Ce boisement forestier sur sable blanc est cependant largement marqué par
des abattis récents et des défrichements réguliers liés aux habitations du secteur. Notons aussi qu’une bonne partie
des espaces non boisés fait l’objet d’incendies d’ouverture récurrents. Naturalia environnement – Novembre 2019 38
Figure 24 :Topographie du terrain
L’intérêt écologique global du site et des parcelles adjacentes est a priori modéré à cause du remaniement des
milieux de la zone d’étude. Seule la limite Nord-Ouest présente davantage d’intérêt par la présence d’un boisement
sur sable blanc correspondant aux « Forêts sur sable blanc - entre Organabo et Saint-Jean du Maroni, de 10 - 20 m
de hauteur ».
6.2.5 LA GEOLOGIE, RELIEF
Le relief de la Guyane est uniforme, mais non plat, le plus haut mont étant le Sommet Tabulaire à 830 m. Il s'est
modelé à partir d'un socle ancien bordé par une plaine littorale. L'essentiel de la région se trouve à une altitude
comprise entre 100 et 200 mètres, signe d'une très ancienne évolution morphologique et géomorphologique dont
résulte la faiblesse des contrastes topographiques. Il est constitué de deux ensembles :
• Les « terres basses » de la plaine alluviale du littoral
• Les « terres hautes » ou bouclier guyanais, mer de collines représentant 95 % du territoire
Le relief du site appartient à la zone 0-50 m d’altitude, soit les terres de basse altitude.
Deux ensembles géologiques organisent le socle géologique : des formations sédimentaires récentes et des
formations précambriennes. La plaine côtière récente est formée de sédiments marins. La zone intérieure correspond
aux affleurements du socle précambrien, le « bouclier guyanais », formé de la juxtaposition de petites collines.
La géologie au droit du site de Mana 2 est composée des sables détritiques continentaux datant du pléistocène, qui
recouvrent le socle dans la région d'Iracoubo à Mana.
6.2.6 HYDROGEOLOGIE ET HYDROLOGIE
Des petits cours d’eau bordent le site d’étude à l’ouest et au sud mais aucun ne traverse l’emprise du projet.
6.2.7 PEDOLOGIE
La forêt sur sable blanc est un socle recouvert de sédiments dont les sols sont parfois très « lessivés ». Le pH de ces
sols est très acide et infertile pour l’agriculture. Les sols sont podzoliques à « mors » enrichis en sesquioxydes sans
horizon de gley en profondeur.
Les podzols humiques sont caractérisés par un horizon humifère épais (mor), un horizon blanchi et un horizon
profond d'accumulation de matière organique. Les sols de la zone d’étude sont des podzols humiques, sols humides
et lessivés. Leurs caractéristiques influent sur les activités s’y développant.
6.2.8 QUALITE DES MASSES D’EAUX
Le site d’implantation est concerné par les deux types de masse d’eau : en effet, il se trouve au droit de la masse
d’eau sédimentaire 9309 « Nappe des sables blancs » reposant sur la masse d’eau 9306 « ManaIracoubo ».
La masse d’eau 9306 « Mana-Iracoubo » est constituée de formations de socle de type gneissique-Migmatitiques
du plutonisme guyanais et aux formations volcano-sédimentaires du Paramaca. Cette masse d’eau est de type «
socle fracturé ».
La masse d’eau 9309 « Nappe des sables blancs » correspond aux séries des sables blancs très perméables (sables
fluviatiles à galets de quartz). Le fonctionnement hydrogéologique de cette masse d’eau se traduit par :
• Une recharge naturelle directe depuis la surface
• Un échange souterrain avec le socle en s’éloignant du littoral quand l’altitude augment
• Un drainage gravitaire des cours d’eau
• Des échanges directs avec l’Océan, occasionnels ou soumis au rythme des marées
L’état qualitatif des masses d’eau souterraines dépend des impacts des pressions domestiques, industrielles et
agricoles exercées. Ces impacts sont difficilement appréciables par défaut de connaissances sur :
• Les caractéristiques des sols et notamment leur aptitude à protéger ou non les eaux souterraines
• Les sens de circulation des eaux au sein des masses d’eau souterraines
• En domaine agricole, l’identification précise des engrais et phytosanitaires utilisés et leur quantification
précise
• La qualité chimique régional des eaux souterraines sur l’ensemble de la Guyane
Le rapport de « Surveillance physico-chimique des eaux souterraines du district hydrographique de la Guyane -2012
», établi par le BRGM et l’ONEMA en mai 2013, montre que :
• Les concentrations en éléments majeurs (NA, Mg, Ça, K, Cl, SO4 et HCO3) sont très faibles ce qui est
caractéristique des eaux très peu minéralisées guyanaises
• Le fond géochimique lié aux altérites et roches de socle influencent fortement les concentrations en fer total,
manganèse total et aluminium total
• L’azote (nitrates et ammonium) est peu présent dans les eaux souterraines
• Deux molécules phytosanitaires sont détectées (l’aminotriazole et le dithiocarbamates)
Ce rapport conclut au fait que :
• Les variations saisonnières et annuelles des paramètres sont faibles Naturalia environnement – Novembre 2019 39
• Les éléments dépassant le plus fréquemment les limites de référence qualité pour les eaux destinées à la
consommation humaine correspondent au fond géochimique élevé des sols et profils d’altération tropicaux
(Fe, Mn, Al)
• Les eaux souterraines de Guyane sont en bon état vis-à-vis des molécules phytosanitaires avec seulement 2
molécules détectées
Ainsi, les masses d’eau concernées par le projet sont en bon état chimique à l’heure actuelle.
6.2.9 RISQUES NATURELS
6.2.9.1 Risques sismiques
Selon la note d’information du BRGM en date du 9 juin 2006, l’ensemble du territoire de la Guyane est classé en
zone à risque sismique nul (0) selon le Décret n°91-461 du 14 mai 1991. Ce risque ne peut être prévu. Pourtant, un
séisme est survenu jeudi 8 juin 2006 à 16h29 (temps universel), soit 13h29 (heure locale) sur la côte Nord-Est de la
Guyane Française. Ce séisme est exceptionnel dans une zone tectoniquement stable D’après le réseau du Service
Géologique des Etats-Unis (USGS), ce séisme a atteint la magnitude de 5,2. Selon le Centre Sismologique Euro-
Méditerranéen (CSEM), l’épicentre de ce séisme, de magnitude de 5,1 sur l'échelle de Richter, se situe à proximité de
la côte nord-orientale guyanaise à une cinquantaine de kilomètres au Sud-Est de Cayenne, proche de l’embouchure
du fleuve Approuague.
Figure 25 : Localisation probable de l’épicentre du séisme du 08/06/2006 (source BRGM)
L’ensemble du territoire de la Guyane est classé en zone à risque sismique nul (0). Les deux séismes identifiés les
plus importants ont eu lieu à plus de 165 km de la zone d’étude. Le bouclier guyanais est caractérisé, dans son
ensemble, par une faible sismicité : séismes de magnitude généralement inférieure ou égale à 5,0 ressentis avec une
intensité maximale épicentrale de l'ordre de IV.
Ce séisme a été largement ressenti en Guyane Française (Cayenne, Kourou, Saint-Laurent-du-Maroni) et aurait même
été ressenti jusqu’à Paramaribo (Surinam) à 400 kilomètres de distance, selon l’USGS. Les zones actives à forte
sismicité qui sont les plus proches de ce territoire sont la dorsale médio-atlantique, au Nord-Est, et l'extrémité sud-
est de la zone Caraïbe, au Nord-Ouest ; toutefois, ces domaines tectoniques qui correspondent à des limites de
plaques, sont distants d'au moins 1 000 km de la ville de Cayenne. Au sud, le bassin du cours moyen et inférieur de
l'Amazone sépare le bouclier guyanais du bouclier brésilien dans lequel on connaît quelques séismes atteignant ou
dépassant parfois la magnitude 6,0. Les seuls séismes connus à terre dans un rayon de 500 km autour de Cayenne
sont ceux situés près de l'Oyapock. Ils ont été répertoriés par Berrocal et al. (1983). Leur épicentre a été localisé près
de Saint-Georges à 51,84° de longitude ouest et 3,83° de latitude Nord. Cependant, l'incertitude liée à leur
localisation est de l'ordre de 100 km. Celui du 17 septembre 1949, à 80 km au sud du séisme du 8 juin 2006, a atteint
l'intensité épicentrale Io = IV sur l'échelle de Mercalli modifiée (MM) et sa magnitude a été évaluée à M = 5,0 à partir
de l'aire de perception (450 000 km²). Celui du 24 avril 1951 a également atteint une intensité Io = IV MM et une
magnitude évaluée à 4,7. Etant donné les faibles intensités épicentrales relevées par rapport aux magnitudes
calculées empiriquement par Berrocal (1983), il semblerait que ces séismes se soient produits en dessous de la base
de la croûte continentale, dans le manteau supérieur lithosphérique, entre 40 et 70 km de profondeur.
En raison de l'imprécision sur leur localisation et de la méconnaissance de leur mécanisme focal, il est actuellement
difficile de savoir si ces séismes sont dus à la faille NNE-SSW de l'Oyapock, ou bien à un système de failles de
direction NNW-SSE qui limite à l'Ouest les affleurements précambriens du bouclier guyanais. Ce système de failles
est parallèle aux filons doléritiques permotriasiques qui se développent au Sud-Est de Cayenne et atteignent le
bassin inférieur de l'Amazone. Il se pourrait que le séisme de1949 ait été ressenti à Cayenne, la tradition orale faisant
état d'un tremblement de terre dans les années 40. En mer, le séisme du 4août 1885 avait été fortement ressenti à
Cayenne, Guisanbourg (Regina), Montsinery-Tonnegrande (intensités VI), d’après SisFrance/Antilles, 2006.
6.2.9.2 Risques de mouvements de terrains
La zone d’étude et ses alentours n’ont pas un passé important concernant les mouvements de terrains. Sur la
commune de Mana, seulement 3 glissements de terrains, 2 éboulements et 1 coulée ont été répertoriés,
principalement sur le tracé de la RN1.
Sur la carte du PPRI&L, la zone grenat a un caractère (érosion et disparition des terrains) qui implique, pour assurer
la sécurité des personnes, d’identifier ce territoire en zone parfaitement inconstructible ; toutefois, les activités
économiques actuelles (rizières) peuvent toujours y être pratiqués sans préjuger de la pérennité de ces terrains dans
le temps. La zone du projet ne se situe pas sur ce type de zone Naturalia environnement – Novembre 2019 40
Figure 26 : Carte des mouvements de terrain proche de la zone d'étude (Georisques)
6.2.9.3 Risques foudre
La Guyane possède un niveau kéraunique supérieur aux régions touchées par la foudre en métropole. Le niveau
kéraunique est le « nombre de jours par an où l’on entend gronder le tonnerre ». C’est un indicateur grossier, collecté
de façon plus ou moins subjective et ne permettant pas de déterminer l’ampleur réelle des orages.
La densité de foudroiement qui est le « nombre de coups de foudre au sol par km² et par an », est une donnée plus
précise qui est mesurée de façon automatique.
L’installation d’un parafoudre est obligatoire dans les régions où le niveau kéraunique est supérieur ou égal à 25. En
Guyane, ce niveau est de 40, il convient d’en tenir compte lors de l’installation de la centrale solaire.
6.2.9.4 Risques d’inondation et remontée de nappe
Le territoire guyanais peut être divisé en deux zones d’intérêts homogènes pour le risque inondation :
• Une zone littorale pour le risque ruissellement et submersion marine
• Une zone “intérieure” pour le risque lié aux débordements de cours d’eau
Les inondations sont souvent lentes, du fait du faible relief des bassins versant. C'est particulièrement vrai pour les
très grands bassins versants (Maroni, Approuague, Mana, Oyapock).
Les inondations par ruissellement :
Elles sont issues des fortes pluies qui s’abattent sur le territoire guyanais. Ces phénomènes pluvieux sont dus
régulièrement à la remontée d’amas nuageux liée à la zone intertropicale de convergence (ZIC) sur le littoral côtier.
Les inondations par ruissellement les plus remarquables associent de fortes pluies avec une marée haute qui bloque
l’évacuation de l’eau par les différents exutoires souvent mal calibrés et mal entretenus dans les zones urbaines.
L’eau se retrouve piégée dans les zones les plus basses. La stagnation d’eaux pluviales due à une infiltration ou à
une évacuation insuffisante dans les secteurs de faible altitude ou d’altitude négative est un facteur de retenue
supplémentaire. C’est le cas le plus fréquent en Guyane.
Les inondations par submersion marines :
Elles surviennent généralement le long de la zone côtière par la mer, lors de tempêtes ou de forte marée. La mer
envahit en général des terrains situés en dessous du niveau des plus hautes eaux, parfois au-delà si elles franchissent
les quelques ouvrages de protection existants.
Les inondations par débordement de cours d’eau :
Elles proviennent d’une propagation d’une onde de crue. Ce type d’inondation survient majoritairement après un ou
plusieurs épisodes pluvieux intenses. Les crues majeures en termes de dommages concernent surtout les grands
fleuves, tel que le Maroni. Il existe également un risque d’inondation lié à la rupture du barrage de Petit Saut, situé
sur le fleuve Sinnamary.
La commune de Mana est concernée par un Projet de plan de prévention des risques d'inondation et littoraux
(PPRI&L du 08 avril 2019). Au regard du zonage de ce document, le projet ne se localise pas en zone inondable ni
en zone soumise au risque de submersion marine.
Zone d’étude Naturalia environnement – Novembre 2019 41
Figure 27 : Plan de prévention des Risques d'Innondation et des Risques Littoraux de la commune de Mana Naturalia environnement – Novembre 2019 42
6.3 LE MILIEU NATUREL
6.3.1 ZONAGE DU PATRIMOINE NATUREL
6.3.1.1 Zonage des protections règlementaires
Le site n’est concerné par aucune des protections du milieu naturel répertoriées ci-dessous :
• Réserve de chasse
• Terrains du Conservatoire du Littorale et des Espaces Lacustres
• Sites inscrits, Sites classés
Le site est en limite des protections du milieu naturel répertoriées ci-dessous
• Arrêté de Protection du Biotope (APB) :
La parcelle est bordée au Nord par un Arrêté de Protection de Biotope, l’APB de la « Forêt de sables blancs de Mana
». Les espaces classés en Arrêté de Protection de Biotope sont des « milieux naturels peu exploités par l’homme et
abritant des espèces faunistiques non domestiques et/ou floristiques non cultivées protégées au titre des articles
L.411-1 et L.411-2 du Code de l’environnement ».
L’ABP de la « Forêt de sables blancs de Mana » a été créé le 14/12/1995, pour une surface de 25 700 hectares
• Zone RAMSAR :
La parcelle est bordée au Nord-Ouest par une zone RAMSAR, la zone RAMSAR de « Basse-Mana ». La Convention
sur les zones humides, signée à RAMSAR, en Iran, en 1971, est un traité intergouvernemental qui sert de cadre à
l'action nationale et à la coopération internationale pour la conservation et l'utilisation rationnelle des zones humides
et de leurs ressources.
Les zones humides entendues au sens de la convention de RAMSAR sont : « des étendues de marais, de fagnes, de
tourbières, d'eaux naturelles ou artificielles, permanentes ou temporaires, où l'eau est stagnante ou courante, douce,
saumâtre ou salée, y compris des étendues d'eau marine dont la profondeur à marée basse n'excède pas six mètres
».
Parmi les 18 sites français inscrits à la liste « RAMSAR », deux ont été désignés en Guyane en 1992 : les marais de
Kaw et la Basse-Mana
Le site est concerné par les protections du milieu naturel répertoriées ci-dessous :
• Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de type
La parcelle de ce projet est comprise dans la ZNIEFF n°5 « Forêt sur sables blancs d’Organabo » de type I. Cette
dernière se situe à une trentaine de kilomètres à l’Est de Mana et s’étend sur environ 12 000 ha entre la rive droite
du fleuve Mana et la RN1.
Au Sud de cette ZNIEFF se situe une autre ZNIEFF, la ZNIEFF n°6 dite « du Palmier à huile », et au Nord, la ZNIEFF
n°7 du « Littoral d’Organabo ».
Les ZNIEFF de type I concernent en général de petites superficies et sont caractérisées par « la présence d’espèces,
d’associations d’espèces ou de milieux rares, ou caractéristiques du patrimoine naturel national ou régional ». Elles
sont très sensibles à toute modification apportée dans leur périmètre.
Les ZNIEFF de type II concernent des zones étendues, « riches et peu modifiées, ou qui offrent des potentialités
biologiques importantes ». Ici, les grands équilibres écologiques doivent être respectés.
• Parc Naturel Régional :
La parcelle fait partie de la zone d’influence du Parc Naturel Régional (Cf. Figure 28) Le site est concerné par une
ZNIEFF de type I, la ZNIEFF n°5 « Forêt sur sables blancs d’Organabo », et appartient à la zone d’influence du Parc
Naturel Régional. Il est bordé par un Arrêté de Protection de Biotope, l’APB de la « forêt de sables blancs de Mana
», et une zone RAMSAR, la zone RAMSAR de « Basse-Mana ».
Synthèse des documents d’alerte sur les pages suivantes (tableau et cartographies)
Type ID MNHN Nom du site Distance en mètres (de l’aire d’étude)
ZNIEFF de type 1 30020020 Forêt sur sables blancs d'Organabo 176
ZNIEFF de type 2 30020021 Forêt d'Organabo et Zone du Palmier à huile Américain inclus dans le périmètre
Parc Naturel Régional FR8000040 Parc Naturel Régional de la Guyane inclus dans le périmètre
RNN FR3600138 Amana 5735
APPB 973APB004 Foret des Sables blancs de Mana A quelques mètres Naturalia environnement – Novembre 2019 43
Figure 28 : Synthèse des protections naturelles sur la zone d’étude Naturalia environnement – Novembre 2019 44
6.3.2 ETAT INITIAL ECOLOGIQUE DU PERIMETRE D’INVESTIGATIONS
Un diagnostic écologique complet a été réalisé dans une aire d’étude utilisée pour une première demande de permis de construire en 2008/2009. Il a été conforté en septembre 2014 par un botaniste et un fauniste de la société Biotope pour actualiser les données naturalistes, puis par une reconnaissance en septembre 2017 par le Bureau d’étude Naturalia Environnement, afin de contrôler l’évolution du site.
Figure 29 : Place du projet dans le contexte cadastral
6.3.2.1 Habitats naturels et flore
Le site est bordé à l’est par la RN1 et au sud-ouest un poste électrique EDF puis par la RD8. Il est également traversé
en largeur par une ligne électrique parallèle à la RN1 et sous laquelle la végétation est régulièrement défrichée. Ces
infrastructures ont nettement altéré la qualité des habitats naturels ainsi que leurs fonctionnalités associées.
Des zones d’occupation humaine (habitations, abattis, pistes) sont présentes actuellement à proximité immédiate du
périmètre d’étude et ont dans un passé proche occupées le périmètre lui-même (comme en témoigne l’image
aérienne de 2005). Le secteur est aussi parcouru par un nombre assez important de layons de chasse.
L’environnement immédiat de l’aire d’étude
La topographie est relativement plane dans l’aire d’étude. Une crique et un fossé coulent aux abords de la parcelle
AZ54 sans la traverser ou la longer.
Le Nord-Ouest de la parcelle est caractérisé par une forêt sur sable blanc. Il présente un intérêt patrimonial significatif
car il est apparenté aux « Forêts sur sable blanc entre Organabo et Saint-Jean du Maroni, de 10 - 20 m de hauteur
», de la nomenclature Corine Biotopes. Ce massif forestier est cependant largement marqué par des abattis récents
et des défrichements réguliers liés aux habitations du secteur.
L’intérêt écologique global du site et des parcelles adjacentes est a priori modéré à cause du remaniement d’une
partie des milieux de la zone d’étude.
Description des milieux et composition floristique
Au total, 115 espèces ont été identifiées et notées sur cette parcelle A43 entre l’inventaire de 2008 et celui de 2014.
Le nombre relativement faible d’espèces s’explique par la très grande proportion de secteurs anthropisés sur
l’ensemble de la parcelle. Malgré tout, la juxtaposition de plusieurs types de formations végétales offre une relative
diversité.
La parcelle devait à l’origine être composée uniquement d’une zone de forêt sur sables blancs, mais elle est
dorénavant formée de milieux plus ou moins dégradés et perturbés. En effet, les zones à proprement parler de forêt
sur sables blancs côtoient des zones d’occupation humaine telles que la RN1 et ses bas-côtés, des anciens abattis
(reprise de la végétation en cours lors de notre passage), une zone d’habitation (de type sommaire), ainsi qu’un
alignement de pylônes électriques. Cette dernière zone a été profondément remaniée, très certainement par un
premier défrichement lors de l’implantation des pylônes haute tension d’EDF qui la traversent sur toute la longueur
et lors des opérations d’entretien régulier sous ces lignes électriques.
La majeure partie de ce linéaire, et des bordures de la RN1, forment une friche d’herbacées rudérales exogènes
(Paspalum virgatum, Unxia camphorata, Wulffia baccata, Borreria capitata…), tandis que certaines zones se situant
juste sous les pylônes peuvent être quasiment vierge de végétation. Notons tout de même la présence de Polygala
longicaulis, Paepalanthus sp. et Tococa guianensis, espèces également apparentées aux savanes rases.
Cette friche évolue ensuite vers une formation plus arbustive voir arborée lorsque le sol a subi moins de perturbation
(en intensité et en fréquence). Cette formation secondaire sur sables blancs se retrouve de manière morcelée entre
la rangée de pylônes et la route nationale. Les arbustes pionniers comme Cecropia obtusa, Tapirira sp., Guatteria cf.
foliosa, Senna chrysocarpa et Vismia spp. en marquent le premier stade de développement en compagnie de lianes
plus forestières telles Stigmaphyllon sinuatum et Arrabidaea nigrescens (Bignoniacée peu commune). Viennent
ensuite les essences forestières arborées pionnières, caractéristiques des formations végétales sur sables blancs,
telles que Dimorphandra polyandra, Humiria balsamifera et le palmier Attalea sagotii, encore de taille réduite mais
en cours de repousse et provoquant une fermeture du milieu.
Sur sa frange nord-ouest, la parcelle est composée de forêts sur sables blancs de 10 à 20 mètres de hauteur. Cette
bande forestière est assez dégradée suite aux différentes zones mises en abattis. Toutefois, les essences
caractéristiques du milieu persistent avec une prédominance de Dimorphandra polyandra et Humiria balsamifera
(jusqu’à 40 centimètres de diamètre) pour les arbres formant la canopée. L’absence de gros diamètres de troncs
pour les espèces commercialisables telles que par exemple les angéliques, Dicorynia guianensis s’expliquerait par les
traces d’occupation humaine diverses (habitations, abattis).
Citons aussi la présence d’autres espèces d’arbres assez fréquemment rencontrées en forêt guyanaise : Jacaranda
copaia, Balizia pedicellaris, Protium spp. ou « bois-encens », Inga ou « pois sucrés ». On y trouve aussi un nombre
important de palmiers (Arecaceae), avec notamment les espèces suivantes : Oneocarpus bacaba (Comou),
Astrocaryum paramaca et A. sciophilum, Attalea sagotii, Bactris acanthocarpoides et B. aubletiana en sous-bois.
Parmi les autres plantes de sous-bois, on retiendra la présence du faux-ananas Disteganthus lateralis recensé en
abondance et, de manière plus ponctuelle, la petite fougère arborescente Cyathea macrocarpa. Les plantes
saprophytes (Voyria spp., Helosis cayennensis) sont relativement communes et apprécient la litière sur substrat
sableux.
Les épiphytes sont majoritairement représentées par les Aracées (dont 5 espèces de Philodendrons) se développant
préférentiellement au-dessus des secteurs les plus humides, et Evodianthus funifer (faux palmier grimpant) sur
l’ensemble des parties forestières. Les orchidées semblent totalement absentes du secteur. Naturalia environnement – Novembre 2019 45
Notons enfin qu’hors zone d’étude principale (zone d’étude élargie), au sud-ouest, la topographie est plus basse,
parcourue par de petits criquots. Sur ces dépressions la végétation se modifie pour tendre vers des forêts
marécageuses sur sables blancs. On voit apparaître Symphonia globulifera (Manil marécage) et ses pneumatophores
caractéristiques, ou encore, lorsque le criquot devient crique, Pterocarpus officinalis (Moutouchi marécage). Le
palmier à huile protégé y est également bien présent sur les berges avec des individus matures au stipe pouvant
atteindre 1 mètre de hauteur.
Végétation fauchée sous la ligne électrique
Végétation rase sur sable blanc Ambiance forestière en bordure nord de parcelle Naturalia environnement – Novembre 2019 46
Synthèse de l’évaluation des enjeux
Les habitats patrimoniaux : dans un contexte perturbé par certaines activités humaines, l’enjeu sur la parcelle concerne les zones de forêts sur sables blancs, en état plus ou moins dégradé. On précisera ici qu’il n’y a pas de zones marécageuses
plus originales dans cette aire d’étude.
En effet, parmi les forêts sempervirentes de terre ferme, les forêts sur sables blancs sont localisées en Guyane dans les régions d’Organabo et de Saint-Jean du Maroni occupant des plateaux recouverts de sables blancs grossiers constitués
de silice pratiquement pure. Physionomiquement, elles diffèrent des forêts sur sols ferralitiques par leur voûte moins élevée, disjointe, abritant de nombreux arbres grêles de 10 à 20 m, et par sa flore moins riche. Cette formation végétale
est ainsi originale en Guyane d’autant plus que les fronts d’extension ruraux et agricoles menacent son intégrité. 1,10 hectares est concerné par le projet.
Nombre total d'Habitats Nombre de secteurs Taille Moyenne d'un secteur Superficie totale Potentiel Ecologique moyen des habitats Nombre d'habitats patrimoniaux Note écologique de la zone d'étude
4 7 1,35 3,82 2,5 0 1,68
Figure 30 : Répartition par habitat (Note : 5 est la note maximale attribuée pour le potentiel écologique. Elle correspond d’un habitat à très forte valeur écologique comme les forêts hautes non dégradées)
Habitats Nombre de secteurs concernés par cet habitat Superficie concernée % de la surface Potentiel écologique Patrimonialité de l'habitat Point par habitat = potentiel/% superficie
46.2316 Forêts dégradées sur sables blancs 2 1,10 28,79 4 Non 0,42
87.1B Végétations secondaires sur sables blancs 2 0,95 24,86 3 Non 0.67
87.14 Friches herbacées sur sols bien drainés 2 1 26,17 2 Non 0,30
87.11 Anciens abattis - friches de cultures sèches 1 0,77 20,15 1 Non 0,29
Précisons ici que contrairement au parc Mana 1, les habitats dans lequel évolue le Palmier à huile Elaeis oleifera, ne sont pas représentés dans l’aire d’étude principale du parc Mana 2. En revanche, plusieurs espèces déterminantes ZNIEFF
ont été pointées. Il s’agit de :
Figure 31 : Tableau de la flore classée déterminante ZNIEFF
Famille Espèce Type Commentaire (localités en Guyane)
LEGUMINOSAE-CAESALPINIOIDEAE Dicorynia guianensis Amshoff Arbre Espèce endémique des Trois Guyanes, essentiellement centrée sur le bassin du Maroni, à peine connue du Guyana. Espèce extrêmement recherchée pour le bois d'œuvre.
LEGUMINOSAE-CAESALPINIOIDEAE Dimorphandra polyandra Benoist Arbre Brésil (Amazonas), Venezuela (Amazonas et Bolivar) et Trois Guyanes. En Guyane française, localisée aux sables blancs de la région de Mana et d’Organabo où elle est assez fréquente.
BROMELIACEAE Disteganthus lateralis (L.B. Sm) Gouda Plante de sous-bois Espèce assez commune sur le littoral mais rare sur le plateau des Guyanes
CYATHEACEAE Cyathea macrocarpa (C. Presl) Domin Fougère Milieu : Forêt primaire de basse altitude (< 300 m) – Répartition : Amérique du Sud (Venezuela, Trois Guyanes, Brésil). Naturalia environnement – Novembre 2019 47
Figure 32 : Cartographie des habitats naturels et semi-naturels et localisation de la population de Palmier à huile Naturalia environnement – Novembre 2019 48
6.3.2.2 Description des peuplements faunistiques avérés et potentiels
➢ Oiseaux
Les résultats qui suivent sont issus d’un premier inventaire réalisé en aout 2008 (Caraïbes environnement, Sylvain
Uriot) par captures au filet, actualisés par un inventaire visuel et auditif réalisé le 16 septembre 2014 (Biotope) et le
25 septembre 2017 selon les mêmes modalités (Naturalia Environnement).
Plus de 300 données ont été recueillies et 82 espèces d'oiseaux ont été inventoriées au cours de ces trois campagnes.
Le nombre d’espèces sur le site est particulièrement important. Il est corrélé à une importante diversité de micro-
habitats. Bien qu’il soit incomplet, l’inventaire avifaunistique révèle la présence d’une belle population d’oiseaux de
savane arbustive et herbacée. Les espèces survolant le site ont également été notées (exemple : Hirondelles, Piones,
Hérons…). Certaines sont tout de même bien représentatives de ce milieu. Il est important pour juger réellement de
la composition avifaunistique de cette parcelle de distinguer les espèces d’oiseaux par type de biotope : celles vivant
en milieu ouvert et les espèces forestières sur sols drainés. Pour cela, il faut préciser que les oiseaux ne sont pas tous
inféodés à un seul et même habitat, mais à plusieurs en fonction de leur activité (parade nuptiale, nidification,
alimentation...). Dans ce cas, l’ensemble des milieux utilisés sont vitaux pour la survie des espèces. D’après les
captures, les parties ouvertes de cette parcelle totalisent 34 espèces d’oiseaux, soit près de 46 % de l’ensemble des
espèces contactées. La forêt et les lisières comptent 29 espèces soit 40 % et 12 espèces soit 16 % exploitent
l’ensemble du site.
Le cortège d’oiseaux est globalement conforme aux attentes dans un contexte de milieux altérés à proximité
d’installations humaines. Les habitats de transition y sont majoritaires, ce qui attire une guilde d’espèces peu
exigeantes. La fermeture des milieux est également en cours sur cette parcelle d’étude car le cortège des
oiseaux forestiers ou des milieux buissonnants fait jeu égal avec le cortège des milieux ouverts.
Bilan des observations et captures sur la période 2008/2014/2017 :
Deux sessions standardisées de captures ont été menées. Les deux sites choisis pour ces sessions sont distants
d’environ 200 m. La longueur de filets installés sur chaque site a été de 120 m soit 10 filets. Le premier site choisi se
situait en bordure de la forêt secondaire, le deuxième sur la partie buissonnante de la zone centrale. Les oiseaux
capturés, après identification (espèce, sexe, âge) et relevés biométriques, ont été relâchés sur place. Le bilan de
capture est assez élevé, avec un total de 73 oiseaux capturés de 20 espèces différentes (voir tableau ci-après), soit
près de 37 oiseaux par session. La plupart de ces captures a concerné des espèces très communes de milieu ouvert.
Néanmoins, certaines sont peu fréquentes et localisées au milieu de transition forêt/savane en Guyane : le Colibri
rubis topaze (Chrysolampis mosquitus), la Moucherolle fasciée (Myiophobus fasciatus) et le Todirostre à front gris
(Poecilotriccus fumifrons). Notons également la découverte originale d’une Chevêche des terriers écrasée sur la route.
Le milieu forestier dégradé et secondaire n’abrite aucune espèce particulière à enjeux. Les espèces présentes (Ermite,
Tangaras, pigeons, Tyranneaux, Tyrans) sont banales. On notera simplement la présence du Colibri améthyste dont
les données sont de plus en plus nombreuses en Guyane.
L’inventaire du 16 septembre 2014 a permis d’inventorier 43 espèces. Dans la mesure où les habitats n’ont pas subi
de modifications majeures depuis 2009, il est observé que la composition des cortèges d’oiseaux suit la dynamique
de fermeture du milieu défriché. Il a ainsi été inventorié 10 espèces supplémentaires qui s’ajoutent au premier
inventaire. 6 d’entre elles sont des espèces de forêt plus ou moins dégradée ou d’ancien abattis. Il s’agit du Toucan
à bec rouge (Ramphastos tucanus), du Cassique huppé (Psarocolius decumanus), de l’Araçari vert (Pteroglossus viridis),
de l’Alapi à cravate noire (Myrmeciza ferruginea), du Grimpar des cabosses (Xiphorhynchus guttatus) et du Milan à
queue fourchue (Elanoides forficatus), protégé). Ce dernier est un rapace, chasseur d’insectes aériens (Odonates,
Coléoptères) qui se déplace sur de longues distances. Le site d’étude correspond à un territoire de chasse. Pour
autant, il est fort peu probable qu’il niche sur ce secteur.
Quant à l’inventaire du 25 septembre 2017, il n’a permis d’identifier que 38 espèces. Une seule espèce
supplémentaire a été ajoutée à la liste des espèces, à savoir la Buse urubu Buteogallus urubitinga. rapace protégé
(art.3) assez commun.
Le bilan et le détail de l’ensemble des espèces (statut sur site, statut de protection, est présenté dans les
tableaux des prochains paragraphes.
Evaluation et évolution de la qualité du peuplement d’oiseaux pendant la période d’inventaire :
Parmi le cortège d’espèces présentes sur ce site, 3 sont tout à fait remarquables pour la Guyane avec notamment la
découverte de 2 espèces qui sont considérées comme exceptionnelles (espèces homologables) : Colibri améthyste
(protégé, art.3), la Chevêche des terriers trouvé morte sur la N1 (protégée, art.3) et la Moucherolle fasciée. Présente
uniquement sur la bande côtière ou dans les baranques d’orpaillage à l’intérieur des terres, où elle fréquente les
milieux broussailleux et xérophiles des savanes arbustives. Cet habitat particulier et restreint en fait une espèce tout
à fait remarquable pour la Guyane. 2 couples semblaient bien établis sur cette parcelle en 2009, ils n’ont pas été
observés en 2014 ni en 2017.
Les densités d’oiseaux apparaissent plutôt élevées pour les espèces de milieu ouvert en 2008. Ces forts effectifs
concernent tout de même des oiseaux très communs en Guyane, notamment la Colombe à queue noire Columbina
passerina ou les Tyrans. Entre 2009 et 2014, la situation s’est dégradée avec la fermeture des milieux, puis un feu de
savane courant 2017. La diversité spécifique en est par ailleurs affectée, probablement de manière temporaire.
Au fil des années les cortèges se sont appauvris, avec l’anthropisation du milieu et la dégradation progressive
de la savane aux abords du poste électrique. Les zones au nord et à l’ouest de l’aire ont bien évolué et assuré
le maintien d’espèces plus forestières. Naturalia environnement – Novembre 2019 49
Nom latin Nom vermaculaire
Columbina passerina Colombe à queue noire
Progne chalybea Hirondelle chalybée
Tyrannus melancholicus Tyran mélancolique
Chaetura spinicaudus Martinet spinicaude
Ramphocelus carbo Tangara à bec d'argent
Volatinia jacarina Jacarini noir
Myiozetetes cayanensis Tyran de Cayenne
Thraupis episcopus Tangara évêque
Chelidoptera tenebrosa Barbacou à croupion blanc
Phaeomyias murina Tyranneau souris
Figure 33 : Tableau des espèces les plus communes sur l’aire d’étude
Nom latin Nom français NB capture
Columbina passerina Colombe à queue noire 35
Volatinia jacarina Jacarini noir 5
Ramphocelus carbo Tangara à bec d'argent 4
Amazilia fimbriata Ariane de Linné 3
Glaucis hirsuta Ermite hirsute 3
Chlorostilbon notatus Colibri à menton bleu 2
Myiophobus fasciatus Moucherolle fasciée 2
Poecilotriccus
fumifrons Todirostre à front gris 2
Phaeomyias murina Tyranneau souris 2
Myrmeciza atrothorax Alapi de Buffon 2
Thamnophilus doliatus Batara rayé 2
Thraupis episcopus Tangara évêque 2
Sporophila americana Sporophile à ailes blanches 2
Chrysolampis
mosquitus Colibri rubis-topaze 1
Tyrannulus elatus Tyranneau roitelet 1
Elaenia flavogaster Elénie à ventre jaune 1
Thraupis palmarum Tangara des palmiers 1
Camptostoma
obsoletum Tyranneau passegris 1
Coereba flaveola Sucrier à ventre jaune 1
Tachyphonus rufus Tangara à galons blancs 1
TOTAL 20 ESPECES 73
Figure 34 : Bilan des captures (données de 2008)
Figure 35 (de haut en bas) : Ani à bec lisse, Buse cendrée et
Gobemoucheron tropical (photos : Naturalia)
Figure 36 (de haut en bas) : Tangara evêque, Urubu à tête jaune et
Tyran de Cayenne
Figure 37 (de haut en bas) : Barbacou à croupion blanc, Cassique cul-
jaune, Organiste téité Naturalia environnement – Novembre 2019 50
Evaluation patrimoniale et statut de protection des espèces
Est présenté ci-dessous la liste complète des espèces contactés, mis en perspective avec le statut de protection des espèces, et la liste rouge de Guyane (Version 2017).
Figure 38 : Oiseaux dans l’aire d’étude et les emprises
Nom latin Nom vernaculaire Statut de protection Liste rouge Statut sur la zone d'étude Habitats fréquentés Statut biologique Myrmeciza atrothorax Alapi de Buffon C Ensemble de l'aire d'étude Reproduction possible, alimentation Myrmeciza ferruginea Alapi à cravate noire L Ensemble de l'aire d'étude Reproduction possible, alimentation Crotophaga ani Ani à bec lisse C Zone d'emprise > milieux ouverts Reproduction possible, alimentation Pteroglossus viridis Araçari vert L Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Amazilia fimbriata Ariane de Linné C Zone d'emprise > milieux ouverts Reproduction possible, alimentation Chelidoptera tenebrosa Barbacou à croupion blanc C Zone d'emprise > milieux ouverts Reproduction possible, alimentation Sakesphorus canadensis Batara huppé L Zone d'emprise > milieux buissonnants Reproduction possible, alimentation Thamnophilus doliatus Batara rayé art.3 C Zone d'emprise > milieux buissonnants Reproduction possible, alimentation Buteo magnirostris Buse à gros bec art.3 L Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Asturina nitida Buse cendrée art.3 L Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Buteogallus urubitinga Buse urubu art.3 L Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Cacicus cela Cassique cul-jaune L Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Psarocolius decumanus Cassique huppé L Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Tangara mexicana Calliste diable-enrhumé L Zone d’emprise > Milieux ouverts et lisières Reproduction possible, alimentation Tangara chilensis Calliste septicolore R Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Milvago chimachima Caracara à tête jaune art.3 P Zone d'emprise > milieux ouverts Survol du site Athene cunicularia Chevêche des terriers art.3 NT R Occasionnel (non nicheur) Transit. Non nicheur Chlorostilbon notatus Colibri à menton bleu C Zone d’emprise > milieux ouverts et lisières Reproduction possible, alimentation Calliphlox amethystina Colibri améthyste art.3 DD R Zone d’emprise > milieux ouverts et lisières Reproduction possible, alimentation Florisuga mellivora Colibri jacobin C Zone d’emprise > milieux ouverts et lisières Reproduction possible, alimentation Chrysolampis mosquitus Colibri rubis-topaze R Zone d’emprise > milieux ouverts et lisières Reproduction possible, alimentation Columbina passerina Colombe à queue noire C Zone d'emprise > milieux ouverts et buissonnants Reproduction possible, alimentation Columbina talpacoti Colombe rousse L Zone d'emprise > milieux ouverts et buissonnants Reproduction possible, alimentation Aratinga pertinax Conure cuivrée P Ensemble de l'aire d'étude Survol du site Elaenia flavogaster Elénie à ventre jaune L Zone d'emprise > milieux ouverts Reproduction possible, alimentation Lurocalis semitorquatus Engoulevent à queue courte L Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Nyctidromus albicollis Engoulevent pauraqué C Zone d'emprise > milieux ouverts Reproduction possible, alimentation Glaucis hirsuta Ermite hirsute C Zone d'emprise > milieux ouverts Reproduction possible, alimentation Polioptila plumbea Gobemoucheron tropical L Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Xiphorhynchus guttatus Grimpar des cabosses L Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Cyanerpes cyaneus Guit-guit saï C Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Bubulcus ibis Héron garde-bœufs art.3 P Zone d'emprise > milieux ouverts Survol du site Tachycineta albiventer Hirondelle à ailes blanches C Zone d'emprise > milieux ouverts Reproduction possible, alimentation Stelgidopteryx ruficollis Hirondelle à gorge rousse art.3 L Zone d'emprise > milieux ouverts Reproduction possible, alimentation Progne chalybea Hirondelle chalybée C Zone d'emprise > milieux ouverts Reproduction possible, alimentation Volatinia jacarina Jacarini noir C Zone d'emprise > milieux ouverts Reproduction possible, alimentation Chaetura spinicaudus Martinet spinicaude C Ensemble de l'aire d'étude Alimentation Turdus nudigenis Merle à lunettes L Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Elanoides forficatus Milan à queue fourchue art.3 P Ensemble de l'aire d'étude Alimentation Myiophobus fasciatus Moucherolle fasciée C Zone d'emprise > milieux ouverts Reproduction possible, alimentation Myrmotherula axillaris Myrmidon à flancs blancs C Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Euphonia violacea Organiste téïté C Zone d'emprise > lisières et secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Icterus cayanensis Oriole à épaulettes C Zone d'emprise > milieux ouverts et buissonnants Reproduction possible, alimentation Ortalis motmot Ortalide motmot R Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Piaya minuta Petit Piaye L Zone d'emprise > lisières et secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Piaya cayana Piaye écureuil C Zone d'emprise > lisières et secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Melanerpes cruentatus Pic à chevron d'or C Zone d'emprise > lisières et secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Dryocopus lineatus Pic ouentou C Zone d'emprise > lisières et secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Columba cayennensis Pigeon rousset C Zone d'emprise > milieux ouverts Reproduction possible, alimentation Pionus fuscus Pione violette P/C Zone d'emprise > lisières et secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Naturalia environnement – Novembre 2019 51
Nom latin Nom vernaculaire Statut de protection Liste rouge Statut sur la zone d'étude Habitats fréquentés Statut biologique Saltator maximus Saltator des grands-bois C Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Sporophila americana Sporophile à ailes blanches L Zone d'emprise > milieux ouverts Reproduction possible, alimentation Coereba flaveola Sucrier à ventre jaune L Zone d'emprise > lisières et secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Ramphocelus carbo Tangara à bec d'argent C Ensemble de l'aire d'étude Reproduction possible, alimentation Tachyphonus rufus Tangara à galons blancs C Zone d’emprise > milieux ouverts et lisières Reproduction possible, alimentation Thraupis palmarum Tangara des palmiers C Zone d'emprise > lisières et secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Thraupis episcopus Tangara évêque C Ensemble de l'aire d'étude Reproduction possible, alimentation Crypturellus cinereus Tinamou cendré C Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Crypturellus soui Tinamou soui L Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Poecilotriccus fumifrons Todirostre à front gris C Zone d’emprise > milieux ouverts et lisières Reproduction possible, alimentation Troglodytes aedon Troglodyte familier L Zone d'emprise > milieux ouverts et buissonnants Reproduction possible, alimentation Trogon viridis Trogon à queue blanche C Zone d'emprise > secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Myiozetetes cayanensis Tyran de Cayenne C Zone d’emprise > milieux ouverts et lisières Reproduction possible, alimentation Tyrannus melancholicus Tyran mélancolique C Zone d’emprise > milieux ouverts et lisières Reproduction possible, alimentation Pitangus sulphuratus Tyran quiquivi C Zone d’emprise > milieux ouverts et lisières Reproduction possible, alimentation Empidonomus varius Tyran tacheté art.3 DD L Zone d’emprise > milieux ouverts et lisières Reproduction possible, alimentation Camptostoma obsoletum Tyranneau passegris C Zone d’emprise > milieux ouverts et lisières Reproduction possible, alimentation Tyrannulus elatus Tyranneau roitelet C Zone d'emprise > lisières et secteurs forestiers Reproduction possible, alimentation Phaeomyias murina Tyranneau souris C Zone d’emprise > milieux ouverts et lisières Reproduction possible, alimentation Cathartes burrovianus Urubu à tête jaune art.3 DD P/C Ensemble de l'aire d'étude Survol du site Cathartes aura Urubu à tête rouge art.3 DD R Ensemble de l'aire d'étude Survol du site Coragyps atratus Urubu noir art.3 P/C Ensemble de l'aire d'étude Survol du site Molothrus oryzivorus Vacher géant P/R Zone d'emprise > milieux ouverts Reproduction possible, alimentation Molothrus bonariensis Vacher luisant L Zone d'emprise > milieux ouverts Reproduction possible, alimentation
Statut sur la zone : C= commun, R=Rare 1 obs, L= Local (peu d’observations), P= Passage en vol
Statut de protection : Arrêté de 25 mars 2015 fixant la liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection. Dans le cadre d’un projet d’aménagement sont
à considérer principalement les articles 2 et 3. De manière synthétique l’article 2 assurant la protection des individus et des habitats. L’article 3 les individus.
Article 2 // I - Sont interdits sur tout le territoire du département de la Guyane et en tout temps :
- la destruction ou l'enlèvement des œufs et des nids
- la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement des oiseaux dans le milieu naturel
- la perturbation intentionnelle des oiseaux notamment pendant la période de reproduction et de dépendance, pour autant que la perturbation remette en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de l'espèce considérée.
II. - Sont interdites sur les parties du territoire du département de la Guyane où l'espèce est présente, ainsi que dans l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l'altération ou la dégradation des sites
de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s'appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l'espèce considérée, aussi longtemps qu'ils sont effectivement
utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l'altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques.
III. - Sont interdits sur tout le territoire national et en tout temps la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation des spécimens prélevés dans le milieu naturel du territoire du
département de la Guyane après la date d'entrée en vigueur de l'interdiction de prélèvement relative à l'espèce à laquelle ils appartiennent.
Article 3 // I. - Sont interdits sur tout le territoire du département de la Guyane et en tout temps :
- la destruction ou l'enlèvement des œufs et des nids
- la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement des oiseaux dans le milieu naturel
- la perturbation intentionnelle des oiseaux notamment pendant la période de reproduction et de dépendance, pour autant que la perturbation remette en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de l'espèce considérée
II. - Sont interdits sur tout le territoire national et en tout temps la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation des spécimens prélevés dans le milieu naturel du territoire du
département de la Guyane après la date d'entrée en vigueur de l'interdiction de prélèvement relative à l'espèce à laquelle ils appartiennent.
Liste rouge utilisée : Lise rouge des espèces menacées en France – Faune vertébrée de Guyane (2017). UICN / MNHN. RE = Disparue de Guyane, CR = En danger critique, EN = En danger, VU = Vulnérable, NT = Quasi menacée, LC=
Préoccupation mineure, DD = Données insuffisantes.
Espèces protégées et/ou remarquables Naturalia environnement – Novembre 2019 52
Espèce Statuts Représentativité de l’espèce Quantification Enjeu local
Buse à gros bec
Buteo magnirostris
PN : Article 3 de l’arrêté du 25 mars
2015
Liste rouge Guyane : -
Guyane
Commune dans tous les secteurs ouverts et/ou dégradés du littoral. Plus localisé à
l’intérieur des terres (Tostain et al. 1992). Grande diversité de milieux fréquentés
(boisements secondaires, lisières, exploitation agricole ...).
Observations ponctuelles sur la
zone.
Faible en raison de son
abondance et sa résilience.
Pas de preuves de
nidifications. Mais les
boisements à l’Ouest du
périmètre d’étude peuvent
lui être favorable.
Enjeu régional :
Faible
Buse cendrée
Asturina nitida
PN : Article 3 de l’arrêté du 25 mars
2015
Liste rouge Guyane : -
Guyane
Commune dans la région côtière, s’étendant à la faveur des défrichements agricoles.
Habitant dans milieux dégradés semi-ouverts, lisières de forêts (Tostain et al. 1992).
Observations ponctuelles sur la
zone.
Faible en raison de son
abondance et sa résilience.
Pas de preuves de
nidifications. Mais les
boisements à l’Ouest du
périmètre d’étude peuvent
lui être favorable.
Enjeu régional :
Faible
Buse urubu
Buteogallus urubutinga
PN : Article 3 de l’arrêté du 25 mars
2015
Liste rouge Guyane : -
Commune, milieux forestiers bordant de grands secteurs ouverts. Observé en
périphérie de Cayenne, comme à Remire Montjoly dans la zone péri-urbaine. Dans le
massif forestier de l’intérieur, se rencontre spécialement le long des grandes rivières et
à la faveur des savanes-roches (Tostain et al. 1992).
Une seule observation d’un
spécimen adulte perché sur un
arbre de la zone forestière à l’Ouest
de l’aire d’étude.
Faible. Fréquentation du
site occasionnelle. Enjeu régional :
Faible
Caracara à tête jaune
Milvago chimachima
PN : Article 3 de l’arrêté du 25 mars
2015
Liste rouge Guyane : -
Guyane
Assez commun dans son milieu préférentiel sur le littoral, principalement entre
Iracoubo et Kourou (Tostain et al. 1992).
Fréquente également les pâturages artificiels, savanes arbustives bordées de bosquets.
Une observation
Faible. Observation
anecdotique. Milieux peu
représentatifs.
Enjeu régional :
Faible
Chevêche des terriers
Athene cunicularia
PN : Article 3 de l’arrêté du 25 mars
2015
Liste rouge Guyane : NT
Guyane
Découvert pour la première fois en Guyane en 2006 à l’Ouest de Kourou (Giraud-
Audine et al. 2007). Récente arrivée en Guyane, la Chevêche des terriers, elle semble
coloniser rapidement les zones côtières non forestières (0. Claessens et al. 2017). La
plupart des données proviennent de la bordure côtière de la Guyane, et plus
particulièrement dans le secteur Kourou-Sinnamary (GEPOG, 2016).
Les sites de nidifications sont essentiellement localisés en Guyane dans les milieux de
pâtures. Des stationnements long ont été également été noté dans les zones herbeuses
des villes et villages du département (O.Claessens op. cit. 2017)
Un spécimen trouvé mort sur la N1
à l’embranchement de la route de
Mana pendant les inventaires de
2008.
Non retrouvé par après et aucune
mention bibliographique
Faible en raison des
habitats non favorable à sa
nidification dans la zone
d’emprise (absence de
pâturage).
Peut fréquenter l’aire
d’étude de manière
sporadique pour la chasse.
Enjeu régional :
Fort
Colibri améthyste
Calliphlox amethystina
PN : Article 3 de l’arrêté du 25 mars
2015
Liste rouge Guyane : DD
Guyane
Ce petit colibri de savane est considéré comme très rare en Guyane. Il est soumis à
homologation. A titre d’exemple, cet oiseau avait été signalé deux fois en 1983 et 1984
sur une période de plus de 20 ans (O. Tostain, Oiseaux de Guyane). Depuis la parution
de cet ouvrage, l’espèce fut contactée à plusieurs reprises sur la commune de Kourou.
Il est connu des communes de Mana, de Kourou, de Matoury, de Roura, de Régina et
de Montsinéry. Le dernier rapport du comité d’homologation des oiseaux de Guyane
souligne que l'espèce se rencontre aussi bien dans les jardins urbains au cœur de
Kourou qu'en pleine forêt.
L’observation sur cette parcelle a
concerné un mâle adulte, volant sur
place et se posant de temps en
temps lors d’une seule matinée en
2008. Sur 2014 et 2017 il n’a pas été
observé.
Faible, habitats non
favorables à sa
reproduction dans la zone
d’emprise du projet. Pas
d’observations récentes. Enjeu régional :
Modéré Naturalia environnement – Novembre 2019 53
Espèce Statuts Représentativité de l’espèce Quantification Enjeu local
Héron Garde-Boeufs
Bubulcus ibis
PN : Article 3 de l’arrêté du 25 mars
2015
Liste rouge Guyane :
Guyane
Largement distribué sur la région côtière, il reste néanmoins plutôt inféodé aux
secteurs de pâturages. Le gros de la population Guyanaise est installé à proximité de
Kourou. Espèce étroitement tributaire au développement de l’élevage bovin sur la
plaine littorale. Les animaux se nourrissant auprès de quelques troupeaux privilégié
(Tostain et al. 1992).
Survol occasionnel
Faible, uniquement du
survol, la zone d’étude ne
présente aucun intérêt
pour cette espèce
Enjeu régional :
Faible
Hirondelle à gorge rousse
Stegidopteryx ruficollis
PN : Article 3 de l’arrêté du 25 mars
2015
Liste rouge Guyane : VU
Guyane
Assez commune sur le littoral. Population locale complétée pendant l’hiver austral par
des populations originaire du sud du continent. Fréquente des milieux ouverts variés.
Niche dans des terriers creusés par d’autres oiseaux ou dans les falaises de bord des
routes (Tostain et al. 1992).
Deux couples en 2008. Pas revu
entre 2014 et 2017.
Faible, Absence de site
favorable à sa nidification
dans les emprises (nids de
barbacou hors zone). Enjeu régional :
Modéré
Milan à queue fourchue
Elanoides forficatus
PN : Article 3 de l’arrêté du 25 mars
2015
Liste rouge Guyane :
Guyane
Fréquent dans tous l’intérieur, plus local sur le littoral. Forêt de l’intérieur jusqu’au contact
avec les paysages ouverts de la plaine côtière. Nidification dans les arbres.
Territoire de chasse. Contacté 1 fois
en 2014.
Faible, s’agissant
uniquement d’un territoire
de chasse aérien. Enjeu régional :
Faible
Urubu à tête jaune
Cathartes burrovianus
PN : Article 3 de l’arrêté du 25 mars
2015
Liste rouge Guyane : DD
Guyane
Commun sur le littoral et absent de l’intérieur. Habitant des savanes sèches ou noyées,
forêts marécageuses et vieilles mangroves du bord de mer (Tostain et al. 1992). Survol de la zone.
Faible, uniquement du
survol. Pas de sites de
nidifications favorables
dans l’aire d’étude. Enjeu régional :
Modéré
Urubu à tête rouge
Cathartes aura
PN : Article 3 de l’arrêté du 25 mars
2015
Liste rouge Guyane : DD
Guyane
Commun sur l’ensemble de la plaine littorale. Absent du massif forestier de l’intérieur. Il
affectionne des milieux variés : savanes, boisements secondaires, forêts marécageuses
(Tostain et al. 1992, Claessens, 2003). Survol de la zone.
Faible, uniquement du
survol. Pas de sites de
nidifications favorables
dans l’aire d’étude. Enjeu régional :
Modéré
Urubu noir
Coragyps atratus
PN : Article 3 de l’arrêté du 25 mars
2015
Liste rouge Guyane : DD
Guyane
L’un des oiseaux les plus facile à observer en Guyane. Commun sur la frange côtière.
Particulièrement fréquent aux abords des grands élevages bovins ou porcins ou
l’estuaire de Mana par exemple. Son milieu naturel d’origine est représenté par les
plages et les mangroves de bord de mer jusqu’aux rives de grands fleuves côtiers
(Tostain et al. 1992, Claessens, 2003).
Survol de la zone.
Faible, uniquement du
survol. Pas de sites de
nidifications favorables
dans l’aire d’étude. Enjeu régional :
Modéré
Figure 39 : Tableau de synthèse des espèces protégées Naturalia environnement – Novembre 2019 54
➢ Mammifères
Composition du peuplement
Les inventaires de 2008 ont permis de recueillir 111 données pour 18 espèces recensées, parmi lesquelles 4 espèces
de mammifères terrestres très communes. Aucune donnée nouvelle collectée en 2014 ou 2017. Les captures n’ont
été pratiquées que sur les Chiroptères (Cf. tableau ci-dessous) et ont permis de recenser 14 espèces. La faiblesse des
observations de mammifères s’explique par l’activité humaine très importante sur le site étudié : proximité de la RN1,
actes de chasse nombreux et présence d’habitations précaires à proximité.
Figure 40 : Mammifères dans l'aire d'emprise
R : rare - L : local et peu d’observations - C : commun / Liste des mammifères identifiés sur la zone d’étude
Liste rouge utilisée : Lise rouge des espèces menacées en France – Faune vertébrée de Guyane (2017). UICN / MNHN.
RE = Disparue de Guyane, CR = En danger critique, EN = En danger, VU = Vulnérable, NT = Quasi menacée, LC=
Préoccupation mineure, DD = Données insuffisantes.
Bilan des captures de chiroptères
Deux sessions de captures ont été menées de nuit sur cette parcelle en 2009. Les chauves-souris capturées ont été
relâchées sur place après identification (espèce, sexe, âge) et prise de mesures biométriques. Le bilan de capture des
chiroptères a été très fructueux avec un total de 107 captures, soit plus de 50 individus par nuit et 14 espèces
recensées.
Cependant, aucune espèce rare ou intéressante n’a été capturée. La Carollia perspicillata est l’espèce prédominante
avec 71 captures soit 67% de l’ensemble (espèce de chauve-souris considérée comme étant la plus courante des
forêts secondaires guyanaises). L’ensemble du cortège inventorié correspond à des populations de milieu forestier
dégradé en lisière de milieu ouvert. S’y retrouvent par exemple des espèces très communes jusque dans la ville de
Cayenne (Artibeus planirostris, Glossophaga soricina, Sturnira, Carollia). Toutefois, il est à noter la présence d’espèces
typiquement forestières, souvent très communes (Lophostoma, Lonchophylla, Artibeus gnomus,…), mais aussi parfois
rare comme Ametrida centurio. Cette dernière nocturne, un peu plus rare, se rencontre principalement dans les
plaines à strates multiples à feuilles persistantes, à feuilles caduques et à marécages. Ils sont également répertoriés
dans la forêt tropicale humide et près de ruisseaux. Présent du Brésil, de Colombie, de Curaçao, de Guyane française,
de Guyane, du Suriname, de Trinité et Tobago et du Venezuela, il est partout présent mais jamais commun. Les
emprises ne sont pas favorables à l’espèces, mais la zone de forêt marécageuse au nord, correspond bien à son
habitat et sa capture n’est donc pas surprenante.
Enfin, la présence de Platyrrhinus brachycephalus est un indicateur de la présence de milieux ouverts littoraux (ici les
défrichements de bord de la RN1).
Ce cortège est très classique sur les forêts littorales dégradées et ne présente guère d’intérêt. La présence
d’Ametrida est liée au fait que le site d’étude soit accolé à la grande forêt sur sables blancs, qui doit représenter son
principal milieu de vie.
Etant donné que le site n’a pas subi de modifications majeures depuis 2009, il est à supposer que les espèces
inventoriées en 2009 soient toujours présentes actuellement.
Ametrida centurio (Photo : Caraïbes Environnement) Artibeus lituratus (Photo : Caraïbes Environnement)
➢ Reptiles et Amphibiens
L’herpétofaune n’a pas fait l’objet de prospections dans le cadre de cette étude. Il a cependant été noté les espèces
rencontrées de manière fortuite au cours de l’inventaire avifaunistique. Mais également lors des reconnaissances de
2014 et 2017.
L’habitat constitué par une friche arbustive est favorable à la présence du lézard Cnemidophorus criptus, une espèce
déterminante ZNIEFF. Ce lézard apprécie les affleurements et les talus des milieux ouverts dans lesquels les femelles
creusent des terriers pour y pondre leurs œufs. L’animal vit initialement sur les savanes littorales et a tendance à
coloniser les espaces qui lui sont favorables en suivant les pistes comme cela a pu être constaté avec la construction
du barrage de Petit-Saut. Il a également été observé la présence de la Couleuvre Drymarchon corais qui est une
espèce très généraliste c’est-à-dire qu’elle s’accommode aussi bien des habitats de savanes que des forêts
secondaires ou primaire. Cette espèce ne présente pas de statut règlementaire particulier.
Au-delà, il est proposé ici une revue bibliographique permettant d’estimer la présence potentielle d'espèces
déterminantes ZNIEFF sur l'habitat : « Forêt sur sables blancs ». Le site d'étude est concerné par la ZNIEFF de type II
: « Forêt d'Organabo et Zone du Palmier à huile Américain » et situé à proximité immédiate de la ZNIEFF de type I :
« Forêt sur sables blancs d'Organabo ». Ces classements résultent de l'importance patrimoniale de l'habitat : « Forêts
sur sables blancs », qui abrite notamment une herpétofaune remarquable, spécifique de ce peuplement et parfois
endémique du département.
Nom latin Nom vernaculaire Ordre Liste rouge Guyane Statut
Eira barbara Tayra Mustélidés LC C
Dasyprocta leporina Agouti Rongeur LC C
Bradypus tridactylus Paresseux tridactyle Edenté LC C
Didelphis marsupialis Opossum commun Marsupial LC C
Carollia perspicillata Carollia commune Chiroptères LC C
Sturnira lilium Sturnire grisâtre Chiroptères LC C
Glossophaga soricina Glossophage murin Chiroptères LC C
Artibeus lituratus Grand fer de lance Chiroptères LC C
Artibeus concolor Fer de lance unicolore Chiroptères LC C
Artibeus cinereus Petit fer de lance cendré Chiroptères LC C
Dermanura cinerea Dermanure cendrée Chiroptères LC C
Dermanura gnoma Demanure naine Chiroptères LC C
Artibeus planirostris Fer de lance commun Chiroptères LC C
Sturnira tildae Sturnire de la forêt Chiroptères LC C
Platyrrhinus brachycephalus Platyrrhine camus Chiroptères LC L
Ametrida centurio Centurion amétride Chiroptères LC R
Lophostoma silvicolum Tonatia syvicole Chiroptères LC C
Lonchophylla thomasi Lonchonphylle de Thomas Chiroptères LC C Naturalia environnement – Novembre 2019 55
Les descriptions de ces ZNIEFF ont été mises à jour par le bureau d'étude BIOTOPE en 2013. Il est mentionné que la
ZNIEFF de type I « Forêt sur sables blancs d'Organabo » n'abrite pas d'espèces d'amphibiens déterminantes et (…) 4
reptiles sont déterminants : Thalesius viridis, Cnemidophorus lemniscatus, Dipsas copei, Tretioscincus agilis. En ce qui
concerne la ZNIEFF de type II, 4 espèces d'amphibiens sont déterminantes : Atelopus flavescens, Hyalinobatrachium
taylori, Rhinella lescurei et 4 espèces de reptiles, communes aux deux ZNIEFF sont déterminantes. Les 4 amphibiens
ont été ajoutés à la ZNIEFF de type II car elle comprend également les criques forestières sur sables blancs, excluent
du strict habitat : « Forêts sur sables blancs » de la ZNIEFF de type I.
Le bilan des connaissances de ces ZNIEFF demeure « moyen », c'est-à-dire que l'effort d'inventaire n'est pas achevé
à ce jour. En effet, l'herpétofaune constitue un des groupes taxonomiques particulièrement difficiles à inventorier. Il
est donc nécessaire de recueillir des données sur une très longue période afin de garantir un bon niveau de
complétude.
Enfin, dans le cadre de l'Arrêté de Protection de Biotope « Forêts sur sables blancs » coordonné par le Groupe d'Étude
et de Protection des Oiseaux en Guyane (GEPOG), un inventaire des amphibiens a été mené. Les données ne
concernent pas directement le site du projet photovoltaïque mais dans la mesure où l'habitat considéré est le même,
les espèces déterminantes ZNIEFF inventoriées sont potentiellement présentes sur le périmètre étudié. Il s'agit de
Hyalinobatrachium taylori et Rhinella merianae.
Le tableau ci-après rassemble les données bibliographiques mentionnées ci-dessous.
Figure 41 : Reptiles et amphibiens rencontrés
Nom latin Nom commun Source bibliographique Liste rouge Guyane Habitats dans l'aire d'étude
Thalesius viridis Xenodon vert DEAL Guyane, 2013 (ZNIEFF) LC Lisière, forêt, savane arbustive, principalement sur la zone au nord
Dipsas copei Dipsas à museau jaune DEAL Guyane, 2013 (ZNIEFF) LC Forêt secondaire et marécageuse
Tretioscincus
agilis
Tretioscinque
agile
DEAL Guyane, 2013
(ZNIEFF) LC Forêt secondaire et marécageuse
Drymarchon
cordis
Chasseur
indigo Observation fortuite LC
Zone arbustive et boisées, savanes.
Ubiquiste
Cnemidophorus
lemniscatus
Lézard
coureur
galonné
Observation fortuite DD Zone sablonneuse, secteur anthropisés
Cnemidophorus
criptus
Lézard
coureur
incertain
Observation fortuite DD Zone sablonneuse
Ameiva ameiva Ameive commune Observation fortuite LC Ensemble du périmètre
Tupinambis
teguixin Téju commun Observation fortuite LC Ensemble du périmètre Atelopus
flavescens
Atélope de
Guyane
DEAL Guyane, 2013
(ZNIEFF) LC
Nord de l'aire d'étude, hors zone
d'emprise
Hyalinobatrachi
um taylori
Centrolene
ponctuée
DEAL Guyane, 2013
(ZNIEFF) ; GEPOG (APB) LC
Nord de l'aire d'étude, hors zone
d'emprise
Rhinella lescurei Crapaud de Lescure DEAL Guyane, 2013 (ZNIEFF) LC Nord de l'aire d'étude, hors zone d'emprise
Rhinella
merianae
Crapaud
granuleux
DEAL Guyane, 2013
(ZNIEFF) EN
Nord de l'aire d'étude, hors zone
d'emprise
Liste rouge utilisée : Lise rouge des espèces menacées en France – Faune vertébrée de Guyane (2017). UICN / MNHN.
RE = Disparue de Guyane, CR = En danger critique, EN = En danger, VU = Vulnérable, NT = Quasi menacée, LC=
Préoccupation mineure, DD = Données insuffisantes.
Le Crapaud granuleux Rhinella merianae est l’espèce qui présente le
plus d’enjeux de conservation de la liste présentée ci-dessus. Ce
crapaud marron au sac jaune est connu pour se ressembler par dizaine
dans les mares temporaires provoqués par lors de la saison de pluie.
Il fréquente principalement les savanes inondables, notamment sur la
frange littorale entre Iracoubo et le Sinnamary. Aucun contact n’a été
effectué avec l’espèce mais la mise en eau de certains points bas
pourrait lui être favorable.
En synthèse 5 espèces de reptiles sont avérés dans l’aire d’étude, donc
4 dans les emprises du projet. Il s’agit d’espèces non protégées et présentant un enjeu de conservation relativement
faible en raison de la grande plasticité de ces espèces. Quelques espèces patrimoniales sont potentielles dans l’aire
d’étude (Crapaud granuleux), mais les habitats à enjeux forts concernent principalement les milieux forestiers
humides en dehors des zones d’emprises (évitement). Ainsi, malgré l’absence de recherche spécifique sur ces
animaux, le croisement de la bibliographie et des habitats apparaît suffisant dans le cadre de ce projet
Le Lézard coureur et l’Ameive commune sont les espèces les plus fréquemment contactées dans toutes les
formations ouvertes Naturalia environnement – Novembre 2019 56
6.3.2.3 Synthèse des enjeux écologiques
Est présenté dans cette partie, une synthèse cartographique des enjeux (cumul des enjeux faune et flore) puis un tableau, détaillant la nature des enjeux par catégorie.
Figure 42 : Synthèse des enjeux au niveau du projet Naturalia environnement – Novembre 2019 57
Figure 43 : Tableau de synthése des enjeux
Niveau
d'enjeux Habitats concernés Commentaires
Faible
Anciens abattis - friches de cultures sèches, Friches
herbacées sur sols bien drainés, végétations secondaires sur
sables blancs
Concerne principalement des espèces de faunes ubiquistes, profitant de l'ouverture des milieux. Aucune espèce protégée ou patrimoniale. Soit 2,72 ha en enjeux faible dans les emprises.
Modéré Forêts dégradées sur sables blancs Effet d'écotone bénéficiant à des nombreuses espèces d'oiseaux. Aucune espèce protégée nicheuse confirmée dans ce milieu, mais pourrait être favorable en phase de déplacement à des amphibiens remarquables. Soit environ 1,17 ha d’enjeu modéré dans les emprises.
Fort Forêts marécageuses sur sables blancs et Population d'Elaeis oleifera (palmier protégé) Habitat remarquable situé hors zone d’étude principale mais intégré à l’aire d’étude élargie. Il abrite une flore et une faune souvent localisés à l'ouest de la Guyane. Nombreuses espèces protégées. L'habitat et la zone de présence du palmier à huile est également considéré en enjeu fort, et s'entend donc au- delà de la forêt marécageuse. L’aire d’emprise n’est pas concernée par cet enjeu (0 ha)
En synthèse :
-12 espèces d’oiseaux protégées ont été identifiés dans l’aire d’étude (principale et élargie). Il s’agit pour la très grande majorité d’espèces non nicheuses sur la zone et pour lesquelles le projet n’aura pas d’impacts significatifs ;
-Les reptiles identifiés sur la zone d’emprise sont tous communs et non protégées. Des amphibiens remarquables sont potentiellement présents hors zone d’emprise dans la forêt marécageuse ;
-Aucun mammifère remarquable ou protégée n’est présent dans les emprises. Quelques chauves-souris sur la liste rouge IUCN de la Guyane ont été capturées sur la zone, mais ne se reproduisent pas dans les emprises ;
-Une plante protégée (Palmier à Huile) a été identifiée dans l’aire d’étude élargie mais il n’est pas recensé dans la zone d’étude principale et ne sera donc pas touché par le projet
6.3.2.4 Fonctionnalités écologiques
Evolution du paysage local
Les images ci-après illustrent le site tel qu’il était en 1955 à la configuration actuelle. On remarque un très important
progrès de l’artificialisation du secteur. Passant en plus de 50 ans d’une forêt uniquement par une piste qui deviendra
la N1 et le croisement de la route de Mana, à une zone très morcelée. Les coupes étant principalement localisée le
long des routes, facilitant l’accès et progressivement d’habitations durables.
Figure 44 : Evolution du paysage de 1976, 1987, 1995, 2001, 2005 à aujourd’hui
Cette évolution paysagère explique en grande partie la modification des peuplements faunistiques et floristiques du
périmètre étudiée, favorisant les espèces de milieux ouverts au fil des décennies. Les espèces de reptiles du groupe
Chnemidophorus étant probablement le meilleur exemple.
Ecosystèmes et corridors
La loi du 3 août 2009 relative à la mise en œuvre du Grenelle de l’Environnement défini la notion et les objectifs de
la trame Verte et Bleue. Cette trame vise à limiter la fragmentation des milieux et limiter l’isolement des populations
animales et végétales dans des « réservoirs de biodiversité ». Ces réservoirs doivent être reliés les uns aux autres afin
d’assurer un brassage génétique, permettre la migration de certaines espèces et favoriser le déplacement des
animaux. Naturalia environnement – Novembre 2019 58
Figure 45 : exemple de trame Verte et Bleue (Cemagref, Bennett 1991)
Les réservoirs de biodiversité peuvent être des habitats spécifiques (forêts primaires, gîte à chiroptères...) ou des
zones d’alimentation ou bien des zones bénéficiant d’une protection légale.
Les corridors sont des axes de déplacement pour la faune et la flore. Ils peuvent être très variables : un cours d’eau
(pour la faune aquatique), des alignements d’arbres, une succession de mares ou encore des savanes (pour les
mammifères par exemple).
Le bon fonctionnement d’un écosystème est dépendant des relations existantes entre les différents réservoirs de
biodiversité qui le composent. Ces relations sont nécessaires au maintien des populations animales et végétales. Les
aménagements et l’occupation des sols (agriculture, urbanisation) humain peuvent nuire à ces échanges et conduire
à l’isolement de certaines populations.
Ces corridors peuvent être interrompus par des aménagements : routes, barrages, zones urbanisées. Selon leur
nature ces interruptions sont plus ou moins perméables et la fragmentation qu’ils induisent sera variable.
Les espèces impactées sont également à prendre en compte, en fonction de leur capacité de dispersion, de leur
mode de vie, de leur patrimonialité…
La zone d’étude s’inscrit dans une trame avec plusieurs ruptures de corridors et de nature différentes. Des ruptures liées à la création des infrastructures linéaires de transport (N1 à l’Est, route de Mana à l’Ouest), mais aussi par la fragmentation des milieux forestiers issus des défrichements agricoles.
Les continuums forestiers sont partiellement concernés par le projet mas ils sont nettement altérés par l’entretien de la bande de sécurité d’une ligne électrique. Une très fine bande de milieux ouverts le long de la N1 est également conservée, et maintiendra donc une certaine continuité des milieux ouverts.
Figure 46 : les principaux supports aux continuités biologiques Naturalia environnement – Novembre 2019 59
6.4 LE MILIEU HUMAIN
6.4.1 CONTEXTE DEMOGRAPHIQUE
La population de Mana compte 10 566 habitants en 2016 selon l’INSEE. La répartition sur le territoire est en moyenne
de 1,90 hab/km² vers l’intérieur des terres et de 19 hab/km² sur le littoral (10 % du territoire). Mana possède une
moyenne de 2 hab/km²
Figure 47 : Répartition de la population par âge et par sexe
La commune de Mana appartient à la Communauté de Communes de l’Ouest Guyanais (CCOG) qui s’articule autour
du fleuve Maroni. La CCOG couvre un territoire de 50 000 km² pour une population approchant les 60 000 habitats
soit près d’un tiers de la population guyanaise. L’absence d’infrastructures de communication pèse sur la cohésion
interne de ce territoire et limite les échanges entre les communes dont une est totalement isolée (Saül). Seules les
communes du littoral, dont fait partie Mana, sont reliées par voie terrestre au reste de la Guyane. Au cours des 40
dernières années, l’Ouest guyanais a accueilli de très nombreux arrivants en provenance notamment du Suriname
voisin. Depuis plus d’une décennie, cette croissance se poursuit mais elle est maintenant essentiellement alimentée
par l’accroissement naturel. La population a été multipliée par 6 sur cette période et explique la jeunesse de la
population.
Parc de logements
La croissance du parc de logements guyanais a été importante sur la période 2010-2015, passant de 71 000
logements à 84700, soit une augmentation de près de 19%. Cette augmentation suit la croissance démographique
très forte sur la même période. Parmi ces logements, il y a 90% de résidences principales. Le nombre de logements
vacants est de plus en plus nombreux en Guyane, (+51,7%) entre 2010 et 2015. Ils représentent moins de 9,9% du
parc total de logements. Ce parc de logements est composé en 2015 de 84 700 logements (63% de maisons
individuelles et 37% d’appartements). Le nombre de résidences secondaires est en régression, il est passé de 2 515
en 1999 à 1900 au dernier recensement de 2015. Ceci représente une diminution de 23 % environ traduisant la
pression démographique de la Guyane.
Sur la commune de Mana, 2500 logements étaient recensés en 2015, ce qui correspond à une progression de 11%
entre 2006 et 2016. Les résidences principales représentent 92,1% des logements, dont près de 60 % sont connectés
au réseau électrique.
Emploi
La commune de Mana appartient au bassin d’emploi de Saint-Laurent-du-Maroni qui draine l’ensemble des
communes de la CCOG. Le territoire de la CCOG accueille 920 établissements, soit un peu plus de 10 % des
établissements présents sur le territoire guyanais. La majorité d’entre eux sont établis à Saint-Laurent-du-Maroni (68
%). Les trois communes du littoral regroupent les 4/5 des établissements présents sur le territoire. Comme sur le
reste de la Guyane, la majorité des établissements n’a pas de salarié (70 %) et à peine 63 % d’entre eux dépassent le
cap des 10 salariés. Les principaux établissements font partie du secteur non marchand. Depuis 1993, le
renouvellement du parc d’établissements est dynamique dans la CCOG comme ailleurs sur le territoire guyanais. Ce
mouvement est essentiellement porté par les services et le commerce (équivalent à ce qui est observé en Guyane).
Moins des deux tiers des établissements installés le sont depuis plus de 3 ans, ce qui est de 2 points inférieur au
niveau de la Guyane. L’appareil productif de la CCOG est beaucoup moins dépendant de l’extérieur que ne l’est celui
de la. Seul 1 salarié sur 10 dépend d’une entreprise dont le siège est situé à l’extérieur contre 1/3 ailleurs ou en
Guyane. Les secteurs économiques concernés sont les services aux entreprises, la production énergétique et les
services financiers.
6.4.2 URBANISATION DE L’AIRE D’ETUDE
La zone d’étude est faiblement urbanisée. Elle appartient à une zone de transit entre Iracoubo, Mana et Saint Laurent
du Maroni. Les ensembles urbains les plus proches sont le hameau d’Organabo (une quinzaine de grandes maisons
traditionnelles amérindiennes) situé à 10 km à vol d’oiseau et le bourg de Mana situé à environ 30 km à vol d’oiseau.
La zone d’étude est principalement occupée par de la savane et de la forêt sur sable blanc, des abattis, lieux
d’exploitation de cultures horticoles et maraîchères où quelques habitats précaires probablement illégales de type
traditionnel sont visibles (cases ou carbets en bois dont la toiture est couverte de bois ou de feuilles avec peu de
parois verticales).
En face de la zone d’étude et de l’autre côté de la RN1, quelques carbets sont annoncés (boîte à lettres, chemin
entretenu, cultures, artisanat local à la vente en bordure de voie). Environ 3 ensembles de carbets sont observés au
sud de la zone d’étude.
Sur la parcelle du projet, un carbet abandonné est observé en limite du périmètre potentiel du projet. De récents
abattis témoignent de la mise en culture du terrain aux alentours. La RD8 en direction de Mana serpente dans les
terres basses de la plaine du littoral. Cette plaine est révélée par les rizières, trame structurée en monoculture de riz
traversée de multiples canaux agricoles et reste faiblement habitée.
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Moins de 15 ans
15 à 19 ans
20 à 24 ans
25 à 39 ans
40 à 54 ans
55 à 64 ans
65 à 79 ans
80 ans ou plus
Ensemble
Femmes Hommes Naturalia environnement – Novembre 2019 60
Figure 48 : Le hameau d’Organabo à 10 km du site vers le Nord-Ouest
Figure 49 : Le bourg de Mana à 30 km du site vers le Nord Est
Figure 50 : Zones d’abattis au Nord de la zone d’étude
Figure 51 : Habitat traditionnel amérindien et maison en bois au Sud de la zone d’étude, au Sud de la RN1
6.4.3 DOCUMENTS D’URBANISME
Trois grands documents définissent des servitudes d’urbanisme au niveau du sol du site. La hiérarchie des normes
d’urbanisme régional est la suivante : Schéma d’Aménagement Régional, Schéma de Cohérence Territoriale, Plan
local d’urbanisme.
Schéma d’Aménagement Régional (SAR) :
Il fixe les orientations fondamentales en matière de développement, de mise en valeur du territoire et de protection
de l’environnement. Il détermine, notamment, la destination générale des différentes parties du territoire de la
région, l’implantation des grands équipements d’infrastructures et de communication routière, la localisation
préférentielle des extensions urbaines, des activités industrielles, portuaires, artisanales, agricoles, forestières et
touristiques.
Le Schéma d’Aménagement Régional (SAR) de la Guyane a été adopté en assemblée plénière du Conseil Régional
de la Guyane le 08 juillet 2016. C’est un document de planification à l’échelle régionale dont les objectifs constituent
des options fondamentales d’aménagement du territoire. Les orientations du SAR servent de base aux PLU et POS.
Pour autant, le SAR n’est pas directement opposable aux projets individuels. Le SAR constitue la traduction d’une
vision, à l’échéance d’une quinzaine d’années, du territoire régional dans lequel l’homme occupe une place
fondamentale.
Le SAR de 2016 indique que les emplacements nécessaires aux équipements de production, de stockage et de
transport d’énergies renouvelables devront être réservés dans les documents d’urbanisme. Les emprises sont
destinées à l’accueil des équipements et également des activités liées à leur exploitation (notamment maintenance,
stockage, transport) et sont dimensionnées à cet effet.
Peuvent toutefois être autorisées, à titre exceptionnel, notamment lors d'appels à projets nationaux ou régionaux
(en réponse à des besoins locaux non satisfaits par les appels d'offre nationaux), les installations solaires
photovoltaïques au sol, sous réserve que les conditions cumulatives suivantes soient remplies :
• Les documents d’urbanisme ne prévoient pas explicitement de zones dédiées aux énergies renouvelables
• Les installations solaires ne sont pas implantées dans les Espaces naturels de haute valeur patrimoniale
notamment les Espaces Naturels Remarquables du littoral (ENRL) où le SAR interdit les installations solaires
photovoltaïques au sol
• Les installations implantées en espaces agricoles doivent être compatibles avec une activité agricole sur le
secteur et veiller à ne pas compromettre la qualité paysagère et écologique du site.
• A l’horizon 2030, la surface cumulée des installations solaires ne devra pas excéder la surface de 100 hectares
(soit la surface considérée nécessaire pour atteindre les objectifs du SAR).
Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) :
Le schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) a succédé, depuis de la loi du 13 décembre 2000 relative à la Solidarité
et au Renouvellement Urbains (SRU), aux schémas directeurs décentralisés datant de 1983. Naturalia environnement – Novembre 2019 61
Le SCOT est un document de planification stratégique au niveau de l’agglomération. Il expose d’abord un diagnostic
du territoire et établi les besoins en matière de développement économique, d’aménagement de l’espace,
d’environnement, d’équilibre social de l’habitat, de transports, d’équipement et de services au regard des prévisions
économiques et démographiques.
Le SCoT doit respecter les principes du développement durable : principe d’équilibre entre le renouvellement urbain,
le développement urbain maîtrisé, le développement de l’espace rural et la préservation des espaces naturels et des
paysages ; principe de diversité des fonctions urbaines et de mixité sociale ; principe de respect de l’environnement.
Le projet ne fait pas partie du périmètre de territoire de la Communauté d’Agglomération du Centre Littoral (CACL)
qui a approuvé son premier SCoT en 2011 et qui est en révision à ce jour.
Plan Local d’Urbanisme (PLU) :
Il fixe les règles générales et les servitudes d’utilisation des sols. Les objectifs sont d’organiser les zones urbaines ou
à urbaniser, de protéger les zones naturelles. C’est un outil de planification du développement communal.
Le PLU de Mana a été approuvé le 8 février 2007. La parcelle est classée par le PLU de Mana en zone A. La zone A
correspond à des zones agricoles.
Le règlement du PLU mentionne que : « La zone A correspond aux espaces, équipés ou non, ayant pour vocation
première l’agriculture, les installations pouvant prendre des formes diversifiées selon les types d’exploitations
pratiquées ».
Sont interdit en zone A : « Les lotissements, les établissements commerciaux et industriels autres que ceux liés à
l’exploitation des ressources en sol ou du sous-sol (carrières, eaux souterraines, agroalimentaire…) ».
Les occupations du sol notamment autorisées sont :
• « Les constructions à usage d’habitation et les extensions mesurées des bâtiments existants à condition
qu’elles soient destinées aux personnes dont la présence permanente est nécessaire pour assurer la
direction, la surveillance ou le gardiennage des activités autorisées (…) »
• « Les constructions nécessaires au maintien et au développement d’activités de transformation de produits
agricoles et les dépôts liés à la vocation de la zone »
• « Les constructions et installations nécessaires aux services publics ou d’intérêt collectif »
• « Les équipements d’intérêt public »
Le PLU classe les sites du projet en espace agricole avec des installations autorisées liées à l’activité agricole. Sont
notamment autorisés les équipements nécessaires aux services publics et d’intérêt public.
Le zonage en A impose des règles d’aménagement :
• Les constructions sont interdites à moins de 10 m des canaux et 35 m des rivières
• Les constructions devront être implantées à au moins 75 m de la RN1, 35 m de l’axe des routes
départementales et devront être à au moins 10 m des limites séparatives (les ouvrages techniques peuvent
être implantés différemment)
• Les hauteurs de construction ne sont pas limitées pour les exploitations agricoles et les équipements
d’intérêt public
• L’aspect extérieur des constructions doit être compatible avec le caractère ou l’intérêt des lieux avoisinants,
du site et des paysages
• Les eaux usées devront être traitées dans des dispositifs d’assainissement installés conformément à la
règlementation sanitaire en vigueur
6.4.4 PRINCIPALES ACTIVITES ECONOMIQUES
Le site du projet est actuellement occupé par des activités humaines au sein d’un espace naturel. L’usage
économique actuel du site est dévolu à la ligne électrique 90kV, à la mise en culture des abattis (vente et
consommation locale par les familles résidant dans les habitations précaires). L’occupation du sol est un enjeu faible,
l’activité agricole est peu importante. Le site est dans une zone d’espaces naturels fortement remaniés par les
activités humaines.
Chasse et agriculture : Actuellement, les activités humaines sur et dans le voisinage du site sont tournées vers la
chasse (layons de chasse observés sur la zone d’étude), et l’exploitation agricole à travers les cultures à tubercules,
les carbets sur le lieu de production. La parcelle mise à disposition du projet est fortement marquée par les activités
de chasse et la pratique des abattis.
Industries et tourisme : Le poste source d’Organabo est positionné en limite Sud-Ouest de la parcelle d’étude.
Aucun site et sol pollué ou potentiellement pollué n’est recensé sur la commune de Mana par la base de données
BASOL. La commune de Mana compte depuis mars 2014 une centrale hydroélectrique exploitée par VOLTALIA.
Implantée au lieu-dit Saut Maman Valentin, elle est basée sur le principe d’une centrale au fil de l’eau. Cette technique
permet la production d’électricité en temps réel selon le débit du fleuve sans stockage d’eau et présente l’avantage
de mobiliser une énergie jugée inépuisable par l’intermédiaire de la force du courant de la Mana. D’une capacité de
4,5 MW, l’objectif de cette centrale est de produire 23,5 GWh/an. Les industries les plus proches sont situées sur la
RD8 en direction de Mana où de grands silos d’exploitation sont visibles, dominant la plaine de culture de riz en
polders. Aucune industrie n’est repérée dans un rayon de 1 km autour de la zone d’étude.
Habitations et établissements recevant du public (ERP) : En termes de bâti à usage d’habitation, dans le voisinage
du site du projet, on trouve :
• L’habitation précaire la plus proche du terrain se situe sur la zone d’étude en limite Sud Est
• Environ 4 habitations précaires sont réparties de l’autre côté de la RN1, hors de la zone d’étude à environ
100 m au Sud-Est
• Le quartier d’Organabo se situe au Nord Est à 10 km environ (il comprend des ERP)
• Le bourg de la commune de Mana se situe à 35 km avec un ensemble d’Etablissements Recevant du Public
(ERP) Naturalia environnement – Novembre 2019 62
Figure 52 : Activités humaines proches du site d'étude
6.4.1 INFRASTRUCTURES ET RESEAUX
Habitations au voisinage du projet :
En termes de bâti à usage d’habitation dans le voisinage du site, sont recensés :
• L’habitation précaire la plus proche du site se situe en limite sud-est de la zone d’étude
• Environ 4 habitations précaires se localisent à l’opposé de la RN1, à environ 100 m au sud-est en dehors de la
zone d’étude
Réseau routier :
La ville de Mana est desservie par le réseau routier départemental depuis la RN1 :
• Depuis Cayenne par la RD8
• Depuis Saint-Laurent-du-Maroni par la RD9
Le projet étudié ici se localise au nord de la RN1 juste avant l’embranchement de la RD8 menant vers Mana.
Réseaux électriques, d’eau et de distribution de gaz :
Aucun réseau d’adduction d’eau potable, d’assainissement, de gaz n’est recensé au niveau de la zone d’étude. Seule
une ligne électrique HT traverse le site. Sur l’ensemble des servitudes d’utilité publique identifiées au PLU de la
commune de Mana, le projet est concerné par deux servitudes :
• I4 « Canalisations électriques » en lien avec la ligne Haute-Tension 20 kV Bac Mana/PK23 CD8, cette servitude
concerne la ligne traversant le site retenu pour l’implantation du projet. Cette servitude est relative à l’appui, au
passage, à l’ébranchage et à l’abattage au profit d’EDF pour l’exploitation de la ligne
• Arrêté de Protection de Biotope de la Forêt des Sables Blancs : le projet se situe en périphérie immédiate de ce
secteur sans y être inclus (localisation de cet APB donné en page 18 du présent document dans la partie « Milieu
naturel ») Naturalia environnement – Novembre 2019 63
Figure 53 : PLU de Mana Naturalia environnement – Novembre 2019 64
6.4.2 RISQUES INDUSTRIELS ET TECHNOLOGIQUES
Le risque industriel majeur est un évènement accidentel se produisant sur un site industriel et entraînant des
conséquences immédiates graves pour le personnel, les populations avoisinantes, les biens et l’environnement. Les
manifestations du risque industriel sont regroupées en 3 groupes, les effets thermiques, les effets mécaniques et les
effets toxiques.
La zone d’étude et plus généralement le territoire de mana est peu soumis aux risques technologiques et industriels
du faible nombre d’installations.
6.4.3 RISQUE INCENDIE SUR LA ZONE D’ETUDE
Le risque feu de végétation est significatif en Guyane et fait l'objet d'un classement en « niveau 4 » sur une échelle
de 1 à 5 au niveau national (pas ou peu de risque à risque extrême). Toutefois le département de la Guyane n'est
pas inclus dans les départements et régions à risques mentionnés à l'article L321-6 du code forestier.
Les périodes les plus à risque sont :
• Juillet à décembre
• Pics en octobre et novembre
Les feux de végétation état pour la plupart localisés au niveau des savanes côtières et étant encore considérés comme
des feux « sans enjeux », les documents d'urbanisme n'intègrent pas ce risque pour le moment. Cependant au vu du
rapport sur les feux de végétation présenté par l'EMIZ, la situation devrait évoluer. En effet, dans un comparatif avec
l'hexagone et si l’on considère l’année 2014 (01 janvier au 31 décembre), il ressort très nettement que la Guyane
figure malheureusement en tête du classement tant pour les départs de feux que pour les surfaces brûlées, alors
même que le territoire est loin d’avoir acquis l’équipement nécessaire pour prendre en compte les données de
l'ensemble des feux qui surviennent dans le département.
Figure 54 : Communes concernées par le risque de feux de végétation; bilan 2014 (Source : EMIZ)
Figure 55 : Histoirique de septembre à décembre (Source EMIZ)
L'année 2013 présente un nombre de départs de feu moins important que pour les autres années, la pluviométrie
ayant été beaucoup plus importante qu’en 2012. L’événement marquant durant l'année 2014, a été deux incendies
importants qui se sont déclarés au sein même du Centre spatial Guyanais à Kourou.
6.4.4 RISQUE INCENDIE SUR L’INSTALLATION
6.4.4.1 Dispositions générales
Les dispositions prévisionnelles de protection incendie du site de Mana 2 sont les suivantes :
• Le ceinturage des installations par une bande sans végétation, limitant le risque de propagation d’un
incendie provenant de l’extérieur du site, mais aussi du site vers l’environnement immédiat de celui-ci
• Le débroussaillage et le nettoyage périodique des zones d’exploitation
• La suppression de toute source d’ignition
• La clôture périphérique du site avec un portail d’accès pour la sécurité des personnes et des biens
• Un contrôle d’accès pour éviter tout risque d’intrusion et par voie de conséquence d’acte de malveillance
• La présence de caméras de surveillance
• Tous les locaux seront équipés des dispositifs de protection et d’intervention réglementaires :
o Détection automatique d’incendie
o Extincteurs
o Secteurs feu une heure pour les locaux
o …
Les consignes de sécurité et de consignation en cas d’urgence seront disposées de manière visible à l’intérieur de
chaque local
Le projet se situe en dehors des zones rouges d’un PPR incendie, et en dehors de secteurs soumis à des aléas forts a très forts. Il n’aggrave pas les risques incendie dans les zones et par ses dispositions organisationnelles vis-à-vis de ce risque se comporte plutôt comme une zone dans laquelle le risque de propagation est maîtrisé, et la zone surveillée.
Le projet ne se situe pas dans une zone de risque incendie particulière, il est protégé des habitations par la RN1 au
sud et au nord par une forêt dense et humide, et la commune de mana possède un centre de secours incendie
(SDIS). Chaque jour, Météo France estime le niveau de vigilance de quatre secteurs (Mana, Saint Laurent du Maroni,
Ile de Cayenne et Kourou) sur la base de calculs d’indicateurs bien connus par tous les spécialistes et qui permettent
d’évaluer le niveau de risques pour le secteur considéré.
Pour la Guyane, il est retenu 4 niveaux de risques auxquels a été adjointe une posture opérationnelle spécifique sur
le terrain, déclenchée par la Préfecture.
6.4.4.2 Avis du SDIS
6.4.4.2.1 Débroussaillage
Des opérations régulières de débroussaillage devront être faites dans un rayon de 50 mètres aux abords de la clôture
délimitant l’emprise du projet. Ce débroussaillage concerne au total une aire de 4,89ha, dont 2,5ha de zone boisée
et 3ha de zone de végétation rase. Dans les zones boisées concernées par ces opérations, aucun défriche ne sera
faite, les opérations consisteront en l’élimination de la petite végétation au sol et des débris végétaux naturels pour
respecter la réglementation anti-incendie en vigueur. Naturalia environnement – Novembre 2019 65
Dans ces zones boisées, on retrouve une espèce protégée de palmiers à huile qu’il faudra marquer pour éviter
tout risque de dégâts lors du passage des agents en charge du débroussaillage.
6.4.4.2.2 Moyens d’extinction
Des moyens d’extinction seront présents dans chaque local technique susceptible de subir un incendie d’origine
électrique. Les containers de batteries et le poste de livraison seront équipés de capteurs d’incendie multicritères. En
cas de détection d’un incendie, un système d’urgence permet de couper automatiquement toute alimentation
électrique dans le container. Un système d’extinction incendie gaz et d’alarmes sonores est également installé. Ces
systèmes pourront aussi être déclenchés manuellement via des interrupteurs accessibles à l’extérieur de chaque
local. Des extincteurs manuels seront aussi disposés à l’extérieur de chaque local, facilement accessible et visible par
le personnel et les services de secours. Si un incendie est détecté par l’un des capteurs en place sur le site, un signal
d’urgence est directement envoyé aux techniciens responsables de l’exploitation de la centrale qui pourront
intervenir selon le Plan Interne d’Intervention préétabli.
6.4.4.2.3 Ressources en eau
Le projet ne sera pas raccordé au réseau de distribution de l’eau, ces dispositions empêchant l’implantation d’un
poteau d’incendie alimenté au débit minimal de 60 m3/j pendant deux heures.
En remplacement, et conformément à la réglementation, une réserve artificielle d’un volume de 120m3 sera installée
à l’entrée de l’emprise clôturée de la centrale, facilement accessible depuis la piste. Cette réserve respectera les
prescriptions du Service Départemental d’Incendie et de Secours (SDIS) concernant les caractéristiques techniques
de raccordement et d’utilisation du matériel.
6.4.4.2.4 Protection des dispositifs
L’ensemble des panneaux photovoltaïques, les locaux techniques, le poste de livraison, les containers de stockage,
les onduleurs, les transformateurs et la réserve d’eau de 120 m3 devront se trouver sur l’emprise du projet qui sera
clôturée. La clôture, d’une longueur totale d’environ 640 mètres, sera sécurisée pour empêcher les intrusions sur le
site.
6.4.4.2.5 Contraintes sur accès aux équipements
La piste interne du projet traversera l’emprise en son centre selon un axe ouest-est. La réserve artificielle d’eau
d’extinction incendie de 120 m3, les transformateurs, les onduleurs et les containers de batteries sont tous accessibles
par cette voie. Le poste de livraison et certains containers de batteries en seront éloignés d’au maximum 20 mètres,
mais resteront accessibles à des véhicules via une zone hors-piste rendue praticable par un terrassement léger du
sol. La distance maximale entre un point d’un aménagement et la voie d’accès sera de 100 mètres, ce qui correspond
exactement au respect de la limite réglementaire.
6.4.4.2.6 Signalisation sur site
Un panneau descriptif du site présentera de façon claire la disposition des panneaux photovoltaïques, de la piste
interne ainsi que de chaque local présent. L’emprise du projet ne comportant qu’une seule piste, une identification
des voies n'est pas nécessaire. Les différents locaux seront quant à eux balisés par une lettre rendue clairement
visible pour faciliter l’orientation du personnel et des services de secours.
Des panneaux indiquant de façon claire l’interdiction de stationner seront disposés au niveau de la réserve d’eau
artificielle d’incendie, devant les postes de transformateurs et d’onduleurs ainsi qu’à proximité des containers de
batteries et du poste de livraison.
6.4.4.2.7 Circulation sur site
Une voie d’accès interne aux installations du projet s’étendra sur environ 270 mètres. Une raquette de retournement
en (en forme de T) sera construite en bout de piste pour permettre la manœuvre de véhicules incluant les véhicules
des services d’urgence en intervention sur le site. Le portail d’entrée du site permettra en tout temps l’accès rapide
à des engins de secours. Un gardiennage n’étant pas prévu pour le projet, le portail présentera un dispositif
d’ouverture destiné aux services d’urgence, accessible depuis l’extérieur via un boîtier type boîtier à clé triangulaire.
Ce dispositif devra être validé par le SDIS avant construction. De plus, un système de sécurité sera intégré pour
permettre le déverrouillage du portail en cas de coupure de courant pour éviter tout risque de piéger des personnes
dans l’emprise clôturée en cas d’incendie.
De façon générale, les mesures nécessaires seront mises en place pour veiller à ce qu’aucune entrave de puisse gêner
la circulation des véhicules de secours sur l’emprise du projet.
En cas de travaux ou d’intervention impliquant la présence de véhicules ou de matériel entravant une éventuelle
intervention des services d’urgences, le SDIS sera notifié en amont.
6.4.4.2.8 Interfaces avec le SDIS
• Documentation et plans
o Un plan d’ensemble à échelle lointaine mentionnant le positionnement de la réserve d’eau artificielle
et des points d’accès à la centrale sera fourni au SDIS,
o Sera aussi communiqué un plan du site à échelle proche renseignant sur l’emplacement de la piste
et des différents locaux avec mention pour ceux présentant des risques particuliers. Seront aussi
indiqués les moyens de coupures d’urgence des différents systèmes électriques du site et
l’emplacement des extincteurs manuels,
o Les coordonnées des techniciens d’astreinte chargés d’intervenir le plus rapidement possible sur le
site en cas de problèmes seront communiqués au SDIS et mis à jour régulièrement lors d’un
quelconque changement,
o Un Plan Interne d’Intervention (PII) sera rédigé en collaboration avec le SDIS. Ce PII intégrera
notamment les consignes et procédures d’intervention dans les cas suivants :
▪ Extinction d’un feu d’herbe sous les panneaux,
▪ Extinction d’un feu d’origine électrique, boîte de jonction, cheminement de câbles, locaux
techniques,
▪ Extinction d’un feu concernant un matériel extérieur au site (véhicule, machine, …),
▪ Le secours à personne en tout lieu du site.
• Autres dispositions :
o Avant la mise en service de l’établissement un représentant du SDIS sera invité à une visite de
reconnaissance des lieux. Un exercice de sécurité sera réalisé en collaboration avec le SDIS dans le
premier mois de l’exploitation,
o Les mesures prévues dans le Code du Travail en matière de sécurité et d’accès à des moyens de
secours suffisants seront respectées en phase de construction et d’exploitation du site. La mise en
place et la vérification de ces mesures se feront en partenariat avec le SDIS. Naturalia environnement – Novembre 2019 66
6.4.4.2.9 Synthèse des dispositions retenues
Figure 56 : Ensemble des dispositions retenues
Aménagement / opérations Risque Descriptif des dispositions Commentaires Conformité
recommandation
SDIS
Débroussaillage
Maîtrise du risque incendie Débroussaillage / désherbage de la zone du projet attenante à la RN1 et ses accès. Renouvellement régulier de ces opérations. A préciser / valider avec le SDIS lors de la mise en service Oui
Maîtrise de la propagation d’un incendie
Des opérations régulières de débroussaillages devront être faites
dans un rayon de 50 mètres aux alentours de la clôture délimitant
l’emprise du projet
Pas de défrichement dans les zones boisées. Oui
Moyens d’extinction Maîtrise du risque incendie
Systèmes de détection automatique incendie Oui
Extincteurs Oui
Réserve en eau de 120m3 Compensation absence d’eau sur site lors d’une intervention du SDIS Oui
Système d’extinction automatique gaz sur postes électriques le
nécessitant A valider
Oui, eau remplacée
par gaz
Coupure automatique d’alimentation électrique Oui
Protection du site
Eviter les intrusions Clôture périphérique du site avec un portail d’accès pour la sécurité des personnes et des biens Oui
Éviter tout risque d’intrusion et par voie de
conséquence d’acte de malveillance
Contrôle d’accès, intégrant un dispositif pour l’intervention des
secours incendie. Accès non gardienné Oui
Intervention à distance et surveillance. Caméras de surveillance Disposition complémentaire
Protection des installations Tous les équipements infrastructures du projet incluant la réserve d’eau se situeront à l’intérieur de la zone clôturée. Oui
Accès sur site et voies d’accès aux
équipements Accès des moyens d’intervention secours
Voie d’accès pénétrante du projet d’une largeur de 4,00 mètres,
équipée d’une raquette de retournement Oui
La réserve artificielle d’eau d’extinction incendie de 120 m3, les
transformateurs, les onduleurs et les containers de batteries sont
tous accessible par une voie traversante du site
Autres équipements accessibles Oui
Signalisation dur site
Connaissance des installations pour les
services de secours
Panneau descriptif du site présentera de façon claire la
disposition des panneaux photovoltaïques Oui
Faciliter l’orientation du personnel et des
services de secours
Les différents locaux seront balisés par une lettre rendue
clairement visible Oui
Les consignes de sécurité et de consignation en cas d’urgence
seront disposées de manière visible à l’intérieur de chaque local
Disposition
complémentaire
Interfaces SDIS Dispositions opérationnelles
Fourniture d’un plan d’ensemble à échelle lointaine mentionnant
le positionnement de la réserve d’eau artificielle et des points
d’accès à la centrale
Oui
Fourniture d’un plan du site à échelle proche renseignant sur
l’emplacement de la piste et des différents locaux, avec risques, Oui Naturalia environnement – Novembre 2019 67
Aménagement / opérations Risque Descriptif des dispositions Commentaires Conformité
recommandation
SDIS
moyens de coupures d’urgence, et emplacements des extincteurs
manuels
Fournitures des coordonnées des techniciens d’astreinte chargés
d’intervenir le plus rapidement possible sur le site Oui
Rédaction avec le SDIS d’un plan interne d’intervention (PII) Oui
Dispositions opérationnelles particulières avant mise en service
du site Oui Naturalia environnement – Novembre 2019 68
6.4.5 RISQUE DE POLLUTION CHIMIQUE PAR LES COMPOSANTS DES CELLULES PHOTOVOLTAÏQUES
Risque de pollution chimique par les composants des cellules photovoltaïques :
Le tellurure de cadmium (CdTe) est un compose présent dans certaines cellules photovoltaïques, et qui peut
présenter un impact sur l’environnement de ce composé. L’émission de cadmium peut avoir lieu lors de la fabrication
du tellurure de cadmium (des émissions dans l’air peuvent se produire) ou lors du fonctionnement des modules
photovoltaïques, des rejets nocifs ne pouvant alors être constates qu’en cas d’accident (casse des panneaux suite à
un impact avec un projectile ou une erreur de manipulation, destruction des installations par un incendie). Le
tellurure de cadmium est en effet un matériau stable, encapsule entre deux couches de verre, ce qui garantit
l’absence d’émissions même en conditions de tests de vieillissement accéléré.
Hors situation incidentelle ou accidentelle, la présence de panneaux photovoltaïques n’entraine pas s’augmentation
critique de la concentration en cadmium dans le sol.
6.4.6 RISQUE DE VAPORISATION EN CAS D’INCENDIE
Un risque accidentel dimensionnant est que les panneaux soient détruits par un incendie. Ce risque reste limite dans
la mesure où les installations elles-mêmes sont isolées des sources d’incendie et que l’entretien de la zone est assuré
(zone tampon débroussaillée). Ce risque a été évalué dans le cadre d’une expérience qui a consisté à exposer des
échantillons de modules photovoltaïques de 25 cm x 3 cm à des températures croissantes allant jusqu’à 1 100 °C,
afin de simuler les conditions d’un feu dans un bâtiment.
L’étude porte sur des panneaux composés d’un substrat enferme entre deux couches de verre. L’expérience conclut
que ≪ 99,96 % du cadmium contenu dans les cellules photovoltaïques reste encapsulé dans le verre fondu ≫.
Le risque de vaporisation du cadmium dans l’atmosphère lors d’un incendie reste très faible.
6.4.7 ACCES A LA FERME PHOTOVOLTAÏQUE
Les accès finaux au site seront après aménagements, ceux mis en place et utilisés pendant toute la durée du chantier.
La voie d’accès pénétrante du projet sera d’une largeur de 4,00 mètres et sera équipée d’une raquette de
retournement présente en fin de piste. (Contrainte pour les véhicules du SDIS) L’accès se fera depuis la route
nationale 1, au niveau du carrefour d’Organabo en direction du bourg d’Organabo (fig. 56).
Figure 57 : visualisation de l’accès au site (Voltalia)
6.4.8 MODALITES D’ACCES ET SECURITE DES INSTALLATIONS
Les modalités de sécurité des installations pour le parc solaire sont assez conventionnelles à savoir :
• Clôture périphérique avec un portail d’accès pour la sécurité des personnes notamment mais aussi des biens
(locaux techniques). Les postes de transformation, les conteneurs ou le poste de livraison sont des enceintes
closes et sécurisées. En revanche le fait de les installer au sein d’une enceinte clôturée permettra de limiter
les tentatives d’intrusion ou du moins de les rendre plus difficiles.
• L’électrification périphérique de la clôture permettra de sécuriser l’ensemble des locaux techniques. Ce
système de protection permet de faire remonter des alarmes à la supervision en cas d’effractions ou
d’anomalies constatées.
Figure 58 : Clôture périphérique avec portail d'accès
• Deux ou trois caméras de surveillance pourront être installées à des endroits d’observations stratégiques sur
le parc solaire. Elles permettront d’assurer une surveillance des locaux techniques mais également de faire
de la levée de doute lorsque des alarmes sont remontées par le système de supervision.
• Sur le contrôle d’accès, tous les locaux techniques sont équipés de contacteur d’ouverture/fermeture de
porte ou de fenêtres. Ainsi toute intrusion non attendue au sein des bâtiments sera directement signalée à
VOLTALIA pour engagement des interventions nécessaires avec probablement la dépêche d’une société de
surveillance.
• D’un point de vue réglementation électrique et incendie, tous les locaux seront équipés des dispositifs de
protection et d’intervention réglementaires : capteur de fumées, extincteurs, perche de corps, tapis isolant…
Les consignes de sécurité et de consignation en cas d’urgence seront disposées de manière visible à
l’intérieur de chaque local.
• Des boulons de type « anti-vol » pourront être utilisés pour la fixation des modules solaires photovoltaïques sur le système d’accroche des flotteurs. Avec une tête de vis différente et sécurisée, tout démontage des panneaux solaires s’avèrera plus compliqué voire impossible.
• Précisons que si sur les premières périodes d’exploitation, l’utilisation cumulative de ces moyens de sécurité ne s’avère pas suffisante, un gardiennage des installations sera mis en place. Naturalia environnement – Novembre 2019
69
6.4.9 AMBIANCE SONORE
A l’exception des opérations d’exploitation et de maintenance, un parc solaire en fonctionnement ne génère pas
d’émission sonore particulière. Seule l’électronique de puissance située dans les onduleurs (convertisseurs AC / DC)
peut être à l’origine d’un léger sifflement lorsque le niveau de charge est important (lorsqu’il y a un fort
ensoleillement) mais ce bruit n’est perceptible uniquement aux abords immédiats des installations soit dans un
périmètre compris entre 3 et 5 m. Rappelons que la distance entre les locaux techniques et l’habitation la plus proche
est d’à peu près 150 m.
Sinon les opérations de maintenance les plus bruyantes sont celles de la tonte de la végétation qui doit s’effectuer
de manière assez régulière en saison des pluies. Il s’agit généralement d’interventions mécaniques avec des
tondeuses autotractées et des débroussailleuses manuelles pour les zones les plus exiguës. Il s’agit là de bruits de
voisinage communs sans incidence significative.
6.4.10 QUALITE DE L’AIR
La centrale photovoltaïque n’émet pas de polluants dans l’air. Il n’y a donc pas d’effets négatifs sur la qualité de l’air.
La création de la centrale photovoltaïque permettra de réduire la production de gaz à effets de serre. Grâce au projet
de parc photovoltaïque, moins de polluants atmosphériques seront rejetés dans l’atmosphère. La quantité de
polluants rejetée en moins est de 6 088 tonnes de CO2 par an. Cela représente environ le rejet de 1976 voitures
effectuant une moyenne de 20 000 km par an.
6.5 LE PAYSAGE
6.5.1 UNITES PAYSAGERES DE GUYANE
La Guyane est un territoire marqué par la grande échelle, ressentie dans un regard sur l’immensité de la forêt et
l’omniprésence de l’eau coulant dans de larges fleuves. La géologie, la végétation, l’eau, le climat, les activités
anthropiques ont modelé de vastes paysages.
L’Atlas des paysages de Guyane a identifié et étudié ces unités paysagères, correspondant à des ensembles
présentant des caractéristiques et des qualités homogènes.
Les atlas des paysages sont des outils de connaissance et d’identification des territoires définis par la Convention
Européenne du Paysage (Cf. Décret du 20 décembre 2006) en vue de connaître, gérer, valoriser et protéger ces
paysages tout en respectant leurs qualités singulières.
Les unités paysagères de la Guyane sont au nombre de onze :
• La forêt monumentale17, première unité reconnue visuellement
• La forêt engloutie de Petit Saut
• Les monts et marais de l’Est guyanais
• Les grands paysages fluviaux, couloirs ouverts pénétrant l’unité massive précédente et estuaires depuis la
mer
• La mosaïque littorale sur les plaines basses et mouvantes du littoral dont les marais, mangroves, savanes
sèches
• L’île de Cayenne largement anthropisée
• La plaine spatiale de Kourou dont l’identité s’est tournée vers les technologies
• Les rizières de Mana, trame structurée et agricole
• Les clairières horticoles
• Les grands itinéraires forestiers
• Les îles et îlets
L’unité de forêt monumentale recouvre la majeure partie du territoire guyanais, les autres unités paysagères sont
principalement concentrées vers le littoral au Nord et à l’Est de la Guyane, exceptée la forêt engloutie de Petit Saut. Naturalia environnement – Novembre 2019
70
Figure 59 : Les onze unités paysagères de la Guyane (Source Caraïbes Environnement d’après l’Atlas des paysages de Guyane)
6.5.2 UNITES PAYSAGERES AUTOUR DE LA ZONE D’ETUDE
Elles sont définies en croisant les dynamiques rencontrées sur le site, leur morphologie, les influences visuelles
immédiates. Des particularités apparaissent ensuite.
Par exemple, on peut distinguer une hiérarchie dans les espaces urbanisés : les espaces urbanisés denses (bourg de
la commune de Mana), les hameaux isolés comme le quartier d’Organabo, puis les habitats précaires ponctuant le
bord des routes comme les cases des artisans le long de la RN1.
Une sous-unité paysagère caractérisant la zone d’étude sont les paysages d’abattis de la RN1.
Le site d’étude est une parcelle en bordure de RN1 caractérisée par une forêt et une savane artificielle (savane issue
du remaniement de la zone). La parcelle est marquée par les infrastructures routières et d’équipements. Le site fait
partie d’une vaste zone traversée par la RN1 peu habitée et peu fréquentée, fréquemment ouverte par des zones
d’abattis. Il s’intègre sur un axe de transit peu séquencé.
La zone d’étude appartient à deux unités paysagères : les grands itinéraires forestiers (RN1, route de l’Ouest) et la
forêt monumentale. L’unité de grand itinéraire forestier parcourt l’unité de forêt monumentale.
Les unités paysagères les plus proches de la zone d’étude sont les suivantes :
• Les paysages fluviaux comme ceux générés par le fleuve du Maroni, frontière avec le Surinam et la forêt
inondée ou « pinotière »
• La mosaïque littorale, surtout les mangroves
• Les clairières horticoles
• Les rizières de Mana
La carte suivante présente la zone d’étude dans son contexte paysager avec les unités paysagères voisines.
6.5.3 ENTITES PAYSAGERES AUTOUR DE LA ZONE D’ETUDE
Les entités paysagères de la zone d’étude sont les éléments paysagers qui constituent l’ensemble de la zone d’étude,
le contexte rapproché.
• Les criques façonnant le relief et marquant les talwegs des paysages humides
• L’horizon boisé de la forêt au Nord (forêt sur sable blanc) et au Sud
• Le couloir des infrastructures (la RN1 et la ligne électrique aérienne)
• La savane artificielle, milieu ouvert issu du défrichement
• Les habitations précaires et carbets ponctuant les bords de la RN1, et participant aux paysages d’abattis.
L’identité du site repose sur des unités industrielles marquant la zone d’étude. En effet, la RN1 et la ligne électrique
aérienne sont parallèles séparant le territoire en deux parties. Le site est en partie un milieu ouvert où une savane
artificielle d’environ 0,50 mètre de hauteur se développe, issue du défrichement, des pratiques liées aux abattis, d’un
profond remaniement lié aux travaux de la ligne électrique.
Une crique sépare la parcelle en deux parties dans un axe Sud-Est /Nord-Ouest et longe la parcelle sur sa limite
Nord-Ouest. La zone potentielle du projet se situe au Sud-Ouest de la crique et n’impacte pas cette zone humide.
A cette échelle, la zone d’étude se situe à la fois dans un couloir d’infrastructures, sur une savane artificielle sur sable
blanc et en limite d’une crique. Son identité confronte de grands ensembles naturels à des infrastructures.
Figure 60 : Les unités paysagères autour de la zone d’étude
6.6 PATRIMOINE CULTUREL ET ARCHEOLOGIQUE
Une demande de renseignement relative aux patrimoines sur et dans le voisinage des deux sites (Mana 1 et Mana
2) a été envoyée à la Direction Régionale des Affaires Culturelles (DRAC), afin d’identifier si le secteur de l’étude
d’impact concerne des sites ou des vestiges archéologiques recensés.
La réponse de la DRAC à cette demande a indiqué qu’en raison de la localisation et de l’importance des travaux, le
projet ne fait pas l’objet de prescriptions archéologiques.
Cependant, si lors des travaux, des vestiges archéologiques sont toutefois mis au jour, ils doivent être signalés
immédiatement au service régional de l’archéologie (95 Avenue du Général de Gaulle - BP 11 – 97321 CAYENNE
CEDEX - tél : 0594 25 54 00 - fax : 0594 25 54 10), soit directement soit par l’intermédiaire de la mairie ou de la
préfecture, en application de l’article L.531-14 du Code du patrimoine, relatif aux découvertes fortuites. Les vestiges
ne doivent en aucun cas être détruits ni aliénés avant examen par des spécialistes et tout contrevenant sera passible
des peines prévues à l’article L.544-3 et 544-4 du Code du Patrimoine. Naturalia environnement – Novembre 2019
71
6.7 SYNTHESE
6.7.1 HIERARCHIE DES SENSIBILITES ENVIRONNEMENTALES
L’analyse de l’état initial a abouti à la connaissance des milieux concernés, nécessaire pour dégager dans un premier
temps les enjeux, puis la sensibilité de ceux-ci au regard des caractéristiques spécifiques du projet.
Par enjeu, on entend une thématique attachée à une portion de territoire qui, compte tenu de son état actuel ou
prévisible, présente une valeur au regard des préoccupations environnementales, patrimoniales, culturelles,
esthétiques, monétaires ou techniques.
La notion de sensibilité tient compte des caractéristiques du projet et notamment des impacts pressentis, ainsi que
de différents facteurs dont l’étendue de la population, la biodiversité, la présence d’espèces rares ou protégées,
l’importance économique, la capacité de rétablissement des populations ou de la qualité du milieu après impact, le
pourcentage d’écosystème ou de ressources affectées à un niveau régional ou national.
La conclusion sur la sensibilité du milieu fait intervenir une notation qualitative par « avis d’expert » allant d’une
sensibilité négligeable et à une sensibilité forte.
Le tableau ci-dessous présente les enjeux environnementaux et leur sensibilité :
Fort Sensibilité forte vis-à-vis du projet
Modéré Sensibilité modérée vis-à-vis du projet
Faible Sensibilité faible vis-à-vis du projet
Nul/Négligeable Sensibilité négligeable voire nulle vis-à-vis du projet
Notons que dans un souci de précision, s’agissant du milieu naturel, l’enjeu environnemental dit « faible » a été
décomposé en deux catégories afin de distinguer :
• D’une part les enjeux « faibles » relatifs aux parcelles agricoles dégradées ;
• D’autre part les enjeux « faibles à modérés » principalement constitués d’agrosystèmes présentant des
capacités d’accueil significatifs pour certaines espèces d’oiseaux.
THEME ENVIRONNEMENTAL ENJEU SENSIBILITE VIS-A- VIS DU PROJET
Milieu Physique
Climat
Le climat de la Guyane est de type équatorial humide
On distingue 4 saisons :
• Une petite saison sèche, « le petit été de mars » entre début février et la mi-mars.
• Une saison des pluies, de fin mars à début juillet : les précipitations sont fréquentes et copieuses dans un ciel très sombre.
• Une saison sèche, de mi-juillet à mi-novembre.
• Une saison des pluies de la mi-novembre à fin janvier : les pluies sont plus abondantes et soutenues.
L'humidité relative de l'air reste importante en toutes saisons, particulièrement en zone côtière. Les valeurs dépassent 80 % toute l'année et sont proches de 90 % durant la
saison des pluies. La teneur en vapeur d'eau de l'atmosphère près du sol diminue lorsqu'on passe des régions côtières à l'intérieur du pays. Cet écart est généralement plus
accentué en saison sèche.
L’humidité relative moyenne est élevée. Selon la saison, elle varie entre 75 et 85 %.
Négligeable
Topographie La topographie est relativement plane sur la totalité de la parcelle. Un talweg est présent au sud-ouest, occupé par une crique s’écoulant dans le sens Ouest – Est. Faible
Géologie Le relief du site appartient à la zone 0-50 m d’altitude, soit les terres de basse altitude. La géologie au droit du site de Mana 2 est composée des sables détritiques continentaux datant du pléistocène, qui recouvrent le socle dans la région d'Iracoubo à Mana. Négligeable
Hydrogéologie et Hydrologie Des criques forment des dépressions humides dans le relief relativement plat. Une crique traverse la parcelle dans la largeur et la sépare en deux parties (partie Sud-Ouest et partie Nord Est). Elle poursuit sa ligne de talweg en limite Nord-Ouest de la parcelle. La parcelle d’étude est traversée par une crique Faible Naturalia environnement – Novembre 2019
72
THEME ENVIRONNEMENTAL ENJEU SENSIBILITE VIS-A- VIS DU PROJET
Pédologie La forêt sur sable blanc est un socle recouvert de sédiments dont les sols sont parfois très « lessivés ». Le pH de ces sols est très acide et infertile pour l’agriculture. Les sols sont podzoliques à « mors » enrichis en sesquioxydes sans horizon de gley en profondeur. Faible
Qualité des masses d’eaux
Le site d’implantation est concerné par les deux types de masse d’eau : en effet, il se trouve au droit de la masse d’eau sédimentaire 9309 « Nappe des sables blancs »
reposant sur la masse d’eau 9306 « ManaIracoubo ». La masse d’eau 9306 « Mana-Iracoubo » est constituée de formations de socle de type gneissique-Migmatitiques du
plutonisme guyanais et aux formations volcano-sédimentaires du Paramaca. Cette masse d’eau est de type « socle fracturé». La masse d’eau 9309 « Nappe des sables blancs
» correspond aux séries des sables blancs très perméables (sables fluviatiles à galets de quartz). Le fonctionnement hydrogéologique de cette masse d’eau se traduit par :
• Une recharge naturelle directe depuis la surface
• Un échange souterrain avec le socle en s’éloignant du littoral quand l’altitude augment
• Un drainage gravitaire des cours d’eau
• Des échanges directs avec l’Océan, occasionnels ou soumis au rythme des marées
Les masses d’eau concernées par le projet sont en bon état chimique à l’heure actuelle :
• Les variations saisonnières et annuelles des paramètres sont faibles
• Les éléments dépassant le plus fréquemment les limites de référence qualité pour les eaux destinées à la consommation humaine correspondent au fond
géochimique élevé des sols et profils d’altération tropicaux (Fe, Mn, Al)
• Les eaux souterraines de Guyane sont en bon état vis-à-vis des molécules phytosanitaires avec seulement 2 molécules détectées
Faible Naturalia environnement – Novembre 2019
73
THEME ENVIRONNEMENTAL ENJEU SENSIBILITE VIS-A- VIS DU PROJET
Risques naturels
L’ensemble du territoire de la Guyane est classé en zone à risque sismique nul (0). Les deux séismes identifiés les plus importants ont eu lieu à plus de 165 km de la zone
d’étude. Le bouclier guyanais est caractérisé, dans son ensemble, par une faible sismicité : séismes de magnitude généralement inférieure ou égale à 5,0 ressentis avec une
intensité maximale épicentrale de l'ordre de IV.
La zone d’étude et ses alentours n’ont pas un passé important concernant les mouvements de terrains. Sur la commune de Mana, seulement 3 glissements de terrains, 2
éboulements et 1 coulée ont été répertoriés, principalement sur le tracé de la RN1.
La commune de Mana est concernée par un Projet de plan de prévention des risques d'inondation et littoraux (PPRI&L). Au regard du zonage de ce document, le projet ne se
localise pas en zone inondable ni en zone soumise au risque de submersion marine.
Les inondations sont souvent lentes, du fait du faible relief des bassins versant. C'est particulièrement vrai pour les très grands bassins versants (Maroni, Approuague, Mana,
Oyapock).
Les inondations par ruissellement sont issues des fortes pluies qui s’abattent sur le territoire guyanais. Ces phénomènes pluvieux sont dus régulièrement à la remontée d’amas
nuageux liée à la zone intertropicale de convergence (ZIC) sur le littoral côtier. Les inondations par ruissellement les plus remarquables associent de fortes pluies avec une
marée haute qui bloque l’évacuation de l’eau par les différents exutoires souvent mal calibrés et mal entretenus dans les zones urbaines. L’eau se retrouve piégée dans les
zones les plus basses. La stagnation d’eaux pluviales due à une infiltration ou à une évacuation insuffisante dans les secteurs de faible altitude ou d’altitude négative est un
facteur de retenue supplémentaire. C’est le cas le plus fréquent en Guyane.
Risque foudre : La Guyane possède un niveau kéraunique supérieur aux régions touchées par la foudre en métropole. Le niveau kéraunique est le « nombre de jours par an où
l’on entend gronder le tonnerre ». C’est un indicateur grossier, collecté de façon plus ou moins subjective et ne permettant pas de déterminer l’ampleur réelle des orages.
La densité de foudroiement qui est le « nombre de coups de foudre au sol par km² et par an », est une donnée plus précise qui est mesurée de façon automatique.
L’installation d’un parafoudre est obligatoire dans les régions où le niveau kéraunique est supérieur ou égal à 25. En Guyane, ce niveau est de 40, il convient d’en tenir compte
lors de l’installation de la centrale solaire.
Faible à modéré
Milieu Naturel
Habitats
Le coin ouest de la parcelle est caractérisé par une forêt sur sable blanc. Ce massif forestier est cependant largement dégradé
par des abattis récents, des défrichements réguliers liés aux habitations du secteur mais également par l’entretien d’une bande
de sécurité sous la ligne électrique qui traverse l’aire d’étude. L’intérêt écologique global du site et des parcelles adjacentes est
a priori réduit à cause du remaniement des milieux de la zone d’étude (friches herbacées et végétations secondaires).
On relèvera toutefois le niveau d’enjeu fort des milieux contactés dès la bordure ouest, qui comprennent des forêts
marécageuses et des peuplements à Palmiers à huile (espèce végétale protégée).
Faible
Fort (aire élargie)
Peuplements floristiques
L’enjeu floristique concerne principalement le Palmier à huile (espèce protégée). La population est principalement localisée dans
la zone forestière marécageuse et donc hors des emprises strictes du parc. Néanmoins, une fraction de la population est
néanmoins au contact de la clôture (dont dans la zone de chantier) et surtout dans les 50 m de l’OLD.
Fort
Espèces faunistiques
Dans ce groupe taxonomique, les oiseaux apportent le plus gros contingent d’espèces remarquables et protégées (12 espèces
protégées référencés dans l’aire d’étude). Toutefois la plupart n’exploitent le site que de manière très sporadique (alimentation)
même si certaines sont susceptibles de se reproduire dans l’aire d’étude (y compris l’aire d’étude élargie). L’évolution des
différents habitats de l’aire d’étude, passant en quelques années de milieux ouverts à une dynamique de fermeture puis de
réouverture, a mis en évidence l’évolution des cortèges et la disparition de certains taxons remarquables dans les emprises.
Signalons toutefois que la forêt marécageuse à l’ouest de l’aire d’étude (hors emprise), présente un fort potentiel pour les
amphibiens et les reptiles.
Faible dans les emprises
Modéré (aire élargie), Naturalia environnement – Novembre 2019
74
Fonctionnalités écologiques
La zone d’étude s’inscrit dans une trame avec plusieurs ruptures de corridors et de nature différentes. Des ruptures liées à la
création des infrastructures linéaires de transport (N1 à l’Est, route de Mana à l’Ouest), mais aussi par la fragmentation des
milieux forestiers par défrichements agricoles.
Les continuums forestiers ne seront pas concernés par le projet. Le plus significatif étant celui situé au nord. Une bande de
savane le long de la N1 est également conservé, et maintiendra donc la trame milieux ouverts.
Négligeable
Milieu Humain
Population
La commune de Mana appartient à la Communauté de Communes de l’Ouest Guyanais (CCOG) qui s’articule autour du fleuve
Maroni. La CCOG couvre un territoire de 50 000 km² pour une population approchant les 89 892 habitants (en 2015) soit près d’un
tiers de la population guyanaise. L’absence d’infrastructures de communication pèse sur la cohésion interne de ce territoire et
limite les échanges entre les communes dont une est totalement isolée (Saül). Seules les communes du littoral, dont fait partie
Mana, sont reliées par voie terrestre au reste de la Guyane. Au cours des 40 dernières années, l’Ouest guyanais a accueilli de très
nombreux arrivants en provenance notamment du Suriname voisin. Depuis plus d’une décennie, cette croissance se poursuit mais
elle est maintenant essentiellement alimentée par l’accroissement naturel. La population a été multipliée par 6 sur cette période
et explique la jeunesse de la population.
La zone du projet se trouve à l’écarte de tout noyau de population et notamment du village principal
Négligeable
Urbanisation
La zone d’étude est faiblement urbanisée. Elle appartient à une zone de transit entre Iracoubo, Mana et Saint Laurent du Maroni.
Les ensembles urbains les plus proches sont le hameau d’Organabo (une quinzaine de grandes maisons traditionnelles
amérindiennes) situé à 10 km à vol d’oiseau et le bourg de Mana situé à environ 30 km à vol d’oiseau.
La zone d’étude comprend des abattis, et aux abords se trouvent des habitations précaires, probablement illégales de type
traditionnel (cases ou carbets en bois dont la toiture est couverte de bois ou de feuilles avec peu de parois verticales).
En face de la zone d’étude et de l’autre côté de la RN1, quelques carbets sont annoncés (boîte à lettres, chemin entretenu,
cultures, artisanat local à la vente en bordure de voie). Environ 3 ensembles de carbets sont observés au sud de la zone d’étude.
Faible
Activités économiques
Le site du projet est actuellement occupé par des activités humaines au sein d’un espace naturel. L’usage économique actuel du
site est dévolu à la ligne électrique 90kV, à la mise en culture des abattis (vente et consommation locale par les familles résidant
dans les habitations précaires). L’occupation du sol est un enjeu faible, l’activité agricole est peu importante. Le site est dans une
zone d’espaces naturels fortement remaniés par les activités humaines.
Chasse et agriculture : Actuellement, les activités humaines sur et dans le voisinage du site sont tournées vers la chasse (layons
de chasse observés sur la zone d’étude), et l’exploitation agricole à travers les cultures à tubercules, les carbets sur le lieu de
production. La parcelle mise à disposition du projet est fortement marquée par les activités de chasse et la pratique des abattis.
Faible
Infrastructures et réseaux
En termes de bâti à usage d’habitation dans le voisinage du site, sont recensés :
• L’habitation précaire la plus proche du site se situe en limite sud-est de la zone d’étude
• Environ 4 habitations précaires se localisent à l’opposé de la RN1, à environ 100 m au sud-est en dehors de la zone d’étude
La ville de Mana est desservie par le réseau routier départemental depuis la RN1 :
• Depuis Cayenne par la RD8
• Depuis Saint-Laurent-du-Maroni par la RD9
Le projet étudié ici se localise au nord de la RN1 juste avant l’embranchement de la RD8 menant vers Mana.
Aucun réseau d’adduction d’eau potable, d’assainissement, de gaz n’est recensé au niveau de la zone d’étude. Seule une ligne
électrique HT traverse le site. Sur l’ensemble des servitudes d’utilité publique identifiées au PLU de la commune de Mana, le projet
est concerné par la servitude I4 « Canalisations électriques » en lien avec la ligne Haute-Tension 20 kV Bac Mana/PK23 CD8. Cette
servitude concerne la ligne traversant le site retenu pour l’implantation du projet. Cette servitude est relative à l’appui, au passage,
à l’ébranchage et à l’abattage au profit d’EDF pour l’exploitation de la ligne.
Faible Naturalia environnement – Novembre 2019
75
Risques industriels et technologiques
Le risque industriel majeur est un évènement accidentel se produisant sur un site industriel et entraînant des conséquences
immédiates graves pour le personnel, les populations avoisinantes, les biens et l’environnement. Les manifestations du risque
industriel sont regroupées en 3 groupes, les effets thermiques, les effets mécaniques et les effets toxiques.
La zone d’étude et plus généralement le territoire de Mana est peu soumis aux risques technologiques et industriels du faible
nombre d’installations.
Négligeable
Santé publique
A l’exception des opérations d’exploitation et de maintenance, un parc solaire en fonctionnement ne génère pas d’émission
sonore particulière. Seule l’électronique de puissance située dans les onduleurs (convertisseurs AC / DC) peut être à l’origine
d’un léger sifflement lorsque le niveau de charge est important (lorsqu’il y a un fort ensoleillement) mais ce bruit n’est
perceptible uniquement aux abords immédiats des installations soit dans un périmètre compris entre 3 et 5 m. Rappelons que la
distance entre les locaux techniques et l’habitation la plus proche est d’à peu près 100 m.
Sinon les opérations de maintenance les plus bruyantes sont celles de la tonte de la végétation qui doit s’effectuer de manière
assez régulière en saison des pluies. Il s’agit généralement d’interventions mécaniques avec des tondeuses autotractées et des
débroussailleuses manuelles pour les zones les plus exiguës. Il s’agit là de bruits de voisinage communs sans incidence
significative.
Une ferme photovoltaïque n’impacte pas la qualité de l’air
Négligeable à faible
Paysage
Paysage
Les impacts sur le paysage en phase d’exploitation sont des impacts visuels. Afin de représenter les impacts visuels du projet,
des points de vue (périmètre éloigné, intermédiaire, immédiat) depuis les endroits les plus fréquentés (RN1, RD8, poste source,
habitations) ont été identifiés et étudiés.
Des simulations paysagères permettent d’identifier ces impacts et l’importance de la visibilité sur le projet. Les points de vue
initiaux ont été sélectionnés pour leur capacité à représenter les perceptions des usagers de la RN1, de la population locale, des
techniciens EDF et de la ferme photovoltaïque
Faible à modéré
Patrimoine culturel et archéologique
Archéologie
Une demande de renseignement relative aux patrimoines sur et dans le voisinage du site a été envoyée à la Direction Régionale
des Affaires Culturelles (DRAC), afin d’identifier si le secteur de l’étude d’impact concerne des sites ou des vestiges archéologiques
recensés.
La réponse de la DRAC à cette demande a indiqué qu’en raison de la localisation et de l’importance des travaux, le projet ne fait
pas l’objet de prescriptions archéologiques
Cependant, si lors des travaux, des vestiges archéologiques sont toutefois mis au jour, ils doivent être signalés immédiatement
au service régional de l’archéologie (95 Avenue du Général de Gaulle - BP 11 – 97321 CAYENNE CEDEX - tél : 0594 25 54 00 - fax
: 0594 25 54 10), soit directement soit par l’intermédiaire de la mairie ou de la préfecture, en application de l’article L.531-14 du
Code du patrimoine, relatif aux découvertes fortuites. Les vestiges ne doivent en aucun cas être détruits ni aliénés avant examen
par des spécialistes et tout contrevenant sera passible des peines prévues à l’article L.544-3 et 544-4 du Code du Patrimoine.
Négligeable Monuments historiques
Sites classés Naturalia environnement – Novembre 2019
76
7 SOLUTIONS DE SUBSTITUTIONS EXAMINEES ET CONTRAINTES AYANT CONDUIT A LA DETERMINATION DU PROJET DE MOINDRE IMPACT
Le décret 2016-1110 du 11 aout 2016 relatif à la modification des règles applicables à l’évaluation environnementale
des projets, plans et programmes précise que l’étude d’impact doit comporter « une description des solutions de
substitution raisonnables, outil au service de la maîtrise d’ouvrage, leurs prestataires et les services de l’état, qui en
fonction du projet proposé et de ces caractéristiques spécifiques, et une indication des principales raisons du choix
effectué, notamment en comparaison des incidences sur l’environnement et la santé humaine ».
Les paragraphes ci-dessous expliquent la méthodologie appliquée qui a conduit à la détermination du projet de
moindre impact. Cette installation a été déterminée en fonction de l’analyse des contraintes techniques et des enjeux
environnementaux (milieux physique, naturel et humain), en appliquant le principe d’évitement à chaque fois que
cela a été possible.
7.1 METHODOLOGIE DE DETERMINATION DU PROJET DE MOINDRE IMPACT
Dans le cadre de l’application de la hiérarchisation des impacts selon la stratégie ERC (Eviter, Réduire Compenser,
articles L.122-3 et L.122-6 du code de l’environnement), la méthodologie employée pour la détermination du fuseau
de moindre impact retenu repose sur une structuration dite « en entonnoir ».
Ainsi, trois niveaux d’analyse territoriale ont permis d’aboutir au projet de moindre impact ; il s’agit de :
• L’aire d’étude
• La zone d’investigations
• Le projet de moindre impact
Pour justifier du projet de moindre impact, et dans l’esprit du grenelle de l’environnement, il s'agit tout d'abord de
privilégier les espaces déjà artificialisés dans le choix d'implantation du projet qui doit présenter au regard des enjeux
en présence le moindre impact sur l'environnement à coût raisonnable.
Ce sont en premier lieu les atteintes aux enjeux majeurs qui doivent être évités :
• Biodiversité remarquable
• Principales continuités écologiques
• Services écosystémiques clés
Dès les phases amont de choix des solutions type de projet, localisation, choix techniques, ... au même titre que les
enjeux économiques ou sociaux", doivent éviter les enjeux majeurs rappelés ci-dessus. Les impacts à prendre en
compte ne se limitent pas aux seuls impacts directs et indirects du projet. Il est également nécessaire d'évaluer ceux
"induits" et "cumulés" ...
7.1.1 AIRE D’ETUDE
La définition de l’aire d’étude repose sur plusieurs contraintes :
• Un accès facile : la distance entre la route nationale et le parc solaire de Mana 2 est d’au moins 80 mètres.
L’accès se fera en appui de l’accès à une petite maison sur la parcelle adjacente, pour éviter la création d’un
nouvel accès direct sur la route nationale 1. L’accès nécessitera la création d’une piste d’environ 180 mètres
linéaires, dont 120 mètres se situeront sur la parcelle. Ces travaux ne nécessiteront pas de gros travaux de
préparation, la piste passant sur un terrain plat sur lequel la végétation est rase
• Une topographie plane
• D’excellentes conditions d’ensoleillement
• Un besoin local de fourniture électrique
• La proximité du réseau pour évacuer l’énergie produite : Un réseau idéalement de proximité est nécessaire
pour évacuer l’énergie produite, si possible la proximité avec un poste de distribution électrique : le
raccordement du projet se fera en souterrain depuis le poste de livraison EDF jusqu’à un départ HTA de 20
kV du poste source d’Organabo présent à proximité immédiate du projet. La distance entre le poste de
livraison et le point de raccordement sur le poste source est à environ 700 b.
Ainsi, l’aire d’étude du projet est localisée dans le département est implanté sur le territoire de la commune de Mana,
au Nord de la Guyane.
La parcelle est située au lieu-dit « Organabo », carrefour de Mana. Seule une partie de la surface cadastrale globale
est mise à disposition du projet. La surface dédiée à ce projet représente 55 % de la parcelle AZ54, soit 3,9 ha.
C’est à partir de cette aire d’étude que l’état initial de l’environnement a été réalisé (chapitres 6.1, 0, 1.1, 1.1,
0, et 6.6). Celle-ci a fait l’objet d’une analyse bibliographique et de visites de terrain étalées sur plusieurs années
entre 2008 et 2017.
7.1.2 ANALYSE DES ENJEUX
Une fois l’aire d’étude définie, une analyse des enjeux principaux présents dans cette zone est réalisée.
L’analyse de l’état initial montre ainsi que les enjeux saillants de l’aire d’étude pouvant être évités portent
essentiellement sur la faune et la flore ainsi que les infrastructures (routes, etc.). La définition du fuseau de moindre
impact a consisté à éviter au maximum ces contraintes. D’un point de vue environnemental, ce sont principalement
les palmiers à huiles et la crique, qui constituent des enjeux significatifs dans la zone d’étude ; néanmoins, ils ne
peuvent être contournés car ils traversent de part et d’autre la zone d’étude ; l’évitement des impacts sur ces deux
environnements particuliers sera donc porté par des solutions techniques alternatives (relocalisation et diminution
des surfaces implantées de photovoltaïques) plutôt que par leur contournement.
7.1.3 ZONE D’INVESTIGATIONS
Une fois le fuseau de moindre impact défini, un couloir d’investigation a été déterminé. Il a été divisé en deux entités :
une aire d’étude principale qui correspond à l’emprise maximale au sol du projet - dans laquelle les inventaires ont
été les plus exhaustifs possibles - et une aire d’étude élargie pour intégrer une dimension fonctionnelle au projet et
les interactions qu’il peut y avoir entre les habitats périphériques et l’aire d’étude principale.
7.2 PROJET DE MOINDRE IMPACT
Une analyse détaillée des contraintes par analyse cartographique des enjeux identifiés au sein de la zone
d’investigations a permis de déterminer l’implantation de moindre impact. Les planches cartographiques ci-dessous
dans le présent chapitre, présentent ces différentes contraintes et les moyens mis en œuvre pour les éviter
(contournement ou alternatives techniques permettant l’évitement).
Les variantes étudiées ont aussi bien porté sur les solutions techniques, (tenue des structures porteuses par mise en
place de longrines hors sols, plutôt qu’en enfouissement de pieux béton), que sur le contournement de zones à fort
enjeux environnemental, que sont les cours d’eau ou la protection d’espèces animales ou végétales.
Le tableau ci-dessous résume les différentes contraintes identifiées par VOLTALIA et les solutions prises en compte
pour éviter au maximum les impacts environnementaux. La référence de chaque ligne du tableau a été reportée sur
les planches cartographiques Fig. 65 à Fig. 70 afin de bien visualiser et localiser les contraintes. Naturalia environnement – Novembre 2019
77
Figure 61 : Historique des contraintes majeures identifiées et solution d’évitement prises en compte
Référence
Localisation Contraintes identifiées Solutions d’évitement Référence
On voit sur les figures référencées, que le projet de 2008 extraites du permis de construire de l’époque,
montre que le projet initial allait jusqu’au bout de la parcelle à l’ouest, et jusqu’à la crique au nord
Présence de palmiers
à huile sur le site
Diminution de la surface totale implantée de photovoltaïques.
Contournement des populations identifiées
Figure 62 à Erreur !
Source du renvoi
introuvable.
On voit sur les figures référencées, l’emprise des palmiers et la crique qui n’étaient pas sur le fichier
originel. On voit que le projet évite les palmiers en limite ouest de la parcelle mais en détruit tout un
bosquet au Nord, en plus de s’approcher un peu trop prêt des zones marécageuses de la crique.
Calepinage sur
l’ensemble de la
parcelle
Diminution de la surface totale implantée de photovoltaïques.
Non positionnement des équipements et matériels de part et d’autre
de la crique et limitation les impacts sur les espaces boisés
Figure 65 et Figure 66
Figure 62 : Localisation du palmier à huile en 2008
Figure 63 : Localisation du palmier à huile en 2014 Naturalia environnement – Novembre 2019
78
Figure 64 : Implantation retenue vis-à-vis du du palmier à huile en 2019 Naturalia environnement – Novembre 2019
79
Figure 65 : Calepinage sur la parcelle Figure 66 : Solution au problème de calepinage Naturalia environnement – Novembre 2019
80
Figure 67 : Implantation prévue en 2019
Les analyses du chapitre VIII ont été réalisées à partir de l’emprise du projet du tracé de moindre impact et des
emprises de la zone de chantier. Naturalia environnement – Novembre 2019
81
8 INCIDENCES NOTABLES DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES ASSOCIEES
8.1 INTRODUCTION
Le 3° de l'article 122-5 du décret n° 2011-2019 précise qu'une étude d'impacts doit présenter "une analyse des effets
négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires (y compris pendant la phase des travaux) et permanents, à court,
moyen et long terme, du projet sur l’environnement, en particulier sur les éléments énumérés au 2° [...]"
Cette analyse doit permettre au maître d’ouvrage d’analyser finement les conséquences du projet retenu sur les
milieux naturels.
Conformément à l’article R-122-5 du Code de l’Environnement, modifié par le décret n° 2016-1110 du 11 aout 2016,
le contenu de l’étude d’impact doit présenter la description des incidences du projet telles que :
« La description des éventuelles incidences notables sur les facteurs mentionnés au III de l’article 122-1 porte sur les
effets directs, et le cas échéant, sur les effets indirects secondaires, cumulatifs, transfrontaliers, à court, moyen et long
termes, permanents ou temporaires, positifs et négatifs du projet ».
Les incidences du projet sont étudiées pour les phases suivantes :
• La phase de construction ou travaux conduisant à la réalisation du projet : travaux de terrassement,
remaniement du substrat, transport et déchargement des camions d’approvisionnement du chantier en
matériaux de construction et utilisation d’engins lourds, destruction du couvert végétal, etc.
• La phase d’exploitation de la canalisation de transport de gaz en service.
Les incidences du projet seront également évaluées vis-à-vis :
• De l'utilisation des ressources naturelles, en particulier les terres, le sol, l'eau et la biodiversité, en tenant
compte, dans la mesure du possible, de la disponibilité durable de ces ressources
• De l'émission de polluants, du bruit, de la vibration, de la lumière, la chaleur et la radiation, de la création de
nuisances et de l'élimination et la valorisation des déchets
• Des risques pour la santé humaine, pour le patrimoine culturel ou pour l'environnement
• Du cumul des incidences avec d'autres projets existants ou approuvés, en tenant compte le cas échéant des
problèmes environnementaux relatifs à l'utilisation des ressources naturelles et des zones revêtant une
importance particulière pour l'environnement susceptibles d'être touchées.
Ces projets sont ceux qui, lors du dépôt de l'étude d'impact :
• Du projet sur le climat et de la vulnérabilité du projet au changement climatique
• Des technologies et des substances utilisées
Chaque impact a été évalué selon sa nature, c’est-à-dire : positif, négatif, permanent, temporaire, direct, indirect,
indirect secondaire, négligeable, faible, modéré, fort, à court, moyen ou long terme. Un tableau récapitulatif des
caractéristiques de l’impact est développé pour chaque phase du projet et chaque milieu étudié.
Afin de faciliter la lecture et la compréhension des mesures, il a été choisi de présenter les impacts du projet en face
des mesures visant à éviter, réduire ou compenser ces impacts. La présentation se conclut par ailleurs sous forme
d’un tableau de synthèse récapitulant toutes les mesures envisagées.
Lorsque le projet présente des effets résiduels après mise en œuvre des mesures d’évitement, ou de réduction des
impacts, ceux-ci sont présentés dans un paragraphe « Effets résiduels ».
1 Inspirée du Guide d’aide à la définition des mesures ERC, CEREMA 2018
Définition des impacts :
Les impacts directs traduisent les conséquences immédiates du projet, dans l’espace et le temps.
Les impacts indirects résultent d’une relation de cause à effet ayant à l’origine un effet direct. Ils peuvent concerner des territoires éloignés du projet ou apparaître dans un délai plus ou moins long mais leurs conséquences peuvent être aussi importantes que celles des effets directs.
Les impacts indirects secondaires sont les impacts créés par les impacts indirects du projet, par effet « domino ».
Les effets permanents sont dus à la conception même du projet ou à son fonctionnement qui, par définition, se manifestent tout au long de sa vie, même s’ils sont susceptibles d’évoluer avec le temps en fonction notamment de l’utilisation avérée de l’infrastructure et peuvent aller au-delà de la durée de vie du projet. Par rapport aux effets permanents, les effets temporaires sont des effets limités dans le temps, soit qu’ils disparaissent immédiatement après cessation de la cause, soit que leur intensité s’atténue progressivement jusqu’à disparaître. Leur caractère temporaire n’empêche pas qu’ils puissent avoir une ampleur importante nécessitant alors des mesures de réduction appropriées.
Les effets cumulés (cumul des incidences) sont le résultat du cumul et de l’interaction de plusieurs effets directs ou indirects générés par le projet et les projets d’aménagement portés par d’autres maîtres d’ouvrage à proximité.
Les impacts peuvent être positifs ou négatifs selon qu’il entraîne une amélioration ou une dégradation du compartiment étudié.
Caractérisation des mesures 1:
Mesures d’évitement :
L’évitement d’un impact implique parfois une modification du projet initial telle qu’un changement de tracé ou de site d’implantation. Après le choix de la variante de projet retenu, certaines mesures peuvent supprimer un impact, comme le choix d’une saison de travaux ou le choix d’un franchissement en sous-œuvre, à condition que la totalité de l’impact prévisible soit résorbé.
Mesures de réduction :
Pendant la phase chantier, qui est souvent la cause d’impacts mal maîtrisés sur l’environnement, ces mesures de réduction peuvent consister en la mise en place d’aménagement pour la circulation des engins en zones humides, la planification et le balisage des espaces à enjeux biologiques.
Mesures compensatoires : Après évitement et réduction, la compensation vise à contrebalancer les effets négatifs résiduels significatifs pour l’environnement d’un projet, d’un plan ou d’un programme par une action positive. Elle doit donc théoriquement rétablir une situation d’une qualité globale supérieure à la situation antérieure à un état jugé fonctionnellement normal ou idéal. Sa spécificité est d’intervenir lorsque l’impact n’a pu être évité par la conception d’un projet alternatif (variantes de projet) ou suffisamment atténué par la mise en œuvre des mesures de réduction. S’il subsiste des « effets résiduels notables », alors et seulement la compensation est envisagée.
En complément de ces trois types de mesures qui sont définies dans l’article R.122-5 du Code de l’environnement, des mesures d’accompagnement peuvent être mises en place.
Mesures d’accompagnement et de suivi écologique :
Ces mesures se distinguent des mesures dites « compensatoires » par le fait qu’elles se veulent plus transversales et globales. Elles ont des objectifs multiples, comme une amélioration de la connaissance. Les mesures d’accompagnement intègrent Naturalia environnement – Novembre 2019
82
également les mesures qui seront mises en place pendant la phase exploitation, afin de suivre l’évolution de l’environnement après la phase de travaux (suivi écologique périodique pour suivre la recolonisation du milieu, etc.).
Le suivi écologique permet également de justifier de l’efficacité des mesures mises en place.
Ce chapitre a donc pour vocation de décrire les impacts potentiels positifs ou négatifs, permanents ou temporaires,
directs, indirects ou indirects secondaires, recensés de l’implantation d’un parc photovoltaïque dans l’aire d’étude.
8.2 PREAMBULE POUR UNE MEILLEURE COMPREHENSION
Le recensement des atteintes (impacts) attendues sur l’environnement d’une centrale photovoltaïque permet, en
prenant en compte les sensibilités et enjeux définis, suite à l’analyse de l’état initial, de définir une zone
d’investigation dans laquelle l’implantation est ensuite précisée. Le recensement des impacts potentiels de
l’installation sur l’environnement est effectué sur le modèle de moindre impact défini au chapitre 7.
Les impacts permanents d’une installation de type centrale photovoltaïque sont restreints comparés à ceux d’autres
ouvrages de production d’électricité, comme des barrages hydroélectriques, centrales thermiques, éoliennes …
Rappelons en premier lieu que l’installation de production photovoltaïque comprend :
• Des modules photovoltaïques
• Des supports de modules photovoltaïques
• Réseau électrique DC
• Poste de transformation
• Réseau électrique AC
• Poste de livraison
• Unités de stockage
• Raccordements
Les impacts de l’installation photovoltaïque sont pour la majorité essentiellement temporaires et liés à l’opération
de construction ou de démantèlement.
On relèvera qu’il ne subsiste en exploitation qu’un impact visuel à faible distance. Un parc solaire en fonctionnement
ne générant pas d’émission sonore particulière, seule l’électronique de puissance située dans les onduleurs
(convertisseurs AC / DC) peut être à l’origine d’un léger sifflement lorsque le niveau de charge est important (lorsqu’il
y a un fort ensoleillement) mais ce bruit n’est perceptible uniquement aux abords immédiats des installations soit
dans un périmètre compris entre 3 et 5 m.
Les opérations de maintenance les plus bruyantes étant celles de la tonte de la végétation qui doit s’effectuer de
manière assez régulière en saison des pluies. Il s’agit généralement d’interventions mécaniques avec des tondeuses
autotractées et des débroussailleuses manuelles pour les zones les plus exiguës. Il s’agit là de bruits de voisinage
communs sans incidence significative
Les impacts du projet déterminés dans ce chapitre sont basés en partie sur la base du retour d’expérience de Voltalia,
qui assure une veille technique et utilise son retour d’expérience pour optimiser les différentes techniques de
création d’installations industrielles.
Voltalia valorise son d’expérience afin de faire ressortir les « leçons et améliorations à retenir » pour ses futurs
chantiers, notamment sur les thèmes suivants :
• Défrichement
• Balisage des zones à forte sensibilité écologique
• Zones humides
• Sensibilisation du personnel
• Stockage des tas de terre
• etc.
8.3 LES INCIDENCES PROBABLES LIEES A LA REALISATION DES TRAVAUX ET MESURES ENVISAGEES
8.3.1 IMPACT SUR LE MILIEU PHYSIQUE
Tassement et vibration
La préparation du sol, la réalisation des tranchées vont impacter le sol. Les volumes déblayés concernent les
tranchées du réseau électrique interne, le système d’assainissement en cas de création d’un réseau eaux usées21 pour
le local technique, les fondations pour le local technique et les longrines béton. Les volumes de terre déblayés pour
les tranchées seront remblayés une fois les réseaux mis en place. Les volumes de terres excédentaires (constructions)
serviront à d’autres travaux ou seront entreposés sur une zone identifiée.
Le sol sera affouillé pour faire passer les réseaux électriques. Le sous-sol ne sera pas déstructuré pour ancrer les
fondations et les réseaux. Les supports seront fixés par des vis métalliques d’ancrage au sol (sous réserve des résultats
favorables de l’étude géotechnique) et seront mis à la terre, reliés par un conducteur cuivre de section de 25 mm²
minimum. La pente des terrains sera conservée. Aucun terrassement n’est prévu. Les sols seront nivelés par un
régalage de surface.
Le poids d’un panneau est de 17,5 kg. Le poids d’un shed varie entre 800 et 1 000 kg. Le poids est réparti sur une
surface de 37 m² environ sur la structure retenue pour le projet.
La répartition est homogène sur les supports. Le poids n’est pas suffisant pour modifier la nature et la structure du
sol, suite au tassement. L’impact sera limité. Les travaux de la ligne aérienne ont entraîné par le passé des effets sur
les sols (tassements) dus aux travaux des aires de travail de construction ou de dépose. Les sols ont déjà été
compactés et tassés à proximité des pylônes.
> L’impact sur le sous-sol sera faible à nul. L’impact sur le sol sera modéré.
Pollution
La mise en œuvre du chantier peut générer des pollutions du sol principalement lors de vidanges ou de lavage des
engins.
> L’impact est potentiel. Il peut être inexistant si des précautions sont prises, notamment par la mise en place de
consignes de chantier.
Qualité de l’air
La circulation des camions et le fonctionnement des engins sur le site va entraîner des rejets de polluants tels que :
CO2, NO2, poussières. La quantité de polluants émise dépendra du type d’engin. Les volumes varieront dans le temps
et l’espace. La réalisation des tranchées entraînera la mise en suspension de poussières.
> L’impact sur la qualité de l’air sera faible.
Erosion
Le site possède une pente moyenne, il peut générer des départs de terre, lors des travaux.
> L’impact peut être fort.
Eaux souterraines et de surface
Le risque potentiel sur les eaux souterraines ou de surface à ce stade du projet est potentiellement lié à des pollutions
accidentelles ou à des pollutions dues à la maintenance des engins sur des aires non imperméabilisées, le stockage
de déchets dangereux sur des aires non spécifiques à ces usages. Le risque peut provenir aussi du rejet d’eaux usées
provenant des baraquements des ouvriers. Les eaux de la zone du projet ruissellent jusqu’à la crique traversant la
parcelle dans la largeur. Les eaux de la crique peuvent en être impactées
> L’impact est potentiel. Il peut donc être inexistant si des précautions sont prises. Naturalia environnement – Novembre 2019
83
Figure 68 : Impacts sur le milieu physique
Impact avant mesures Mesures préconisées Impacts résiduels
Impact milieu physique
Réalisation de tranchées vont impacter le sol. Les volumes déblayés concernent
les tranchées du réseau électrique interne, le local technique, les fondations pour
le local technique et les longrines béton pour l‘ancrage au sol des supports de
modules photovoltaïques.
Affouillement des sols, compactages, excavations et élimination des terres.
Tranchées limitées à la
pose des longrines et des
fondations bétons
nécessaires
Faible
Vidange ou lavage des engins lors des travaux de construction ou de
démantèlement Risques de pollution des sols et des sous-sols R8 : Gestion des risques
de pollution sur site Faible
Circulation des camions et le fonctionnement des engins sur le site Rejets de polluants dans l’air R2 : accompagnement écologique du chantier Faible
Rejet d’eaux usées dans l’environnement, ou lavage par des pluie d’entreposage
de déchets, ou de zones polluées accidentellement. Pollution des nappes souterraines ou de surface R1, R2 et R8 Négligeable
8.3.2 IMPACT SUR LE MILIEU NATUREL
Les principaux impacts de ce projet sont attendus en phase de chantier. Il s’agit principalement du risque de destruction d’individus pendant les travaux, mais aussi de la perte de territoire et d’habitats découlant des coupes de bois et de
l’altération des milieux concernés. Sont présentés ici un tableau synthétique des impacts attendus et des mesures correctives correspondantes. Les mesures détaillées suivent :
Taxon/Habitat Impact avant mesures Mesures préconisées Impacts résiduels
Habitats naturels
46.2316 Forêts dégradées sur sable blanc Direct / permanent : Destruction d’habitats Direct/indirect (1 ha), Permanent/temporaire : Altération des habitats adjacents R1 : calendrier d’exécution des travaux Négligeables
4A.2312 Forêts marécageuses sur sables blancs
Direct / permanent : destruction d’une partie de cet habitat (5000 m²) lors des travaux préparatoires de
chantier et possiblement lors des travaux d’entretien de la bande à débroussailler (OLD de 50 m autour
du parc)
R2 : accompagnement écologique du chantier
R3 : respect des emprises et mise en défens des secteurs
d’intérêt écologique
R9 : mesure spécifique à la prise en compte de la
biodiversité dans le cadre des Obligations Légales de
Débroussaillement (OLD)
Négligeables
87.1B Végétations secondaires sur sables blancs Direct / permanent : Destruction d’habitats Direct/indirect (0.8 ha), Permanent/temporaire : Altération des habitats adjacents
R3 : respect des emprises et mise en défens des secteurs
d’intérêt écologique
R9 : mesure spécifique à la prise en compte de la
biodiversité dans le cadre des Obligations Légales de
Débroussaillement (OLD)
Négligeables
87.14 Friches herbacées sur sols bien drainés
Direct / permanent : Destruction d’habitats Direct/indirect (0,8 ha) de manière temporaire, la végétation
reviendra spontanément pendant l'exploitation), Permanent/temporaire : Altération des habitats
adjacents
R5 : gestion et prévention des risques de pollution Négligeables
87.11 Anciens abattis - friches de cultures sèches Direct / permanent : Destruction d’habitats Direct/indirect, Permanent/temporaire : Altération des habitats adjacents (0,6 ha) - Négligeables
Figure 69 : Impacts sur les habitats naturels Naturalia environnement – Novembre 2019
84
Flore
Palmier à huile (protégé) - Elaeis oleifeira
Destruction d’une partie de cet habitat (5000 m²) lors des travaux préparatoires de chantier et
possiblement lors des travaux d’entretien de la bande à débroussailler (OLD de 50 m autour du
parc)
R3 : respect des emprises et mise en défens des
secteurs d’intérêt écologique
R9 : Mesures spécifique à la prise en compte de la
biodiversité dans le cadre des Obligations Légales de
Débroussaillements (OLD)
Négligeable
Oiseaux
Espèces communes sans enjeu (Colombe à queue noire,
Barbacou…) - non protégée
Direct permanent : destruction, altération d’habitats d’espèces
Direct permanent : Destruction d’individus (œufs, oisillons)
Direct permanent à temporaire : dérangement d’individus
R1 : calendrier d’exécution des travaux
R2 : accompagnement écologique
R3 : respect des emprises et mises en défens des
secteurs d’intérêt écologique
R4 : création de micro-habitats
R5 : débroussaillage respectueux de la biodiversité
R8 : gestion des risques de pollution du site
Négligeable,
espèce à forte
résilience
Buse à gros bec Direct permanent : destruction, altération d’habitats d’espèces (chasse) Direct permanent à temporaire : dérangement d’individus Négligeable
Buse cendrée Direct permanent : destruction, altération d’habitats d’espèces (chasse) Direct permanent à temporaire : dérangement d’individus Négligeable
Buse urubu Direct permanent : destruction, altération d’habitats d’espèces (chasse) Direct permanent à temporaire : dérangement d’individus Négligeable
Caracara à tête jaune Direct permanent : destruction, altération d’habitats d’espèces (chasse) Direct permanent à temporaire : dérangement d’individus Négligeable
Chevêche de terriers Aucun impact : Présence anecdotique/erratisme Négligeable
Colibri améthyste Direct permanent : destruction, altération d’habitats d’espèces (chasse) Direct permanent à temporaire : dérangement d’individus Négligeable
Héron Garde-Bœufs Aucun impact : Survol Négligeable
Hirondelle à gorge rousse Direct permanent : destruction, altération d’habitats d’espèces (chasse) Direct permanent à temporaire : dérangement d’individus
Négligeable,
non revu
depuis 2014
Milan à queue fourchue Direct permanent : destruction, altération d’habitats d’espèces (chasse) Direct permanent à temporaire : dérangement d’individus Négligeable
Urubu à tête jaune / Urubu à tête jaune / Urubu noir Aucun impact : Survol Négligeable
Mammifères
Ensemble des chiroptères (non protégés) Absence de gîtes identifiés dans les emprises ou à proximité immédiate Direct permanent : destruction, altération d’habitats d’espèces
R1 : calendrier d’exécution des travaux
R2 : accompagnement écologique
R3 : respect des emprises et mises en défens des
secteurs d’intérêt écologique
R4 : création de micro-habitats
R5 : débroussaillage respectueux de la biodiversité
R6 : adaptation des éclairages
R8 : gestion des risques de pollution du site
Négligeable
Ensemble des mammifères non volants (non protégées)
Direct permanent : destruction, altération d’habitats d’espèces
Direct permanent à temporaire : dérangement d’individus
Direct temporaire : altération des connectivités
Figure 70 : Impacts sur la flore et la faune Naturalia environnement – Novembre 2019
85
8.3.3 LES MESURES DE REDUCTION
R1 : Calendrier d’exécution des travaux
Modalités techniques
Objectif :
Cette mesure permet d’adapter le démarrage des travaux en fonction de la période de moindre sensibilité pour la biodiversité en présence, permettant ainsi de limiter la destruction d’individus (jeunes au nid, reptiles en léthargie hivernale,
etc.).
Détail des modalités :
Les périodes théoriquement les plus sensibles sont les périodes de reproduction (grande saison sèche, petit été de mars). D’autres périodes sont à prendre en considération pour la réalisation des travaux. Ainsi la grande saison des pluies
est très importante pour les amphibiens et la flore par rapport au mode de reproduction de ces groupes.
Jan. Févr. Mar. Avr. Mai Juin Juil Aout Sept. Oct. Nov. Déc.
Petite saison des pluies (explosive breeding
des amphibiens)
Petit été de mars
(Reproduction de
plusieurs groupes
Grande saison des pluies
(Explosive breeding des amphibiens, floraison
Grande saison sèche
(Reproduction de la plupart des groupes taxonomiques)
Dans un souci de compromis (le principal enjeu de la zone restant l’avifaune), la libération des emprises devra s’effectuer le plus tôt possible au début de la grande saison sèche, avant le démarrage de la reproduction des oiseaux (soit
entre juillet et aout).
Les travaux, d’une durée de 6 à 7 mois, seront également réalisés d’un seul tenant : pour éviter « l’effet puits », les travaux doivent être réalisés sans interruption, afin d’éviter d’attirer des espèces pionnières sur les milieux fraichement
terrassés et libérés, et ainsi limiter la mortalité pendant les travaux. Les travaux de terrassement et de construction pourront donc être réalisés de manière conjointe ou en continu pour chaque phase de travaux.
Période optimisée des travaux : de janvier à juillet
• Défavorabilisation des zones de chantier pour la faune (cf. mesure R5)
Localisation Ensemble des emprises des travaux,
Eléments en bénéficiant Ensemble de la biodiversité.
Période de réalisation Durée du chantier
Coût estimatif Surcoût estimé dans le cadre de l’étude économique du projet (aspect foncier). Naturalia environnement – Novembre 2019
86
R2 : Accompagnement écologique du chantier
Modalités techniques
Objectif :
L’un des axes de travail de l’Assistance à Maitrise d’Œuvre « biodiversité » consiste à veiller au strict respect des préconisations énoncées dans le cadre du volet milieu naturel de l’étude d’Impact en phases « préparatoire », « chantier » et,
si nécessaire, « exploitation ».
Détail des modalités :
Pour cela, un écologue compétent, à la fois sur les aspects naturalistes et pour le suivi de chantier, est désigné par le maître d’ouvrage, comme coordinateur environnement, afin d’assurer la bonne mise en œuvre des mesures écologiques
décrites dans ce chapitre. Il a pour mission d’assurer l’application de ces mesures par les prestataires de travaux, tout au long des différentes phases du chantier. Il assurera en particulier :
Type d’intervention Mesures correspondantes Détails
Respect du calendrier écologique du chantier R1 L’accompagnement écologique veillera au respect de la planification définie, de moindre impact pour les éléments naturels en présence.
Respect des emprises et mise en défens des secteurs
d’intérêt écologique R3
L’écologue en charge du suivi du chantier contrôlera le respect des emprises et la mise en défens des secteurs et des stations d’intérêt
écologique à éviter lors de la réalisation des diverses phases de travaux.
Création de micro-habitats pour la petite faune R4 L’accompagnement écologique consistera au repérage précis des zones de replis et d’installation des gîtes à petite faune avant travaux ainsi
qu’au suivi des gîtes pendant la phase de chantier
Débroussaillage respectueux de la biodiversité R5 L’écologue en charge de l’accompagnement écologique réalisera la sensibilisation du personnel de chantier sur les bonnes pratiques à
mettre en œuvre. Il interviendra lors de la phase préparatoire, en amont du chantier.
Adaptation des éclairages par rapport à la biodiversité R6 L’écologue s’assurera qu’aucun éclairage ne vienne perturber la biodiversité locale, notamment aux abords des forêts sur sable blanc.
Maintien de l’hostilité des zones de chantier R7
L’écologue contrôlera l’évacuation des débris de chantier pouvant servir de gîtes potentiels ainsi que le débroussaillage systématique des
zones d’emprises. Il contrôlera également la gestion des zones de chantier en faveur des amphibiens (contrôle régulier des zones de
chantier avec intervention ponctuelle en cas de colonisation)
Gestion des risques de pollution accidentelle du site R8 L’écologue en charge du suivi du chantier veillera à la mise en œuvre des préconisations établies pour limiter la pollution du site.
Mesures spécifiques à la prise en compte de la biodiversité
dans le cadre des Obligations Légales de Débroussaillement
(OLD)
R9 L’écologue naturaliste, assurera la formation, la mise en défens / balisage, et le suivi des Palmiers à huile selon les préconisations de la fiche mesure 9
Un compte-rendu par mail sera effectué après chaque passage de l’expert écologue - naturaliste sur site pour informer le maître d’ouvrage sur le contrôle de la bonne mise en œuvre des mesures de réduction / d’accompagnement.
Localisation Ensemble de la zone d’influence du projet
Eléments en bénéficiant La biodiversité au sens large ainsi que les habitats. Attention particulière portée sur la population de Palmier à huile (espèce protégée) et sur la forêt marécageuse
Période de réalisation En phase préparatoire et phase chantier.
Coût estimatif
Cela doit inclure :
• 1 réunion de préparation avant tout travaux (y compris libération des emprises), avec le chef de chantier, le maître d’ouvrage et le maître d’œuvre a minima (2 jours),
• 1 réunion avec le personnel de chantier de la société de travaux retenue avant chantier,
• 1 passage une fois par mois pendant la durée des travaux d’une tranche estimée à 6/7 mois (à répartir en fonction des étapes clé vis-à-vis des enjeux écologiques),
• 1 visite de contrôle inopinée du respect des mesures avec le maître d’ouvrage, en cours de travaux avec compte-rendu par mail et en plus du suivi précité,
Tarif journalier pour un écologue assistant à maîtrise d’œuvre / d’ouvrage : 600 € HT / jr
Rédaction rapport de suivi de chantier 350 € HT par rapport (10 unités).
Total par période de travaux : 11 300 à 12 300 euros Naturalia environnement – Novembre 2019
87
R3 : Respect des emprises et mise en défens des secteurs d’intérêt écologique
Modalités techniques
Objectif :
Une partie des travaux est prévue à proximité immédiate d’habitats naturels et d’habitats d’espèces à enjeux. Afin d’éviter l’apparition d’impacts accidentels lors du chantier, les secteurs ou objets à éviter devront être balisés avant travaux
par un écologue (entre dans le cadre de la mesure R2 d’accompagnement de chantier) dans les portions du projet où l’enjeu écologique est important.
Détail des modalités :
Le balisage devra être composé d’un dispositif de clôture temporaire (chainette, barrière Heras, barrière orange, merlon de terre au choix de la maîtrise d’œuvre) accompagné d’un panneautage adapté. Il sera installé avant le début des
travaux des différentes phases, et démantelé à l’issue du chantier de la phase concernée.
- La limitation des emprises, des voies d’accès et des zones de stockage
L’accès général au chantier se fera par la piste principale et les zones de stockage temporaire (de matériaux et des véhicules de chantier) dans les zones sans enjeux. Elles devront éviter 100 % des
enjeux à enjeux fort (forêt marécageuse sur sable blanc et la zone à Palmier à huile qui e trouve à l’ouest des emprises.
- La mise en défens des zones à enjeu et périmètres de repli pour la faune sauvage
Les emprises du chantier sont susceptibles de consommer une partie de l’habitat du Palmier à huile, notamment lors de la pose de la clôture puis lors de l’entretien de la végétation à l’intérieur du
parc. Cette zone devra être clairement identifiée (en lien avec les entreprises de travaux, matérialisée au moyen d’un baisage spécifique (filets orange, barrière Heras, panneaux …) et ne devra jamais
faire l’objet d’intervention (y compris en phase d’exploitation). Dans le cas, où des interventions soient nécessaires aux abords des plants, ceux-ci devront être balisés au moyen d’une bombe de
peinture. L’intervention d’un écologue sera donc nécessaire dès le début des travaux préparatoires et en préalable à l’installation de la clôture.
Ce balisage sera réalisé par rapport à des espèces en particulier, des habitats naturels ou des habitats d’espèces. Il devra être maintenu fonctionnel
pendant l’ensemble de la phase de travaux.
L’implantation précise du balisage et la nature des dispositifs de mise en défens devront se faire avec l’aide de l’expert-écologue chargé du suivi de
chantier. Ainsi, les impacts directs et indirects seront fortement limités.
Exemple de dispositifs de mise en défens : barrière orange de chantier et panneau
Localisation
La carte ci-dessous présente la localisation des secteurs à baliser. La localisation précise du dispositif sera cependant validée sur le terrain
par un écologue. Les traits en pointillé bleu représentent les linéaires à enjeux à baliser de manière spécifique
Eléments en bénéficiant Forêts marécageuses sur sable blanc, population de Palmier à huile protégée, espèces de faune des milieux forestiers secondaires
Période de réalisation En phase préparatoire, avec maintien du dispositif pendant toute la durée du chantier de la phase concernée par la mise en défens
Coût estimatif
Travaux préparatoires
Main d’œuvre (installation, suivi) : 1 jour soit 600 € HT
- 1 passage pour accompagner l’entreprise pendant la phase de libération des emprises
- Balisage des zones à enjeux
- Contrôle de la conformité de la mise en défens au cours du chantier (inclus dans la mesure R2)
Cout matériel forfaitaire (330 ml de barriérage, bombes de peinture, 2 panneaux) : 700 €HT Naturalia environnement – Novembre 2019
88
R4 : Création de micro-habitats pour la petite faune
Modalités techniques
Objectif :
Il s’agit de poser des abris avant travaux de manière à ce que la faune puisse s’y réfugier de manière temporaire pendant les travaux (privilégier la fuite des individus en dehors des emprises).
Détails des modalités :
Ces gîtes devront être mis en place au plus tôt avant la libération des emprises afin de permettre l’installation de la petite faune concernée.
Les matériaux nécessaires à la création des différents gîtes pourront être en partie issus d’éléments évacués de la zone d’emprise (bois mort, roches, planches…). L’apport de matériaux supplémentaires (buches, pierres, branchages) pourra
cependant être nécessaire.
A noter que ces refuges seront disposés au nord-ouest, en continuité avec les espaces boisés périphériques.
Refuges à petite faune (reptiles, amphibiens, micromammifères)
Il s’agit d’entreposer des tas de matériaux qui serviront de refuges pour les animaux. Ainsi, seront
aménagées des « caches » constituées de tas de pierres, de bois, de feuilles ou autres en
périphérie des travaux. Ces gîtes sommaires sont très favorables aux reptiles et amphibiens qui y
trouvent des conditions micro-environnementales stables et pourront s’y réfugier pendant les
opérations de libération des emprises. Un minimum de 5 refuges à petite faune sera installé. Les
matériaux de ces refuges pourront être issus des emprises chantier (branchages, pierres…) ou
d’un apport extérieur. Figure 71 : Exemples de gîtes à petite faune : tas de pierre et de bois
Localisation
Les gîtes seront placés en périphérie des travaux, de manière à être isolés des zones de passage
réguliers (réduction des risques de perturbation par dérangement, dégradation, destruction,
vol…), mais suffisamment proches des emprises pour pouvoir être utilisés par les animaux
concernés par les travaux. La cartographie ci-dessous présente les zones favorables à la mise
en place de micro-habitats à petite faune lors de la réalisation des différents lots.
Cette cartographie reste non contractuelle et soumise à la maitrise foncière des zones
concernées.
En vert, les zones favorables à la mise en place habitats
Localisation de la zone dédiée aux
micro-habitats (ellipse verte)
Eléments en bénéficiant Ensemble de l’herpétofaune (Lézard coureur, Téju, Ameive, amphibiens…)
Période de réalisation Avant la libération des emprises
Coût estimatif
Main d’œuvre pour chaque phase (installation, suivi) : 900 € HT
- 1 passage pour le repérage des zones de repli pour la petite faune (réalisé en simultané avec le balisage des zones à enjeux évoqué en R3).
- 1 passage pour l’installation des gîtes de substitution (installation en une fois avant les premiers travaux).
- Suivi de l’occupation des gîtes à la faveur des visites de chantier par l’écologue assistant à maîtrise d’ouvrage.
Forfait matériel* (si les matériaux des emprises ne sont pas exploitables) : 1 000 € HT minimum
*Naturalia ne confectionne pas les articles / éléments ci-dessus.
PRIX TOTAL ESTIME POUR LA MESURE : 1 900 € HT Naturalia environnement – Novembre 2019
89
R5 : Débroussaillage respectueux de la biodiversité
Modalités techniques
Objectif :
Les opérations de débroussaillage lors de la libération des emprises constituent l’une des étapes la plus sensible pour la biodiversité. Afin de permettre à la faune concernée de fuir la zone de danger, la technique et le matériel de
débroussaillage doivent être adaptés.
On précisera ici que les mêmes modalités s’appliqueront lors de l’entretien de la végétation en période d’exploitation.
Détails des modalités :
• Respect de la période préconisée pour le débroussaillage / terrassement (cf. mesure R1),
• Débroussaillage / abattage manuel de préférence ou à l’aide d’engins légers (à chenille) afin de réduire les perturbations sur la biodiversité.
• Débroussaillage à vitesse réduite (5 km/h maximum) pour laisser aux animaux le temps de fuir le danger.
Débroussaillage manuel
• Schéma de débroussaillage cohérent avec la biodiversité en présence : éviter une rotation centripète, qui piègerait les animaux. Le schéma ci-dessous illustre le type de parcours à suivre pour le débroussaillage d’une parcelle,
et ceux à proscrire. Sur l’aire d’étude, les débroussaillages seront conduits de manière à repousser la faune vers l’ouest de l’aire d’emprise
Figure 72 : Schémas de débroussaillage à suivre
Localisation
Milieux végétalisés de la zone d’emprise.
L’aire d’emprise du projet est bordée au sud par une route nationale et des habitations,
hostiles à la biodiversité. Le sens de débroussaillage sera raisonné afin de ne pas repousser la
faune vers ces zones habitées - et pour éviter un risque de collision sur la N1 - mais plutôt
vers les zones naturelles non concernées par les travaux, dans lesquelles elle pourra se
réfugier. La carte ci-contre illustre la localisation et les modalités en la matière.
Sens des débroussaillage
Eléments en bénéficiant Ensemble de la biodiversité et en particulier les reptiles, les amphibiens
Période de réalisation
Phase préparatoire au chantier, pour que l’écologue sensibilise la société de travaux aux
bonnes pratiques.
Phase chantier pour la mise en œuvre de ces modalités.
Principes également à respecter lors de l’entretien en phase d’exploitation (espaces verts).
Coût estimatif
Pas de surcoût estimé, intégré dans le prix du débroussaillage.
Les modalités de ces opérations seront présentées lors de la réunion préparatoire avec l’entreprise travaux. Un contrôle extérieur sera réalisé au cours des opérations par l’écologue, à la
faveur d’une visite de chantier (cf. R2) Naturalia environnement – Novembre 2019
90
R6 : Adaptation des éclairages par rapport à la faune sauvage
Modalités techniques
Objectif :
Les habitats d’espèce actuellement situés sur les emprises du projet sont exploités par plusieurs espèces de chiroptères et d’amphibiens.
Les éclairages sont à minimiser afin de ne pas perturber l’accès et l’utilisation des corridors sombres par les chiroptères et de ne pas altérer le succès reproductif des amphibiens. La présence de milieu dépourvu de luminosité artificielle est
primordiale pour la faune.
Les habitats actuellement situés sur les emprises du projet sont exploités par plusieurs espèces patrimoniales sensibles à la pollution lumineuse (chiroptères et amphibiens notamment). Les éclairages artificiels jouent un rôle de piège
écologique pour les insectes nocturnes attirés par cette lumière. Certaines espèces de chauves-souris profitent de cette disponibilité alimentaire pour venir chasser à proximité des sources de lumières.
Cependant, les études récentes montrent que, bien que certaines espèces viennent chasser autour des lampadaires, la lumière à un effet global négatif sur la présence de ces chiroptères ainsi que l’ensemble de la chiroptérofaune. Les
espèces ne sont pas uniquement impactées par un éclairement local, mais aussi par le niveau d’éclairement moyen dans le paysage environnant (AZAM et al., 2015). Les éclairages sont donc à limiter au maximum et à disposer avec
précaution. Ainsi, l’éclairage aux abords des routes et voies d’accès diminue nettement l’attractivité de la zone comme site d’alimentation et induisent également une modification des routes de vols des espèces de chiroptères lucifuges qui
sont souvent des espèces rares. Les éclairages, augmentent le risque de prédation (par les rapaces nocturnes notamment), et entrainent une sur prédation sur les insectes.
Il en va de même pour les amphibiens, pour qui les éclairages peuvent modifier les comportements de déplacements et de chant, et altérer le succès reproductif. Ils engendrent également une confusion des individus, qui distinguent avec
moins de précision les proies, les prédateurs et leurs congénères.
Détails des modalités :
Par conséquent, l’ajout d’éclairages devra être proscrit ou se limiter au strict nécessaire lié à la sécurité des usagers de la zone pour ne pas modifier la route de vol des chiroptères sur le site et pour ne pas impacter la chiroptérofaune
et les amphibiens à l’échelle du paysage environnant.
• Pour les secteurs qui devront être soumis à un éclairage pour des raisons de sécurité, celui-ci devra être adapté de la manière suivante :
• Utilisation restrictive des éclairages, passé une heure tardive (l’activité nocturne est vouée à être faible) ;
• Dans la mesure du possible, privilégier des bornes lumineuses basses plutôt que les lampadaires, notamment sur les cheminements piétonniers ;
• Eclairer vers le sol uniquement (poser des « chapeaux » sur les lampadaires par exemple) et de manière limitée (peu de lampadaires, extinction de l’éclairage une fois les activités de la zone restreinte ou éclairage à déclencheur de
mouvement ou minuterie) ;
• Les éclairages ne doivent pas être dispersés vers les zones naturelles alentours (en particulier les milieux en bordure immédiate à l’ouest ou nord au niveau de la forêt marécageuse) ;
• Utiliser des ampoules au sodium, de lampes basses-pressions, de réflecteurs de lumières, installation minimale de lampadaires, de faible puissance ;
• Ne pas utiliser des halogènes et des néons ;
• Employer une longueur d’onde adaptée afin que l’éclairage soit de couleur ambré, moins dérangeant pour la chiroptérofaune qu’un éclairage blanc.
Cette mesure est principalement dévolue aux chiroptères et aux amphibiens mais pourra également être bénéfique aux mammifères et oiseaux nocturnes afin de ne pas modifier leurs axes de déplacement et de les rendre moins visibles
des prédateurs et notamment des animaux de compagnie comme les chiens et les chats.
A noter qu’il n’est pas prévu de réaliser les travaux en phase nocturne, permettant ainsi d’éviter tout dérangement pour la faune présente.
Localisation Sur l’ensemble de la centrale photovoltaïque
Eléments en bénéficiant Ensemble de la chiroptérofaune voire quelques petits mammifères terrestres, amphibiens
Période de réalisation Adaptation des éclairages à la conception, mise en place en phase chantier et maintien des éclairages de moindre impact dans le cadre de l’exploitation
Coût estimatif Pas de surcoût estimé. Pris en compte dans la conception du projet. Naturalia environnement – Novembre 2019
91
R7 : Maintien de l’hostilité des zones de chantier pour les amphibiens
Modalités techniques
Objectif :
Même si de très nombreux amphibiens de Guyane se sont affranchis d’une vie semi-aquatique, les terrassements et le passage des engins de chantier pourraient créer des milieux favorables à la colonisation de quelques espèces s’abritant
des forêts bordant le site, qui profitent souvent des trous ou ornières en eau au moment de la saison des pluies pour se reproduire ou pour s’y établir de manière temporaire.
En cas d’épisodes pluvieux, la présence de zones d’eau libre au sein de la zone de chantier (voies d’accès, zones d’emprises), créées par le terrassement ou le passage répété des engins de chantier constituerait donc un risque d’attirer ces
espèces, et pourrait occasionner la destruction des individus s’aventurant sur le chantier.
Détails des modalités :
Afin de limiter la formation de pièges écologiques par la recolonisation de la faune sur le site, un certain nombre de précautions devront être prises :
- Evacuation des gîtes potentiels
Tous les éléments résiduels du chantier de type blocs de pierre, tas de bois, palettes ou autre objet pouvant servir de refuge à la faune sera systématiquement évacué des emprises projet à l’issue de chaque phase de travaux sur les différentes
zones. Cela permettra de limiter les risques de colonisation des emprises par la faune. Pendant l’interruption des travaux.
- Gestion des zones de chantier en faveur des amphibiens
La zone d’influence du chantier sera gérée lors de chaque phase, afin de limiter au maximum la création de milieux humides temporaires (ornières, etc.) : voies d’accès aménagées sur des structures existantes, ou sur les secteurs les plus secs.
Si des zones en eau sont malgré tout constatées avant le démarrage des travaux sur chaque zone ou pendant le chantier, le passage d’un écologue naturaliste sera nécessaire afin de juger de la présence avérée ou potentielle d’amphibiens
et de définir une gestion spécifique adaptée au cas par cas (déplacement des individus, comblement du trou d’eau, pose de barrières à amphibiens, modification des zones de passage des engins, etc.).
Une campagne de sauvegarde éventuelle sera réalisée par un écologue naturaliste. Les animaux capturés seront déplacés hors de la zone d’emprise. Notons toutefois la nature très drainante des sables blancs, qui ne devraient donc offrir que
difficile des conditions favorables aux amphibiens.
Localisation Ensemble de la zone de chantier
Eléments en bénéficiant Amphibiens
Période de réalisation En phase préparatoire et phase chantier pendant les différentes séquences
Coût estimatif
Gestion des zones de chantier
Main d’œuvre prise en charge dans la mesure R2 d’accompagnement écologique du chantier.
D’autres passages peuvent s’avérer nécessaires en cas de colonisation constatée en phase chantier.
Si campagne de sauvegarde : prévoir au minimum 2 passages de 0,5 jour pour la capture et le déplacement des individus, soit 1 jour d’écologue à 600 € HT (à ajuster en fonction des
besoins éventuels).
PRIX TOTAL MINIMAL ESTIME POUR LA MESURE : 900 € HT Naturalia environnement – Novembre 2019
92
R8 : Gestion des risques de pollution sur site
Modalités techniques
Objectif :
Le projet d’aménagement de la centrale photovoltaïque d’Organabo se situe à proximité d’une forêt marécageuse et d’un cours d’eau. Les milieux terrestres situés dans et à proximité du projet sont également sensibles.
La phase travaux est très sensible car souvent génératrice de perturbations pour les milieux aquatiques et terrestres.
Détails des modalités :
Il conviendra donc de mettre en place un plan de prévention des pollutions. Produit par l’entreprise de travaux, ce dernier précisera les dispositions particulières, le nombre et la nature des équipements prévus pour la prévention des
pollutions, prenant en compte en particulier les rejets de terre et de fines, de laitances, d’huiles, d’hydrocarbures et autres polluants. Chaque engin de chantier sera équipé d’un kit anti-pollution d’une capacité d’absorption à définir
en concertation avec l’expert écologue chargé de l’assistance à maîtrise d’ouvrage environnementale.
Pour traiter les pollutions accidentelles, un plan de prévention et d’urgence sera mis en place. Une bonne organisation du chantier permettra de limiter au maximum les risques de pollution accidentelle par déversements de substances
toxiques, de laitance de béton ou de matières en suspension. Aussi, toutes les précautions seront prises afin de limiter ces rejets dans l’environnement du projet et/ou d’éventuelles infiltrations fortuites. Les aires d’installation et de passage
des engins de chantier seront imperméabilisées et équipées de bacs de décantation et de déshuileurs.
Les produits présentant un fort risque de pollution seront stockés sur des sites couverts et dans des bacs étanches. Les engins de travaux publics feront l’objet de contrôles réguliers (réparations, signal de fuites de carburants, huiles, etc.).
Un stock de matériaux absorbant (sable, absorbeur d’hydrocarbure, …) sera présent sur site afin de neutraliser rapidement une pollution accidentelle. Les instructions d’intervention sur ce risque de pollution devront être transmises aux
responsables du chantier : conducteur de travaux, chef d’équipe notamment.
Enfin, un système de tri sélectif et de collecte des déchets sera mis en place au sein du chantier.
Dispositif de tri sélectif sur un chantier (photo : Naturalia)
Localisation Ensemble de la zone de chantier
Eléments en bénéficiant Ensemble de la biodiversité et des milieux.
Période de réalisation Phase préparatoire et au cours de la phase de chantier
Coût estimatif Pas de surcoût. Réalisé par la maitrise d’œuvre. Naturalia environnement – Novembre 2019
93
R9 : Mesures spécifique à la prise en compte de la biodiversité dans le cadre des Obligations Légales de Débroussaillements (OLD)
Modalités techniques
Objectif :
Le projet d’aménagement de la centrale photovoltaïque de Mana 2 se situe à proximité d’une importe station de Palmier à huile (espèce protégée) mais aussi d’un habitat à enjeux (les forêts inondables à Manil marécage). L’OLD prévoit
d’entretenir une bande débroussaillée de 50 m autour du site pour prévenir tout risque d’incendie. A ce titre tout doit être mis en œuvre pour préserver cette espèce végétale à portée réglementaire et cet habitat patrimonial et éviter tout
risque de destruction en répondant aux obligations de sécurité. La forêt doit être conservée car il s’agit d’un débroussaillage léger. La problématique du palmier pourra être traité par un marquage des pieds sous influence et pour le forêt
immergé par un évitement systématique ; ce dernier habitat étant foncièrement humide, il y a peu de chances qu’ils soit parcouru par l’incendie.
Détails des modalités :
Il conviendra donc de mettre en place un plan de débroussaillement en plusieurs phases :
- Avant le démarrage du premier débroussaillement,
Un état initial sera réalisé par un naturaliste compétent. Il pointera avec un GPS suffisamment précis l’ensemble des plants du Palmier et les délimitations précise de l’habitat forestier. La station de palmier de l’aire d’étude élargie
étant plutôt dynamique, la situation peut évoluer rapidement. Une cartographie sera ainsi produite, et les données brutes collectés, transmises au responsable d’exploitation de la centrale. Ce document servira de référentiel pour
les années à venir et faire le suivi de la station ;
Puis dans un second temps une formation sera organisée auprès du MOA (plus particulièrement du responsable d’exploitation de la centrale photovoltaïque concernée) et de l’entreprise de débroussaillage sélectionnée, par un
naturaliste. Cette formation aura pour objectif de donner les principales clés d’identification de l’espèce sur le terrain ainsi que quelques éléments sur son écologie. Facilement identifiable et le faible risque de confusion dans ce
secteur, rend plus pérenne la prise en compte de ce taxon, plutôt qu’un simple marquage. Il présente également l’avantage de prendre en compte l’évolution de la station, la responsabilisation des acteurs concernés et afficher un
coût de la mesure un peu plus faible. En cas de changements d’exploitant, entreprise de travaux, etc…une formation sera nécessaire ;
Enfin, dans la foulée de cette formation, un test, directement sur le terrain, sera effectuée.
- Après le premier débroussaillement
Un état des lieux post opération sera réalisé par un naturaliste compétent. Il s’assurera que l’intégrité de la station a bien été préservé par comparaison des pointages. Un compte rendu sera produit.
- Suivi pendant la durée d’exploitation
Un naturaliste passera contrôler la station sur une journée à n+3 n+5, n+10 et n+15, vérifier le bon respect des préconisations. Il pourra proposer des mesures correctives si des mauvaises pratiques étaient constatés. Naturalia environnement – Novembre 2019
94
Localisation
Cartographie de localisation du Palmier à huile dans la bande de l’OLD (zoom sur le secteur de plus forte densité)
Eléments en bénéficiant Principalement le Palmier à Huile
Période de réalisation Phase préparatoire et phase d’exploitation
Coût estimatif Environ 4000 euros pour la première phase. Puis 600 euros/jour à n+3 n+5, n+10 et n+15 Cout total de la mesure : 6400 € Naturalia environnement – Novembre 2019
95
8.3.4 IMPACT SUR LE MILIEU HUMAIN
Bruit
Le passage des camions apportant matériel et équipements et la réalisation des travaux vont augmenter le niveau
sonore. Cette perturbation sera limitée aux heures de chantier, 7h – 17h. La perturbation ne sera pas continue mais
variable en intensité dans le temps. De plus cette perturbation se fera durant une période courte de 6 à 7 mois mois.
> L’impact est existant mais faible.
Plusieurs habitations se situent le long de la RN 1, soit à environ 100 mètres du projet mais aucune, même illégale,
ne se situe sur le périmètre.
Le risque d’impact de ces habitations par le bruit, lors des travaux est modéré notamment pour les maisons situées
près des voies de passages des camions sur le chemin entourant la zone de projet, les terrassements (bruit des
engins). La population proche de la zone de chantier sera informée et prévenue du chantier et des horaires afférents
à celui-ci.
L’impact est modéré pour les terrains et les habitations environnantes par les éléments suivants :
• La zone est peu fréquentée exceptée par les techniciens EDF, les chasseurs, les usagers de la RN1.
• Quelques habitations précaires existent au sud du projet mais le quartier important le plus proche se situe
à 10 km du projet
• Les perturbations seront en journée durant les horaires de travail. L’impact dû à l’augmentation du niveau
sonore sera faible. L’usage du matériel de chantier induira une augmentation du niveau sonore. En saison
des pluies, les vents proviennent du Nord-Est et auront davantage tendance à porter le bruit vers les maisons
au Sud de la RN1. En saison sèche, ils proviennent du Sud Est, le bruit sera moins propagé.
> L’impact sur le niveau sonore sera faible.
Trafic routier
Les camions transportant le matériel et équipements nécessaires à la réalisation des travaux de construction de la
ferme, s’ajouteront au flux routier déjà important de la RN1. Le nombre de passages journaliers sera peu important
au regard du trafic de la RN1. Cet effet sera limité dans le temps (6 mois) et variable en intensité au cours du temps.
> L’impact sur l’encombrement de la circulation sera moyen.
Activités économiques
Dans cette partie de la commune de Mana, l’activité principale est agricole (pratique d’abattis). Cependant, une
grande partie du territoire est occupée par les ensembles forestiers. Les autres activités se concentrent dans la partie
littorale autour de la culture de riz en polders. La nature des travaux ne va pas perturber ces activités durant la
période de chantier. Une partie des travaux va être réalisée par des sociétés locales ; ce qui va générer une
augmentation du chiffre d’affaire de ces sociétés.
> L’impact est positif sur l’économie.
Santé et sécurité des personnels et personnes habilitées sur le chantier
Les accidents directs possibles seront liés :
• A la chute
• A l’électrification
• A l’écrasement
• Au travail en hauteur
• Au contact avec des produits
• Aux coups de machette
• A la manipulation de produits.
L’apparition d’accident ayant des conséquences sur la santé et la sécurité des personnes sur le chantier est probable.
La probabilité d’apparition peut être réduite si des précautions sont prises.
Des lignes électriques haute tension de 90 kV passent au-dessus de la parcelle pour rejoindre le poste électrique
situé sur la parcelle adjacente.
Le passage des engins sous ces lignes nécessite la connaissance des gabarits des engins qui seront acceptés sur le
chantier. L’arrêté interministériel du 17 mai 2001 précise les distances à respecter (Source Légifrance)
Figure 73 : Distance à respecter entre le câble et le point le plus haut de l’engin (source RTE)
Les distances présentées sont valables pour le simple passage sous la ligne. En cas de manœuvres et de travaux ces
distances sont à augmenter. La distance entre le point le plus haut de l’engin et le câble est de 1,50 mètres pour une
ligne Haute Tension de 90 kV. Une ligne à haute tension peut provoquer un court-circuit même sans toucher les
câbles. Il faut faire attention au gabarit de l’engin, aux dénivelés, aux lignes abaissées. Si les gabarits dépassent 5 m,
il faut en informer EDF ou RTE. La saignée existante de 6 m de large à l’aplomb de la ligne électrique est entretenue
par EDF et restera dégagée dans le projet. Des shelters béton accueilleront les équipements électriques sous cette
ligne électrique. La distance minimale entre la toiture de ces constructions et les câbles est de 3,70 m. Le projet
respecte cette distance minimale règlementaire, car les shelters béton auront une hauteur de 3,00 mètres.
Santé et sécurité des personnes sur le chantier (hors personnels)
Les effets directs sur les personnes (hors personnels dédiés au chantier) sont induits par les intrusions non gérées
sur le chantier. Les accidents possibles sont liés :
• Aux chutes
• A l’électrification
• A l’écrasement
• Au travail en hauteur
• A la manipulation de produits. Naturalia environnement – Novembre 2019
96
Les effets indirects des travaux sur la santé et la sécurité seront liés à la circulation des engins et camions. Leur
circulation peut induire des dépôts de terre et de boue sur la voie publique. Ces dépôts peuvent être source
d’insécurité : ils rendent la chaussée glissante. La mise en circulation des engins de chantier sur la RN1 et RD8 peut
créer de l’insécurité du fait que des camions circulant à faible vitesse s’introduisent sur un axe de grande circulation
et une route départementale. Les poussières induites par la circulation des engins et les travaux auront peu d’effets
sur les populations.
La population des habitations précaires sera prévenue du chantier et informée des risques liés aux passages des
engins afin de favoriser une mise en sécurité des personnes et d’éviter l’exercice d’activités sur le chantier (abattis,
chasse, cueillette, carbets…)
Figure 74 : Impacts sur le milieu humain
Impact avant mesures Mesures préconisées Impacts résiduels
Impact sur le milieu humain
Seuls les travaux de construction (et de démolition) de l’installation vont
impacter les habitations environnantes par le bruit (passages des camions sur le
chemin entourant la zone de projet, les terrassements, bruit des engins ...).
Impact bruit sur les habitations est modéré.
Adaptation des horaires et des jours de
travail sur le chantier à l’environnement
humain. Information des populations
proches de la zone de chantier
Négligeable à
faible
Le transport de matériels, livraisons des équipements nécessaires à la réalisation
des travaux de construction de la ferme, vont s’ajouter au flux routier déjà
important de la RN1. Impact sur le trafic routier sur une durée d’environ 6 mois est moyen.
Adaptation au flux routier des horaires
de livraison des matériels et de rotation
des camions TP
Faible
Pendant les travaux et dans cette partie de la commune de Mana, l’activité
économique principale est agricole (pratique d’abattis). Cependant, une grande
partie du territoire est occupée par les ensembles forestiers. Les autres activités
se concentrent dans la partie littorale autour de la culture de riz en polders.
La nature des travaux ne va pas perturber ces activités durant la période de
chantier Négligeable
Les effets directs et indirects des travaux sur la santé et la sécurité des personnels
sur le chantier seront liés à la circulation des engins et camions, aux opérations
de manutention et au travail à proximité d’équipements sous tension.
Impact modéré
Formation et sensibilisation des
personnels. Mise en place de causerie
sécurité
Faible
Les effets directs et indirects du chantier sur la santé et la sécurité des personnes
extérieures au chantier est liée à la circulation des camions et autres engins TP.
Leur circulation peut induire des dépôts de terre et de boue sur la voie publique.
Ces dépôts peuvent être source d’insécurité, car ils rendent la chaussée glissante.
Les poussières induites par la circulation des engins et les travaux auront peu
d’effets sur les populations
Impact modéré lié à la présence de sables sur la parcelle dédiée au projet
Nettoyage des voies de circulation et
mise en place de bassins de lavage des
roues des camions en sortie de chanter
si nécessaire
Faible
8.3.5 IMPACT SUR LE PAYSAGE
Le chantier sera visible pour les usagers qui empruntent la RN1 depuis un périmètre semi-éloigné (entre 80 et 300
mètres du projet) et immédiat (familles résidant au Sud de la RN1 dans des habitations précaires). Seuls les usagers
de la RD8 en provenance de Mana se dirigeant vers Cayenne par la RN1 auront une visibilité sur le projet. La visibilité
du chantier est faible dans un périmètre éloigné, variable dans un périmètre intermédiaire, et immédiate dans un
périmètre rapproché.
• La visibilité est forte dans un périmètre immédiat, principalement depuis la RN1
• La visibilité est variable mais faible dans un périmètre intermédiaire (semi éloigné) car les transitions boisées
jouent un rôle non négligeable dans la fragmentation des perceptions
• La visibilité est nulle dans un périmètre éloigné du fait que le projet soit dans une plaine et que l’altitude est
constante (entre 0 et 50 m)
La circulation des engins et camions pourra induire des dépôts et de boue sur la voie publique après leurs passages
sur le chemin d’accès en terre. Ces dépôts sont source de nuisances visuelles sur la route bitumée : RN1 et RD8. Le Naturalia environnement – Novembre 2019
97
manque de propreté intérieure et extérieure peut induire une nuisance visuelle : dépôt sauvage de déchets, graffitis,
matériaux désordonnés, perte de matériel. Mais l’éloignement des quartiers et du bourg réduit la probabilité
d’apparition et l’intensité des effets sur l’observateur. La présence des engins sera limitée dans le temps (6 mois) et
variable sur cette durée. Certains impacts visuels relatifs à la propreté et à l’aspect du chantier sont potentiels. Ils
peuvent être inexistants si des précautions sont prises.
Figure 75 : Situation du parc en approche lointaine et en configuration proche
8.3.6 IMPACT SUR LE PATRIMOINE ARCHEOLOGIQUE
Aucun impact des travaux sur le patrimoine archéologique n’est identifié à cette étape du projet. On rappellera
qu’une législation spécifique existe en matière de prise en compte du patrimoine archéologique existe, à savoir :
⚫ Livre V du Code du Patrimoine relatif à l’archéologie
⚫ Décret n°2004-490 du 3 juin 2004 relatif aux procédures administratives et financières en matière
d’archéologie préventive.
On rappellera les termes de la loi du 27 septembre 1941, réglementant en particulier les découvertes fortuites et la
protection des vestiges archéologiques découverts fortuitement (article 322-2 du code pénal) : « Toute découverte
archéologique, de quelque ordre qu’elle soit, (structures, objets, vestiges, monnaies…) doit être signalée
immédiatement au service régional de l’archéologie (95, Avenue du Général de Gaulle - BP 11 - 97321 CAYENNE
cedex – Tél : 0594 25 54 00 – Fax : 0594 25 54 10), soit directement soit par l’intermédiaire de la mairie ou de la
préfecture. Les vestiges ne doivent en aucun cas être détruits ni aliénés avant examen par des spécialistes et tout
contrevenant sera passible des peines prévues à l’article 322-4 du Code Pénal ». En outre cette étude d’impact sur
l’environnement devra être soumise à la DRAC afin que la redevance d’archéologie préventive soit appliquée.
8.4 LES INCIDENCES PROBABLES LIEES A L’EXPLOITATION ET MESURES ENVISAGEES
8.4.1 IMPACT SUR LE MILIEU PHYSIQUE
Sol et sous-sol
Les structures porteuses des modules solaires photovoltaïques (Forme d’un laminé constitué de verre solaire en face
avant, cellules photovoltaïques et bus-bar, « backsheet » en face arrière), seront fixes, en aluminium, bi-pente,
positionnées à une hauteur minimale de 75 cm du sol afin de faciliter l’accès pour la construction et la maintenance
ainsi que l’entretien ultérieur du site.
L’ancrage des structures porteuses sera adapté aux conditions de sol rencontrées lors des investigations
géotechniques. Il est retenu pour ce projet un ancrage sur base de longrines hors sols. Ce dispositif adapté aux sols
sablonneux ne présente pas de difficultés vis-à-vis d’une éventuelle possibilité d’imperméabilisation des sols, par la
surface totale au sol des longrines béton.
Figure 76 : Schéma des stuctures porteuses
Cette technologie permet dans ce contexte géologique de limiter très fortement l’imperméabilisation des terrains,
et les risques de tassements des sols.
Le terrain étant plat, aucune opération de terrassement lourd n’est envisagée pour l’accueil des structures de support
des modules. Un simple nivellement de surface sera réalisé pour homogénéisation des microreliefs. Les tables de
modules photovoltaïques seront optimisées d’un point de vue mécanique mais également électrique. De manière à
ce que l’on puisse retrouver un nombre entier de chaines (ou string) par table de modules. Elles seront espacées Naturalia environnement – Novembre 2019
98
chacune d’environ 20 cm dans leur sens transversal, et seront toutes accessibles via un chemin de 3 m de large
séparant chaque ligne de tables dans leur sens orthogonal.
Ainsi, lors des pluies, l’eau va ruisseler sur les panneaux et ainsi augmenter le coefficient d’érosion de l’eau sur les
sols. Les panneaux sont à une hauteur à 90 cm du sol (partie la plus inclinée). La hauteur la plus élevée de la structure
est de 2 m. Le sol a des bonnes qualités d’infiltration (sol sablonneux facilement lessivé) mais les écoulements
peuvent dans certaines conditions créer des couloirs préférentiels (impacts répétés du ruissellement au pied de la
surface la plus inclinée).
> L’impact est modéré.
Qualité de l’air
La centrale photovoltaïque n’émet pas de polluants dans l’air. Il n’y a donc pas d’effets négatifs sur la qualité de l’air.
La création de la centrale photovoltaïque permettra de réduire la production de gaz à effets de serre. Grâce au projet
de parc photovoltaïque, moins de polluants atmosphériques seront rejetés dans l’atmosphère. La quantité de
polluants rejetée en moins est de 6 088 tonnes de CO2 par an. Cela représente environ le rejet de 1976 voitures
effectuant une moyenne de 20 000 km par an.
> L’impact est donc nul.
Consommation d’eau
Il n’y aura aucune consommation d’eau liée à un prélèvement local pour le parc solaire de Mana 2 aussi bien pendant
la phase chantier que pendant la phase d’exploitation. En phase chantier les seuls points d’eau se situeront au niveau
de la base vie avec notamment le réfectoire, les sanitaires et les bureaux. Une citerne d’eau sera installée pour les
besoins de la base vie. En phase d’exploitation l’absence de sanitaire limitera l’usage de l’eau à la consommation du
personnel lors des interventions de maintenance
Le nettoyage des panneaux se fera naturellement par l’eau de pluie. En cas de nécessité d’un lavage complémentaire
à l’effet de l’eau de pluie, un nettoyage de panneaux pourra s’effectuer par camion-citerne à une fréquence d’1 à 2
fois par an selon les besoins. Le local technique ne sera pas relié au réseau AEP. Le technicien de la maintenance
(présence non permanente) n’aura pas à sa disposition de l’eau pour des toilettes et lavabos éventuels. Des
collecteurs d’eau de pluie pourront être mis en place afin de récupérer des eaux des toitures en cas de besoins.
> L’impact sur la consommation de l’eau est faible
Qualité des eaux : souterraines et de surface
Aucune eau usée ne sera donc rejetée dans le milieu naturel. Il est identifié à ce stade de l’étude des eaux
potentiellement chargée de poussières, qui pourraient impacter les eaux souterraines et de surface. Ces eaux
chargées proviennent du nettoyage des panneaux décrit précédemment, et à une fréquence maximum d’une à deux
fois par an.
Les panneaux au fil du temps seront impactés par des poussières provenant essentiellement des sols en majorité
sablonneux.
L’effluent issu du nettoyage sera composé essentiellement d’eau chargée de poussières, le traitement de celui-ci en
station ou par tout autre procédé ne se justifiant as au regard des polluants potentiellement présents dans l’effluent.
Les poussières composées essentiellement de particules fines de sols sablonneux et de terre, retourneront en l’état
au sol. Le volume d’eau mis en œuvre ne sera pas suffisant pour induire des écoulements d’eaux usées vers la ravine.
Ils s’infiltreront à leur lieu de production. Le nettoyage des modules nécessitera probablement, outre le lavage à
l’eau claire, une solution (mécanique seulement ou mécanique et chimique) pour les débarrasser des champignons
susceptibles de s’y développer, notamment au niveau des cadres (sauf si on peut poser des modules sans cadre) et
de la jointure des modules. L’impact est faible sur les eaux souterraines et de surface.
Précisons que toutes les installations concernées sont « inertes » et ne sont sujet à aucun lessivage particulier,
notamment les panneaux photovoltaïques, les structures de support, les conteneurs maritimes, le poste de livraison
qui est en béton préfabriqué… Ces installations étanches ne pourront donc pas être à l’origine d’une contamination
du milieu environnant aussi bien les sols en place que les masses d’eaux concernées.
> L’impact est nul.
8.4.2 IMPACT SUR LE MILIEU NATUREL
Faune
Les oiseaux du site fréquentent les milieux ouverts de la zone du projet tandis que les mammifères sont très peu
présents (zone de chasse importante). Les activités en phase d’exploitation vont influencer faiblement le mode et le
cycle de vie de la faune fréquentant cet espace. Certaines populations s’étant déplacées sur la périphérie du site
pendant les travaux reviendront potentiellement par la suite. L’impact sur la faune est faible, les mesures d’insertions
visent à favoriser l’intégration de la faune sur le site du projet. Les panneaux ont un pouvoir de réflexion faible, ils
absorbent un maximum de lumière. Le taux de réfléchissement sera faible. Leur présence ne perturbera pas la
fréquentation du lieu, ni le passage des oiseaux ou animaux.
> L’impact sur la faune sera faible sous réserve de respect des mesures de réduction.
Flore
La flore présente une diversité floristique modérée. Les activités en phase d’exploitation vont influencer la flore au
niveau des zones d’ombres des structures photovoltaïques. En effet, 86 % de la surface mise à disposition pour le
projet sera couverte de capteurs solaires. Les mesures d’insertions visent à adapter la flore à cette contrainte. Il n’y a
pas d’émission de poussières ou de polluants atmosphériques pouvant nuire à la photosynthèse. Les panneaux
n’induisent pas de réverbération pouvant gêner la photosynthèse.
> L’impact sur la flore sera faible sous réserve des mesures de réduction.
Fonctionnalité
L’ensemble des corridors sont préservés dans le cadre de ce projet. Ainsi l’impact sur fonctionnel sera nul à
négligeable.
Aléas naturels
Le risque est la combinaison entre l’aléa en un point donné et la vulnérabilité des enjeux qui s’y trouvent exposés
(personnes, bâtiments, infrastructures...). Le site a la potentialité d’être soumis à un séisme. Cependant, le risque est
dit nul (0) en Guyane et les règles de constructions parasismiques ne sont pas appliquées.
L’imperméabilisation du site par la présence du projet peut générer un impact important. Le site possède une pente
moyenne ce qui modère l’impact.
L’impact sur le ruissellement des eaux pluviales sera faible si des mesures conservatoires sont prises. La présence des
équipements composant le parc peut modifier l’écoulement des eaux pluviales.
L’impact principal est la création de zone d’érosion préférentielle sur le long terme. Naturalia environnement – Novembre 2019
99
8.4.3 IMPACT SUR LE MILIEU HUMAIN
Bruit
A l’exception des opérations d’exploitation et de maintenance, un parc solaire en fonctionnement ne génère pas
d’émission sonore particulière. Seule l’électronique de puissance située dans les onduleurs (convertisseurs AC / DC)
peut être à l’origine d’un léger sifflement lorsque le niveau de charge est important (i.e lorsqu’il y a un fort
ensoleillement) mais ce bruit n’est perceptible uniquement aux abords immédiats des installations soit dans un
périmètre compris entre 3 et 5 m. Rappelons que la distance entre les locaux techniques et l’habitation la plus proche
est d’à peu près 150 m.
Sinon les opérations de maintenance les plus bruyantes sont celles de la tonte de la végétation qui doit s’effectuer
de manière assez régulière en saison des pluies. Il s’agit généralement d’interventions mécaniques avec des
tondeuses autotractées et des débroussailleuses manuelles pour les zones les plus exiguës. Il s’agit là de bruits de
voisinage communs sans incidence significative.
Il est rappelé que la RN1 est fréquentée, et que l’effet sera modéré indirectement car le projet s’insère dans un
environnement dans lequel des véhicules transitent sur la RN1 et proche d’une ligne aérienne haute tension.
La ligne aérienne électrique induit un bruit dû à l’effet de couronne et un bruit éolien. L’effet de couronne d’une
ligne électrique aérienne est généré par des irrégularités de surfaces sur les câbles et est accentué par l’humidité, la
chaleur. Il peut générer une propagation du bruit accrue. Le bruit éolien est généré par le vent au contact des
composantes de la ligne (câbles, isolateurs, pylônes) et entraîne des sifflements. Il est faible en Guyane (vent modéré).
De plus, le poste source génère potentiellement des nuisances sonores spécifiques (transformateurs, bobines,
aéroréfrigérants).
L’habitation la plus proche est à plus de 100 m au Sud du projet, et de l’autre côté de la RN1.
La présence d’une ou deux personnes pour la maintenance et le nettoyage n’aura aucun impact sur le niveau de
fréquentation du site. Les activités de nettoyage et de maintenance produiront un bruit qui sera de faible niveau. Les
allées et venues d’un groupe de suivis pour la végétation sur quelques jours par an n’aura aucun impact sur le niveau
de fréquentation du site.
> L’impact du bruit généré pendant l’exploitation est modéré.
Sante et sécurité des personnes et du personnel
Les sources potentielles pouvant générer des perturbations sur la santé sont présents au niveau de la ligne aérienne
électrique EDF et le poste source. Ils seront présents aussi au niveau des onduleurs et des câbles du projet :
• Les champs électromagnétiques :
Ils sont présents au niveau des batteries, des onduleurs et des câbles électriques permettant d’évacuer l’électricité
produite.
De nombreuses expertises ont été réalisées ces vingt-cinq dernières années concernant l’effet des champs
électromagnétiques (CEM) sur la santé, notamment par des organismes officiels tels que l’Organisation Mondiale de
la Santé (OMS), l’Académie des Sciences américaine, le Bureau National de Radioprotection anglais (NRPB) et le
Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC).
En 2001, un rapport publié par le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) a classé les champs
magnétiques à très basse fréquence dans la catégorie des agents « peut être cancérigènes pour l’homme » … Tout
en recommandant de nouvelles recherches « pour aboutir à des informations plus concluantes.
• Le risque d’électrocution :
Les panneaux ont les caractéristiques technologiques permettant d’éviter le risque d’électrocution. Toutes les lignes
électriques seront gainées pour permettre la protection contre un contact tactile, ou avec de l’eau.
Les postes électriques seront clôturés afin d’empêcher leurs accès à toute personne non autorisée. De plus, quatre
panneaux signalisant le danger seront placés sur les quatre côtés de la clôture de façon lisible.
• L’effet domino des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement :
Il y a une Installation Classée pour la Protection de l'Environnement qui concerne les charges d’accumulateurs
(rubrique 2925)
• La réflexion des rayons Ultra-Violets :
Selon le Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable (2004), on dispose encore de peu de données sur les
effets des rayons Ultra-Violets émis par les panneaux solaires.
Activités économiques
L’exploitation de la centrale photovoltaïque ne va pas perturber les autres activités économiques agricoles. La RN1
est une route principale reliant le centre littoral de l’Ouest de la Guyane. Elle se présente comme un grand itinéraire
qui présente l’intérêt de dévoiler les paysages du littoral et de l’intérieur des terres (les paysages forestiers). La
présence du projet ne va pas impacter l’attrait pour cette route. Elle peut même générer un nouvel élément de
découverte.
Le lieu d’implantation même de la centrale n’est pas touristique. Pour la maintenance et le fonctionnement, la mise
en œuvre de la centrale créera un emploi à plein temps et un emploi à mi-temps.
Le projet permettra la production d’énergie renouvelable et donc de consommer moins d’énergie d’origine
pétrolière. D’où une économie substantielle sur la facture d’achat de pétrole.
8.4.4 IMPACT SUR LE PAYSAGE
Les impacts sur le paysage en phase d’exploitation sont des impacts visuels. Afin de représenter les impacts visuels
du projet, des points de vue (périmètre éloigné, intermédiaire, immédiat) depuis les endroits les plus fréquentés
(RN1, RD8, poste source, habitations) ont été identifiés et étudiés. Trois simulations paysagères permettent
d’identifier ces impacts et l’importance de la visibilité sur le projet. Les trois points de vue initiaux ont été sélectionnés
pour leur capacité à représenter les perceptions des usagers de la RN1, de la population locale, des techniciens EDF
et de la ferme photovoltaïque.
Le tableau suivant présente la synthèse des impacts visuels du projet sur le contexte paysager du site :
Figure 77 : Synthèse des impacts visuels du projet en phase d’exploitation
Point de vue Visibilité Commentaire
Points de vue
éloignés
Visibilité
faible à
nulle
• La visibilité est faible voire nulle par la présence de forêts et de la crique
Points de vue
semi-éloignés
Visibilité
existante
• La visibilité est partielle depuis les perceptions semi-éloignées
• La visibilité est faible en venant d’Iracoubo mais les structures industrielles
existantes interpellent le regard.
• La visibilité est partielle en venant de Mana ou de Saint Laurent du Maroni
(alignements de palmiers et lisière boisée), les structures photovoltaïques
seront inclinées vers l’usager de la RN1.
• La lisière boisée entre la RN1 et la limite Nord du projet limite en partie les
perceptions sur la zone potentielle du projet. Le relief quasiment plat ne
donne pas l’occasion d’avoir une vue plongeante sur le projet (il est
implanté lui-même sur un plateau, pas de vis-à-vis sur un versant). Naturalia environnement – Novembre 2019
100
Points de vue
rapprochés
Visibilité
existante
• La visibilité est immédiate depuis les points de vue rapprochés
• Seulement, la lisière boisée existante joue un rôle certain dans la mesure
où elle dissimule une grande partie de la parcelle.
• Les lisières boisées entourant la zone potentielle du projet jouent un rôle
d’intégration paysagère assez efficace
Observations :
Des mesures d’intégration paysagère adaptées (effet immédiat par la mise en place de sujets dont le port est bien épanoui, d’arbustes au développement établi et harmonieux, une palette végétale d’essences locales, un respect de la trame paysagère du site…) devront être mises en place, afin que les impacts visuels du projet soient limités dans le contexte paysager initial de la zone d’étude
Le porteur de projet est encouragé à conserver les lisières boisées existantes au nord-ouest de la zone du projet afin de favoriser le respect des écosystèmes en place (corridors boisés pour la faune et flore), ainsi que l’intégration paysagère du projet. Dans un second temps, il est encouragé à densifier les haies « naturelles » existantes afin de limiter les impacts visuels potentiels du projet (hauteur moyenne entre 90cm et 2 m des structures photovoltaïques et locaux techniques).
Figure 78 : Insertion paysagère (Voltalia)
8.4.5 IMPACT SUR LE PATRIMOINE ARCHEOLOGIQUE
Aucun impact sur le patrimoine archéologique n’est identifié
8.5 CUMUL DES IMPACTS AVEC D’AUTRES PROJETS EXISTANTS OU APPROUVES
Plusieurs projets doivent être pris en compte en raison de leur proximité au projet de parc de Mana 2 (rayon d’un
kilomètre) ;
- Le projet de parc solaire Mana 1 (et son raccordement), situé à 600 m environ au sud-ouest
- Projet d'implantation d'un pylône multi-operateurs relais de radiotéléphone
- Construction d'un poste de livraison et de containers de stockage d'électricité 20 pieds
Projet / maitre
d’ouvrage Caractéristiques
Impacts résiduels sur le
milieu naturel
Cumul des effets avec le
projet Mana 2
Parc solaire de Mana 1
porté par la société
Voltalia
Parc photovoltaïque de
4,5 ha ;
Modules ancrés sur base
de longrines hors sols ;
Raccordement souterrain
au poste source
d’Organabo (à 100 m de
distance).
Non significatifs
Perte d’habitat
fonctionnel pour la faune
commune (oiseaux et
reptiles surtout)
Perte d’habitats naturels
réduite en raison de la
qualité secondaire des
habitats (env. 4,5 ha).
Evitement complet des
espaces à enjeux et
notamment des biotopes
à Palmier à huile
Cumul non significatif
car il s’agit d’habitats
secondaires et
partiellement artificialisés
(3,9 ha).
Les habitats les plus
patrimoniaux ont été
évités.
Implantation d'un
pylône multi-operateurs
relais de radiotéléphone
porté par Outremer
Telecom SAS
Mat de 80 m de haut,
support à une douzaine
d’antennes protégée par
une clôture de 2 m de
hauteur sur une surface
bétonnée de 100 m²
environ.
Situé entre la parc solaire
Mana 1 de Voltalia et le
poste Source d’EDF.
Non significatifs
Emprises très réduites
dans un espace altéré et
non significatif pour les
milieux naturels
Cumul non significatif
Projet situé à distance du
parc de Mana 2 et les
emprises sur les milieux
sont très réduites
Poste de livraison et de
containers de stockage
d'électricité porté par la
société Voltalia
Poste de livraison + 4
containers de stockage +
piste d’accès pour une
emprise totale au sol de
1000 m²
Non significatifs
L’implantation est prévue
entre le parc solaire Mana
1 et le poste source EDF
Aucune emprise n’a lieu
dans la crique ou les
milieux à enjeux (habitat
du palmier à huile). Les
clôtures permettent une
perméabilité pour la
petite faune
Cumul non significatif
Les emprises au sol sont
très réduites et ne portent
que sur des espaces déjà
abîmés par les activités
humaines antérieurs.
Figure 79 : Synthèse des projets à impact cumulés potentiels situés aux abords du projet de parc solaire Mana 2 Naturalia environnement – Novembre 2019
101
8.6 INCIDENCES DU PROJET SUR LE CLIMAT ET VULNERABILITE DU PROJET FACE AU CHANGEMENT CLIMATIQUE
8.6.1 TENDANCES DE L’EVOLUTION DU CLIMAT EN GUYANE
La Guyane, et plus largement la région amazonienne, ne sont évidemment pas à l’abri des effets du changement
climatique global, dont certains impacts sont parfois déjà observés. Il ressort des travaux coordonnés par le BRGM
que les incidences possibles pour la Guyane sont multiples et pourraient concerner les ressources (eau et énergie),
les risques naturels (érosion-submersion marine, inondation, mouvement de terrain), la biodiversité (terrestre et
marine), l'agriculture et la pêche, l'urbanisme ou encore la santé.
A titre d'illustration, Météo France, à l’aide de son modèle de simulation “ARPEGE-CLIMAT”, a réalisé plusieurs
projections mesurant l’évolution des précipitations et des températures maximales sur des périodes de plus de
cinquante ans. Quelle que soit la saison considérée, la température maximale augmentera de 1° à 2°C pour la période
2050-2070. Il faut rappeler que la température en Guyane a déjà augmenté de 1,36°C entre 1955 et 2009.
Pour l'agriculture, à partir des modèles du GIEC, on peut prévoir pour la zone Amérique du Sud une augmentation
des périodes de sécheresse, en intensité, en durée et en fréquence, ainsi que l'intensification des épisodes pluvieux,
concentrés sur des périodes plus courtes. Les effets négatifs directs pour l'agriculture seraient liés à la dégradation
de la qualité des sols et à la diminution de l'eau disponible à certaines périodes du cycle annuel.
Sur le littoral, l’élévation du niveau de la mer qui, selon les scénarios, serait comprise entre 0.18 et 0.59 m à la fin
du 21ème siècle, aggraverait le risque de submersion de la côte. Dans ces conditions les niveaux marins extrêmes
retenus pour élaborer les PPR (Plans de Prévention des Risques), pourraient être plus fréquemment atteints.
L’élévation du niveau marin pourrait également affecter les écosystèmes côtiers et en particulier la mangrove.
Cependant, ces hypothèses nécessitent encore de nombreux travaux pour être validées et pour évaluer l’étendue
des zones qui seraient impactées. Dans tous les cas, l’aménagement du littoral guyanais doit dès aujourd’hui tenir
compte de cette vulnérabilité.
8.6.2 INCIDENCES DU PROJET SUR LE CLIMAT
La consommation énergétique en Guyane ne cesse d’augmenter. Cette augmentation est liée à la forte croissance
démographique et à l’amélioration du niveau de vie (taux d’équipement des ménages et accroissement du nombre
d’automobiles notamment). L’électricité produite en Guyane provient majoritairement de l’hydroélectricité (barrage
de Petit Saut) et de l’énergie fossile (centrales thermiques). Cette dernière est coûteuse et contribue au
réchauffement climatique en émettant d’importantes quantités de gaz à effet de serre dans l’atmosphère.
Le changement climatique pourrait avoir plusieurs impacts sur la production ainsi que la consommation d’électricité
en Guyane. En effet, des saisons sèches plus marquées pourraient menacer la ressource hydroélectrique (barrage de
Petit Saut, barrages au fil de l’eau) et mettre en danger la régularité de la production énergétique. D’autre part,
l’élévation des températures dans les prochaines décennies entraînera une augmentation de la consommation
électrique. En effet, si les valeurs maximales et minimales augmentent, le confort thermique des logements et des
bâtiments pourrait être dégradé, notamment en saison sèche, avec pour conséquence un recours plus important à
la climatisation.
Dans l’hypothèse d’une hydroélectricité impactée de manière significative, la combustion d’énergies fossiles
augmenterait pour combler le manque de production d’électricité. En suivant cette voie, la Guyane subirait alors
directement les effets du changement climatique, tout en contribuant à augmenter le phénomène (effet induit :
l’énergie fossile étant non-renouvelable et fortement émettrice de gaz à effet de serre). D’où l’importance de
développer les énergies renouvelables et de maîtriser les consommations énergétiques sur le territoire.
Ce projet contribue donc au développement d’une énergie plus propre et ainsi à la limitation de l’emploi du pétrole
importé, fort émetteur de gaz à effet de serre.
8.6.3 VULNERABILITE DU PROJET FACE AU CHANGEMENT CLIMATIQUE
En prenant en considération les éléments développés au § 8.6.1, la ferme photovoltaïque sera peu vulnérable aux
incidences du changement climatique. En effet le réchauffement de la température de 2°c, l’augmentation de
l’intensification des périodes de sècheresses, et l’augmentation des épisodes pluvieux n’a pas d’incidence négative
sur les installations. D’autre part, la zone de projet étant suffisamment drainée de par la constitution de son sol
sableux, et de plus éloignée de la côte, elle ne sera pas vulnérable face à l’augmentation du niveau de la mer
8.7 INCIDENCES ENVIRONNEMENTALES DUES A LA VULNERABILITE DU PROJET FACE AUX RISQUES D'ACCIDENTS OU DE CATASTROPHES MAJEURS
8.7.1 AGRESSIONS INTERNES
Peu de risques sont aujourd’hui identifiés sur les fermes photovoltaïques en fonctionnement normal.
Le principal risque identifié étant le risque incendie, ou la casse d’un panneau à la suite d’une détérioration par
projectile.
Figure 80 : Scénarios de casse de panneaux solaires
Sur ces deux scénarios l’impact environnemental reste négligeable, et les scénarios d’incendie ou de pollution
maîtrisés.
8.7.2 AGRESSIONS EXTERNES
Le risque séisme étant peu probable pour le périmètre d’étude, le principal risque d’agression externe serait relatif à
un évènement climatique significatif ou à un scénario d’accident sur la RN1.On entend par événement climatique
l’ensemble des phénomènes traités par la vigilance météorologique à savoir : vent violent, pluie-inondation, orage,
neige-verglas, inondation, avalanche, canicule (du 1er juin au 30 septembre), grand froid (du 1er novembre au 31
mars) et vagues-submersion.
En fonction de la nature des aléas climatiques et de leur intensité, leurs conséquences peuvent être multiples. Pour
les plus violents d’entre eux, les conséquences sur les personnes, les biens, l’économie et l’environnement peuvent
être considérables. Leurs conséquences directes ou indirectes (chute d’arbre ou de toitures dans le cas de vents Naturalia environnement – Novembre 2019
102
violents) peuvent être la cause de blessures ou de décès, et peuvent paralyser lourdement la vie économique et
sociale d’une collectivité (rupture de voies de circulation, de télécommunication, de ravitaillement en eau ou
électricité, …).
Les périodes de grand froid ou de canicule constituent un danger pour la santé de tous, et plus particulièrement
pour les jeunes enfants, les personnes âgées et les sans-abris. Les destructions ou dommages portés aux édifices
privés ou publics, aux infrastructures industrielles ou de transport, ainsi que l'interruption des trafics (routier,
ferroviaire, aérien) peuvent se traduire par des coûts, des pertes ou des perturbations d'activités importantes. Par
ailleurs, les réseaux d'eau, téléphonique et électrique subissent à chaque tempête, à des degrés divers, des
dommages à l'origine d'une paralysie temporaire de la vie économique. Enfin, le milieu agricole paye régulièrement
un lourd tribut aux tempêtes, du fait des pertes de revenus résultant des dommages au bétail, aux élevages et aux
cultures. Il en est de même pour le monde de la conchyliculture.
Parmi les atteintes portées à l'environnement (faune, flore, milieu terrestre et aquatique), on peut distinguer celles
portées par effet direct des évènements (destruction de forêts par les vents, dommages résultant des inondations,
etc.) et celles portées par effet indirect (pollution plus ou moins grave et étendue consécutive à un naufrage, pollution
à l'intérieur des terres suite aux dégâts portés aux infrastructures de transport, etc).
L’évènement principal redouté serait l’incendie et la destruction totale de l’installation. Comme présenté au
paragraphe 8.7.1, les impacts sur l’environnement seraient alors négligeables et les scénarios maîtrisés par les
dispositions internes et les secours externes.
8.8 SYNTHESE DES IMPACTS, DES MESURES ET ESTIMATION DES COUTS
ASSOCIES
8.8.1 EN PHASE DE TRAVAUX
Les tableaux des impacts et chiffrages associés aux mesures d’évitement se situe au paragraphe VIII.3 du présent
document. Naturalia environnement – Novembre 2019
103
8.8.2 EN PHASE D’EXPLOITATION
Milieu Physique
Thème environnemental Description de la nature et du niveau d’impact potentiel en phase de travaux Mesures d’évitement et de réduction envisagées Niveau d’impact résiduel
Sols et sous-sols
Le terrain étant plat, aucune opération de terrassement lourd n’est envisagée pour l’accueil des structures de
support des modules. Un simple nivellement de surface sera réalisé pour homogénéisation des microreliefs. Les
tables de modules photovoltaïques seront optimisées d’un point de vue mécanique mais également électrique.
De manière à ce que l’on puisse retrouver un nombre entier de chaines (ou string) par table de modules. Elles
seront espacées chacune d’environ 20 cm dans leur sens transversal, et seront toutes accessibles via un chemin
de 3 m de large séparant chaque ligne de tables dans leur sens orthogonal.
Ainsi, lors des pluies, l’eau va ruisseler sur les panneaux et ainsi augmenter le coefficient d’érosion de l’eau sur
les sols. Les panneaux sont à une hauteur à 90 cm du sol (partie la plus inclinée). La hauteur la plus élevée de la
structure est de 2 m. Le sol a des bonnes qualités d’infiltration (sol sablonneux facilement lessivé) mais les
écoulements peuvent dans certaines conditions créer des couloirs préférentiels (impacts répétés du
ruissellement au pied de la surface la plus inclinée).
Modéré
Qualité de l’air
La centrale photovoltaïque n’émet pas de polluants dans l’air. Il n’y a donc pas d’effets négatifs sur la qualité de
l’air. La création de la centrale photovoltaïque permettra de réduire la production de gaz à effets de serre. Grâce
au projet de parc photovoltaïque, moins de polluants atmosphériques seront rejetés dans l’atmosphère. La
quantité de polluants rejetée en moins est de 6 088 tonnes de CO2 par an. Cela représente environ le rejet de
1976 voitures
effectuant une moyenne de 20 000 km par an.
Nul
Consommation d’eau
Il n’y aura aucune consommation d’eau liée à un prélèvement local pour le parc solaire de Mana 2 aussi bien
pendant la phase chantier que pendant la phase d’exploitation. En phase chantier les seuls points d’eau se
situeront au niveau de la base vie avec notamment le réfectoire, les sanitaires et les bureaux. Une citerne d’eau
sera installée pour les besoins de la base vie. En phase d’exploitation l’absence de sanitaire limitera l’usage de
l’eau à la consommation du personnel lors des interventions de maintenance
Le nettoyage des panneaux se fera naturellement par l’eau de pluie. En cas de nécessité d’un lavage
complémentaire à l’effet de l’eau de pluie, un nettoyage de panneaux pourra s’effectuer par camion-citerne à
une fréquence d’1 à 2 fois par an selon les besoins. Le local technique ne sera pas relié au réseau AEP. Le
technicien de la maintenance (présence non permanente) n’aura pas à sa disposition de l’eau pour des toilettes
et lavabos éventuels. Des collecteurs d’eau de pluie pourront être mis en place afin de récupérer des eaux des
toitures en cas de besoins.
Faible Naturalia environnement – Novembre 2019
104
Qualité des eaux souterraines et de surface
Aucune eau usée ne sera donc rejetée dans le milieu naturel. Il est identifié à ce stade de l’étude des eaux
potentiellement chargée de poussières, qui pourraient impacter les eaux souterraines et de surface. Ces eaux
chargées proviennent du nettoyage des panneaux décrit précédemment, et à une fréquence maximum d’une à
deux fois par an.
Les panneaux au fil du temps seront impactés par des poussières provenant essentiellement des sols en majorité
sablonneux.
L’effluent issu du nettoyage sera composé essentiellement d’eau chargée de poussières, le traitement de celui-
ci en station ou par tout autre procédé ne se justifiant pas au regard des polluants potentiellement présents
dans l’effluent.
Les poussières composées essentiellement de particules fines de sols sablonneux et de terre, retourneront en
l’état au sol. Le volume d’eau mis en œuvre ne sera pas suffisant pour
induire des écoulements d’eaux usées vers la ravine. Ils s’infiltreront à leur lieu de production. Le nettoyage des
modules nécessitera probablement, outre le lavage à l’eau claire, une solution (mécanique seulement ou
mécanique et chimique) pour les débarrasser des champignons susceptibles de s’y développer, notamment au
niveau des cadres (sauf si on peut poser des modules sans cadre) et de la jointure des modules. L’impact est
faible sur les eaux souterraines et de surface.
Précisons que toutes les installations concernées sont « inertes » et ne sont sujet à aucun lessivage particulier,
notamment les panneaux photovoltaïques, les structures de support, les conteneurs maritimes, le poste de
livraison qui est en béton préfabriqué… Ces installations étanches ne pourront donc pas être à l’origine d’une
contamination du milieu environnant aussi bien les sols en place que les masses d’eaux concernées.
Faible
Milieu naturel
Thème environnemental Description de la nature et du niveau d’impact potentiel en phase de travaux Mesures d’évitement et de réduction envisagées Niveau d’impact résiduel
Faune Flore
Faune
Les oiseaux du site fréquentent les milieux ouverts de la zone du projet tandis que les mammifères sont très peu
présents (zone de chasse importante). Les activités en phase d’exploitation vont influencer faiblement le mode et
le cycle de vie de la faune fréquentant cet espace. Certaines populations s’étant déplacées sur la périphérie du site
pendant les travaux reviendront potentiellement par la suite. L’impact sur la faune est faible, les mesures d’insertion
visent à favoriser l’intégration de la faune sur le site du projet. Les panneaux ont un pouvoir de réflexion faible, ils
absorbent un maximum de lumière. Le taux de réfléchissement sera faible. Leur présence ne perturbera pas la
fréquentation du lieu, ni le passage des oiseaux ou animaux.
Flore
La flore présente une diversité floristique modérée et très localement forte. Les activités en phase d’exploitation
vont influencer la flore au niveau des zones d’ombre des structures photovoltaïques. En effet, 86 % de la surface
mise à disposition pour le projet sera couverte de capteurs solaires. Les mesures d’insertion visent à adapter la flore
à cette contrainte. Il n’y a pas d’émission de poussières ou de polluants atmosphériques pouvant nuire à la
photosynthèse. Les panneaux n’induisent pas de réverbération pouvant gêner la photosynthèse.
Importance de prendre en compte la présence d’espèces à enjeux dans et aux abords de la centrale par un suivi
écologique et des modalités adaptées en termes d’entretien de la centrale et de ses abords.
Faible Naturalia environnement – Novembre 2019
105
Aléas naturels
Le risque est la combinaison entre l’aléa en un point donné et la vulnérabilité des enjeux qui s’y trouvent exposés
(personnes, bâtiments, infrastructures...). Le site a la potentialité d’être soumis à un séisme. Cependant, le risque
est dit nul (0) en Guyane et les règles de constructions parasismiques ne sont pas appliquées.
L’imperméabilisation du site par la présence du projet peut générer un impact important. Le site possède une pente
moyenne ce qui modère l’impact.
L’impact sur le ruissellement des eaux pluviales sera faible si des mesures conservatoires sont prises. La présence
des équipements composant le parc peut modifier l’écoulement des eaux pluviales.
L’impact principal est la création de zone d’érosion préférentielle sur le long terme.
Modéré
Milieu Humain
Thème environnemental Description de la nature et du niveau d’impact potentiel en phase de travaux Mesures d’évitement et de réduction envisagées Niveau d’impact résiduel
Bruit
A l’exception des opérations d’exploitation et de maintenance, un parc solaire en fonctionnement ne génère pas
d’émission sonore particulière. Seule l’électronique de puissance située dans les onduleurs (convertisseurs AC / DC)
peut être à l’origine d’un léger sifflement lorsque le niveau de charge est important (i.e lorsqu’il y a un fort
ensoleillement) mais ce bruit n’est perceptible uniquement aux abords immédiats des installations soit dans un
périmètre compris entre 3 et 5 m. Rappelons que la distance entre les locaux techniques et l’habitation la plus proche
est d’à peu près 150 m.
Sinon les opérations de maintenance les plus bruyantes sont celles de la tonte de la végétation qui doit s’effectuer
de manière assez régulière en saison des pluies. Il s’agit généralement d’interventions mécaniques avec des
tondeuses autotractées et des débroussailleuses manuelles pour les zones les plus exiguës. Il s’agit là de bruits de
voisinage communs sans incidence significative.
Il est rappelé que la RN1 est fréquentée, et que l’effet sera modéré indirectement car le projet s’insère dans un
environnement dans lequel des véhicules transitent sur la RN1 et proche d’une ligne aérienne haute tension.
La ligne aérienne électrique induit un bruit dû à l’effet de couronne et un bruit éolien. L’effet de couronne d’une
ligne électrique aérienne est généré par des irrégularités de surfaces sur les câbles et est accentué par l’humidité, la
chaleur. Il peut générer une propagation du bruit accrue. Le bruit éolien est généré par le vent au contact des
composantes de la ligne (câbles, isolateurs, pylônes) et entraîne des sifflements. Il est faible en Guyane (vent modéré).
De plus, le poste source génère potentiellement des nuisances sonores spécifiques (transformateurs, bobines,
aéroréfrigérants).
L’habitation la plus proche est à plus de 100 m au Sud du projet, et de l’autre côté de la RN1.
L’impact du bruit généré pendant l’exploitation est modéré.
La présence d’une ou deux personnes pour la maintenance et le nettoyage n’aura aucun impact sur le niveau de
fréquentation du site. Les activités de nettoyage et de maintenance produiront un bruit qui sera de faible niveau. Les
allées et venues d’un groupe de suivis pour la végétation sur quelques jours par an n’aura aucun impact sur le niveau
de fréquentation du site.
Modéré Naturalia environnement – Novembre 2019
106
Santé et sécurité des personnels
Les sources potentielles pouvant générer des perturbations sur la santé sont présents au niveau de la ligne aérienne
électrique EDF et le poste source. Ils seront présents aussi au niveau des onduleurs et des câbles du projet :
Les champs électromagnétiques :
Ils sont présents au niveau des batteries, des onduleurs et des câbles électriques permettant d’évacuer l’électricité
produite.
De nombreuses expertises ont été réalisées ces vingt-cinq dernières années concernant l’effet des champs
électromagnétiques (CEM) sur la santé, notamment par des organismes officiels tels que l’Organisation Mondiale de
la Santé (OMS), l’Académie des Sciences américaine, le Bureau National de Radioprotection anglais (NRPB) et le
Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC).
En 2001, un rapport publié par le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) a classé les champs
magnétiques à très basse fréquence dans la catégorie des agents « peut être cancérigènes pour l’homme » … Tout
en recommandant de nouvelles recherches « pour aboutir à des informations plus concluantes.
Le risque d’électrocution :
Les panneaux ont les caractéristiques technologiques permettant d’éviter le risque d’électrocution. Toutes les lignes
électriques seront gainées pour permettre la protection contre un contact tactile, ou avec de l’eau.
Les postes électriques seront clôturés afin d’empêcher leurs accès à toute personne non autorisée. De plus, quatre
panneaux signalisant le danger seront placés sur les quatre côtés de la clôture de façon lisible.
L’effet domino des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement :
Il y a une Installation Classée pour la Protection de l'Environnement qui concerne les charges d’accumulateurs
(rubrique 2925)
La réflexion des rayons Ultra-Violets :
Selon le Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable (2004), on dispose encore de peu de données sur les
effets des rayons Ultra-Violets émis par les panneaux solaires.
Modéré
Activités économiques
L’exploitation de la centrale photovoltaïque ne va pas perturber les autres activités économiques agricoles. La RN1
est une route principale reliant le centre littoral de l’Ouest de la Guyane. Elle se présente comme un grand itinéraire
qui présente l’intérêt de dévoiler les paysages du littoral et de l’intérieur des terres (les paysages forestiers). La
présence du projet ne va pas impacter l’attrait pour cette route. Elle peut même générer un nouvel élément de
découverte.
Le lieu d’implantation même de la centrale n’est pas touristique. Pour la maintenance et le fonctionnement, la mise
en œuvre de la centrale créera un emploi à plein temps et un emploi à mi-temps.
Le projet permettra la production d’énergie renouvelable et donc de consommer moins d’énergie d’origine
pétrolière. D’où une économie substantielle sur la facture d’achat de pétrole.
Nul
Milieu paysager
Thème environnemental Description de la nature et du niveau d’impact potentiel en phase de travaux Mesures d’évitement et de réduction envisagées Niveau d’impact résiduel
Paysage
Les impacts sur le paysage en phase d’exploitation sont des impacts visuels. Afin de représenter les impacts
visuels du projet, des points de vue (périmètre éloigné, intermédiaire, immédiat) depuis les endroits les plus
fréquentés (RN1, RD8, poste source, habitations) ont été identifiés et étudiés. Des simulations paysagères
permettent d’identifier ces impacts et l’importance de la visibilité sur le projet. Les points de vue initiaux ont été
sélectionnés pour leur capacité à représenter les perceptions des usagers de la RN1, de la population locale, des
techniciens EDF et de la ferme photovoltaïque.
Modéré Naturalia environnement – Novembre 2019
107
Patrimoine
Thème environnemental Description de la nature et du niveau d’impact potentiel en phase de travaux Mesures d’évitement et de réduction envisagées Niveau d’impact résiduel
Patrimoine Aucun patrimoine n’a été identifié Nul
8.9 SYNTHESE DES MODALITES DE SUIVI DES MESURES ET DE LEURS IMPACTS
Milieu Physique
Thème environnemental Mesures d’évitement et de réduction envisagées Modalités de suivi des mesures
Climat
• Les engins de chantier seront conformes à la réglementation en vigueur concernant les émissions de gaz d’échappement, et feront
l’objet d’un entretien régulier.
• Limitation de la vitesse de circulation sur le chantier à 30 km/h.
• Interdiction de brûler des déchets sur le chantier.
• Optimisation des déplacements sur le chantier et des temps d’attente des engins de pose.
Contrôles inopinés des sites de chantier
par VOLTALIA pour s’assurer de la mise en
œuvre effective des mesures
Géologie
• Circulation des engins de chantier sur des pistes dédiées pour éviter les risques de compactage des sols lorsque cela est possible.
• Réalisation d’études géologiques et géotechniques au droit des franchissements spéciaux afin de mieux connaître les types de sols et
sous-sols et de confirmer les choix des modes de traversée des cours d’eau et de limiter les aléas durant les travaux.
Prévention :
• Les locaux de chantier seront équipés d’un dispositif de fosses étanches pour la récupération des eaux usées et de toilettes chimiques ;
• Les opérations d’entretien et de ravitaillement des engins de chantier seront réalisées sur des aires étanches aménagées et munies d’un
déshuileur, situées hors zone inondable. Les déshuileurs seront curés dès que nécessaire et les produits de curage seront évacués vers
les filières de traitement adaptées ;
• Les produits dangereux (produits d’entretien des engins) seront stockés sur des rétentions couvertes, qui seront fermées en dehors des
heures de fonctionnement du chantier pour éviter tout risque d’intrusion et de pollution suite à un acte de malveillance. Les zones de
chantier seront par ailleurs interdites au public ;
• Les déchets produits par le chantier seront stockés dans des contenants spécifiques, si besoin sur rétention — tout dépôt sauvage sera
interdit. De plus, le stockage spécifique de la terre végétale, en vue de son utilisation pour les différents aménagements paysagers
prévus et l’insertion globale du projet, sera privilégié ;
• Les aires de stockages, utilisées pour les produits dangereux et les déchets produits en phase travaux seront choisies de manière
judicieuse en évitant les zones écologiquement sensibles notamment aux abords des zones humides ;
• Le matériel et les engins feront l’objet d’une maintenance préventive portant en particulier sur l’étanchéité des réservoirs et des circuits
de carburants et de lubrifiants ;
• Les consignes de sécurité spécifiques au chantier seront établies pour éviter tout accident, de type collision d’engins ou retournement ;
• Un Plan Particulier de Sécurité et de Protection de la Santé (PPSPS) sera établi.
Mesures curatives en cas de pollutions accidentelles
• Des produits absorbants (sable) et des kits antipollution (dans les véhicules et les locaux de chantier) seront mis à disposition pour
épandage en cas de déversement accidentel ;
• Les terres polluées par des déversements accidentels seront récupérées puis traitées de manière adéquate.
Des carnets de suivi des interventions des
entreprises seront mis en place
Consignation et vérification par le maitre
d’ouvrage des vidanges régulières des
fosses étanches, déshuileurs
Vérification régulière par le maitre
d’ouvrage de l’entretien des véhicules
Vérification hebdomadaire du maitre
d’ouvrage de l’existence de kit
antipollution dans les véhicules
Rappel des consignes de stockage au
cours des réunions de chantier
hebdomadaires et suivi chantier par un
responsable HS avec mise en place
d’actions correctives en cas de constat
d’écart.
Topographie Peu de terrassements et excavations seront réalisés tout au long du chantier, cependant dans ces cas, un remodelage au plus proche de la topographie initiale sera effectué Vérification du remodelage une fois le quitus de remise en état signé Naturalia environnement – Novembre 2019
108
Consommation d’eau
Il n’y aura aucune consommation d’eau liée à un prélèvement local pour le parc solaire de Mana 2 aussi bien pendant la phase chantier que
pendant la phase d’exploitation. En phase chantier les seuls points d’eau se situeront au niveau de la base vie avec notamment le réfectoire, les
sanitaires et les bureaux. Une citerne d’eau sera installée pour les besoins de la base vie. En phase d’exploitation l’absence de sanitaire limitera
l’usage de l’eau à la consommation du personnel lors des interventions de maintenance
Contrôles inopinés des sites de chantier
par VOLTALIA pour s’assurer de la mise en
œuvre effective des mesures
Milieu Naturel
Thème environnemental Mesures d’évitement et de réduction envisagées Modalités de suivi des mesures
Faune / flore
• Délimitation et respect des secteurs d’intérêts écologiques
• Privilégier le passage des travaux au niveau des zones dégradées
• Calendrier d’exécution des travaux
• Déplacement des gîtes potentiellement utilisés par la faune sauvage
• Débroussaillage et terrassement respectueux de la biodiversité
• Limitation de l’attrait des zones de chantier pour le Crapaud granuleux
• Vérification et/ou abattage maitrisé des arbres-gîtes potentiels
• Gestion des risques de pollution
• Aménagements pour la circulation des engins en zones humides
• Création de micro-habitats petite faune
• Campagne de sauvegarde des reptiles et des amphibiens
• Gestion douce de la végétation en phase exploitation
En phase travaux : réalisation du suivi de
chantier par la MOA.
En phase d’exploitation : réalisation d’un suivi
de la reprise de la végétation et du non-
développement des espèces invasives.
Milieu Humain
Thème environnemental Mesures d’évitement et de réduction envisagées Modalités de suivi des mesures
Bruit
• Pour les travaux situés à proximité des habitations, ceux-ci seront réalisés dans le respect de la réglementation
relative aux nuisances sonores,
• Les engins de chantier respecteront les limites sonores fixées par l’arrêté du 11 avril 1972
• Limitation des émissions sonores avec la mise en place d’horaires de chantier en journée du lundi au vendredi ou
exceptionnellement soir et week-end avec autorisation préfectorale.
• La circulation sur chantier limitée à 30 km/h.
• Les engins utilisés seront conformes aux normes en vigueur et seront contrôlés régulièrement et dans la mesure du
possible, les signaux sonores de recul des engins seront à fréquence modulée.
VOLTALIA s’assurera que les plans de
surveillance qualité des entreprises
retenues font bien référence à la
réglementation en vigueur Naturalia environnement – Novembre 2019
109
Hygiène santé sécurité (risque accidentel)
• Phasage des travaux et organisation programmée de façon à maintenir au maximum l’usage du domaine public, que
ce soit en termes de circulation automobile, de déplacement des transports en commun, de dessertes riveraines ou
de service de première nécessité (réseaux d’eaux ou d’électricité, intervention des services de la sécurité civile…).
• Sécurisation du chantier par balisage et signalisation.
• Interdiction d’accès aux chantiers aux personnes non autorisées.
• Élaboration d’un plan de circulation et d’accès au chantier. Ceci permettra également de réduire le risque d’accident
lié à l’augmentation du trafic et aux engins de chantier.
• Afin de limiter les risques indirects pour la santé via des problèmes de pollution, une gestion des déchets de chantier
sera mise en œuvre. Elle sera réalisée conformément à la réglementation en vigueur :
• Responsabilité des entreprises de travaux dans la gestion des déchets (collecte, tri, transport, élimination) ;
• Prise en compte de la problématique des déchets dès la phase de Dossier de Consultation des Entreprises (DCE) ;
• Suivi de l’élimination des déchets dangereux par des bordereaux de suivi (justification des procédures d’élimination) ;
• Interdiction de brûler ou d’enterrer sur site un déchet, de quelque type que ce soit ;
• Suivi des déchets par un responsable HSE dont les modalités de gestion et de planning seront définies
ultérieurement.
REX (retour d’expérience) sera réalisé si un
évènement accidentel venait à arriver.
Commodités du voisinage (air)
• Limitation de la vitesse des engins sur le chantier (30 km/h) ;
• Optimisation du nombre de déplacements des camions pour le transport des matériaux, des itinéraires et des
conditions de parcours sera mise en place.
• GRTgaz informera ses ouvriers sur la nécessité d’éviter toute consommation superflue de carburant (couper le
contact des engins lorsque cela est possible…).
• Par temps sec, des arrosages réguliers seront réalisés pour éviter l’envol de poussières.
• Les engins utilisés respecteront les normes en vigueur et feront l’objet d’un entretien régulier, afin de limiter les émissions atmosphériques.
VOLTALIA s’assurera que les plans de
surveillance qualité des entreprises
retenues font bien référence à la
réglementation en vigueur.
Paysage
Thème environnemental Mesures d’évitement et de réduction envisagées Modalités de suivi des mesures
Paysage
• Une attention particulière sera accordée pour la restauration du site en fin de travaux,
• Intégration paysagère des installations,
• Les pistes et voies d’accès seront nettoyées,
• Les surfaces chantier seront désinstallées,
• Le maintien du chantier et de ses abords propres et l’évacuation régulière des déchets limitera la dégradation du
paysage,
• Recréation des haies avec des espèces locales adaptées aux contraintes liées à la pose des panneaux
photovoltaïques.
VOLTALIA s’assurera à la réception du
respect de ces exigences. Naturalia environnement – Novembre 2019
110
9 METHODES DE PREVISION ET ELEMENTS PROBANTS UTILISES POUR EVALUER LES INCIDENCES NOTABLES SUR L’ENVIRONNEMENT
Le dossier d’étude d’impact constitue l’une des pièces maîtresses du dossier de demande d’autorisation de construire
et d’exploiter. Elle permet d’apprécier les conséquences que peut avoir la réalisation d’aménagements ou d’ouvrages
sur l’environnement du projet.
Les paragraphes suivants détaillent les méthodes utilisées pour évaluer les incidences notables sur l’environnement
du projet de création d’une ferme photovoltaïque au sol (Projet ORGANABO).
9.1 DEMARCHE GENERALE
L’étude d’impact est un outil destiné à améliorer la qualité des projets et leur insertion dans l’environnement. De
cette manière, l’étude d’impact « contribue à la conception du projet et doit concourir à le faire évoluer vers un projet
de moindre impact » (Circulaire BARNIER du 27 septembre 1993, 2.1.2.).
La démarche de l’étude d’impact présentée ci-dessous comporte une évaluation des impacts basée sur l’analyse de
l’état initial et de l’opération d’aménagement.
De manière générale, le schéma de l’étude d’impact est le suivant :
Figure 81 :Principales étapes de l’élaboration d’une étude d’impact
9.1.1 EVALUATION A DIRE D’EXPERT
L'expertise à dire d’expert consiste à émettre une évaluation circonstanciée des effets du projet sur une des
composantes précises de l'environnement. Cette évaluation s’est appuyée sur des mesures physiques et des
observations quantifiées. Elle utilisait la prédiction des impacts par analogie, sur la base du constat de l’impact réel
d'aménagements déjà réalisés et de l'interprétation des modifications intervenues. Au vu de l’expérience acquise par
les experts, les effets ont été extrapolés à des cas similaires.
Cette méthode, lorsque l'information est disponible (résultats des suivis/bilans/observatoires) permet d’avoir une
bonne connaissance des impacts directs et indirects, en phase de travaux et en phase d'exploitation. La limite de
cette méthode est de disposer de « retours d’expérience » suffisants avec des impacts dûment constatés ainsi que la
nécessité de corriger l'appréciation de l'effet en fonction de la sensibilité des milieux concernés.
9.2 ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT
9.2.1 RECUEIL DES DONNEES
Les données collectées ont été exploitées à l’aide d’un Système d’Information Géographique (il s’agit d’une base de
données dont les informations sont géoréférencées sur un fond cartographique).
Cinq grands thèmes ont été analysés :
• Milieu physique ;
• Milieu naturel ;
• Paysage ;
• Milieu humain ;
• Patrimoine culturel et archéologique
9.2.2 DEFINITION DE L’AIRE D’ETUDE
Des aires d’étude différentes ont été utilisées en fonction des thèmes de l’environnement. Elles ont été définies
comme étant les périmètres des zones d’influence pour le thème concerné. En effet le R.122-5 demande que l’étude
d’impact présente « Une analyse de l’état initial de la zone et des milieux susceptibles d’être affectés par le projet ».
Il en a été de même pour les cartographies.
Ainsi, une aire d’étude « large » a permis de mener les analyses d’ensemble pour les thématiques présentant une
influence large ou avec une notion de déplacement : hydrauliques, transports solides, continuités écologiques,
climat, infrastructures de transport… Cependant, pour les autres thématiques comme l’habitat, les activités,
l’urbanisme, les analyses n’ont pas été menées de manière précise sur la globalité de la surface prise en compte.
9.2.3 DEFINITION DE L’IMPLANTATION DU PROJET
Pour chaque grand thème, un certain nombre d’enjeux environnementaux/sociétaux a été étudié.
À l’échelle de l’aire d’étude, les enjeux ont été cartographiés, hiérarchisés et superposés. À partir de ces cartographies
des enjeux, des variantes localisées ont pu être déterminées.
Cette recherche du tracé de moindre impact a été guidée par :
• L’évitement prioritaire des enjeux liés à la sécurité humaine ;
• L’évitement des principaux enjeux environnementaux au sens large ;
• La recherche de possibilités de jumelage avec des infrastructures existantes ;
• La prise en compte des projets de développement des territoires ;
• La limitation des longueurs.
Le choix de l’implantation a été réalisé en tenant compte de l’importance des différents enjeux identifiés dans l’état
initial sur leur sensibilité vis-à-vis des travaux de construction de la ferme photovoltaïque.
Il est important de noter que l’objectif du projet a été d’éviter au maximum les enjeux humains, agricoles et les
milieux naturels
La méthodologie employée pour la détermination de l’implantation de moindre impact est détaillée de manière plus
précise au § 7. Naturalia environnement – Novembre 2019
111
9.2.4 APPROCHES THEMATIQUES
9.2.4.1.1 Habitats
Dans un premier temps, les grandes unités de milieux de physionomie homogène ont été définies pour comprendre
l'agencement général des milieux naturels et semi-naturels au sein de la zone d'étude. Des relevés de terrain ont été
ensuite effectués par habitat homogène. Il s'agissait de noter l’ensemble de la flore présente dans l’habitat en prêtant
attention aux espèces dominantes et aux espèces indicatrices de conditions particulières (type de sol, degré
d’humidité, continuité de l’habitat au cours du temps…).
L’objectif a été de vérifier que le milieu correspond aux critères de structure et de composition d’un habitat décrit
dans la bibliographie. Grâce à ces relevés, chaque habitat a pu être affilié à un code Corine Biotopes correspondant.
L'état de conservation des habitats a aussi été évalué sur le terrain sur la base d'indicateurs propres à chaque habitat.
Les prospections de terrain se sont aussi focalisées sur la recherche attentive d’habitats d’intérêt patrimonial.
9.2.4.1.2 Flore
Les prospections de terrain ont ciblé la recherche de la flore patrimoniale. Les espèces patrimoniales étaient
pressenties comme potentielles sur la zone de projet en fonction des habitats en présence, des conditions
stationnelles (pH, granulométrie, bilan hydrique des sols) et des données bibliographies situées à proximité.
L’ensemble de la zone d’étude a été parcourue en recherchant particulièrement ces espèces. Le calendrier des
prospections a été adapté à la phénologie des espèces pressenties.
Les éventuelles espèces patrimoniales, ainsi que les espèces banales, ont été pointées au GPS sur site pour être
intégrées sous SIG. Ces prospections ont alors servi à définir leur dynamique (nombre d’individus présents, densité,
étendue des populations) et leurs exigences écologiques (associations, nature du sol) mais aussi à étudier leur état
de conservation, ainsi qu’à examiner les facteurs pouvant influencer l’évolution et la pérennité des populations.
9.2.4.1.3 Expertise faune
➢ Amphibiens
Du fait de leurs exigences écologiques strictes, de leur aire de distribution souvent fragmentée et du statut précaire
de nombreuses espèces, les amphibiens constituent un groupe biologique qui présente une grande sensibilité aux
aménagements. Dans le cadre de cette étude, aucun inventaire spécifique n’a été mené. Seule la bibliographie a été
utilisée.
➢ Reptiles
Les reptiles (serpents, lézards, tortues) forment un groupe discret et difficile à contacter.
Milieux prospectés :
Les reptiles utilisent une grande variété d’habitats, en fonction des espèces, des individus, et même des périodes de
l’année. De par leur organisme ectotherme, ils ont besoin de placettes de thermorégulation leur permettant de gérer
leur température corporelle tout en restant à proximité de cachettes où se réfugier en cas de danger. Ainsi, les
prospections ont été principalement ciblées sur les lisières, haies, roncier, murets et tas de pierres, qui sont les
habitats privilégiés de la plupart des espèces. Concernant les reptiles aquatiques, les prospections ont été réalisées
dans et à proximité des zones humides.
Inventaire visuel actif :
Les investigations consistent à identifier directement à vue (ou à l'aide de jumelles) les individus, principalement au
sein des places de thermorégulation, lors de déplacements lents effectués dans les différents habitats favorables du
site (lisières, pierriers, haies…). En cas de difficultés d’identification, une photographie de l’individu permet de
procéder à un examen complémentaire ultérieurement. Parallèlement, une recherche active de gîtes / terriers /
cachettes (retournement de pierres, plaques …) est réalisée et les rares indices de présence laissés par ces espèces
(mues, traces dans le sable ou la terre nue meuble, fèces) sont également relevés et identifiés.
Mortalité routière :
La présence d’une route dans ou à proximité du site d’étude constitue malheureusement une opportunité de
détecter la présence de certains reptiles (N1, route de Mana).
➢ Mammifères (hors chiroptères)
Les mammifères sont d’une manière générale, assez difficile à observer. Des échantillonnages par grand type
d’habitat ont été réalisés afin de détecter la présence éventuelle des espèces patrimoniales et /ou protégées (traces,
excréments, reliefs de repas, lieux de passage, etc.).
Différentes approches possibles pour étudier ce groupe, ont été utilisées :
• Observations ou « contacts » (visuels ou auditifs). Les mammifères terrestres ayant un rythme d’activité
essentiellement crépusculaire et nocturnes, les prospections sont réalisées au lever du jour et/ou en début
de nuit, à la faveur des inventaires nocturnes réalisés sur le site ;
o Recensement de cadavres le long des linéaires routiers (N1) ;
o Recherche des traces ou indices de présence spécifiques à chaque espèce (fèces, empreintes, reliefs
de repas, terriers, …) ;
o Analyse des ossements et des poils de micromammifères contenus dans les pelotes de réjection
d’oiseaux nocturnes si certaines sont ramassées.
➢ Chiroptères
Les méthodes d’inventaires mises en œuvre visent à répondre aux interrogations suivantes :
• Comment est utilisée la zone échantillonnée ? Evaluer si un site est occupé lors d’activité alimentaire (chasse),
en gîte ou en transit et en quelle proportion (indice de fréquentation chiroptérologique).
• Est-ce que des espèces gîtent sur le site ?
• Quelles sont les fonctionnalités du site ? Il s’agit d’appréhender l’utilisation des éléments linéaires.
• Quelle est la phénologie des espèces (période de présence/absence...) ?
Pour parvenir à y répondre, plusieurs procédés ont été mis en œuvre :
L’analyse paysagère
Cette phase de la méthodologie a été effectuée à partir des cartes topographiques IGN et les vues aériennes.
L’objectif d’une telle analyse est de montrer le potentiel de corridors écologiques autour et sur l’aire d’étude. Elle se
base donc sur le principe que les chauvesouris utilisent des éléments linéaires pour se déplacer d’un point A vers B.
La recherche des gîtes
L’objectif est de repérer d’éventuelles chauve-souris en gîte. Plusieurs processus ont donc été mis en œuvre :
• Analyse des cavités naturelles et gîtes connus dans la bibliographie ;
• L’identification d’arbres remarquables pouvant accueillir des chiroptères sur l’aire d’étude ;
• L’inspection minutieuse du patrimoine bâti et des ouvrages d’art présents sur l’aire d’étude, lorsque ceux-ci
sont accessibles
• L’observation des chiroptères en début de nuit (crépuscule) depuis un point dégagé afin d’observer
d’éventuels individus sortant de leur gîte.
Les captures
Des captures ont été réalisées sur la zone par un chiroptérologue confirmé en aout 2008.
➢ Les Oiseaux
Les inventaires ornithologiques visent à :
• Identifier toutes les espèces présentes sur et en périphérie proche de la zone prévue pour le projet
• Cartographier les territoires pour les espèces à caractère patrimonial Naturalia environnement – Novembre 2019
112
• Évaluer leurs effectifs, a minima pour les espèces patrimoniales (nombre de couples nicheurs)
• Qualifier la manière dont l’avifaune utilise la zone (trophique, reproduction, transit)
A noter que dans le cadre de ce projet, deux sessions de captures ont également été réalisées par un ornithologue
spécialisé en aout 2008.
9.2.4.1.4 Analyse des impacts
C’est par une approche thématique que sont menées la détermination des impacts du projet sur l’environnement,
puis l’identification des mesures d’évitement, de réduction et de compensation proposées pour les impacts recensés.
Concernant les effets du projet sur l’environnement, pour chacune des thématiques étudiées, ont été définis, de
manière générique, quels étaient les impacts potentiels d’un projet de construction des ouvrages et des équipements
associés et de l’exploitation de l’ouvrage. Ceci a permis, dans un deuxième temps, d’apprécier les impacts réels du
projet et les mesures réductrices et compensatoires proposées.
Cette définition des impacts du projet s’appuie sur des méthodes d’évaluation des impacts conformes aux textes
réglementaires en vigueur, et sur l’expérience acquise. Elle se fonde donc assez largement sur les impacts constatés
pour des aménagements de même type et donne lieu à une présentation qui se veut pédagogique, des grands types
d’impacts sur l’environnement auxquels un grand projet se doit de répondre par des mesures appropriées
Les différents impacts du projet ont en outre été classifiés en effets directs, indirects, temporaires ou permanents
pour chacune des thématiques environnementales analysées, avec un pointage particulier des effets liés à la phase
travaux.
Les principales méthodes employées sont :
• L’expertise, notamment à partir des cartes d’analyse spatiale et fonctionnelle de l’état initial
• Les requêtes et croisements de données automatisés dans le Système d’Informations Géographiques
Le présent dossier identifie, à une échelle fine, les impacts du projet pour définir les actions correctives propres à
éliminer ou compenser les effets négatifs. Cette définition s’effectue progressivement aux différents stades d’études.
9.2.4.1.5 Approche systémique
A la différence de l’approche analytique, l’approche systémique englobe la totalité des éléments du système étudié
ainsi que leurs interactions et leurs interdépendances. Dans sa définition la plus courante, un système est un
ensemble d’éléments en interaction.
Quatre concepts fondamentaux apparaissent dans la notion de système :
• L’interaction
• La globalité
• L’organisation
• La complexité
La notion d’impact d’un projet sur l’environnement est caractérisée par :
• Les effets directs et indirects,
• Les effets temporaires et permanents,
• Les effets cumulatifs,
• Les effets de synergie,
• Les impacts positifs et négatifs
• Les effets réductibles et non réductibles.
Définitions :
Les termes impact et effet sont souvent utilisés indifféremment pour présenter les conséquences du projet sur
l’environnement. En fait effet et impact n‘ont pas tout à fait la même signification :
• On parle d’effet quand on décrit une conséquence objective du projet sur l’environnement : exemple d’un
transformateur qui émet un niveau sonore de X décibels,
• On parle d’impact quand on transpose la conséquence du projet sur une échelle de valeurs. Pour les
émissions sonores, l’impact peut être fort si des riverains se situent en périphérie. Naturalia environnement – Novembre 2019 113
10 AUTEURS DES ETUDES
Le présent document est le fruit d’une compilation des différentes études déjà produites (2008, 2014 et 2017) et une
mise à jour en 2019 prenant en compte les évolutions réglementaires récentes.
Structures et intervenants Production
CARAIBES ENVIRONNEMENT GUYANE
SARL - SIRET 50260237800015 - APE 7112B
8B Lot. Toukas 97351 Matoury - P.: 0694 38 01 76 - e-mail:
carenv.guyane@environet.fr
Auteurs : Marie Chaix FARUGIA, Amandine KIM-LAN, Rémi CASTERAS,
Christelle SOULANGES, Olivier FELICITE
Expertise biodiversité : Sylvain URIOT
2008 - Projet photovoltaïque d’Organabo. Etat initial
faune / flore
30 domaine de Montabo Lotissement Ribal 97300 Cayenne
Tél. : 05 94 39 18 02 – Fax : 05 94 39 14 06
Auteurs : Vincent RUFRAY, équipe interne de naturaliste
2014 - Projet de centrale solaire photovoltaïque au lieu-
dit ORGANABO, commune de Mana, département de
la Guyane (973)
Etude d’impact au titre de l’article R.122-2 du Code de
l’Environnement – Etat initial du site et de son
environnement
Siége social : Rue Lawrence Durell – BP 41223 – 84911 AVIGNON CEDEX 9
Auteurs : Guy DURAND, équipe interne de naturaliste
2017 – Ferme photovoltaïque au sol « projet Organabo
» (lieu-dit Organabo, commune de mana, Guyane).
Dossier d’étude d’impact.
Siége social : Rue Lawrence Durell – BP 41223 – 84911 AVIGNON CEDEX 9
Auteurs : Guy DURAND, équipe interne de naturaliste
2019 – Ferme photovoltaïque au sol « projet Mana 2 »
(lieu-dit Organabo, commune de mana, Guyane).
Dossier d’étude d’impact.
11 BIBLIOGRAPHIE
BIOTOPE. (2014). Etude d’impact au titre de l’article R.122-2 du Code de l’Environnement – Etat initial du site et de son environnement.
Caraibes environnement. (2008). Etude d'impact sur l'environnement, valant notice d’incidence au titre de la loi sur l’eau – Dossier de declaration.
DEAL. (2013). Guide sur la prise encompte des milieux naturels dans les études d'impacts en Guyane.
DEAL. (2015). Le changement climatique en Guyane.
DEAL Guyane. (2015). Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux 2016-2021.
Prefecture Region Guyane. (2015). Dossier départemental des risques majeurs.
Région Guyane. (2015). Schéma d’Aménagement Régional de la Guyane.