Offres
API
Connexion
Documents similaires
Compte-Rendu - CR Conseil municipal du 15 octobre 2020
Compte-Rendu - 1600778088 200915 CR CM REUNION 15 SEPTEMBRE 2020
unknown - Bulletin municipal N° 2 septembre 2020
Compte-Rendu - CR Conseil municipal du 10 decembre 2020
Compte-Rendu - CR Conseil municipal du 28 mai 2020
Compte-Rendu - CR Conseil municipal du 25 aout 2020
Compte-Rendu - CR rencontre Valeco du 19 10 2020
Compte-Rendu - Bulletin municipal 15 janvier 2024
Compte-Rendu - CR Conseil municipal du 17 septembre 2021
Compte-Rendu - CR conseil municipal du 24 septembre 2024
Compte-Rendu - CR reunion du 15 septembre 2020 avec 2P2VV
Document publié le Mardi 15 septembre 2020 par la commune d'Onans.
Lien du pdf (Compte-Rendu - CR reunion du 15 septembre 2020 avec 2P2VV)
Thèmes du document : Aménagement du territoire, Sécurité routière, Investissement et développement économique,
1/4
ENTRETIEN DU 15 SEPTEMBRE 2020
Commune d’Onans/Association de la Protection des Paysages des 2 Vallées Vertes (2P2VV)
Personnes présentes : Mr le Maire Claude HUEBER, Mr Jean-Pierre MOURAT Conseiller
municipal, Mr Marc VERMOT-DESROCHES Président de l’association 2P2VV, Mr Elisée
LINGLOIS Membre de l’association 2P2VV
Secrétaire de séance : Mme Agnès PELLETIER Conseillère municipale
Début de la réunion à 20h
Claude Hueber a débuté tout d’abord la réunion en évoquant succinctement les projets de
la commune, dépenses et économies, à savoir :
Les projets à budgétiser :
- la restauration de l’école (étude en cours), où malgré la présence de subventions
possibles jusqu’à 80%, le reste à charge pour la commune avoisinerait les 200 000 €
(Appartements, commerce, mode de chauffage et isolation). Avant, 4700 €/an de
chauffage étaient nécessaires par utilisation du gaz.
- Suite aux avis des experts consultés, consolidation de la partie cuisine de la salle des
fêtes qui se désolidarise du reste du bâtiment. (Démolition 140 000 €, ou consolidation,
plusieurs dizaines de milliers €, sans l’isolation, voir également le mode de chauffage
car 3600 €/an actuellement).
- Étude d’un chauffage centralisé des bâtiments publics avec l’installation d’une
chaudière à granulés au sein de l’école. (Ceci pour l’ancienne école, salle des fêtes,
appartements, mairie).
- La voirie : une étude est en cours afin de sécuriser les usagers et de palier aux excès
de vitesse. (Chicanes, signalisation, panneaux stop, passages piétons supplémentaires,
zones cyclistes et piétons en sécurité etc). Travaux à échelonner par secteur.
- Apporter une solution pour limiter les inondations dans le bas du village (plusieurs
hypothèses)
- Réhabilitation des anciens vestiaires suite à la très prochaine installation d’un cabinet
d’infirmières 2377 € d’aménagement. Il manque également une main courante pour se
conformer aux normes d’accessibilité (coût : 4600 €).
Les économies déjà réalisées :
- L’implantation de poteaux avec éclairage à Led, a fait économiser 6000 €/an.
- Réalisation en interne des branchements d’assainissement des bâtiments publics,
économie 7500 €. 2/4
Rien de somptuaire, mais ces projets ont un coût. Les deux listes électorales avaient des
projets similaires. La commune ne peut plus compter sur les revenus générés par les
forêts, recettes et dotations, ceux-ci diminuant d’année en année. La gestion de la forêt
demandera plutôt un investissement conséquent les années à venir.
A savoir aussi que la compensation de la taxe d’habitation est incertaine dans l’avenir.
C’est pourquoi l’éolien est une rentrée de trésorerie à ne pas rejeter et cadre dans le
programme de la transition énergétique nationale.
Propre et recyclable à 97%, le vent ne coûte rien, et l’énergie produite vaut 60 à 70€ le
MWh de la construction au démantèlement. Toutes les études de Valeco prennent en
compte les contraintes écologiques et de nuisances minimales pour l’implantation des
éoliennes. Ceci nous semble un bon compromis.
En réponse à la présentation des besoins financiers de la commune, Mr VERMOT-
DESROCHES et Mr LINGLOIS ont expliqué qu’une analyse financière des comptes de la
commune a été réalisée par un maire ? (Aucun nom cité) et que la trésorerie serait
suffisante.
En ce qui concerne l’école, sa réhabilitation ne leur paraît pas envisageable au vu des
dépenses nécessaires à engager. S’il n’y a pas d’argent il ne faut rien faire.
Ils considèrent également que les communes environnantes s’en sortent très bien avec
des ressources financières inférieures et ne seraient pas opposés à une hausse
éventuelle des impôts. Nous faisons noter qu’une commune comme Onans dispose d’un
réseau de routes, rues et chemins à entretenir beaucoup plus conséquent que les villages
avoisinants.
L’association nous présente les nuisances à 500 mètres et nous présente la photo
montage de l’époque.
L’association reste opposée au projet éolien et préfère le nucléaire à 100%.
Soucieux de la dévaluation de leurs biens immobiliers et de la protection des paysages, ils
proposent l’installation de panneaux photovoltaïques.
Claude Hueber et son équipe ont déjà étudié avec attention des alternatives au projet
éolien avec du photovoltaïque sur un bâtiment public et en parc. Le retour sur
investissement est de 9 à 12 ans sur les bâtiments et le recyclage couteux des panneaux
après 20 ans, sans intérêt ni réels bénéfices. Pour des parcs photovoltaïques il faut de
l’ordre de 25 ha par tranche (trois à quatre tranches), pour un revenu identique au projet
éolien. Cela nécessiterait de trouver à Onans des terrains dégradés ou friches pour une
rentabilité suffisante, et la commune ne dispose pas de ce type de terrain. (Utilisation de
prairies agricoles et forêts non préconisée, les autorisations préfectorales concernent le
plus souvent des terrains déclassés, dégradés. 3/4
Pour la hausse des impôts, il faudrait peut-être demander à la population, car nous
pensons que cela ne ferait pas l’unanimité.
Pour la situation financière de la commune, nous sommes en place et il doit manquer des
chiffres à l’analyse de ce maire, non au contact des réalités d’Onans ?
Les membres de l’association 2P2VV regrettent que les réunions du conseil municipal se
déroulent à huis clos car ils souhaitent y participer afin d’obtenir des informations (zone
géographique, informations techniques...), tout comme les réunions avec le groupe
Valeco.
Pour l’heure, le préfet avait demandé que les réunions du conseil municipal soient faites à
huit clos en raison des risques sanitaires actuels et par ailleurs aucune avancée
significative (aucune décision municipale) pendant cette crise n’a eu lieu sur le programme
éolien
En ce qui concerne la réunion avec Valeco, la commune regrette les incivilités commises
pendant cette soirée où toutes les questions étaient abordées. L’association nie les faits.
Nous annonçons que l’association sera informée en même temps que les habitants des
décisions prises par le conseil municipal.
Claude Hueber et Jean-Pierre Mourat ont précisé que les 240 mètres n’étaient plus
d’actualité, max.200 mètres de haut et éloignement du village 1500 mètres, qu’un projet
de financement participatif était à l’étude pour les habitants, proposition faite par la
commission énergie après les premières études du dossier.
Il ne faut pas diaboliser l’installation des éoliennes par le photomontage. Toutes les études
sur la faune, sur la flore et sur le bruit ont été pour l’instant favorables, Valeco en tient
compte, il y a des obligations légales.
L’association souhaiterait la mise en place d’un référendum concernant le projet éolien.
La municipalité n’écarte pas la possibilité de consulter la population du village, en effet
cela a été annoncé, et nous serons amenés à démarcher la population pour toutes les
explications sur le sujet.
La municipalité regrette la multiplication des panneaux hostiles de l’association qui divise
la population et qui ne favorise pas la vente de terrains constructibles à Onans. De plus
tous les clients qui visitent les terrains nous confirment ne pas être contre les éoliennes,
mais ne veulent pas venir dans un village en tension, car ils cherchent avant tout la
tranquillité. Seuls deux terrains sont réservés, or les sommes investies par la commune
sont importantes et le projet doit être rentabilisé. 4/4
Quant à l’association, celle-ci affirme que le projet éolien est responsable de la situation et
promet de mettre davantage de panneaux. « Même si le référendum était favorable aux
éoliennes nous resterions mobilisés contre et laisserions les panneaux ».
Claude Hueber et Jean-Pierre Mourat regrettent qu’aucune proposition n’ait été faite par
l’association, ainsi que son attitude jusqu’au-boutiste, car la volonté d’épanouissement de
la commune reste dans le cœur des habitants. Les choix de notre équipe se font avec une
vision à long terme et en phase avec les besoins économiques du village et le bien-être de
la population d’Onans.
Conclusion : Ce débat a été très animé et conflictuel. Des invectives personnelles ont été
prononcées. Cette soirée n’a pas pu aboutir à un accord entre les deux parties.
Heure de fin de réunion à 21h15.