Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.3.f Annexes étude d'impact 401 568

Documents similaires

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.3.f Annexes étude

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.3.b Annexes étude d

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce 3.d Annexe étude d'im

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce 3.d Annexe étude d'im

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce 3.d Annexe étude d'im

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.3.c Annexes étude d

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce 3.d Annexe étude d'im

Arrêté - Préfecture - Mayotte - F EDM Koungou Etude i

Arrêté - Préfecture - Mayotte - F EDM Koungou Etude i

Arrêté - Préfecture - Mayotte - F EDM Koungou Etude i

Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.3.f Annexes étude d'impact 401 568 Document publié le Lundi 9 juin 2025 à 14h57 Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.3.f Annexes étude d'impact 401 568)Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Espaces terrestres et maritimes, Management environnemental d'un chantier

7

Ce document s’articule autour des cinq phases du chantier :

1. Une phase de présentation des moyens

 L’organigramme du personnel assurant l'application du PAE et ex- plicitant ses attributions (rôle et fonctions de chaque membre) ;

 Les moyens d'information, concernant le PAE, du personnel des différentes entreprises du groupement, des sous-traitants et des

fournisseurs ;

 Le matériel et les moyens disponibles pour la protection de l'envi- ronnement (compatibles avec le phasage des travaux).

2. Une phase d’analyse préalable

 Les obligations contractuelles ;

 La réglementation applicable sur l’opération ;

 L’état initial du site ;

 L’analyse des contraintes d'environnement concernant le chantier : définition des sites ou des sensibilités environnementales du chan-

tier ;

 Les risques liés à l’opération.

 L’analyse des nuisances et des risques potentiels au regard de l'environnement et de la qualité de vie des riverains

3. Une phase de préparation du chantier

 La fixation des objectifs environnementaux du chantier ;

 La définition des modes opératoires permettant de diminuer les impacts pendant le chantier ;

 La réflexion sur les matériaux et énergie consommés et la logis- tique chantier (stockage, transport, maintenance, atelier méca-

nique…), la maîtrise des rejets et gestion des déchets de chantier,

la toxicité des rejets de chantier, …;

 La définition des phases, activités et tâches élémentaires de l'en- semble des travaux, au regard de la protection de l'environne-

ment ;

 La détermination des mesures de protection de l'environnement, ainsi que les modalités de suivi et d'adaptation de ces mesures à

l'évolution du chantier.

4. Une phase de réalisation du chantier

 Une réunion de lancement du chantier portant notamment sur la formation et la sensibilisation du personnel sur la réglementation,

les impacts et les procédures de travail, pour faire évoluer les pra-

tiques et les comportements ;

 Un plan de communication interne et externe : points particuliers, cibles outils (rencontres, exposés, conférences, presse, af-

fiches…) traitant notamment l’amélioration de l’image et de la rela-

tion de proximité de chantier. Ce plan précise les relations entre

déroulement du chantier, information à donner et public ciblé ;

 La mise en œuvre des dispositions prévues et vérification de leur efficacité par des mesures de l’impact du chantier (nombre de

plaintes, observations des pouvoirs publics, campagne de mesure

du bruit, …).

5. Une phase de remise en état du site

 Application sur le site y compris les zones d’emprunts, lieux de

stockage) avec réalisation d’un état final du site ;

 Les différentes procédures d'exécution et de contrôle à mettre en œuvre pour la prévention des risques vis-à-vis de l'environnement.Management environnemental d'un chantier

8

Plan de Gestion et d’Elimination des Déchets (PGED)

L’entreprise détaille et s’engage sur les différents points abordés dans le SOGED. Ce document annule et remplace ce dernier. Il est établi dans le même esprit qu’une démarche qualité. La démarche PGED se veut la plus légère possible afin de permettre une réelle application et privilégiant la pertinence.

Plan Installation de Chantier (PIC)

La prise en compte des prescriptions environnementales doit faire partie intégrante de la réflexion sur l’installation du chantier. C’est une étape essentielle permettant de rationaliser l’emprise et les équipements, les stockages et autres installations et dispositions pouvant nuire à l’environnement. Celle-ci nécessite alors une consultation des futurs res- ponsables du chantier (Maître d’Ouvrage, Maître d’œuvre, les Entreprises de travaux avec les chefs d’équipe et conducteurs de travaux et Coordina- teur Environnemental).

Objectif

Le PIC conditionne le bon déroulement du chantier. Il traduit sur le terrain la préparation du chantier et son organisation. Il doit fournir les indications nécessaires à la mise en œuvre des diverses installations et des matériels prévus pour la réalisation.

Plus précisément, il répond à trois objectifs :

 Permettre l’obtention des différentes autorisations nécessaires préalables au démarrage du chantier.

Ce document permet de visualiser le sens d’avancement des tra-

vaux, le gros matériel affecté au chantier ainsi que les emprises

sur trottoirs, accès au chantier et les points environnementaux

sensibles (exemple : végétaux à préserver) ;

 Constituer une référence commune pour les intervenants au cours de la phase d’installation de chantier ;

 Apporter tous les renseignements nécessaires au fonctionnement général du chantier au cours de l’exécution, en précisant

l’implantation des grues et des divers postes de travail (notam-

ment le poste relatif au béton).

Contenu

Le PIC est présenté de manière la plus précise possible avec une légende claire (utilisation de symboles, notamment) pour la représentation :

 des limites du terrain, avec clôtures fixes et amovibles et indication des accès ;

 des emplacements des constructions existantes et à réaliser;

 des voies de circulation ;

 des circuits de fluides, branchements et distributions ;

 des différents postes de travail.

En particulier, le poste de levage doit être suffisamment détaillé,

avec représentation des aires de balayage et des zones interdites

de survol en charge. En cas de tranches de travaux successives,

les positions diverses des engins de levage doivent être indiquées

avec les emplacements et surfaces des différentes aires de stock-

age, de préfabrication, de stationnement ;

 des emplacements des divers baraquements ;

 des arbres à protéger, les passages piétons à créer ou à aména- ger.

En annexe du PIC, la liste de l’équipement prévu et un calendrier des tra- vaux avec phasage des différentes tranches sont joints.Management environnemental d'un chantier

9

Journal de l’Environnement (JE)

Objectif

Il récapitule les événements survenus sur le chantier concernant l'environ- nement (contrôles effectués, conditions météorologiques, documents diffu- sés ou mis à jour...) et regroupe tous les documents relatifs au suivi envi- ronnemental (procédures environnement, fiches d'amélioration, fiche de levée de points d'arrêt, bordereaux de suivi de déchets, etc.).

Contenu

Le Journal de l’Environnement est un outil pour le gestion environnemen- tale du chantier. En tant que carnet de bord, il est composé au minima :

 Des Bordereaux de Suivi des Déchets ;

 Des justificatifs de valorisation des déchets ;

 Des agréments des lieux de destination finale des déchets du chantier (centre de stockage, déchetterie, centre de valorisa-

tion…) ;

 Du suivi mensuel des consommations d’eau et d’énergie du chan- tier ;

 Des Fiches de Données Sécurité des produits dangereux utilisés sur le chantier ;

 Du recueil des éventuelles plaintes des riverains et de leurs trai- tements ;

 Des copies des comptes-rendus de Réunion Qualité Environne- ment ;

 De la liste des éventuels accidents environnementaux survenus lors du chantier et de toutes les anomalies constatées à chaque

visite de chantier (fuite d’huile, non-respect du tri des déchets mis

en place, non-conformité des matériaux mis en œuvre, non-

respect de la charte chantier propre, autres exigences environne-

mentales non respectées) ;

 De l’analyse et les propositions sur les remarques des organismes de contrôle en matière environnementale (bureaux de contrôle,

étude de sol, pollution, etc.).

Tous les mois, le JE est transmis au Maître d’Œuvre et au Coordinateur Environnemental.

Synthèseve

Maitre d'onrrre

Croatie vert « Mauetranaéier- Gegice octrale des VS. : réenwntztions - Malta Os risques, des Das 0€ de, CUS | MOE Fr

Réqastation - Vahostation des ou pet

T--#

; 71

Réout.ron

- Ferté du Uavat bein (an - Sécu Ré AUUS -

Management environnemental d'un chantier

10

Les acteurs du chantierManagement environnemental d'un chantier

11

Le Maître d’Ouvrage (MO)

Rôle

Le Maître d’Ouvrage est l’instigateur et le responsable du projet dans son ensemble.

Missions

 Intègre les objectifs environnementaux dans le processus de Consultation des Entreprises ;

 Donne à l’entreprise retenue les moyens de rechercher les solu- tions et idées indispensables à la prise en compte de

l’environnement (mise à disposition d’un cahier des charges) ;

 Veille au respect des obligations réglementaires et de ses enga- gements ;

 Prévoit le suivi et le contrôle de la mise en œuvre des actions d’intégration environnementale. A ce titre, le Maître d’ouvrage se dote d’une mission de coordination environnementale.

Le Maître d’Œuvre (MOE)

Rôle

La Maitrise d’Œuvre constitue un relais et un appui fort au Coordinateur

Environnement sur le chantier.

Missions

 Traduit la volonté environnementale et les engagements du Maître d’Ouvrage dans les pièces du Dossier de Consultation des Entre-

prises ;

 Veille au respect des engagements contractuels de l’entreprise ;

 Sensibilise l’entreprise à l’obligation de porter une attention parti- culière à la gestion des déchets, à la réduction du bruit, des salis-

sures et poussières et des pollutions pour les hommes et pour

l’environnement ;

 Sollicite l’intervention du coordinateur environnement en cas de

besoin.Management environnemental d'un chantier

12

L’entreprise (ENT)

Rôle

Il est responsable de la réalisation des travaux qui lui sont confiés.

Missions

Stade de remise des offres

Toutes les entreprises qui interviennent sur le chantier constituent des acteurs primordiaux dans la conduite d’un chantier à impacts réduits sur l’environnement. Pour atteindre un niveau de performance environnemen- tale, il est nécessaire, dès le stade « remise des offres », que l’entrepreneur candidat traduise, au-delà des dispositions réglemen- taires, le traitement sur le chantier qu’il prévoit concernant diverses nui- sances comme par exemple le bruit, la poussière, la pollution des eaux, l’usage des engins, la gestion des déchets et toutes les dispositions parti- culières devant être traitées dans le cadre de l’organisation du chantier.

Stade « attributaire » du marché

L’entreprise titulaire du marché de travaux est tenue de désigner un res- ponsable environnement. Il est l’interlocuteur privilégié du Maître d’Œuvre et du contrôle extérieur sur les sujets à teneur environnementale.

Ses missions sont de :

 Rédiger le Plan d’Assurance Environnement ainsi que le Plan de Gestion et d’Elimination des Déchets et d’en assurer la bonne ap-

plication ;

 Organiser et animer des réunions de sensibilisation du personnel du chantier à la protection de l’environnement. Son action au sein

de l’entreprise doit être primordiale.

Dans le cadre de son organisation, l’entreprise élabore par ailleurs :

 Un plan d’installation de chantier ;

 Un plan d’assainissement ;

 Un plan de circulation et de stationnement ;

 Une procédure d’alerte et d’intervention en cas de pollution acci- dentelle ;

 Une procédure d’alerte et d’intervention en cas d’évènement cy- clonique ;

 Une procédure d’alerte et d’intervention en cas de découverte for- tuite de vestiges archéologiques ;

 Une procédure en cas de découverte de nids et d’échouage

d’oiseaux ;

 Un Plan Particulier de Sécurité et de Protection de la Santé

(PPSPS), qui définit des mesures destinées à prévenir les risques

découlant des interventions successives ou simultanées sur le

chantier.

Déroulement du chantier

En phase travaux, l’entreprise doit :

 Respecter les dispositions permettant d’assurer, sur le chantier, le respect de l’environnement ;

 Sensibiliser et assurer la formation de son personnel en matière de préservation de l’Environnement sur le chantier.VOLS <

Fe 07 7

Management environnemental d'un chantier

13

Le Coordinateur Environnemental (CE)

Rôle

L’AMO Environnement a pour objectif de maîtriser les impacts environne- mentaux et réduire les nuisances sur l’environnement

Missions

1) Mise en place de prescriptions particulières dans les cahiers de charges des entreprises

Il s’agit des pièces contractuelles du marché de travaux (Notice environ- nementale, CCTP, charte chantier vert, …). Des pénalités spécifiques sont notamment prévues dans le CCAP en cas de non-respect des clauses environnementales.

2) Examen et analyses des offres des entreprises candidates

Les Schémas Organisationnels du Plan d’Assurance Environnement (SOPAE) et de Gestion et d’Elimination des Déchets (SOGED) sont analy- sés. Les dispositions proposées par l’entreprise participent aux critères de notation des candidats.

3) Sensibilisation de(s) l’entreprise(s) adjudicataire(s) aux enjeux environnementaux et examen, amélioration et validation des pièces environnementales en phase de préparation du chantier (PAE et PGED)

Le Coordinateur Environnemental participe activement à ces actions, en émettant notamment son visa pour le Plan d’Installation de Chantier. Il est également chargé de la sensibilisation de l’entreprise.

4) Contrôle de l’application des exigences environnementales dans le cadre d’un suivi de chantier

Un suivi environnemental est réalisé pour s’assurer de la bonne applica- tion des mesures d’intégration environnementale pour la gestion des dé- chets de chantier et la maîtrise des pollutions et nuisances inhérentes au chantier. Il participe aux réunions de chantier. D’une manière générale, il

communique les actions environnementales par le biais de comptes- rendus réguliers.

Le Coordinateur Environnement s’assure notamment de la conformité des travaux vis-à-vis de la législation en vigueur et de l’application stricte des dispositions des arrêtés préfectoraux, de l’étude d’impact et du dossier loi sur l’eau du projet.

Un soin particulier est porté à la protection de la flore, de la faune, de la ressource en eaux et des habitats aquatiques.

Le suivi environnemental a également pour objet une optimisation cons- tante des solutions envisagées pendant le chantier. Cette amélioration continue apporte irrémédiablement une meilleure maîtrise de l'environne- ment et génère, dès lors, des économies globales.

5) Assistance dans le cadre de la réception et bilan

Il rédige un bilan global du déroulement du chantier et des impacts sur l’environnement.Management environnemental d'un chantier

14

Synthèse des principales tâches et acteurs correspondants relatifs à la phase conception et chantier

Etape Tâche Acteurs

Conception du projet et étude

d’impact

Evaluer les impacts du chantier et proposer des mesures MO MOE

Intégrer les coûts en faveur de l’environnement MO MOE

AMO Coordination Environnementale Lancer un marché complémentaire AMO Coordination Environnementale MO

Dossier de Consultation des Entre-

prises

Intégrer les prescriptions dans le CCTP et CCAP MO MOE CE

Exiger aux entreprises un SOPAE et un SOGED MO MOE CE

Joindre une notice environnementale (ou charte de chantier vert) MO MOE CE

Dépôt de l’offre Répondre conformément aux prescriptions du DCE ENT

Analyse des offres Analyser et confronter les offres par rapport aux exigences du DCE MO MOE CE

Préparation du chantier Rédaction et optimisation du PAE et PGED MOE ENT CE

Déroulement du chantier

Informer et coordonner tous les intervenants du chantier MO MOE ENT CE

Suivi environnemental du chantier CE

Fin du chantier Assister la réception et bilan environnemental du chantier CEZoom sur les bonnes pratiques environnementales sur un chantier

Conception et réalisation : Maëva Naze, 2017/Credits image : FSM, 2013 et 123RFArrosage des pistes Masque de protection pour le personnel

Interdiction de brûlage Maintenance et bon état des engins

Qualité de l’air sur le chantier

©FSMCHANTIER INTERDIT AU PUBLIC Lei

DEFENSE D'ENTRER

hk

PTT NS b | me

Optimisation de la circulation des engins Aménagement des horaires en fonction des tâches bruyantes

Information, signalétique à destination du public

Réduction des nuisances sonores

Signalisation des plaintes dues au bruit dans Journal

de l’Environnement du chantier

Port du casque anti-bruit Suivi du niveau sonore

© 123RF

© Public expo

© ACMSNETTOYAGE DES SOLS, DES MURS À L'AIDE D'UNE LANCE

À EAU SOUS PRESSION OÙ D'UN JET D'EAU sr mi EE

RCD SON 0 CREER

Oras der2npe

Propecue À eus

LA: TEL LLr.

DEA TL L'LL2 L rot On née

o Pro es aoéret éerraquer)

€ éoctroragues à | ate

he OR LDES PONTÉERX Lee Nr [ADR ce

Propreté du chantier

Délimitation du chantier

©FSM

Décrotteur de roue

Nettoyage du poste de travail

© Google siteLe, &

RL ee

PAPIER

CARTON

PLATRE ET

PLAQUES DE PLATRE POLYSTYRENE

DECH

NON DANGEREUX ISOLANTS

C

SX

CARTOUCHES

NON DANGEREUSES

PEINTURE

PLASTIQUE NON DANGEREUSE

TERRE

DÉCHETS VERTS

> = EMBALLAGES BOIS TRAITÉE SOUILLES

EMBALLAGES

SOUILLES

ER

BOIS TRAITE

PAT

CS æ PEINTURE

DANGEREUSE

PINCEAUX ET

CHIFFONS SOUILLES

DÉCHETS

DANGEREUX

w

SN | RSR

x £

CARTOUCHES

DANGEREUSES

VEGETALE

a

_

INERTES

AVEC PLÂTRE*

recyclables

TERRE

INERTES NON POLLUEÉE

GRETS

......DECRNETS rés

Les pratiques interdites par la règlementation :

‘ AI - L'abandon de déchet dans la nature,

C 2 à - _ l'enfouissement et le brulage des déchets, D £ - le déversement dans les réseaux, Fe Le: ; ne : ie ni N - le comblement de ravine et de talwegs avec des déchets ou des matériaux inertes DÉCHETS ELECTRIQUES LAMPES ET ÉLECTRONIQUES

genes

BESHETS ÆE G DEcsers

Gestion des déchets

+ Amiante

Déchets inertes

Déchets Industriels Banals (DIB)

Filières spécifiques

Déchets DangereuxD LIVRET D'ACCUEIE

(Diagnostic de production de déchets ,, DIS SION 035 DCE D'ERANINIIER

Réduire pour une meilleure réflexion sur une NE gestion optimisée )

Recycler

Réutiliser

Gestion des déchets

- La nature des déchets

- La quantité générée

- Les lieux de production

…

Un système adapté à la collecte et au tri

des déchets en fonction de la nature et

de la quantité

Certains remblais peuvent être réutilisés

en aménagement paysager.

D’autres peuvent être pris en charge par

des filières de valorisation.

Accompagnement et sensibilisation des intervenants

sur le chantierstockage füts,

bidons, jerricanes

liquides polluants.

huile, adjuvants à

béton, graisse

NE,

À

Vérifier les compatibilités

des produits.

Pour kdentifer les incomoatibiités

1ÉbMEZNOUS à Ce bieau

Peusent être stocké

éenenmoe

Ne peuveru être Since

errerrie

Peuvent être stockés ensemble

OUR CONTATR CA A

| ATTENTION

CAN AAA +1+L'1L'

KZ

Gestion des produits dangereux

Stockage adapté et sécurisé

Identification des contenants

avec les pictogrammes en

vigueur

Kit anti-pollution en cas de pollution accidentelle

Gant

Feuilles absorbantes

Sac de récupération

Armoire de stockage

©CERbtp

©FSM

©Service de l’Environnement - FribougBoucher l'entrée des réseaux

atin d'éviter l'écoulement

dans l'eau

- Environnement Chantier

Délimiter la zone de pollution avec

des clôtures ot une signalisation

Absorber les produits dangereux

Jeter les gants

- et les sbsorbents

Dans le carnet de bord

: environnement, décrire

- ce qui a provoqué la pollution et

les gestes faits pour la stopper

Gestion des produits dangereux

Conduite à tenir en cas de pollution accidentelle

Gant

Feuilles absorbantes

Sac de récupération

© H2Loire

© PicottoED

entreposage diesel (à) citernes de chantier, es. réservoirs mobiles \ - sur sol stable résistant au | homologués tassement et au gel

- en dehors zone protection des

eaux souterraines (zone S)

(&) Sas quantité transvasée: 10 m3 /an : - surface plane, éloignée des canalisations et cours d'eau Place de produits absorbants à proximité jo mm gen - surveillance lors du ravitaillement

quantité transvasée:

510 m3 / an

| surface sécurisée avec

revêtement étanche (<20m°)

- Si raccordement à la canalisation

| via dépotoir à boue avec coude

plongeur à l'écoulement de sortie

- Produits absorbants en suffisance

Gestion des produits dangereux

Gant

Feuilles absorbantes

*Quantités indicatives

Conditions de stockage et manipulation de carburant

*

*

©Service de l’Environnement - FribougConservation

de la slante P

Transplantation

Conservation

Sr autorisé

ATTENTION

Gestion des végétaux

Stockage temporaire des déchets verts en faveur de la faune

Espèces exotiques envahissantes

Evacuation par voie hermétique (dans

la mesure du possible)

Arrachage si prolifération sur le

chantier

Balisage des végétaux

© Cyathea

© ECO-MED OI/ M.Naze

Marquage des végétaux

© ECO-MED OIeaux non polluées

eaux d'infiltration,

drainage, coteaux,

SOUrCES collecte séparée en périphérie du chantier

50e

collecteurcommunal

Infiltration

Contrôle

Eau claire

Gestion des eaux de ruissellement

©Service de l’Environnement - Friboug

Eaux de chantiernettoyage des

roues, décrotteur

« avant sortie des

camions sur le

domaine public

- en cas de sallisures en

sortie de chantier

collecteur communal

@ place de lavage / débourbage ._. pour véhicules utilitaires à châssis ouvert, machines de chantier

collecteur communal

5006669

Dépotoir à boue

Recyclage sans déversement

Infiltration

Contrôle

Système de séparateur à carbures

Eau Claire

Décanteur

©Service de l’Environnement - Friboug

Gestion des eaux de lavage du chantier

Eaux Usées

Eaux de chantierLe OCEAN INDIEN

GÉOLITHE

EPFAM

vatres

Ensemble Pour Faire Avancer Mayotte

Konyo Moja Maore Yiendre Mbeli 433

Annexe 10 : Etude géotechnique préalable

Réalisation : GéolitheGÉOLITHE

CERT/F GERTIF} GERT/ € LS % LS cofrac OPO Bi

= æ = LS unes ë © ë 8 © DANS % % %, son _SG6S ” _SGs ses = [fie |

CREATION D’UNE ZAC

COMMUNE DE MAMOUDZOU (976)

PROJET :

ZAC DE DOUJANI – ZONE 5 ET COTEAUX

ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

PHASE AVANT-PROJET

A LA DEMANDE ET POUR LE COMPTE DE L’EPFAM

Dossier 18-063 III 4

Indice Modifications Date 0 Document initial 05/02/2021

Nombre de pages : 34 + annexes

INGÉNIEURS-CONSEILS EN GÉOLOGIE, GÉOPHYSIQUE ET GÉOTECHNIQUE

GEOLITHE OCEAN INDIEN - SARL au capital de 10 000 € - N° SIRET : 79467846600010 - CODE APE : 7219Z - RCS MAYOTTE : 2013 B 17269

6 – Rés. Le Terre Plein

RN1- M’TSAPERE

97600 MAMOUDZOU - Mayotte

Tél. +262 (0)2 69 62 27 64

contact@geolithe.com

www.geolithe.com

OCEAN INDIEN

GEOLITHE

38920 CROLLES»” lat 44 EPFAM MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 2 sur 34

PROJET : ZAC DE DOUJANI

COMMUNE : MAMOUDZOU

OBJET : CREATION D’UNE ZAC

TYPE DE MISSION : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION PHASE AVANT-PROJET

CLIENT : EPFAM

DOSSIER SUIVI PAR : Mme E. GUILLOUX

CHARGE D’AFFAIRE : E. VERICEL

CHEF DE PROJET : E. VERICEL

INTERVENANTS : T. FELDMANN

NOMBRE DE PAGES 34 + ANNEXES

Dossier 18-063 III 3

Indice Modifications Date 0 Document initial 05/02/2021

Nombre de pages : 34 + annexes

Rédacteur : T. FELDMANN Contrôle : E. VERICEL

Visa : Visa :1® É MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 3 sur 34

SOMMAIRE :

1 - PRESENTATION ..................................................................................................... 6

1.1 - Introduction.................................................................................................... 6

1.2 - Définition de l’opération et objectifs de l’étude .............................................. 6 1.2.1 - Définition de l’opération ............................................................................... 6 1.2.2 - Objectifs de l’étude...................................................................................... 7

1.3 - Localisation générale ...................................................................................... 8

1.4 - Limites de l’étude ........................................................................................... 8

1.5 - Documents de référence ................................................................................. 8

2 - CONTEXTE GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE DU SITE ........................................... 9

2.1 - Contexte géologique et géomorphologique ..................................................... 9

2.2 - Contexte vis-a-vis des risques naturels ........................................................ 10 2.2.1 - Risque sismique ........................................................................................ 10 2.2.1 - Liquéfaction des sols .................................................................................. 11 2.2.2 - Risque de mouvement de terrain ................................................................. 11 2.2.1 - Risque inondations .................................................................................... 12 2.2.2 - Risque recul du trait de cote ....................................................................... 13 2.2.3 - Risque de submersion cyclonique ................................................................ 14

3 - RESULTATS DES INVESTIGATIONS ...................................................................... 15

3.1 - SONDAGE MIS A DISPOSITION SUR LE SITE « INFOTERRE » ....................... 15

3.2 - Programme de reconnaissance ..................................................................... 16

3.3 - Résultats des sondages carottés ................................................................... 16

3.4 - Résultats des sondages pressiométriques .................................................... 18

3.5 - Résultats des essais au pénétromètre dynamique ........................................ 19

3.6 - Résultats des analyses laboratoires .............................................................. 20

3.7 - Contexte hydrogéologique ............................................................................ 20

3.8 - Modèle géotechnique .................................................................................... 22

4 - ANALYSES ET RECOMMANDATIONS POUR LES FONDATIONS .............................. 24

4.1 - Niveau et type de fondation .......................................................................... 24

4.2 - Fondations superficielles .............................................................................. 24 4.2.1 - Capacité portante ...................................................................................... 24 4.2.2 - Tassements .............................................................................................. 27

4.3 - Dallage.......................................................................................................... 27 4.3.1 - Couche de forme sous dallage ..................................................................... 27 4.3.2 - Module d’Young E :.................................................................................... 27 4.3.3 - Tassements sous dallage ............................................................................ 28

4.4 - Recommandations constructives générales pour les fondations ................... 28

5 - AMENAGEMENT DES COTEAUX ............................................................................. 29

5.1 - Intercepteurs et cheminement...................................................................... 29

5.2 - Escaliers et cuves.......................................................................................... 29

6 - ANALYSES ET RECOMMANDATIONS POUR LES TERRASSEMENTS......................... 31

6.1 - Réutilisation des matériaux .......................................................................... 31

6.2 - Arase terrassement ...................................................................................... 31tee VS EPFAM

CÉOMUE L PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 4 sur 34

6.3 - Couche de forme sous voirie ......................................................................... 32

6.4 - Stabilité des talus ......................................................................................... 32 6.4.1 - Talus provisoires ....................................................................................... 32 6.4.2 - Talus définitifs .......................................................................................... 32

7 - ALEAS ET RECOMMANDATIONS ........................................................................... 33

7.1 - Aléas et missions géotechniques ultérieures ................................................ 33

7.2 - Recommandations générales ........................................................................ 33MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 5 sur 34

ANNEXES

Annexe n°1 : Extrait de la classification des missions géotechniques selon NF P 94-500 ; Annexe n°2 : Implantation des sondages ;

Annexe n°3 : Présentation des sondages pressiométriques ; Annexe n°4 : Présentation du sondage carotté et des essais de laboratoire ; Annexe n°5 : Présentation des essais de perméabilité ;

Annexe n°6 : Présentation des sondages au pénétromètre dynamique léger ; Annexe n°7 : Profils géotechniques.

TABLES DES ILUSTRATIONS ET DES PHOTOGRAPHIES

FIGURES :

Figure 1 : Plan de masse du projet ................................................................................. 7 Figure 2 : Plan de situation ............................................................................................ 8 Figure 3 : Extrait de la carte géologique de Mayotte ........................................................ 10 Figure 4 : Extrait de la carte des aléas du PPR Mouvements de terrain (2019) .................... 11 Figure 5 : Extrait de la carte d’aléas du PPR Inondation (2019) ......................................... 12 Figure 6 : Extrait de la carte d’aléas de recul du trait de côte (2019) ................................. 13 Figure 7 : Extrait de la carte de risque de submersion marine ........................................... 14 Figure 8 : Zone d’implantation des sondages disponibles - Source Google Earth/BRGM......... 15 Figure 9 : Position relative fondation / talus retenue........................................................ 26 Figure 10 : Intercepteur complexe ................................................................................ 29 Figure 11 : Intercepteur simple .................................................................................... 29 Figure 12 : Extrait de la norme NF P94-261 ................................................................... 34

TABLEAUX :

Tableau 1 : Synthèse des données de la BSS disponible (BRGM) ....................................... 16 Tableau 2 : Synthèse du sondage carotté SC1 ................................................................ 17 Tableau 3 : Synthèse du sondage carotté SC2 ................................................................ 17 Tableau 4 : Synthèse du sondage carotté SC3 ................................................................ 17 Tableau 5 : Synthèse du sondage carotté SC4 ................................................................ 17 Tableau 6 : Synthèse du sondage carotté SC5 ................................................................ 18 Tableau 7 : Synthèse du sondage carotté SC6 ................................................................ 18 Tableau 8 : Synthèse des essais pressiométriques en phase G1 ........................................ 18 Tableau 9 : Synthèse des essais pressiométriques en phase G2 ........................................ 19 Tableau 10 : Résultats des essais au pénétromètre (Phase G1) ......................................... 19 Tableau 11 : Résultats des essais au pénétromètre (Phase G2) ......................................... 19 Tableau 12 : Résumé des résultats d'essais de laboratoire ............................................... 20 Tableau 13 : Essais de perméabilité réalisés au stade G1 ................................................. 21 Tableau 14 : Essais de perméabilité réalisés au stade G2 AVP ........................................... 21 Tableau 15 : Modèle géotechnique retenu ...................................................................... 23 Tableau 16 : Jeu de coefficients partielles ...................................................................... 25 Tableau 17 : Contrainte maximum reprise par les différents horizons ................................ 25 Tableau 18 : capacité portante des fondations superficielles (avec iβ = 1,00) ...................... 26 Tableau 19 : Modules de Young retenus par couches ....................................................... 27 Tableau 20 : Capacités portantes estimées des sol dan la zones de coteaux ....................... 30 Tableau 21 : Epaisseur de couche de forme ................................................................... 321® É MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 6 sur 34

1 - PRESENTATION

1.1 - INTRODUCTION

Le présent rapport d’étude a été réalisé par le bureau d’études GÉOLITHE OCÉAN INDIEN à la demande et pour le compte de l’EPFAM.

Il consiste en la réalisation des reconnaissances géotechniques sur le terrain concerné et ses alentours, dans le but de définir les spécificités du site et préciser les adaptations des ouvrages à ces dernières.

Il s’agit d’une étude géotechnique de conception – phase avant-projet (mission G2 phase AVP) au sens de la norme NF P94-500 « Missions d’ingénierie géotechnique – Classifications et spécifications ».

Cette mission fait suite à une étude géotechnique préalable – phases étude de site (mission G1 phase ES) et principes généraux de construction (mission G1 phase PGC). Ces études ont fait l’objet de reconnaissances géotechniques et naturalistes sur le terrain et ses alentours.

Les références de ces études sont 18-063-I-1-0-Etude G1 ZAC Doujani et 18-063-II-1-Etude G1 PGC ZAC Doujani.

1.2 - DÉFINITION DE L’OPERATION ET OBJECTIFS DE L’ÉTUDE

1.2.1 - Définition de l’opération

Le projet, au stade AVP, consiste en la construction de logement et en la valorisation de parcelles agricoles. A ce stade, nous n’avons pas connaissance des descentes de charges, ni du type précis des construction projetées.

Le plan de masse suivant nous a été communiqué. Après analyse, on retiendra les hypothèses suivantes :

➢ La zone 1 devrait accueillir des bâtiments de logements collectifs (possiblement sur plusieurs niveaux) ;

➢ Les zones 2 à 4 devraient accueillir des logements individuels distincts ; ➢ Les zones 5 et 6 devraient accueillir des logements individuels mitoyens ainsi que des logements collectifs ;

➢ Les coteaux situés au Sud et à l’Ouest de la zone 5 seront dédiés à l’activité agricole. Il y est prévu la construction d’accès aux parcelles, d’intercepteurs hydrauliques et de restanques.

D’après les informations transmises par l’EPFAM, en date du 14/10/2020, la Zone n°6 ne sera pas réalisée avant plusieurs années. Les investigations prévues au droit de cette zone ont été reportées.* EPFAM DS ULEES

" PA Mn!

DELL.

\,

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 7 sur 34

Figure 1 : Plan de masse du projet

1.2.2 - Objectifs de l’étude

Les objectifs de la présente étude sont les suivants :

▪ Établir le contexte géologique sur la base d’une enquête bibliographique ;

▪ Analyser les reconnaissances géotechniques ;

▪ Définir les modèles géotechniques au stade AVP pour les différentes zones ;

▪ Prédimensionner les solutions de fondations (types et profondeurs d’assises) ;

▪ Établir les conditions et modalités de terrassements ;

▪ Donner les recommandations géotechniques et principes généraux de travaux et les précautions à prendre en phase exécution.1@ Ë

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 8 sur 34

1.3 - LOCALISATION GÉNÉRALE

La zone d’étude se situe sur la commune de MAMOUDZOU, entre les villages de M’tsapéré au Nord et Passamainty au Sud.

Figure 2 : Plan de situation

Le site est occupé par des terrains nus, parfois exploités pour l’agriculture, et des parcelles construites. Certains bâtiments seront éventuellement à démolir.

1.4 - LIMITES DE L’ÉTUDE

L’étude est limitée à une zone de 0,57 km², située sur les feuilles BP et BO du cadastre. Les terrains avoisinants présentent des bâtiments ainsi que des zones agricoles.

1.5 - DOCUMENTS DE RÉFÉRENCE

Les références bibliographiques suivantes ont été utilisées pour cette étude :

▪ Carte géologique de Mayotte à l’échelle 1/30 000 ;

▪ Norme NF EN 1997-1 : Eurocode 7 : Calcul géotechnique - Partie 1 : Règles générales et ses normes d’applications ;

▪ Norme NF EN 1998-1 : Eurocode 8 : Calcul des structures pour leur résistance au séisme - Partie 1 : Règles générales ;

▪ Décret n°2010-1254 du 22 octobre 2010 sur le zonage du risque sismique ; ▪ Portail du ministère de la transition écologique et solidaire, GEORISQUE ; ▪ Fascicules du SETRA / Guide GTR réalisation des remblais et des couches de forme.

Zone d’étudeMAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 9 sur 34

2 - CONTEXTE GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE DU SITE

2.1 - CONTEXTE GÉOLOGIQUE ET GÉOMORPHOLOGIQUE

D’après la carte géologique de Mayotte ci-dessous, les terrains du site sont principalement :

➢ Des Alluvions (Fx, Fy, Fz), situés assez bas dans la topographie du site et à proximité des cours d’eau traversant le terrain étudié.

En bas de pente, le système alluvionnaire évacue les dépôts de versants et crée un « appel au vide », responsable du fluage vers l’aval de la partie superficielle des terrains : le réseau hydrographique est ainsi très souvent entouré de colluvions, voire totalement creusé dans des colluvions.

➢ Des Colluvions (C), constituant des dépôts de versant, issus du fluage plus ou moins lent de matériaux sur une pente sous les effets combinés de la gravité et du climat (précipitations notamment).

Ces dernières drapent les flancs des reliefs. Leur puissance qui tend à augmenter vers l’aval, est très variable et peut atteindre la dizaine de mètre d’épaisseur au niveau de zones d’accumulation particulières.

➢ Des Isaltérites de laves basiques et intermédiaires. Ces roches altérées sont autochtones et forment les points haut du site.

En fonction du niveau d’altération et du type de lave, il est fréquent de retrouver des boules de roches saines emballées dans une matrice argileuse et granuleuse, qui se débite parfois en « pelure d’oignon » autour des cœurs sains des boules.

➢ Des Basaltes à Pyroxène, composé d’une matrice microlitique de plagioclase, olivine et pyroxène au sein de laquelle sont présents des phénocristaux de clinopyroxène dont la taille varie de quelques millimètres à 1 cm. Ces coulées sont généralement altérées.

Selon la carte géologique, les terrains attendus dans les différentes zones sont les suivants :

➢ Pour la zone 1, située en fond de zone alluviale, il semble que la majorité des terrains à l’affleurement soit constituée par des alluvions indifférenciées. Dans les parties les plus hautes, à l’Ouest, on pourra s’attendre à rencontrer des colluvions.

➢ Pour les zones 2 et 3, situées assez haut dans la topographie, il semble que la majorité des terrains à l’affleurement soit constituée par des isaltérites. Aussi, en raison des pentes, on peut s’attendre à rencontrer des colluvions.

➢ La zone 4, située le long d’une crète, est occupée à la fois par des isaltérites en partie basse et des basaltes en partie haute. On observe une zone de transition couverte de colluvion entre ces deux zones.

➢ Pour les zones 5 et 6, situées en pieds de coteaux, il semble que la majorité des terrains à l’affleurement soit constituée par des colluvions. En bordure des cours d’eaux traversant ces terrains, on s’attendra à rencontrer des alluvions.

Pour les terrains a priori destinés à l’exploitation agricole, ils sont couverts par des colluvions. On notera que les colluvions fines remanient en leur sein la matière organique superficielle et constituent souvent de bons sols propices à l’agriculture, l’absence de bloc rendant le travail des champs plus aisé.MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 10 sur 34

Figure 3 : Extrait de la carte géologique de Mayotte

2.2 - CONTEXTE VIS-A-VIS DES RISQUES NATURELS

2.2.1 - Risque sismique

Afin de correspondre aux nouvelles normes européennes (EUROCODE 8), une réévaluation du zonage sismique français a été réalisée en 2005 par le BRGM.

Basée sur une approche probabiliste de l’aléa sismique, la nouvelle carte d’aléa prévoit un découpage du territoire français en communes et non plus en cantons. Le nouveau zonage comprendrait alors 5 zones :

- Zone de sismicité 1 : sismicité très faible ;

- Zone de sismicité 2 : faible ;

- Zone de sismicité 3 : modérée ;

- Zone de sismicité 4 : moyenne ;

- Zone de sismicité 5 : forte.

Selon la carte en vigueur au 1er mai 2011, la commune de Mamoudzou est classée en zone d’aléa sismicité modéré (sismicité 3).

Selon l’arrêté du 22 octobre 2010 modifié (relatif à la classification et aux règles de construction parasismique applicables aux bâtiments de la classe dite à « risque normal »), les règles de constructions parasismiques applicables aux bâtiments (PS92 et norme NF EN 1998-1) devront être prises en compte.

Les classes de sols seront variable en fonction des zones étudiées : - Pour des terrains de type altérites, en fonction de leur compacité on pourra retenir une valeur de classe comprise entre C et B ;MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 11 sur 34

- Pour les terrains type colluvions on pourra retenir une catégorie de sol C ; - Pour les terrain alluvionnaires les sols pourront être considérés de classe D ou S2. A noter que en cas de présence de sol de classe S2, l’analyse de la liquéfaction des sols doit être prise en considération.

L’accélération nominale correspondante sera variable, en fonction des terrains présents en surface.

2.2.1 - Liquéfaction des sols

Les sols du site ne sont pas considérés comme sensibles à la liquéfaction des sols.

2.2.2 - Risque de mouvement de terrain

Selon la carte d’aléa du PPRN de MAMOUDZOU (BRGM, 2019), les projets sont concernés par des zones à risque faible indéterminé et d’aléa moyen, hormis pour ce qui concerne l’extrémité nord de la zone 4 qui est en aléa fort mouvement de terrain.

Figure 4 : Extrait de la carte des aléas du PPR Mouvements de terrain (2019)EPFAM CLP OTL EE à

FA«A home !

DE LIL 722

D. "4

JO PORTA

Crimes "

D pcs

vrorcdter per détorerere 27 Loue Ébeu ce de œune l'otte

D portant par Héor Demers De LEA Pas de de @v0e MOyer

LE] bus tas pu les te mm un, dut me de due Post VI ADM TUE ZT OMS

D LL

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 12 sur 34

2.2.1 - Risque inondations

Selon la carte d’aléa du PPRN de MAMOUDZOU (2019), le secteur considéré est soumis à l’aléa inondation à différents niveaux, avec des risques considérés comme forts par endroit.

Figure 5 : Extrait de la carte d’aléas du PPR Inondation (2019): EPFAM

Dress mars de

CD veus 24

1, LL. 1, |

Fe næ

ttes m4 D:te 00 22e

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 13 sur 34

2.2.2 - Risque recul du trait de cote

Selon les données du BRGM, le n’est pas concerné par la bande concernée par le recul du trait de côte.

Figure 6 : Extrait de la carte d’aléas de recul du trait de côte (2019)* EPFAM lat Au ee

LETRE 1)

D LE LS

DT te tot Le de de pm ses |

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 14 sur 34

2.2.3 - Risque de submersion cyclonique

Selon les données du BRGM, seule l’extrémité Est du site est concerné par un risque de submersion faible à moyen.

Figure 7 : Extrait de la carte de risque de submersion marineGÉOAUE

: EPFAM MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 15 sur 34

3 - RESULTATS DES INVESTIGATIONS

Pour permettre un rendu régulier des résultats d’analyses, le rapport sera divisé en plusieurs fascicules comprenant chacun les spécifications par zone. Le présent rapport se concentrera sur La zone 5 et située dans la partie centrale de la ZAC ainsi que sur une zone de coteaux. Il s’agit d’un secteur en pente située au Sud de la zone 5.

3.1 - SONDAGES MIS A DISPOSITION SUR LE SITE « INFOTERRE »

Nous avons pu trouver des sondages dont la coupe était disponible dans la banque de données sur le sous-sol du BRGM.

L’implantation de ces sondages est présentée ci-après :

Figure 8 : Zone d’implantation des sondages disponibles - Source Google Earth/BRGM

Le tableau suivant présente une synthèse des coupes lithologiques relevées.CÉMAUE »”

lot. tai ré

EPFAM MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 16 sur 34

SPs1 SPs3 SPs4 SPs5 SPs6 SPs7 SPs8

Remblais / 0,0 - 0,2 / 0,0 - 0,3 0,0 - 0,3 0,0 - 0,3 0,0 - 0,2

Glacis

d’épandage / / / / 0,3 - 7,5 0,3 - 7,5 / Colluvions 0,0 - 5,5 0,2 - 2,5 0,0 - 3,0 0,3 - 5,8 / / 0,2 - 2,5

Altérite 5,5 - 7,5 2,5 - 7,5 3,0 - 7,5 5,8 - 7,5 / / 2,5 - 7,5

Tableau 1 : Synthèse des données de la BSS disponible (BRGM)

3.2 - PROGRAMME DE RECONNAISSANCE

Le programme de reconnaissance géotechniques réalisé au droit de la zone 5 et dans la pente avoisinante a consisté en la réalisation de :

o Pour la Phase G1 ES :

• Une campagne de reconnaissances naturalistes, ayant bénéficiée l’intervention d’un drone ;

• 2 sondages pressiométriques, les numéros des sondages correspondants sont : SPs1, et 2, réalisés en destructif au taillant de diamètre 63 mm jusqu’à 8 et 2 m de profondeur/TN. Des essais pressiométriques y ont été répartis selon un intervalle de 1,0 m pour un total de 8 essais ;

• 3 sondages au pénétromètre dynamique léger notés PDb1, 5 et 7. Ils ont été réalisés par la société FORINTECH. Ces sondages ont atteint une profondeur comprise entre 2,80 m/TA et 6,60 m/TA ;

• 1 sondage à la pelle mécanique noté SM1. Ce sondage a atteint une profondeur de 2,50 m/TA.

o Pour l’étude de précision d’aléa :

• 6 sondages carottés notés SC1 à SC6. Ils ont été réalisés par la société FORINTECH. Ils ont permis la prise d’échantillons pour réalisation d’essais en laboratoire. Ces sondages ont atteint une profondeur de 12,00 m/TA environ.

• 10 sondages à la tarière, notés K1 à K10. Ils ont été réalisés à des profondeurs comprises entre 0,50 m/TN et 1,20 m/TN pour déterminer la perméabilité sur les horizons superficiels.

o Pour la Phase G2 AVP :

• 10 sondages pressiométriques, les numéros des sondages correspondants sont : SPs11, 12, 15, 31, 32, 33, 34, 35, 40 et 41, réalisés en destructif au taillant de diamètre 63 mm jusqu’à 9 m de profondeur/TN. Des essais pressiométriques y ont été répartis selon un intervalle de 1,0 m pour un total de 74 essais.

3.3 - RÉSULTATS DES SONDAGES CAROTTÉS

Le sondage carotté SC1, réalisé au Nord de la zone 4 a permis d’obtenir une coupe précise de la zone étudiée dans le présent fascicule.

La coupe réalisée est résumée dans les tableaux ci-après :1® LE MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 17 sur 34

Profondeurs Description Echantillons [m/TN]

Colluvions 0,0 – 1,0 Limons argileux bruns à éléments polygéniques.

E1.1 : 0,80m/TN

Altérites 1,0 – 6,8 Regroupement des brèches altéritiques et des basaltes altérés. Matériaux limoneux, plus ou

moins graveleux rougeâtre à brun

E1.2 : 1,50 m/TN

E1.3 : 2,50 m/TN

E1.4 : 3,20 m/TN

Basalte 6,8 - >12,0 Matériaux rocheux grisâtre fortement fracturé -

Tableau 2 : Synthèse du sondage carotté SC1

Profondeurs Description Echantillons [m/TN]

Colluvions 0,0 – 1,5 Limons argileux bruns à éléments polygéniques.

E2.1 : 0,70m/TN

Altérites 1,5 – 7,4 Regroupement des brèches altéritiques et des basaltes altérés. Matériaux limoneux, plus ou

moins graveleux rougeâtre à brun avec

présence de scories

E2.2 : 2,00m/TN

E2.3 : 2,50m/TN

E2.4 : 4,00m/TN

Basalte 7,4- >12,0 Matériaux rocheux grisâtre fortement fracturés

-

Tableau 3 : Synthèse du sondage carotté SC2

Profondeurs Description Echantillons [m/TN]

Brèches

altéritiques

0,0 – 1,2 Limons rougeâtres à éléments à éléments

altéritiques.

E3.1 : 1,00m/TN

Altérites 1,2 – 7,0 Limons argileux peu sableux grisâtre. Présence de minéraux millimétriques

E3.2 : 2,80m/TN

E3.3 : 6,00m/TN

E3.4 : 6,50m/TN

Basaltes

altérés

7,0 - >12,0 Matériaux rocheux grisâtre fortement

fracturés -

Tableau 4 : Synthèse du sondage carotté SC3

Profondeurs Description Echantillons [m/TN]

Colluvions 0,0 – 4,0 Limons argileux bruns à éléments polygéniques.

E4.1 : 1,20m/TN

E4.2 : 3,30m/TN

E4.3 : 3,50m/TN

Brèches

altéritiques

4,0 – 5,0 Limons rougeâtres à éléments à éléments

altéritiques pluricentimétriques.

E4.4 : 8,00m/TN

Altérites 5,0 - >12,0 Limons argileux peu sableux grisâtre. Présence de minéraux infra millimétriques -

Tableau 5 : Synthèse du sondage carotté SC4MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 18 sur 34

Profondeurs Description Echantillons [m/TN]

Colluvions 0,0 – 2,3 Limons argileux bruns à éléments polygéniques.

E5.1 : 0,50m/TN

E5.2 : 0,80m/TN

Altérites 2,3 – 6,8 Matériaux limono-graveleux grisâtre contenant des minéraux altérés

E5.3 : 3,00m/TN

E5.4 : 4,00m/TN

Tableau 6 : Synthèse du sondage carotté SC5

Profondeurs Description Echantillons [m/TN]

Colluvions 0,0 – 2,5 Limons argileux rougeâtre à éléments polygéniques.

E6.1 : 0,60m/TN

E6.2 : 0,80m/TN

Brèches

altéritiques

2,5 – 6,2 Limons argileux rouge orangé à éléments

altéritiques pluricentimétriques.

E6.3 : 4,50m/TN

E6.4 : 5,00m/TN

Basaltes 6,2 - >12,0 Matériaux rocheux grisâtre fortement fracturé -

Tableau 7 : Synthèse du sondage carotté SC6

3.4 - RÉSULTATS DES SONDAGES PRESSIOMÉTRIQUES

La synthèse des sondages pressiométriques réalisés au stade de l’étude G1PGC et au stade G2 AVP est présentée dans les tableaux ci-après.

Sondage Faciès

Epaisseur

(m)

pl EM

Nb essais

Moy.

(MPa)

Min

(MPa)

Max

(MPa)

Moy

(MPa)

Min

(MPa)

Max

(MPa)

SPs1 Glacis d’épandage 5,0 0,70 0,40 1,18 8,90 5,50 15,80 5 Altérite 3,0 1,10 1,10 1,20 21,20 17,50 27,00 2

SPs2 Altérite 2,0 1,66 1,66 1,66 33,70 33,70 33,70 1 Tableau 8 : Synthèse des essais pressiométriques en phase G1

Sondage Faciès

Epaisseur

(m)

pl EM

Nb essais

Moy.

(MPa)

Min

(MPa)

Max

(MPa)

Moy

(MPa)

Min

(MPa)

Max

(MPa)

SPs18 Terre végétales 0,2 - - - - - - - Altérite 8,8 0,80 0,45 1,16 15,70 7,30 25,30 8

SPs19

Remblais 0,1 - - - - - - -

Alluvions fines 5,1 0,45 0,38 0,58 7,82 5,30 11,30 5

Altérites 9,8 1,49 0,99 2,01 24,76 14,50 117,50 9

SPs21 Remblais 0,2 - - - - - - - Altérites 8,0 1,27 0,83 1,82 21,74 14,00 44,30 7

SPs22 Remblais 0,3 - - - - - - - Altérites 6,9 1,10 0,75 1,91 15,10 8,90 48,70 6MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 19 sur 34

Sondage Faciès

Epaisseur

(m)

pl EM

Nb essais

Moy.

(MPa)

Min

(MPa)

Max

(MPa)

Moy

(MPa)

Min

(MPa)

Max

(MPa)

SPs28 Alluvions fines 6,9 1,24 1,00 1,53 17,56 12,50 29,40 6 Altérites 3,6 1,89 1,88 1,90 67,05 38,90 109,80 2

SPs29

Remblais 0,6 - - - - - - -

Cendres 1,5 0,40 0,34 1,69 0,75 0,42 36,10 2

Altérites 8,8 1,36 1,16 1,69 21,61 12,00 36,10 4 Tableau 9 : Synthèse des essais pressiométriques en phase G2

3.5 - RÉSULTATS DES ESSAIS AU PENETROMETRE DYNAMIQUE

Sondage

Côte de

l'essai

(NGM)

Côte atteinte

(NGM)

Rd max

(MPa)

Côte valeur max

(NGM)

Horizon

d'arrêt

DPB1 19,5 12,7 Refus rd>40 12,7 Limons compacts

DPB5 17,7 14,95 Refus rd>35 14,95 Limons compacts

DPB7 19,2 14,75 Refus rd>32 14,75 Limons compacts

Tableau 10 : Résultats des essais au pénétromètre (Phase G1)

Sondage

Côte de

l'essai

(NGM)

Côte atteinte

(NGM)

Rd max

(MPa)

Côte valeur max

(NGM)

Horizon

d'arrêt

PDy1 74,1 70,9 15,3 71,3 Limons compacts

PDy2 52,7 52,1 23,0 52,1 Bloc

PDy3 41,2 38,4 18,2 40,4 Limons compacts

PDy4 56,6 54,8 19,5 54,8 Bloc

PDy5 20,9 16,9 13,0 19,1 Limon

PDy6 42,1 40,5 19,5 40,5 Bloc

Tableau 11 : Résultats des essais au pénétromètre (Phase G2)MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 20 sur 34

3.6 - RÉSULTATS DES ANALYSES LABORATOIRES

Les essais de laboratoire présentés ci-dessous sont ceux réalisés sur les échantillons prélevés au sein du sondage SC1.

Sondage

Echantillon Faciès Profondeur Classification GTR Cisaillement

[m/TN]

W% VBS DMAX

[mm]

Classe c'

[kPa]

Φ’

[°]

SC1

E1.1 Colluvions 0,80 38,4% 0,53% 32 A1 E1.2

Altérite

1,50 14 41°

E1.3 2,50 31,3% 0,37% 16 B2 E1.4 3,20 17 29°

SC2

E2.1 Colluvions 0,70 10 32° E2.2 Altérites 2,00 34,0% 0,34% 0,5 A1 E2.3 2,50 18 29° E2.4 4,00 49,4% 0,36% 0,2 A1

SC3

E3.1 Brèches 1,00 37,0% 0,19% 10 A1 E3.2 Altérites 2,80 9 31° E3.3 6,00 28 32° E3.4 6,50 41,4% 0,42% 1,0 B2

SC4

E4.1 Colluvion 1,20 18 33° E4.2 3,30 8 33° E4.3 3,50 42,3% 0,34% 0,2 A1 E4.4 Brèches 8,00 54,1% 1,38% 0,23 A1

SC5

E5.1 Colluvions 0,50 33,5% 0,31% 13 A1 E5.2 0,80 7 24° E5.3 Altérites 3,00 15 29° E5.4 4,00 23,5% 0,44% 1,0 A1

SC6

E6.1 Colluvion 0,60 12 29° E6.2 0,80 43,7% 0,36% 1,0 B5 E6.3 Brèches 4,50 45 24° E6.4 5,00 37,9% 1,36% 2 A1 Tableau 12 : Résumé des résultats d'essais de laboratoire

3.7 - CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE

Les essais de perméabilité ont donné les résultats suivants :EPFAM

w LIL 15 MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 21 sur 34

Sondage Cote sondage

Profondeur

d’essais Faciès Perméabilité Classification

[NGM] [m/TN] [m/s]

K1 26,2 0,50 Colluvions 1,3.10-5 Moyennement perméable

K2 27,0 0,70 Colluvions 1,2.10-5 Moyennement perméable

K3 51,0 0,70 Altérites 1,9.10-6 Très peu perméable

K4 51,7 1,00 Altérites 2,3.10-6 Très peu perméable

K5 70,2 0,60 Colluvions 1,5.10-5 Très perméable

K6 72,6 0,80 Colluvions 8,5.10-6 Moyennement perméable

Tableau 13 : Essais de perméabilité réalisés au stade G1

Sondage Cote sondage

Profondeur

d’essais Faciès Perméabilité Classification

[NGM] [m/TN] [m/s]

K1 28,3 0,90 Glacis d’Epandage 6,6.10-6 Perméabilité médiocre

K2 27,5 0,80 Colluvions 1,05.10-5 Moyennement perméable

K3 20,1 1,00 Colluvions 2,5.10-5 Très perméable

K4 18,1 0,90 Glacis d’Epandage 1,5.10-5 Très perméable

K5 16,7 1,10 Altérites 6,6.10-6 Perméabilité médiocre

K6 49,5 0,60 Altérites 6,0.10-6 Perméabilité médiocre

K7 75,7 1,00 Altérites 3,8.10-6 Très peu perméable

K8 63,3 0,70 Altérites 9,4.10-6 Moyennement perméable

K9 64,2 0,60 Altérites 5,7.10-6 Perméabilité médiocre

K10 60,4 1,00 Altérites 6,8.10-6 Perméabilité médiocre

Tableau 14 : Essais de perméabilité réalisés au stade G2 AVP* EPFAM LL 2

” PAS MM: a

ETES

st ZAC de Doujant - Zerw 5 or

Profd Ouest

nn... Lu

ED + At dant

CT wucce .- Lencmge

| -mmse | babe ce ee

ER 2...

2 ZAC de Doubeni - Zone 5 Mers Proff Est

CC ame _—— Ms dune

abus mms ——— Lerdage

CT een cremse

Le | ELZL

RO -..

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 22 sur 34

3.8 - MODÈLE GÉOTECHNIQUE

Le modèle géotechnique permettant les vérifications des calculs pour les fondations sera basé sur l’ensemble des sondages pressiométriques réalisés pour la phase G2 AVP.

La topographie de la zone ; en pente vers le Nord, est la cause d’une remobilisation importante des terrains à la base de la formation de Colluvions. L’épaisseur de ces colluvions semble varier de manière importante, jusqu’à faire disparaitre les faciès pyroclastiques (Cendres et Brèches).

Sous les faciès pyroclastiques on retrouve des faciès basaltiques, parfois très altéré (Altérites) et parfois simplement fracturés (Basaltes altérés). De manière générale ces terrains sont de bonne portance.

Dans les zones les plus basses on retrouve des dépôts de sédiments alluviaux.

Les coupes ci-dessous permettent de représenter de manière synthétiques les variations d’épaisseur des différents horizons.

Figure 9 : Profil géotechnique Ouest

Figure 10 : Profil géotechnique EstMAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 23 sur 34

Formation Epaisseur

(m)

Nombre d’

essais

pressiométriques

Modules

pressiométriques moyen

(MPa)

Pressions Limites

moyenne (MPa) Classe GTR Perméabilité

(m/s)

c'

(kPa)

Φ’

(°)

Remblais 0,0 - 0,6 0 - - - - 0 25

Alluvions (1) 0,0 – 6,9 16 11,4 0,73 A1/B5 1,1.10-5 10 32

Colluvions (2) 1,0 – 4,0 0 7,2 0,60 A1 1,4.10-5 10 29

Brèches 0,0 – 3,8 2 3,8 0,40 A1 - 45 24

Altérites 2,0 – 9,8 39 27,6 1,33 A1 5,3.10-6 17 31

Basaltes altérés > 5,0 0 - - - - 12 40

(1) Valeurs de c’ et Φ’ estimées grâce à la corrélation de Gambin (2) Valeurs de pl estimées grâce à la corrélation de Gambin Tableau 15 : Modèle géotechnique retenu

En l’absence de données concernant la vitesse de propagation dans les 30 premiers mètres de sol, on se basera sur les valeurs pressiométriques pour déterminer la classe sismique du sol.

Compte tenu des valeurs de pl et de module pressiométrique on considérera une classe de sol sismique B.1®

net — KpPielslg n

_ À Guer

Res VRrär

Rs LR, Le

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 24 sur 34

4 - ANALYSES ET RECOMMANDATIONS POUR LES FONDATIONS

D’après les documents fournis, la zone 5 et ses environs sont concernés par la construction de bâtiments R+4 à R+6 à vocation de logements et de bureaux. On notera également des projets d’équipement publique (école, crèche, …).

4.1 - NIVEAU ET TYPE DE FONDATION

Compte tenu des résultats de sondages, les fondations pourront être réalisées sur un mode superficiel, ancrées dans l’horizon des altérites à au moins 50 cm de profondeur. Pour des raisons de stabilité la largeur des fondations ne sera pas inférieure à 40 cm pour les semelles filantes et 60 cm pour les semelles isolées.

On considérera que les fondations sont ancrées à minima sur leur hauteur au sein de cet horizon.

4.2 - FONDATIONS SUPERFICIELLES

4.2.1 - Capacité portante

Les calculs sont effectués selon la norme NF P 94-261.

La contrainte associée à la résistance nette du terrain sous la fondation, qnet, est définie par la formule suivante (Annexe D.2.1) :

Avec :

• kp : facteur de portance pressiométrique ; (Annexe D.2.3 Figure D2.3 courbes Q3 et Q4). • i : coefficient de réduction de la portance lié à l’inclinaison de la charge ; il vaut 1 dans le cas d’une charge verticale

• i : coefficient de réduction de la portance lié à la proximité d’un talus ; En première approche, à ce stade de l’étude, nous avons considéré une valeur de 1 pour ce paramètre (fondation suffisamment éloignée de la crète de talus ;

• Ple* : résistance limite équivalente (annexe D.2.2) prise égale à la moyenne géométrique des pressions limites nettes situées dans une tranche de terrain comprise entre D et D+hr.

La valeur caractéristique de la résistance du terrain de fondation est définie par la formule suivante (NF P 94-261 § 9.1 (3)) :

avec :

• A’= surface de la fondation

• R ;d ;v : coefficient de modèle associé à la méthode de calcul = 1.2 La valeur de calcul de la résistance nette du terrain sous la fondation est déduite de la formule suivante (NF P 94-261 § 9.1 (3))

avec :

• R ;v : facteur partiel de sécurité sur la portance égale à 1.4 aux ELU en situation durable et transitoire (Tableau B3.3 – Jeu R2) et égale à 2.3 aux ELS quasi permanents et caractéristiquesEPFAM

w 1) Pdf CEIMMUE

D;

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 25 sur 34

Les coefficients partiels suivants sont appliqués :

Tableau 16 : Jeu de coefficients partielles

Le calcul de Ple* se fait sur une épaisseur de 1,5 x B sous la fondation.

A ce stade de l’étude, en première approche, nous avons considéré différentes hypothèses comprenant :

➢ Des semelles filantes larges de 1 et 2 m ;

➢ Des semelles isolées de dimensions 2 m x 1m et 2 m x 2m ; ➢ Des radiers de dimensions 10 m x 10 m.

Nous considérons également des descentes de charge centrées et non inclinées, sur des fondations descendues à 40 cm/TN.

Les cas particuliers de semelle à proximité d’un talus seront étudiés en phase G2PRO et/ou en phase d’exécution G3, en fonction de l’implantation des projets.

Les contraintes admissibles retenues sont basées sur la moyenne des essais réalisé dans les altérites au droit des zones 2, 3 et 4.

Pour les différentes hypothèses de fondations envisagées, les valeurs de capacité portante retenues sont les suivantes :

On notera un effet important de la géométrie des terrains pour les fondations. En cas d’absence de talus, les valeurs de capacités portantes augmentent significativement.

Formation

Pression limite

retenue [MPa]

qnet qELS qELU

[kPa] [kPa] [kPa]

Alluvions (1) 0,73 584 210 350 Colluvions (2) 0,60 480 175 285 Brèches 0,40 320 115 190 Altérites 1,33 1064 385 635 Tableau 17 : Contrainte maximum reprise par les différents horizons

sur qnet R;d;v 1,2

ELU durable et transitoire R;v 1,4

ELS caractéristique R;v 2,3

ELU durable et transitoire G 1,35

Q 1,50

ELS caractéristique G 1,00

Q 1,00

Coefficients partiels de modèle

Facteurs partiels sur les résistances

Facteurs partiels sur les actions1@

L

à SES

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 26 sur 34

qnet qELS qELU Vd ELS Vd ELU kPa kPa kPa kN ; kN/ml kN ; kN/ml

Alluvions

Semelle filante 1m 210 350 210 350 Semelle filante 2m 420 700 Isolée 2 x 1m 210 350 420 700 Isolée 2 x 2m 840 1400 Radier 10 x 10 m (1) 210 350 21 000 35 000

Colluvions

Semelle filante 1m 175 285 175 285 Semelle filante 2m 350 570 Isolée 2 x 1m 175 285 350 570 Isolée 2 x 2m 700 1140

Brèches

Semelle filante 1m 115 190 115 190 Semelle filante 2m 230 380 Isolée 2 x 1m 115 190 230 380 Isolée 2 x 2m 460 760

Altérite de

basalte

Semelle filante 1m 385 635 385 635 Semelle filante 2m 770 1270 Isolée 2 x 1m 385 635 770 1270 Isolée 2 x 2m 1540 2540 Radier 10 x 10 m (1) 385 635 38 500 63 500 Tableau 18 : capacité portante des fondations superficielles (avec iβ = 1,00)

(1) La solution radier n’a été envisagé que pour les alluvions et les altérites car il s’agit de couche de grande épaisseur pouvant contenir l’ensemble du bulbe de contrainte du radier. Dans tous les cas, la conception d’un radier devra prendre en compte l’épaisseur plécise des couches au droit du radier.

Pour information, portantes dans le cas de présence d’un talus à proximité de la fondation, les valeurs de capacité portante peuvent diminuer fortement (jusqu’à 65%).

La valeur iβ la plus faible considérée a été calculé sur la base d’une pente de 30° et une distance de 2,90m avec la fondation, soit 1,50 m entre la crète de talus (Figure 11). On obtient ainsi iβ = 0,35.

Figure 11 : Position relative fondation / talus retenue

Si les descentes de de charge définitives se révèlent trop élevés pour les capacités portantes exprimée précédemment, on préconisera un système de fondation par micropieux.

A titre d’exemple, un micropieu de longueur 10,0m et de diamètre 250 mm, mis en place au droit du sondage carotté SC6 (pris en exemple en raison de la profondeur importante des Altérites) devrait reprendre une charge de l’ordre de 700 kN.

Des investigations complémentaires seront nécessaires au dimensionnement des micropieux lors des phases ultérieures du projet.

1,50 m

0,80 m

30°

2,90mEPFAM MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 27 sur 34

4.2.2 - Tassements

Les descentes de charges ne sont pas connues au moment de la rédaction de ce rapport. Les tassements seront donc précisés lors d’une mission G2PRO ou lors des études AVP spécifiques à l’échelle d’un bâtiment.

Pour donner un ordre d’idée, on pourra s’attendre à des tassements de l’ordre du centimètre pour des contraintes équivalent 100% de la capacité portante du sol à l’ELS.

4.3 - DALLAGE

On veillera à ce que le sol d’assise soit homogène sous l’ensemble du dallage. Cela exclu un sol d’assise remblai/limon marron (altérite) par exemple.

4.3.1 - Couche de forme sous dallage

Compte tenu de la nature des matériaux et de l’absence de nappe observée sur l’ensemble des sondages, on retiendra, à priori, une PST minimum de type PSTn°2 AR1.

Il faudra néanmoins prendre en compte l’infiltration des eaux pluviales (notamment en saison des pluies) qui peut diminuer la stabilité des matériaux en place. Pour cela nous vous préconisons de mettre en place des mesures de drainage afin d’évacuer les eaux et d’éviter toute stagnation au niveau de la plateforme.

Une couche de forme d’une épaisseur de 50 cm sera à prévoir. L’objectif de cette couche de forme est d’avoir une assise homogène de bonne qualité et plane, rattrapant d’éventuelles hétérogénéités topographiques du sol.

Etant donnés les niveaux de terrassements, il est très probable que la majeure partie de la surface de l’assise du dallage soit mis en place dans l’horizon des limons marron. Un géotextile anticontaminant sera mis en place entre le terrain naturel et le remblai d’apport.

Les objectifs de portance seront vérifiés par des essais à la plaque

Les critères de réception suivants :

Sur fond de forme :

• EV2 ≥ 20 MPa

• EV2/EV1 < 2,2

Sur couche de forme :

• EV2 ≥ 60 MPa

• EV2/EV1 < 1,8

• Kw ≥ 50 MPa/m

4.3.2 - Module d’Young E :

Le dimensionnement du dallage pourra s’appuyer sur les valeurs de module suivantes estimées sur la base de l’essai pressiométrique d’après le Tableau J.2.1 de la norme NF P 94-261.

Nature de sol Epaisseur Em (MPa) E (MPa) Alluvions 0,0 – 6,9 11,4 30 Colluvions 1,0 – 4,0 7,2 30 Brèches 0,0 – 3,8 3,8 15 Altérites > 5,0 27,6 80 Tableau 19 : Modules de Young retenus par couchestee VS EPFAM

CÉOMUE L PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 28 sur 34

4.3.3 - Tassements sous dallage

Pour un dallage de 10 x 10 m, on estime des tassements inférieurs au centimètre pour des charges allant jusqu’à 1 T/m².

Ces valeurs seront affinées au stade G2PRO, ou lors des phases d’exécution.

4.4 - RECOMMANDATIONS CONSTRUCTIVES GÉNÉRALES POUR LES FONDATIONS

Voici quelques recommandations pour la phase construction (les procédures d’exécution devront être définies en étude géotechnique d’exécution) :

 Les travaux de fondations seront réalisés en période sèche ;  L’entreprise se tiendra informée des prévisions météorologiques au jour le jour de telle sorte que, avant l’arrivée de la pluie, toute surface permette un drainage correct des eaux de pluie ;

 Les fonds de fouille des fondations devront être protégés contre les intempéries (excavations sèches), curés et nettoyés, avec une purge préalable d’éventuelles anomalies (poche de sol mou ou impropre / éléments évolutifs de type blocs rocheux / etc.) ;

 Les purges seront remblayées et compactées avec des matériaux nobles ou comblées avec du gros béton ou un béton maigre ;

 La mise en œuvre du béton devra se faire rapidement après l’exécution de la fouille ;  Toute venue d’eau sera captée et dirigée vers un exutoire ;  Le bétonnage devra être réalisé immédiatement après les terrassements afin de limiter la décompression des sols ;

 Les fondations et la structure du bâtiment devront répondre aux normes parasismiques en vigueur ;

 Les fondations devront être drainées et l’évacuation des eaux devra se faire par pompage ou méthode gravitaire

 La présence d’eau à faible profondeur pourra éventuellement nécessiter la mise en place d’un remblais technique insensible à l’eau sous la base des fondations.

Le principe d’homogénéité du sol d’assise des fondations devra être respecté sur l’ensemble ou sur toute partie homogène de la structure, il sera éventuellement nécessaire d’approfondir localement le niveau d’assise pour retrouver un horizon homogène. Les surprofondeurs pourront alors être rattrapées par du gros béton.Œ CÉOLAUE * EPFAM + ua AAA bi 4h D LE LS

ton ŒMS'ANA «

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 29 sur 34

5 - AMENAGEMENT DES COTEAUX

Dans le cadre du projet de ZAC, il est prévu de remettre en valeur les coteaux présents au Sud de la Zone 5. Pour ce faire il est envisagé la mise en œuvre :

- D’intercepteurs ; Ces ouvrages seront réalisés selon deux modèles et serviront à ralentir la vitesse des eaux de ruissèlements pour permettre leur infiltration. - De cheminements ; Ils seront pour la plupart appuyés sur les intercepteurs. Il s’agira de sentiers et de piste.

- D’escaliers en structure bois ; Ils poursuivront les cheminements dans les zones ou la pente dépasse 20%.

- De cuves de 10 000 L ; Elles permettront de stocker de l’eau utilisable pour les activités agricoles locales (Jardins partagés, parcelles maraichères, élevage …).

5.1 - INTERCEPTEURS ET CHEMINEMENT

Les intercepteurs seront de type « complexes » (Figure 12) et de type « simple » (Figure 13). Les premiers à la fois de cheminements et d’ouvrages d’infiltrations, les seconds serviront uniquement d’ouvrages hydrauliques.

Figure 12 : Intercepteur complexe Figure 13 : Intercepteur simple

Ces ouvrages sont considéré comme des travaux de terrassement. Les dispositions à mettre en place seront donc décrites dans le chapitre suivant.

5.2 - ESCALIERS ET CUVES

Ces ouvrages devront être fondés de manière pérenne. Les fondations seront superficielles et ancrée dans les colluvions.

Les calculs sont effectués selon la norme NF P 94-261, dont les détails figurent dans le chapitre précédent. On s’appuiera sur les valeurs de pl données précédemment détaillées (Tableau 17).

Les fondations seront descendues au-delà des horizons superficiels dont l’épaisseur varie entre 0,60 m/TN et 2,40 m/TN.le CÉMAUE re “ ELLE MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 30 sur 34

qnet qELS qELU Vd ELS Vd ELU kPa kPa kPa kN ; kN/ml kN ; kN/ml

Escaliers

Semelle isolée

60 x 60 cm

175 285

25,2 41,0

Semelle filante

1,0 m 70 114

Cuves

Semelle isolée

60 x 60 cm 25,2 41,0 Radier

3,0 x 3,0 m 630 1026 Tableau 20 : Capacités portantes estimées des sol dan la zones de coteaux

L’assise sera constituée par des colluvions.MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 31 sur 34

6 - ANALYSES ET RECOMMANDATIONS POUR LES TERRASSEMENTS

En raison des fortes pentes, il est très probable que le projet nécessite des terrassements en déblais et/ou remblais ou des soutènements.

6.1 - RÉUTILISATION DES MATÉRIAUX

Les terrassements en déblais pourront être réalisés par des engins classiques mais puissants. Du fait de la présence habituelle de blocs dans les altérites, il sera prudent de prévoir la présence d’un BRH lors des travaux de terrassement. Il est également probable que les altérites soient de plus en plus raides avec la profondeur

Les matériaux limoneux sont sensibles à l’eau, leur condition de réemploi sont donc liées à leur état hydrique :

- Sol A1h : ces sols sont difficiles à mettre en œuvre en raison de leur portance faible. Ils sont sujet au matelassage. Le matelassage est à éviter au niveau de l’arase- terrassement ;

- Sol A1m : Ces sols s'emploient facilement mais sont très sensibles aux conditions météorologiques qui peuvent très rapidement interrompre le chantier à cause d'un excès de teneur en eau ou au contraire conduire à un matériau sec difficile à compacter ; - Sol A1s : Ces sols sont difficiles à compacter. La hauteur de remblais sera limitée à 5 mètres en situation d’évaporation importante et mise œuvre avec arrosage superficiel. Dans les autres situations la hauteur des remblais sera limitée à 10 m.

Les sol A1th ou A1ts sont normalement inutilisables en l’état. Des études spécifiques permettraient de définir une méthodologie de séchage ou d’humidification afin d’atteindre un état hydrique moyen. Cependant ces méthodes ne sont pas facilement réalisables et peu avantageuses économiquement.

Les matériaux A1 pourront être réutilisés en remblais courant et pour les cheminements piétonniers en fonction de leur état hydrique au moment de la réalisation des travaux. En revanche, ils ne pourront pas être utilisés en couche de forme en l’état.

Le traitement des matériaux au ciment associé ou non à de la chaux est une solution encore peu réalisée à Mayotte. Dans le cas d’une solution de traitement, les matériaux qu’il est envisagé de traiter devront obligatoirement faire l’objet d’une étude de traitement complète visant à démontrer la faisabilité de celui-ci (Essais d’aptitude au traitement : adéquation entre le sol et le ciment et/ou la chaux), puis sa formulation (Etude de traitement complète : définition des pourcentages de ciments et des teneurs en eau optimales).

6.2 - ARASE TERRASSEMENT

Une fois la terre végétale décapée, l’arase terrassement sera à minima de la classe PSTn°1/AR1 dans les colluvions en raison de leur sensibilité à l’eau et PSTn°2/AR1 dans les altérites.Lu eLILE l n f E MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 32 sur 34

6.3 - COUCHE DE FORME SOUS VOIRIE

La voirie considéré est celle de la piste technique actuellement existante qui sera reprise de manière définitive. Il y aura également des voiries de circulation inter-lotissement.

La couche de forme sera réalisée en matériaux granulaires de bonne qualité et insensibles à l’eau, D31 ou C1B31 au sens de la classification GTR.

Le tableau suivant présente des exemples d’épaisseur de la couche de forme est donnée pour un objectif de plateforme PF2 et pour un matériau D31.

Classe

d'arase

Epaisseur sans

géotextile

(cm)

Epaisseur avec

géotextile

anticontaminant

(cm)

PSTn°2 /

AR1 50 40

Tableau 21 : Epaisseur de couche de forme

Les objectifs de portance seront vérifiés par des essais à la plaque

Les critères de réception suivants :

Sur fond de forme :

• EV2 ≥ 20 MPa

• EV2/EV1 < 2,2

Sur couche de forme granulaire :

• EV2 ≥ 60 MPa

• EV2/EV1 < 1,8

6.4 - STABILITÉ DES TALUS

6.4.1 - Talus provisoires

Dans les secteurs libres de tout avoisinant, la stabilité en phase travaux des talus provisoires sera assurée pour une pente inclinée à1H/1V dans les limons bruns rougeâtre (Colluvions) pour des hauteurs maximales de 2 m.

Sans étude préalables, au sein des altérites, la pente des talus provisoire sera assurée pour une pente de talus de 1H/4V, pour une hauteur de talus inférieure à 5 mètres.

Les pentes de terrassements admissibles devront être adaptées en phase travaux en fonction des matériaux mis au jour, de la tenue des terrains et des conditions climatiques. Dans tous les cas, les talus provisoires seront protégés des intempéries par un polyane.

6.4.2 - Talus définitifs

Sans étude préalable, pour des talus de hauteur inférieure à 5 mètres on considèrera La pente maximale des talus définitifs sera limitée à 1H/1V dans les colluvions pour les talus en déblais.

La pente maximale des talus définitifs sera limitée à 1H/1V dans les altérites colluvions pour les talus en déblais.

Pour tous les talus en remblais, la pente sera limitée à 3 H/2V.

On observera que les matériaux du site sont sensibles à l’eau et cela d’autant plus que leur compacité diminue.

Nous conseillons de protéger les talus de l’érosion par la mise en œuvre d’ensemencement végétal.1® LE MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 33 sur 34

7 - ALEAS ET RECOMMANDATIONS

7.1 - ALEAS ET MISSIONS GÉOTECHNIQUES ULTÉRIEURES

Les sondages géotechniques réalisés sont ponctuels et ont permis de réaliser un modèle prévisionnel géotechnique de site.

Chaque projet devra faire l’objet d’une étude géotechnique de niveau G2PRO qui permettra de dimensionner la solution de fondation retenue en fonction des contrainte propres à chaque projet (Emprise, délais, descentes de charge…). Une campagne de sondages complémentaires adaptée pourra alors être nécessaire.

La mission de supervision géotechnique d’exécution (mission G4 selon NF P 94-500) permettra d’assister le Maître d’Ouvrage dans le contrôle de la bonne réalisation et des travaux en fonction des aléas rencontrés et de vérifier la bonne exécution des dimensionnements calculés en mission géotechnique d’exécution.

La mission de supervision géotechnique d’exécution ne se substitue pas aux missions géotechniques de projet et d’exécution (pour le compte de l’entreprise). L’entreprise en charge des travaux devra dimensionner les éléments géotechniques et les faire valider par le géotechnicien en charge de la G4.

7.2 - RECOMMANDATIONS GÉNÉRALES

➢ Les travaux de terrassements seront réalisés en période sèche ; ➢ On s’assurera que le sol d’assise des fondations est homogène sous l’ensemble de chaque structure. En aucun cas, les fondations seront assises dans les andosols (terre végétale) ou les éventuels remblais.

➢ Les fondations seront coulées en pleine fouille, il conviendra de couler le béton de propreté ou le gros béton dès l’ouverture des fouilles afin d’éviter l’altération ou la décompression du sol d’assise. Le béton des semelles sera ensuite coulé pleine fouille sur toute la hauteur.

➢ Toute poche de remblai ou de moindre consistance détectée à l’ouverture des fouilles sera purgée et remplacée par un gros béton coulé pleine fouille. Ce cas est probable au vu de la visite de site réalisée.

➢ Tout vestige de fondation sera purgé et remplacé par un gros béton coulé pleine fouille. ➢ Des sur profondeurs des horizons d’ancrage ne sont pas à exclure, ce qui nécessitera un gros béton de rattrapage.

➢ En cas d’arrivées d’eau à l’ouverture des fouilles, il conviendra de les assécher par un dispositif adapté à leur importance et à la nature des terrains (drainage, pompage par exemple).

➢ Afin de limiter l’infiltration des eaux de toiture, nous conseillons de mettre en place un système de collecte de type chenaux et descentes d’eau.

➢ Le blindage des fouilles pourrait s’avérer nécessaire dans le cas où les matériaux perdraient de la cohésion. Ce matériel devra être présent sur site en phase travaux. ➢ Afin de limiter les interactions entre les fondations, on respectera une pente de 3H/2V entre l’arase de deux fondations. Cette disposition est valable également pour les fondations des avoisinants. Ainsi il conviendra de s’assurer de la position des fondations des immeubles voisins (au nord) pouvant être en interaction avec le projet.1@

: EPFAM

18) En l'absence de judfications, # cofmient de respecter les cnigénces défanes ur ln Fiqure 6 1 relie à

larg ietsent Cure Welt re upon bas,

\ ME 4" [pente de 3 de tasse pour 2 6e hauteur]

Figure 8.1 — Dispouitions relatives à l'emplacement den fondations auperticieilens

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux Page 34 sur 34

Figure 14 : Extrait de la norme NF P94-261

➢ Tous les travaux devront être réalisés selon les règles de l’art (réalisations des terrassements par temps sec, protection des fonds de fouilles contre les intempéries, protection des talus en phase provisoire…).

➢ Les fondations devront répondre aux normes parasismiques en vigueur.

Nota : Les procédures d’exécution devront être définies en étude géotechnique de projet ou d’exécution.

Un contrôle des fonds de fouille sera réalisé dans le cadre d’une mission de type G4 selon la norme NF P94-500.tee VS EPFAM

CÉOMUE L PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux

ANNEXEStee VS EPFAM

CÉOMUE L PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux

ANNEXE 1

Extrait de la classification des missions géotechniques selon la norme NF P 94-500ions d'ingénierie géotechnique

— 15 — NF P 94-500

4.2.4 Tableaux synthétiques

Tableau 1 — Enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique

Enchaînement

des missions

G1 à G4

Phases de

la maîtrise

d'œuvre

Mission d'ingénierie

géotechnique (GN)

et Phase de la mission

Objectifs à atteindre

pour les ouvrages

géotechniques

Niveau de

management

des risques

géotechniques

attendu

Prestations

d'investigations

géotechniques

à réaliser

Étape 1 : Étude

géotechnique

préalable (G1)

Étude géotechnique préalable (G1)

Phase Étude de Site (ES)

Spécificités

géotechniques

du site

Première

identification

des risques

présentés

par le site

Fonction

des données

existantes et

de la complexité

géotechnique

Étude

préliminaire,

esquisse,

APS

Étude géotechnique préalable (G1)

Phase Principes Généraux

de Construction (PGC)

Première adaptation

des futurs ouvrages

aux spécificités

du site

Première

identification

des risques

pour les futurs

ouvrages

Fonction

des données

existantes et

de la complexité

géotechnique

Étape 2 : Étude

géotechnique

de conception

(G2)

APD/AVP Étude géotechnique de conception

(G2)

Phase Avant-projet (AVP)

Définition et

comparaison

des solutions

envisageables

pour le projet

Mesures

préventives pour

la réduction des

risques identifiés,

mesures

correctives

pour les risques

résiduels avec

détection au plus

tôt de leur

survenance

Fonction du site

et de la

complexité

du projet (choix

constructifs)

PRO Étude géotechnique de conception

(G2)

Phase Projet (PRO)

Conception et

justifications du projet

Fonction du site

et de la

complexité

du projet (choix

constructifs)

DCE/ACT Étude géotechnique de conception

(G2)

Phase DCE / ACT

Consultation sur

le projet de base /

Choix de l'entreprise

et mise au point du

contrat de travaux

Étape 3 :

Études

géotechniques

de réalisation

(G3/G4)

À la charge

de l'entreprise

À la charge

du maître

d'ouvrage

EXE/VISA Étude et suivi

géotechniques

d'exécution (G3)

Phase Étude (en

interaction avec

la phase Suivi)

Supervision

géotechnique

d'exécution (G4)

Phase

Supervision

de l'étude

géotechnique

d'exécution

(en interaction

avec la phase

Supervision

du suivi)

Étude d'exécution

conforme aux

exigences du projet,

avec maîtrise

de la qualité, du délai

et du coût

Identification des

risques résiduels,

mesures

correctives,

contrôle du

management des

risques résiduels

(réalité des

actions, vigilance,

mémorisation,

capitalisation des

retours

d'expérience)

Fonction

des méthodes

de construction et

des adaptations

proposées si des

risques identifiés

surviennent

DET/AOR Étude et suivi

géotechniques

d'exécution (G3)

Phase Suivi

(en interaction

avec la phase

Étude)

Supervision

géotechnique

d'exécution (G4)

Phase

Supervision

du suivi

géotechnique

d'exécution

(en interaction

avec la phase

Supervision

de l’étude)

Exécution

des travaux en toute

sécurité et en

conformité avec

les attentes

du maître d'ouvrage

Fonction

du contexte

géotechnique

observé et du

comportement

de l’ouvrage et

des avoisinants

en cours

de travaux

À toute étape

d'un projet ou

sur un ouvrage

existant

Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5) Influence d'un

élément

géotechnique

spécifique sur

le projet ou sur

l'ouvrage existant

Influence

de cet élément

géotechnique

sur les risques

géotechniques

identifiés

Fonction

de l'élément

géotechnique

étudié

Afnor, Normes en ligne pour: GEOLITHE SAS le 19/12/2013 à 17:21 NF P94-500:2013-11ssions d'ingénierie géotechnique

géotechnique du site et l’exist

ions géotechniques spécifique,

es géotechniques majeurs.

3S COnsé

ions géotechniques spécifique,

ions géotechniques spécifique,

ions géotechniques spécifique,

ssaires et suffisants à la c

plans, n

NF P 94-500 — 16 —

Tableau 2 — Classification des missions d’ingénierie géotechnique

L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d’ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s’appuie sur des données géotechniques adaptées issues d’investigations géotechniques appropriées.

ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d’étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases :

Phase Étude de Site (ES)

Elle est réalisée en amont d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour une première identification des risques géotechniques d’un site.

— Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours.

— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

— Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques majeurs.

Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.

— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

— Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d’étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).

ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet l’élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases :

Phase Avant-projet (AVP)

Elle est réalisée au stade de l’avant-projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.

— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

— Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique et la pertinence d’application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.

Phase Projet (PRO)

Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site.

— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

— Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.

Phase DCE / ACT

Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d’ouvrage pour l’établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.

— Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel).

— Assister éventuellement le maître d’ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux.

Afnor, Normes en ligne pour: GEOLITHE SAS le 19/12/2013 à 17:21 NF P94-500:2013-11ire

ques seront réalisés ultérieurement, conformément à

— 17 — NF P 94-500

ÉTAPE 3 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)

ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXECUTION (G3)

Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d’adaptation ou d’optimisation. Elle est confiée à l’entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives :

Phase Étude

— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

— Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d’une note d’hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d’exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles).

— Élaborer le dossier géotechnique d’exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d’exécution, de phasage et de suivi.

Phase Suivi

— Suivre en continu les auscultations et l’exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.

— Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).

— Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO)

SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4)

Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d’étude et suivi géotechniques d’exécution. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives :

Phase Supervision de l’étude d’exécution

— Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l’étude géotechnique d’exécution, des dimensionnements et méthodes d’exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.

Phase Supervision du suivi d’exécution

— Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur (G3), du comportement tel qu’observé par l’entrepreneur de l’ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l’adaptation ou de l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur (G3).

— donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.

DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l’étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l’influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l’ouvrage existant.

— Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

— Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d’un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l’étude de l’état général de l’ouvrage existant.

— Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).

Tableau 2 — Classification des missions d’ingénierie géotechnique (suite)

Afnor, Normes en ligne pour: GEOLITHE SAS le 19/12/2013 à 17:21 NF P94-500:2013-11tee VS EPFAM

CÉOMUE L PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux

ANNEXE 2

Plan d’implantation des sondagesCD

20%

pésecniqutee VS EPFAM

CÉOMUE L PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux

ANNEXE 3

Présentation des sondages pressiométriquesTRE |

Prec | Zone Doujani

DE, fonc nan FR ENNGIR

PR
Lu SONDAGE PRESSIOMETRIQUE : SPs1 ERGTE LT

à Deere

umioge JE ou mo CI

EL ITS

unes ps

na d vs & me Ë

Er ! H |

nor leu myemenent à

ren tones made à

CE

Bern ae

Race QU

Fo a bee aerage àpare 0TTC

Zone Doujani

EX me are AE —— | Cum
pére: PET vs

ji SONDAGE PRESSIOMETRIQUE : SPe2 STE TU

& En HE " |*]

;

fl

Care

@: è

“| sucre minéraogique able

l

ne , F

men

etape sa abat au 20 renier md probZAC Doujani

has RE

D TL See ie au

CRC asser

er SONDAGE PRESSIOMETRIQUE : SPst8 HOTTE

à Ensprae us

Loge. BE) our de) #

Ts D ji

mers | (EE dE.

es Hi dk

ñ :

Ê dl

Ë

d

Ë

Ë

(EE ARE A care ve ou rappeur eu soCéchoge

111

UBCRATONRE C'ANALYLE ET DE CONTRÔLE LOT A qut facghecg - Mint ee - EN CR Mot blibdex

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

o

© © ©

©

0

0

0

0

0

0

0

0

0

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

1€lo

0

0

0

0

20

0

0

0

0

20

20

290 °0°0

ls

28

20

020

20

020

0000 °0°06°6°0°

1<

1<

1€l5

20

20

20

20

20

20

20

20

0

0

0

02060 °0

1€

Vo 00 00 00 09 00 00

0

0 00 V0 006

0

0

0

1<

Drll

LOU

LOU

PTINIT

LOU

LOU

LOU

LOU

I HIHI

LOU

LOU

LOU

LOU

III LI

LOU

LOU

LOU

LOU

LOU

EXGTE 3.16/GTE

Dossier SEGC n° 3293

ZAC Doujani

SONDAGE PRESSIOMETRIQUE : SPs19

Date début : 14/09/2020 Cote NGM :

Client : EPFAM

Opérateur : J. PITTET

Profondeur : 0,00 - 15,00 m

X :

Y :

1/75

Observations : Arrêt du forage effectué à 15 mètres de profondeur/TN. Une venue ou nappe d'eau a été observée à partir de 12,20 mètres de profondeur/TN

Cote

NGF

(m)

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-8

-9

-10

-11

-12

-13

-14

-0,10 -0,10

-5,20 -5,20

-15,00

Profondeur

(m)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

0,10 0,10

5,20 5,20

15,00

Lithologie

Terre végétale

Limons fins légèrement sableux,

brun à brun clair, présence

d'éléments basaltiques de taille

inframillimétrique à

plurimilllimétrique.

Alluvions fines

Matériaux limono-sableux,

moyennement compacts, gris

beige à brun, à strusture

minéralogique visible.

Altérite

Niveau d'eau

12,2 m

Outil

Foreuse APAFOR 330

Tarière diam. 64 mm - sonde diam. 60mm

Compacité

0 4 2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Essais Pressio - MPa

Em

Pl*

0,1 300 1 10

7,6

5,3

7,7

9,9

11,3

18,4

18,1

14,1

14,8

19,8

64,3

67,9

117,5

37,0

0,58

0,39

0,38

0,52

0,43

1,12

1,10

0,99

1,16

1,80

1,96

1,94

1,93

2,01

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

E/Pl

0 60 30

12,9

12,9

18,8

17,7

24,0

15,6

15,5

13,3

11,8

10,5

31,2

33,1

57,3

17,2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15 Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.frCéchoge

1110)

UBCRATORE CANAL V£E ET DE CONTRÔLE Cocher age “yBcghacg Alam ee - Evo amet Élatbiex

o

Î PT TTITIT Î POTTTITIT TTTTIT

DO DIIN TT LUI

DO DIIN TT LUI

DO DIIN TT LUI

DO DIIN TT LUI

DO DIIN TT LUI

DO DIIN TT LUI

DO DIIN TT

DO DIIN DO DIIII

Do HI Lol

| Lol

Lol

LOU D III Lol

l DUIIIIT l Do

DOUDOU Lol

DO DIIN Lol

DO DIIN Lol

DO DIIN Lol

DO DIIN Lol

I III Ii

Don Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

| M

l LUI Do

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

LIL LILI LI

Lot Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

Do HI Mn

IT ITITI mi

Do HI Mn

Do HI Mn

DO DIIN Lol

DO DIIN Lol

DO DIIN Lol

DO DIIN Lol

DO DIIN Lol

DO DIIN Lol

LOU UIIN Lol

Lori Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

I IT II

Lot Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

LOU UIIN Lol

IE PORT

LOU UIIN DO DIIIIN

EXGTE 3.16/GTE

Dossier SEGC n° 3293

ZAC Doujani

SONDAGE PRESSIOMETRIQUE : SPs21

Date début : 17/09/2020 Cote NGM :

Client : EPFAM

Opérateur : J. PITTET

Profondeur : 0,00 - 8,20 m

X :

Y :

1/41

Observations : Arrêt du sondage à 8.2 mètres de profondeur/TN.

Une venue ou nappe d'eau a été observée à partir de 6,20 mètres de profondeur/TN

Cote

NGF

(m)

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-8

-0,20 -0,20

Profondeur

(m)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

0,20 0,20

Lithologie

Remblais

Matériaux limono-sableux, moyennement

compacts, gris beige à brun, à strusture

minéralogique visible.

Altérites

Niveau d'eau

6,2 m

Outil

Foreuse APAFOR 330

Tarière diam. 64 mm - sonde diam. 60mm

Compacité

0 4 2

1

2

3

4

5

6

7

8

Essais Pressio - MPa

Em

Pl*

0,1 300 1 10

14,2

27,4

14,0

18,6

44,3

35,1

25,8

0,80

1,51

0,83

1,37

1,82

1,50

1,28

1

2

3

4

5

6

7

8

E/Pl

0 60 30

17,5

17,9

16,3

13,3

23,7

22,5

19,1

1

2

3

4

5

6

7

8

Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr1110)

LABCRATOURE D'ANALYÉE ET DE CONTROLE

huge Got age Bagage - hiabadEeE ec - sv ton ter États

o

Î Î DO TTITIT Î DO TTITIIT Î POP TTTTT

FH : I POUR UIIII LOU UIIIN LOU HUIT

I DOI III DOUDOU LOU UIIN

DOI III DOUDOU LOU UIIN

NAT T NA

VELVELVE DOI III DOUDOU LOU UIIN

= sg y = y DOI III DOUDOU LOU UIIN

TMTNMTNMT LOU IIII DOI IPIII DO HUIT

PATATE TS) DO UIIIN DO III DO UIII VELVELVE

DOI III DOUDOU LOU UIIN

NAT T NA

VELVELVE DOI III DOUDOU DOI

= sg y = y DOI UUII DO UIIII LUI

n INT TNA T RS PO M ITITI PITITI os -;- - - PATATE TS) I DOI DU VELVELVE l RE DR] l LOUP EIIT l PUIIIIT NAT T NA VELVELVE RE D Lot DU = sg y = y RE D Lot DU TMTNMTNMT RE NI Dot DrrIIT PATATE TS) I Lol DU MONO RE Lot DU NAT T NA VELVELVE Lot DU = sg y = y Lot DU TMTNMTNMT RD QE Dot DrrIIT HE MT MT) D D RARE : MONO I LR Lot DU Don NAT T NA VELVELVE RE Lot DU = sg y = y RE Lot DU TMTNMTNMT RE Dot DrrIIT PATATE TS) EE Lol DU MONO RE Lot DU NAT T NA VELVELVE NN Lot DU = sg y = y Lol nl DU TMTNMTNMT Do LI DrrIIT NAT TNA TS Dot LI DrrIIT

_ UN DS mn Drituf a _ NAT T NA VELVELVE Lori nl DU = sg y = y Lol nl DU TMTNMTNMT Do LI DrrIIT NAT TNA TS Dot LI DrrIIT

MONO Lol nl DU NAT T NA VELVELVE Lol nl DU = sg y = y Lol nl DU TMTNMTNMT Do LI DrrIIT NAT TNA TS Dot LI DrrIIT

MONO Lol nl DU — EE L'AR A R = À + - - -- _ - = | + VELVELVE Lol nl DU = sg y = y Lol nl DU TMTNMTNMT Do LI DrrIIT NAT TNA TS Dot LI DrrIIT

MONO Lol nl DU NAT T NA VE VELVES Lol nl DU = sg y = y Lol nl DU TMTNMTNMT Do LI DrrIIT NAT TNA TS Dot LI DrrIIT

MONO Lol nl Dr NAT T NA _. RELELELE CU tt ne _{ = sg y = y LI nl TMTNMTNMT Do D NAT T SATA Lol il

MONO Lol ll NAT T NA VELVELVE Lol ll = sg y = y Lol ll TMTNMTNMT Lol ll NAT T SATA Lol il

MONO Lol ll NAT T NA VELVELVE Lol ll

= MeV vers LL CIIIT LL! fs TMTNMTNMT Lol ll NAT T SATA Lol il

MONO DOI UIII Lot DUrI NAT T NA VELVELVE DOI UIII Lot DUrI = sg y = y DOI UIII Lot DUrI TMTNMTNMT DOI UIII Lot DUrI PATATE TS) DO UIII Lol LUI MINT DOI UIII LOU OH UPIIN LOUP NAT T NA VELVELVE DOI UIII LOU OH UPIIN LOUP = sg y = y DOI UIII LOU OH UPIIN LOUP _| CIM TNT D PATATE TS) DO UIII DO OUI DO UIII MINT DOI UIII LOU OH UPIIN LOUP RS LR le 9 à

EXGTE 3.16/GTE

Dossier SEGC n° 3293

ZAC Doujani

SONDAGE PRESSIOMETRIQUE : SPs22

Date début : 22/09/2020 Cote NGM :

Client : EPFAM

Opérateur : J. PITTET

Profondeur : 0,00 - 7,20 m

X :

Y :

1/36

Observations :Refus sur bloc à 7.2 mètres de profondeur/TN.

Aucune venue ou nappe d'eau n'a été observée au droit du sondage.

Cote

NGF

(m)

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-0,30 -0,30

-7,20

Profondeur

(m)

0

1

2

3

4

5

6

7

0,30 0,30

7,20

Lithologie

Remblais

Matériaux limono-sableux, moyennement

compacts, gris beige à brun, à strusture

minéralogique visible.

Altérites

Niveau d'eau

Outil

Foreuse APAFOR 330

Tarière diam. 64 mm - sonde diam. 60mm

Compacité

0 4 2

1

2

3

4

5

6

7

Essais Pressio - MPa

Em

Pl*

0,1 300 1 10

15,3

13,9

8,9

17,2

14,5

48,7

0,81

0,75

0,92

1,82

0,89

1,91

1

2

3

4

5

6

7

E/Pl

0 60 30

18,7

17,8

9,3

9,1

15,1

24,5

1

2

3

4

5

6

7

Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.frécho

LABCRATOURE D'ANALYÉE ET DE CONTROLE

CoRT gué yBghg - ae PE - à CCR M art

111

° 120% Cm:

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

©

1

©

14

16

1lo

oo

0

0

020707070070 °0°0 7070000700

0

0

0

00

0

00070?

1€

1£i£ié

1

IL

IE

10

Vo

00

00

0000

090000

00000000

000009000000

000000

09009

5

20

22

©

1<

DS

Por

DrPIII

DrPIII

DrPIII

DrPIII

DrPIII

++

l

DrPIII

DrPIII

DrPIII

DrPIII

DrPIII

DUT

DUT

DUT

DUT

DUT

DUT

|

DUT

DUT

DUT

DUT

DUT

DUT

TITIT

Dr.

DUT

DUT

Dr

DUT

DUITIT

LILILU

DUITIT

DUITIT

DUITIT

DIT"

DIT,

DUITIT

|

|

DUITIT

DUITIT

DUITIT

DUITIT

DUITIT

DUITIT

TITIN

DUITIT

DUITIT

DUITIT

DUITIT

TITI TINIT

Î DOPTITIT Î DOI TTITIT

° ° ° POUR UIIIT l DUUIIIT

o o o POUR UIIIT l DUUIIIT

POUR UIIIT l DUUIIIT

© © © POUR UIIIT l DUUIIIT

POUR UIIIT l DUUIIIT

° ° ° POUR UIIIT l LUI

DUT

DUT

DUT

DUT

DUT

PTIT

LI

PTIT

PTIT

PTIT

PTIT

PTIT

PTIT

PTIT

CO

PTIT

PTIT

PTIT

PTIT

PTIT

PTIT

CPI

PTIT

PTIT

PTIT

PTIT

EXGTE 3.16/GTE

Dossier SEGC n° 3293

ZAC Doujani

SONDAGE PRESSIOMETRIQUE : SPs28

Date début : 15/09/2020 Cote NGM :

Client : EPFAM

Opérateur : J. PITTET

Profondeur : 0,00 - 10,70 m

X :

Y :

1/54

Observations : Refus sur bloc à 10.5 mètres de profondeur/TN.

Aucune venue ou nappe d'eau n'a été observée

Cote

NGF

(m)

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-8

-9

-10

-6,90 -6,90

Profondeur

(m)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

6,90 6,90

Lithologie

Limons fins légèrement sableux,

brun à brun clair, présence

d'éléments basaltiques de taille

inframillimétrique à

plurimilllimétrique.

Alluvions fines

Matériaux limono-sableux,

moyennement compacts, gris

beige à brun, à strusture

minéralogique visible.

Altérite

Niveau d'eau

Outil

Foreuse APAFOR 330

Tarière diam. 64 mm - sonde diam. 60mm

Compacité

0 4 2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Essais Pressio - MPa

Em

Pl*

0,1 300 1 10

12,5

27,4

29,4

15,9

13,7

18,1

109,8

38,9

100,7

1,00

1,45

1,53

1,14

1,10

1,31

1,90

1,88

1,89

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

E/Pl

0 60 30

12,4

18,6

18,7

13,5

11,7

12,9

54,9

19,6

50,1

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr111

UBCRATONRE D'ANA VE ET DE CONTROLE huge Got age Bagage - hiabadEeE ec - sv ton ter États

® o

is: Î PT TTITIT Î POTTTITIT Î TT TTITT Î

NT LOU D IInn IT I

NT LOU D IInn IT I

NT LOU D IInn IT I

NT LOU D IInn IT I

NT LOU D IInn IT I

NT LOU D IInn IT I

NT I or IT I

IT I nm IT

"| BL CT ni DOI

D RIT I nn IT

DR IT DS AT IT

DR IT DE AT IT

| | PI | | PrrIIT | LUE

CRT DE IT

D RIT DE OT IT

RIT vint IT

| 7 ntti OT

DUT mnt IT

Lori I NT IT

Lori A IT

Lori AA UT IT

Lori A IT

Lori A IT

Lori RE IT

Lori Doi LUI

— iii Li ia Didi

Lori Doi LUI

Lori LOU Dr IT

NT LOU D IInn LUI

NT LOU D IInn LUI

NT LOU D IInn LUI

NT LOU D IInn D OT

+THITÉ

ETITIIT

I IIHTHITE

DOUOHIIII

DOUOHIIII

DOUOHIIII

DOUOHIIII

DOUOHIIII

DOUOHIIII

DOUOHIIII

DOUOHIIII

OU MITITNIT

OH I+H THIN

MITITII

EXGTE 3.16/GTE

Dossier SEGC n° 3293

ZAC Doujani

SONDAGE PRESSIOMETRIQUE : SPs29

Date début : 16/09/2020 Cote NGM :

Client : EPFAM

Opérateur : J. PITTET

Profondeur : 0,00 - 9,00 m

X :

Y :

1/45

Observations :Refus sur bloc à 9.0 mètres de profondeur/TN.

Une venue ou nappe d'eau a été observée à partir de 3,20 mètres de profondeur/TN

Cote

NGF

(m)

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-8

-0,60 -0,60

-2,10 -2,10

-9,00

Profondeur

(m)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0,60 0,60

2,10 2,10

9,00

Lithologie

Remblais

Limons fins argileux peu sableux, rouge

clair à sombre, à éléments volcaniques

altérés de taille infra millimétrique à

millimétrique.

Cendres volcaniques ferrallitisée

Matériaux limono-sableux, moyennement

compacts, gris beige à brun, à strusture

minéralogique visible.

Altérites

Niveau d'eau

3,2 m

Outil

Foreuse APAFOR 330

Tarière diam. 64 mm - sonde diam. 60mm

Compacité

0 4 2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Essais Pressio - MPa

Em

Pl*

0,1 300 1 10

4,2

3,5

12,0

36,1

23,7

31,4

0,0

0,34

0,48

1,16

1,18

1,69

1,47

0,01

1

2

3

4

5

6

7

8

9

E/Pl

0 60 30

12,0

7,0

10,2

29,6

13,5

20,4

0,0

1

2

3

4

5

6

7

8

9 Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr* EPFAM

fa Vs CÉOLAUE MAMOUDZOU (976) ZAC DE DOUJANI ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux

ANNEXE 4

Présentation des sondages carottés

et des essais de laboratoireEEE

EPFAM Doujani Amont

SERA F5 LAN EL]

Opéra: En

# SONDAGE CAROTTE : 801 EEE

co sn 2e Lange cour | ou | “et

a (he) fon Léo

è TE ER EU

Fe co ne Br

bass lp a

Canoe

arr imenatbes 6 coder

RE Sa | un ie à

: Due a onu one

Lo ce ane sorte

A ÉSA nsc imerrgmatirate à

LUE Pasagne ae, nr à ver à

ag 86 8 ne ge

Prémaande prare ses | sde, ou

Eu ou rain

TR SU OU

ÉD

so

cn rage

F2] ana menu iééremet stérés

frere men nd 020 à

Pme S 28 | Cane

ae pures

Sosiéérement tés

l

Ë

Ë

Ë E

FE Lao lan

Bureau au venue ns onsae au es 120 promo mes de promuEPFAM Doujani FRET

lent Se00 MAYOTTE

FORINTECH fra mms cor 1e Fa 500-100 Moyotte |omein : mous Machine: SOPRANO. x Ne

TE Sondage : SCT Per

3 3 H use il il Hi

ililtlt

È : os

Êli

me ne 4

ù

lzse: fFPnrecH SEGCEPFAM Doujan Sondage cartté n°1 Ma920

18ÉOrivrecH SEC EPFAM Doujan Sondage carré 1 M920

H13-40

2 EPERM

28# FORINTECH SEGC EPFAM Doujani Sondage earoté n°. wa210 PES

38LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

(Géviogis - Géctocnique - Hydtogéclogi - Assainissement - Envsronnoment - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage

fecué conformément à là nome NF P 94-050 |

Caractéristiques duprélèvement ai

Référence 2610-1-0085 Das préivement] zanse1s She: DOUAN. Nature :| Sondage SCT

fire :| 249 EPFAU — Ghantir:|EPFAM DOUJANT

Covers:Cohaens ProfondeunGate 080

Teneur en eau par étuvage_ NF P ou 050 Ensai réa 1e 28082018 par. BOURA

Frans | 025mn | Tompéate Î me [Ru | 304%

(Ohsenations + | Responsable: BOURA

|Sinatue:LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

(Géaiogi - Géotechnique - Hydragéclogie - Assainissement - Environnement - Matriaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique

| Date préévemen] 2052018

| sie:{pousan Nature:| Sondage SCT

fire: 2049 EPFAN EPFAM DOUJANI

Couche: Coluvions 08m |

Analyse granulométrique ee) sai rés 07082019 par BOURA

Frcton Tente | .... 625 em | ü25mm | Tempauege | 050 [ #w Cu

5 Jasi [ as | ce [aus]

où Dan Dus Les fo Loue Lan fe Lo fe

Reste pue

& «

aitu)

Gisenaius: [Respansahe 1 SOURALABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

“Gélogie - Géotechnique - Hydrogéologe - Assainissement Envronnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

|" etectué confomément à la norme NF P 84.088

Caractéristiques du prélèvement

Références 2018-0085 [Date préèvement ETS | ta: DOUANT Naurs:| Sondage SCT |

fire: | 2043 EPFANE “Chanter :|EPFAM DOUJANI ]

“Couche :|Colions Frofandeu/Côte:[0,80 m |

Valeur de bleu de méthylène d'un sol NF P 96.068

orme SN Oman T0 CRD SEE Et EauLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

(Géclogie- Géctachnique - Hyarogéoiogie - Assainissement Envronnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau

Caractéristiques du prélèvement

Référence: | 2010-0086

__ Sie: DOUAN

ira: (2043 EPFAN

Couche :|Bréèche alérlique scoracée

Fame | T CE L'|

|ansematans.: | Besnansahle: M BOURA

‘Signature:TT

LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie - Gholachnique - Hyarogéologie - Assainissement Envrannement Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique

efecué conformément à

Caractéristiques du prélèvement | Rélérence | 20104006 Date préérement

Ste |DoUgAN Naure

faire [2043 EPFAM Chants

Couche: [Arêche atérique scoracte ProfondeurGôte

Analyse granulométrique

Essai rene

Fr Teste

Fe Omnia |

Tams | æ mlelslsss|t] ss]

Sera vo Lan Le ae Las Leo Dar Lan La Le 2

Range

ge

El

LP

a om

Observations : © Responsable: BOURA il

lama:LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE

Géologie - Gdolechnique - Hydrogéaloge - Assainissement « Envsonnement - Matériaux

MAYC TT

CONTRÔLE

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

2010140086 zoo Ste :|DOUANT are: | Sondage SE

are: [2049 EPFAN Chantier: EPPAM DOUIAN

Couche: Bree atéique scorasée LPrngeutC ot L2 50m

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

LC Essai réa le 04/092018 par BOURA ___ Désignation Gu matériau Bréche ahéque seance

Proporion de I dans le 060 du maldriau 205 zx T ves=| 07% |

Basponsable: BOURA

(Sisnatue:PF Douan Ame EDS

[SEGC | et chantier Lenése: sceoi LBoRaTORE use TBE CONTROLE Potondeur: _150m Pa du amas. Coca pe de prlement: irtaceshés ee -erotemnas

res" rh otéiiue nie D 77 74

Essai de cisaillement rectligne - cisaillement direct

nm 27 mt ue 0 on

GAAAOBMEMES ra Tac [ta [en

pr Eee RESULTATS

| Valeurs | valeurs tiales

deoen | s5mme

LEFT

Sn svenenresam

er[et chan: £P£AM Douan Ament/ 63/02 SEGC

(ondoge: Scuco? LAsonare ou YSE Er DE Cure

ip de préement ice om

[tuer "aténte 77 8 6 77

Essai de cisaillement rectligne - cisaillement direct

es CS re

LL ro «LS Lee [ve ar [atom [sors Paire

sat [ar ei

ED ED EE 2 EE CE EN ET TN ET

mn, RESULTATS

sm | Valeurs | Valeurs finales

m | depen | à5mme

" CEST EST Î T g=m0 | 0-2

i | eméon

| | ve

re ESDETENTE |

EPFAM Doujani Amont

ane DEEE TOUT sr Fr ES

msn om ct: FORTE CH

Opésr 2 Ent

5 SONDAGE CAROTTE : CZ BETTER ane

‘er

og cour | ou | nes

Pages dope sq de _.

“Ai crime

La Cariers

Matra rca, enour

rate svt à scie édit

mare cit vaut de

Dir Shoes | roneae à vous

RER

mure née ati ave te

Pre | 0

Lao ES

Para irore re it

ne ne fines _—.

cn sérque soirée

strate PA-Blamère

ärmm

aie mana VOL e19e éresaetd de e'ovate) cause

le pr F

Rae don nus dues à prie 9 mes ce proue ae)TN FORINTECH EPFAM Doujani Client: SEGC MAYOTTE

RENTE

aa TR — CE FREE

Cr:

Fr Sondage: 507 RE

3

Î ne sltlsli hmménen

sas aéré user

ape gts mar

Carr

aie

28 6m

Fig

pro

PO

0116 mm

En pme

TEPECRidrecH SEGC EPFAI Doujni Sondage earotté n°2. m5:0 SITES

18PÉORTECH SEGCEPFAM Doujani Sondage enrtté n°2 Misa0 PE

28# FORINTECH SEGC EPFAM Douai Sondage carotté n°2. mis

DEN

ae M A920

PER

JOUR

Me

EPFRA

cpouan

0e

38| SEGC | ui LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie - Géotochnique - Hyérogéologe - Assainissement - Emironnement - Maléiaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage

«efecué conformément à 1 noëmg NF P 94-060 |

Caractéristiques du prélèvement

liées. 2NEMOUNS Losispraremen] zaneoe She: DOUJANI (Nature: | Sondage SC2

Fire: (2043 EPFAN Chang: EPFAM DOUJANT =

Couche: |Erècne atériique 5003262 Profondeur 2.00 m

Teneur en eau par étuvage | NE P94060)

sai ré 1 2908/2018 par BOURA

Fons L0MEmm | Tempémure | 106 | faut | 5%

(Onsenatians: (Responsable: BOURA

Signatures

Re ee VA MO En a Po Een re No Er D RoanneLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

‘Géologie - Ghotochnique - Hydrogéologe - Assainissement Envronnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique

_éfecué confermément à La nome P 18560

Caractéristiques du prélèvement

Référence 2010-0075, De pravenert __ Ste:DOUsANT Notre

Aire [2043 EPFAU | chanter

“Couche :|Bréche ariique ssoniscée LProtendeuréte

Analyse granulométrique an Essai résine 1906/2018 par NL BOURA

!

Fracion pour | L Temp duvage | 105: #02 Tome | 2 05 | 086 | 02 Loos | [Toma] 100 s æ | ss Ï

Regrsnaten pape

amis tar)

(Observations: (Responsable: BOURA

(Simnatue:

RÉ amas Te me 0AP ENV Era enmm eenLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

(Géclogie- Géctochique - Hydrogéologie - Assainissement - Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

fecué conformément à la norme NF P 04-068

Caractéristiques du prélèvement

Rélérence : 2018-0075 Das prélèvement Zansaoie Ste :|DOUJANT Nature

fire :| 2943 EPFAM “Chanter

“Couche :|Bréche ahérique scoriacée LProfondeurnoe

Valeur de bleu de méthylène d'un sol NE P 94060 Essai réal le 2108/2018 par M BOURA

Désignation du matétau

Prapotion de 06 dans le 080 ou matéau see | 100 vBs=| ox

[Obsanations--

LABORATOIRE D'ANALVSE ET DE CONTRÔLE

(Géclogie- Géotenique - Hycrogéologie- Assainissement Environnement -Matriaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage

efctué conformément à a norme NF P 94-050

Caractéristiques du prélèvement

Rance | 2010-MGD7E Dai prébrement zanspnss “Ste: DOUIAN Maure: Soncage SC2_

Mare [2045 EPFANT Chamer:| EPFAM DOWN

Echec trie rase Frot: 60m 1

Teneur en eau par étuvage NF P 94050) Essai 68 12/05 2010 par BOURA

rade | une | reméoue | Sc | REuBE | 4x

(Dhsenatians: Rexgansahe MA BOURALABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie - Géotachnique - Hydrogéclogi - Assainissement Envronnement Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique

7" etaciué conformément à la nome P 18-880

Caractéristiques du prélèvement

Référence | 2019-0078 —_ onepéevement za0szoe

Sie DOUJANT- age C2

are 294 EPFAN PFAM DOUJAN

Coucne Eréche ahérque scoracso 40m

Analyse granulométrique 18560) ne 19 pa

Frasion Teste 025 mm

|Frasion pour 25m | Temp éuvage D _#xw 4

Tam 6 0065

(9 Tamisät

CET

10 100

00

se

Roprsmaten pape

amis)

st

D ddLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie - Géotechnique - Hyérogécloge - Assainissement Environnement Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

effectué conformément à La norme NF P 98-088

Caractéristiques du prélèvement

| Référence ADO Dar prédenent avants | Sa: |DOUIAN Naure se

are [2043 EPPANT Chante: |EPFAM DOUIAN

“Couche | Bréche anéiique scnract Protnéeur Ca: 40m |

Valeur de bleu de méthylène d'un sol NF P 94-068 |

nan 19250 par BOURA 1]

me TT que ssdacée

Pis de 0 dans 1e 00 du mate ec 1% vas] 0m |

Gisenatons: Rospansahe 4 BOURA

Sionae:

Re RE ne Re nn an dE ent[nt chantier: EPFAM Douai amont / 5C2/CD3 SEGC

RL ne

Es ecran ee comen recne. chantier: cp Dean ment /5c2/e04

Londuee: 2/00

réauenent: macueons

arche orgues soriocée

Essai de cisaillement rectiligne - cisaillement direct

Caunes mngnes ee

vaurs | valeurs tnates

pen | s5mme

Sage etotenent

ETS renEPFAM Doujani Amont

L SONDAGE CAROTTE : SC3 ERGTESHOT

sRg onneneer

PR ru

leo la pEREs rene série

ons ra pau ete, arr à

pérenne prose olumee | Gioue

Eee Amara

Certir

able PA

Diamètre 18m

po Se

ï

i non Jam Cu Rips an 8 vue amas à parie 7.0mère de procuré (as aa)FORINTECH farm mere LPS D) Moyotte |nsem : avais Machine: SOPRANO. x À

H 4 H H 1% de Récupération

ho um Eli lR I "

E Limon marron rouge

i £ |

ËCri ECH SEGC EPFAM Doujani Sondage caroté n°3 maso

Frs HUI4ES

ou ÉPEBUL

tee DOUTAM

HSE

Fe]SEGC EPFAM Doujani Sondage caroté n°3 Mis10

28Le 22 TECH SEGC EPFAM Doujani Sondage carotté n°3

nie

gcc

RER

je ÉPFAI

"SC DOUTAUI

Sc3

38

Ma920LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Gévlogie - Gbotechnique - Hydrogéclogie - Assainissement - Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage

efectuë conformément à 1 rome NF P 94-060. a

Caractéristiques du prélèvement

2010-1006 28052010

DOuJANt Sondage 503 | >: [2069 EPFAM = àEPFAM DOUJANT

Bréche atériique Proc 10

Teneur en eau par étuvage

Essai réalisé le 20/2018 par. BOURA

Fractontestée | 025mm | Température | 105! [Reset 37%

(Ohsenatians : Responsable: BOURA

Sinaure:

Re RE nn certe| SEGC | met LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie - Géolechnique - Hyérogédlogi - Assainssement - Envronnemenl - Malraux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique

etecué conlomément à nome P 18280

Caractéristiques du prélèvement HZ

Référence: 2010-0087 Da prédvenent anses Se :[DOUyANT Naur :

aire :| 2043 EPFAN Chater:=

Cou: | rech atérique Profondeuncéte

Analyse granulométrique ju

Essai rl le 0302018 par BOURA

Fan Teste | Font] om |Tempenege | 105€ TRE 77

RC A

ras 1 & se De | mi | 7

Re us

HER

amis (6)

amis rm

(Ohsanations + (Responsable M BOURA |

Sinatue:LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

(Géologie - Gbotscnnique - Hydrogéclogi - Assainissement Envrornement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

_efectué conformément à nomme NF P 948

Caractéristiques du prélèvement

Da prédvenent zansae | < voue Nour: Sondage 803

us ere | Cranter:EPFAM DOUAN

écho attaque PrsbnéeurCôte 10 m

Valeur de bleu de méthylène d'un sol nEPoans, Essai réa 1 06052018 par EOURA

Désignation cu mat ne née

Proporin de I dans le 0 du matrau 00 1m | ves=] ass

(Observations: (Baspansaa A BOURA

Site:

EE MR a a D eng rte atLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie - Géolechnique - Hydrogéologe - Assainlssement- Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage

[crevé contomémentaianomenF PDO Caractéristiques du prélèvement

Réérence + _ 2019-0068 Die préévement] _za0s2nre | Sie :|DOUJANT Naure:| Sondage C3

Aflare :|2043 EPFAU ___ Chantier: |EPFAM DOUJANI

Couche: | Atértes

Teneur en eau par étuvage L

sand 2820

Fraciontestée | G25mm | Te Si

DhsanaonsLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie - Géotechnique - Hydrogédlogé - Assainissement Envronnement Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique

felué conformément à a nome P 18-560

iques du prélèvement :

208 Baie préiveent zanseo10 DOUAI Natura: Sondage SC3

2043 EPFAN Chan: EPFRM DOUANT arènes PrgndeurGéte: 6.50 m

Analyse granulométrique Pansso)

Essaiaise ie 29082018 par BOURA

Fran Teste 025 mm Fan] O6mm | Tenpauege | [ww ss Tams | 16 | 1 | os | ous Ci [oo | oc KTemai|_100 | 74 ss ca 1 8 63

Reorseton grapnque

£

H =

Ti Ü Ë ÿ d

ons)

(Observations: Respansabe U BOURA

CS DLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie - Géotechnique - Hyérogédlogi - Assainissement Envrannement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

PRE ___" etecté confomément li nomme NFP 9408 ractéristiques du prélèvement

2010410068 zanszoro

sous fa 2043 EPFAN “Chante: | EPFAM DOLJAN

Couche: [értes |PrfandeurGôt 6.50 m

Valeur de bleu de méthylè:

É

sol

Désignation du matériau Alertes

Proparion de 0 dans le 060 di mai 282 WE] ves=| ax

|Ohservations : (Responsable M EOURARo. chantier: Era Dai mont /5c2s05 SEGC

Londsge: 3/505 Lisanarone Ana ET 9€ Corrèu| (rotonéeur: _ 60m A ones m Coin yo de préuement. nocyconit 8 12 Momo

(us "aréner nt: met 7 7 6 7

Essai de cisaillement rectiligne - cisaillement direct

om XP 07

RECETTE =

Re ResuuraTs

vale | voeu tes

= anen | smme

a HET Sen"Et chamr: Eau Don amant /sc1506 ES Éd: 503500 sonATD D ASEET De Cour

(older: 22m Gamma 1 Gone

permanent: nant GP motor

Hart es a D at

Essai de cisaillement rectiligne- cisaillement direct

ormexr 404

pus 7 rs |

BE nesuurars

mn Vars | voeu tas

Eu | depen | d5mme

: mn LEON

| | Le cc

k | as

e— TEREPFAM Doujani Amont

Mona cln : FORNTECN

CRE

FE + 009-1200

Ke SONDAGE CAROTTE : SC4 RTE TE

É

Cu nn Ronan ns à

2 TT Dee

TETE dr au

re ae éeiqu ge

rene aires de ae

nie

E

Matane pu sl.

Érpiemses

fésteman ve

lsoo

Gras

ê

È È

D ATEN

agp an rue dau ane à part de 46 mère pren (va bat)EPFAM Doujani

Client : SEGC MAYOTTE

CEE TT

RATES Sondage : SC4

Î EL

arr

die PQ

rm

Faber

PO

18m5 INTECH SEGCEPFAM Douni Sondage cart nt ma920

HAS)

êamÆPERI

Stéc Dour

Seu 02

18PSrirecx SEGC EPA Paul Sondage carotte n'a

Nan M 49 40

« EPFA

Sec DouTANL

ES

HAsue

À mu EPERN

Sec DOUAMT

seu où

28

N1940Precu sr sondes

se EPERE

SEce_ DOUTAM

LESntect Qi

ee Sece Dorrbi.

38

Was10MAYOTT

LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

(Géniogie - Géotechnique - Hyérogéelogi - Assainissement Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage

“fecué conformément à la norme NF P 94-050.

Caractéristiques du prélèvement

tour Dai prérerent] RENE = DOUJANI Ï Nature :| Sondage SC4 wi

tar 2943 EPA | char :LEPFAM DOUJANT Coucha | Cohaions [Profondeur +15 50 m

Teneur en eau par étuvage NE Po00

Essai réa e 200872010 par BOURA |

Crnatoniuée | 025mm | Tempéeure sc |

(Ohsanations +| SEGC | ent TSI LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie - Géotachnique - Hyérogéologe - Assainissement - Envronnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI | ]

Analyse granulométrique

L actué ontomément à a norme P 18580 = |

Caractéristiques du prélèvement

Rétérances 200.4 0069 | Dairarement | Ste: |DOULANT _ sure: Sondage SCA

airs: [2043 EPFAN Chanter: |EPFAM DOUJANI

Couche: Coluvions : PrlondeurCôte | 350 m

Analyse granulométrique = Pa0560

nie ADN ar BORA

— Fracten restée un

Facenpar | 075mm | remammge | ‘05e | [ex Tams | a | 2 | + | os |oms | o 608 | os Srame| 100 | 100 | 100 so | ss CET

Repsenton graphie

amis)

ER A D Re EE doneLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

(Gévlogie - Géotechnique - Hydrogéologie - Assainissement - Environnement- Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI |

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

‘fectué conformément à la norme NF P 94-068

aractéristiques du prélèvement | Réténnce:! 2DtaMM 0060 Da préBrement Tao ] Sie DOUAI Nate :|Sondags C4

Fire: (296 EPA Chantier

Couche: |Cosons = ronde ] Valeur de bleu de méthylène d'un sol fe NF P 94-068 |

Essai alle 19082018 par BOURA | Da res Coins

Proparion de IS dans le 150 du maérau 880 10% vés=| 04%

Oisenatons: Rapansabl M BOURA Sinaure:KYOTTE

LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

(Génlogie- Géotecnique - Hydrogéogie - Assainissement - Envronnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage

[7 etectvé confomément à rome NFPSDSO Caractéristiques du prélèvement

Réérencs 2B-M-OO7O Baie pravement AT Ste: pou Notre:

Aflare:|2043 EPFAM Chaner | EPFAM DOUJANI |

Couche: tértes ProfandeurCôt:| 800 m |

Teneur en eau par étuvage = nePoo

ss rés 29082010 par EOURA =

Frsioniente | 025mm | Tempéaure “e Res | sus |

hsanatians: Rrspansanée A. BOURA |

peer |

D DLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie - Gholarhnique - Hydrogéaloge - Assainissement - Emirannement - Matéraux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique

tes conformement le nomme P 18.580 a|

ractéristiques du prélèvement = rence 2010--0070 Dai pradveent] cnrs Neue: |Sondegs 804

“Craner | EPFAM DOUAI

Profondeur ét 200 m

‘Analyse granulométrique Pi820 Essairain le 062018 par BOURA

Fracon Teste l 025 mm Fracion pourw | 025mm | Tempéuvage | 1050 uw so

oi ae 05 0315 02 01 008 0063 CET A ET] se m | | ss |

Feprsenatan grep

Taiat(#)

amie (nr)

(Ohsenations: (Responsable: BOURA| SEGC eu LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie - Géoiechnique - Hybrogéalog - Assainissement - Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

focus conformément à ls norme NF P 94-068

istiques du prélèvement

20Hn-OON

D [777Natre:| Sondage SCA

Aire {Chantier :| EPFAM DOUJAN

Couche: Atères. FrolondeurGôte 5.00 m

Valeur de bleu de méthylène d'un sol NE Poo6e|

|: Essai réalisé le 102518 par BOURA Désignaton du maériou Hertz

Proporin de 0 das le 0/0 du maire sec sms [UT vess] is

(Ohsenations: (Responsable 1 BOURA

ionatu:

aEs crane lement diet

RAR OAE ET SD LU EC CT

FARADOE

—— nnLt oamer: eauoamet/ scene

ont: sc rome Deere couaie

Pom 10m me Emi

fnnede om: ocicret En ame nee crie or

Essai de callementrectigne - challement direct

CRARATEOE ain we re ra aimes À aura [aim AA HE ICE

me sure

Lo depien | s5mm+

1e Eu Eu

ÎEPFAM Doujani Amont

BR La D D

Sr Me

FF SONDAGE CAROTTE : 805

NO E Lhoiogie |Goueur CR si bo

Le gi pt

8 ê

FRA RUE

RS ordonne open oinemetemClient : SEGC MAYOTTE

EPFAM Doujani

SSI

Dre en 2

as Ds

«

88 Ë 4

1iilill È E CT

j

2 use penseSEGCEPFAM Doujani Sondage cartté n°5 Masa0

a M A3 10

... EPEAM

SEoc Dos

Sc 02

200 mn

18D ECH SEGC EPFAIM Doujani Sondage carotté n°5 1910

“Secc. DORMI

Sès

28FORINTECH SEGC EPFAM Doujani Soméage earotté n°5.

... EPFAN

A SEGC. DOUTANI

“HAS AA SU eee

SEC DouTan

Sc5

40,00.

EE)

Ma940LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie - Gbolachnique - Hyérogéclogi - Assainissement Envrarnement Matériaux

Caractéristiques du prélèvement

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage

efecué conformément à à norme NF P 94-050

avr :| Sondsge 805

20100 [Date privee EEE) Î

Î 2043 EPFARI “Chant: EPFAM DOUJANI

Couvions ProfondeurCôte:[0.50 m

iu par étuvage NF P 94-050|

© Essia 280820 pur BOURA

sn remous| se | Run ET

Ohsenatons Ranansable 1 BOURA Sinatue:

DO['SEGC | fu LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie - Géotechnique - Hydrogéclogi - Assainissement Envrannement Matéraux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique

erctub conformément àla norme P 18-560. .

Caractéristiques du prélèvement

Rélérence _ 20ten-0071 [Baie prélvement ET) Ste: DOUJAN Nre:| Sondage 805

are [2043 EPFAUI Chanter: | EPFAM DOUJANI

Couche :| Coiluvions ProtondeuriCôte :|0.50 m

‘Analyse granulométrique 10.60)

Es rise 29082000 par SOURA

Fraton Teste 025 mn Feammev| ozsmm | Tenpause | use | %w

rame | 1 [US | 63 ss 2 [4 [osjons| o2 [us

SH Temsat( 100 | 05 | ot so me Das Let [rs

Rate garna

Eu

E

(RARE AS RE RENE DE]

Toma)

Disanaions Rexnanaanie rh GOURA

A RE DR ED AD a

DS CN LSLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie - Géotecnique - Hyérogéclogi - Assainissement Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

fedué conformément à le norme NE P 94-068 £a

Caractéristiques du prélèvement ss =

Référence El Date prélévement ÉTEENT) St :| DOUAN Naure | Sondage SCS

faire 2945 € © chamer: | EPFAM DOUANI

[ou | Colavions LFrofendeurcéte:1050m

Valeur de bleu de méthylène d'un sol NE POoGe|

_ Essoiréalséie 220820H0pari BOURA

Désignation du matériau | Caluire = Proparion de 06 dans le 050 dumairausee: | 8% | ves=l 031%

(Ohsenaions: (Responsable A BOURA

Signature

a SU NDS 1 D NesLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

(Géologie - Gbotachnique - Hydrogéclogi - Assainissement Envrarnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage

efecté conommément à 1 nome NE P 4.050 =

Caractéristiques du prélèvement

20110072 Da prirent annee ANT Rate: |Eondoge 05

are: 2063 EPFAN EPrAM DOURN

Couche : | Anérites LProfondeuriGôte :| 4,00 m

Teneur en eau par étuvage F NF:

sai réside 21072068 par BOURA |

Foot | 05m | Î Re | 258 Gaaneons snansable 1 OUR

Sinatu Î

PRES EE ESLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Gigi- Géotecnique - Hyarogéologe- Assaniszament Envronnement - Matériau

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique

ares conformément le nome P 12-580

Caractéristiques du prélèvement

Rétérene 20107? De prie Ste: |DOUIANT

.Aftaire :| 2043 EPFAM

Tour :|Atètes

|Analyse granulométrique

Essai 16aIe8 1e 28082010 par BOURA. |

Sonéggescs —

EPFAU DOUL

Fra 025 mm | FacnpouW | 005mm | Tempemnage | 105€ ECS TE

ans | 315 | 2 4 | 06 |ousws | 02 | 01 | 60 | ous | Hrameanl 100 [100 |65 À 66 À 06 | oi À Dar | #7

Faprésanaten pau

RSS cm2

ami 6

Fami ri)

(Observations + [msponsant M BOURA

SE D ON EN RL NES En eme ea Rs IA MERE NT RTE ERP EE SETLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

(Géoge - Géotechnique - Hydrogéologie - Assainissement - Environment - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

ment à La norme NF P 84.068 À" efecté conformémont

Caractéristiques du prélèvement

2019-M-0072 Daïs prélèvement] 28082018

DOUAI Nate: | Sondage 805 us EPFANE Chantier: EPFAM DOUAI

tés Probssucot 00m

bleu de méthylène d'un sol NE Po40s8 santé SAONE ar BOURA

Désgraten du maires. | Fees

Proportion de 0 anse 50 cu matériau see 50% | Vas=] ou | Ghsenaions: [Bespansae 1 BOURA

ira:EPFRM Douan Amon / SCS/CDS

Libre DA VSE DE CONTROLE sondage: 5CS/CON

frotondeur: 040 m Pan du orme An. ae

pe de prélivement int PS tres" cohmens re ete

Essai de cisaillement rectiigne - cisaillement direct

orme XP 58073

ARC DAECSIES Aa astro Jaime)

Br ete ss

: vaurs | valeurs nas

; Î depen | 35mme

Î CT ME

S=n | ouve de préèvement

Re. chantier: Era Dao amont55/10

iront

LSoarome »ARAYRE EEE ConrnèLe

Essai de cisaillement rectligne - cisaillement direct

manon

| Valeurs final

Fa à5mmeEPFAM Doujani Amont

Cp: Ente

FE 001260

SONDAGE GAROTTE : 506

NN — =

nes |

Ti)

RS

AA Emeerieces | are | à

A ane È

ie Î re i

Lam LA EE ;

E sis

ts

go en vus du absente pue 8 mât de pod bdD. FORINTECH

Moyotte

EPFAM Doujani

Client : SEGC MAYOTTE

ses DE An FER

mn om Meteo KL

“ _

Lu] Sondage 7808 RON

se DS cz

2] uen nomme

Æi

É JE + ils). as

je UE S ler È l î |

ne L H pe) H

sal ë fe Î

SES] ouais crea as

FE

"FA Fi

ss

ne ae EN

bas ElECH SEGC EPFAM Doujami Sondage carotté 6

no 48.40

DES on EPFRE

SEeE DOUTRN

DIE Errnn

Seces Join

6. ne 02

eo

1

Ma9a0PÉnrecu SEGC EPFAN Douai Sondage carotte n°5 m5410

DOUAI

03

kite HAE 420 LE PER #,FOSNTECH

MP sece Doÿsaut

28PÉSerEcH SEGCEPFAM Doujani, Sondage caratté n°6 maso

HA340

ou E FFAM

DO TRUI

38A MAYOTTE

LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie + Géoischnique - Hydrogédlogi - Assainissement - Environnement Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage

efeclué conformément à La norme NF P 84-050

Caractéristiques du prélèvement

Rétbrenee ANEMOUS Dai préèiement ÉaIl St [DOUIAN DRE | tar: |2043 EPA Chantier: EPFAM DOUJANI ] Cou: Caions Prolbndeurte 0.0 m =

Teneur en eau par étuvage NE Pou050

sai fais 1 29082010 par BOURA

Foaanee | 02m | rempéoue | 1050 Le

(Observations +LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie - Géatechnique - Hydrogéclogia - Assainissement Envronnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique

asus confomement à a nomme P 16-380

Caractéristiques du prélèvement

Rérance 201007 Ste: Das préivement] Nature

hanté

Profendeunate

son =

Sondagess

lEPFaM pousaN

00m

DOUIANT

Aflaire :|2943 EPFAM

“Couche |Goluwions

Analyse granulométrique ïi

Essai réf le 0062018 par BOURA

Fracion Tes

sn] 0725mm L_ Temp. étuvage He

Tamis 2 05 055 0

Tamisat| 100 ss & sr

Raprésanaten paie

ait)

amis)

Sr VE OR ns D D a REEnBonoT

LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

(Génlogie - Géolechnique - Hydrogéclogi - Assainissement - Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

effectué conformément à la nome NF P 84-068

|Caractéristiques du prélèvement

Rétérence:| 2010M007S

She: DOUANT | Sondage 500

280520

[aire : [2933 EPA ÉEPFAM DOLLANI Couche :| Coin FrofondeurCèts:|0.80 m

Valeur de bleu de méthylène d'un sol INF P94066 = __ Esaaréaloéle 1408/2019 pari BOURA

Désignation au made Goiuiens

us ves=] 036%

(Responsable M EOURA

(Sionatue:

+,LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Pesiii

“Géologie - Géotechnique - Hydrogéclogi - Assainissement Environnement Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Teneur en eau par étuvage

al croient à none HF 80

Caractéristiques du prélèvement

ce) _ 2019-M 00! Baie prélvement zanszoe te: DOUJANT Naure

294S EPFAN 2 Gramer:| EPF Eréche art FProfondeunCôte:| 5,00 m

Teneur en eau par étuvage

El sa 1 2105/2018par M BOURA.

Fan | 05m

(Ohsorations +

FE A 2 NUE GENE AE En AD une A

CC DiLABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

Géologie - Géotechnique - Hydrogéclogie - Assainissement Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Analyse granulométrique

ué conformément à a nome P 18-580 RSR

Caractéristiques du prélèvement

Référence 2019-M-0074 2805201

Sie: DOUTE l

Pia EPA enr EPP POMA

Cache: Bréene atérique Foraacse

Analyse granulométrique P18-560 Aer OUR _

D

Fraction pour W_| 0125 mm 105°C Hw ET Tomis_| 318 | 2 0315 02 01 008 | 0065 Fram 100 | M Te Lu Lu Les

Rs es

g «

É.

ë.

Fait)

Data: ansnasaie rh SOU

at:

RD OT md Era Pnjemapemg matt| SEGC | Pete LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE CONTRÔLE

(Génlogie - Géotechnique - Hydrogéclogie - Assainissement Environnement - Matériaux

PROCES-VERBAL D'ESSAI

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

crea conformément à la nome NF P 94.008

Caractéristiques du prélèvement

Référence | 2018-MO074 Date prélèvement 2s0saots Ste:|DouiANI Naure:| Sondage CS

Alle :| 2043 EPFAU Chantier :|EPFAM DOUANI

Couche :|Erêche atértiu ProfondeurCèt [500 m

Valeur de bleu de méthylène d'un sol

Essai réa le 0/082019 par EOURA _

Désignation du matra Bréche anriique

Proportion de 0/6 dans le 060 du matrau 88€ 1x VBS=| 15% (Ohseratons (Responsable: BOURA

(Sionatue:

RE M A RU ONE ARTE ES ADS Gr An

mn A NE AR DEEERa chantier: EPA Doujni Amon 06fcDL1 [ SEGC |

[on #6 Lente ls DUR BEL di seb | Sim ET

Al See otenen [Ra. chantier: Fan Dojo ont / 565012

Lonésge: SCO Lmonarane DARAYEE DE CONTROLE Protondeur: 40m Ro Connere Re Conanite pe de préèuement: mac ueché 1 mms [Nues "ant otérnque 26877 D 7

Essai de cisaillement rectligne - cisaillement direct

= MOAREMES ru [ais run [aire

4" depien | à5mme

Lx AC L C'Cohéson

.tee VS EPFAM

CÉOMUE L PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux

ANNEXE 5

Présentation essais de perméabilitéDS SEGC D) TESTS DINFILIRATION A NIVEAU CONSTANT

OPERATEUR

PF Donpa Amon

[l EPFAIE

Hamad An

C2sss 7

“CONDITIONS METFOROLOGIQUES

RSS cer Sn Re 47 S mm

NVEAU CONSTANT Prod: 080 mu

Temps den: 400 uns nana sabex

Glessifeation MCE

DS cum me CESRRTENT

MVEAU CONSTANT Profondeur: 070 TN

ons deavraten 100 Méta: momagioasba

Classification

Lostien: on

MVEAU CONSTANT Profondeur: 070 mr

eme dsaurton:4a0 Mau: nome agleut

Classification DST

TN mm. 01

AE GOSTANT Pond: 100 nv

Temps ion 400 Moteur

Classification

DENT Locsieton: 515

ReVEAUGONSTANT Pond: 00 mm

Temps de stuaton: 400 Mit: mo aglosaeut

ClassificationESS co

Temps dessu 07 Mau

Clsseification

Gsuteouen RER,

ER] Localisation ste

Cisesiteaton

ES cu

Css rene, |

[. K1D Lacalgation sr

chssitesten MARMITE

Glssfcation

Classification

100 om RES ne

Lea nee |]ES EI j

GLEN ï ET 1)

[Eorenereur JAN Mao Ver ]

ubtouenr iriéma u5t ant

posa ue mamans

Gsteaten GNT,

cm. 8

Muucoumar ms ee on CENNEXIEN

aa ds

Classification

MVEAU CONSTANT Proton

EC, dm 0 CEINI

MNEAU CONSTANT Preandeur: 020 mm

Classification Très perméablé 1

ps EC)

MVEAU CONSTANT Prcndeurs 140 mA

Tonpé de antiraton: 4000 Maux

Classification

limone role sb

Porméabilité médiocreClsssifcation

RCE,

Cas

Ce

NIVEAU CONSTANT | Profandanr 100 mn [Kio S6Eosnvs |]tee VS EPFAM

CÉOMUE L PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux

ANNEXE 6

Essais au pénétromètre dynamiqueEPFAM DOUJAN .

Client : SEGC MAYOTTE

rc: TR Mayotte |omm- 1mosams

" Sondage : DPBT BEN

Sr LE | umogu emimee | BE S Exit slon ti nome EP SANS DA} [mm |fE) ue

boD

re pra 1eme ane — PR D RUEEL]

Pere a mm |} H pp

ghe,

Il[nn SEGC © SONDAGE PENETROMETRIQUE N°1

[ ZAC a 1

[ rar 1 [ TANT 1

= —|

PRE SAN

Résistance mécanique en MPa

8 0 1 16 0 2m 2»

Profondeur on m

26

2e

so

32sec SONDAGE PENETROMETRIQUE

Bout 1

1

J

Ée

+ 52.50 m NGM

FA ÉEI

Résistance mécanique en MPa

D 2 4 6 8 0 2 M 1e te 2m 2»

02

ostn SONDAGE PENETROMETRIQUE N°3

CHANTIER: ZAC Dont [CHANTIER : |

SS | Era

LL OPERATEUR: |

FT 12205

Ni essrese

(2: +8122mN6m

el FE F

Résistance mécanique on MPa

9 2 4 6 8 00 6 do uw » 2 x

02

m

M

Profondeur nm

22

24

2e

RE (7 Rerussurcompscié 77L secc SONDAGE PENETROMETRIQUE N°4

ZAC Donpart

EP

IATEr

LE LCHANTIER |

URSS

"OPERATEUR |

nor

ARS

BSasS20 54

+ 56.56 m NGM

Résistance mécanique on MPa

5 8 0 vw 06 1 » 2 2

00

02

M

ue

Protondeurenm

sa

16

ED SEC S SONDAGE PENETROMETRIQUE N°5

‘ CH 1

C Er 1

[ TT il

= —|

RETEENNTE nr Ni esssrsos + 20.85 m NGM

Résistance mécanique en Pa

8 0 nu 6 6 2 2 2

Profondeuren m

ë

Aer eu renteme SONDAGE PENETROMETRIQUE N°6

ZE

EE

[ TanE 1

RES CE CU

DRETNCEEN Es sas Leu

Résine mécanius eta

92 4 6 9 0 0 M 6 6 2 2 a

2

se

nm

ss

:

3 à

nm

12

Dtee VS EPFAM

CÉOMUE L PETPENTÉ] Ç

MAMOUDZOU (976)

ZAC DE DOUJANI

ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET

18-063_III_4_0_G2AVP-ZAC Doujani - Zone 5 et Coteaux

ANNEXE 7

Profils géotechniquesRemblais Colluvions Brèches volcanique Altérites

Légende :

Niveau d’eau Sondage

50 40 30 20 10 60 0

Sud

Nord

ZAC de Doujani – Zone 5

Profil Ouest

50 40 30 20 10 60 0

Basalte altéré

SC3

SC2

SC4

SPs29Alluvions Colluvions Brèches volcanique Altérites

Légende :

Niveau d’eau Sondage

Sud

Nord

ZAC de Doujani – Zone 5

Profil Est

Basalte altéré

50 40 30 20 10 60 0 70

50 40 30 20 10 60 0 70

SC1

SC5

SC6

SPs29MAYOTTE

LCLLLLLLA Ensemble Pour Faire Avancer Mayotte Konyo Moja Maore Yiendre Mbeli