Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpac
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpac
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpac
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpac
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpac
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpac
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpac
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpac
Arrêté - Préfecture - Guyane - 011135 223 DE004 B EIE 202
Arrêté - Préfecture - Guyane - 011135 223 DE004 B EIE 202
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpact 2021 04 15 avec annexes V3 Albioma 1
Document publié le Vendredi 22 avril 2022
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpact 2021 04 15 avec annexes V3 Albioma 1)
Thèmes du document : Environnement, Aménagement du territoire, Espaces terrestres et maritimes,
Bertin Technologies SAS au capital de 3 000 000 Euros • 422 511 204 RCS VERSAILLES • Code APE 71.12 Bp
Siège social Parc d’Activités du Pas du Lac • 10 bis, avenue Ampère • Montigny-le-Bretonneux (78) • France +33 (0)1 39 30 60 00
Adresse postale : BP 284 • 78053 Saint-Quentin-en-Yvelines Cedex • France
Une société du Groupe BT.D0
3 .
Q
Réf. : 011135-223-DE004-B
ALBIOMA SOLAIRE ORGANABO – Centrale agrivoltaïque
hybride à puissance garantie, Mana (973)
Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
Tour Opus 12 – La Défense 9
77, esplanade du Général de Gaulle
92914 La Défense CEDEX
Partie 4
Étude d’impact sur
l’environnement Bertin Technologies SAS au capital de 3 000 000 Euros • 422 511 204 RCS VERSAILLES • Code APE 71.12 Bp
Siège social Parc d’Activités du Pas du Lac • 10 bis, avenue Ampère • Montigny-le-Bretonneux (78) • France +33 (0)1 39 30 60 00
Adresse postale : BP 284 • 78053 Saint-Quentin-en-Yvelines Cedex • France
Une société du Groupe BT.D0
3 .
Q
Approuvé par BRUNET Pascal Bertin Technologies – Chef de projet
Rédigé et
vérifié par
ARNAC Alice
Bertin Technologies – Chargée
d’affaires Environnement et Risques
Industriels
CALAIS Maxime Biotope – Chargé d’étude, paysage
GONCALVES Delphine Biotope – Directrice d’études, environnementaliste
GRUET Chrystelle
Bertin Technologies – Directrice
d’activité Maîtrise des Risques et
Fiabilité
Nom et Prénom Fonction Date et visa Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 3/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Historique des évolutions
Indice Date Modifications (raisons principales, paragraphes et pages concernés) Rédacteur / vérificateur
A Août 2020 Première version
C. Castaings – A. Arnac
É. Fonty – A. Bonnefond –
M. Calais / V. Rufray –
D. Goncalves
B Avril 2021
Intégration des demandes de la DEAL
Guyane (mise en évidence des
modifications par une ligne verticale en
marge du document)
A. Arnac / C. Gruet Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 4/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
SOMMAIRE
1. INTRODUCTION ................................................................................................ 12
2. GLOSSAIRE ....................................................................................................... 14
3. DOCUMENTATION ............................................................................................ 16
4. PRÉSENTATION DU PROJET .......................................................................... 17
4.1. Localisation du projet .................................................................................................. 17
4.2. Caractéristiques physiques du projet .......................................................................... 18
4.3. Caractéristiques de la phase travaux .......................................................................... 19
4.4. Caractéristiques de la phase opérationnelle ............................................................... 19
4.5. Caractéristiques de la phase de démantèlement ........................................................ 20
5. DESCRIPTION DE L’ÉTAT DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT
(SCÉNARIO DE RÉFÉRENCE) .......................................................................... 21
5.1. Définition du périmètre d’étude ................................................................................... 21
5.1.1. Aires d’étude générales ............................................................................................ 21
5.1.2. Aires d’études particulières liées aux volets milieu naturel et paysager .................... 22
5.2. Contexte géographique .............................................................................................. 24
5.2.1. Définition cadastrale ................................................................................................. 24
5.2.2. Limites de propriété .................................................................................................. 24
5.2.3. Occupation des sols ................................................................................................. 24
5.2.4. Loi Littoral................................................................................................................. 25
5.2.5. Servitudes d’utilité publique ...................................................................................... 26
5.2.6. Exposition aux risques naturels majeurs................................................................... 27
5.2.7. Exposition aux risques technologiques majeurs ....................................................... 30
5.3. Environnement humain du site.................................................................................... 31
5.3.1. Populations permanentes ......................................................................................... 31
5.3.2. Populations temporaires ........................................................................................... 34
5.3.3. Activités industrielles voisines .................................................................................. 34
5.3.4. Activités agricoles voisines ....................................................................................... 35
5.3.5. Voies de communication .......................................................................................... 37
5.3.6. Environnement sonore et vibratoire .......................................................................... 38
5.3.7. Environnement lumineux .......................................................................................... 38 Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 5/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5.3.8. Usages de l’eau........................................................................................................ 39
5.3.9. Qualité de l’eau potable ............................................................................................ 40
5.3.10. Patrimoine culturel et archéologique ......................................................................... 40
5.4. Environnement aquatique du site................................................................................ 42
5.4.1. Réseau hydrographique ........................................................................................... 42
5.4.2. Données hydrologiques ............................................................................................ 43
5.4.3. Crues ....................................................................................................................... 44
5.4.4. État des eaux de surface .......................................................................................... 44
5.4.5. Dispositions du SDAGE ............................................................................................ 44
5.5. Environnement terrestre du site .................................................................................. 45
5.5.1. Géologie ................................................................................................................... 45
5.5.2. Hydrogéologie .......................................................................................................... 50
5.5.3. Relief, topographie ................................................................................................... 53
5.5.4. Conditions climatiques.............................................................................................. 55
5.5.5. Qualité de l’air .......................................................................................................... 60
5.5.6. Analyse paysagère ................................................................................................... 62
5.6. Environnement naturel du site ................................................................................... 73
5.6.1. Situation environnementale ...................................................................................... 73
5.6.2. Diagnostic écologique .............................................................................................. 78
5.7. Synthèse de l’état initial et hiérarchisation des enjeux ................................................ 89
5.7.1. Environnement humain ............................................................................................. 91
5.7.2. Environnement aquatique ......................................................................................... 92
5.7.3. Environnement terrestre ........................................................................................... 92
5.7.4. Environnement naturel ............................................................................................. 94
6. ÉVOLUTION DE LA SITUATION DE RÉFÉRENCE EN L’ABSENCE DE MISE
EN ŒUVRE DU PROJET ................................................................................... 95
6.1. Environnement humain ............................................................................................... 95
6.2. Environnement aquatique ........................................................................................... 95
6.3. Environnement terrestre ............................................................................................. 96
6.4. Environnement naturel ................................................................................................ 97
7. INCIDENCES DIRECTES ET INDIRECTES, TEMPORAIRES ET
PERMANENTES DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ............................... 98
7.1. Incidences sur l’environnement humain ...................................................................... 98 Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 6/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
7.1.1. Populations permanentes et temporaires ................................................................. 98
7.1.2. Activités humaines.................................................................................................... 98
7.1.3. Trafic routier ............................................................................................................. 99
7.1.4. Bruit et vibrations .................................................................................................... 100
7.1.5. Nuisances lumineuses............................................................................................ 100
7.1.6. Usages de l’eau...................................................................................................... 101
7.1.7. Patrimoine culturel et archéologique ....................................................................... 101
7.2. Incidences sur l’environnement aquatique ................................................................ 102
7.2.1. Prélèvements d’eau ................................................................................................ 102
7.2.2. Rejets liquides ........................................................................................................ 102
7.3. Incidences sur l’environnement terrestre .................................................................. 103
7.3.1. Sols et sous-sols .................................................................................................... 103
7.3.2. Eaux souterraines .................................................................................................. 104
7.3.3. Qualité de l’air ........................................................................................................ 106
7.3.4. Influence sur le climat ............................................................................................. 112
7.3.5. Paysages ............................................................................................................... 112
7.4. Incidences sur le milieu naturel ................................................................................ 120
7.4.1. Zonages d’inventaire et règlementaire .................................................................... 120
7.4.2. Phase de travaux ................................................................................................... 120
7.4.3. Phase d’exploitation ............................................................................................... 123
7.5. Incidences sur la santé humaine............................................................................... 124
7.6. Incidences transverses ............................................................................................. 125
7.6.1. Utilisation rationnelle de l’énergie et des ressources naturelles .............................. 125
7.6.2. Gestion des déchets ............................................................................................... 126
7.7. Synthèse et hiérarchisation des incidences .............................................................. 127
7.7.1. Synthèse des incidences en phase chantier ........................................................... 130
7.7.2. Synthèse en phase exploitation .............................................................................. 135
8. VULNÉRABILITÉ AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ..................................... 140
9. CUMUL DES INCIDENCES AVEC D’AUTRES PROJETS EXISTANTS OU
APPROUVÉS ................................................................................................... 141
10. INCIDENCES EN CAS D’ACCIDENT MAJEUR OU DE CATASTROPHE
MAJEURE ........................................................................................................ 143 Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 7/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
11. JUSTIFICATION DU PROJET ET EXAMEN DES SOLUTIONS ENVISAGÉES
.......................................................................................................................... 144
11.1. Choix du site ............................................................................................................. 144
11.1.1. Critères environnementaux..................................................................................... 144
11.1.2. Critères fonciers ..................................................................................................... 144
11.2. Choix technologiques ............................................................................................... 145
11.3. Choix de l’emplacement des installations ................................................................. 145
12. MESURES ENVISAGÉES POUR ÉVITER, RÉDUIRE ET COMPENSER LES
EFFETS NÉGATIFS NOTABLES DU PROJET ET ESTIMATION DES COÛTS
ASSOCIÉS ....................................................................................................... 146
12.1. Mesures concernant l’environnement humain ........................................................... 146
12.2. Mesures concernant le paysage ............................................................................... 146
12.2.1. Adaptation de l’emprise et des caractéristiques des installations ............................ 146
12.2.2. Compatibilité du projet avec les documents d’urbanisme ....................................... 147
12.2.3. Tenue du chantier limitant l’incidence visuelle ........................................................ 147
12.2.4. Entretien du site assuré réduisant les atteintes visuelles ........................................ 148
12.3. Mesures concernant la biodiversité ........................................................................... 148
12.3.1. Adaptation au contexte écologique dès la conception ............................................ 148
12.3.2. Mesures en phase chantier .................................................................................... 148
12.3.3. Mesures en phase d’exploitation ............................................................................ 150
12.4. Mesures concernant les pollutions chroniques et accidentelles ................................ 150
12.4.1. Mesures de prévention ........................................................................................... 150
12.4.2. Traitement des pollutions chroniques et accidentelles ............................................ 151
12.5. Mesures concernant l’exploitation agricole ............................................................... 151
12.6. Gestion des déchets ................................................................................................. 151
12.7. Mesures en phase de démantèlement ...................................................................... 152
12.8. Impacts résiduels ...................................................................................................... 153
13. MESURES DE SUIVI ........................................................................................ 156
13.1. Surveillance des rejets atmosphériques.................................................................... 156
13.2. Surveillance des rejets liquides ................................................................................. 156
13.3. Surveillance des consommations et des déchets ...................................................... 156 Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 8/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
13.4. Suivi écologique ....................................................................................................... 157
13.5. Surveillance de l’exploitation agricole ....................................................................... 157
14. CONDITIONS DE REMISE EN ÉTAT DU SITE APRÈS EXPLOITATION ....... 158
14.1. Obligations contractuelles ......................................................................................... 158
14.2. Actions menées lors du démantèlement ................................................................... 158
15. MÉTHODOLOGIE EMPLOYÉE ........................................................................ 160
15.1. Méthodologie générale ............................................................................................. 160
15.2. Méthodologie – volet paysager ................................................................................. 161
15.2.1. Objectifs de l’étude paysagère ............................................................................... 161
15.2.2. Déroulement et contenu de l’étude ......................................................................... 162
15.3. Méthodologie – Volet milieu naturel .......................................................................... 164
15.3.1. Bibliographie........................................................................................................... 164
15.3.2. Inventaires de terrain .............................................................................................. 164
15.4. Nom, qualité et qualification des auteurs .................................................................. 165
16. CONCLUSION .................................................................................................. 166
ÉTUDE BRUIT ..................................................................................... 167
ÉTUDE AGRICOLE ............................................................................. 168
ÉTUDE FAUNE FLORE ...................................................................... 169
DOSSIER DE DEMANDE DE DÉROGATION À L’INTERDICTION DE
DESTRUCTION D’ESPÈCES PROTÉGÉES ................................................... 170 Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 9/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
LISTE DES FIGURES
Figure 1. Étapes de détermination des incidences sur l’environnement .................................... 12 Figure 2. Localisation du projet [source : Géoportail] ................................................................ 17 Figure 3. Schéma de principe du fonctionnement de la centrale hybride .................................. 18 Figure 4. Périmètre d’étude [source : Géoportail] ..................................................................... 21 Figure 5. Aires d’étude des volets consacrés au milieu naturel et paysager [source : Biotope] . 23 Figure 6. Parcelles cadastrales correspondant à l’emprise du site [source : GéoGuyane] ........ 24 Figure 7. Zonage du PLU au droit du site d’implantation du projet [source : PLU de Mana] ...... 25 Figure 8. Servitudes instaurées au droit du site d’implantation [source : PLU de Mana] ........... 26 Figure 9. Extrait du PPR [source : PPR, 2014] ........................................................................ 28 Figure 10. Risque de feux de végétation en Guyane (2014) [source : Dossier départemental des risques majeurs en Guyane] ..................................................................................................... 29 Figure 11. Niveau kéraunique en France .................................................................................. 29 Figure 12. Évolution de la population guyanaise entre 2006 et 2016 [source : INSEE] ............. 31 Figure 13. Évolution de la population à Mana [source : CEFUAM, Diagnostic territorial de Mana] ................................................................................................................................................. 32 Figure 14. Répartition de la population à Mana [source : CEFUAM, Diagnostic territorial de Mana] ................................................................................................................................................. 33 Figure 15. Localisation des habitations les plus proches du site [source : Géoportail] .............. 34 Figure 16. Localisation des installations industrielles les plus proches [source : Géorisques] ... 35 Figure 17. Zones de culture déclarées au sein de la zone d’étude [source : Géoportail]........... 36 Figure 18. Réseau routier autour du site [source : Géoportail] .................................................. 37 Figure 19. Localisation des points de mesure acoustique [source : Qcs services] .................... 38 Figure 20. Localisation des ouvrages de prélèvement d'eau dans la commune de Mana [sources : PLU de la commune de Mana, BRGM] ..................................................................................... 39 Figure 21. Réseau hydrographique de la zone d’étude [source : Géoportail] ............................ 42 Figure 22. Relevé topographique du site d’implantation du projet ............................................. 43 Figure 23. Délimitation du Bouclier Guyanais (Gibbs & Barron, 1993) ...................................... 45 Figure 24. Extrait de la carte géologique de la Guyane de 2001 [source : BRGM].................... 47 Figure 25. Extrait de la carte pédologique de Guyane (1979) [source : ORSTOM] ................... 48 Figure 26. Localisation des sondages réalisés à proximité du projet [sources : [DR05], [DR06]) ................................................................................................................................................. 49 Figure 27. Entités hydrogéologiques au droit de la zone d'étude [source : BDLISA] ................. 50 Figure 28. Ancienne délimitation des masses d’eau en Guyane [source : BRGM] .................... 51 Figure 29. Masses d’eau guyanaises [source : SANDRE] ........................................................ 52 Figure 30. Topographie [source : Albioma] ............................................................................... 55 Figure 31. Précipitations moyennes relevées à Charvein (1981-2010) [source : Météo-France] ................................................................................................................................................. 56 Figure 32. Moyenne annuelle des cumuls pluviométriques en Guyane (1981-2010) [source : Météo-France, édition 2016] ..................................................................................................... 57 Figure 33. Températures relevées à Charvein entre 1981 et 2010 [source : Météo France] ..... 58 Figure 34. Durées d’ensoleillement relevées à Kourou entre 1994 et 2010 [source : Météo France] ................................................................................................................................................. 58 Figure 35. Rose des vents - Station Mana [source : Météo France].......................................... 59 Figure 36. Indice de la Qualité de l'Air en 2017 et 2018 à Kourou [source : Atmo Guyane] ...... 60 Figure 37 : Ambiance de monumentalité perçue dans la forêt [source : atlas des paysages de Guyane] ................................................................................................................................... 62 Figure 38 : Bloc-diagramme des grands itinéraires forestiers [source : atlas des paysages] .... 63 Figure 39 : Croquis des grands itinéraires forestiers [source : atlas des paysages] .................. 64 Figure 40 : Habitat présent en bordure de la RN1, en face de l’aire d’étude immédiate [source : Biotope 2019] ........................................................................................................................... 65 Figure 41 : Contexte paysager [source : Biotope 2019] ............................................................ 67 Figure 42 : Prises de vue des habitations en bordure de la RN1 [source : Biotope 2019] ......... 68 Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 10/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 43 : Prises de vue depuis la RN1 et la route de Dégrad Florian en direction du site [source : Biotope 2019]............................................................................................................. 69 Figure 44 : Visibilités sur le site [source : Biotope 2020] ........................................................... 70 Figure 45 : Croquis développement linéaire en bordure de voirie [source : atlas des paysages] ................................................................................................................................................. 71 Figure 46. Espaces naturels remarquables [source : Biotope à partir de BD Biodiversité] ........ 74 Figure 47. Extrait du SAR [source : Biotope à partir du SAR Guyane] ...................................... 77 Figure 48. Prairie inondable, inondée (© É. Fonty / Biotope) .................................................... 80 Figure 49. Carte des habitats [source : Biotope] ....................................................................... 81 Figure 52. Elaeis oleifera (© É. Fonty / Biotope) ....................................................................... 82 Figure 53. Sagittaria guayanensis (© É. Fonty / Biotope) ......................................................... 83 Figure 54. Tetrapterys glabrifolia (© É. Fonty / Biotope) ........................................................... 83 Figure 55. Répartition des espèces remarquables végétales (en vert) [source : Biotope] ......... 84 Figure 54. Macagua rieur à l’entrée de sa cavité de nidification sur l’aire d’étude [source : Biotope] ................................................................................................................................................. 86 Figure 55. Situation de l’arbre de nidification du Macagua rieur [source : Biotope] ................... 86 Figure 57. Sturnelle militaire (Sturnella militaris). P.Lenrumé.................................................... 87 Figure 57. Répartition des espèces remarquables animales, points rouges (avifaune) et violets (batrachofaune) [source : Biotope] ........................................................................................... 88 Figure 74. Prises de vue aérienne présentant l’évolution du site (1976, 1987, 2006) [source : Géoportail – Remonter dans le temps] ..................................................................................... 96 Figure 75: Schéma du procédé de traitement des fumées...................................................... 109 Figure 76. Échelle de l'indice de la qualité de l'air issue de l'arrêté du 22 juillet 2004 modifié . 110 Figure 77. Concentrations moyennes en oxydes d’azote dans la zone d’étude ...................... 111 Figure 78. Visuel d’implantation du projet – Avant/Après [source : 3D vision] ......................... 113 Figure 79. Vue depuis la ferme [source : photographie Sima-Pecat] ...................................... 114 Figure 80. Vue depuis la jonction entre la RN1 et la route Dégrad Florian [source : photographie Biotope] .................................................................................................................................. 115 Figure 65. Vue depuis la route Dégrad Florian [source : photographie Biotope] ..................... 115 Figure 82. Localisation des photomontages [source : Biotope, 2020] ..................................... 116 Figure 83. Photomontage 1 – depuis l’entrée nord du site [source : 3D vision] ....................... 117 Figure 84. Photomontage 2 – depuis la RN1 [source : 3D vision] ........................................... 118 Figure 85. Photomontage 3 – Vue sur les bâtiments industriels [source : 3D vision] .............. 119 Figure 70. Impact d’emprise [source : Biotope] ....................................................................... 121 Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 11/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1. Prélèvements d'eau dans la commune de la zone d'étude [source : BNPE Eau France] ................................................................................................................................................. 39 Tableau 2. Bilan de la qualité des eaux destinées à la consommation humaine de 2013 à 2017 [source : Agence Régionale de la Santé Guyane] .................................................................... 40 Tableau 3. État des cours d’eau de la zone d’étude [source : SDAGE 2016-2021 Guyane] ..... 44 Tableau 4. Caractéristiques des entités hydrogéologiques au droit du site [source : BDLISA] .. 51 Tableau 5. Paramètres de la qualité de l’air à Kourou [source : Atmo Guyane] ........................ 60 Tableau 6 : Tableau récapitulatif des enjeux liés au paysage et patrimoine.............................. 72 Tableau 13. Échelle de sensibilité proposée pour le critère « Réglementation et valeurs guides » ................................................................................................................................................. 89 Tableau 14. Échelle de sensibilité proposée pour le critère « Valeur sociétale » ...................... 89 Tableau 15. Échelle de sensibilité proposée pour le critère « Vulnérabilité aux changements »90 Tableau 16. Synthèse de l’état initial de l'environnement humain ............................................. 91 Tableau 17. Synthèse de l’état initial de l’environnement aquatique ......................................... 92 Tableau 18. Synthèse de l'état initial de l'environnement terrestre ........................................... 93 Tableau 19. Synthèse de l'état initial de l’environnement naturel .............................................. 94 Tableau 20. Concentrations maximales attendues des fumées de combustion des groupes électrogènes........................................................................................................................... 107 Tableau 21. Échelle d’intensité proposée pour le critère « Intensité et direction » .................. 127 Tableau 22. Échelle d’intensité proposée pour le critère « Portée » ....................................... 128 Tableau 23. Échelle d’intensité proposée pour le critère « Durée » ........................................ 128 Tableau 24. Matrice d’évaluation de l’importance des incidences du projet ............................ 129 Tableau 25. Synthèse des incidences du projet sur l'environnement humain en phase chantier ............................................................................................................................................... 131 Tableau 26. Synthèse des incidences du projet sur l’environnement aquatique en phase chantier ............................................................................................................................................... 131 Tableau 27. Synthèse des incidences du projet sur l'environnement terrestre en phase chantier ............................................................................................................................................... 132 Tableau 28. Synthèse des incidences du projet sur l’environnement naturel en phase chantier ............................................................................................................................................... 133 Tableau 29. Synthèse des incidences du projet sur les thèmes transverses en phase chantier ............................................................................................................................................... 134 Tableau 30. Synthèse des incidences du projet sur l'environnement humain en phase exploitation ............................................................................................................................................... 136 Tableau 31. Synthèse des incidences du projet sur l’environnement aquatique en phase exploitation ............................................................................................................................. 136 Tableau 32. Synthèse des incidences du projet sur l'environnement terrestre en phase exploitation ............................................................................................................................. 137 Tableau 33. Synthèse des incidences du projet sur l’environnement naturel en phase exploitation ............................................................................................................................................... 138 Tableau 34. Synthèse des incidences du projet sur les thèmes transverses en phase exploitation ............................................................................................................................................... 139 Tableau 35. Projet ayant fait l’objet d’une étude d’impact localisé à proximité de la zone d’étude ............................................................................................................................................... 141 Tableau 36. Synthèse des impacts résiduels du projet sur l’environnement naturel en phase chantier .................................................................................................................................. 153 Tableau 37. Synthèse des impacts résiduels du projet sur l’environnement naturel en phase exploitation ............................................................................................................................. 154 Tableau 38. Programme de surveillance des rejets atmosphériques ...................................... 156 Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 12/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
1. INTRODUCTION
La société Albioma est spécialisée dans la production d’énergie renouvelable à partir de
biomasse et d’énergie solaire. Il s’agit d’un producteur indépendant essentiellement présent dans
les Outre-mer, sur l’Île Maurice et au Brésil, et qui accompagne ces territoires dans leur transition
énergétique.
En Guyane, la Programmation Pluriannuelle de l’Énergie 2019-2023 prévoit notamment la
sécurisation de l’alimentation de l’Ouest guyanais, dont la forte croissance démographique
implique de nouveaux besoins énergétiques. Pour répondre à ces enjeux et contribuer à sécuriser
le réseau local, Albioma projette d’installer une centrale agrivoltaïque hybride à puissance
garantie sur le territoire de la commune de Mana. Cette installation sera constituée d’un parc
photovoltaïque couplé à un ensemble de batteries de stockage ainsi que des générateurs
fonctionnant au biocombustible, et permettra :
de produire localement une énergie propre, locale et renouvelable,
de rendre les mêmes services réseaux qu’une centrale biomasse à un prix compétitif,
de fournir à EDF une énergie prévisible de puissance constante garantie 24h/24 et 7j/7,
d’assurer une meilleure sécurité du réseau et de fournir des services au gestionnaire de
réseau,
de répondre au besoin de localisation exprimé par la PPE grâce à la proximité immédiate du
poste source d’Organabo (à moins de 700 m),
de renforcer et structurer l’activité d’élevage bovin au droit du site.
Le projet est soumis à autorisation au titre de la rubrique 2910-B-2 de la nomenclature des
Installations Classées pour la Protection de l’Environnement relative aux installations de
combustions. En effet, l’installation comportera 5 groupes électrogènes fonctionnant au
biocarburant d’une puissance totale installée de 6 MWe.
Par ailleurs, le projet est concerné par deux rubriques de la nomenclature annexée à l’article
R.122-2 du Code de l’environnement.
Albioma est par conséquent redevable d’une demande d’autorisation environnementale,
formalisée par le présent dossier, associée à une évaluation environnementale.
Ce document constitue la partie 4 du dossier de demande d’autorisation environnementale, à
savoir l’étude d’impact sur l’environnement. Son but est de permettre d’analyser les effets directs,
indirects, temporaires ou permanents, sur l’environnement, engendrés par le projet en
fonctionnement normal. Elle présente les nuisances identifiées et les mesures mises en place
par l’exploitant pour les supprimer, les limiter voire les compenser.
La détermination des incidences sur l’environnement consiste à :
Figure 1. Étapes de détermination des incidences sur l’environnement
Décrire l'état
actuel du site et
de son
environnement
Étudier les effets
du projet sur
l'environnement
Proposer des
mesures de
prévention des
effets négatifs
notables ainsi
que les mesures
de suivi
associées
Décrire les
conditions de
remise en état du
site après
exploitation Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 13/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Le contenu de l’étude d’impact sur l’environnement est défini par l’article R.122-5 du Code de
l’environnement. Les éléments requis sont les suivants :
une description du projet (localisation, caractéristiques physiques, résidus et émissions
attendus) ;
une description de l’état initial du site et de son environnement, ainsi que leur évolution
probable en cas de mise en œuvre du projet et en l’absence de sa mise en œuvre ;
une description des facteurs susceptibles d’être affectés de manière notable par le projet
(population, santé humaine, biodiversité, terres, sol, eau, air, climat, biens matériels,
patrimoine culturel, paysage) ;
une description des incidences négatives notables attendues du projet sur l’environnement
qui résultent de la vulnérabilité du projet à des risques d’accidents ou de catastrophes
majeurs en rapport avec le projet concerné ;
une description des solutions de substitution qui ont été examinées par le porteur de projet
et une indication des principales raisons du choix effectué ;
les mesures prévues par le maître d’ouvrage pour éviter les effets négatifs notables du projet
sur l’environnement, les réduire ou les compenser le cas échéant ;
les modalités de suivi de ces mesures ;
les auteurs de l’étude et leurs qualifications ;
un résumé non technique (présenté séparément en partie 7 du dossier).
Pour information, ce DDAE comporte 7 parties :
PARTIE 1 : Renseignements administratifs et techniques
PARTIE 2 : Notice descriptive du projet
PARTIE 3 : Dossier graphique
PARTIE 4 : Étude d’impact sur l’environnement (présent document)
PARTIE 5 : Évaluation des risques sanitaires
PARTIE 6 : Étude de dangers
PARTIE 7 : Présentation et résumé non techniques Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 14/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
2. GLOSSAIRE
ADEME Agence De l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie
APB Arrêté de Protection de Biotope
AVAP Aire de de mise en Valeur de l'Architecture et du Patrimoine
BASOL BAse de données sur les sites et SOLs pollués ou potentiellement pollués
BDLISA Base de Données des LImites des Systèmes Aquifères
BNPE Banque Nationale des Prélèvements quantitatifs en Eau
BRGM
CEFUAM
Bureau de Recherches Géologiques et Minières
Conseils Études Formations en Urbanisme et Aménagement
CCOG Communauté de Communes de l’Ouest Guyanais
COV Composé Organique Volatil
DAC Direction des Affaires Culturelles
DCE Directive Cadre sur l’Eau (directive 2000/60/CE du 23 octobre 2000)
DEAL Direction de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement
EMS Energy Management System (système de gestion de l’énergie)
ESS Energy Storage System (système de stockage d’énergie)
ERP Établissement Recevant du Public
GES Gaz à Effet de Serre
IBC Intermediate Bulk Container (grand conteneur pour vrac)
ICPE Installation Classée pour la Protection de l’Environnement
IDPR Indice de Développement et de Persistance des Réseaux
IGN Institut national de l’information géographique et forestière
INERIS Institut National de l'Environnement industriel et des RISques
INPN Inventaire National du Patrimoine Naturel
INSEE Institut National de la Statistique et des Études Économiques
IOTA Installations, Ouvrages, Travaux, Activités
LRR Liste Rouge Régionale
ORSTOM Office de Recherche Scientifique et Technique des Outre-Mer
PLU Plan Local d’Urbanisme
PPA Plan de Protection de l’Atmosphère
PPR(I) Plan de Prévention des Risques d'inondation et des risques littoraux
RNN Réserve Naturelle Nationale
SAR Schéma d’Aménagement Régional Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 15/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
SCADA Supervisory Control And Data Acquisition (système de contrôle et d’acquisition
des données)
SCEA Société Civile d’Exploitation Agricole
SDAGE Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux
SMVM Schéma de Mise en Valeur de la Mer
SRCAE Schéma Régional Climat-Air-Énergie
SRCE Schéma Régional de Cohérence Écologique
ZNIEFF Zone Naturelle d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 16/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
3. DOCUMENTATION
DR01 COMMISSION EUROPÉENNE. Environmental Impact Assessment of Projects –
Guidance on Scoping, 2017
DR02 COMMISSION EUROPÉENNE. Guidance on Integrating Climate Change and
Biodiversity into Environmental Impact Assessment, 2013
DR03 FINISH ENVIRONMENT INSTITUTE. IMPERIA Project – Guidelines for the systematic
impact significance assessment – The ARVI approach, 2015
DR04 SCOTTISH NATURAL HERITAGE. Environmental Impact Assessment Handbook,
2018
DR05 VEILLON Luc. Sols ferrallitiques et podzols en Guyane septentrionale – Relations entre
systèmes de transformations pédologiques et évolution historique d’un milieu tropical
humide et forestier, 1990
DR06 DESPREZ Marie, FERRY Bruno, FREYCON Vincent. Caractérisation morphologique
des sols de neuf placettes permanents forestières du réseau GUYAFOR (Guyane
française), 2010
DR07 Mc CORMICK Robert L. et al., Regulated Emissions from Biodiesel Tested in Heavy-
Duty Engines Meeting 2004 Emission Standards, 2005
DR08 Atlas illustré de Guyane ; http://www.guyane.developpement-durable.gouv.fr/decrets-
de-creation-d-espaces-a613.html.
DR09 Mc KEY Doyle, ROSTAIN Stephen, Les paysages de champs surélevés de Guyane
française : un patrimoine bioculturel menacé, 2015 (consulté sur
https://journals.openedition.org/ethnoecologie/2193#tocto2n5) Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 17/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
4. PRÉSENTATION DU PROJET
Le projet fait l’objet d’une description détaillée en partie 2 du présent dossier. Les principaux
éléments sont repris ci-après.
4.1. Localisation du projet
Le projet consiste en l’installation et l’exploitation d’une centrale agrivoltaïque hybride à puissance
garantie sur le territoire de la commune de Mana (Guyane), au lieu-dit Laussat.
Figure 2. Localisation du projet [source : Géoportail]
Le projet s’intégrera au droit d’une exploitation agricole d’élevage de bovins. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 18/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
4.2. Caractéristiques physiques du projet
Le projet vise à fournir en continu sur le réseau électrique une production d’électricité pour
puissance injectée de 10 MW en journée (12 MW à puissance maximale) et de 7 MW la nuit grâce
à une production constante d’énergie locale et renouvelable. Cette production est
assurée par une centrale hybride composée :
d’une centrale photovoltaïque de puissance 60 MWc constituée de modules solaires sur
structure orientable (est-ouest), conçu pour permettre une coactivité avec de l’élevage bovin,
des onduleurs photovoltaïques et des transformateurs associés ;
de 5 générateurs alimentés au biocarburant fournissant une puissance totale de 6 MWe,
installés dans un bâtiment technique avec les régulateurs et transformateurs associés.
L’installation est complétée par les éléments supports suivants :
des batteries de stockage lithium-ion (capacité installée d’environ 133 MWh), avec les
convertisseurs de puissance et les transformateurs associés ;
des auxiliaires assurant le maintien de l’installation en conditions nominales (pompes,
refroidissement non évaporatif, contrôleurs) ;
un dispositif inertiel ;
un poste de livraison vers le réseau électrique ;
deux bâtiments agricoles.
Figure 3. Schéma de principe du fonctionnement de la centrale hybride Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 19/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
4.3. Caractéristiques de la phase travau x
Les travaux seront réalisés sur une période d’environ 12 mois, suivant 5 grandes phases.
Phase de préparation du site (opérations préalables au montage des structures)
Sécurisation du site et mise en place de clôtures délimitant la future centrale
Préparation du terrain et terrassements
Création de la voirie d’accès dans le périmètre du site
Installation des locaux de chantier (sanitaires, vestiaires, bureaux ...)
Phase de montage de la centrale hybride
Préparation des chemins de câbles hors sol
Pose des matériels (mise en place des locaux techniques, des trackers, des modules,
des générateurs biodiesel, des batteries, du poste de livraison, des clôtures agricoles
internes …)
Réhabilitation des pâtures en fin de construction
Phase de construction du bâtiment d’exploitation
Construction des sanitaires, des vestiaires, des bureaux, de la salle de contrôle …
Phase de raccordement
Raccordement des locaux techniques, du bâtiment d’exploitation, du poste de livraison,
des modules, des générateurs …
Phase d’essais et de mise en service de l’installation
Vérification initiale de l’installation par le bureau de contrôle technique,
Mise sous tension,
Essais à vide (iloté),
Connexion au réseau,
Essais demandés par EDF.
4.4. Caractéristiques de la phase opérationnelle
L’exploitation de la centrale hybride est prévue pour durer entre 25 et 30 ans. Durant cette phase,
peu de personnes seront présentes sur site car la conduite peut être assurée par une équipe
réduite (13 personnes environ). L’intervention du personnel sera par conséquent limitée à
l’entretien et à la maintenance des équipements électriques et mécaniques. Du personnel
d’exploitation sera présent sur site chaque jour de la semaine et une astreinte sera mise en place
pour assurer la supervision de l’exploitation de la centrale et l’interface avec l’exploitant agricole
du site. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 20/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
4.5. Caractéristiques de la phase de déma ntèlement
Les fonds nécessaires au démantèlement et à la remise en état du site sont provisionnés dès la
phase de financement du projet. De même, le choix des matériaux de construction a été orienté
en fonction des filières de recyclage existantes. Ainsi, les panneaux seront démontés et recyclés,
de même que l’ensemble des installations (structures métalliques, câbles, locaux, etc.).
La remise en état du site ne prévoit pas ni végétalisation supplémentaire ni terrassement, les
caractéristiques du site d’origine étant conservées par le projet. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 21/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5. DESCRIPTION DE L’ÉTAT DU SITE ET DE SON
ENVIRONNE MENT (SCÉNARIO DE RÉFÉRENCE)
5.1. Définition du péri mètre d’étude
5 .1 .1 . Aire s d’é tude gé né ra les
Le périmètre de l’étude retenu est de 2 km, correspondant à une zone d’effet élargie autour du
site d’implantation du projet. Ce rayon peut toutefois être amené à évoluer en fonction de l’analyse
de certains compartiments de l’environnement et des éventuelles incidences dues au projet.
Figure 4. Périmètre d’étude [source : Géoportail] Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 22/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .1 .2 . Aire s d’é tude s partic uliè re s lié es au x v ole t s milie u na ture l et
pa y s a ge r
Afin de bien comprendre tous les enjeux liés à un projet, il convient de définir l’aire d’étude sur
laquelle va porter l’étude d’impact. La surface de l’aire d’étude doit être pertinente par rapport
d’une part aux caractéristiques du projet et d’autre part aux enjeux environnementaux du site :
Aire d’étude immédiate : elle correspond à la zone probable d’implantation du projet, cette
aire d’étude a bénéficié d’une expertise écologique approfondie, avec des prospections
écologiques réalisées en février 2019 ;
Aire d’étude rapprochée : elle s’appuie sur le parcellaire cadastral maîtrisé ou en cours de
maîtrise par le porteur de projet, plus vaste que l’aire d’étude immédiate. Au début de la
démarche du projet, cette aire se compose donc de la future zone d'implantation ainsi que
des parcelles adjacentes situées au pourtour du futur projet. Cette aire d’étude est
principalement concernée par une analyse de la bibliographie et par des observations de
terrain.
Aire d’étude élargie : il s’agit de la zone représentant un rayon de 500 m autour de l’aire
d’étude rapprochée, elle permet d’appréhender les éléments physiques, les caractéristiques
d’usages exprimant le contexte dans lequel s’inscrit le projet. Il s’agit de la zone
potentiellement affectée par le projet ;
Aire d’étude éloignée : elle correspond à un rayon de 5 à 10 km depuis l’aire d’étude
rapprochée, elle permet de comprendre l’organisation plus globale du contexte d’insertion du
projet. L’analyse s’appuie essentiellement sur des informations issues de la bibliographie et
de la consultation d’acteurs ressources. Elle correspond à une zone tampon de 5 à 10 km de
rayon autour de l’aire d’étude immédiate pour la recherche des zonages réglementaires et
d’inventaire du patrimoine naturel et culturel, et de l’étude des continuités écologiques. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 23/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 5. Aires d’étude des volets consacrés au milieu naturel et paysager [source : Biotope] Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 24/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5.2. Contexte géographique
5 .2 .1 . Dé finition c a das tra le
L’emprise du projet couvre entièrement les parcelles 34, 36, 38, 46, 47, 48, 55, 56, 57 et pour
partie les parcelles 39, 58 et 1207 de la commune de Mana. La surface clôturée est d’environ
98,8 ha.
Figure 6. Parcelles cadastrales correspondant à l’emprise du site [source : GéoGuyane]
5 .2 .2 . Limite s de proprié té
Le voisinage immédiat du site est essentiellement boisé. Il comporte également des zones de
culture et des habitations isolées au sud et à l’ouest.
5 .2 .3 . Oc c upa tion des sols
Le Plan Local d’Urbanisme (PLU) est un document de planification régi par le code de l’urbanisme
qui définit les conditions d’aménagement du territoire communal. Il fixe notamment l’affectation
des sols et les règles de construction en fonction des situations locales. La commune de Mana
dispose d’un Plan Local d’Urbanisme prescrit en 2001 et approuvé en 2007. Il a été révisé en
2008, 2010 et 2018. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 25/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 7. Zonage du PLU au droit du site d’implantation du projet [source : PLU de Mana]
Le site d’implantation du projet est entièrement situé en zone A, c’est-à-dire en zone à vocation
agricole. Y sont notamment autorisés les constructions et installations nécessaires aux services
publics ou d’intérêt collectif ainsi que les équipements d’intérêt public dans lesquels le projet
s’inscrit. L’implantation des constructions doit cependant respecter certaines conditions,
notamment un éloignement par rapport aux axes de circulation. Dans le cas du projet, la distance
à respecter est de 75 m par rapport à l’emprise de la RN 1.
5 .2 .4 . Loi Littora l
Mana étant une commune littorale, elle est assujettie aux dispositions du code de l’urbanisme
relatives à l’aménagement et à la protection du littoral. Celles-ci ont été instaurées afin de lutter
contre le mitage du littoral et stipulent que l’extension de l’urbanisation doit être réalisée en
continuité de l’urbanisation existante.
Le projet est situé à environ 10 km des côtes, c’est-à-dire hors de la bande littorale à proprement
parler. Il n’est par conséquent concerné que par les dispositions applicables à l’ensemble du
territoire communal. Conformément à l’article L.121-8 du Code de l’urbanisme, le projet doit donc
respecter les dispositions suivantes.
L'extension de l'urbanisation se réalise en continuité avec les agglomérations et villages
existants.
Dans les secteurs déjà urbanisés autres que les agglomérations et villages identifiés, des
constructions et installations peuvent être autorisées, à des fins exclusives d'amélioration de
l'offre de logement ou d'hébergement et d'implantation de services publics, lorsque ces
constructions et installations n'ont pas pour effet d'étendre le périmètre bâti existant ni de
modifier de manière significative les caractéristiques de ce bâti. Ces secteurs déjà urbanisés
se distinguent des espaces d'urbanisation diffuse par, entre autres, la densité de
l'urbanisation, sa continuité, sa structuration par des voies de circulation et des réseaux
d'accès aux services publics de distribution d'eau potable, d'électricité, d'assainissement et
de collecte de déchets, ou la présence d'équipements ou de lieux collectifs.
Dans les zones non interconnectées au réseau électrique métropolitain continental dont la
largeur est inférieure à dix kilomètres au maximum, les ouvrages nécessaires à la production Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 26/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
d'électricité à partir d'énergies renouvelables peuvent être autorisés par dérogation aux
restrictions du code de l’urbanisme, après accord du représentant de l'État dans la région.
L'autorisation d'urbanisme est soumise pour avis à la commission départementale de la
nature, des paysages et des sites.
Par ailleurs, l’article L.121-39 du Code de l’urbanisme prévoit qu’en Guyane, les constructions ou
installations liées aux activités de stockage, de traitement ou de valorisation des déchets ainsi
que les installations de production d'électricité à partir d'énergies renouvelables qui sont
incompatibles avec le voisinage des zones habitées peuvent être autorisées, avec l'accord de
l'autorité administrative compétente de l'État, après avis de la commission départementale de la
nature, des paysages et des sites. Cet accord est refusé si les constructions ou installations sont
de nature à porter atteinte à l'environnement. Le changement de destination de ces constructions
ou installations est interdit.
Cette dérogation s'applique en dehors des espaces proches du rivage et au-delà d'une bande de
trois kilomètres à compter de la limite haute du rivage ou des plus hautes eaux pour les plans
d'eau intérieurs.
Le projet entre bien dans le champ des dérogations prévues par cet article du code de
l’urbanisme. En effet :
il s’agit une installation de production d’électricité à partir d’énergies renouvelables et ne porte
pas atteinte à l’environnement ;
il est incompatible avec le voisinage immédiat des zones habitées ;
il est situé en Guyane et au-delà de la bande des trois kilomètres à compter du rivage.
5 .2 .5 . S e rv itudes d’utilité publique
Les servitudes d’utilité publique sont régies par le code de l’urbanisme. Elles limitent les droits de
propriété et les usages du sol dans une optique de réduction des risques. Les servitudes sont
incluses dans le PLU.
Figure 8. Servitudes instaurées au droit du site d’implantation [source : PLU de Mana]
Ainsi qu’illustré en Figure 8, la présence d’une servitude instaurée en limite de site peut avoir une
incidence sur le projet. Il s’agit d’une servitude de type I4, relative à la maîtrise de l’urbanisation Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 27/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
à proximité des ouvrages du réseau public de transport d'électricité, instaurée afin de permettre
au concessionnaire les travaux d’établissement et d’entretien de ces ouvrages.
Conformément à l’article L.323-4 du code de l’énergie, les servitudes de type I4 recouvrent :
la servitude d’implantation : droit d'établir à demeure des canalisations souterraines ou des
supports pour conducteurs aériens sur des terrains privés non bâtis, qui ne sont pas fermés
de murs ou autres clôtures équivalentes ;
la servitude de surplomb : droit de faire passer les conducteurs d'électricité au-dessus des
propriétés privées ;
la servitude d’élagage et d’abattage : droit de couper les arbres et branches d'arbres qui se
trouvent à proximité des conducteurs aériens d'électricité et, de ce fait, gênent leur pose ou
pourraient, par leur mouvement ou leur chute, occasionner un court-circuit ou des avaries
aux ouvrages.
Chacune de ces servitudes est assortie d’un droit de passage (ou servitude d’occupation
temporaire).
L’assiette de ces servitudes comprend le tracé de l’ouvrage ainsi que les murs, façades, toits et
terrasses donnant sur une voie publique.
L’arrêté préfectoral du 13 avril 1987 institue sur la commune de Mana les servitudes d’appui de
passage, d’élagage et d’abattage pour la ligne moyenne tension 20 kV entre le débarcadère du
bac de Mana et le PK 23, le long du CD 8. L’assiette correspondante ne concerne pas le projet.
5 .2 .6 . E x pos ition a ux ris que s na ture ls ma je urs
5 .2 .6 .1 . Inonda tions
5 .2 .6 .1 .1 . Subme rs ion ma rine
Bien que ce risque soit présent sur la commune de Mana, il ne concerne pas le site d’implantation
du projet, situé à 10 km environ du littoral.
5 .2 .6 .1 .2 . Inonda tion s pa r dé borde me nt de s c ours d’ea u
D’après le Plan de Prévention des Risques d'inondation et des risques littoraux (PPR) de la
commune de Mana de 2014, l’aire d’étude comprend plusieurs « zones rouges » inconstructibles
correspondant au champ d’expansion des crues. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 28/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 9. Extrait du PPR [source : PPR, 2014]
Dans ces zones rouges, l’écoulement de l’eau doit être garanti pour éviter l’aggravement des
conséquences de la crue en aval. Toute infrastructure pouvant nuire à l’écoulement de l’eau y
est interdite. Les constructions peuvent y être autorisées sous certaines conditions. Celles qui
concernent les conditions d’installation d’énergies renouvelables en zone rouge sont prévues par
le règlement du PPR : « Les installations de production d'énergie renouvelable (exclusivement
hydroélectrique, solaire ou éolienne) [sont autorisées], à condition qu’elles n’entravent pas
l’écoulement des crues et n’aient pas pour effet d'aggraver les conséquences du risque
(éventuellement par la mise en œuvre de mesures compensatoires). »
De plus, ces équipements doivent être installés au-dessus de la cote de sécurité qui correspond
à la cote de la crue majorée de 20 cm.
5 .2 .6 .1 .3 . Inonda tion s pa r re monté e de na ppe
Le risque d’inondation par remontée de nappe n’est pas documenté dans le PPR de Mana mais
il ne doit pas être exclu. Les carottages réalisés à 1 km au nord de la zone d’étude ont mis en
évidence la faible profondeur de la nappe (environ 2 m). Le climat guyanais étant marqué par des
précipitations abondantes pendant plusieurs mois de l’année, il est probable que la nappe
remonte dans les sables et que les zones basses du site d’étude soient inondées.
5 .2 .6 .2 . Mouv e me nts de te rra in
Les mouvements de terrain pouvant avoir lieu à Mana sont essentiellement liés au recul du trait
de côte. Ce recul se fait par l’érosion des parties basses sableuses et marécageuses à proximité
de l’océan. Les submersions marines et les inondations peuvent faire reculer le trait de côte. Le
site d’étude se trouvant à 10 km du littoral, ce risque peut être écarté. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 29/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .2 .6 .3 . Ris que fe u de forê t
Sur le classement national du risque de feu de forêt allant de 1 (pas ou peu de risque) à 5 (risque
extrême), le Guyane se trouve au niveau 4. Les périodes les plus à risque s’étendent de juillet à
décembre, avec des pics en octobre et novembre. En 2014, 1018 feux de végétation ont été
recensés en Guyane. Ce nombre de départs de feu peut être plus faible à cause des
précipitations abondantes, comme en 2013 où il descend à 216. De manière générale, le risque
est plus élevé dans les zones naturelles, comme celles qui entourent la zone d’implantation du
projet.
Figure 10. Risque de feux de végétation en Guyane (2014) [source : Dossier départemental des risques majeurs en Guyane]
5 .2 .6 .4 . Ris que foudre
Le niveau kéraunique correspond au nombre de fois où le tonnerre a été entendu dans l’année.
La Guyane possède un niveau kéraunique de 40, correspondant à un nombre d’orages moyen
élevé.
Figure 11. Niveau kéraunique en France Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 30/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .2 .6 .5 . Ris que s is mique
Le bouclier guyanais est caractérisé par une faible sismicité. De fait, la commune de Mana se
trouve en zone de sismicité 1, ce qui correspond à un risque de séisme très faible.
Le nombre limité d’événements répertoriés en Guyane atteste que les séismes y sont
exceptionnels. Quelques secousses ressenties sur le département peuvent être notées : le
1er juin 1767, en juin 1774, le 20 août 1844, le 4 août 1885, le 30 mai 1933, le 8 juin 2006 et le
29 novembre 2007.
5 .2 .7 . E x pos iti on a ux ris que s tec hnologique s ma je urs
La commune ne dispose pas de plan de prévention de risques technologiques et n’est soumise
ni à des risques nucléaires ni à des risques industriels. Le transport de matières dangereuses se
fait par voie fluviale et routière dans 13 des 22 communes guyanaises, et en particulier celles du
littoral. La route nationale RN 1, qui passe à proximité du site, est un axe structurant de la Guyane
et est certainement empruntée pour transporter des matières dangereuses. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 31/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5.3. Environnement humain du site
5 .3 .1 . P opula tion s pe rma ne nte s
5 .3 .1 .1 . Niv e a u dé pa rte menta l
Avec 269 352 habitants recensés au 1er janvier 2016, la Guyane est la région française la moins
peuplée après Mayotte. De 1999 à 2007, le taux de croissance annuel de la population était de
3,9 %, soit un taux cinq fois plus élevé qu’en métropole. Depuis 2010, la croissance annuelle de
la population est moins rapide et a atteint 2,6 %.
Figure 12. Évolution de la population guyanaise entre 2006 et 2016 [source : INSEE]
Après Mayotte, la Guyane est le département français où le taux de natalité est le plus élevé et
le taux de mortalité le plus faible. La Guyane est la région française ayant la population la plus
jeune. Plus d’une personne sur deux a moins de 25 ans, tandis que l’âge médian en métropole
est de 40 ans. Seulement 8 % de la population a plus de 60 ans.
La densité de population en 2016 est de 3,2 habitants au km², contre une moyenne de 104,9 pour
la métropole. L’importance de cet écart s’explique par une couverture du territoire guyanais par
des forêts d’environ 96 %.
5 .3 .1 .2 . Niv e a u c ommuna l
La commune de Mana fait partie de la Communauté de Communes de l’Ouest Guyanais (CCOG).
Cette communauté de communes s’étend sur 50 000 km² et regroupe un tiers de la population
guyanaise. À Mana, la population en 2016 est de 10 729 habitants, soit environ 4 % de la
population guyanaise. La commune connaît une croissance constante depuis une cinquantaine
d’années. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 32/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 13. Évolution de la population à Mana [source : CEFUAM, Diagnostic territorial de Mana]
À l’image de la population guyanaise, celle de Mana est également très jeune ; plus de la moitié
de la population a moins de 20 ans.
Le territoire de la commune représente une superficie d’environ 6520 km². La population est
essentiellement installée au nord de Mana et se répartit majoritairement le long du littoral et des
voies de communication. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 33/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 14. Répartition de la population à Mana [source : CEFUAM, Diagnostic territorial de Mana] Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 34/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Le site d’étude se trouve au bord de la route RN 1 où la population établie est estimée à
1 000 habitants. Les lieux d’habitation les plus proches du site sont localisés à proximité
immédiate, à une vingtaine de mètres. Il s’agit d’habitations isolées.
Figure 15. Localisation des habitations les plus proches du site [source : Géoportail]
5 .3 .2 . P opula tions te mpora ire s
La majorité des commerces et équipements se trouvent en milieu urbain, c’est-à-dire dans le
bourg de Mana et le village Javouhey. Les équipements scolaires, de loisirs, de santé et
touristiques ainsi que les commerces, restaurants et services sont également situés dans le
bourg. Par conséquent, aucune de ces structures n’est présente au sein de la zone d’étude,
distante d’environ 30 km.
5 .3 .3 . Ac tiv ité s indus trie lles v ois ines
Aucune Installation Classée pour la Protection de l’Environnement (ICPE) ni aucune Installation
Nucléaire de Base (INB) en exploitation n’est recensée dans la zone d’étude. Les plus proches
sont la carrière de Laussat et le bassin Mine d’Or. Ces ICPE toutes deux soumises à autorisation
et respectivement distantes de 7,5 et 14,7 km du site. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 35/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 16. Localisation des installations industrielles les plus proches [source : Géorisques]
5 .3 .4 . A c tiv ité s a gric oles v oisine s
L’environnement agricole est étudié dans le volet agricole du présent dossier (voir Annexe 2).
Les principaux éléments de l’état initial sont repris ci-après.
Les terres de la zone d’étude peuvent être réparties dans les catégories suivantes :
les surfaces forestières, qui représentent la plus grande surface, notamment du fait de la
proximité avec le domaine forestier permanent et l’arrêté de protection de biotope des Sables
Blancs. Cette forêt représentait 89% des surfaces du périmètre d’étude en 2015 ;
les « habitats pluridisciplinaires », des habitations à caractère rural, installées le long de la
route, qui correspondent plutôt à une population surinamaise à l’approche du lieudit Laussat,
et plutôt une population amérindienne autour du lieudit d’Organabo. Il est généralement
constitutif d’une agriculture vivrière et familiale, avec quelques abattis de proximité ou des
parcelles jardins, et une urbanisation très faible avec des logements familiaux assez
sommaires parfois regroupés ;
le « système cultural et parcellaire complexe (abattis) », qui correspond aux zones
traditionnelles d’abattis (soit, dans le cas présent, des communautés amérindiennes
d’Organabo) selon les techniques de jachères forestières, et l’absence d’habitations
pérennes sur la zone ;
l’« agriculture familiale » ;
la « forêt dégradée de terre ferme » et la « forêt à végétation arbustive en mutation », qui sont
caractéristiques des « Fronts pionniers » du développement agricole.
Il n’y a pas de grosse dynamique agricole professionnelle dans la zone d’étude, mais plutôt une
tendance importante à l’installation d’une petite agriculture familiale traditionnelle hors cadre
professionnel (non déclarée, peu subventionnée …). De fait, dans un rayon de 5 km autour du
site d’implantation du projet, l’agriculture « professionnelle ou déclarée » ne concerne que 437 ha,
soit 3,2 % du territoire. La zone est cependant considérée comme un bassin agricole en devenir
par le Schéma d’Aménagement Régional (hors APB des Sables Blancs). Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 36/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
L’exploitation principale est celle de la Société Civile d’Exploitation Agricole (SCEA) BENTH où
sera implanté le projet. Celle-ci couvre une superficie totale d’environ 590 ha. Il existe 4 autres
exploitations identifiées, dont deux sont situées à moins de 1 km du site d’implantation.
Figure 17. Zones de culture déclarées au sein de la zone d’étude [source : Géoportail]
La SCEA BENTH comporte plusieurs ateliers d’élevage :
un élevage bovin, constituant l’activité principale de l’exploitation, comptant environ
200 bêtes de race à viande ;
un élevage de poules pondeuses comptant près de 11 000 bêtes ;
un élevage porcin en cours de développement, comptant 20 bêtes environ à la rédaction de
la présente étude.
En outre, la société agricole inclut diverses productions végétales :
une production fruitière (coco, pomme-chien, mangue, couachi, banane, goyave …) qui reste
stable et représente environ 3 ha ;
une production d’agrumes couvrant une surface d’environ 2,5 ha ;
une plantation de Wassaï nain. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 37/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .3 .5 . V oie s de c ommunic a tion
5 .3 .5 .1 . Ré s e a u routie r
La zone d’étude est bordée par la route nationale RN1 qui relie Cayenne à Saint-Laurent du
Maroni. Elle comprend également un réseau secondaire, la route départementale RD8 au nord-
ouest du site permettant de relier le lieu-dit de Laussat au centre-ville de Mana, et d’autres routes
moins empruntées au sud-est du site.
Figure 18. Réseau routier autour du site [source : Géoportail]
D’après les données de la DEAL, le trafic journalier estimé en 2015 sur la RN1 est de
1 050 véhicules / jour, dont 8% de poids lourds sur la section RD8-RD9.
5 .3 .5 .2 . Ré s e a u ferrov ia ire
Il n’y a pas d’infrastructure ferroviaire en Guyane Française.
5 .3 .5 .3 . Ré s e a u a é rie n
L’aérodrome le plus proche est situé à Couachy, à 20 km environ au nord-ouest du site.
5 .3 .5 .4 . Ré s e a u fluv ia l
Il n’y a pas de voies navigables à proximité du site. Il est à noter cependant que la navigation est
autorisée sur la Mana et les criques alentour notamment pour ravitailler les sites d’orpaillage. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 38/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .3 .6 . E nv ironne me nt sonore e t v ibra toire
Une étude de l’environnement sonore a été réalisée en novembre 2019 par le cabinet
Qcs services (voir Annexe 1). Les points de mesure de bruit ont été placés en limite de propriété
à l’ouest du site, puisque le site est bordé au nord, à l’ouest et pour partie au sud par la forêt (voir
Figure 19).
Figure 19. Localisation des points de mesure acoustique [source : Qcs services]
Les principales sources de bruit identifiées sont la circulation routière, le vent dans la végétation,
les oiseaux et les insectes.
Le passage des véhicules est la seule source de vibrations à proximité du site.
5 .3 .7 . E nv ironne me nt lumine ux
L’environnement du site est très faiblement lumineux. En effet, la route RN 1 n’est pas éclairée
la nuit. Les seules sources lumineuses sont les habitations situées à proximité du site ainsi que
les véhicules en circulation. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 39/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .3 .8 . Us a ge s de l’e a u
Les points de prélèvement d’eau situés sur la commune sont exclusivement destinés à
l’alimentation en eau potable. 80 % des volumes prélevés proviennent des eaux de surface et
20 % proviennent d’eaux souterraines. Il est à noter que l’ensemble de ces ouvrages est éloigné
de la zone d’étude d’au moins 30 km (voir Figure 20).
Tableau 1. Prélèvements d'eau dans la commune de la zone d'étude [source : BNPE Eau France]
Figure 20. Localisation des ouvrages de prélèvement d'eau dans la commune de Mana [sources : PLU de la commune de Mana, BRGM]
Ouvrage Nature de la
ressource
Masse d’eau Volumes prélevés (m3)
2015 2016 2017
Savane Sarcelle (station
de pompage Mana)
Surface
continentale
KR1187 « Fleuve
Mana » (canal
d’amenée Sarcelle)
54 087 127 194 92 511
Javouhey Souterraine KG102 « Formations
sédimentaires du
littoral guyanais »
61 448 67 631 71 532
Pompage Acarouany
(F3 Mana)
Surface
continentale
KR1185 « Rivière
Acarouany »
166 124 103 402 162 796 Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 40/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .3 .9 . Qua lité de l’e a u pota ble
Les analyses du contrôle sanitaire effectué sur les eaux destinées à la consommation humaine
sont effectuées par l’agence régionale sanitaire de Guyane.
Les bilans de la qualité des eaux destinées à la consommation humaine en Guyane réalisés
annuellement sont présentés dans le tableau ci-après.
Paramètre État des eaux
2013-2015 2016 2017
Bactériologique Bonne qualité1
Turbidité Contamination périodique2 Bonne qualité Contamination périodique
Aluminium Contamination chronique3
Pesticides Dépassement de la limite de qualité pour au moins une analyse non conforme par des prélèvements de
recontrôle
Pas de dépassement
détecté
Tableau 2. Bilan de la qualité des eaux destinées à la consommation humaine de 2013 à 2017 [source : Agence Régionale de la Santé Guyane]
Les eaux prélevées dans la commune de Mana sont régulièrement contaminées par l’aluminium,
dont la principale source est soit minérale, soit due à l’adjonction de sels d’aluminium dans le
procédé de traitement de l’eau. Le risque lié à l’aluminium dans l’eau destinée à la consommation
humaine est considéré comme extrêmement faible. Celui-ci est surtout utilisé comme un
indicateur de l’efficacité du traitement subi par l’eau.
5 .3 .1 0 . Pa trimoine c ulture l e t arc hé ologique
5 .3 .1 0 .1 . Pa trimoine ré gleme nté
Les espaces protégés sont des ensembles urbains ou paysagers remarquables par leur intérêt
patrimonial au sens culturel du terme, notamment au titre de l’histoire, de l’architecture, de
l’urbanisme, du paysage, ou de l’archéologie. Ils peuvent être de différents types :
Les monuments historiques (inscrits ou classés) et leurs abords (rayon de 500 mètres ou
leur périmètre de protection modifié)
Les sites classés ou inscrits
Les sites patrimoniaux remarquables remplacent et regroupent depuis 2016 les Aires de
Valorisation et de protection de l’Architecture et du Patrimoine (AVAP) et les secteurs
sauvegardés.
Un inventaire exhaustif a été réalisé sur l’ensemble de l’aire d’étude paysagère éloignée afin de
lister puis de localiser les éléments patrimoniaux protégés. Il révèle que 6 monuments historiques
sont répertoriés à Mana :
1 Une eau est de « bonne qualité » lorsque moins de 5% des analyses dépassent les limites de qualité.
2 On parle de « contamination périodique » lorsque 10 à 20% des analyses dépassent les limites de qualité.
3 On parle de « contamination chronique » lorsque plus de 30% des analyses dépassent les limites de qualité. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 41/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Église Saint-Joseph de Mana, classée ;
Immeuble, 22 rue Javouhey, inscrit ;
Immeuble, 7 rue Saint-Joseph, inscrit ;
Léproserie de l'Acarouany, classée,
Maison des sœurs de Saint-Joseph-de-Cluny, classée ;
Site archéologique de la montagne de la Trinité, inscrit.
Toutefois, aucun de ces sites n’est localisé dans l’aire d’étude. Il en va de même pour les sites
inscrits ou classés.
Aucun élément de patrimoine réglementé n’est présent dans la zone d’étude.
5 .3 .1 0 .2 . Inté rê t a rc hé ologique
La Guyane française possède un grand potentiel archéologique du fait des sociétés passées qui
ont occupé ce territoire. En 2001, la carte archéologique de Guyane recensait 1 300 sites
archéologiques toutes périodes confondues. La zone littorale, où se trouve l’aire d’étude
concentre la majorité des sites recensés. De nombreux vestiges amérindiens se trouvent sur les
berges et au bord des fleuves. Ces sites sont éparpillés sur l’ensemble de la région. Des tessons
de céramique, des restes de charbon et de bois et de l’outillage peuvent y être trouvés.
Les champs surélevés de Mana, qui appartiennent à d’anciennes formes d'agriculture,
appartiennent au patrimoine précolombien de cette commune. Cependant ils sont menacés et
disparaissent. Depuis la colonisation, le feu, l’agriculture, l’élevage et les terrassements ont
détruit des structures de terres précolombiennes. Ces structures ont été effacées sur des dizaines
de kilomètres par la RN 1 et les infrastructures qui la bordent et d’autres sont immergées par les
eaux des polders.
Cet intérêt archéologique étant confirmé par la Direction des Affaires Culturelles – Service
archéologie de Guyane au niveau de l’aire d’étude immédiate. En effet, l’emprise étudiée est
concernée par un site amérindien ancien, enregistré dans la carte archéologique nationale sous
le n° 973060054 – Laussat, impliquant la prescription d’un diagnostic archéologique.
La Guyane possède un grand patrimoine archéologique. La majorité des sites archéologiques se
trouvent à proximité du littoral. À Mana, les champs surélevés appartiennent au patrimoine
précolombien. Ces champs sont menacés par différentes activités anthropiques sur le territoire.
Le site est localisé dans un secteur identifié comme d’intérêt archéologique. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 42/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5.4. Environnement aquatique du site
5 .4 .1 . Ré s e a u hy drographique
Le réseau hydrographique guyanais est très dense, ce qui est une caractéristique commune à
toutes les régions de type équatorial. La zone d’implantation du projet est entourée de trois cours
d’eau :
la crique Gargoulette au sud et au sud-ouest, qui communique avec la crique Petit Laussat,
elle-même se jetant dans la Mana à 13 km environ au sud-est du site ;
la crique Grand Kompapi au nord-ouest, qui se jette dans l’océan Atlantique à environ 14 km
au nord du site ;
l’Organabo (branche Mana) à l’est et au nord-est, qui rejoint le cours principal de l’Organabo
à 10 km au nord-est du site.
Le site se trouve donc à l’intersection de directions d’écoulement différentes, ainsi qu’illustré ci-
après.
Figure 21. Réseau hydrographique de la zone d’étude [source : Géoportail] Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 43/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
L’absence de données sur le réseau hydrographique local ne permet pas de délimiter avec
certitude les trois bassins versants. Cependant, les relevés topographiques réalisés dans le cadre
du projet mettent en évidence l’existence d’une légère pente suivant un axe sud-ouest – nord-
est. Ainsi, le ruissellement des eaux au droit du projet suit le cours de la branche Mana de
l’Organabo, dont le bassin versant est donc celui dont dépend le projet.
Figure 22. Relevé topographique du site d’implantation du projet
Le cours d’eau prend sa source à environ 6,5 km au sud-est du site d’implantation du projet. Son
parcours est long d’environ 21,5 km, jusqu’à la confluence avec la branche Florian de l’Organabo
1 km au sud de la côte. La branche Mana coule exclusivement sur le territoire de la commune de
Mana. La superficie du bassin versant, estimée à partir de l’observation du relief, est
probablement de l’ordre de 65 à 70 km².
5 .4 .2 . Donné e s hy drologique s
Il n’existe aucune station de surveillance hydrologique sur les cours d’eau de la zone d’étude. La
station la plus proche est située sur la Mana au niveau de Saut Sabbat, en amont hydraulique du
site. Les caractéristiques mesurées ne sont toutefois pas représentatives des cours d’eau de la
zone d’étude. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 44/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .4 .3 . Crue s
Le phénomène de crues présent sur la commune de Mana est essentiellement dû au
débordement de la Mana et de son affluent, l’Acarouany. Le site n’est toutefois pas concerné par
cet aléa car hors zone inondable.
5 .4 .4 . É ta t de s e a ux de s urfa c e
La grande densité du réseau hydrographique guyanais rend impossible un suivi exhaustif des
cours d’eau, notamment sur les très petits et petits cours d’eau tels que ceux qui sont présents
dans la zone d’étude. De fait, aucune station de mesure ne permet leur suivi régulier. Une
évaluation a cependant été réalisée pour une partie des cours d’eau du bassin dans le cadre de
la mise à jour du Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) de
Guyane.
Cours d’eau Crique Gargoulette Crique Grand Kompapi Organabo
État écologique Moyen Non évalué Bon
État chimique Mauvais Bon
Tableau 3. État des cours d’eau de la zone d’étude [source : SDAGE 2016-2021 Guyane]
5 .4 .5 . Dis pos itions du SDAGE
Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) définit, pour une période
de six ans (2016-2021), les grandes orientations de la gestion de l’eau pour chaque bassin
hydrographique. Il fixe des objectifs de qualité et de quantité des eaux afin d’atteindre une gestion
équilibrée et durable de la ressource.
La crique Grand Kompapi n’est pas considérée comme un cours d’eau significatif et n’est par
conséquent pas mentionnée dans le SDAGE du bassin guyanais. La crique Gargoulette est
identifiée avec la crique Petit Laussat comme la masse d’eau FRKR1159. Les objectifs de bon
état écologique et de bon état chimique sont fixés à 2021 pour des raisons de faisabilité technique
et de conditions naturelles. La carrière de Laussat exerce une pression significative sur ces deux
criques.
La branche Mana de l’Organabo n’est pas mentionnée dans le SDAGE. En revanche, le tronçon
du confluent avec la branche principale à l’océan est identifié comme la masse d’eau FR KR2035.
Le bon état chimique et le bon état écologique ont tous deux été atteints en 2015 ; l’objectif du
SDAGE consiste en leur maintien. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 45/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5.5. Environnement terrestre du site
5 .5 .1 . Gé ologie
5 .5 .1 .1 . Conte x te gé ologique
La Guyane française fait partie du Bouclier Guyanais, une vaste unité géologique d’une superficie
de plus de 1,5 millions de km² qui couvre notamment la partie nord-amazonienne du Brésil, une
partie du Venezuela et de la Colombie, le Guyana, le Suriname et la Guyane Française. Cet
ensemble est essentiellement constitué par un massif ancien datant du Paléoprotozoïque (2,2 à
2 milliards d’années). Ce socle a subi différents événements géologiques (tectonique,
volcanisme) qui ont conduit à entraîner de nombreux métaux à la surface, dont l’or.
Figure 23. Délimitation du Bouclier Guyanais (Gibbs & Barron, 1993)
Au niveau régional, le territoire guyanais peut être grossièrement divisé en deux grands
ensembles : la zone intérieure et la plaine côtière.
La zone intérieure représente entre 85 et 90 % du territoire. Elle est constituée de roches
magmatiques ou métamorphiques plus ou moins altérées (socle paléoprotozoïque). L’altération
du socle guyanais est due à deux phénomènes. En profondeur, elle s’explique par une hydrolyse
des minéraux primaire du fait de l’infiltration des eaux. Les formations ainsi altérées ont une
épaisseur pouvant aller jusqu’à plusieurs dizaines de mètres et sont recouvertes par une vaste
zone forestière humide équatoriale. Elles ne sont généralement pas représentées sur les cartes
géologiques, car elles seraient quasiment omniprésentes et masqueraient les autres formations.
En surface, l’altération du socle est due à la podzolisation4 et se caractérise par la présence de
sables quartzeux blanchis sur lesquels s’est formé un horizon noirâtre.
La plaine côtière, ou bande littorale, est un ensemble où le socle ancien est recouvert par des
formations sédimentaires quaternaires. La plaine côtière récente (« plaine basse ») abrite des
4 Processus de formation des sols caractérisé par la dégradation des argiles par des acides organiques. Les réactions
entre molécules organiques et métaux forment des complexes qui sont ensuite lessivés par les eaux de pluie, aboutissant à un sol acide, pauvre en métaux et donc peu fertile. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 46/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
mangroves, des marais et des forêts de palmiers, sur un littoral où le trait de côte évolue
constamment. Dans la plaine côtière ancienne (« plaine haute »), davantage en retrait, la
végétation est constituée de savanes, forêts d’anciens cordons littoraux et forêts marécageuses.
La zone littorale peut être subdivisée en trois séries d’origine continentale et/ou marine :
la série détritique de base, correspondant à un ensemble hétérogène de sables, d’argiles
kaoliniques, de galets et de graviers, qui s’étend sur tout le littoral guyanais. Elle est surtout
observable dans la plaine haute. D’âge pliocène ou pléistocène, elle est recouverte par
d’autres formations plus récentes ;
la série de Coswine, composée de dépôts fluvio-marins de sables fins et d’argiles et
observable dans la plaine haute ;
la série de Démérara, constituée de dépôts fluvio-marins récents, d’argiles et de vases et
observable dans la plaine basse.
Comme l’indique la carte géologique de la zone d’étude (voir Figure 24), le site est localisé au
droit de deux formations géologiques : la série des sables blancs, qui fait partie de la série
détritique de base, et des trondhjémites, qui sont des roches magmatiques grenues riches en
silicates, qui leur confèrent une couleur claire. Celles de l’aire d’étude font partie de la série de
l’Île de Cayenne. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 47/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 24. Extrait de la carte géologique de la Guyane de 2001 [source : BRGM] Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 48/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .5 .1 .2 . Pé dologie
La carte pédologique de la Guyane établie par l’Office de la Recherche Scientifique et Technique des Outre-Mer (ORSTOM) en 1979 situe le
projet sur les terres hautes du socle précambrien, où les sols sont constitués de sols ferrallitiques fortement désaturés issus de granites.
Figure 25. Extrait de la carte pédologique de Guyane (1979) [source : ORSTOM]
Des cartographies plus précises (1/50 000e) ont été réalisées pour la région de Mana en 1972, mais le site d’implantation du projet est
malheureusement hors de la zone étudiée. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 49/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Toutefois, des sondages réalisés à Laussat en 1990 puis en 2009 ([DR05] et [DR06]) permettent
d’avoir des informations plus précises sur la nature des sols dans la zone d’étude.
Figure 26. Localisation des sondages réalisés à proximité du projet [sources : [DR05], [DR06])
Les sols sont homogènes, acides, sableux et poreux, d’une couleur allant du gris sombre (horizon
0-10 cm) au blanc (horizon 40 cm) et ne comportent pas d’éléments grossiers. Leur
appauvrissement est dû à l’effet conjugué de plusieurs fronts :
le front d’érosion (eaux pluviales) ;
le front d’appauvrissement supérieur (matière organique, les racines étant très nombreuses
jusqu’à l’horizon 25 cm et d’épaisseur variable) ;
le front d’appauvrissement profond (eaux souterraines) ;
le front de podzolisation.
La podzolisation est le phénomène d’altération le plus important. Le départ de matière engendré
conduit à un affaissement progressif des plateaux septentrionaux, plus particulièrement visible
sur les reliefs proches du niveau marin. Le sondage « Organabo », qui est le plus proche de la
zone du projet, est largement podzolisé, tandis que le site de « Petit-Laussat », plus loin dans les
terres, a un profil encore ferrallitisé5.
Il est à noter que bien que la carte géologique place les sondages effectués en 2009 au niveau
des sables blancs de la série détritique de base, les éléments relevés n’ont pas permis de
conclure à l’appartenance des sols à cette formation ou à un ensemble de podzols géants formés
sur migmatites caraïbes avec des horizons d’accumulation de fer et/ou de matière organique
profonds.
5 .5 .1 .3 . Éta t de s s ols e t de s s ous - s ols
D’après la base de données BASOL, il n’y a pas de pollution historique des sols et sous-sols sur
le périmètre d’étude.
5 Les sols ferrallitiques sont typiques des zones tropicales humides sous couvert forestier. De couleur rouge, ils sont
pauvres en silice mais riches en oxydes de fer et d’aluminium. Ce sont des sols favorables aux cultures mais extrêmement fragiles face au lessivage des eaux pluviales. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 50/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .5 .2 . Hy drogé ologie
5 .5 .2 .1 . Entité s hy drogé ologique s prés e ntes
Compte tenu de sa proximité avec l’océan, la zone d’étude se situe au droit de nombreuses
entités hydrogéologiques qui se superposent. D’après la Base de Données des Limites de
Systèmes Aquifères (BDLISA), deux entités sont présentes au sein de la zone d’étude : l’entité
« Socle du bassin versant de la Portal et de la Mana jusqu’à son embouchure » (code 901BD00)
et l’entité « Série des Sables Blancs du Maroni à Iracoubo » (code 902AA05).
Figure 27. Entités hydrogéologiques au droit de la zone d'étude [source : BDLISA] Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 51/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Les principales caractéristiques de ces entités sont présentées ci-après.
Caractéristique Socle du bassin versant Série des Sables Blancs
Superficie (ha) 231 190 938
Nature Aquifère Aquifère
Type de milieu Fissuré Poreux
Thème Socle Sédimentaire
État Entité à nappe captive Entité à nappe libre
Tableau 4. Caractéristiques des entités hydrogéologiques au droit du site [source : BDLISA]
Au sens de la Directive Cadre sur l’Eau, la Guyane comptait 12 masses d’eau souterraine,
délimitées selon les limites des bassins versants hydrographiques.
Figure 28. Ancienne délimitation des masses d’eau en Guyane [source : BRGM]
Un nouveau découpage a été proposé en 2013 par le BRGM afin de tenir compte des
connaissances scientifiques disponibles et des pressions exercées sur les eaux souterraines.
Ainsi, la Guyane est aujourd’hui divisée en deux masses d’eau, une pour chaque type de Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 52/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
formation : les « Formations du socle guyanais » (FR KG101) et les « Formations sédimentaires
du littoral guyanais » (FR KG102). Le projet sera implanté au droit de cette-dernière.
Figure 29. Masses d’eau guyanaises [source : SANDRE]
5 .5 .2 .2 . Fonc tionne me nt de la na ppe
À la rédaction de la présente étude, peu d’informations sont disponibles sur les caractéristiques
des nappes d’eau souterraine guyanaises.
La caractérisation initiale réalisée en 2003 par le BRGM sur la nappe des Sables Blancs (voir
Figure 28) fait état d’une masse d’eau sédimentaire constituée de réservoirs qui correspondent
aux séries des sables blancs. Celles-ci sont très perméables du fait de leur nature (sables
fluviatiles à galets de quartz). La nappe se recharge à partir des eaux pluviales sur l’aire
d’alimentation et par drainage des cours d’eau.
5 .5 .2 .3 . Vulné ra bilité intrins è que de la na ppe
L’Indice De Persistance des Réseaux (IDPR) permet d’évaluer la capacité intrinsèque du sol à
laisser infiltrer ou ruisseler les eaux de surface, et ainsi, à l’aide d’autres facteurs, à caractériser
la vulnérabilité des eaux souterraines. Cet indice n’a pas été construit pour la Guyane.
Néanmoins, d’autres éléments permettent, à l’examen, de conclure à la vulnérabilité élevée des
eaux souterraines au droit du site d’étude : Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 53/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
l’importance des pluies, qui dissolvent les produits et favorisent leur infiltration ;
la faible pente du sol, qui restreint le ruissellement et augmente donc les possibilités
d’infiltration ;
l’absence de couverture géologique imperméable et la porosité du sol ;
la faible profondeur de la nappe, comprise entre 2 et 5 mètres environ au droit du projet.
5 .5 .2 .4 . Éta t de la na ppe
La nappe des Formations sédimentaires du littoral guyanais a été identifiée au sens de la
Directive Cadre sur l’Eau (DCE) comme étant dans un bon état quantitatif et en bon état qualitatif,
même si des pollutions ponctuelles ont été remarquées de façon localisée.
5 .5 .2 .5 . Obje c tifs du SDAGE
Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) de Guyane définit, pour
une période de six ans (2016-2021 pour la période actuelle), les grandes orientations de la
gestion de l’eau pour chaque bassin hydrographique. Il fixe des objectifs de qualité et de quantité
des eaux afin d’atteindre une gestion équilibrée et durable de la ressource.
Les Formations sédimentaires du littoral guyanais ayant atteint l’objectif de bon état chimique et
quantitatif, le SDAGE fixe un objectif de maintien de ce bon état. Un point de vigilance est toutefois
à relever sur l’importante évolution démographique de la région, qui contribuera à l’augmentation
des pressions sur les eaux souterraines (demande en eau, pollutions diffuses …).
5 .5 .3 . Re lie f, topogra phie
La Guyane est composée de deux ensembles topographiques :
les terres basses, qui correspondent à la bande longeant l’océan se trouvant souvent en
dessous de 30 mètres d’altitude ;
les terres hautes, qui s’étendent jusqu’au sud du pays avec un sommet à 830 m.
L’altitude moyenne en Guyane se trouve entre 100 et 200 m. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 54/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 9. Relief et hydrologie [source : Atlas illustré de la Guyane, 2001]
La commune de Mana s’étend des terres basses aux terres hautes avec des altitudes maximales
de 200 m. Les frontières de cette commune correspondent essentiellement au bassin versant de
la Mana. Le projet photovoltaïque se trouve dans les terres basses guyanaises.
À l’échelle de la zone élargie, la carte IGN montre quelques dénivelés. La topographie est
façonnée par des têtes de bassin qui se trouvent autour de 20 m et cinq sommets au-dessus de
60 m avec des pentes douces. Le talweg se trouve à 17 m et le sommet est à 64 m. La zone
immédiate est assez plate avec des pentes douces et un sommet à 60 m. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 55/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Le plan topographique réalisé sur l’aire rapprochée et ses abords confirme qu’il s’agit d’une zone
à pente faible. La hauteur moyenne de cette zone est entre 25 et 35 m.
Figure 30. Topographie [source : Albioma]
5 .5 .4 . Conditions c lima tique s
Le climat de Guyane est de type équatorial. La position proche de l’équateur donne à la Guyane
une stabilité climatique qui se caractérise par une faible variabilité des températures entre hiver
et été et des précipitations abondantes pendant les périodes de pluie. Seules les précipitations
varient annuellement et donnent le rythme des saisons.
La Guyane compte 4 saisons :
le petit été de mars,
la grande saison des pluies d’avril à juin,
la saison sèche de juillet à mi-novembre,
la petite saison des pluies de novembre à fin février.
L’humidité est élevée tout au long de l’année et l’ensoleillement faible lors des saisons de pluie. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 56/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
La station météorologique la plus proche de Mana est située à Charvein (lieu-dit sur la commune
de Saint-Laurent-du-Maroni), à 40 km environ au nord-ouest du site d’étude. Cependant, cette
station ne mesure que la pluviométrie, les vents et les températures. Les autres données
climatiques présentées ci-après proviennent du Centre Spatial Guyanais (CSG) de Kourou, situé
à 100 km au sud-est du site, dont les conditions climatiques restent comparables à celles de la
zone d’étude.
5 .5 .4 .1 . P ré c ipita tions
Les précipitations moyennes relevées à Charvein entre 1981 et 2010 sont les suivantes.
Figure 31. Précipitations moyennes relevées à Charvein (1981-2010) [source : Météo-France]
Le cumul annuel moyen des précipitations à Charvein est de 2738,2 mm de pluie. Il est cependant
probable que la pluviométrie de la zone d’étude soit plus faible (voir Figure 32).
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Janv. Fév. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc.
Hauteur moyenne (mm) Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 57/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 32. Moyenne annuelle des cumuls pluviométriques en Guyane (1981-2010) [source : Météo- France, édition 2016]
À Charvein, il pleut environ 190 jours par an. Le mois de mai est le plus pluvieux tandis qu’octobre
est le mois le plus sec. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 58/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .5 .4 .2 . T e mpé ra tures
Les températures moyennes et extrêmes relevées à Charvein entre 1981 et 2010 sont présentées
ci-après.
Figure 33. Températures relevées à Charvein entre 1981 et 2010 [source : Météo France]
Cette figure fait ressortir la stabilité du climat équatorial. Les minima mensuels se trouvent entre
21 °C et 23 °C et les températures maximales entre 29 et 34 °C, pour une température moyenne
d’environ 26,5 °C. L’amplitude thermique est par conséquent assez faible.
5 .5 .4 .3 . Ens ole ille me nt
Les durées moyennes d’ensoleillement à Kourou entre 1994 et 2010 sont présentées ci-après.
Figure 34. Durées d’ensoleillement relevées à Kourou entre 1994 et 2010 [source : Météo France]
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Janv. Fév. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc.
T° max T° moy T° min
0
50
100
150
200
250
300
Janv. Fév. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc.
Durée ensoleillement (h) Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 59/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
La durée d’ensoleillement annuelle est de 2210,2 h, ce qui est supérieur à celle de Carcassonne
(ville en métropole la plus proche en heures d’ensoleillement, avec 2119 h en moyenne annuelle
d’après Météo France).
Le gisement solaire moyen annuel de la Guyane s’élève à 1222 kWh/m².an.
5 .5 .4 .4 . Ve nts
Les vents relevés à Mana sont réguliers et de faible intensité. La Guyane est sous l’influence des
alizés du nord-est et sud-est, qui convergent dans la zone Intertropicale de Convergence (ZIC)
et soufflent constamment sur la Guyane. C’est l’influence de ces alizés qui confère à la Guyane
son climat chaud et humide.
La vitesse des vents est en moyenne de 4 m/s. La Guyane n’est pas soumise aux cyclones.
Figure 35. Rose des vents - Station Mana [source : Météo France] Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 60/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .5 .5 . Qua lité de l’a ir
5 .5 .5 .1 . Surv e illa nce de la qua lité de l’a ir
ATMO Guyane est une association agréée qui mesure et surveille la qualité de l’air du
département. Elle informe la population sur les niveaux de pollution et mène des opérations de
sensibilisation aux problèmes liés à la pollution.
La station de mesure la plus proche du site est située à Kourou, en zone urbaine et à proximité
immédiate des côtes (moins de 1 km). Cette installation fixe mesure les particules en suspension
(PM10), le dioxyde de soufre (SO2), l’ozone (O3) et les oxydes d’azote (NOX). Les données
mesurées par cette station entre 2016 et 2018 récapitulées dans le tableau suivant.
Paramètre
Moyennes annuelles
2016 2017 2018 Valeur réglementaire
NO2 (μg/m3) 2 2 1 Limite = 40
O3 (μg/m3) 36 35 39 -
PM10 (μg/m3) 22 19 22 Limite = 40
Tableau 5. Paramètres de la qualité de l’air à Kourou [source : Atmo Guyane]
Figure 36. Indice de la Qualité de l'Air en 2017 et 2018 à Kourou [source : Atmo Guyane]
Les résultats de ces mesures indiquent une qualité de l’air globalement bonne à Kourou. Leur
comparabilité avec la qualité de l’air de la zone d’étude est toutefois sujette à caution, le site
d’implantation du projet étant situé en zone boisée et très faiblement urbanisée, mais à proximité
immédiate d’un axe routier majeur.
D’une manière générale la Guyane n’est pas souvent soumise à la pollution de l’air à cause de
la faible démographie et du peu d’activités industrielles. Les principales causes de pollution sont
les feux, les déchets générant des composés toxiques, la circulation automobile, l’industrie
spatiale, les brumes du Sahara, etc. Lorsque les brumes du Sahara arrivent en Guyane, la
concentration de poussières dans l’air augmente fortement.
Dans la commune de Mana, la qualité de l’air est globalement bonne. Les principales sources de
pollution de l’air sont dues à la déforestation pour l’allocation de terres agricoles et l’orpaillage. À Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 61/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
proximité directe de l’aire d’étude, les rejets émis par les véhicules circulant sur la RN1 sont les
plus gros contributeurs.
5 .5 .5 .2 . Pla n de Prote c tion de l’Atmos phè re
Un Plan de Protection de l’Atmosphère (PPA) est un outil utilisé à l’échelle locale pour lutter contre
la pollution atmosphérique. Sa mise en œuvre est obligatoire pour toutes les agglomérations de
plus de 250 000 habitants.
La zone d’étude n’est pas concernée par un tel dispositif.
5 .5 .5 .3 . Sc hé ma Ré giona l Clima t - Air - Éne rgie
Conformément au code de l’environnement, un Schéma Régional Climat-Air-Énergie (SRCAE) a
été mis en place en Guyane en juin 2012. Les principales orientations sont décrites ci-après.
À l’horizon 2020
20% de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) par rapport à 1990, en
tenant compte de l’augmentation de la population
20% d’amélioration de l’efficacité énergétique, en tenant compte de l’augmentation de la
population
50% de la consommation d’énergie finale couverte par des énergies renouvelables
(objectif spécifique aux départements d’Outre-Mer)
À horizon 2030
Rendre la Guyane autonome sur le plan énergétique (engagement du Comité
Interministériel de l’Outre-Mer)
À horizon 2050
Diviser d’un facteur 4 les émissions de GES par rapport à 1990, en tenant compte de
l’augmentation de la population
L’objectif relatif à l’atteinte des normes de qualité de l’air, applicable à l’échelle nationale, n’a pas
été retenu pour la Guyane car aucun écart réglementaire n’a été recensé. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 62/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .5 .6 . Ana ly s e pa ys a gè re
5 .5 .6 .1 . Conte x te pa y sa ger
Les parties en italique de ce paragraphe sont extraites de l’atlas des paysages de Guyane.
Le site d’étude est localisé au sein de l’unité
paysagère de la forêt monumentale, qui
occupe plus de 90% de la Guyane. Sans
rentrer dans les détails et la description fine
de l’unité, on retiendra ce qu’en dit l’atlas des
paysages de la Guyane, en mettant en avant
la « monumentalité dans toutes ses
dimensions » : « couvrant plus de 90% du
territoire guyanais, la forêt impressionne par
son omniprésence. Elle compose toute une
gamme de paysages fermés où les
ambiances vont varier au gré des
groupements végétaux et des configurations
géomorphologiques. De fait, la forêt
constitue la matrice sur laquelle se fondent
tous les paysages guyanais. Elle en
constitue soit l’horizon ou l’élément principal.
À ce titre, la forêt est indissociable de la
Guyane ; elle fait partie depuis toujours de
l’identité de ce territoire. »
Figure 37 : Ambiance de monumentalité perçue dans
la forêt [source : atlas des paysages de Guyane]
Ce volet paysage et patrimoine est une note paysagère simplifiée, du fait de la nature du
territoire étudié (très forestier) et de la visibilité potentielle du projet, très limitée. L’étude a été
calibrée selon des enjeux, notamment patrimoniaux, limités, et s’appuie notamment sur les visites
de terrain et la bibliographie ([DR08] et [DR09]). Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 63/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
En dehors de la route du Degrad Florian qui part vers l’est depuis le site et d’une portion de la D8
au nord-ouest en allant vers Mana, cette unité et ses composantes sont finalement (et
paradoxalement, au vu de son étendue) peu visibles sur l’aire d’étude (notamment du fait de la
forte présence de la forêt qui complique voire empêche les perceptions des caractéristiques de
l’unité.
L’autre structure paysagère identitaire du secteur, appelée par l’atlas « les grands itinéraires
forestiers » est plus perceptible sur l’aire d’étude, depuis la D8 ou la N1.
Figure 38 : Bloc-diagramme des grands itinéraires forestiers [source : atlas des paysages] Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 64/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 39 : Croquis des grands itinéraires forestiers [source : atlas des paysages] Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 65/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
De manière générale, la route constitue un axe de peuplement autour des abattis et de la
déforestation qui ouvrent l’espace et entraînent ensuite un changement de vocation, de la forêt à
l’agriculture le plus souvent. L’atlas note que du fait des évolutions techniques, « la taille des
abattis augmente, la rotation diminue ». De « petits fronts pionniers » se créent, avec des
« phénomènes de sédentarisation lisibles dans les paysages ». Il est constaté également un
« développement de l’urbanisation, le long des voies » mais aussi un développement de
l’ « habitat illicite avec des problèmes de gestion de ces espaces ».
Figure 40 : Habitat présent en bordure de la RN1, en face de l’aire d’étude immédiate [source : Biotope 2019]
Ces grands itinéraires se font selon deux modalités :
une vaste « traversée dans la forêt » générant un certain impact lié à des « grands
terrassements » et des « cicatrices paysagères » : la D8, la N1 en font partie ;
des « pénétrantes forestières » par des pistes ONF car « la quasi-totalité de la forêt
guyanaise appartient au Domaine Privé de l’Etat et est gérée par l’ONF ». Les utilisations de
ces pistes sont variées : chasse, pêche, orpaillage et nécessitent une demande d’autorisation
auprès de l’ONF. La route du Degrad Florian appartient plutôt à cette catégorie ;
des pistes communales ou touristiques sont également possibles mais, a priori, pas sur la
zone d’étude rapprochée (à 4 km, une boucle de randonnée de 1,7 km en forêt existe dans
la forêt des Sables Blancs, accessible depuis la D8).
Ces itinéraires sont souvent « d’utilisation incontrôlée », « par des chasseurs, des agriculteurs
qui s’installent sans autorisation, entraînant ainsi une fréquentation importante ».
Ces pénétrantes routières (autour de la N1 et de la D8 au nord-ouest) sont, sur l’aire d’étude
rapprochée, bordées d’abattis.
« Les limites de la lisière forestière sont repoussées pour laisser place au développement des
abattis, pratique culturale permettant l’autoconsommation (notamment manioc) et représentative
des populations « noir - marron ». (…) Entre Organabo et Saint Laurent, (…) la pression humaine
est sensible sur les espaces bordant la route. L’histoire récente a joué un rôle très important dans
cette organisation spatiale particulière, caractérisée par la diffusion des pratiques d’abattis. Ces Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 66/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
ouvertures forestières, créées par ce mode de vie des populations de l’Ouest, rend la route plus
« dynamique » en termes de séquence paysagère ».
Le paysage est dominé par deux structures paysagères qui sont « la forêt monumentale » et « les
grands itinéraires forestiers ». Le principal axe de peuplement se fait à proximité de la route. Les
terrains déboisés sont occupés par de l’agriculture. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 67/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 41 : Contexte paysager [source : Biotope 2019] Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 68/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .5 .6 .2 . Conte x te v is ue l
La sensibilité des composantes du paysage est définie par rapport à l’intensité des relations
visuelles pouvant exister entre l’emprise étudiée et ses différentes composantes. Il sera abordé
ici la sensibilité paysagère de cette emprise au regard des zones d’habitation et des axes de
circulation. Comme énoncé précédemment le contexte d’implantation ne comprend aucun
patrimoine culturel (monuments historiques, sites classés et inscrits), il ne constitue pas non plus
un lieu touristique.
L’aire d’étude immédiate prend place au sein d’une vaste zone de pâture ponctuée de zones
boisées réparties d’une part sous une forme linéaire en bordure des différents cheminements qui
bordent le site et d’autre part en espaces plus compacts au niveau des vallons humides.
Les habitations sont organisées le long de la RN1. Ces habitations proches sont bordées de
boisements. Ce couvert dense limite pour certaines d’entre elles de manière conséquente les
vues sur la zone de projet.
Figure 42 : Prises de vue des habitations en bordure de la RN1 [source : Biotope 2019]
1
2 Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 69/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Depuis la RN1 et la route de Dégrad Florian, le couvert boisé en bordure de ces voies limite les
points de vue sur la zone d’étude.
Figure 43 : Prises de vue depuis la RN1 et la route de Dégrad Florian en direction du site [source : Biotope 2019]
La végétation présente aux abords du site constitue des masques visuels pour les riverains et
utilisateurs des voiries du secteur.
3
4 Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 70/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 44 : Visibilités sur le site [source : Biotope 2020] Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 71/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .5 .6 .3 . Enje ux pa y sa ge rs
L’atlas des paysages est assez clair et précis sur les enjeux de chacune des 2 unités paysagères
(en italique, les parties extraites de l’atlas).
Les principaux enjeux sont liés au développement de nouvelles infrastructures routières qui, si
elles permettent de traverser le paysage forestier, contribuent peu à sa mise en valeur. Les
coupures sont bien visibles et génèrent des saignées importantes. Les principes et méthodes
d’ouverture sont également à l’origine d’une certyaine monotonie des itinéraires, soit en termes
de traitements (talus, profils, terrassements), soit en termes d’éloignement des lisières, de
ruptures de continuité,etc.
L’attrait touristique et les loisirs sont également peu développés pour la découverte et la mise en
valeur de la forêt ; les grands itinéraires routiers et les projets annexes peuvent contribuer à une
facilitation de cette découvert.
L’autre phénomène mis en avant dans l’atlas est le phénomène des abattis, en bordure des axes
routiers, qui ne structure que faiblement l’espace, en supprimant la lisibilité de la lisière forestière
et en organisant un mitage rural important. L’habitat linéaire lié à ces abattis doit égelemtn être
contenu.
Les pistes d’action définies par l’atlas des paysages concernent :
La protection des lisières forestières, en tant qu’espace de transition entre forêts et espaces
ruraux ou urbanisés
La mise en scène des traversées forestières par la route pour sortir d’un paysage routier
banalisé : la création de repères, de points d’arrêts ou de découverte du paysage, l’alternance
organisée de séquences (forestières, rurales, etc.) peuvent y participer. « Imaginer des
aménagements qui mettent en scène les paysages traversés sans imposer un paysage
routier banalisé ».
Figure 45 : Croquis développement linéaire en bordure de voirie [source : atlas des paysages] Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 72/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .5 .6 .4 . Sy nthè s e de s e nje ux
Thème Sous thème Constat Enjeu Niveau
Milieu
paysager
Contexte
paysager
Le paysage est dominé
par deux structures
paysagères qui sont « la
forêt monumentale » et «
les grands itinéraires
forestiers ».
Le principal axe de
peuplement se fait à
proximité de la route.
Les terrains déboisés sont
occupés par de
l’agriculture.
Maintien de l’entité
boisée et pression
urbaine
Faible
Contexte
patrimonial
Aucun patrimoine
réglementé n’est présent
au niveau de l’aire d’étude
éloignée
Visibilité ou
covisibilité Nul
Contexte
visuel
Les vues sur le site
depuis la voie principale
RN1 et les habitations du
secteur sont limitées du
fait de la présence de
boisements.
Visibilité Très faible
Tableau 6 : Tableau récapitulatif des enjeux liés au paysage et patrimoine Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 73/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5.6. Environnement naturel du site
La description de la faune et de la flore autour du projet fait l’objet d’une étude spécifique
présentée en Annexe 3 ; il conviendra de s’y référer pour davantage de précisions. Une synthèse
de cette étude est proposée dans ce paragraphe.
5 .6 .1 . S itua tion e nv ironne me nta le
L’ensemble des espaces naturels remarquables évoqués ci-après est présenté dans la carte de
la page suivante.
5 .6 .1 .1 . E s pa ce s na ture ls proté gé s
5 .6 .1 .1 .1 . Arrê té de Prote ction de Biotope de s forê ts s ur sa bles
bla nc s de Ma na
Le site d’étude est séparé de l’APB des forêts sur sables blancs de Mana par la RN 1. Il se situe
à quelques centaines de mètres de la limite de cet espace naturel. S’il n’avait pas été défriché
par l’activité agricole, les habitats auraient présenté de fortes similitudes avec ceux protégés par
cet arrêté.
5 .6 .1 .1 .2 . Ré s e rve Na ture lle Na tiona le de l’Ama na
Situé à près de 8 km de la RNN de l’Amana, le site d’étude présente peu d’habitats communs
avec cette réserve. La raison d’être de la RNN est en effet la protection des sites de ponte de
tortues marines (Tortue luths, Tortues vertes, et dans une moindre mesure, Tortues olivâtres).
La RNN de l’Amana est située sur les communes de Mana et Awala-Yalimapo et s’étend sur
14 800 ha. Elle présente une grande variété de zones humides qui lui permettent d’accueillir de
très nombreuses espèces d’oiseaux, notamment lors de leurs migrations. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 74/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Figure 46. Espaces naturels remarquables [source : Biotope à partir de BD Biodiversité] Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 75/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
5 .6 .1 .2 . Conv e ntions inte rna tiona le s
La convention Ramsar est une convention internationale signée par la France qui vise à préserver
les zones humides et promouvoir l'utilisation rationnelle de leurs ressources.
Le sud de la zone Ramsar de la basse Mana se trouve dans un rayon de 10 km autour de la zone
d’étude, mais les habitats qu’elle protège en majorité (marais, rizières …) sont très différents de
ceux présent au sein de la zone d’étude.
5 .6 .1 .3 . Z one s d’inve nta ire
5 .6 .1 .3 .1 . ZNIEFF de ty pe 1
► Forêt sur sables blancs d’Organabo
Le site étudié est séparé de la ZNIEFF des « forêts sur sables blancs d'Organabo » par la RN 1.
Les habitats qu’ils partagent sont très similaires.
La ZNIEFF s'étend sur un peu plus de 23 000 ha entre la rive droite du fleuve Mana et la RN1.
Elle est incluse dans la ZNIEFF de type 2 « Forêt d'Organabo et Zone du Palmier à huile
Américain ». Cette ZNIEFF se distingue par l'ampleur des dépôts de la série détritique de base
composés de silice pratiquement pure. Sur ces substrats se développe une forêt particulière qui
en constitue le milieu déterminant.
La forêt abrite des espèces caractéristiques parmi lesquelles des espèces protégées, des
espèces patrimoniales et des espèces rares. Elle n'en reste pas moins actuellement menacée
par les pressions anthropiques (défrichage soutenu pour les cultures sur brûlis,
chasse importante, prélèvements de certaines essences végétales). Toutefois, cette zone reste
encore largement intacte, ce qui confère à cette ZNIEFF un rôle très important pour la
conservation de la biodiversité à l'échelle du Plateau des Guyanes.
► Irakompapi et ses forêts marécageuses
Situé à 8 km environ de la ZNIEFF de type 1 de la crique « Irakompapi et ses forêts
marécageuses », le site d’étude ne partage que peu d’habitats avec cette zone d’inventaire. Les
habitats patrimoniaux de cette ZNIEFF correspondent aux marais et forêts marécageuses
d’arrière-mangrove, à la différence du site d’étude qui était, dans un passé récent, couvert de
forêt sur sables blancs.
Cette ZNIEFF s'étend sur la plaine côtière ancienne et la zone de sables blancs qui borde le socle
précambrien. La crique Irakompapi et les marais attenants sont remarquables pour la faune
aquatique bien préservée. L'avifaune y est riche avec la présence de nombreux limicoles rares.
La ZNIEFF fait partie de la Réserve Naturelle de l'Amana.
5 .6 .1 .3 .2 . ZNIEFF de ty pe 2
► Forêt d’Organabo et zone du palmier à huile américain
Le site d’étude se trouve dans cette ZNIEFF de type 2.
La ZNIEFF de la Forêt d'Organabo et Zone du Palmier à huile Américain se situe dans la partie
nord-ouest de la Guyane. Les principaux milieux qui composent cette ZNIEFF couvrent différents
types de forêt, allant des formations ripicoles et marécageuses à celles de terre ferme de basse
altitude.