Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpac
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpac
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpac
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpac
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpac
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpac
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpac
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpac
Arrêté - Préfecture - Guyane - 011135 223 DE004 B EIE 202
Arrêté - Préfecture - Guyane - 011135 223 DE004 B EIE 202
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpact 2021 04 15 avec annexes V3 Albioma 3
Document publié le Vendredi 22 avril 2022
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733062020024 Etude dImpact 2021 04 15 avec annexes V3 Albioma 3)
Thèmes du document : Aménagement du territoire, Énergies, Environnement,
HNOLOGIES
Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 151/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
1 2 .4.2 . T raite me nt des pollutions c hronique s e t a c cide nte lle s
En cas de fuite accidentelle de produits polluants, identifiés précédemment, le maître d’œuvre
devra avoir les moyens de circonscrire rapidement la pollution générée. Les mesures citées ci-
dessous ne sont pas exhaustives et il reviendra au maître d’œuvre, assisté du coordonnateur
SPS et Environnement, d’en arrêter les modalités :
par épandage de produits absorbants (sable) ;
et/ou raclage du sol en surface et transport des sols pollués vers des sites de traitement
agréés ;
et/ou par utilisation de kits anti-pollution équipant tous les engins ; le transport des produits
souillés sera mené conformément aux procédures communiquées par le fournisseur.
Les aires de chantier ne seront pas reliées à un réseau de collecte des eaux usées. En
conséquence, ces aires seront équipées de sanitaires (WC) autonomes munies de cuves de
stockage des effluents. Ces cuves seront régulièrement vidangées par une société gestionnaire.
Les coûts associés à ces mesures sont intégrés à la mission de maîtrise d’œuvre. À titre indicatif,
l’équipement en kits anti-pollution revient à environ 500 € par engin.
12.5. Mesures concernant l’exploitation agricole
La description de l’intégration de l’exploitation agricole dans le projet est développée dans le volet
agricole en annexe de la présente étude. Les principaux éléments qui y sont décrits sont repris
ci-après.
Le projet a été conçu de telle sorte à intégrer l’exploitation agricole le plus en amont possible, afin
de tenir compte à la fois des contraintes d’exploitation agricole et du bien-être animal. Outre la
construction de nouveaux bâtiments agricoles, le projet a ainsi prévu des panneaux :
dont la hauteur réduit au maximum l’emprise du projet sur la surface de pâturage, les animaux
pouvant circuler en-dessous ;
dont la mobilité évite la création de rideaux de pluie et l’érosion accélérée des sols ;
dont la structure permet une pose sans terrassement et donc une conservation de la structure
des horizons des sols,
dont les piliers sont prévus pour supporter les contraintes liées au comportement des bovins
(grattage).
Par ailleurs, des mesures de suivi du comportement animal sont prévues à titre compensatoire,
intégrant des visites vétérinaires durant les deux premières années d’exploitation au moins.
Le coût total de l’ensemble des mesures concernant l’exploitation agricole est estimé à environ
1,5 millions d’euros.
12.6. Gestion des déchets
Les entreprises attributaires des travaux sont responsables du tri et de l’évacuation des déchets
et emballages générés par le chantier. Les entreprises devront notamment s’engager à : HNOLOGIES
Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 152/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
organiser la collecte et le tri des déchets et emballages, en fonction de leur nature et de leur
toxicité ;
conditionner hermétiquement leurs déchets pour éviter leur envol lors de leur transport ;
définir une aire provisoire de stockage quotidien des déchets générés par le chantier en vue
de faciliter leur enlèvement ultérieur selon les filières appropriées ;
prendre les dispositions nécessaires contre l’envol des déchets et emballages sur le
chantier ;
pour tous les déchets industriels spécifiques, l’entreprise établira ou fera établir un bordereau
de suivi permettant notamment d’identifier le producteur des déchets (en l’occurrence le
porteur du projet), le collecteur-transporteur et le destinataire, ceci concerne également les
terres présentes sur le site si elles devaient être amenées à être évacuées.
Le chantier sera nettoyé hebdomadairement afin d’éviter dispersion de poussières et de déchets.
Les coûts associés à ces mesures sont intégrés à la mission de maîtrise d’œuvre.
12.7. Mesure s en phase de démantèlement
Un état des lieux écologique aura lieu avant le démantèlement qui permettra une bonne prise en
compte de ces enjeux dans le démantèlement.
Cette recommandation a pour objectif d’éviter et de réduire les risques de destruction d’espèces
d’intérêt et de dégradation d’habitats d’espèces et naturels lors des opérations de démantèlement
des installations du site.
Ainsi afin d’éviter tout risque de destruction de ces espèces, un diagnostic écologique succinct
sera réalisé par un expert écologue. Il déterminera si la répétition des mesures d’évitement et de
réduction préconisées en phase construction est suffisante et encore adaptée. Sur la base des
données collectées, il pourra apporter des préconisations supplémentaires pour la prise en
compte des espèces remarquables (mise en défens de secteur…).
Dans cet esprit, le dispositif d’évitement et de réduction des effets dommageables en phase
travaux devra également être appliqué à la phase de démantèlement.
Il s’agit donc à nouveau :
De limiter les emprises du chantier à l’emprise clôturée ;
Circonscrire le passage des engins à la piste d’accès et l’emprise clôturée ;
D’adapter le calendrier d’intervention aux enjeux écologiques ;
Prévenir les pollutions.
Le bail prévoit une provision de 250 000 € pour couvrir l’ensemble de ces mesures. À cette
somme s’ajoutent entre 4 000 et 5 000 € HT pour le diagnostic écologique. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 153/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
12.8. Impact s résiduel s
Les impacts résiduels résultent de la stricte application des mesures énoncées ci-avant.
Thème Caractéristiques du projet Sensibilité Ampleur des changements Importance des
incidences Intensité Portée Durée Globale
Espaces naturels
remarquables
Pas d’atteintes aux
espaces réglementées
localisées hors site et
sans lien fonctionnel
avec ceux-ci.
Projet dans ZNIEFF de
type 2 mais habitat en
présence non
représentatif de la
ZNIEFF.
Modérée Pas d’effet - - Pas d’effet Pas d’effet
Espèces protégées
et d’enjeu
patrimonial
Destruction ou
dégradation physique
des habitats naturels et
habitats d’espèces Élevée (au
niveau des
zones humides
et boisées)
Faible Faible Modérée Faible Faible
Destruction des individus Faible Faible Faible Faible Faible
Altération biochimique
des milieux Faible Faible Faible Faible Faible
Perturbation Faible Faible Modérée Faible Faible
Tableau 30. Synthèse des impacts résiduels du projet sur l’environnement naturel en phase chantier bertin TECHNOLOGIES Réf. : 011135-223-DE004-B Page 154/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Thème Caractéristiques du projet Sensibilité
Ampleur des changements Importance
des
incidences Intensité Portée Durée Globale
Espaces naturels
remarquables
Pas d’atteintes aux espaces
réglementées localisées
hors site et sans lien
fonctionnel avec ceux-ci.
Projet dans ZNIEFF de type
2 mais habitat en présence
non représentatif de la
ZNIEFF.
Modérée Pas d’effet - - Pas d’effet Pas d’effet
Espèces protégées et
d’enjeu patrimonial
Destruction ou dégradation
physique des habitats
naturels et habitats
d’espèces Élevée (au
niveau
des zones
humides
et
boisées)
Pas d’effet - - Pas d’effet Pas d’effet
Destruction des individus Pas d’effet - - Pas d’effet Pas d’effet
Altération biochimique des
milieux Faible Faible Faible Faible Faible
Perturbation Faible Faible Modérée Faible Faible
Dégradation des
fonctionnalités écologiques Faible Faible Modérée Faible Faible
Tableau 31. Synthèse des impacts résiduels du projet sur l’environnement naturel en phase exploitation HNOLOGIES
Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 155/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
L’évitement des zones boisées et zones humides support de biodiversité permet de maintenir sur
le secteur des surfaces d’habitats favorables aux espèces déjà présentes.
Le choix d’une période de travaux adaptée aux périodes de sensibilité écologique, ainsi que la
délimitation physique des emprises du chantier afin de ne pas empiéter sur les habitats d’intérêt
permettra de limiter les risques de destruction accidentelle d’individus d’espèces.
Au regard du contexte déjà anthropisé, la perturbation en phase chantier (temporaire) et
exploitation (ponctuelle) des espèces faunistiques est jugée faible.
Pour l’ensemble de ces raisons, le projet ne portera pas atteinte à l’état de conservation et au
déplacement des populations animales présentes. En l’absence d’impact notable sur des
individus d’espèces végétales ou animales protégées ou sur leurs habitats d’espèces, aucune
compensation ne semble nécessaire. Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 156/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
13. MESURES DE SUIVI
Albioma prévoit de mettre en place plusieurs types de surveillance, destinés à pouvoir identifier
rapidement une déviation laissant présager des risques pour l’environnement et prendre, le cas
échéant, les mesures correctives nécessaires.
13.1. Surveillance des rejets atmosphéri ques
Conformément aux dispositions de l’arrêté ministériel du 3 août 2018, Albioma mettra en œuvre
un programme d’auto-surveillance destiné à maîtriser ses rejets atmosphériques. Ce programme
porte sur les groupes électrogènes et inclut les actions résumées ci-après.
Paramètre Mode(s) de surveillance
Ammoniac (NH3) Mesure annuelle
Dioxyde de soufre (SO2) Estimation journalière
Mesure annuelle
Formaldéhyde Mesure annuelle
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) Mesure annuelle
Métaux lourds Mesure annuelle
Monoxyde de carbone (CO) Mesure annuelle
Oxydes d’azote (NOX) Mesure annuelle
Poussières Évaluation permanente
Mesure annuelle
Tableau 32. Programme de surveillance des rejets atmosphériques
Le premier contrôle sera effectué 4 mois au plus tard après la mise en service des groupes
électrogènes.
13.2. Surveillance des rejets liquides
Albioma mettra en place une surveillance des eaux pluviales afin de garantir la séparation des
eaux polluées et leur traitement, pour que seules les eaux non polluées soient infiltrées dans les
sols.
13.3. Surveillance des consommations et des déchets
Albioma assurera un suivi de ses consommations en matières premières (carburant, électricité,
eau).
La quantité et le type de déchets produits par le projet feront l’objet d’un suivi régulier et seront
consignés dans un registre. bertin Réf. : 011135-223-DE004-B Page 157/170 Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
13.4. Suivi écologique
Une fois l’aménagement réalisé, un suivi écologique de l’évolution des milieux pourra être mené
au sein de la centrale photovoltaïque. Il permettra de mettre en évidence les modifications de la
flore et de la faune en place après chantier et en phase exploitation et remplira plusieurs objectifs :
il permettra de quantifier l’efficacité des mesures mises en place,
il participera à l’amélioration des connaissances des espèces guyanaises ainsi que des
modalités de recolonisation d’espèces,
il constituera un outil de veille quant à l’éventuelle prolifération d’espèces exotiques
envahissantes (herbacée et arbre), la réappropriation du site par l’avifaune, suite aux travaux.
Le suivi se basera sur le passage d’un expert faunistique et d’un expert floristique deux fois par
an selon le calendrier suivant :
Le premier suivi, qui sera réalisé dès la fin du chantier, permettra de caler la méthodologie précise
qui sera déclinée jusqu’au bout du suivi. Celui-ci sera mené sur 5 ans, période à l’issue de laquelle
les milieux qui se seront mis en place au sein de la centrale devraient s’être stabilisés.
Le suivi devra particulièrement porter sur les espèces mises en évidence dans le cadre du
diagnostic réalisé pour la présente étude d’impact.
13.5. Surveillance de l’exploitation agricole
La description des mesures de surveillance prévues par le projet concernant l’exploitation
agricole est développée dans le volet agricole en annexe de la présente étude. Les principaux
éléments qui y sont décrits sont repris ci-après.
Les mesures principales de surveillance de l’exploitation agricole concernent les rejets
atmosphériques des groupes électrogènes et le comportement animal vis-à-vis des installations.
Le suivi des rejets sera réalisé ainsi que décrit au paragraphe 13.1 et permettra d’assurer une
concentration en polluants dans la viande animale inférieure aux valeurs réglementaires. Il est à
noter que l’évaluation des risques sanitaires (partie 5 du présent dossier), qui intègre ce
paramètre à partir d’hypothèses fortement pénalisantes, conclut à des concentrations
extrêmement faibles dans la viande bovine, et en tout état de cause très inférieures aux valeurs
seuils. Cela tend à rendre ce suivi peu pertinent d’un point de vue économique au regard des
enjeux.
Le second paramètre de suivi consiste en une surveillance vétérinaire et éthologique des bovins
durant les deux premières années d’exploitation, afin de s’assurer que le projet n’induit aucun
effet négatif sur la santé ou sur le comportement des bêtes. HNOLOGIES
Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 158/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
14. CONDITIONS DE REMISE EN ÉTAT DU SITE APRÈS
E XPLOITATION
Albioma, lors de sa mise à l’arrêt définitif, placera le site dans un état tel qu’il ne puisse porter
atteinte à aucun des intérêts protégés par la loi et que son état soit compatible avec son usage
futur.
Conformément aux articles R.512-39-1 à R.512-39-6 du Code de l’environnement, Albioma
établira la notification de mise à l’arrêt définitif au préfet au moins trois mois avant la cessation
d’activité.
Avant l’arrêt de ses activités sur le site du projet, Albioma produira un dossier de cessation
d’activité qui comprendra en particulier un mémoire sur les activités exercées sur le site et les
mesures de remise en état du site mises en œuvre. Ces mesures seront destinées à remettre en
état le site de telle façon à ce qu’il ne présente aucun risque sanitaire pour l’environnement et les
populations voisines ou futurs occupants.
14.1. Obligation s contractuelle s
Le démantèlement de la centrale est encadré par le Code de l’environnement, par le contrat de
vente de l’électricité et le bail emphytéotique signé avec le propriétaire.
La durée de vie du parc solaire est supérieure à 25 ans. Le bail emphytéotique signé avec le
propriétaire des terrains prévoit le démantèlement des installations en fin de bail.
Les fonds nécessaires à la remise en état du site sont provisionnés progressivement au cours de
la durée de vie du projet. Ils sont évalués en fonction de deux paramètres : le site et les
équipements mis en place. Les fonds s'élèvent généralement à une somme d'environ 3 000 à 4
000 € par MWc installé.
14.2. Actions menées lors du démantèlement
À l’arrêt de l’exploitation du site (après 25 à 30 ans), l’ensemble de la zone concernée sera
réhabilité : les panneaux seront démontés et repris par le constructeur ou par l’organisme de
collecte (PV Cycle) pour être recyclés et l’ensemble des installations (structures métalliques,
matériel électrique, câbles, batteries, locaux …) seront évacués vers les filières adéquates de
recyclage.
D’une manière générale, les prescriptions nationales en matière de santé de sécurité et
d'élimination des déchets seront respectées.
En ce qui concerne les panneaux solaires, les matériels sélectionnés pour la construction de la
centrale photovoltaïque sont choisis en intégrant la problématique du recyclage pour la fin de
l'exploitation du site. Ainsi, Albioma veille à s'approvisionner auprès de fabricants membres de
PV Cycle, qui s'engagent à procéder à la collecte et au retraitement des modules. Les sociétés
solaires du groupe Albioma sont aussi elles-mêmes adhérentes à PV Cycle.
PV Cycle est l’éco-organisme à but non lucratif agréé par les pouvoirs publics pour la collecte et
le traitement des panneaux photovoltaïques usagés en France. Le coût de la collecte et du HNOLOGIES
Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 159/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
recyclage est préfinancé par les fabricants de modules photovoltaïques ; ainsi en fin de vie, la
collecte et le recyclage par PV Cycle se fait sans frais.
Dans le cadre de la réhabilitation du site, aucune revégétalisation supplémentaire n’est
envisagée, car le projet prévoit la conservation des zones arborée et comprend la mise en place
de plantations en vue d’insérer l’aménagement dans son environnement. De même aucun
terrassement de grande ampleur n’étant envisagé dans le cadre du projet, aucune modification
de la topographie du site n’est nécessaire.
L’ensemble des haies végétales mises en œuvre seront conservées, et si le propriétaire le
souhaite, il pourra garder tout ou partie de la clôture. HNOLOGIES
Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 160/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
15. MÉTHODOLOGIE EMPLOYÉE
15.1. Méthodologie générale
Cette étude a été conduite conformément à la réglementation en vigueur.
La réalisation de cette étude s’est appuyée sur l’analyse et la synthèse des données existantes
fournies par Albioma, complétées par les réunions et échanges tenus au fil de la rédaction.
Les documents consultés sont les suivants :
Les plans, rapports et notes réalisés par Bertin et Albioma,
Le PLU de la commune de Mana,
Le dossier départemental des risques majeurs en Guyane,
Le code de l’environnement,
Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) de Guyane pour
la période 2016-2021,
Le Plan de Prévention des Risques d'inondation et des risques littoraux (PPR) de la
commune de Mana de 2014,
La bibliographie présentée au paragraphe 3.
En complément de ces documents, les principaux sites Internet consultés sont les suivants :
ADEME,
Agence Régionale de la Santé Guyane,
Atmo Guyane,
BD-LISA,
BNPE Eau France
BRGM,
DEAL Guyane,
Eau France,
Géoportail,
Géorisques,
Infoclimat,
INPN,
INSEE,
Ministère de la Culture, ministère de l’Environnement,
Office de l’eau de Guyane,
Préfecture de la Guyane. HNOLOGIES
Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 161/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
15.2. Méthodologie – volet paysager
1 5 .2.1 . Obje c tifs de l’é tude pa ys a gè re
« Les études relatives au paysage permettent de caractériser les unités paysagères,
d’appréhender les dynamiques du paysage, de mesurer les pressions liées à la réalisation du
projet et de définir comment accompagner les transformations éventuelles engendrées sur le
paysage ». (Installations photovoltaïques au sol - Guide de l’étude d’impact. 2011, Ministère De
L'écologie, Du Développement Durable, Des Transports Et Du Logement, Ministère De
L'économie, Des Finances Et De L’industrie)
Le volet paysager répond à trois objectifs d’une étude d’impact :
Préserver le paysage et le patrimoine ;
Faire évoluer le projet dans le sens d'une qualité paysagère et d’une réduction des impacts ;
Informer le public.
L’étude du paysage et du patrimoine a donc permit de :
Mettre en évidence les caractéristiques et les qualités paysagères du territoire (il n'est pas
nécessaire de tout décrire, il convient de qualifier notamment les structures paysagères
dominantes, et les éléments de paysage, qui vont compter pour les populations, pour chaque
unité paysagère considérée) et identifier les paysages protégés, ainsi que les structures
paysagères protégées ;
Recenser et hiérarchiser les valeurs portées aux paysages et les sensibilités patrimoniales
et paysagères induites vis-à-vis du photovoltaïque ;
Déterminer si le paysage étudié est capable d’accueillir le projet, et de quelle manière ;
Présenter la variante la plus favorable pour le paysage et les patrimoines ;
Mesurer les effets visuels produits, incluant les effets cumulés avec les autres parcs, ainsi
que les effets sur la perception du territoire par les populations.
L’étude du paysage et du patrimoine est une note paysagère simplifiée, du fait de la nature du
territoire étudié (très forestier) et de la visibilité potentielle du projet, très limitée. L’étude a été
calibrée selon des enjeux, notamment patrimoniaux, limités. HNOLOGIES
Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 162/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
1 5 .2.2 . Dé roule me nt e t conte nu de l’é tude
1 5 .2.2 .1 . Éta t initia l
L’objectif de l’état initial paysager est de :
Caractériser les paysages du territoire et de les qualifier au regard du projet ;
Mettre en avant des sensibilités paysagères et patrimoniales et des enjeux au regard du
projet ;
Identifier des pistes pour orienter un parti d’aménagement ;
La description du paysage actuel s’est appuyée sur l’atlas des paysages existant sur le
département. Les descriptions des unités sont adaptées de l’atlas et volontairement resserrées
et axées dans la perspective du projet.
L’analyse s’appuie sur une étude bibliographique et cartographique du territoire : atlas paysagers,
chartes, guides, cartes existantes, etc. sont étudiées pour mettre en évidence les principales
caractéristiques du territoire : topographie, hydrographie, occupation du sol, urbanisation… mais
aussi lieux touristiques et lieux patrimoniaux.
Un inventaire des éléments de patrimoine est également réalisé à ce stade. Les monuments
historiques, sites protégés, Sites Patrimoniaux Remarquables (anciennes ZPPAUP, AVAP et
secteurs sauvegardés), sites UNESCO sont répertoriés commune par commune.
Des prises de vue ont été réalisées par les experts de l’agence de Guyane sur la base d’une
feuille de route préparée par le paysagiste localisé en métropole. Ces éléments ont ainsi permis
au rédacteur de s’approprier les caractéristiques des lieux et de visualiser la sensibilité du secteur
face au projet. e reportage photographique a permis d’affiner les aspects visuels du projet :
ouvertures et fermetures des paysages, panoramas, points d’appel, éléments verticaux, etc.
Les outils de base de l’étude sont les photographies et les cartes pour caractériser le paysage.
Des blocs-diagrammes ou des vues 3D aident à la compréhension de l’organisation des lieux.
Une attention particulière a été portée à la lisibilité et à la pédagogie des visuels réalisés.
Une synthèse a été ensuite réalisée pour consigner les principaux enjeux et sensibilités du
territoire face au projet.
1 5 .2.2 .2 . Ana ly s e de s impac ts
Cette étape d'évaluation des impacts répond à 3 objectifs :
Veiller à garantir une qualité des paysages et à préserver le patrimoine et le paysage ;
Aider à la conception d’un projet aux moindres impacts ; dans le cadre de la démarche
itérative, l’étude des impacts conduit à réviser le projet initial en fonction des impacts ;
Informer des choix et des impacts potentiels.
Le but est ici de connaître les effets du projet, pour les comparer aux enjeux du site et de définir
le niveau d’impact du projet. Ils sont donc évalués sur l’aire d’étude et sont mis en perspective
avec la description des enjeux paysagers et patrimoniaux.
Les enjeux et sensibilités définis à l’état initial permettent de connaître les secteurs où les points
de vue depuis lesquels les impacts devront être mesurés qualitativement, par le biais de
photomontages. HNOLOGIES
Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 163/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
Une fois les lieux de prises de vue choisis, des photomontages ont été réalisées en simulant le
projet sur une photo réelle du site, pour représenter le plus fidèlement possible ce que sera
l’aménagement une fois réalisé. Ces photomontages ont été réalisés par la société 3D Vision,
spécialisée dans cette prestation.
Les impacts paysagers étudiés ont été de plusieurs ordres :
Effets permanents liés aux installations ;
Effets temporaires liés au chantier ou au démantèlement ;
1 5 .2.2 .3 . Me s ure s
Dès la phase de conception, le projet a fait l’objet de mesures d’intégration suite aux
préconisations faites à l’issue du diagnostic paysager.
1 5 .2.2 .4 . Limite s de l’é tude
La principale limite à l’étude d’impact est liée à l’impossibilité d’être exhaustif dans le parcours du
territoire. C’est donc, en lien avec le principe de proportionnalité de l’étude d’impact, une étude
sur les principaux impacts qui est réalisée. Dans cette perspective, seuls quelques
photomontages sont réalisés, depuis les lieux qui sont jugés les plus sensibles et permettent de
disposer d’une simulation paysagère de l’implantation du projet au niveau des secteurs où le
projet est le plus perceptible. bertin TECHNOLOGIES Réf. : 011135-223-DE004-B Page 164/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
15.3. Méthodologie – Volet milieu naturel
La méthodologie spécifique adoptée pour le volet milieu naturel est décrite dans l’étude spécifique
présentée en Annexe 3 ; il conviendra de s’y référer pour davantage de précisions. Une synthèse
de cette étude est proposée dans ce paragraphe.
1 5 .3.1 . Bibliogra phie
À la suite d’une première analyse bibliographique, des prospections d’inventaire et de vérification
de terrain ont été réalisées, de façon à réaliser un état initial complet et d’analyser le site
rapproché. Ont notamment été utilisées dans le cadre de l’étude bibliographique :
Des sources cartographiques (IGN, ONF …),
Des sources bibliographiques (bases de données institutionnelles (ONF, DEAL Guyane,
INPN …) et internationales (herbiers internationaux, instituts de recherche en botanique …)) ;
Des sources juridiques.
1 5 .3.2 . Inv e nta ire s de te rra in
Les inventaires floristique et faunistiques ont été menés au cours d’une mission en février 2019
complétée en février 2021. Le temps fut relativement sec pour la saison (quasi-absence de saison
des pluies en janvier-février 2019). Au vu de la dégradation des habitats, un(des) passage(s)
supplémentaire(s), à une autre période de l’année, n’auraient pas permis de détecter des espèces
patrimoniales supplémentaires. Seules quelques espèces, ne s’exprimant que sur une très courte
durée plus tôt dans l’année, pourraient ne pas avoir été observées.
La période durant laquelle ont été menées les investigations était propice à la recherche de la
flore et de la faune patrimoniale. La pression de prospection a permis de couvrir l’ensemble de
l’aire d’étude immédiate, dans des conditions d’observations toujours suffisantes. L’état initial
apparaît donc robuste et représentatif de la diversité écologique des milieux naturels locaux et
de leur richesse spécifique. HNOLOGIES
Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 165/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
15.4. Nom, qualité et qualification des auteurs
Bertin Technologies et Biotope ont été missionnés par Albioma pour réaliser cette étude d’impact
dans le cadre de la réalisation du présent dossier de demande d’autorisation environnementale.
Cette étude d’impact a été rédigée par :
Alice ARNAC, ingénieur consultant en Maîtrise des Risques Industriels (BERTIN)
Anaïs BONNEFOND, chef de projet écologue (BIOTOPE)
Maxime CALAIS, paysagiste (BIOTOPE)
Camille CASTAINGS, ingénieur consultant en Maîtrise des Risques Industriels (BERTIN)
Émile FONTY, chef de projet écologue et botaniste (BIOTOPE)
Paul LENRUMÉ, chargé d’étude, expert avifaune (BIOTOPE)
Timothée LE PAPE, chargé d'étude, expert faune terrestre (BIOTOPE)
Elle a été relue par :
Pascal BRUNET, chef de projet (BERTIN)
Chrystelle GRUET, responsable d’activité Maîtrise des Risques Industriels (BERTIN)
Delphine GONCALVES, directrice d’études et environnementaliste (BIOTOPE)
Vincent RUFRAY, responsable de l’agence de Guyane et expert naturaliste (BIOTOPE) HNOLOGIES
Réf. : 011135-223-DE004-B
Page 166/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
16. CONCLUSION
La présente étude d’impact a permis d’identifier les effets directs et indirects, temporaires ou
permanents occasionnés par le projet de centrale agrivoltaïque porté par Albioma en
fonctionnement normal et susceptibles d’interagir avec l’environnement.
L’état initial de l’environnement de l’installation a montré l’existence d’enjeux importants liés :
à la densité du réseau hydrographique autour du site d’implantation ;
à la forte vulnérabilité de la nappe au droit du site d’implantation ;
à la présence d’espèces protégées et d’enjeu patrimonial au niveau des zones humides
et boisées du site d’implantation ;
à la coactivité avec l’exploitation agricole, en particulier la non-dégradation des conditions
d’exploitation.
L’analyse des effets engendrés par le projet a permis de mettre en évidence les incidences
principales suivantes :
une incidence positive significative sur l’utilisation de l’énergie et des ressources
naturelles grâce à la production d’énergie d’origine renouvelable ;
une incidence négative significative sur les espèces protégées en phase chantier pouvant
conduire à la perturbation voire à la destruction d’individus ;
une incidence positive significative sur les conditions d’exploitation grâce à la prise en
compte des élevages dès la conception.
Les incidences négatives considérées comme significatives font l’objet de mesures de gestion et
de suivi adaptées afin que les effets sur l’environnement soient limités et maîtrisés.
Un résumé non technique de l’étude est présenté en partie 7 de ce dossier. ANNEXE 1.
bertin TECHNOLOGIES Réf. : 011135-223-DE004-B Page 167/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
É TUDE B RUIT r
b
ei . e
” Qesservices
WA
MAN
Ju
p
Jou 1 Ca M 1e
# “
M
SAINT -LAURENT-DU-MARONI " S > os ER
Lau ua ...”
IRAX )
\ f < =
= vx _—. SE p * Rc ja
+ T 16
sr 7,
u Va
Cariat }]
ni
A
M
K OPOIBI L'INGÉNIERIE \ QUALIFIÉE
CSTB comPérence
Expert Construction
CERTIFICAT
M _12 04 2391
QUALIBAT
LA COMPÉTENCE POUR RÉFÉRENCE
Rapport
acoustique
…
Mesures de bruit dans l’environnement – Etat 0
ALBIOMA
Tour Opus 12 – La Défense 9
77, Esplanade du Général de Gaulle
92914 La Défense Cedex
Votre interlocuteur privilégié :
Claude VELCOF | Spécialiste et référent National Acoustique & Vibrations Direction Commerciale
1 Bis, Rue du Petit Clamart – Bâtiment D
78140 VELIZY VILLACOUBLAY
Téléphone : 06 32 64 14 20
Email : claude.velcof@qcsservices.fr ” © Qesservices Projet de Centrale Solaire 97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 2 sur 23
www.qcsservices.fr
FICHE INFORMATIONS
Nom de la mission
Mesures acoustiques dans l’environnement
N° affaire Coordonnées du client Coordonnées du site
820991901193
ALBIOMA
Tour Opus 12 – La Défense 9
77, Esplanade du Général de Gaulle
92914 La Défense Cedex
romain.david@albioma.com
06.22.03.22.01
Projet de Centrale Solaire
97 MANA GUYANE
Dates
des mesures
Opérateur Personnes présentes
19/11/2019 Claude VELCOF _
Révision Date Rédaction Vérification Objet de la modification
0 21/11/2019 Claude VELCOF - -
1
2
Signature
xx/xx/
. ® Qcsservices Projet de Centrale Solaire 97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 3 sur 23
www.qcsservices.fr
SOMMAIRE
1. OBJET DE LA MISSION .................................................................... 5
2. TEXTES ET REFERENTIELS APPLICABLES .................................... 5
2.1 Réglementation ...................................................................................................................... 5
2.2 Normalisation ......................................................................................................................... 5
2.3 Rappel de la réglementation ................................................................................................. 5
2.3.1 Emergence globale en dB(A) ............................................................................................ 5
2.3.2 Emergence spectrale à l’intérieur d’un logement d’habitation ..................................... 6
2.3.3 Conditions de recherche de l’émergence ........................................................................ 6
3. DESCRIPTION DES MESURES ......................................................... 7
3.1 Référence normative .............................................................................................................. 7
3.2 Matériel utilisé ........................................................................................................................ 7
3.3 Etat des lieux .......................................................................................................................... 7
3.4 Incidents éventuels ou circonstances particulières .......................................................... 7
3.5 Emplacement des points de mesures .................................................................................. 7
3.6 Descriptions des mesures .................................................................................................... 7
3.7 Sources de bruit identifiées aux points de mesure ............................................................ 8
3.8 Conditions météorologiques ................................................................................................ 8
3.8.1 Définition des conditions aérodynamiques .................................................................... 8
3.8.2 Définition des conditions thermiques .............................................................................. 9
3.8.3 Conditions météorologiques durant les mesures ........................................................ 10
4. RESULTATS DE MESURE ............................................................... 11
5. CONCLUSION ................................................................................. 12
Glossaire .............................................................................................. 13
ANNEXE 1 ............................................................................................ 14
Matériel de mesure utilisé ............................................................................................................... 14
ANNEXE 2 ............................................................................................ 15
Plan de situation .............................................................................................................................. 15
ANNEXE 3 ............................................................................................ 16
Repérage des points de mesure ..................................................................................................... 16
ANNEXE 4 ............................................................................................ 17
Photos des points de mesure ......................................................................................................... 17
ANNEXE 5 ............................................................................................ 18 ® Qcsservices Projet de Centrale Solaire 97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 4 sur 23
www.qcsservices.fr
Relevés météorologiques ............................................................................................................... 18
ANNEXE 6 ............................................................................................ 19
Résultats des mesures .................................................................................................................... 19 ® Qcsservices Projet de Centrale Solaire 97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 5 sur 23
www.qcsservices.fr
1. OBJET DE LA MISSION
Le présent rapport a pour but :
de rendre compte des résultats de mesures de niveaux sonores émis dans l’environnement avant la construction et la mise en service d’une Centrale Solaire située à Mana (97) - Guyane
de définir les objectifs réglementaires.
2. TEXTES ET REFERENTIELS APPLICABLES
2.1 Réglementation
Décret N° 2006-1099 du 31 août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage et modifiant le code de la santé publique (dispositions réglementaire),
Arrêté du 5 décembre 2006 relatif aux modalités de mesurage des bruits de voisinage,
Arrêté du 27 novembre 2008 modifiant l’arrêté du 5 décembre 2006 relatif aux modalités de mesurage des bruits de voisinage
2.2 Normalisation
Norme NF S 31-010 de décembre 1996 relative à la caractérisation et au mesurage des bruits de l’environnement.
Amendement A1 de décembre 2008.
Amendement A2 de décembre 2013
2.3 Rappel de la réglementation
2.3.1 Emergence globale en dB(A)
L'émergence globale est définie par la différence entre le niveau de bruit ambiant, comportant le bruit perturbateur et celui du bruit résiduel (bruit de fond) constitué par l'ensemble des bruits habituels.
L'émergence admissible est calculée à partir d'une valeur de base de 5 dB(A) en période Jour (7 h.00 à 22 h.00) et de 3 dB(A) en période Nuit (22 h.00 à 7 h.00) à laquelle vient s'ajouter un terme correctif fonction de la durée cumulée d'apparition du bruit particulier. ! © Qesservices Projet de Centrale Solaire 97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 6 sur 23
www.qcsservices.fr
DUREE CUMULEE
d’apparition du bruit particulier : T
TERME CORRECTIF
en dB(A)
T 1 minute 6
1 minute < T 5 minutes 5
5 minutes < T 20 minutes 4
20 minutes < T 2 heures 3
2 heures < T 4 heures 2
4 heures < T 8 heures 1
T > 8 heures -
2.3.2 Emergence spectrale à l’intérieur d’un logement d’habitation
A l’intérieur des pièces principales de tout logement, fenêtres ouvertes ou fermées, le respect des valeurs limites de l’émergence spectrale doit également être vérifié.
L'émergence spectrale est définie par la différence entre le niveau de bruit ambiant dans une bande d’octave normalisée, comportant le bruit perturbateur et celui du bruit résiduel (bruit de fond) dans la même bande d’octave constitué par l'ensemble des bruits habituels.
Les valeurs limites de l’émergence spectrale sont de 7 dB dans les bandes d’octaves normalisées centrées sur 125 Hz et 250 Hz et de 5 dB dans les bandes d’octaves normalisées centrées sur 500 Hz, 1 000 Hz, 2 000 Hz et 4 000 Hz.
2.3.3 Conditions de recherche de l’émergence
L’émergence globale et, le cas échéant, l’émergence spectrale ne sont recherchées que lorsque le niveau de bruit ambiant mesuré, comportant le bruit particulier, est supérieur à 25 dB(A) à l’intérieur d’un logement d’habitation, fenêtres ouvertes ou fermées, ou à 30 dB(A) dans les autres cas. ® Qcsservices Projet de Centrale Solaire 97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 7 sur 23
www.qcsservices.fr
3. DESCRIPTION DES MESURES
3.1 Référence normative
Les mesures ont été effectuées conformément à la norme NF S 31 010 de décembre 1996 "Caractérisation et mesurage des bruits de l'environnement", sans déroger à aucune de ses dispositions.
La méthode utilisée est la méthode dite "d'expertise".
3.2 Matériel utilisé
Le matériel de mesure utilisé est détaillé en Annexe 1.
Les sonomètres ainsi que les sources étalons font l'objet de contrôles périodiques au laboratoire national d'essais conformément à l'arrêté du 27 octobre 1989 modifié relatif à la construction et au contrôle des sonomètres.
Un calibrage des appareils a été effectué avant et après les mesures. Aucune dérive n’a été constatée.
3.3 Etat des lieux
Un plan de situation est joint en Annexe 2 au présent rapport.
Le terrain prévu pour l’implantation du projet était un espace agricole.
3.4 Incidents éventuels ou circonstances particulières
Sans objet.
3.5 Emplacement des points de mesures
Les points de mesure sont repérés en Annexe 3.
Une planche photographique est jointe en Annexe 4.
Les points de mesures ont été positionnés à proximité des habitations situées au plus proche du projet.
3.6 Descriptions des mesures
Les relevés ont été effectués simultanément en 2 points sur une durée minimale de 30 minutes en période Jour et en période Nuit. ! © Qesservices
0 1
Projet de Centrale Solaire
97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 8 sur 23
www.qcsservices.fr
3.7 Sources de bruit identifiées aux points de mesure
Les principales sources de bruit identifiées dans l'environnement proche des points de mesure sont les suivantes :
Périodes
Points
de
mesure
Principales sources de bruit
appartenant à l’établissement
Principales sources de bruit
extérieures à l’établissement
Jour
1 -
Circulation routière
Vent dans la végétation
Oiseaux, insectes
2 -
Circulation routière
Vent dans la végétation
Oiseaux, insectes
Nuit
1 -
Circulation routière
Insectes
2 -
Circulation routière
Insectes
3.8 Conditions météorologiques
3.8.1 Définition des conditions aérodynamiques
Contraire Peu contraire De travers Peu portant Portant
Vent fort
>3m/s
U1 U2 U3 U4 U5
Vent moyen
1m/s
U2 U2 U3 U4 U4
Vent faible
<1m/s
U3 U3 U3 U3 U3 ! © Qesservices Projet de Centrale Solaire 97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 9 sur 23
www.qcsservices.fr
3.8.2 Définition des conditions thermiques
Période Rayonnement/couverture nuageuse Humidité Vent Ti
Jour
Fort Sol sec
Faible ou moyen T1
Fort T2
Sol humide Faible ou moyen ou fort T2
Moyen à faible
Sol sec Faible ou moyen ou fort T2
Sol humide Faible ou moyen T2 Fort T3
Période de lever ou de coucher du soleil T3
Nuit
Ciel nuageux Faible ou moyen ou fort T4
Ciel dégagé Moyen ou fort T4 Faible T5
L’estimation de l’influence des conditions météorologiques est faite à partir du tableau ci-après.
U1 U2 U3 U4 U5
T1 sans objet -- - - sans objet
T2 -- - - Z +
T3 - - Z + +
T4 - Z + ++ ++
T5 sans objet + + ++ sans objet -- Conditions défavorables pour la propagation sonore
- Conditions défavorables pour la propagation sonore
Z Conditions homogènes pour la propagation sonore
+ Conditions favorables pour la propagation sonore
++ Conditions favorables pour la propagation sonore ! © Qesservices Projet de Centrale Solaire 97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 10 sur 23
www.qcsservices.fr
3.8.3 Conditions météorologiques durant les mesures
Les conditions de mesurage de la norme NFS 31-010 sont vérifiées si les conditions météorologiques ne présentent pas des vitesses de vent supérieures à 18km/h (5 m/s), ni de pluie marquée.
Période Jour
Après-midi
Période Nuit
Rayonnement Ciel dégagé Ciel dégagé
Vitesse du vent Vent faible de secteur Nord-Est Vent nul
Température Voisine de 32°C Voisine de 26°C
Sol Sol sec Sol sec
Pour les points 1 et 2, nous indiquons dans le tableau ci-après, l’estimation qualitative de l’influence des conditions météorologiques sur différentes périodes, pour chaque point de mesure :
Date Heure
Point 1 Point 2
Repères Estimation qualitative Repères Estimation qualitative
19/11/2019 14h00- 16h00 U3 T1 - U3 T1 -
19/11/2019 22h00- 23h00 U3 T5 + U3 T5 + ” © Qesservices
nm.
5.2.5 Bruit fluctuant
Dans le cas d'un bruit d'environnement marqué par une importante dynamique (écart Leq court max - Leq
:ourt min) par exemple supérieure à 30 dB{A) pendant la durée d'observation, le Leq ne constitue pas un
. ndicateur suffisant pour l'appréciation des effets du bruit.
ze cas se rencontre en présence notamment d'un bruit de circulation discontinu lorsqu'on veut étudier le
)ruit résiduel hors bruit de trafic. Dans ce cas, les modifications d'ambiance sonore peuvent être égale-
| nent appréciées à partir d'autres descripteurs, en plus du Leq.
_3.5.2.5.1 Analyse statistique
)n pourra utiliser l'analyse statistique avec au minimum l'indication de Los, L5o, L10 en plus du Leq et
‘étendue de mesure (Leq court max - Leq court min). L'étendue de mesure est une donnée de contrôle de
| a qualité du mesurage.
Jans cette méthode, les indices fractiles sont calculés avec une durée d'intégration de 1 s. Le nombre de
eq courts doit être au moins égal à 400.
Projet de Centrale Solaire
97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 11 sur 23
www.qcsservices.fr
4. RESULTATS DE MESURE
Les résultats détaillés sont joints en Annexe 6.
Ces résultats font apparaitre :
l'évolution temporelle du bruit en dB(A) (niveau équivalent LAeq),
le calcul des indices statistiques LN correspondant aux niveaux dépassés N % du temps.
Les résultats obtenus sont regroupés dans le tableau suivant (niveaux en dB(A) non arrondis) :
Points de
mesure
Jour Nuit
LAeq
global L50 L95
LAeq
global L50 L95
1 55.8 42.9 36.6 49.1 47.5 44.9
2 55.1 46.1 43.7 50.6 46.6 44.6
Afin de s’affranchir du caractère variable et aléatoire du bruit lié à la circulation routière, les niveaux L50 correspondants aux niveaux atteints ou dépassés 50% du temps ont été retenus.
Ce point est en conformité avec les prescriptions de la norme NFS 31-010 :
Les niveaux mesurés sont fortement impactés par la présence d’insectes présentant une tonalité très marquée dans les fréquences aigues, avec une incidence directe sur le niveau en dB(A). ! © Qesservices Projet de Centrale Solaire 97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 12 sur 23
www.qcsservices.fr
5. CONCLUSION
La durée cumulée d’apparition du bruit des futurs équipements peut être considérée supérieure à 8 heures en période jour et 8heures en période nuit.
Pour la détermination de l’émergence admissible, le terme correctif est donc +0 dB(A) en période jour et +0 dB(A) en période nuit.
L’émergence admissible par rapport au bruit résiduel est égale à +5 dB(A) en période jour et +3 dB(A) en période nuit.
Dans les conditions rencontrées lors des mesures (environnement, météo), les niveaux suivants sont retenus (niveaux en dB(A) arrondis au demi décibel le plus proche) :
Points
de
Mesure
Périodes
Bruit
résiduel
mesuré
Emergences
Réglementaire
Niveaux
admissible
LAeq L50
1
Jour - 43.0 5 48.0
Nuit - 47.5 3 50.5
2
Jour - 46.0 5 51.0
Nuit - 46.5 3 49.5 ! © Qesservices Projet de Centrale Solaire 97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 13 sur 23
www.qcsservices.fr
GLOSSAIRE
Niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A "court" LAeq
Niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A obtenu sur un intervalle de temps "court". Cet intervalle de temps, appelé durée d'intégration a pour symbole T. Le LAeq court est utilisé pour obtenir une répartition fine de l'évolution temporelle des événements acoustiques pendant l'intervalle de mesurage.
La durée d'intégration retenue dépend de la durée des phénomènes que l'on veut mettre en évidence. Elle est généralement de durée inférieure ou égale à 10s.
Niveau acoustique fractile LANT
Par analyse statistique de LAeq, on peut déterminer le niveau de pression acoustique pondéré A qui est dépassé pendant n% de l'intervalle de temps considéré, dénommé "niveau acoustique fractile". Son symbole est LANT par exemple, LA90, 1s est le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A dépassé pendant 90 % de l'intervalle de mesurage, avec une durée d'intégration égale à 1s.
Intervalle de mesurage
Intervalle de temps au cours duquel la pression acoustique quadratique pondérée A est intégrée et moyennée.
Intervalle d'observation
Intervalle de temps au cours duquel tous les mesurages nécessaires à la caractérisation de la situation sonore sont effectués soit en continu, soit par intermittence. Il est de 24 heures.
Intervalle de référence
Intervalle de temps retenu pour caractériser une situation acoustique et pour déterminer de façon représentative l'exposition au bruit des personnes. Ils sont déterminés par les périodes de fonctionnement des équipements.
Les intervalles de références sont jour (6h à 22h) et nuit (22h à 6h).
Bruit ambiant
Bruit total dans une situation donnée pendant un intervalle de temps donné. Il est composé de l'ensemble des bruits émis par toutes les sources proches et éloignées.
Bruit particulier
Composante du bruit ambiant qui peut être identifiée spécifiquement et que l'on désire distinguer du bruit ambiant notamment parce qu'il est l'objet d'une requête.
Bruit résiduel
Bruit ambiant, en l'absence du (des) bruit(s) particulier(s), objet(s) de la requête considérée. ! © Qesservices Projet de Centrale Solaire 97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 14 sur 23
www.qcsservices.fr
ANNEXE 1
MATERIEL DE MESURE UTILISE
Numéro
d’identification Désignation Marque Type N° de
série
Prochaine
visite
périodique
LYN-SONO 03
Sonomètre NORSONIC NOR 140 1406008
7-août-20 Préamplificateur NORSONIC NOR 1209 20044 Microphone NORSONIC NOR 1225 208134
LYN-CAL 03 Calibreur NORSONIC NOR 1251 34116
LYN-SONO 06
Sonomètre NORSONIC NOR 140 1406011
27-juin-20 Préamplificateur NORSONIC NOR 1209 20033 Microphone NORSONIC NOR 1225 208130
LYN-CAL 03 Calibreur NORSONIC NOR 1251 34116 ” © Qesservices
503 av emmanuel jacques
97360 Mana
Parcelle : 00D / AZ / 0005
2" ti
(DC)
ww: Instuc.criblamfantaron
/ AWALA
/
/ Coswine MANA
1]
Loulette Couachinana
Saint-Antoine HRLIÈNE \
Nouveau Camp Montagne Lagrue
Organabo r ES
/ Q
/ Moucaya
? ‘ A
SAINT -LAURENT -DU-MARONI .
in, 0° ER É Morpio) PS / Le aussat nn. IRACOUBO
Village Pierre >. 4 { >
+ À be x BCE Rocoucoua 4 Kantali s a 7 / } ne Angoulème ,
Mamai AU |
Biguiston Petit Saut
Cariacou
Doling Brunet
Fé
Wabouli Koulon
27
dé
/
# Échelle1. 272880
© —— m
Localisation d jet
D | ALBIOMA - Projet de MANA :
| @ ) COURS ù
973_GUYANE oste source int taurent-du-Mai _ : © MANA d'Organabo
EN zones_boisees
EN habitat_humide
EM enjeu_modere
C1 MANA_Zone de projet_contour
E=3 MANA_POSTE SOURCE
1:10 000
> Commune de Mana, lieu dit
Laussat
- 35 km du centre de Mana
- 170 km de Kourou (2h)
> Proximité immédiate du Poste
source (700m)
Projet de Centrale Solaire
97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 15 sur 23
www.qcsservices.fr
ANNEXE 2
PLAN DE SITUATION ! © Qesservices
ce
arrefour
Projet de Centrale Solaire
97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 16 sur 23
www.qcsservices.fr
ANNEXE 3
REPERAGE DES POINTS DE MESURE
1
2 ” © Qesservices Projet de Centrale Solaire 97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 17 sur 23
www.qcsservices.fr
ANNEXE 4
PHOTOS DES POINTS DE MESURE
Vue en direction du site Vue en direction de l’extérieur
Point de mesure 1
Point de mesure 2 ! © Qesservices
Saint-Laurent-Du-Maroni ... br France Rechercher une station. Station météorologique de . Saint-Laurent-Du-Maroni
«18 novembre 2019 Aujourd'hui»
] 38.2 0e ] 83% 241€ à km/h LE =
on { = Peux, | 428 en I 66% | 244 À Nkm/h le
| [> ES. | 2e 02 pv |] 776 | 257 pr km/h 1008 Enr
|] 436 DER |] 61% | 241 À 14 km/h Lu
Projet de Centrale Solaire
97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 18 sur 23
www.qcsservices.fr
ANNEXE 5
RELEVES METEOROLOGIQUES ! © Qesservices Projet de Centrale Solaire 97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 19 sur 23
www.qcsservices.fr
ANNEXE 6
RESULTATS DES MESURES ( Qcs services
LA LL | JL LL LA | il
Fichier [MPointt
Début 19/11/19 14:39:30
Fin 19/11/19 15:24:40
Voie Type | Pond. | Unité | Leq L95 L50
Point 1 Leq pa dB 55.8 | 366 | 429
Projet de Centrale Solaire
97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 20 sur 23
www.qcsservices.fr
Point N°1
Bruit résiduel Jour Hauteur H=1.50 m
Sources
sonores
Trafic routier, vent dans la végétation, oiseaux, insectes
EVOLUTION TEMPORELLE
RESULTATS DES MESURES
Point 1 Leq 1s A dB MAR 19/11/19 14h39m30 40.9
0
10
20
30
40
50
60
70
80
14h40 14h45 14h50 14h55 15h00 15h05 15h10 15h15 15h20 ” © Qesservices
Fichier |MPointt
Début 19/11/19 22:04:53
Fin 19/11/19 22:40:16
Voie Type | Pond. | Unité | Leq | L95 | L50
Point 1 Leq A dB 49 1 449 | 475
Projet de Centrale Solaire
97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 21 sur 23
www.qcsservices.fr
Point
Point N°1
Bruit résiduel Nuit Hauteur H=1.50 m
Sources
sonores
Trafic routier, insectes
EVOLUTION TEMPORELLE
RESULTATS DES MESURES
Point 1 Leq 1s A dB MAR 19/11/19 22h04m53 47.6
0
10
20
30
40
50
60
70
80
22h05 22h10 22h15 22h20 22h25 22h30 22h35 22h40 ” © Qesservices
MM Lund led et Mastannethon) LA
Fichier |MPoint2
Début 19/11/19 14:53:16
Fin 19/11/19 152417
Voie Type | Pond. | Unité | Leq | L95 | L50
Point 2 Leq A dB 99.1 | 437 | 461
Projet de Centrale Solaire
97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 22 sur 23
www.qcsservices.fr
Point N°2
Bruit résiduel Jour Hauteur H=1.50 m
Sources
sonores
Trafic routier, vent dans la végétation, oiseaux, insectes
EVOLUTION TEMPORELLE
RESULTATS DES MESURES
Point 2 Leq 1s A dB MAR 19/11/19 14h53m16 45.1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
14h55 15h00 15h05 15h10 15h15 15h20 ” © Qesservices
, |
li
Fichier [Point 2
Début 19/11/19 22:07:58
Fin 19/11/19 22:37:54
Voie Type | Pond. | Unité | Leq | L95 L50
Point 2 Leq AN dB 90.6 | 446 | 466
Projet de Centrale Solaire
97 MANA GUYANE
Numéro d’affaire : 820991901193
Rapport de mesures bruit de voisinage du 21/11/2019– V0
Page 23 sur 23
www.qcsservices.fr
Point
Point N°2
Bruit résiduel Nuit Hauteur H=1.50 m
Sources
sonores
Trafic routier, insectes
EVOLUTION TEMPORELLE
RESULTATS DES MESURES
Point 2 Leq 1s A dB MAR 19/11/19 22h07m58 43.0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
22h10 22h15 22h20 22h25 22h30 22h35 ANNEXE 2.
bertin TECHNOLOGIES Réf. : 011135-223-DE004-B Page 168/170
Ce document, propriété de Bertin Technologies, ne peut être utilisé, reproduit ou communiqué sans son autorisation
É TUDE A GRICOLE SIMA-PECAT
02/09/2020
Centrale
Agrivoltaïque
hybride d’Organabo
Etude préalable et mesure de
compensation collective agricole
Dossier développé par SIMA-PECAT Guyane
Cabinet consultant spécialisé dans la valorisation et
l’aménagement des espaces naturels, ruraux et
forestiers tropicaux et tempérés. SOMMAIRE :
PREAMBULE ............................................................................................................................................. 1
CHAPITRE I : PRESENTATION DU PROJET ................................................................................................. 3
I.1. Présentation du projet et objet de l’opération : ............................................................................ 3
I.1.1. Localisation du projet : ............................................................................................................ 3
I.1.2. Contexte territoriale du projet : .............................................................................................. 4
I.1.3. Description synthétique du projet : ........................................................................................ 6
I.2. Spécifications techniques du projet : ............................................................................................. 9
I.2.1. Type de structure et implantation : ........................................................................................ 9
I.2.2. Agencement dans l’espace prairiale : ................................................................................... 10
I.2.3. Ancrages : ............................................................................................................................. 11
I.2.4. Equipements connexes : ....................................................................................................... 11
I.2.4.i. Equipements électriques :............................................................................................... 11
I.2.4.ii. Raccordement aux réseaux (eau, électricité) : ............................................................... 11
I.2.4.iii. Constructions et bâtiments : ......................................................................................... 12
I.2.5. Accès au site, desserte et sécurisation :................................................................................ 12
I.3. Spécifications agricoles du projet : .............................................................................................. 13
I.4. Phasage : ...................................................................................................................................... 14
CHAPITRE II : LOCALISATION DU PROJET ET PERIMETRES D’ETUDE ...................................................... 15
II.1. Le périmètre d’emprise directe (Périmètre A) : .......................................................................... 15
II.2. La zone d’influence du projet (Périmètre B) : ............................................................................. 16
CHAPITRE III : ETAT INITIAL .................................................................................................................... 18
III.1. Point méthodologique et données nécessaires : ....................................................................... 18
III.1.1. Approche macro-échelle : ................................................................................................... 18
III.1.2. Complément terrain : .......................................................................................................... 19
III.2. Caractérisation de la production agricole primaire, première transformation et
commercialisation à l’échelle du périmètre élargi (Périmètre B) : .................................................... 20
III.2.1. Analyse Diachronique de l’Occupation des sols : ................................................................ 20
III.2.2. Analyse du Registre Parcellaire Graphique : ....................................................................... 24
III.3. Caractérisation de la production agricole primaire, première transformation et
commercialisation à l’échelle de l’exploitation et du périmètre d’impact direct (périmètre A) : ...... 25
III.3.1. Etat général des activités de l’exploitation de la SCEA BENTH (Périmètre A2) : ................. 25
III.3.2. Expertise de l’état des prairies au sein de l’élevage de la SCEA BENTH (Périmètre A1) : .... 28
III.4. LIMITES DES DONNES DISPONIBLES : ........................................................................................ 30
CHAPITRE IV : IMPACTS.......................................................................................................................... 31
IV.1. Point méthodologique : ............................................................................................................. 31 IV.2. Impacts positifs du projet sur l’économie agricole : .................................................................. 31
IV.2.1 Définition de la modernisation agricole en Guyane : ........................................................... 31
IV.2.1. Modernisation de l’exploitation et pistes agricoles : .......................................................... 33
IV.2.2. Modernisation de l’exploitation et bâtiments agricoles : ................................................... 35
IV.2.3. Modernisation de l’exploitation et alimentation en eau : .................................................. 37
IV.2.4. Choix des équipements solaires :........................................................................................ 39
IV.2.4.i. Structures hautes et gestion dynamique de l’élevage : ................................................ 39
IV.2.4.ii. Limitation des impacts sur les prairies : ....................................................................... 40
IV.2.4.iii. Effets positifs de l’ombrage sur les animaux : ............................................................. 41
IV.2.4.iv. Effets positifs des structures sur les animaux : ........................................................... 42
IV.3. Impacts négatifs du projet sur l’économie agricole : ................................................................. 42
IV.3.1. Artificialisation des surfaces par le projet : ......................................................................... 42
IV.3.3. Impacts des panneaux sur les prairies : .............................................................................. 45
IV.4.2. Modernisation de l’exploitation, restauration et amélioration du parc fourrager : ........... 57
IV.4.2.ii. Phase d’Exploitation : ................................................................................................... 57
IV.4.3. Mesures d’accompagnement : ........................................................................................... 61
IV.4.3.i. Suivi du risque pollution des fumées : .......................................................................... 61
IV.4.3.ii. Suivi du comportement animal : .................................................................................. 61
PARTIE V : COMPENSATIONS COLLECTIVES ........................................................................................... 62
V.1. Cadre adapté au projet des compensations collectives :............................................................ 62
V.2. Description du contenu général de ce programme : .................................................................. 63
V.2.1. Phasage de la mission : ........................................................................................................ 63
V.2.2. Détail du contenu de la mission : ......................................................................................... 63
V.3. Budget du programme :.............................................................................................................. 64
CHAPITRE VI : SYNTHESE ........................................................................................................................ 65
ANNEXE 1 - FICHE D’INVENTAIRE TERRAIN QUALITE DES PRAIRIES ....................................................... 68
ANNEXE 2 - RTE GUYANE 2019 ELEVAGE BOVIN NON COMPLEMENTE ................................................ 70
ANNEXE 3 – MESURE T0 4.1.1 MODERNISATION DES EXPLOITATIONS : ............................................... 71
Annexe 4 – RTE GUYANE 2019 PISTES, ROUTES ET PONTS .................................................................... 79
ANNEXE 5 - MAQUETTE BUDGETAIRE DETAILLEE - PROGRAMME DE SUIVI DES PRAIRIES
AGRIVOLTAÏQUES – CHAMBRE D’AGRICULTURE DE GUYANE ............................................................... 80
Annexe 6 – RTE GUYANE 2019 CREATION PATURAGE ........................................................................... 86
LISTE DES FIGURES :
Figure 1. Localisation du projet. ............................................................................................................... 3
Figure 2. Localisation des zones de consommation électrique en Guyane. Source : PPE 2018-2023...... 4
Figure 3. Schéma de fonctionnement des installations de la centrale « PV garanti ». ............................ 5 Figure 4. Implantation des principaux éléments de la centrale. .............................................................. 7
Figure 5. Plan d’implantation des panneaux agrivoltaïques. ................................................................... 8
Figure 6. Structures agrivoltaïques adaptées à l’élevage bovin (extrait du permis de construire). ......... 9
Figure 7. Schéma de représentation de la gestion de l'espace et des prairies. ..................................... 10
Figure 8. Repositionnement du projet dans les Unités Pastorales associées......................................... 10
Figure 9. Carte des accès au site et desserte interne. ........................................................................... 12
Figure 10. Tableau de synthèse des parcelles cadastrales concernées par les périmètres d’emprise
directe.................................................................................................................................................... 15
Figure 11. Carte de synthèse des 2 périmètres (A et B) et 4 sous-zones d’expertise (A1, A2, B1, B2)... 17
Figure 12. Graphiques associés au tableau agrégé des OCS 2001 et 2015 sur le périmètre B2. ........... 21
Figure 13. Cartes 2001 de l’occupation des sols sur le périmètre B2. ................................................... 22
Figure 14. Cartes 2015 de l’occupation des sols sur le périmètre B2. ................................................... 23
Figure 15. Carte du RPG 2018 et tableau de synthèse des types de SAU sur le périmètre B2............... 24
Figure 16 Analyse photo de la dynamique d’installation de l’exploitation SCEA BENTH de 1955 à 2019.
............................................................................................................................................................... 25
Figure 17. Carte des positions des différents bâtiments agricoles existants ou en développement. .... 27
Figure 18. Cartes diachroniques 2015 & 2019 – évolution des surfaces de production végétale de la SCEA
BENTH. ................................................................................................................................................... 27
Figure 19. Carte des qualités des prairies dans le périmètre A1. ........................................................... 29
Figure 20. Photos comparatives des états des prairies de la SCEA BENTH – 1) situation courante sur sable
blanc ; 2) situation courante sur sable rouge ; 3) cas particulier de restauration avec B. ruziensis. ...... 30
Figure 21. Photo aérienne de pistes agricoles internes actuelles sur substrat sableux et traces d’érosions
localisées................................................................................................................................................ 33
Figure 22. Carte d’implantation du réseau de pistes. ............................................................................ 34
Figure 23. Carte de positionnement des bâtiments de contention (existants et nouveaux). ................ 35
Figure 24. Vue de face et latérale des structures des futurs nouveaux bâtiments de contention......... 36
Figure 25. Point d’eau creusé, traces d’érosion, surpâturage et sur piétinement aux abords. ............. 37
Figure 26. Exemple d’abreuvoir et schéma théorique de gestion active de l’eau. Source : Guide
d’Abreuvement – Région Centre. .......................................................................................................... 38
Figure 27. Schéma des bovins sous panneaux réglés à 15° & coupe transversale des trackers en position
plane. ..................................................................................................................................................... 39
Figure 28. Schéma du champ d’expansion des pluies (rose) selon l’amplitude des trackers. ................ 40
Figure 29. Photos exemples de brosses passives utilisées dans les élevages. ....................................... 42
Figure 30. Carte d'implantation des panneaux (noir), clôtures du projet (bleu), et étendue des UPs
(orange). ................................................................................................................................................ 44
Figure 31. Dispositif expérimental agrivoltaïque de l'université de l'Oregon. ....................................... 46
Figure 32. Photo 1 (printemps) et 2 (entrée automne) - Centrale Albioma Solaire Pierrelatte (Drome) ;
Photo 2 et 3 (fin carême 2020) - Centrale solaire Albioma Solaire Lassalle de St Marie (Martinique). . 47
Figure 33. Schéma accompagnant la compréhension de définition du GHI. ......................................... 48
Figure 34. Diagrammes en Mai et Septembre, de la luminosité sous les panneaux à des distances
variables du point 0 (pilier), comparée à la valeur normale et plage d’activité photosynthétique
théorique (vert). .................................................................................................................................... 50
Figure 35. Plan d’implantation de l’unité biodiesel et diagrammes de dispersion a) Cadmium, b) B[a]P ;
c) Plomb. Source : Etude ERS BERTIN Technologie ................................................................................ 53
Figure 36. Exemple de clôture anti-intrusive avec vidéo-surveillance et détecteurs de mouvements au
sol. Site d’Albioma Solaire Kourou en coactivité mouton. Source : Léo ASTROU (Eleveur). .................. 54
Figure 37. Schéma par UPs des différentes catégories de clôtures et linéaire - préexistantes maintenues /
anti intrusive du projet / internes à restaurer. ...................................................................................... 56 Figure 38. Photo 1 – Système sylvopastorale plein champs au Brésil avec Panicum maximum sous
ombrage ; Photo 2 et 3 – Système sylvopastorale en haies multiples en Colombie avec Arachis pintoï et
Desmodium ovalifolium sous ombrage.................................................................................................. 58
Figure 39. Planning des travaux détaillés par UPs jusqu’à restauration des prairies et remise à l’herbe
des troupeaux, et évaluation des besoins complémentaires en achat de foin. ..................................... 60
Figure 40. Schéma du champ d’application du décret n° 2016-1190. Source : APCA. ........................... 62
Figure 41. Synthèse pluriannuelle du budget du programme de suivi de la chambre d'agriculture. ..... 64
Figure 42. Schéma de synthèse comparant différent scénarios d’aménagement sur la base du LER = Land
Equivalent Ratio. Source : SIMA-PECAT. ................................................................................................ 67
LISTE DES TABLEAUX :
Tableau 1. Tableau récapitulatif des 3 conditions cumulatives d’application du décret n° 2016-1190 du
31 août 2016............................................................................................................................................ 1
Tableau 2. Tableau récapitulatif des surfaces artificialisées par le projet. ............................................... 2
Tableau 3. Tableau de notation de la qualité des prairies et corrélation avec un potentiel en chiffre
d’affaire par hectare en élevage extensif, non AB, non complémenté. ................................................. 20
Tableau 4. Tableau général des données d’OCS 2001 et 2015 sur le périmètre B2. ............................. 21
Tableau 5. Tableau agrégé par grandes catégories des données d’OCS 2001 et 2015 sur le périmètre B2.
............................................................................................................................................................... 21
Tableau 6. Tableau de synthèse des parcelles cadastrales concernées par le bail emphytéotique. ...... 26
Tableau 7. Tableau de notation et de synthèse économique des valeurs des prairies dans le périmètre
A1........................................................................................................................................................... 28
Tableau 8. Typologie des effets et mesures du projet. .......................................................................... 31
Tableau 9. Volet piste – Effet positif indirect - Tableau de synthèse économique. ............................... 34
Tableau 10. Volet bâtiments d’élevage – Effet positif direct - Tableau de synthèse économique......... 36
Tableau 11. Volet alimentation en eau propre des troupeaux – Effet positif indirect et direct - Tableau
de synthèse économique. ...................................................................................................................... 38
Tableau 12. Rappel - Tableau récapitulatif des surfaces artificialisées par le projet.............................. 43
Tableau 13. Exemple de modélisation de la lumière sous les panneaux agrivoltaïques – journée moyenne
de Mai. ................................................................................................................................................... 51
Tableau 14. Valeurs des modélisations de bioaccumulation des polluants des fumées. Source : BERTIN
Technologie. .......................................................................................................................................... 52
Tableau 15. Volet clôtures – Mesures de réduction et correction d’impact – Investissements sur le
dispositif clôture. ................................................................................................................................... 55
Tableau 16. Synthèse de l’évaluation économique finale du dispositif clôture. .................................... 55
Tableau 17. Evaluation du gain économique post restauration des prairies. ........................................ 58
Tableau 18. Volet clôtures – Mesures de réduction et correction d’impact – Investissements sur la
restauration des prairies. ....................................................................................................................... 59
Tableau 19. Tableau de synthèse. .......................................................................................................... 65
Tableau 20. Extrait de la présentation de Christian DUPRAZ (INRAE) à la conférence de l’INES en
Novembre 2019 à Bordeaux. ................................................................................................................. 66 Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 1
PREAMBULE
Les besoins énergétiques grandissant de la Guyane et plus précisément de l’Ouest Guyanais, ainsi que
le virage environnemental forcé par les défis climatiques et la nécessité d’indépendance énergétique
des territoires, imposent un développement et une concrétisation à très court terme de nombreux
projets de production d’électricité à partir d’énergie renouvelable.
La production solaire prend une part importante du mix énergétique potentiel, et le solaire en coactivité
réelle avec l’agriculture, notamment avec l’élevage, pourrait représenter une solution foncière
décuplant rapidement les potentiels de développement et la garantie d’une indépendance énergétique
de la Guyane à moyen terme.
Dans ce contexte, le groupe ALBIOMA, leader dans la production d’électricité à partir d’énergie
renouvelable dans les DOM, propose un projet innovant en termes de service réseau, mais également
en termes de conception adaptée / conçue / réfléchie pour intégrer une véritable coactivité à la ferme
bovine support de ce projet.
D’un point de vue réglementaire :
• La Loi d’Avenir pour l’Agriculture, l’Alimentation et la Forêt (LAAF), définit à l’article L. 112-1-3
du code rural et de la pêche maritime « Les projets de travaux, d'ouvrages ou d'aménagements
publics et privés qui, par leur nature, leurs dimensions ou leur localisation, sont susceptibles
d'avoir des conséquences négatives importantes sur l'économie agricole font l'objet d'une étude
préalable… » ;
• Cette loi est entrée effectivement en application avec le décret n° 2016-1190 du 31 août 2016.
Le décret précise les cas et conditions de réalisation de l'étude préalable qui doit être réalisée
par le maître d'ouvrage d'un projet de travaux, d'ouvrages ou d'aménagements susceptible
d'avoir des conséquences négatives importantes sur l'économie agricole. Cette étude comporte
notamment les mesures envisagées par le maître d'ouvrage pour éviter et réduire les effets
négatifs notables du projet ainsi que des mesures de compensation permettant de consolider
l'économie agricole du territoire ;
• Ce décret précise les situations d’application à travers la définition de trois conditions devant
être cumulées, et sont retranscrites dans le tableau ci-dessous.
Condition de nature
Installation classée pour la protection de l’environnement soumise à
autorisation
=> Etude d’impact environnemental systématique (R.122-2 du code
de l’environnement).
Condition de localisation
Le projet est situé en zone A au PLU de Mana (en cours de révision).
Une activité agricole est effective dans les 5 années précédant la date de
dépôt du dossier de demande d’autorisation, d’approbation ou
d’adoption du projet.
Condition de consistance
La surface prélevée de manière définitive par le projet est supérieure au
seuil de 5 ha (seuil fixe par défaut de prescription régionale par le décret
n°2016-1190 du 31 août 2016)
Tableau 1. Tableau récapitulatif des 3 conditions cumulatives d’application du décret n° 2016-1190 du 31 août 2016. Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 2
La prise en compte du périmètre global du développement de ce projet (au titre du dernier alinéa du III
de l'article L. 122-1 du code de l'environnement) n’évalue qu’à 3,99 ha les surfaces agricoles (ou
naturelles) artificialisées et/ou aménagées pour les besoins du projet, selon le détail fourni dans le
tableau ci-dessous. A ce titre, les pistes ont une double vocation entretien industriel / agricole, et
conserveront la vocation agricole après la durée de vie du projet, elles ne constituent donc pas des
surfaces prélevées de manière définitive, mais plutôt un aménagement accessoire de la mise en valeur
agricole (cf. chapitres 3 et 4, paragraphes concernés), et les surfaces réellement prélevées de manière
définitive à l’activité agricole concernent de fait seulement 0.71 ha.
Surface Surface [ha]
Surface clôturée du projet 98,8
Surface projetée des modules PV 32
Surface des bâtiments 0,43
Surface des pistes 3,29
Surface imperméabilisée 0,61
Surface artificialisée / imperméabilisée (en dehors des pistes) 0,71
Surface artificialisée + pistes 3,99
Tableau 2. Tableau récapitulatif des surfaces artificialisées par le projet.
Le projet de ferme agrivoltaïque d’ALBIOMA n’est donc pas soumis à l’étude préalable et mesures de
compensation collective agricole selon le code rural (décret n° 2016-1190 du 31 août 2016).
Toutefois, les impacts (positifs et négatifs) sur l’activité agricole ne sont pas nuls. Par ailleurs, au regard
des exigences du dossier environnemental unique, le volet agricole doit être abordé.
Au regard du contexte innovant de ce projet, Albioma dans un souci de transparence et de présentation
complète des enjeux et avantages de ce projet et du couplage agrivoltaïque a souhaité développer un
dossier qui reprend les principales rubriques de l’étude agricole préalable prévues par l’article D. 112-
1-19 du décret n°2016-1190 du 31 août 2016. Ainsi, l’étude présentée comprend :
• 1° Une description du projet et la délimitation du territoire concerné ;
• 2° Une analyse de l’état initial de l’économie agricole du territoire concerné. Elle porte sur la production
agricole primaire, la première transformation et la commercialisation par les exploitants agricoles et
justifie le périmètre retenu de l’étude ;
• 3° L’étude des effets positifs et négatifs du projet sur l’économie agricole du territoire. Elle intègre une
évaluation de l’impact sur l’emploi ainsi qu’une évaluation financière globale des impacts, y compris les
effets cumulés avec d’autres projets connus ;
• 4° Les mesures envisagées et retenues pour éviter et réduire les effets négatifs notables du projet. L’étude
établit que ces mesures ont été correctement étudiées. Elle indique, le cas échéant, les raisons pour
lesquelles elles n’ont pas été retenues ou sont jugées insuffisantes. L’étude tient compte des bénéfices,
pour l’économie agricole du territoire concerné, qui pourront résulter des procédures d’aménagement
foncier mentionnées aux articles L. 121-1 et suivants ;
• 5° Le cas échéant, les mesures de compensation collective envisagées pour consolider l’économie agricole
du territoire concerné, l’évaluation de leur coût et les modalités de leur mise en œuvre. |
rganabo |:
+
| Poste source EDF d'O } FE \
| | Site d'implantatio
OP APPRCICE
Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 3
CHAPITRE I : PRESENTATION DU PROJET
I.1. Présentation du projet et objet de l’opération :
I.1.1. Localisation du projet :
Le projet est implanté sur le territoire de la commune de Mana (Guyane), au lieu-dit Laussat. Le projet
s’intègre au droit de l’élevage bovin géré par la SCEA BENTH, sur sa partie Nord au-dessus de la piste
forestière dite Dégrad Florian.
Figure 1. Localisation du projet.
RAPPEL DU DECRET :
« L’étude préalable comprend :
1° Une description du projet et la délimitation du territoire concerné (…) » oc SE À
/ sd re
4
3 Zones de Consommation
Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 4
I.1.2. Contexte territoriale du projet :
La Guyane est un territoire qui connaît une expansion rapide de sa population. La croissance moyenne
annuelle est de 2,4% sur la dernière décennie, avec des taux supérieurs à 3% sur l’Ouest Guyanais sur
les 5 dernières années (source INSEE1).
Les modélisations démographiques prospectives annoncent un possible doublement de la population
d’ici à 2050, avec pour contribution importante de l’Ouest guyanais, qui participe déjà à la croissance
démographique régionale à hauteur de 43%. Ce dynamisme démographique est porté par l’excédent
des naissances sur les décès, grâce à la jeunesse de la population et à une fécondité plus élevée.
Le réseau guyanais de transport d’électricité (réseau HTB2) n’est pas interconnecté avec le Brésil et le
Suriname. Il s’étend le long du littoral sur 414 km, depuis Saint-Laurent-du-Maroni jusqu’à
l’agglomération de Cayenne. Les moyens de production sont essentiellement situés dans la zone
littorale et connectés au réseau de transport d’électricité HTB. Dans l’attente de la mise en place de
moyens de production d’électricité perennnes, et pour pallier les coupures d’alimentation électrique
observées, des moyens complémentaires ont été installés au poste de Margot depuis Janvier 2017.
L’ouest Guyanais est donc principalement approvisionné en électricité grâce à des groupes électrogènes
au diesel et doit faire face au vieillissment de ses outils de production. Dans ce contexte, le territoire
s’est fixé pour objectif de sécuriser l’approvisionnement en électricité de ses populations en
développant de nouveaux moyens de productions à partir d’énergies renouvelables.
Figure 2. Localisation des zones de consommation électrique en Guyane. Source : PPE 2018-2023.
1 INSEE - Institut national de la statistique et des études économiques
2 HTB – Réseau de transport Haute Tension B de l’électricité Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 5
Dans ce contexte, le territoire s’est fixé un objectif de sécuriser l’approvisionnement en électricité de
ses populations en développant de nouveaux moyens de production à partir d’énergies renouvelables.
La Programmation Pluriannuelle de l’Énergie de Guyane prévoit en conséquence « la mise en service
d’un moyen de base à puissance garantie de 20 MW dans l’ouest (hors besoins miniers) entre 2021 et
2023 en privilégiant les moyens de production à partir de sources renouvelables de puissance garantie
fournissant des services système » (art. 7.4). A préciser que l’ordonnance du 1er Mars 2020 permet à la
PPE de valoir volet énergie du SRCAE3.
Pour répondre à ces enjeux et contribuer à sécuriser le réseau local, la société Albioma s’est rapprochée
d’EDF Guyane afin de proposer un projet de centrale agrivoltaïque hybride à puissance garantie installée
sur le territoire de Mana et alimentée par deux sources d’énergies renouvelables. Cette installation est
constituée d’un parc photovoltaïque en synergie avec un élevage bovin et couplé à un ensemble de
batteries de stockage ainsi que de générateurs fonctionnant au biocombustible.
Elle permet :
• De produire localement une énergie propre, locale et renouvelable ;
• De rendre les mêmes services réseaux qu’une centrale biomasse à un prix compétitif ;
• De fournir à EDF une énergie prévisible de puissance constante garantie 24h/24 et 7j/7 ;
• D’assurer une meilleure sécurité du réseau et de fournir des services au gestionnaire de réseau ;
• De répondre au besoin de localisation exprimé par la PPE grâce à la proximité immédiate du
poste source d’Organabo (à moins de 700 m).
Figure 3. Schéma de fonctionnement des installations de la centrale « PV garanti ».
3 SRCAE - Schéma régional climat air énergie Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 6
Le profil d’injection proposé à EDF Guyane est le suivant :
• Une modulation de l’injection est possible entre le jour et la nuit avec un delta de 30 %, soit 10
MW nets en journée et 7 MW nets la nuit pour le projet présenté ;
• Une plage jour fixée entre 8h et 22h et une plage nuit fixée entre 22h et 8h afin que la plage
jour se termine après la fin du pic de consommation du soir.
Le projet présenté répond à chacun des besoins exprimés par la PPE :
• Il est situé dans l’Ouest Guyanais et connecté au poste source d’Organabo ;
• Il fournit un moyen de base à puissance garantie (10 MW) avant 2023 ;
• Il utilise des sources renouvelables (solaire, biocarburant) ;
• Il fournit des services au système ;
• Il permet une production de base d’environ 72 GWh/an à partir d’énergies renouvelables (non
intermittente), soit une augmentation d’environ 8 % de la part des énergies renouvelables dans
le mix électrique de la Guyane, et permet donc de diminuer la dépendance du territoire aux
énergies fossiles.
Le projet est conçu pour injecter une puissance maximale de 12MW sur le réseau.
I.1.3. Description synthétique du projet :
La centrale regroupe :
• Une centrale agrivoltaïque de 60 MWc avec des trackers solaires, des onduleurs
photovoltaïques et des transformateurs associés, qui produira environ 80% de l’énergie injectée
sur le réseau ;
• Un stockage stationnaire avec batteries Li-ion d’une capacité d’environ 133 MWh, les
convertisseurs de puissance, les systèmes de régulation et de contrôle, ainsi que les
transformateurs associés ;
• Des auxiliaires assurant le maintien de l’installation en conditions nominales (pompes,
refroidissement non évaporatif, contrôleurs) ;
• Un générateur d’appoint fonctionnant au biocarburant (biodiesel B100), qui produira environ
20% de l’électricité injectée sur le réseau, d’une puissance de 6 MWe composé de 5 moteurs
de 1,2 MWe chacun, avec les régulateurs et les transformateurs associés, abrités par un
bâtiment ;
• Un dispositif inertiel ;
• Un poste de livraison vers le réseau électrique ;
• Un bâtiment d’exploitation ;
• Deux bâtiments agricoles de 200 m² pour les animaux.
Chacun de ces éléments est décrit plus en détail dans la notice de description du projet, et de manière
plus succincte dans les paragraphes qui suivent. Leur implantation générale est présentée ci-après. Panneaux
Régulateurs
Poste de livraison
Auxiliaires
Générateur
Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 7
Figure 4. Implantation des principaux éléments de la centrale. LL Panneaux photovoltaïques Clôtures
Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 8
La centrale agrivoltaïque s’étend sur une superficie de 98,8 ha de surface clôturée (clôtures dites « anti-
intrusives » pour ne pas confondre avec les clôtures agricoles), avec une implantation des panneaux
selon la carte ci-après et qui représentent 32 ha de surface projetée au sol (environ 64 ha en considérant
les allées). Cette installation solaire représente une puissance de 60 MWc. Toute l’énergie produite est
injectée sur le réseau EDF-SEI, déduction faite de la consommation et des besoins internes du site.
Il est à noter que certaines zones comportent des pentes marquées. La pose des panneaux y nécessitera
une attention particulière.
La future centrale comportera 1 bâtiment technique « poste de livraison et de supervision », 4 bâtiments
comprenant le « stockage », 1 bâtiment poste de garde, 1 bâtiment administratif, 1 bâtiment groupes,
2 bâtiments agricoles, 30 bâtiments comprenant des « onduleurs », 30 bâtiments comprenant des «
batteries » et 1924 tables agrivoltaïques de 78 panneaux solaires. Cela représente donc 150 072
panneaux pour une surface totale de 332 025 m². L’exploitation de la centrale est prévue sur 25-30 ans.
Figure 5. Plan d’implantation des panneaux agrivoltaïques. Ho
Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 9
I.2. Spécifications techniques du projet :
I.2.1. Type de structure et implantation :
Sur le site du projet, la solution mobile est apparue comme la plus adaptée, à la fois pour maximiser le
rendement et pour correspondre au mieux à la courbe d’injection sur le réseau souhaitée, et convenant
parfaitement à l’activité agricole (troupeaux, tracteurs…) puisque les panneaux sont suffisamment hauts
et d’inclinaison modulable / pré-programmable pour ne pas limiter ou contraindre les activités
d’élevage.
La hauteur des tables en position horizontale a été limitée à un maximum de 3 m, ce qui facilite
l'intégration du projet au niveau visuel tout en optimisant la puissance installée.
Les panneaux solaires sont installés sur une structure mobile orientable suivant un axe est-ouest. Leur
orientation est limitée à plus ou moins 15° d’inclinaison en présence des animaux (soit un point bas de
hauteur 1,95 m) afin de permettre leur libre circulation. En l’absence d’animaux, la plage maximale
d’orientation peut varier de plus ou moins 50° d’inclinaison.
La gestion de ces deux configurations se fait par plages horaires fixes ou par activation manuelle
opérable par l’exploitant depuis le système de supervision. Le point bas des panneaux est à 0,9 m de
hauteur en position d’inclinaison maximale. La hauteur des structures en position horizontale est de
2,55 m.
Figure 6. Structures agrivoltaïques adaptées à l’élevage bovin (extrait du permis de construire).
Les structures sont motorisées par des servo-moteurs de 24 V. Chacune supporte 76 panneaux. Ces
structures s’adaptent à la topographie du site, évitant ainsi tout terrassement et accroissant la capacité
du parc solaire à suivre le relief du site. La flexibilité des rails de fixation assure en effet la compensation
des irrégularités du sol jusqu’à une inclinaison de plus ou moins 10° sur la longueur du support, ce qui
permet une pose des modules d’emblée parallèle au sol.
Les panneaux sont posés sur des rails en aluminium, eux-mêmes reposant sur des pieux métalliques
enfoncés dans le sol. Ces-derniers sont maintenus grâce à des systèmes de fixation adaptés aux
conditions locales de vent et aux contraintes de frottement avec les animaux.
La mise en place de ces systèmes de fixation suppose que les panneaux ne soient pas collés les uns aux
autres. De fait, ils sont séparés d’environ 4 cm sur la hauteur et sur la longueur d’une table de panneaux,
ce qui permet à l’eau de circuler librement entre les panneaux.
Les structures porteuses sont conçues afin de permettre une réalisation rapide du projet, de limiter ses
effets négatifs sur le paysage et de permettre la réversibilité du montage en fin d’exploitation.
La conception et le dimensionnement de la structure seront validés par un bureau de contrôle
indépendant afin de garantir la résistance et la pérennité de la solution technique adoptée. [__] Périmètre du projet
Clôtures anti-intrusive
F | Ü, Pastorale 1-# 51:ha --- Nouveau réseau de pistes Rd
internes au projet
:_ Bâtiments agricoles
(existants ou en projets)
Etendues des trois 7. U. Pastorale 2 + 45 ha
Unités Pastorales
U. Pastorale 3 :4664%te
Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 10
I.2.2. Agencement dans l’espace prairiale :
L’espacement entre les rangées de modules dépend de 4 paramètres :
• La ratio d’occupation de la centrale (MWc/ha) ;
• La perte de productible liée aux effets d'ombrage d'une rangée ;
• Les contraintes de circulation entre les installations pendant la construction et l’exploitation ;
• L’éclairement de la végétation sous les modules afin de garantir une couverture végétale
suffisante et nécessaire au pâturage bovin.
Ce sont les caractéristiques du site (inclinaison du terrain, situation géographique, coactivité) et la
hauteur des modules, ainsi que le compromis entre productible et puissance qui déterminent l’intervalle
nécessaire entre les rangées de modules.
Une distance inter-rangée de 4,25 m a été retenue et la superficie non couverte par les éléments de
construction représente 68% du site clôturé (32 ha de panneaux et 0.71 ha de bâtiments sur 98,8 ha)
afin de limiter l’impact sur l’activité d’élevage, mais surtout assurer des prairies productives post
restauration de ces dernières avec des espèces ombrophiles et héliophiles adaptées à chaque zone.
Figure 7. Schéma de représentation de la gestion de l'espace et des prairies.
A savoir également que ces pâtures s’intègrent dans un réseau plus important de parcelles définies en
trois Unités Pastorales (UPs), permettant de gérer 3 troupeaux de manière distincte pour une surface
évaluée entre 160 et 170 ha (hors nouvelles zones prévues à la mise en valeur saison sèche 2020).
Figure 8. Repositionnement du projet dans les Unités Pastorales associées.
(a) 32 ha de panneaux
(a + b) 64 ha de panneaux + allées
(a + b + c) 103 ha de surfaces pâturables
au sein de l’enceinte sécurisée
a
b c Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 11
I.2.3. Ancrages :
Les rails sont posés sur des supports verticaux en acier qui prennent appui sur un système d’ancrage
réversible mis en place dans le sol. Les structures orientables sont quant à elles ancrées dans le sol au
moyen de pieux ou de vis, à une profondeur de 1,5 m et à raison de six ancrages par structure.
Les analyses pédologiques réalisées au niveau du site montrent que l’on trouve principalement sur la
zone d’emprise du projet des formations sableuses et poreuses. Plusieurs types de solutions sont
préconisés par le bureau d’études géotechniques : l’utilisation de plots en béton, de longrine en béton
ou de profilés métalliques. L’utilisation de profilés métalliques est la solution qui semble la plus adaptée
à ce genre de terrain. Toutefois, sur les zones les plus compactes (formation graveleuse notamment),
dans lesquelles il n’est pas possible d’enfoncer un profilé métallique sans forage préalable, il est
nécessaire de recourir au béton pour assurer la bonne tenue des pieux. De plus, pour les terrains
présentant des caractéristiques mécaniques très faibles (argile limoneuse) où les couches plus
résistantes sont profondes, il est possible d’avoir recours à des longrines en béton enfouies à faible
profondeur. Cela ne semble toutefois pas être le cas du terrain d’implantation du projet. La solution à
privilégier sur ce type de sol est donc la mise en place de profilés métalliques ancrés.
Dans tous les cas, les solutions choisies sont entièrement réversibles, en ce sens qu’elles permettent de
rendre le terrain à son état d’origine.
I.2.4. Equipements connexes :
I.2.4.i. Equipements électriques :
Les batteries sont de type lithium-ion, refroidies et logées dans des containers répartis sur le site.
L’utilisation de ces batteries ne produit pas d’hydrogène durant la charge. Un ensemble d’équipements
de refroidissement de type climatisation par cycle frigorifique est prévu sur le site afin de refroidir les
batteries de stockage et les convertisseurs. Ce refroidissement ne met pas en œuvre d’évaporation
d’eau et le fluide de travail, probablement du R410A, est maintenu en circuit fermé.
Les groupes électrogènes sont alimentés au biocombustible, du biodiesel B100, pour une puissance
installée de 1,2 MW par groupe, soit 6,25 MW au total. Ces groupes fonctionnent moins de 20 % du
temps afin de produire de l’électricité en alternance avec les panneaux agrivoltaïques lors des journées
à fort déficit d’ensoleillement. Le biodiesel est un biocarburant liquide obtenu à partir de biomasse,
c’est-à-dire obtenu à partir de matières vivantes ou de produits organiques végétaux. Le biodiesel ne
contient donc aucun produit pétrolier d’origine fossile mais il peut servir à remplacer le pétrodiesel
notamment utilisé dans les moyens de transports avec moteurs diesel.
Le biodiesel utilisé dans le cadre du projet est majoritairement produit à partir d’huile de colza en
Europe (l’huile de palme a été exclue de l’approvisionnement). Le biodiesel utilisé dans le cadre du
projet est du B100 de type EMAG suivant la norme EN 14214. Il constitue une source d’énergie
renouvelable et écologique. Ce choix permet également d’accéder à un marché international de «
commodité » et de diversifier ainsi les sources d’approvisionnement, dans une logique de gestion des
risques et de mise en concurrence des fournisseurs. En cas de rupture d’approvisionnement de
biodiesel, la production d’électricité serait assurée en ultime secours par les générateurs alimentés en
pétrodiesel grâce à une cuve dédiée de 40 m3. Cette « réserve stratégique » de diesel sera
approvisionnée par camions citernes auprès de distributeurs guyanais.
I.2.4.ii. Raccordement aux réseaux (eau, électricité) :
Le raccordement au réseau électrique est réalisé sous une tension de 20 kV depuis le poste de livraison
de la centrale de production d’énergie situé à l’entrée du site. Ce poste de livraison constitue l’interface
entre le réseau EDF et le réseau propre aux installations. Le raccordement s’effectue par des lignes Accès nord du site
Réseau routier primaire
(RN1)
Réseau routier secondaire
(route du Dégrad Florian)
Accès sud du site
Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 12
enfouies le long de la route du Dégrad Florian puis le long de la route N1 jusqu’au poste source
d’Organabo situé à 700 m au nord du site.
Le site n’est pas raccordé au réseau d’eau potable et est donc alimenté en eau grâce à des forages. Trois
forages sont prévus, correspondant aux trois zones clôturées, séparées par des bandes forestières
humides. Le premier correspond à un forage de capacité adaptée à l’unité biodiesel et à la prévention
du risque incendie (SDIS), au niveau du bâtiment auxiliaire, pour une profondeur expertisée entre 15 et
40 m. L’eau passe par une installation de potabilisation où elle est notamment filtrée avant d’être dirigée
vers les équipements sanitaires et la station de traitement des fumées. Le volume prélevé est estimé à
1 100 m3/an environ pour les besoins de l’unité biodiesel. Les deux autres correspondent à des forages
de capacité adaptée à la prévention du risque incendie (SDIS). La position et la profondeur seront
déterminées au cours des campagnes de sondage à prévoir en phase de construction.
Ces forages permettent également de déployer un réseau d’adduction d’eau en vue de la modernisation
de l’élevage de la SCEA BENTH et l’amélioration du bien-être animal. L’eau passera par un filtre
permettant une alimentation animale, pour un besoin annuel évalué entre 7000 et 8500 m3.
I.2.4.iii. Constructions et bâtiments :
On distingue sous l’appellation « locaux techniques » les locaux répartis sur le site et les locaux
concentrés. La surface totale occupée par l’ensemble de ces locaux est d’environ 7 100 m². Il est prévu
d’implanter trente locaux techniques, et quatre bâtiments dits « locaux concentrés » répartis sur le site
selon les besoins de l’exploitant.
Le projet prévoit l’aménagement de deux bâtiments agricoles de 200 m² chacun, qui permettent
l’acheminement et le tri du bétail, contention des animaux, stockage des fourrages et suivi vétérinaire.
I.2.5. Accès au site, desserte et sécurisation :
Il y a deux accès principaux au site :
• Un au nord via une voie à créer depuis la route RN 1 ;
• Un accès au sud depuis la piste du Dégrad Florian. Ce chemin est une ancienne piste
d'exploitation forestière qui permet l'aménagement et l'exploitation de la forêt domaniale
d'Organabo. L’accès au site s’effectue à 1,4 km sur ce chemin. Une permission d’accès ainsi
qu’une permission de voirie est en cours auprès de l’ONF.
Figure 9. Carte des accès au site et desserte interne. Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 13
La desserte interne représente 7,3 km de linéaire. Cette desserte vient en remplacement et
modernisation des pistes agricoles préexistantes, et aura donc un double usage pendant la phase
d’exploitation, de maintenance industrielle et d’utilité agricole. Elle conservera une vocation
uniquement agricole et élevage après démantèlement du projet.
Albioma met en place une clôture de 2.50 m de hauteur, sur 8,5 km entourant les 98,8 ha de prairie du
projet. Cette clôture autour de la centrale photovoltaïque limite les risques d’intrusion dans le site, et
assure le cloisonnement d’une partie des zones de pâturage bovin. Cette clôture est réalisée en treillis
soudés, galvanisés et plastifiés de couleur verte. Des portails à larges vantaux permettent l’accès au site.
Des clôtures agricoles internes de 1,50 m viennent finir de compartimenter les différents paddocks au
sein des unités pastorales, pour permettre la gestion tournante des troupeaux. Ces clôtures seront
équipées de barrières à gibiers pour permettre le transfert d’un paddock à un autre.
Un dispositif de surveillance au moyen de caméras, alarmes et personnel qualifié sera mis en place pour
assurer la sécurité du site.
I.3. Spécifications agricoles du projet :
La suite de ce rapport vise à détailler les spécifications techniques agricoles, pouvant jouer des effets
positifs directs, des effets positifs indirects, répondre à des mesures de correction / réduction d’impacts,
des mesures d’accompagnement, ou des compensations collectives. Ce projet agrivoltaïque s’est bâti
autour de l’identification des contraintes d’élevage et des contraintes industrielles, et c’est par
approche itérative que le projet s’est conçu.
Aussi, de nombreuses spécifications techniques sont adaptées pour l’amélioration de l’activité d’élevage,
et constituent de vraies avancées en termes de modernisation des équipements de l’exploitation, une
réelle prise en compte du bien-être animal et de l’amélioration des paramètres zootechniques.
Sans être exhaustif, les infrastructures industrielles sont prévues pour s’adapter aux contraintes
d’élevage et/ou constituent souvent un levier pour la modernisation de l’exploitation :
• Les panneaux peuvent être programmés pour une inclinaison de 15° maximum, soit 1.95 m au
point le plus bas, pour laisser paître les animaux et pour permettre les travaux agricoles ;
• La mise en place de clôtures fixes et pérennes sur le périmètre extérieur de l’enceinte (clôture
anti-intrusive) permet d’apporter sécurité et surveillance au troupeau, et constitue des coûts
évités pour l’éleveur en termes d’entretien ;
• La mise en place de piste interne stabilisées et pérennes, permet d’améliorer la gestion et la
surveillance du troupeau (fourrage, abreuvoir, soin vétérinaire, déplacement des animaux, etc.),
et constitue des coûts évités pour l’éleveur en termes d’entretien…
Sans être exhaustif, certains aménagements purement agricoles sont portés par le projet :
• La mise en place de trois forages pour les besoins industriels, permet d’envisager l’adduction
d’eau pour le bétail, et l’amélioration des conditions d’élevage ;
• La construction de deux bâtiments agricoles de contentions supplémentaires sont prévus pour
les UP 2 et 3, qui sont trop éloignées du corral de l’UP 1 ;
• La restauration de 98,8 ha de prairies avec des espèces améliorantes, notamment des
légumineuses plus tolérantes à l’ombrage, permet d’envisager une réelle amélioration de la
productivité des animaux, qui profitent aussi des effets positifs de l’ombrage ;
• La rénovation et l’entretien des clôtures internes permet d’envisager une gestion tournante des
prairies / paddocks… Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 14
I.4. Phasage :
Les travaux sont prévus pour une durée de 18 mois, avec certaines phases en décalées entre chaque
UPs, dans l’optique de ne pas mettre en défend l’ensemble des 98,8 ha de prairies au même moment
(cf. chapitre IV).
Les travaux de construction se déroulent en plusieurs étapes :
• Phase de préparation du site (opérations préalables au montage des structures) : sécurisation du site et
mise en place de clôtures délimitant la future centrale ; préparation du terrain et terrassements ; création
de la voirie d’accès dans le périmètre du site ; installation des locaux de chantier (sanitaires, vestiaires,
bureaux ...) ;
• Phase de montage de la centrale hybride : préparation des chemins de câbles hors sol ; pose des
matériels (mise en place des locaux techniques, des trackers, des modules, des générateurs biodiesel,
des batteries, du poste de livraison …) ;
• Phase de construction du bâtiment d’exploitation : Construction des sanitaires, des vestiaires, des
bureaux, de la salle de contrôle …
• Phase de raccordement : raccordement des locaux techniques, du bâtiment d’exploitation, du poste de
livraison, des modules, des générateurs …
• Phase d’essais et de mise en service de l’installation : vérification initiale de l’installation par le bureau de
contrôle technique ; mise sous tension ; essais à vide (iloté) ; connexion au réseau ;
• Essais demandés par EDF-SEI : essais de conformité du système de protection pour les défauts venant de
l’installation ; essais de la protection de découplage ; essais du dispositif d’échange d’information entre
le producteur et le gestionnaire de réseau.
Les étapes clés en lien avec l’activité agricole lors de la phase travaux sont : • L’installation des clôtures pour délimiter l’aire d’implantation du projet et sécuriser la zone ;
• Modelage ponctuel des bâtiments et voieries (aucun terrassement d’ampleur n’a été retenu) ;
• Création de la voirie interne et pistes de sécurité (intervention du SDIS) ;
• Conduite du troupeau pendant la phase travaux et délai de restauration des prairies : apports d’aliments
externes, gestion en clôtures électriques temporaires sur les zones périphériques ou nouvellement
ouvertes, délocalisation des troupeaux (Conservatoire du Littoral par exemple), décalage des travaux
dans chaque UPs pour limiter les surfaces mises en défends…
Les étapes clés en lien avec l’activité agricole lors de la phase d’exploitation : • Restauration des 98,8 ha de prairies et entretiens associés avant mise à l’herbe des troupeaux ;
• La technologie photovoltaïque ne nécessite pas de maintenance lourde et peut être assurée par une
équipe réduite. Du personnel d’exploitation est prévu chaque jour sur site et un système d’astreinte est
mis en place pour assurer la supervision de la centrale ;
• L’entretien de l’herbe sous les panneaux sera assuré par l’action de pâturage des bovins. Seul un entretien
ponctuel mécanique sera à effectuer sur les délaissés et zones non accessibles au troupeau ;
• Mise en place d’un programme de suivi et amélioration continue des process pilotés par l’équipe fourrage
et élevage de la Chambre d’Agriculture de Guyane.
Après 25-30 ans d’exploitation, l’installation sera démantelée et le site remis en état. Dans le cadre de
la réhabilitation du site, aucune revégétalisation supplémentaire n’est envisagée, car le projet prévoit
dès le départ la restauration des prairies avec des espèces améliorantes et adaptées. De même aucun
terrassement de grande ampleur n’étant envisagé dans le cadre du projet, aucune modification de la
topographie du site n’est nécessaire. L’ensemble des haies végétales mises en œuvre seront conservées,
et si le propriétaire le souhaite, il pourra garder tout ou partie de la clôture, piste, portail... Parcelle Surface Sous-zone A1 * Sous-zone A2**
F788 89ha 05a 62ca X
F1207 131ha 67a 72ca X X
F1563 90ha 012 43ca X
F1564 03ha 00 11ca X
AZ34 O6ha 033 45ca X X
AZ35 OOha 043 72ca X X
AZ36 41ha 69a 33ca X 402ha 54a 61a X 585ha 61a 77ca AZ38 O5ha 293 99ca X X AZ39 S1ha 01a 68ca x Surf SIG x Surface SIG 1746 15ha 50a 35ca x 405ha 042 83ca x 590 ha 332 59 ca
AZ47 24ha 49a 90Oca X X
AZ48 31ha 59a 91ca X X
AZ55 OOha 113 54ca X X
AZ56 23ha 943 21ca X X
AZ57 O1ha 002 OOca X
AZ58 71ha 112 81ca X X
* Parcelles cadastrales touchées partiellement ou incluses au périmètre Al
** Parcelles cadastrales strictement incluses au périmètre A2
Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 15
CHAPITRE II : LOCALISATION DU PROJET ET PERIMETRES D’ETUDE
Cette partie vise à définir un territoire cohérent et homogène sur le plan de l’impact du projet et de
l’économie agricole. La définition de périmètres servira de base de travail (assolement, filière,
économie, emploi…) à l’ensemble de l’étude. Deux périmètres et quatre sous-zonages ont été définis
en cohérence avec le projet.
II.1. Le périmètre d’emprise directe (Périmètre A) :
Ce périmètre correspond à une entité agricole cohérente intégrant à minima le périmètre du projet et
des travaux sur lesquelles se situent toutes les parcelles des exploitations impactées par le projet.
Dans le cadre de ce projet, la taille de la seule exploitation agricole concernée est très grande, aussi
deux sous-périmètres ont été distingués permettant de prendre en compte des effets induits différents
du projet comme les panneaux (impact direct sur les prairies) et l’unité GENSET (impact délocalisé /
diffus des fumées).
- Zone A1 – Périmètre physique du projet Agrivoltaïque : Cette zone concerne les surfaces
aménagées et à l’intérieur des quatre enceintes du projet. Par enceinte nous entendons les
limites de clôtures de protection anti-intrusives qui protègent les quatre sous-zones
d’aménagement du projet.
- Zone A2 – Périmètre de l’exploitation agricole : Cette zone est définie par les limites de propriété
et de bail emphytéotique sur lesquelles la SCEA BENTH développe ses activités.
Les parcelles cadastrales concernées par le périmètre d’emprise directe défini ci-dessus sont détaillées
dans le tableau ci-dessous :
Figure 10. Tableau de synthèse des parcelles cadastrales concernées par les périmètres d’emprise directe.
RAPPEL DU DECRET :
« L’étude préalable comprend :
1° Une description du projet et la délimitation du territoire concerné (…) » Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 16
Comme présenté sur les cartes précédentes (cf. chapitre 1) l’emprise directe du projet est située sur
l’exploitation agricole de la SCEA BENTH, sur la commune de Mana, au lieu-dit « Laussat », à quelques
centaines de mètres plus au Sud-Ouest du carrefour d’Organabo et du poste source EDF, au Sud-Est de
la route nationale, et à cheval sur la piste forestière dite de « Route du dégrad Florian ».
La sous-zone A1, concernée physiquement par les aménagements du projet, se situe uniquement sur
les parcelles au Nord de la piste forestière. Elle concerne une surface d’environ 98,8 ha de foncier
sécurisé par Bail et clôturé pour les besoins du projet. Sa limite est définie par des contraintes
environnementales, de clôtures agricoles et de topographie, elle ne correspond pas à des limites
cadastrales. La sommes des parcelles cadastrales concernées est donc plus importante avec 402 ha.
La sous-zone A2 intègre toutes les parcelles du domaine agricole de la SCEA BENTH, et notamment les
parcelles au Sud de la piste forestière qui sont en partie soumises à l’impact des fumées du groupe
biodiesel par emportement des vents dominants venant principalement du Nord-Est (les Alizés) (voir
Etude de Risque Sanitaire). Elle concerne une surface d’environ 585 ha correspondant aux limites
cadastrales de l’ensemble des propriétés et des baux emphytéotiques.
II.2. La zone d’influence du projet (Périmètre B) :
Ce périmètre reprend le périmètre d’emprise directe, intègre les équipements structurants du territoire
qui interagissent avec l’exploitation pour une part significative de son activité et permettant d’en
assurer la fonctionnalité (route, pont, infrastructures collectives, réseaux…), et permet de prendre en
compte les interactions et effets sur le voisinage agricole plus ou moins éloigné, permettant ainsi
d’analyser les effets économiques sur des filières territoriales.
Il n’y a pas de règle précise pour définir ce périmètre élargi. Toutefois, il n’y a pas d’unité
d’aménagement agricole comme une ZAP4, un PAS5 ou encore une zone EPFAG6 sur ce secteur. Il n’y a
pas non plus de réalité économique de filière / terroir à plusieurs kilomètres à la ronde. Aussi, deux
sous-zones ont été définies par buffer de taille variable pour intégrer un effet d’échelle :
- Zone B1 – Périmètre rapproché 1 km : Un buffer d’un kilomètre est réalisé autour du périmètre
A2 et intègre les exploitations agricoles dont au moins une parcelle agricole productive est
incluse dans ce buffer. Cela permet d’observer les interactions avec le voisinage agricole proche,
et d’évaluer spécifiquement certaines parcelles qui sont soumises au risque d’impact des
fumées du groupe Biodiesel par emportement des vents dominants venant principalement du
Nord-Est (les Alizés).
- Zone B2 – Périmètre élargi 5 km : Un buffer de cinq kilomètres est réalisé autour du périmètre
A2 et intègre les exploitations agricoles dont au moins une parcelle agricole productive est
incluse dans le buffer. Cela permet d’observer les interactions avec le secteur agricole à l’échelle
« bassin d’activité » et d’intégrer l’analyse dans une réalité agricole plus large d’une agriculture
peu développée, en grande partie non professionnalisée et non déclarée sur ce secteur.
La sous-zone B1 représente une surface d’environ 1950 ha (voisinage agricole directe), et la sous-zone
B2 représente une surface d’environ 13 600 ha (effet d’échelle bassin agricole).
4 ZAP = Zone Agricole Protégée
5 PAS = Périmètre d’Attribution Simplifié
6 EPFAG = Etablissement Public Foncier et d’Aménagement de la Guyane ALBIOMA Ge - : rene Délimitation du territoire concerné
Fe Périmètres d'étude
1 EM A1 - périmètre physique du projet Agri-solaire (105 ha)
ats \/ EM 2 - périmètre de l'exploitation agricole (590 ha) ssar
| | B1- périmètre rapproché 1km (1 987 ha)
L | B2 - périmètre élargi 5km (13 630 ha)
/ 4 | ion j |} 0 1 2
km
{ G : LUS 7 8 / ——
; 13 \ À V2 /\ DA — Dardanelles sd Sources : SIMA-PECAT, IGN (scan100) L k Ve ) \ pe \ = FAT n É PR | À —— Jjes Rhches Ne Ÿ / \ — \ =. = NE Réalisation : SIMA-PECAT juillet 2020
Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 17
Figure 11. Carte de synthèse des 2 périmètres (A et B) et 4 sous-zones d’expertise (A1, A2, B1, B2). Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 18
CHAPITRE III : ETAT INITIAL
III.1. Point méthodologique et données nécessaires :
III.1.1. Approche macro-échelle :
Les méthodologies pour définir les états initiaux sont principalement calées sur l’utilisation des
cartographies agricoles départementales, notamment avec l’utilisation du RPG7 ou autres données
cartographiques expertisées, permettant la quantification et la qualification des différentes typologies
de production agricole et la SAU8 correspondante.
Sur ces données de surfaces sont alors appliqués des coefficients économiques disponibles
territorialement, par exemple en chiffre d’affaires par hectare. Ces données sont généralement
transmises par les chambres, les instituts techniques, les centres de recherche en économie agricole,
les services statistiques Agreste, les coopératives et les interprofessions…
Le RPG transmis par le service économie agricole de la DGTM de Guyane est celui de 20169. Une donnée
plus récente 2018 est disponible sur le site Géoportail, toutefois les légendes des RPG correspondantes
sont simplifiées pour un contexte tropical et multiculturel comme la zone du projet. Nous n’avons pas
pu avoir de données plus récentes, et de données plus fines et adaptées au contexte des pratiques de
la zone du projet.
Les données économiques par spéculations et par types d’agricultures sont rares en Guyane, et quand
elles existent sont peu robustes. Un RTE - Référentiel Technico Economique a été actualisé en 2019 par
le cabinet Guyane Consult et BSF Guyane. Ce sont des données moyennes / générales, qui ne prennent
pas en compte la typicité et les variations de pratiques / marchés agricoles selon les zones
géographiques concernées. Les données comptables d’entreprises agricoles sont beaucoup plus
robustes, toutefois les agriculteurs ont du mal à rendre ces éléments publics.
Le contexte rural de la Guyane est très différent de celui de l’hexagone. Une grande partie de surfaces
agricoles est constitutive de ce qui est communément appelé une « agriculture familiale ou vivrière ou
de subsistance ». Elle est pratiquée par une partie des communautés amérindiennes, surinamiennes et
haïtiennes, avec des types de cultures, des pratiques et des voies de valorisation / agro-transformations
spécifiques aux traditions de chaque communauté.
Cette agriculture « informelle et non professionnalisée », majoritairement non déclarée, ne se retrouve
pas dans le RPG. Aussi, les données d’occupation des sols permettent d’évaluer les surfaces concernées
par ce type de pratiques, sans pour autant pouvoir discriminer les zones qui sont en activité ou en
jachère forestière par exemple. Au même titre que les données technico-économiques sont
7 RPG - Registre Parcellaire Graphique
8 SAU - Surface Agricole Utile
9 Disponibles sur www.géoguyane.fr
RAPPEL DU DECRET :
« L’étude préalable comprend :
2° Une analyse de l’état initial de l’économie agricole du territoire concerné. Elle porte sur la
production agricole primaire, la première transformation et la commercialisation par les
exploitants agricoles et justifie le périmètre retenu par l’étude ; (…) » Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 19
manquantes pour caractériser ces pratiques, il est impossible d’évaluer les volumes de production et de
commercialisation sur ces zones, mais simplement de caractériser les surfaces et les communautés
concernées.
Les données utilisées sont issues de la dernière campagne d’étude de l’occupation des sols de la bande
littorale, réalisée par l’ONF en 2015 et publiée en Novembre 201710. Aucune donnée plus récente n’a
pu être récupérée, les BDOrtho® IGN les plus récentes ne couvrant pas notre périmètre élargi (cf.
chapitre II). Toutefois, les méthodes de cartographie de l’occupation des sols de Guyane développées
par l’ONF permettent de faire de la diachronie sur quatre dates entre 2001 et 2015, permettant
d’évaluer la dynamique de la zone sur 15 ans. C’est donc une donnée essentielle et largement plus
précise que le RPG, dans le sens où elle donne une donnée tangible / physique de l’évolution des
surfaces agricoles et rurales, sans distinction d’une activité « professionnelle ou communautaire ».
Nous restons in fine sans données micro-économiques sur la zone du projet, même si des demandes
ont été formulées auprès des services économie agricole de la DGTM. Ces données auraient permis
d’expertiser les filières concernées, en agriculture déclarée voire non déclarée, d’en évaluer les volumes
de production, les méthodes de transformation et les marchés de commercialisation, d’en extrapoler
un potentiel économique sur les différents périmètres d’étude.
III.1.2. Complément terrain :
Pour pallier à l’absence de données, il a été nécessaire de déployer une méthodologie complémentaire
de terrain, et d’aller collecter un certain nombre de données sur l’état des prairies, unique spéculation
agricole concernée par les impacts du projet. Une grille de notation de l’état des prairies a été
développée et est proposée en Annexe.
Ce formulaire s’appuie sur le travail de synthèse fourni par IKARE dans son manuel technique de
l’élevage en Guyane11, et a été adapté par SIMA-PECAT depuis quelques années en utilisation courante
sur des diagnostics d’exploitation en Guyane et aux Antilles. Ce formulaire est en effet perfectible,
notamment en prenant en compte l’avènement de nouvelles techniques innovantes de conduite
d’élevage (gestion tournante des prairies, agroforesterie, prairie fleurie, apports externes aux sols…) qui
pour l’instant sont rares, voire inexistantes.
Il est en revanche, une base intéressante pour permettre de comparer des prairies entre elles sur leurs
aspects qualitatifs et quantitatifs, et ainsi indirectement d’approcher un potentiel économique à
l’hectare de la valeur des parcelles observées. Cette approche est bien adaptée au contexte d’un
élevage extensif non complémenté, puisque le fonctionnement est assuré exclusivement par l’herbe
aux champs (cas de figure du projet agrivoltaïque de la SCEA BENTH). Elle est plus discutable dans le
cadre d’une exploitation complémentée puisque tout dépend du volume de compléments apportés et
son origine (externalité ou production sur la ferme), ainsi que des gains de productivité engendrés.
Toutefois, peu importe la valeur de chiffre d’affaires fixée en sortie, l’outil restera bon pour faire du
relatif et du comparatif entre deux parcelles, ou entre un état initial et un état final de la prairie.
L’état de référence d’une prairie est défini comme un objectif atteignable d’une prairie homogène et
productive définie dans le tableau de synthèse comme la classe 5. En Guyane selon le niveau de
technicité des éleveurs, les capacités financières et le niveau d’implication, une grande partie des
élevages n’atteint pas cet objectif.
10 http://www1.onf.fr/guyane/++oid++5f2e/@@display_media.html
11 http://www.ecofog.gf/giec/index.php?lvl=author_see&id=181 Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 20
Les montants des chiffres d’affaires par hectare (ensemble des recettes perçues) dans le cadre d’un
élevage extensif bovin, non complémenté, et non labellisé AB12, ont été évalués par recoupements de
différentes informations et données (bureau d’étude, techniciens agricoles, agriculteurs professionnels,
instituts techniques, chambre d’agriculture de Guyane…) et sont traduites dans le tableau ci-dessous.
Les valeurs exposées dans le RTE 201913 (cf. annexe) ont été conservées basses à la demande des
coopératives et interprofessions (Coms. Pers. Guyane Consult) afin de ne pas produire des NTE14 avec
des modèles économiques non atteignables par les porteurs de projets agricoles en cours d’installation.
Les données économiques du RTE 2019 se situeraient entre la classe 2 et 3, la classe 5 constituant en
quelques sortes « l’élite » de l’élevage en Guyane (valeur de référence = objectif à atteindre).
Classe Description Note CA potentiel Classe 1 Très mauvaise < 11 500 € CA/ha/an Classe 2 Mauvaise 11 et <14 750 € CA/ha/an Classe 3 Moyenne 14 et <17 1000 € CA/ha/an Classe 4 Productive (Réf RTE) 17 et <20 1250 € CA/ha/an Classe 5 Productive et qualitative > 20 1500 € CA/ha/an
Tableau 3. Tableau de notation de la qualité des prairies et corrélation avec un potentiel en chiffre d’affaire par hectare en élevage extensif, non AB, non complémenté.
Cet outil permet à la fois de définir l’état initial, mais également dans les parties suivantes (cf. chapitre
IV) de faire une analyse projetée post travaux et restauration des prairies, et d’offrir ainsi une analyse
de l’évolution du potentiel économique des prairies sur la zone du projet.
III.2. Caractérisation de la production agricole primaire, première transformation et
commercialisation à l’échelle du périmètre élargi (Périmètre B) :
III.2.1. Analyse Diachronique de l’Occupation des sols :
Le périmètre B2 est caractérisé par une forte proportion de surfaces forestières, notamment du fait de
la proximité avec le DFP15 et l’APB16 des Sables Blancs. Cette forêt représentait 92% en 2001, et
représente 89% des surfaces du périmètre B2 en 2015. Le code 3142 « Forêt de la plaine côtière
ancienne », le code 3153 « Forêt sur sables blancs » et le code 3161 « Forêt haute » peuvent être
regroupés sous l’appellation « Forêts diverses ».
La code 114 « Habitat pluridisciplinaire » représente les habitations à caractère rural, installées le long
de la route, correspondant plutôt à une population surinamaise à l’approche du lieudit Laussat, et plutôt
une population amérindienne autour du lieudit d’Organabo. Il est généralement constitutif d’une
agriculture vivrière et familiale, avec quelques abattis de proximité ou des parcelles jardins, et une
urbanisation très faible avec des logements familiaux assez sommaires parfois regroupés.
Le code 242 « Système cultural et parcellaire complexe (Abattis) » représente les zones traditionnelles
d’abattis, dans ce cas des communautés amérindiennes d’Organabo, selon les techniques de jachères
forestières, et l’absence d’habitations pérennes sur la zone.
12 AB – Agriculture Biologique
13 RTE 2019 = Référentiel Technico Economique de la Guyane ; https://europe-guyane.fr/europe/referentiel-technico-
economique-agricole-de-la-guyane-2019
14 NTE – Note Technico Economique = Document constitutif d’un dossier de candidature à l’installation agricole, présentant
les activités prévues et le prévisionnel économique
15 DFP - Domaine Forestier Permanent
16 APB - Arrêté de Protection du Biotope Frise Désignation Surface FTURET Delta
2011} 2015] 2001 à 2015 | surface
114 Habitat pluridisciplinaire 688,31 805,87 17% 117,56
122 Réseau routier de communication et espaces associés 8,21 8,17 0% 0,04
231 Prairie 174,84 329,10 838% 154,26
242 Système cultural et parcellaire complexe (Abattis) 155,20 275,20 77% 120,00
341 Forêt dégradée de terre ferme 48,71 28,55 -41% 20,16
343 Forêt à végétation arbustive en mutation 73,22 39,19 -46% 34,03
3152 Forêt de plaine côtière ancienne 826,15 825,88 0% 0,27
3153 Forêt sur sables blancs 5 211,94 5 091,43 -2% 120,51
3161 Forêt haute 6 442,58 6 225,76 -3% 216,82
Surface totale B2 13 629,15 | 13 629,15 0% 0,00
CODE OCS Désignation surface 2011 2015
231 Prairie 174,84 1% 329,10 2%
114 et 242 Agriculture familiale 843,50 6% 1081,07 8%
341 et 343 Front pionnier 121,93 1% 67,74 0%
3152,3153et3161 |Forêts diverses 12 480,67 92%| 12 143,07 89%
Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 21
Les codes 114 et 242 peuvent être regroupés sous l’appellation « Agriculture familiale ».
Le code 341 « Forêt dégradée de terre ferme » et le code 343 « Forêt à végétation arbustive en
mutation » sont caractéristiques des « Fronts pionniers » du développement agricole. En 2001 une
partie est concernée par l’élevage de la SCEA BENTH et se concrétise en nouvelle STH17 en 2015 (surface
ne se retrouvant pourtant toujours pas dans le RPG de 2018). Une autre partie plus au nord est
concernée par une ancienne zone d’abattis en recolonisation forestière le long de la nationale.
Tableau 4. Tableau général des données d’OCS 2001 et 2015 sur le périmètre B2.
Tableau 5. Tableau agrégé par grandes catégories des données d’OCS 2001 et 2015 sur le périmètre B2.
Figure 12. Graphiques associés au tableau agrégé des OCS 2001 et 2015 sur le périmètre B2.
Il n’y a pas de grosse dynamique agricole professionnelle sur le périmètre B2, mais une tendance
importante à l’installation de la petite agriculture familiale traditionnelle hors cadre professionnel (non
déclarée, peu subventionnée…) avec une augmentation de 17% de l’habitat pluridisciplinaire au nord
de la RN1 (+117 ha) et des systèmes culturaux parcellaires complexes qui augmentent de 77% (+120
ha). A noter également la progression de l’élevage bovin, avec l’expansion progressive de l’exploitation
de la SCEA BENTH pour 150 ha de prairies en plus (+88% d’augmentation).
17 STH = Surface Toujours en Herbe
1% 6% 1%
92%
Grande cathégories OCS en 2001
Prairie Agriculture familiale
Front pionnier Forêts diverses
2%
8%
0%
89%
Grande cathégories OCS en 2015
Prairie Agriculture familiale
Front pionnier Forêts diverses les Roches
Dardanelles'
ue)
A
x®
Savane dOreandbo
lraanabo Cl EN , : Sarane-Balalou
hi Sat r Antort LR 7 " # 4
LS
n @. Savane ia u
LPGah, À NS = % à
1: © e
4 5) Mac
glorian) fe
= she Lo
€ acsioma Occupation du sol en 2001 sur le
périmètre B2
/” Al - Périmètre physique
[___] A2 - Périmètre de l'exploitation agricole
[7j Bi - Périmètre rapproché 1km
pr
!____} B2 - Périmètre élargi 5km
Occupation du sol sur B2 en 2001
EM 341 - Foret dégradée de terre ferme
M 343 - Foret à végétation arbustive en mutation
3152 - Foret de plaine cotière ancienne
3153 - Forêt sur sable blanc
MN 3161 - Foret haute/4141 foret des basses vallées
EM 114 - habitat pluridisciplinaire
122 - réseau routier de communicatio
et espaces associés
231 - prairie
242 - système cultural et parcellaire
complexe (Abattis)
il 1 2 km >
Sources : SIMA-PECAT, IGN (scan 100), DGTM (OCS2001)
Réalisation : SIMA-PECAT août 2020
Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 22
Figure 13. Cartes 2001 de l’occupation des sols sur le périmètre B2. \Q DCE 4 Fe
| x / > PES 1 € ? vavane d'Oreandbo
on je À } “- ÆS
ï
1 2 Organäbo SZ TN }raanabo - af NE sacs Sarane-Balalou
, NAT 2. * sd Sat . > Antort Fête rs
} x NZ
LS
> À u
n @. Sarane VA Du
Tan. | S
AY "S) > Mac
glorian) fe — << n ©
AD en à _.
= 2 &
€ atsioma Occupation du sol en 2015 sur le oo périmètre B2
- | Ai - Périmètre physique
[| A2 - Périmètre de l'exploitation agricole
F7 B1 - Périmètre rapproché 1km
Occupation du sol sur B2 en 2015
UM 241 - Foret dégradée de terre ferme
Æ 343 - Foret à végétation arbustive en mutation
. 3152 - Foret de plaine cotière ancienne
3153 - Forêt sur sable blanc
EM 3161 - Foret haute/4141 foret des basses vallées
EM 114 - habitat pluridisciplinaire
| _ EZZ réseau routier de communicatio et
espaces associés
231 - prairie
242 - système cultural et parcellaire
complexe {Abattis)
0 1 2 km |
ny daté - Dardanelles É ources : : F scan100), 1 Dardanell S SIMA-PECAT, IGN 00), DGTM (OCS2015 Les Roches \ \ Réalisation : SIMA-PECAT août 2020 -a D EN
Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 23
Figure 14. Cartes 2015 de l’occupation des sols sur le périmètre B2. \ TRS PPH Prairie permanente 299,4
1 " AGR |Agrumes 5,5
Sr à Ÿ SNE Surface temporairement non exploitee 118,9
Ps _ : FL Légumes ou fleurs 1,8
= VGD [Verger DOM 11,2
AUTRE |Autre culture industrielle 0,5
: TOTAL 437,2
| in Canon CSN Pts B2
Périmètre
22 A1 - Périmèlre physique du projet
| 47 - Périmètre de l'exphitation agricok
7] B1- Périmètre rapproché 1km
__ ! 82- Périmètre élargi 5km
Registre Parcellaire Graphique (Géoportail 2918)
| MM agrumes (GR)
“| SN prairies permanentes {PPH)
ŒÆEi Surface temporairement non exphitée (SNE)
DUT fleurs où Égumes (FL)
UM \erger DOM (VGD)
Eu Autre
Voirié
—— Route Maticnak:
— Route départementale
De dE ! 0 LL 2 km es|
Sources ! SIMM-PECNT, IGN {BD Topo), Geopatall (RPC 2018)
Réalisation : SIMA-PECAT août 3020
Dardanelles
Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 24
III.2.2. Analyse du Registre Parcellaire Graphique :
L’agriculture « professionnelle ou déclarée » ne concerne que 437 ha, soit 3,2% du territoire concerné
par le périmètre B2. La zone est pourtant considérée comme un bassin agricole en devenir au niveau
du Schéma d’Aménagement Régional (hors APB des Sables Blancs).
L’exploitation principale concerne celle de la SCEA BENTH avec 299,4 ha de prairie permanente et 5,5
ha d’agrumes. On identifie 4 autres exploitations dont deux sont situées dans le périmètre rapproché
B1 (moins de 1km) et les deux autres dans le périmètre élargi (moins de 5km).
Les exploitations en rose (Légumes ou fleurs) et orange (Verger et cultures spécifiques DOM) produisent
des tubercules, de l’ananas, de l’arachide, des fruits, des légumes pérennes, de la banane créole, des
fruits et légumes annuels, des agrumes et des fruitiers pluriannuels en diversification pour 13 ha.
Les zones SNE (Surface temporairement non exploitée) sont généralement des zones forestières non
encore aménagées ou en friches. Elles représentent un potentiel à venir de 118,9 ha de Surfaces
Agricoles Utiles nouvelles.
A noter que de nombreuses approximations apparaissent sur le RPG, notamment au niveau de
l’exploitation de la SCEA BENTH, comme :
• Des surfaces non attribuées et Etat déclarées en SNE à l’Est ;
• Des surfaces non comptées mais mises en valeur en STH au sud depuis au moins 2015 ;
• Des surfaces humides boisées ou cours d’eau comptabilisés en prairies ;
• Un verger ancien de 5 ha n’apparaissant pas sur le RPG ;
• Et post 2018 un verger de 5 ha apparaissant mais ayant été supprimé et une plantation de 10
ha de Wassaï en substitution mais n’apparaissant pas.
Figure 15. Carte du RPG 2018 et tableau de synthèse des types de SAU sur le périmètre B2. Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 25
III.3. Caractérisation de la production agricole primaire, première transformation et
commercialisation à l’échelle de l’exploitation et du périmètre d’impact direct (périmètre A) :
Les impacts du projet, autant pour la zone d’implantation des panneaux, que pour la zone sous le vent
de la cheminée de l’unité biodiesel, ne concernent que l’exploitation agricole de la SCEA BENTH. Il
convenait alors d’analyser plus finement les activités dans ces périmètres A1 et A2.
III.3.1. Etat général des activités de l’exploitation de la SCEA BENTH (Périmètre A2) :
Les premières défriches de petites parcelles sur cette zone apparaissent sur les photos de 1976. En 1987
l’installation est déjà très bien établie et se poursuit encore en 2019.
IGN 1955 IGN 1976
IGN 1987 IGN 2001
ALBIOMA 2019
Figure 16 Analyse photo de la dynamique d’installation de l’exploitation SCEA BENTH de 1955 à 2019. Parcelle Surface Sous-zone A1 * Sous-zone A2**
F1207 131ha 67a 72ca X X
AZ34 O6ha 03a 45ca X X
AZ36 41ha 692 33ca X 274ha 58a O6ca X 274ha 58a O6ca
AZ55 OOha 113 54ca X X
AZ56 23ha 943 21ca X X
* Parcelles cadastrales touchées partiellement ou incluses au périmètre Al
** Parcelles cadastrales strictement incluses au périmètre A2
Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 26
Une partie de l’exploitation est en pleine propriété au nom d’Albéric BENTH, et constitue les premiers
terrains familiaux historiques d’installation de l’activité agricole sur la zone. Ce titre de propriété
représente aujourd’hui 316 ha. Une seconde partie est un bail emphytéotique au nom d’Albéric BENTH,
signé avec le Domaine en 2012, et concernant les parcelles présentées dans le tableau ci-dessous pour
un cumul de 274 ha.
Tableau 6. Tableau de synthèse des parcelles cadastrales concernées par le bail emphytéotique.
La Société Civile d’Exploitation Agricole BENTH, dans laquelle les deux frères Albéric et Eric BENTH sont
associés, opère sur l’ensemble de ces parcellaires soit un total évalué à 590 ha (cf. chapitre II). La société
agricole porte plusieurs ateliers d’élevage :
• Activité principale d’élevage de Brahman :
o Environ 200 mères réparties en deux troupeaux panachés gestantes / allaitantes ;
o Un troupeau de taurillons dont la taille dépend des réussites de l’année passée ;
o Un troupeau de génisses dont la taille dépend des réussites de l’année passée ;
o Temporairement un troupeau de sevrons avant répartition entre taurillons / génisses ;
o Les mères sont réparties principalement sur les UP 1, 2 Nord et 3 Nord ;
o Les génisses sont réparties généralement sur l’UP 3 avec un positionnement
préférentiel pour la surveillance le long de la piste forestière ;
o Les taurillons sont généralement de l’autre côté de la piste forestière sur la zone Sud.
o Un nouveau troupeau de mères devrait accompagner l’ouverture récente de nouvelles
surfaces sur la zone sud.
• Activité importante de poules pondeuses :
o 3 poulaillers ;
o Chacun d’une capacité d’environ 3 500 bêtes.
• Activité en développement sur l’élevage de porcs ;
o Une porcherie existante d’une capacité équivalant à 20 truies ;
o Une nouvelle porcherie en projet (PC validé) d’une capacité équivalant à 50 truies.
Maîtrise des marchés de commercialisation :
• Commercialisation des œufs au niveau de la CACG18 ;
• Mobilisation du PAOG19 pour l’abattage à 90% et le reste avec l’abattoir régional ;
• Transformation et commercialisation des viandes bovines / porcs avec YANACoop et SCEBOG20 ;
• Commercialisation de la viande en directe avec les boucheries, épiceries et restaurateurs.
18 CACG = Coopérative Avicole et Cunicole de Guyane
19 PAOG = Pôle Agroalimentaire de l’Ouest Guyanais (CCOG – Communauté de Commune de l’Ouest Guyanais)
20 SCEBOG = Société Coopérative des Eleveurs Bovins de Guyane - https://www.scebog.com/ Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 27
Figure 17. Carte des positions des différents bâtiments agricoles existants ou en développement.
La société agricole porte plusieurs ateliers de productions végétales :
• Une production fruitière pluriannuelle et diversifiée autour des habitations (Cocotier, Noni,
Manguier, Couachi, Bananier, Agrume, Goyavier…) qui reste stable et représente environ 3
ha (zone orange) ;
• Une production d’agrumes dont la surface a fortement été réduite, d’une part pour permettre
la mise en place de prairies complémentaires pour les génisses, et d’autre part pour un projet
plus récent de Wassaï. Les surfaces actuelles d’agrumes sont de 2,5 ha alors qu'elles étaient de
15 ha avant réaménagement (zones vertes) ;
• Une plantation récente en 2019 de Wassaï nain (supplante un verger et des prairies). Ce projet
est dans la droite lignée du projet YANA WASSAI de la commune de Montsinéry (zone bleue).
IGN 2015
ALBIOMA
2019
Figure 18. Cartes diachroniques 2015 & 2019 – évolution des surfaces de production végétale de la SCEA BENTH. Type de sol| Qjit prairie Surface en ha | Valeuru Total CA/an
ve Type 1 11,7 500,00 € 5 850,00 €
Sables Type 2 17,1 750,00 € 12 825,00 €
blance Type 1 5,1 500,00 € 2 550,00 €
UP 2 Type 2 17,6 750,00 € 13 200,00 €
Type 3 22,4 1 000,00 € 22 400,00 €
Sablo Type 2 2,6 750,00 € 1 950,00 €
UP 3 argileux Type 3 26,1 1 000,00 € 26 100,00 €
rouge Type 4 0,4 1 250,00 € 500,00 €
Total 103 85 375,00 €
Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 28
Suite à échanges avec M. Albéric BENTH, les axes majeurs du développement futur sont :
• Poursuivre la mise en valeur et la création de STH21 ;
• Intensifier l’élevage (amélioration des pratiques) et augmenter les tailles des troupeaux ;
• Développement du Wassaï sur les zones de bas-fond ;
• Renforcer et stabiliser l’activité d’élevage de porc (nouveau bâtiment).
Faits marquants autres :
• Mr Albéric BENTH est membre du syndicat GRAGE (affiliation confédération paysage) ;
• M. Albéric BENTH est membre du GDA (Groupement de Développement Agricole) de Mana ;
• La SCEA BENTH a fait l’objet de support expérimental du CETIOM sur des essais Maïs ;
• Aucun label, ni certification particulière agricole n’est prévu.
Les élevages en bâtiments (porcs et volailles), et l’ensemble des productions végétales sont toutes en
dehors du périmètre A1 de construction du projet agrivoltaïque, et éloignées de la zone des générateurs
au biocarburant (à l’abri des vents dominants). Le projet a donc un impact exclusivement sur l’atelier
bovin.
III.3.2. Expertise de l’état des prairies au sein de l’élevage de la SCEA BENTH (Périmètre A1) :
Comme vue dans la partie précédente, c’est une exploitation qui s’agrandit progressivement depuis les
années 1970. Elle gagne en surface et augmente progressivement son cheptel.
Toutefois, la gestion des pâtures, et la gestion des troupeaux possèdent encore un fort potentiel
d’optimisation. Les prairies sont assez dégradées, surpâturées, envahies par des adventices, constituées
d’espèces ayant une faible valeur fourragère… On observe d’ailleurs un gradient qualitatif en allant vers
le Sud / Sud-Est, c’est-à-dire en quittant les sols de sable blanc, et en allant vers les sols sablo-argileux.
A titre d’exemple d’action allant dans le sens d’une intensification des pratiques, la parcelle pointée par
la flèche verte sur la carte page suivante, qui a été remise en état par la SCEA BENTH en 2011 avec de
la Bracharia ruziensis. Cette parcelle reste productive et homogène en 2020, elle obtient un score de 4,
qui tend vers le 5 dans la grille de notation (cf. paragraphe méthode).
Tableau 7. Tableau de notation et de synthèse économique des valeurs des prairies dans le périmètre A1.
Le rendement économique et la qualité des prairies sur le périmètre A1 sont faibles. Des améliorations et
des gains de productivité sont donc encore largement atteignables, et le projet agrivoltaïque y répond en
grande partie (cf. chapitre IV et V).
21 STH – Surface Toujours en Herbe (prairies permanentes). Qualité des prairies au droit des
aménagement du projet agrivoltaïque
Prairie
EN Type 1
EI Type 2
L_ | Type3
EM Type 4
À O0 100 200 300m
on _
Source : SIMA-PECAT
Fond : Ortho ALBIOMA
Réalisation : SIMA-PECAT,
Juillet 2020
Etude préalable agricole Septembre 2020 – Projet Agrivoltaïque d’Organabo - www.sima-pecat.org / Page n° 29
Figure 19. Carte des qualités des prairies dans le périmètre A1.