Offres
API
Connexion
Documents similaires
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 16 P
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 16 P
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 16 P
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 16 P
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 16 P
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 16 P
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 16 P
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 16 P
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 16 P
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 16 P
unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 16 PLUI CBA 1 RP Livret4 EvalEnviro
Document publié le Mercredi 1 janvier 2025
Lien du pdf (unknown - Communauté d'agglomération - Pays Basque - OJ 16 PLUI CBA 1 RP Livret4 EvalEnviro)
Thèmes du document : Environnement, Aménagement du territoire, Eau et assainissement,
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 1
PLUi
CÔTE BASQUE-
ADOUR
Pièce 1 - RAPPORT DE PRESENTATION
Livret 4. Evaluation du projet
Evaluation environnementale
Compatibilité avec les documents supra
Indicateurs de suivi
Version arrêt du projet – Conseil Communautaire du 21 juin 2025
SOULE
- XIBEROA | AMIKUZE
| SUD BASSE
- NAVARRE
| LITTORAL
/ LABOURD OUEST
| RÉTRO LITTORAL / LABOURD EST
| COTE BASQUE ADOUR PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 2
Table des matières
INTRODUCTION ................................................................................................................................................ 4 I. EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ........................................................................................................ 5 1. METHODOLOGIE DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ........................................................................................ 5 1.1. Principe de l’évaluation environnementale ....................................................................................... 6 1.2. Caractérisation de l’état initial de l’environnement .......................................................................... 6 1.3. L’évaluation des incidences du PLUi tout au long de son élaboration............................................... 7 1.3.1. Confrontation des enjeux environnementaux dès les conclusions de l’état initial de l’environnement du PLUi et audit des PLUi en vigueur ................................................................................................................................ 8 1.3.2. Démarrage d’une analyse fine des éventuels impacts secteur de projet par secteur de projet au regard des thématiques environnementale croisée dès 2017 .............................................................................................. 10 1.3.3. Première préfiguration du zonage en juillet 2018 .................................................................................. 12 1.3.4. Etablissement d’une V1 du zonage en 2020-2021 affichant d’ores et déjà une réduction de moitié de l’objectif à atteindre .................................................................................................................................................. 13 1.3.5. Approfondissement de l’Etat Initial de l’Environnement ciblé sur les secteurs (potentiels) de projet .. 15 1.3.6. Finalisation du projet : novembre 2023 > mars 2025 ............................................................................. 17 2. ANALYSE DE LA PRISE EN COMPTE DES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX ET DES CRITERES DE DEVELOPPEMENT DURABLE ........ 19 2.1. Les critères de développement durable ........................................................................................... 19 2.2. Rappel des enjeux issus de l’état initial de l’environnement ........................................................... 20 2.3. Les chapitres stratégiques du PADD ................................................................................................ 22 2.4. Tableau de croisement des orientations stratégiques du PADD et des enjeux environnementaux 23 2.5. Analyse des incidences du PADD par orientation ............................................................................ 25 2.5.1. Engagement 1 : Bâtir une ville plus solidaire .......................................................................................... 25 2.5.2. Engagement 2 : Réduire notre impact environnemental et permettre aux citoyens d’y prendre part .. 27 2.5.3. Engagement 3 : Faire vivre nos patrimoines naturels et culturels ......................................................... 29 2.5.4. Engagement 4 : Fabriquer une ville stimulante ...................................................................................... 30 2.5.5. Synthèse de l’impact sur l’environnement du projet de PADD .............................................................. 32 2.5.6. Conclusion .............................................................................................................................................. 33 3. ANALYSE DES INCIDENCES DU SCENARIO AU FIL DE L’EAU ....................................................................................... 34 3.1. Grille d’analyse des incidences ........................................................................................................ 34 3.2. Synthèse de l’impact sur l’environnement du scénario au fil de l’eau ............................................. 36 3.3. Comparaison des deux scénarios .................................................................................................... 37 4. ANALYSE DES CHANGEMENTS DE VOCATION DES ZONES ENTRE LES DOCUMENTS D’URBANISME EXISTANTS ET LE PROJET DE PLUI 38
4.1. Evolution globale ............................................................................................................................. 38 4.1. Nouvelles vocations urbaines .......................................................................................................... 41 4.1.1. Nouvelles zones urbaines U.................................................................................................................... 46 4.1.2. Nouvelles zones à urbaniser AU ............................................................................................................. 46 4.2. Nouvelles vocations agricoles et naturelles .................................................................................... 47 5. DETERMINATION DES SECTEURS SUSCEPTIBLES D’ETRE IMPACTES (SSI) PAR LA MISE EN ŒUVRE DU PLUI ........................ 52 5.1. Itérativité de la démarche d’élaboration du projet intercommunal ................................................ 52 5.2. Méthodologie de sélection des secteurs susceptibles d’être impactés ........................................... 52 5.3. Les secteurs susceptibles d’être impactés sélectionnés ................................................................... 53 5.3.1. Anglet ..................................................................................................................................................... 56 5.3.2. Bayonne.................................................................................................................................................. 57 5.3.3. Biarritz .................................................................................................................................................... 58 5.3.4. Bidart ...................................................................................................................................................... 59 5.3.5. Boucau .................................................................................................................................................... 60 6. CAMPAGNES DE TERRAIN NATURALISTES ............................................................................................................ 61 6.1. Méthodologie .................................................................................................................................. 61 6.1.1. Zonages environnementaux à proximité ................................................................................................ 61 6.1.2. Relevés floristiques et cartographie des habitats ................................................................................... 61 6.1.3. Caractérisation des zones humides ........................................................................................................ 61 6.1.4. Bio-évaluation des enjeux écologiques .................................................................................................. 63 6.2. Présentation des secteurs inventoriés ............................................................................................. 66 7. ANALYSE DES INCIDENCES SUR L’ENVIRONNEMENT DU ZONAGE, DU REGLEMENT ET DES OAP, ET MESURES ASSOCIEES ...... 68 7.1. Incidences du PLUi sur le paysage et patrimoine bâti et mesures associées ................................... 68 PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 3
7.1.1. Incidences ............................................................................................................................................... 68 7.1.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à mettre en place.......................................... 71
7.2. Incidences du PLUi sur les espaces naturels et biodiversité et mesures associées .......................... 75 7.2.1. Incidences ............................................................................................................................................... 75 7.2.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à mettre en place........................................ 131 7.3. Incidences du PLUi sur la ressource en eau et mesures associées ................................................. 143 7.3.1. Incidences ............................................................................................................................................. 143 7.3.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à mettre en place........................................ 150 7.4. Incidences du PLUi sur les risques naturels et mesures associées ................................................. 152 7.4.1. Incidences ............................................................................................................................................. 152 7.4.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à mettre en place........................................ 162 7.5. Incidences du PLUi sur les risques liés aux activités économiques et aux infrastructures et mesures associées..................................................................................................................................................... 164 7.5.1. Incidences ............................................................................................................................................. 164 7.5.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à mettre en place........................................ 167 7.6. Incidences du PLUi sur l’énergie, les émissions de gaz à effet de serre et le changement climatique et mesures associées .................................................................................................................................. 168 7.6.1. Incidences ............................................................................................................................................. 168 7.6.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à mettre en place........................................ 168 7.7. Incidences du PLUi sur la qualité de l’air ....................................................................................... 170 7.7.1. Incidences ............................................................................................................................................. 170 7.7.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à mettre en place........................................ 171 7.8. Incidences du PLUi sur l’environnement sonore et mesures associées .......................................... 172 7.8.1. Incidences ............................................................................................................................................. 172 7.8.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à mettre en place........................................ 177 7.9. Incidences du PLUi sur les déchets, matériaux et économie circulaire et mesures associées ....... 178 7.9.1. Incidences ............................................................................................................................................. 178 7.9.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à mettre en place........................................ 179 8. ANALYSE DES INCIDENCES DU PLUI SUR LES SITES NATURA 2000 ......................................................................... 181 8.1. Préambule ..................................................................................................................................... 181 8.2. Les sites Natura 2000 concernés ................................................................................................... 182 8.2.1. Description générale des sites Natura 2000 ......................................................................................... 182 8.2.2. Les habitats naturels d’intérêt communautaire et prioritaires ............................................................ 184 8.2.3. Les espèces végétales et animales de l’annexe II de la Directive « Habitats-Faune-Flore » ................. 185 8.2.4. Les espèces d’oiseaux de l’annexe I de la Directive « Oiseaux » .......................................................... 185 8.2.5. Les objectifs de conservation ............................................................................................................... 185 8.2.6. Localisation des zones étudiées dans le cadre de l’évaluation des incidences Natura 2000 ................ 191 8.2.7. Analyse des incidences et des mesures mises en place dans le PLUi ................................................... 193 9. CONCLUSION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ........................................................................................ 198 II. ARTICULATION DU PLUI AVEC LES PLANS ET PROGRAMMES DE RANG SUPERIEUR.............................. 199 1. LE SRADDET NOUVELLE-AQUITAINE ............................................................................................................. 200 2. LE SCOT BAYONNE SUD DES LANDES (EN VIGUEUR AU MOMENT DE L’ARRET DU PLUI) ............................................ 205 1. SCOT PAYS BASQUE ET SEIGNANX (EN COURS D’ELABORATION, ARRETE LE 30 JANVIER 2025). ................................. 215 2. LE SCHEMA DIRECTEUR D’AMENAGEMENT ET DE GESTION DES EAUX ADOUR GARONNE ........................................... 224 3. LE SAGE COTIERS BASQUES ......................................................................................................................... 227 4. LE PCAET PAYS BASQUE.............................................................................................................................. 229 5. LE PLAN LOCAL DE L’HABITAT PAYS BASQUE 2021-2026 .................................................................................. 233 6. LE PLAN DE MOBILITE PAYS BASQUE-ADOUR ................................................................................................... 234 III. CRITERES, INDICATEURS ET MODALITES POUR L’ANALYSE DES RESULTATS DE L’APPLICATION DU PLUI 236
1. NOTION D’INDICATEURS ............................................................................................................................... 236 2. LES INDICATEURS RETENUS POUR LE PLUI ........................................................................................................ 238 ANNEXE : LES HABITATS ET ESPECES PRESENTS SUR LES SITES NATURA 2000 DU TERRITOIRE ............................................... 244 2.1. Site FR 7200776 – « Falaises de Saint Jean de Luz à Biarritz » ............................................................ 244 2.2. FR7212002 – « Rochers de Biarritz » ................................................................................................... 245 2.3. ZSC FR7200777 « Lac de Mouriscot » .................................................................................................. 246 2.4. ZSC FR7200724 « L’Adour » ................................................................................................................. 247 2.5. ZSC FR7200786 « La Nive ».................................................................................................................. 249 PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 4
Introduction
L’évaluation environnementale de certains documents d’urbanisme a été rendue obligatoire le
3 juin 2004, suite à l'ordonnance n°2004-489 portant transposition de la directive 2001/42/CE
du Parlement européen et du Conseil du 27 juin 2001 relative à l'évaluation de certains plans
et programmes sur l'environnement.
Du fait de la présence de plusieurs sites Natura 2000 sur le périmètre intercommunal ; et en
application de l’article L104-2 du code de l’urbanisme, le PLUi est soumis à évaluation
environnementale.
Ainsi, le rapport de présentation du PLUi, conformément à l’article R151-3 du code de
l’urbanisme :
« 1° Décrit l'articulation du plan avec les autres documents d'urbanisme et les plans ou
programmes mentionnés à l'article L. 122-4 du code de l'environnement avec lesquels il doit
être compatible ou qu'il doit prendre en compte ;
2° Analyse les perspectives d'évolution de l'état initial de l'environnement en exposant,
notamment, les caractéristiques des zones susceptibles d'être touchées de manière notable
par la mise en œuvre du plan ;
3° Expose les conséquences éventuelles de l'adoption du plan sur la protection des zones
revêtant une importance particulière pour l'environnement, en particulier l'évaluation des
incidences Natura 2000 mentionnée à l'article L. 414-4 du code de l'environnement ;
4° Explique les choix retenus mentionnés au premier alinéa de l'article L. 151-4 au regard
notamment des objectifs de protection de l'environnement établis au niveau international,
communautaire ou national, ainsi que les raisons qui justifient le choix opéré au regard des
solutions de substitution raisonnables tenant compte des objectifs et du champ d'application
géographique du plan ;
5° Présente les mesures envisagées pour éviter, réduire et, si possible, compenser, s'il y a lieu,
les conséquences dommageables de la mise en œuvre du plan sur l'environnement ;
6° Définit les critères, indicateurs et modalités retenus pour l'analyse des résultats de
l'application du plan mentionnée à l'article L. 153-27 et, le cas échéant, pour le bilan de
l'application des dispositions relatives à l'habitat prévu à l'article L. 153-29. Ils doivent
permettre notamment de suivre les effets du plan sur l'environnement afin d'identifier, le cas
échéant, à un stade précoce, les impacts négatifs imprévus et envisager, si nécessaire, les
mesures appropriées ;
7° Comprend un résumé non technique des éléments précédents et une description de la
manière dont l'évaluation a été effectuée.
Le rapport de présentation au titre de l'évaluation environnementale est proportionné à
l'importance du plan local d'urbanisme, aux effets de sa mise en œuvre ainsi qu'aux enjeux
environnementaux de la zone considérée. » 1. Méthodologie de l'évaluation environnementale
La démarche d'évaluation environnementale
Évaluation al été le
S } Diagnostic territorial
8. = 425 : . Analyse incidences SE $ Élaboration du PADD environnementales £ È
ë | TA Y 5 . PLU : Lonage Règlement > orientations incidences E
5 et programmation | » \ Mesures d'évitement, |
Rapport de présentation intégrant l'évaluation environnementale
Arrêt du PLU
CUT CR M LE RTC NT AU ELLE
Enquête publique - Approbation
Mise en application
Analyse des résultats de l'application du PLU , au plus tard à l'expiration d'un délai de 6 ans
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 5
I. Evaluation environnementale
La méthode utilisée a consisté à intégrer les préoccupations environnementales tout au long
des différentes phases d’élaboration du PLUi, selon une démarche itérative :
- Identification des grands enjeux environnementaux du territoire (État Initial de
l’Environnement) ;
- Évaluation pour chaque thématique environnementale des incidences susceptibles
d’être produites par la mise en œuvre du PADD ;
- Évaluation des incidences susceptibles d’être produites par la mise en œuvre du zonage
et des OAP, suite à des inventaires de terrain faune/flore ;
- Proposition de recommandations et de mesures d’accompagnement susceptibles de
contribuer à développer, renforcer, optimiser les incidences potentiellement positives,
ou prendre en compte et maîtriser les incidences négatives ;
- Préparation des évaluations environnementales ultérieures en identifiant des
indicateurs à suivre, afin de pouvoir apprécier les incidences environnementales
effectives du PLUi.
La représentation schématique ci-dessous présente les grandes étapes de la méthodologie
d’évaluation environnementale itérative utilisée.
Source :
Commissariat général
au développement
durable et Direction de
l’habitat, de
l’urbanisme et des
paysages PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 6
1.1. Principe de l’évaluation environnementale
L’évaluation environnementale est réalisée conformément à l’ordonnance du 3 juin 2004 relative à l’évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement et au décret du 27 mai 2005 relatif à l’évaluation des incidences des documents d’urbanisme sur l’environnement. De même, elle suit scrupuleusement les recommandations de l’Article R123- 2-1 du code de l’urbanisme.
L’évaluation environnementale est une démarche qui permet de s’assurer que l’environnement est effectivement pris en compte, dans les mêmes conditions que les autres thématiques abordées dans le document d’urbanisme, afin de garantir un développement équilibré du territoire. Elle est l’occasion de répertorier les potentialités environnementales de celui-ci et de vérifier que les orientations, envisagées dans le document d’urbanisme, ne leur portent pas atteinte.
L’évaluation environnementale doit s’appuyer sur l’ensemble des procédés qui permettent de vérifier la prise en compte :
- Des objectifs de la politique de protection et de mise en valeur de l’environnement, qui doivent se traduire par des engagements aussi précis que ceux relatifs à l’aménagement et au développement ;
- Des mesures pour limiter les incidences négatives et renforcer les effets positifs des orientations retenues ;
- Des résultats des débats de la concertation sur la compatibilité des différents enjeux territoriaux : économiques, sociaux et environnementaux.
La démarche de l’évaluation environnementale comporte plusieurs phases d’étude :
- L’analyse de l’état initial de l’environnement dégageant les enjeux et les objectifs environnementaux ;
- L’évaluation des incidences des orientations sur l’environnement, à chaque étape de l’élaboration du projet ;
- La recherche de mesures réductrices et correctrices d’incidences, sur la base de l’évaluation ;
- Le suivi et le bilan des effets sur l’environnement, lors de la mise en œuvre du document d’urbanisme au moyen d’indicateurs.
Il est précisé que l’avis de l’autorité environnementale (Mission régionale d’autorité environnementale) est préparé en liaison avec les services de l’État concernés. L’avis porte à la fois sur l’évaluation environnementale contenue dans le rapport de présentation et sur l’intégration de l’environnement dans le projet d’urbanisme.
1.2. Caractérisation de l’état initial de l’environnement
Les données nécessaires à la caractérisation de l’état initial de l’environnement ont été collectées dès le démarrage de la mission en 2015 puis ont ensuite été actualisées au fur et à mesure de l’avancement du projet jusqu’en 2024.
Différents moyens ont été mis en œuvre afin de collecter les informations nécessaires à la réalisation de l’état initial : PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 7
- Visites de terrain pour une connaissance élargie du territoire et des analyses sectorielles en fonction des sensibilités rencontrées (éléments patrimoniaux, perceptions paysagères, organisation des déplacements…) ;
- Contact avec les administrations régionales, départementales et d’organismes divers, contacts avec les acteurs locaux de l’aménagement de l’espace, afin de compléter les données recueillies préalablement et de connaître leurs points de vue sur l’état du site, ses tendances d’évolution et ses sensibilités.
L’analyse de l’état initial du territoire du PLUi permet d’établir une synthèse des caractéristiques et des sensibilités de ce territoire. On soulignera cependant que l’ensemble de ces contacts ou documents a été pris en compte à une date donnée et que le présent dossier ne peut intégrer l’ensemble des évolutions qui auraient vu le jour ultérieurement.
1.3. L’évaluation des incidences du PLUi tout au long de son
élaboration
L’évaluation des impacts prévisibles du PLUi a porté sur l’ensemble des volets de l’environnement analysés au stade de l’état initial et a conduit à mettre en évidence, à partir des sensibilités recensées dans l’état initial de l’environnement, les impacts généraux (directs et indirects) et de définir les principales mesures permettant de supprimer, réduire ou compenser les effets négatifs.
La méthode d’évaluation environnementale reprend, en l’adaptant, le contenu de l’étude d’impact des projets, à la différence près que, visant des orientations d’aménagement du territoire, les projets qui en découlent ne sont pas encore localisés et/ou définis avec toutes leurs précisions sur ce territoire.
Il est donc précisé que les enjeux à prendre en compte et les mesures à proposer ne sont ni de même nature, ni à la même échelle et au même degré de précision que ceux évalués dans le cadre d’un projet précisément localisé et défini dans ses caractéristiques techniques.
Précisons enfin que l’évaluation environnementale du PLUi a été réalisée à 2 échelles :
- Une première évaluation des incidences a porté sur les incidences prévisibles sur la globalité du territoire. Dans ce cadre, ce sont les orientations du PADD et ses mesures associées qui ont été évaluées, ainsi que l’impact global du zonage et de son règlement associé ;
- La seconde évaluation des incidences s’est portée sur des périmètres plus précis, délimitant des espaces concernés par des projets portés par le PLUi sur des zones présentant une occupation du sol encore naturelle ou agricole ainsi que sur les secteurs d’OAP.
L’évaluation environnementale a donc bien pris en compte le souci de la préservation et de la mise en valeur de l’environnement du territoire de Côte Basque Adour concerné par le PLUi tout au long de son déroulement, et ce aux différentes échelles concernées par la mise en œuvre du document d’urbanisme intercommunal.
Suit le récit de la démarche itérative mise en œuvre dès le démarrage du projet (2015) jusqu’à finalisation des pièces règlementaires avant arrêt (1er trimestre 2025). C1 renmètre de racSA
177 Lmres communaes
Les atouts paysagers et naturels, socle du territoire
= - Cours d'eau
—— Cours d'eau souris
Pens d'eau
rer Zones mumides, zones agrcoks et naturelles en zone hondabke
| Autres zones agrcokes
| Trame végétal (AUDAP)
Résenvors (étude CPIE)
— Coridors (étude CPIE)
Les ressources engageant l'avenir du territoire
Captages
C1 Penmerre de priecton rapprocnée
{:-!+ Délmhation de & zone sense
“à Tampon de 500 m autour du réseau TC structurant etu propt tram Bus (PDU)
Les défis en matière de santé -environnement et sécurité
MMM Zones noncabkes PPRIet TRI)
Trait ds côte
—— Référence 2009 (actualisé en 2013)
ne Projection 2043
Principales Infrastrucures ds transports
— Auoroutes
— Routes
— VORS ferrées
DM CSS av-ei8 des seuls régementares (inutes source confondues}
| || CSBentæ 60 d(A)et les seule régementaires (Dutes sources confmues)
Développement urbain
MM Evouu de 8 consommation d'espace entre 2000 et 2014
Zones AU du PLU
PEB de l'aéroport Biarritz - Angiet - Bayonne
Etablissements 4 risques
MN Emprse desiCPE soumBes à autorisation
D
| Seveso seullnaut
C1 Parme ceipostion aux reques du PPRT ce is soxiété LEC (Tam)
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 8
1.3.1. Confrontation des enjeux environnementaux dès les
conclusions de l’état initial de l’environnement du PLUi et
audit des PLUi en vigueur
En 2016, une fois les premières données rassemblées concernant l’état initial de
l’environnement et en parallèle de la rédaction du (premier) PADD ; afin de commencer d'ores et déjà à esquisser une image du futur projet de développement de l'ACBA, il est apparu
nécessaire d'intégrer en premier lieu les enjeux environnementaux spatialisés/hiérarchisés connus à ce stade pouvant d'une part servir de socle au projet et d'autre part identifier les
conflits/arbitrage à mener.
Schématiquement, l’idée a été de se demander quelles étaient les inflexions à donner au(x) politique(s) d’urbanisme de l’époque pour mieux prendre en compte les enjeux environnementaux dans le futur projet. Les documents d’urbanisme en vigueur ont été alors une donnée de base pour commencer à analyser et débattre avec les élus. Ainsi les enjeux environnementaux définis à l’issue de l’EIE ont été confrontés aux secteurs de développement inscrits dans les PLU en vigueur.
La finalité a été double :
1/ produire une carte de synthèse des zones AU des PLU en vigueur (donnée de base des principaux secteurs développement) au regard des enjeux de l’EIE ; avec une priorité axée sur les éventuels secteurs bloquants / dysfonctionnant / conflits d’usage repérés sur le terrain ou sur les PLU actuels pour mettre en œuvre la trame verte et bleue proposée par le SCOT en vigueur (localiser les points de conflits) ;
Cartographie établie
en octobre 2016 Rappel PADD
Réservoirs de
biodiversité
Corridors
écologiques (en
contexte agro-
richesse)
écologiques (en Espaces sportifs
contexte urbain) Alignements arbres, haies et nature tion espaces
naturels
littoraux
et
arrières
littoraux
urbaine Délaissés / espaces $ espaces pu accompagnement voiries
i ® littoral Ruisseaux à
Parcelles agricoles, jardins
familiaux, partagés inondation
/ érosion,
régulation
cycle
de
l'eau,
régulation
thermique
Toitures, murs végétalisés,
abris, gîtes, nichoirs
valeur
écologique,
fonctionnalité
écologique,
qualité
paysagère,
cadre
de
vie, fonction
récréative
(ressourcement,
lien
social,
plages,
pratiques
sportives),
prévention
risques
A compléter, restaurer
Reconquête berges,
préservation abords
naturel) immédiats cours d'eau
Espaces verts, parcs, jardins
publics, jardins de rue
Jardins de l'habitat
pavillonnaire et collectif, Existant à préserver, à
Corridors cœurs d'ilots créer, à restaurer
Continuités à partir
espaces verts existants et ehyahissantes ou
A protéger (seuls aménagements
gestion valorisation compatibles
Accompagnement liaisons
douces (si compatible écologie)
Maîtrise éclairage
Accès au cours d'eau
Diversité essences
végétales, espèces
locales, adaptées gestion
différenciée, non
blics, connexion allergisantes
© grands espaces naturels et
#1
Composantes TVB Réservoirs de biodiversité (hors cours d'eau)
Connaissance actuelle Etude CPIE (1/10 000)
Pas d'identification en tant que tel mais zonage N pour l'essentiel
des réservoirs étude CPIE (principalement N, Ner, Ncu,
Ce que disent PLU en ponctuellement h, g, s), EBC
vigueur A pour quelques petits secteurs
Quelques zones AU (2AU principalement) empiétant sur
réservoirs
Délimitation des réservoirs à affiner à échelle PLU (photo-
Pistes et questions interprétation, terrain au besoin)
règlement Fra PE Identification de réservoirs complémentaires / étude CPIE ?
Distinction / hiérarchisation 2 niveaux de réservoirs ?
Zonage N (voire A) indicé « réservoirs » + protection forte via
règlement (cf PADD)
EBC ?
Articulation réservoirs biodiversité / espaces remarquables loi
littoral ? Réservoirs jouant aussi rôle coupure urbanisation ?
Pistes et questions / outils
PLUi
pour . paysage
, Haisons
douces, biodiversité, gestion des eaux pluviales, …), en lien avec le paysage et le reste de la TVB, à identifier et à structurer à partir des parcs, jardins, zones de loisirs, …
paysagère et écolagique es! à protéger el à valoriser
Un risque Inondation à Intégrer
Des espaces du littoral à valoriser dans le respect de ses spécificités
Com) (biodiversité, paysage et risques)
Ne: PE. à
Document de travail inteme GEOCIAM - ADAGE - y 2 mars 2016
Composantes TVB Corridors en contexte agro-naturel (hors cours d’eau)
Etude CPIE : tracés de principe des corridors (2 types) mais pas de
Connaissance actuelle délimitation précise, 1?" analyse éléments fragmentant, obstacles Autres travaux en communes ?
Ce que disent PLU en Pas d'identification des corridors qui se retrouvent selon les cas vigueur en zone N, À, U, AU
Localisation des corridors à préciser, fonctionnalité à confirmer /
Pistes et questions apprécier, obstacles éventuels et besoins de reconquête à
règl PLU préciser > photo-interprétation, terrain
Travail à mener en articulation avec celui sur les liaisons douces
Mode de représentation des corridors dans plan zonage à définir :
identification précise des éléments à préserver contribuant à leur
fonctionnalité (type haies, boisements, bosquets, fossés...) et
protection au titre L151-23 ou « sur-zonage » corridor ?
Pistes et questions / outils
PLUi
Espaces naturels et agricoles Cours d’eau et plans d’eau
Réservoirs biodiversité (CPIE)
Corridors (étude CPIE)
Espaces verts urbains (OcSol)
Trame végétale (AUDAP)
Secteurs agricoles à enjeu (étude ACBA)
Patrimoine Monuments et sites classés / inscrits
Risques inondation Zones d’aléa crue centennale (selon niveau) Zones d’aléa crue exceptionnelle
Autres secteurs inondés connus ?
Trait de côte actuel
Trait de côte projection 2023 et/ou 2043 ?
Périmètre protection rapprochée captages
Risques érosion
Ressources en eau
Bruit Secteurs où dépassement valeurs limites
Secteurs > 60 dB(A)
PEB (zones A, B, C)
Activités ICPE soumises à autorisation
CL] Réservoirs (étude CPIE)
— Coridors (étude CPIE)
Zonage PLU
EN
EM À
ES 0
AU
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 9
2/ Produire une carte de l'ossature naturelle et agricole de l'agglomération à partir de laquelle des scénarios de renforcement et de restauration des continuités écologiques pourraient être établis.
-> Les espaces à sanctuariser au regard des milieux naturels les plus sensibles
-> Les espaces agricoles productifs à protéger au regard du potentiel agronomique et/ou de
l’avenir des exploitations concernées
-> Au regard de cette ossature naturelle, quelles sont les éventuelles dispositions des PLU compatibles ou au contraire en conflit ?
Ainsi en parallèle début 2017 était présentée cette synthèse aux élus : 4 Ke
Source : ACBA/BDToca IGN - ADAGE Environnement - Mai 201€
Th ie Enjeu très fort Enjeu fort Enjeu significatif
Risques naturels Crue de forte probabilité | Crue de moyenne Crue de faible
inondation (période retour 10 ou 20 | probabilité (période probabilité (période ans) retour 100 ans retour D.
Risques naturels Erosion | Recul du trait de côte à Recul du trait de côte à littorale l'horizon 2043 dans le l’horizon 2043 dans le
scénario avec ouvrage scénario sans ouvrage
mm:
TVB et biodiversité Réservoirs (principaux et | Corridors principaux Corridors secondaires secondaires) Ecotones
ZH avérées hors
réservoirs nn
Paysage et patrimoine Sites classés Sites inscrits Monuments historiques
classés ou inscrits
Bruit Zones de bruit dépassant | Zones de bruit entre les
les valeurs limites valeurs limites
réglementaires réglementaires et 60
dB({A)
Risques technologiques Périmètre SEVESO Sites BASOL
Secteurs d’information
sur les sols (SIS Oo
Sites BASIAS
e
Risques naturels autres Risques de remontée de
nappe (risque fort à
nappe subaffleurante)
Risque de retrait
gonflement des argiles
(aléa fort)
Ressources en eau Périmètre de protection | Zone sensible captage
rapproché de captage
eme semer __.er de 500 m de part et d’autre du réseau TC v—…, collectifs et services, structurant EL
commerces,
équipement Buffer de 500 mètres autour des centralités ©
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 10
La spatialisation des enjeux et leur confrontation aux PLU ont alors permis de : -> Localiser les enjeux thématiques,
-> Qualifier les enjeux : enjeux de protection stricte ; zones de friction ; incidences potentielles positives ou négatives ; etc.
-> Connaître l'état de la prise en compte actuel des enjeux DD dans les PLU en vigueur. -> Hiérarchiser les zones AU (secteurs de projets) selon leur pertinence/performance "environnementale" au regard des thématique du développement durable.
1.3.2. Démarrage d’une analyse fine des éventuels impacts secteur
de projet par secteur de projet au regard des thématiques
environnementale croisée dès 2017
Les cinq communes du futur
PLUi sont toutes dotées d’un
PLU en vigueur.
Il a été alors nécessaire de procéder à
une analyse de plus en plus
approfondie des éventuels impacts sur
l’environnement, les paysages et
l’agriculture de ces secteurs ouverts à
l’urbanisation dans les documents
d’urbanisme demeurant jusqu’alors des
secteurs de projets potentiels au sein
du futur PLUi Côte Basque Adour.
La carte de synthèse, pour les thématiques pour lesquelles les enjeux ont été spatialisables ainsi établie, il a alors été réfléchi à la classification en 3 niveaux de ces enjeux au regard des incidences potentielles en cas d’aménagement :
- Les secteurs en enjeu très fort
doivent être prioritairement évités.
- Les secteurs d’enjeu fort doivent
également être évités lorsqu’ils se
situent en zone actuellement non
urbanisée. Selon les thématiques et les
situations locales, ils peuvent être
aménagés avec des prescriptions
particulières lorsqu’ils se situent en
zone déjà urbanisée.
- Les secteurs d’enjeu modéré
(significatif) peuvent selon les
thématiques et les situations locales
être aménagés avec des prescriptions
particulières.
La carte suivante a ainsi pu être produite dès janvier 2017 : Sensibilité environnementale des
secteurs de projets potentiels
Niveau d'enjeu Thèmes
ER Très fort
EM Fort
EM Modéré
CL] Faible à nul SP Re
DO0000Hÿ;:,.
1 - Milieux naturels
2 - Agriculture
3 - Paysage, cadre de vie
4 - Risques naturels
TRomatt 1 Pet Arrey
TE,
Bruit
7 - Qualité de l'air CL]
p n T LS L
\ : Saiet 1Deyise
CLS Le LC ET NT : DeC: IeTeT où BAY Men D NE : :
DE1O000E ae | TE ere que SD AN
[IRL Le [a [7 R EL: L: Je" 1
Ki Ê = U { PR FETS = - -æ HAE
BIARRITZ LE Lee es wi
Li
PAYSAGE — 1°"* analyse terrain
ste
DD LE Vp. Dapoenn . LL RERTT PS TA BAYONNE BAY04 - HABAS, BAYOS - 14 AVRIL CT
f
one | L'ERL LIL DES, VE re. D — 7 ESS mr:
CT GT: T LS Cer RS er "LE"
Se ns
ns LT smmmsmiramimae M ES.
=
= BAYONNE
Photographie aérienne 2011 Cccupation du sol 2014
S
bo Ve BAYONNE BAYO4 - HABAS (23,1 HA)
VOCATION HABITAT Occupation du sol en 2014
Rene MM 2 Toss vhon coûrs
MM 22 Tino urban decortnu
nshmabnntes Me 19ù BI 121 Zones ndvatrelies & commer cisea tetes tentes more date en mae late dunt-eneh manu M 22 Rose poube d feront et vapac es 2582208 times sement Prates TAN 123 - Zoneo pari airae . names 112 S
ee — M :21- Erection de maroriaux Importance eyes Commentaire M :2- Decbmger AN 122 Chantiers
141- Espaces vonts urbains
142 - Egupsments sportifs et de lnors
211 - Tewss arables hore périmétres drrigaton
Importance enjeu
PAGE, ARE DE ma mes rraaas mnnant image nneT SE - 3 (she cumé Pépinière ttes 23% Dépaszementseuils 331- Pages. dunes etsable aimons Zonez cequaité Zonez cequalitéprérervéez du Bruit | 22 - Roches nues Voies ruyantez D 411 - Marais intérieurs
Importance enjes
ER 222- Verger et pots fruits
Praires Mont 5e mages : à m8 en pragriné pique, propriétés 28 FACE mn 243. Surinces ensentiekenert agrcoles
Lens 311.- Ford de foutu Pa Gun Dei qe en ages agite pdagaiene M 312: Forées de conifères 13. Foréts métingées
commentaue ee D 511 - Zones mtertiéates Secteurs de prenes et msements à peneces mes net MM :22- Pons d'en Commentaire nat ee Importance enjeu
or | Zorage des PLU en vigueur TT QUALITÉ DE L'AIR eme où one à
4 Dépassement seu Zonage des PLU en vigueur importame enpee Commentane Importance enjeu Commentaire Tochnopôt
| | LT Secteur dénude RISQUES, POLLUTIONS ET NUISANCES LIÉES AUX ACTIVITÉS RESSOURCE EN EAU : EAU CT Péremètre opérationnel
. Loges voncsan mu ancans sus mures vases Protections FRE
ancre sus mare hasAas marques| approvisionnement (à compléter AU et 2AU RER RAR Re Desserte par résesux AEP à compléter FE À us par à compiéter x mnssen raneres DES Importance enjeu Commentaire — ï
importance enjes commentaire DR secteur 28
RESSOURCE EN EAU : ASSAINISSEMENT Protections.
= , int Pr E3 ë 3 sagére. biodv. hrdrouique, circal Nature du réseau à compléter [2] Espaces boits ciæads
Desserte par résenux à compléter M Ep sets où naturets et é ments hôte à protéger, ates à conserver
Geztion des eaux à compter
ADAGL/EROOMMALTOETE me 46 parvis
Importance enjeu Commentaire
ACCESSIBILITÉ / DÉPLACEMENTS
collectifs
Promimité centreëtés à compléter
Importance enjeu Commentaire
Secteur en partie éloigné des transports collectifs structurants
ENERGIE
Réseaux d'énergie à compléter
Energies renouvelables à compléter
Importance enjeu Commentaire
Fund da À 0 Mn Source. SC2, ALDAN CREAL Autor, S2Dre ICS ECM CIE, COTHS- AGE Endroremert — nm
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 11
avec l’élaboration d’une fiche par secteur potentiel
(exemple secteur Habas ci-contre) 1.2.1. Les premières intentions de projet (évolutions recherchées + différées ?)
Env 400 ha
supports d’intentions
de projet (hors espaces
économiques)
Pour mémoire :
Séqué : 60 Igts/ha
Kléber : 80 Igts/ha
Biremont ! : 150 Igts/ha
Pour rappel (estimation 2016 du
potentiel de construction)
Env. 500 ha en
U mixte
Env. 260 ha en
AU non artificialisé
à vocation mixte
(dont au moins
140 ha à
déclasser/ SCOT
+PADD)
ë none DD pe Con CACINS RCA ATEN Agvree d'irtanenc Atari à Parano 2017
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 12
A également été indiqué sur la carte spatialisant les enjeux (impacts) des secteurs potentiels
un buffer de part et d’autre du réseau de transport collectif et les centralités, figurant de
manière schématique les secteurs privilégiés du développement résidentiel, répondant aux
enjeux urbains de proximité et de mobilité, mais aussi de maîtrise des nuisances et pollutions
générées par les déplacements motorisés.
A ce stade en 2017, cette carte ne dit pas (encore) tout : en particulier les enjeux paysagers
ne peuvent pas être spatialisés à l’échelle de l’ensemble du territoire. Les capacités de desserte
en alimentation en eau potable et en assainissement ne sont pas non plus représentées. Elle
doit être complétée par l’analyse de chacun des secteurs de projet au regard de l’ensemble
des enjeux.
Mais cette carte et les premières conclusions qui ont pu en être tirées ont permis de
commencer à spatialiser la réduction des zones ouvertes à l’urbanisation pour commencer
tendre vers les objectifs de modération de la consommation des espaces NAF dorénavant fixés
par les documents cadre.
1.3.3. Première préfiguration du zonage en juillet 2018
Extraits diapositives
du copil de juillet 2018
Il est conclu lors de ce copil
qu’une importante
réduction des zones ouvertes
à l’urbanisation doit être
opérée dans le cadre
du futur PLUi CBA
en comparaison
aux PLU en vigueur. Uv - Zone urbaine à dominate de villas urbaines ou de villas dans un parc
Umv - Zone urbaine à dominate de maison de ville ou de village
M Uiv - Zone urbaine à dominante d'immeuble de ville DM Uic - Zone urbaine à dominate de résidi Criectifs 1) mbdes
||| SP- Site de projet
F € - Zone urbain mixte (site etou
Eca (camping)
. DM Ud- Difius
| N - Zone naturelle
A- Zone agricole
N/A - Classement à déterminer
[TT ? - Classement à déterminer
= TRAMBUS
© 1123 1_7_64140_m4_20120208_region
© 1 PLU_ZPPAUP region
: [] PSMV. bayonne
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 13
1.3.4. Etablissement d’une V1 du zonage en 2020-2021 affichant
d’ores et déjà une réduction de moitié de l’objectif à atteindre
L’approche des échéances municipales courant 2019 et la « période covid » en parallèle ont
induit un travail technique avec chacune des communes en 2019-2020.
Le comité de pilotage s’est alors retrouvé en janvier 2021 autour d’un projet de
zonage davantage travaillé où des choix de réduction étaient d’ores et déjà opérés. IRON a AUS M ee) elle (ele Lt e)[e7e)
= 130 ha de sites de projet dans l’enveloppe urbaine ("renouvellement urbain").
= 170 ha de zones AU maintenus "en extension de l’urbanisation", dont = 100 ha à vocation « mixte » (habitat, économie...) et = 70 ha à vocation économique.
= 140 ha de zones AU (aux PLU en vigueur) reclassées en zones A/N au PLUIi.
… MAIS :
« Diminuer de 50% la consommation d’espace » (SRADDET)
Consommation passée (2009-2020) : = 175 ha (mixte+éco.).
2 90 ha de sites de projet admissibles "en extension…”, soit encore = 80 ha à retirer ?
10 830 logements à réaliser sur 10 ans (// projet de PLH arrêté),
dont au plus 20% (2 166 logements) en extension de l’urbanisation (PADD)
Densité moy. des opé. de logement : = 60 logements / ha (territoire CBA ; période 2015-2020).
? = 40 ha de sites à vocation “mixte” admissibles "en extension….”, soit encore = 60 ha à retirer ?
« Limiter l’extension des sites éco. dédiés à 4,5 ha par an » (SCoT)
? = 45 ha de sites à vocation éco. admissibles "en extension…”, soit encore = 25 ha à retirer ?
irantir une parfaite cohérence des choix retenus u > Des choix à faire / justifier, sur le fondement d'éléments mis à jour/ complétés : Enjeux environnementaux (risques..), capacité des réseaux, échéanciers, loi littoral…
Me NEA UE TIChES UCI RUE ele
À la fois d’un point de vue quantitatif :
démontrer (justifier) la cohérence entre :
- l'analyse de la consommation de l’espace passée (les 10 dernières années) et les besoins induits par le scénario retenu ;
- la prise en compte des capacités de densification / mutation des secteurs bâtis- artificialisés et le recours à des secteurs en extension de l'urbanisation
(consommation de nouveaux espaces naturels ou agricoles).
EX
ausequ peaën-ep jueunsog
Et à la fois d’un point de vue qualitatif :
démontrer (justifier) la bonne conduite d’une démarche environnementale
itérative : éviter-réduire-compenser
I.PLUI-CBA 4/ Pour objectiver les choix, des données
environnementales à consolider/partager
À travers ETIENNE : > intégrée le plus tôt possible dans la conception du plan (que ce soit dans le choix du projet, de
sa localisation, voire dans la réflexion sur son opportunité),
> pour démontrer que le projet est le moins impactant possible pour l'environnement.
Cette intégration de l'environnement, dès l'amont est essentielle f
> d'= es impacts tout d'abord,
- - - > de fTMTTMIensuite, > et en dernier lieu, la ET TTIIdes
impacts résiduels du plan si les deux
étapes précédentes n'ont pas permis
de les supprimer...
Etat des lieu renforcé par l'analyse en 2020 :
de la sur le territoire
de la
et des
à accueillir le développement
Réservoirs de biodiversité et zones tampons associées
Noyaux primaires
Noyaux secondaires
=
ES
sous pere
op
wuounoog
I.PLUI-CBA 4/ Pour objectiver les choix, des données
environnementales à consolider/partager
Des secteurs de projet « côtés » au regard de leur impact environnemental :
Enjeu/Impact nul à faible (-) : blanc
Enjeu/Impact significatif (1) : jaune
Enjeu/impact fort (2) : METTE
Enjeu/Impact très fort (3) :
Enjeu/impact fort ou très fort (2 ou 3) : EEETIEM
Nota : analyses en cours de consolidation !
Les impacts environnementaux évalués concernent :
- une éventuelle atteinte des milieux naturels, des enjeux agricoles, du paysage et du cadre de vie. une exposition aux risques naturels, aux risques liés aux activités humaines, au bruit. - l'alimentation en eau potable.
la gestion des eaux usées et des eaux pluviales.
'
- l'accessibilité. 1 2 »
ses £ Eau Potable Asfonomie stockage et Desserte OK avec renforcement des Pas de réseau à proximité où
+ recevabilité au " desserte réseaux OK installations / fatsabdité à confirmer fortes contramnes de desserte
regard de la Loi littoral nues [| Cpetémsttatenset | Desserte Ok avecrentorcement des Pas de ré5emu à proximité où ë Gesserte réseaux OK installations / faisabdité à confirmer fortes contrames de desserte j . ‘ : “ “ Eaux pluviales: i RéSODu existants ou Pas de résaau et . meme es ae AE Coistons en cours à cher firmes) pes de risque Pasqua ès modéré à approdonr impossibilité risque trop died d'ajustement ! Hi
< Rrique mars alba modéré à approfondir impossibilité rique trop élevé Pas de risque Risques côtiers (subemersion) 5 de risque vte études ou rot Perte Ë
[Risque existant ponctuel connu sur BV mais
évaioer à ou Risques incedations " l'échelle du BV - pas de
Pen pheenngee tent connassance en cours BY Aritxague (zones existantes) Arituague (zones nosvelles) Œ
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 14
Le projet affichait à ce stade une consommation de 170ha (comparés aux 260 en 2018) ; mais
ce qui ne suffisait toujours pas pour être compatible avec les documents supérieurs et
notamment le SRADDET de la Région Nouvelle-Aquitaine adopté le 27 mars 2020 et qui
affichait dorénavant une réduction de 50% sur l’ensemble de son territoire et donc au PLUi
CBA jusque-là « non contraint »
Extraits diapositives
du copil de janvier 2021
La démarche itérative d’évaluation
environnementale a alors été de
nouveau exposée et partagée pour
poursuivre les réflexions et opérer les
choix les moins impactant pour
l’environnement. 4,3 no envien.
zonage actuel |
%.
méré de re zone 5P 1 HUrEOUS sous é
nnemental n'es sue 8 pros Aucun zonsge Er
2o20 par beau tem wat
18 rénisée suc ste
1e GT juif
aitative o É
une prospection un enamp de MG
or cen srér consistent en UT Pleine de ÊTES ur Les naitats res ne bande DURÉE d'une acte avec ie poisement ni a uores | nexion à ve Se, FREE je saules est en ce G de 5 nnfage de Ka 07 5 de
ms
mobile
n cours d'euu Vraie > jrat 10res je (napitat 301
one 38 Et compoñée
a
cover, ragon (RUSEUS
vieatus|. nanaie-trénai nt
sanguine. {
ceccompagn
ne
Au
U entouré de
_ PF)
es en
Sciquer sr qi
Frêtures anement g'oree,
"0 Pace snmaren, pr
Leur ranvege où Sécouts
T Présence g'une mr
Amphiti vers :
Boire pe PP Perry NE année pou con Ph
hs rive, Gta etes
ges Poentieeme, C2 tone $P 2 h — Cours d'eau (GEboiau © Zone humide fonctionnelle ÿ
Habitats naturels et anthropiques >
#8 Zone de culture CB 82.1
EM Habitation et jardin CB 85.3 x 86
Mn Bosquet et alignement d'arbres mâtures CCB 84.1 x 84.3
#2 Soulaie à tendance évolutive aulnalie-chènale CB 31,8 x 41,5 x 44.3
La zone 5P Hureous est enchôssée entre les réservoirs « Aygas et milieux associés n et «
est directement concernée par le réservoir de l'Aygas, à l'est. Ce réservoir est consti
cours d'eau Aygos et de leurs bassins versants boisés. Autour de l'étang de Matignon |
Boisé Classé. La zone SP est située au niveau d'un ruisseau tête de Dassin versant du rR Après Un parcours d'environ 4 km, l'Aygos 3e jette dans son exutoire, la zone numige : Le réservoir semble connecté, via un corridor urbain, au réservoir associé aux zones h
La zone sP possède un rôle de corridor écologique (rame des milieux ouverts) relit
et d'autre de la zone. L'habitat de sauiaie évolutive présent à l'est de la zone : numige] possède un intérêt pour ka faune qui pourra y trouver à la fois des hat habitat est lié au réservoir de biodiversité du ruisseau Aygas.
La faune susceptible de fréquenter la zone SP est ainsi constituée de :
Mammifères : Ecureuil roux (Sciurus vuiganis), Hérisson d'Europe {Ennaceu
à la chasse des chiroptères telles que la pipistrelle commune (Pipistrela
barbasteius)
Oiseaux : Troglodyte (rrogiodytes trogiodytes], cortège de mésc
brachydactyia}. pic épeicne [Dendrocopos major). pic épeichetre {!
de la zone sont susceptibles d'accueillir les oiseaux forestiers pour la n
Reptiles : Le lézard des murailles [Podarcismurafs) est courant, la cou
est probabie sur la zone
Ki ner
A "Sienir des ee Ê
oc.
COTATIONS PLUi secteur 2
1 2
_ nu . _ Ri is alé EE fondi 1 ibilité ri levé Risques côtiers (ér ) Pas de risque isque mais aléa nn a appro ondir mpossibi ité risque trop élevé
via études ou croisement avec l'urba Sécurité non assurée
Risques côtiers (submersion) Pas de risque Risque mais aléa modéré a approfondir Impossibilité risque trop élevé
via études ou croisement avec l'urba Sécurité non assurée
. . - Risque avéré connu et global sur le BV. Vulnérabilité forte. - Risque existant ponctuel connu sur BV.
cz - Nécessite une étude hydraulique à l'échelle _ . Lu Pas d'élément de connaissance sur du BV - Cas particulier BV Aritxague pour les zones urbanisées nouvelles :
Risques inondations (en ce secteur. : étude hydraulique en cours. Attente des conclusions de l'étude
complément de la prise en compte LR . (apport sur la connaissance du risque + impact des projets sur l'aval) . . . |- Cas particulier BV Aritxague pour les zones
des PPRI) Analyse de l'impact hydraulique à , | . . 2 urbanisées existantes : étude hydraulique en o 2 oi .
l'échelle du BV . M - Cas général pour les opérations de renouvellement urbain : on cours. Attente des conclusions de l'étude ontRE ct mm Et nee :
. _ passe en 2 avec objectif d'améliorer la situation par rapport à {apport sur la connaissance du risque) 1 l'existant
Débordements identifiés en aval du projet:
f e: i ifié : i ifié 1 i f : : Risque débordements identifiés Débordements identi iés en aval du . . risque ort | | Débordements identifiés sur le site du projet: risque moyen / fort
dans le SDEP projet: risque faible / moyen Débordements identifiés sur le site du projet:
risque faible
Eau Potable Autonomie stockage et Desserte OK avec renforcement des Pas de réseau à proximité ou
desserte réseaux OK installations / faisabilité à confirmer fortes contraintes de desserte
Assaini ent Eaux Usé Capacité Installations et . Desserte OK avec renforcement des Pas de réseau à proximité ou
desserte réseaux OK installations / faisabilité à confirmer fortes contraintes de desserte
Réseaux existants ou Pas de ré utoi turel identifié mai Pas de réseau - Pas d'exutoire naturel identifié ri [Lé rei 1 ATI L
Eaux Pluviales exutoire naturel identifié sur site as ce réseau, exufDIre nature ICentTle Mais infiltration à envisager sur site (perméabilité du sol à
ou à proximité immédiate pas à proximité du site: analyse à mener appréhender)
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 15
1.3.5. Approfondissement de l’Etat Initial de l’Environnement ciblé
sur les secteurs (potentiels) de projet
Les résultats des prospections de terrain (sur l’ensemble
des secteurs de projet présentant un enjeu significatif
menées par le BE Geociam à l’été-automne 2020) ont
été présentés et partagés avec chacune des villes au
printemps 2021 (cf. détail de la méthodo des
campagnes terrain > chapitre 6 du présent rapport) ;
Les analyses de la direction de l’eau et catégorisation
des secteurs de projet également : Tableau de synthèse des cotations des secteurs de projet
Risques Paysage | Inondati | Inondati | Risques act.
patrimoi | on cours on naturels
ne d'eau | réseaux | autres
Code
ADAGE
Code - Surf | Milieux CAPB Vocation
{ha) naturels re
IAY12
IAY13
AY14
1AY15a
1AY15b
IAY15c
1AY16
1A01
1A02
1403
1D03
1D04
1D04
1D05
1D06
1D07
1D09
1D03
1D10
OU01
OU02
tOU04
OUOS
OU06
OU07
La protection des espaces
dans le PLUi
> une traduction tenant
compte de l'identification des
espaces naturels
remarquables, espaces
boisés significatifs complétée
par les espaces intégrant la
Trame Verte et Bleue Seuls sont autorisés les aménagements légers listés au R.121-5 du CU
Haute protection
des boisements ER
ou
mu
1ene
à 2p
uen
0
Cotation par famille
. Milieux
Proximit
Réseau é naturels,
5 cyclable | centralit secure
és ! paysage
1
1*
2
Risques
Eau /
réseaux
Méthode de travail envisagée pour les prochaines semaines
> un travail territorialisé des communes pour prendre en compte
quand cela est possible la sensibilité des milieux, à mener en parallèle de la construction globale des règles en matière d'emprise au sol / espace de pleine terre au sein des zones urbaines
> des comités techniques à prévoir jusqu’en septembre en présence de nos prestataire Géociam (environnement) et APGL (construction du règlement) afin de maintenir une cohérence globale des règles qui
seront définies
NB : Les secteurs de projets ne sont pas concernées par les règles générales de la TVB
La prise en compte de cet état initial de l'environnement sera réalisée à travers les principes définis par chaque OAP (démarche itérative à nouveau -ERC)
Les EVP et EBC au sein des PLU en vigueur (ou nouveaux) non justifiés par la TVB, ENR et
EBS pourront être maintenus dans le PLUi sous condition de justifications apportées par les communes (SPR / inventaire patrimonial / quartiers arborés à protéger / alignements d'arbres existants / etc.)
A
uv
imne
199
wounog
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 16
Ainsi, à ce stade (printemps/été 2021) l’analyse de l’ensemble des secteurs (potentiels) de
projet était aboutie sur l’ensemble des thématiques.
En parallèle les réflexions à l’échelle du grand territoire se poursuivaient et les méthodes de
travail pour traduire règlementairement la TVB ont été partagées et validées :
Extraits diapositives du copil de juin 2021 otre orFat reët m rérdias à tarat
= Lsparet
LH
CRT Fe
a ageutturé
NATURELS ET F
LENT ET : Améliorer
[a Performance F3 Action
5 : LUCE PES LATE
Urbaines COST LESTT
PPT lle) SAULT
LIL TIE l 5 Û
terres et notre cadr
LP #
L]
n
SRE LUE Et écologique
pat LT Action
9 : Mettre en Valeur notre
héri
LUE TETE Pepper er me CET:
CA ITES ph Lars PT PT DA E TP TTrS
tage collectif
Rappel de Quelques enjeux
clés Une réduction
de la c d'espaces
ägricoles, naturels et forestiers,
et des émissions de gaz à effet de serre,
Une meilleure Protection
de l'environnement, Y Compris
dans Javille,
L'adaptation de la ville
au changement climatique
(lots de chaleur, fisques,
etc.)
Paroles d'habitants
< fout Construire à d
ESpüces naturets. is
ONsSommation
outres endroits que sur les
doivent être Préservés. »
< La Wille doit êtra Vvégétalisée
afin de réduire les flots
de Chaleur »
+ Tout ce qui est vert disparait,
if fenst orrèter de
bétonne
+ Mo
RICOLES.
RCTERS PRÉSERV
u'ici q 4 Na de terres jus
+ 34 ta à la nature &
ibles rendues 4 ï constructi ragriculture
Je vie à qui dait
A. PLUS D'
2.P. ar DE NATURE
EN VILLE, POUR
ns
MEILLEURE RESILIENCE
race équivalente = une SÛTE
ricoles et
Ë :
de zones A8 sis had
in
|
3 Naturelles territoire.
Protect
t O4p
ss
:
Stection de la « trame
Verts et bleue
» t
Le
Protection de
plus q' rl
°
ha de zones
Je projet de ass sertie
| impact EN 6-41), contre 4 PLU. PLUi Pr dans les 5 F res, parcs et Jardins : zones constructibles. prit
+ s Classé :
à à Espaces Boisés
ins de à
* Std'Espaces Verts otégés par
=4 fois mo 56
% dela
F8pport aux PLU
l'ordre de 1, par Une nt 0 cent sn ,
consommi à 2011-21 (1
rapport Fréservation
des « Corridors
» Pour assurer la Continuité
des h S Natures
à l'extérieur & à l'itérieur de le
ville 13 Nature
etl'agriculture
Mn 5 éridug äta Mature
ses lagricuiture I tres
ÉSpaces À ot jy
ON
= oriidors éco,
OGiques
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 17
1.3.6. Finalisation du projet : novembre 2023 > mars 2025
Le vote de la loi Climat et Résilience en août 2021 et « l’instabilité » de sa mise en œuvre dans
les mois qui ont suivi, puis les échanges concernant la prescription du futur PLUi Littoral
Labourd Ouest courant 2022-2023 ont conduit les élus de Côte Basque Adour à temporiser la
finalisation de leur PLUi ; pour finalement prendre la décision de le finaliser avant les
prochaines échéances électorales municipales (mars 2026). Les études et la concertation ont
alors repris en novembre 2023.
A ce stade, quelques « efforts » pour mettre en œuvre les objectifs de modération fixés par
le cadre législatif et les documents supérieurs restaient encore à réaliser.
La communauté et les communes ont alors rééchangé sur le bien-fondé de chacun des sites
(sites communaux à vocation d’habitat et d’équipements, sites communautaires à vocation
d’équipement ou activités économiques). Certains sites ont été supprimés, d’autres ont été
réduits pour au final arriver à un total d’environ 55ha de consommation d’espace générée par
les sites de projets « structurants » du PLUi sur des secteur non urbanisés et 40ha pour
l’achèvement des secteurs urbanisés générant eux-aussi de la consommation d’espace.
Le projet de zonage ainsi finalisé au 1er semestre 2024 affichait une consommation totale de
96ha compatible avec les objectifs législatifs et règlementaires fixés.
L’ensemble des documents du PLUi ont alors pu être déclinés et/ou finalisés (OAP sectorielles,
thématiques, règles adaptées en zone U, AU, A et N ; traduction de la TVB et de la loi littoral
notamment).
Comme exposé au sein du Livret
3 (justifications des choix et des
règles), il a par ailleurs été
nécessaire de rédiger un
nouveau PADD qui a débattu en
conseil communautaire en
décembre 2024 ; mettant la
transition écologique toujours en
avant.
Extraits diapositives
Réunion publique avril 2025 4. RÉDUCTI
Une pour
EPENDANCE À
LA VO ruELA ADUELLE
nt
i S c atioration de:
ite de l'améli un, marche
La Nature et Papkuture
MM csoaces rendus à la nature et à l'agriculture
mn re
MM avvosespacesaetN
—— Corridors écologiques
La desserte TC performante
== ram bus
-.. Tram'BusiL3 en projet
— lignes structurantes
TI
Les) 2, AMALYSE DU PATRON ; + À TPE 5 O LE PAVILLON DES ANNÉES 1950/1960 Règiement OAP Les -
parier & Sustien : pf
ion en rm LL 2 332 bâtiments identifiés dans le PLUi a rs da 8 4 sh. € pour leurs qualités patrimoniales. masat 4 _
2 vomètrre _
Qulevards urbains: sites 4.
onnement des pie 6 DES LOGEMENTS BIEN Lo Un positi ne économie de & DE QUAL CALISES de projet(® . alités et/ou avec | “els _ ité . ire Wa avec les cel Fternatives. pour et 4 E2 mobilités eala voitur ne a à = dépendane corne des ainés et gienent Dee favoriser”l'au sara Des pro,
pre ée pour le pou tee, 191 mieux ciblés, Meéilleu Une plusa a aus et (mobités senVices. | ; Calisation
Les esde Pret stationne 1, dans aus projet. Struction dans les ue âpaiser Ja es argos): S Quartiers. ra par 5 vocation c itures:des 4 à vacation #EnnoN" + des voi Des Projets à
À Es frecreur en ns de psoietl pour le sta one a pté 5 à ja réalité d Aménageme SSortis d' Orientations » l #1 re paformane normes moodulées: encut E pour OA, ), à us rogramma Hlon
vagricuture | wa de offre en Les U Quartie
cnrs greg à er = vrombus sitôt de l'offl favorisser le ee de qualité. : D. veam'eus* ë
“ 4 ET sn De une Urbaine, ces À Et Gap . l OSition eu it à PF Vocation mie habitat nn (bio-climar 10 . Confort des
== Que. s communs/parts agés - sel: ; TE _, Fnctionrege. *" * Mxité
2. DES OBJECTIFS DE QUALITÉ D “lorsque desSr : nécese;jt or lons urb, RENOUVELES POUR LES ZONES ent d'être attesy äines ÉCONOMIQUES & COMMERCIALES * "Périmètre “5 PoUrsuivies, Slobai" (p, ten te 7 Projet
É*E Réglement OAP Des Z.A.E. aux destinations clarifiées et +
ciblées, pour redonner plus de place aux
activités de production et pour ne pas
fragiliser les centralités.
22
Une O.A.P. spécifique («comment
construire en Z.A.E. ? ») pour
accompagner la densification, la
(re)qualification, l'adaptation (//climat)
& la meilleure insertion dans la ville de
l'ensemble des zones économiques et
3. UN PATRIMOINE MIEUX PRÉSERVÉ
qe mnt Let Le qu on
D on cameare
+
DR sn ann pe
RE Ÿ-———_ Une O.A.P. pour ménager et Lames one es dt pour valoriser le patrimoine pas eu et plus « ordinaire », en ent dd Te ET aa deu 2 26 Te PE NC dre à qui participe du paysage et EURE ane 6043 0 s os Pr reason rt
esse Pat rene a DU
rene ss
de l'identité des quartiers vain ets
comporien urbaine perde à Conth res 4 ee de Bt nn gun M Lui pr Los ru ie Le
|
obsolètes et 1° diagnostic Reprise destravaux | ra coordonnés & 1°"° stratégie (actualisation du Renouvellement de la ‘ACBA initie d'urbanisme en diagnostic...) stratégie (PADD#2) l'élaboration du PLUÏi commun (PADD#1) À partir de —| + traduction règlementaire
2015 2016 2017 2020 TT 2023 2024-2025 O MY Y MY f\ O— LA NI Le LV
Création de la CAPB Engagement du Arrêt + engagement du SCoT PLUi Labourd Ouest du projet de SCoT
> Redéfinition et déploiement des politiques locales et documents cadres (habitat, mobilités, climat...)
Loi Climat et Résilience de 2021:
objectif ZAN d'ici 2050 (-50 % d'ici 2031)
> Accentuation des urgences et problématiques
climat, énergie, logement...
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 18
Extraits diapositives
Réunion publique avril 2025
A noter enfin que ce projet n’a pu être finalisé avec les BE environnement accompagnant la
collectivité depuis le démarrage du projet ; à savoir ADAGE mandataire du groupement et
Geociam co-traitant spécialisé en expertise des milieux naturels (cessation d’activité pour le
mandataire). Un nouveau marché a ainsi été contracté avec MTDA au 1er trimestre 2024 pour
réaliser la présente évaluation environnementale.
Résumé de l’historique
de l’élaboration
du PLUi CBA PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 19
L’objet de cette partie est d’analyser la cohérence du plan d’aménagement et de
développement durables avec les enjeux environnementaux définis dans l’état initial de
l’environnement. Cette partie du rapport de présentation permet de préciser les incidences
environnementales que le plan peut avoir sur l’environnement au sens large du territoire de
Côte Basque Adour et de montrer d’ores et déjà comment le plan prend en compte
l’environnement pour en favoriser la préservation.
Une comparaison avec le scénario au fil de l’eau est ensuite réalisée afin d’analyser les plus-
values négatives ou positives du scénario du projet d’aménagement et de développement
durables (PADD) sur l’environnement.
2.1. Les critères de développement durable
Les plans locaux d'urbanisme doivent permettre d’assurer les objectifs de développement
durable suivants :
• « l'équilibre entre le renouvellement urbain, un développement urbain maîtrisé, le
développement de l'espace rural, d'une part, et la préservation des espaces affectés
aux activités agricoles et forestières et la protection des espaces naturels et des
paysages, d'autre part, en respectant les objectifs du développement durable ;
• la diversité des fonctions urbaines et la mixité sociale dans l'habitat urbain et dans
l'habitat rural, en prévoyant des capacités de construction et de réhabilitation
suffisantes pour la satisfaction, sans discrimination, des besoins présents et futurs
en matière d'habitat, d'activités économiques, notamment commerciales, d'activités
sportives ou culturelles et d'intérêt général ainsi que d'équipements publics, en
tenant compte en particulier de l'équilibre entre emploi et habitat ainsi que des
moyens de transport et de la gestion des eaux ;
• une utilisation économe et équilibrée des espaces naturels, urbains, périurbains et
ruraux, la maîtrise des besoins de déplacement et de la circulation automobile, la
préservation de la qualité de l'air, de l'eau, du sol et du sous-sol, des écosystèmes,
des espaces verts, des milieux, sites et paysages naturels ou urbains, la réduction
des nuisances sonores, la sauvegarde des ensembles urbains remarquables et du
patrimoine bâti, la prévention des risques naturels prévisibles, des risques
technologiques, des pollutions et des nuisances de toute nature ». PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 20
2.2. Rappel des enjeux issus de l’état initial de
l’environnement
L’état initial de l’environnement (EIE) a permis d’identifier un certain nombre d’atouts et de
faiblesses sur le territoire du PLUi de Loire Forez agglomération, qui, associés à des tendances,
ont contribué à faire émerger les enjeux pour un développement durable du territoire. Ces
enjeux ont été ensuite hiérarchisés pour la construction et l’adoption du projet d’aménagement
et de développement durables (PADD), en réponse aux contraintes et aux besoins du territoire.
La hiérarchisation des enjeux s’est effectuée selon trois niveaux :
Enjeu
majeur
Les enjeux de cette catégorie recouvrent des niveaux de priorité forts au regard de l’évaluation environnementale du PLUi sur l’ensemble du territoire, quel que soit l’échelle d’analyse sur laquelle il va se positionner (commune, quartier, zone d’activités, centre bourg…). Ce sont également des enjeux pour lesquels le PLUi dispose de leviers d’action directs. Ils doivent être intégrés très en amont des réflexions de développement.
Enjeu fort
Il s’agit d’enjeux qui apparaissent d’un niveau de priorité élevé pour l’évaluation environnementale, mais de façon moins homogène que les enjeux majeurs. Ils ont un caractère moins systématique et/ou, malgré un niveau de priorité élevé pour le territoire, peuvent présenter un degré de hiérarchisation plus faible au regard des leviers d’action du PLUi.
Enjeu
modéré
Bien qu’ils s’agisse d’enjeux environnementaux clairement identifiés lors de l’état initial de l’environnement, ils revêtent un niveau de priorité plus faible au regard, par exemple, d'un manque de levier d’action direct.
Les enjeux définis pour le PLUi CBA sont ainsi hiérarchisés dans le tableau suivant : PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 21
Thématiques Enjeux Hiérarchisation
Paysage et
patrimoine
bâti
La préservation de la qualité et de la diversité
paysagère du territoire
Fort
La prise en compte de la sensibilité paysagère dans
les choix d’aménagement
Majeur
Espaces
naturels et
biodiversité
La préservation de la richesse écologique du
territoire et de milieux naturels
Majeur
La préservation des espaces agricoles Modéré
L’encadrement de la fréquentation touristique et les
activités de pleine nature en adéquation avec la
préservation des milieux naturels et de la biodiversité
Majeur
La limitation du développement de nouvelles espèces
invasives et la maîtrise de celles déjà présentes
Modéré
Ressource en
eau
L’amélioration de la qualité écologique des cours
d’eau et la préservation de la qualité chimique
Majeur
La non dégradation de l’état des eaux souterraine ; Fort
L’économie de la ressource en eau (sobriété dans les
usages, progression des rendements des réseaux
d’eau potable, etc.) ;
Majeur
L’atteinte d’un bilan besoins/ressources durablement
non déficitaire, que ce soit en période de
fonctionnement ou de pointe (sobriété des usages,
amélioration des rendements, sécurisation des
ressources, etc.) ;
Majeur
L’amélioration des systèmes d’assainissement non
collectif
Fort
Energie,
émissions de
gaz à effet de
serre et
changement
climatique
La diminution de la consommation énergétique en
agissant notamment sur l’isolation des bâtiments et
le développement des alternatives à l’utilisation de la
voiture individuelle
Fort
Le développement des énergies renouvelables dans
le respect des enjeux environnementaux, paysagers,
architecturaux et patrimoniaux
Fort
Risques
naturels
La bonne prise en compte des secteurs à risques
identifiés dans le futur document d’urbanisme
Majeur
L’anticipation de tout nouveau risque dans le projet
de développement, dans un contexte de changement
climatique
Majeur
Risques liés
aux activités
économiques
et aux
infrastructures
La bonne prise en compte des secteurs à risques
identifiés dans le futur document d’urbanisme
Majeur PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 22
2.3. Les chapitres stratégiques du PADD
Quatre grandes orientations (nommés « engagements ») et douze actions concrètes
d’aménagement et d’urbanisme ont été fixées pour l’élaboration du Plan Local d’Urbanisme
intercommunal Côte Basque Adour, fondateurs du projet de territoire et décidés par les élus :
▪ Engagement 1 : bâtir une ville plus solidaire ;
o Action 1 : Garantir les fonctions essentielles pour les habitants du Pays Basque et du sud des Landes
o Action 2 : Donner accès à tous à un logement de qualité
o Action 3 : Assurer un maillage de proximité dans nos communes
▪ Engagement 2 : réduire notre impact environnemental et permettre aux citoyens d’y prendre part ;
o Action 4 : Améliorer la performance environnementale de nos villes
o Action 5 : Mixer les fonctions urbaines pour réduire les distances
o Action 6 : Développer les mobilités alternatives à la voiture individuelle
▪ Engagement 3 : faire vivre nos patrimoines naturels et culturels ;
o Action 7 : Préserver nos terres et notre cadre de vie
o Action 8 : S’adapter aux conséquences du changement climatique
o Action 9 : Mettre en valeur notre héritage culturel
▪ Engagement 4 : fabriquer une ville stimulante.
o Action 10 : S’appuyer sur un réseau de quartiers en devenir
o Action 11 : Agir en intelligence collective
o Action 12 : Dynamiser nos villes grâce à l’économie productive PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 23
2.4. Tableau de croisement des orientations stratégiques
du PADD et des enjeux environnementaux
Thématiques Enjeux Axe 1 Axe 2 Axe 3 Axe 4
Paysage et
patrimoine
bâti
La préservation de la qualité et de la diversité
paysagère du territoire X X
La prise en compte de la sensibilité paysagère dans
les choix d’aménagement X X
Espaces
naturels et
biodiversité
La préservation de la richesse écologique du
territoire et de milieux naturels X X
La préservation des espaces agricoles X X
L’encadrement de la fréquentation touristique et
les activités de pleine nature en adéquation avec
la préservation des milieux naturels et de la
biodiversité
La limitation du développement de nouvelles
espèces invasives et la maîtrise de celles déjà
présentes
Ressource en
eau
L’amélioration de la qualité écologique des cours
d’eau et la préservation de la qualité chimique
La non dégradation de l’état des eaux souterraine
L’économie de la ressource en eau (sobriété dans
les usages, progression des rendements des
réseaux d’eau potable, etc.) ;
X X
L’atteinte d’un bilan besoins/ressources
durablement non déficitaire, que ce soit en
période de fonctionnement ou de pointe (sobriété
des usages, amélioration des rendements,
sécurisation des ressources, etc.) ;
X
L’amélioration des systèmes d’assainissement non
collectif X
Energie,
émissions de
gaz à effet de
serre et
changement
climatique
La diminution de la consommation énergétique en
agissant notamment sur l’isolation des bâtiments
et le développement des alternatives à l’utilisation
de la voiture individuelle
X X
Le développement des énergies renouvelables
dans le respect des enjeux environnementaux,
paysagers, architecturaux et patrimoniaux
X PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 24
Risques
naturels
La bonne prise en compte des secteurs à risques
identifiés dans le futur document d’urbanisme X
L’anticipation de tout nouveau risque dans le
projet de développement, dans un contexte de
changement climatique
X X
Risques liés
aux activités
économiques
et aux
infrastructures
La bonne prise en compte des secteurs à risques
identifiés dans le futur document d’urbanisme X
L’anticipation de tout nouveau risque dans le
projet de développement, dans un contexte de
changement climatique
X
La prise en compte des sites susceptibles
d'engendrer une pollution de l'environnement
dans les projets d’aménagements
X
Qualité de l’air La maitrise des émissions de polluants pour préserver une bonne qualité de l’air X X X
Environnement
sonore
La prise en compte des zones bruyantes dans les
projets d’aménagement et la préservation des
zones de calme.
Déchets,
matériaux et
économie
circulaire
La mise en place d’une collecte et d’un traitement
des déchets en adéquation avec les besoins du
territoire
X
La mise en place de solutions pour le traitement
des déchets du BTP
Conclusion
Le projet intercommunal témoigne donc globalement d’une bonne cohérence vis-à-vis des
enjeux les plus importants du territoire. Il permet aussi de satisfaire les objectifs de
développement durable exigés par la réglementation française et prend en compte l’ensemble
des objectifs de protection de l’environnement établis au niveau national et communautaire.
Le projet intercommunal de la Côte Basque Adour respecte donc bien les objectifs
réglementaires auxquels elle est soumise en tant que commune française et européenne. Note Signification
Incidences négatives importantes
Incidences négatives
Incidences globalement neutres
Incidences positives
Mesures importantes en faveur de la protection de l’environnement
Non Concerné
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 25
2.5. Analyse des incidences du PADD par orientation
Il s’agit dans cette partie d’évaluer les incidences générales de chacune des orientations du
PADD déclinées en passant en revue les incidences possibles sur les thématiques
environnementales développées dans l’État Initial de l’Environnement.
Le système de notation ci-dessous a été utilisé pour déterminer les incidences de chacune des
orientations du PADD sur l’environnement :
2.5.1. Engagement 1 : Bâtir une ville plus solidaire
Action 1 : garantir les fonctions essentielles pour les habitants du Pays Basque et du sud des Landes
Action 2 : donner accès à tous à un logement de qualité
Action 3 : assurer un maillage de proximité dans nos communes
Thématiques Incidences Note
Paysage et
patrimoine bâti
Action 3 : renforcer nos villes autour des 5 centres-villes et des
quartiers vivants
➔ Permet d’éviter l’étalement urbain et garantit la lisibilité
du paysage entre les espaces urbains et les ENAF et
entre centres-villes et quartiers périphériques.
++
Espaces naturels
et biodiversité
Action 2 : Produire des logements adaptés aux besoins dans
l’esprit du PLH.
➔ La production de logements entrainera la
consommation d’ENAF, en extension des tissus bâtis
existants.
_
Action 2 : répondre à l’urgence des besoins en logement au
plus près des emplois et des lieux de vie pour réduire les
inégalités, maintenir la mixité sociale et améliorer la qualité de
vie de tous les habitants
➔ La production de logements entrainera la
consommation d’ENAF, en extension des tissus bâtis
existants.
_
Action 3 : renforcer nos villes autour des 5 centres-villes et des
quartiers vivants.
➔ Priorité est mise sur la construction de la ville sur la ville
(renouvellement, densification).
+ PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 26
Ressource en
eau
Action 2 : Produire des logements adaptés aux besoins dans
l’esprit du PLH
➔ Entraine une augmentation de la population et donc
une pression supplémentaire sur la ressource
_
Energie,
émissions de
gaz à effet de
serre et
changement
climatique
Action 1 : Encourager la restructuration des grandes zones
commerciales vers des formes plus adaptées aux enjeux
environnementaux et sociaux actuels.
➔ Permet de réduire les émissions de GES.
++
Action 2 : Produire des logements adaptés aux besoins dans
l’esprit du PLH
➔ Les logements produisent des GES et consomment de
l’énergie, que ce soit en phase construction et en phase
d’usage (chauffage, électricité, déplacement…)
_
Action 2 : répondre à l’urgence des besoins en logement au
plus près des emplois et des lieux de vie pour réduire les
inégalités, maintenir la mixité sociale et améliorer la qualité de
vie de tous les habitants.
➔ Les logements produisent des GES et consomment de
l’énergie.
_
Risques naturels
Action 1 : Encourager la restructuration des grandes zones
commerciales vers des formes plus adaptées aux enjeux
environnementaux et sociaux actuels.
➔ Permet de réduire les risques inondations par
l’amélioration de l’infiltration des eaux pluviales
+
Risques liés aux
activités
économiques et
aux
infrastructures
/
NC
Santé : Qualité
de l’air
Action 1 : Renforcer l’intermodalité entre les grands réseaux
de transport du territoire
➔ Permet de limiter les émissions de polluants
atmosphériques.
++
Action 1 : améliorer les équipements de santé +
Santé :
Environnement
sonore
/
NC
Déchets,
matériaux et
économie
circulaire
/
NC PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 27
2.5.2. Engagement 2 : Réduire notre impact environnemental et
permettre aux citoyens d’y prendre part
Action 4 : améliorer la performance environnementale de nos villes
Action 5 : mixer les fonctions urbaines pour réduire les distances
Action 6 : développer les mobilités alternatives à la voitures individuelles
Thématiques Incidences Note
Paysage et
patrimoine bâti
Action 4 : Favoriser des constructions plus compactes,
optimiser le foncier et sauvegarder des espaces encore
perméables.
➔ Permet d’éviter l’étalement urbain et garantit la lisibilité du
paysage entre les espaces urbains et les ENAF.
++
Action 5 : Assurer et faciliter l’accès de tous à la nature (parcs
et jardins publics, forêts, espaces agricoles, plages…) à moins
de 300 mètres de son domicile ou de son emploi.
➔ La nature en ville est un élément structurant du paysage
urbain.
++
Espaces naturels
et biodiversité
Action 4 : Favoriser des constructions plus compactes,
optimiser le foncier et sauvegarder des espaces encore
perméables.
➔ Permet d’éviter l’étalement urbain et permet de préserver
les espaces naturels les plus sensibles.
++
Action 5 : Assurer et faciliter l’accès de tous à la nature (parcs
et jardins publics, forêts, espaces agricoles, plages…) à moins
de 300 mètres de son domicile ou de son emploi.
➔ La nature en ville permet de créer des continuités
écologiques en ville et de développer des écosystèmes
urbains riches.
++
Action 4 : Développer la mixité fonctionnelle des programmes
ainsi que leur modularité / réversibilité à l’exemple de
stationnements conçus comme un potentiel pour d’autres
usages demain.
➔ Permet de rationaliser la consommation foncière.
+
Ressource en eau
Action 4 : Encourager la sobriété énergétique des bâtiments,
de la conception au choix des matériaux.
➔ La récupération des EP permet de préserver la ressource.
+
Action 4 : Assurer la gestion des eaux pluviales, la collecte des
déchets.
+
Energie,
émissions de gaz
à effet de serre et
Action 4 : Favoriser des constructions plus compactes,
optimiser le foncier et sauvegarder des espaces encore
perméables.
➔ Permet de limiter les déplacements et donc les émissions
de GES.
+ PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 28
changement
climatique
Action 4 : Renforcer la production et l’utilisation des énergies
renouvelables.
++
Action 4 : Encourager la sobriété énergétique des bâtiments,
de la conception au choix des matériaux.
+
Action 5 : Mixer les fonctions urbaines pour réduire les
distances
+
Action 6 : développer les mobilités alternatives à la voiture
individuelle.
++
Risques naturels NC
Risques liés aux
activités
économiques et
aux
infrastructures
NC
Santé : Qualité de
l’air
Action 4 : Augmenter le confort des résidents et des usagers
dans les bâtiments : exposition, ventilation, espace extérieur.
➔ Permet d’améliorer la qualité de l’air intérieur.
+
Action 5 : Assurer et faciliter l’accès de tous à la nature (parcs
et jardins publics, forêts, espaces agricoles, plages…) à moins
de 300 mètres de son domicile ou de son emploi.
➔ Permet d'améliorer la qualité de l'air grâce à la filtration et
l'absorption des polluants et des GES (vigilance : attention
aux pollens).
+
Action 6 : développer les mobilités alternatives à la voiture
individuelle.
➔ Permet de limiter l’émission des oxydes d’azote (NOx) et
les particules fines (PM10).
++
Santé :
Environnement
sonore
Action 5 : Assurer et faciliter l’accès de tous à la nature (parcs
et jardins publics, forêts, espaces agricoles, plages…) à moins
de 300 mètres de son domicile ou de son emploi.
➔ Ces espaces constituent des zones calmes qui participent à
améliorer le niveau de pollution sonore.
Action 6 : Poursuivre le déploiement des offres de transports
en commun, développer de manière significative les réseaux
cyclables et piétons et accélérer le développement du
covoiturage et de l’autopartage
➔ La diminution de l’usage de la voiture individuelle diminue
également la pollution sonore.
+
Déchets,
matériaux et
économie
circulaire
Action 4 : Assurer la gestion des eaux pluviales, la collecte des
déchets. + PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 29
2.5.3. Engagement 3 : Faire vivre nos patrimoines naturels et
culturels
Action 7 : préserver nos terres et notre cadre de vie
Action 8 : s’adapter aux conséquences du changement climatique
Action 9 : mettre en valeur notre héritage culturel
Thématiques Incidences Note
Paysage et
patrimoine bâti
Action 7 : Restituer aux milieux naturels, agricoles et forestiers
des zones jusqu’ici affectées à l’urbanisation et diviser par deux
notre consommation d’espace.
➔ L’application du ZAN permet d’éviter l’étalement urbain
+
Action 7 : Protéger notre patrimoine naturel (espaces naturels
remarquables, espaces boisés classés, réservoirs de
biodiversité et corridors biologiques...) et favoriser la
restauration des milieux dégradés.
++
Action 9 : Poursuivre les politiques de protection et de
valorisation des patrimoines déjà reconnus (monuments
historiques, secteurs patrimoniaux remarquables...).
+
Action 9 : Reconnaître et valoriser des éléments du patrimoine
local qui incarnent l’histoire et l’identité des quartiers. ++
Espaces naturels
et biodiversité
Action 7 : Restituer aux milieux naturels, agricoles et forestiers
des zones jusqu’ici affectées à l’urbanisation et diviser par deux
notre consommation d’espace.
➔ L’application du ZAN permet de préserver les ENAF les plus
sensibles.
++
Action 7 : Protéger notre patrimoine naturel (espaces naturels
remarquables, espaces boisés classés, réservoirs de
biodiversité et corridors biologiques...) et favoriser la
restauration des milieux dégradés.
➔ L’identification de la trame verte et bleue permet de
protéger les espaces sensibles.
+
Action 7 : Protéger et favoriser l’agriculture urbaine dans une
optique d’alimentation, de santé et d’environnement.
➔ Ces espaces aident à la gestion des eaux de pluie et
contribuent au développement de la biodiversité
(vigilance : usage des pesticides et engrais chimiques)
+
Action 7 : Assurer la viabilité des grands arbres et en planter
de nouveaux, sur le domaine public comme sur les terrains
privés
+
Action 9 : Donner toute sa place à l’arbre en ville en préservant
les parcs et jardins remarquables.
➔ Contribue à la TVB et permet le développement de la
biodiversité.
+ PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 30
Ressource en
eau
Action 8 : Développer une gestion intégrant les cycles naturels
de l’eau (eaux pluviales, eau potable, eaux usées, perméabilité
des sols…).
+
Energie,
émissions de
gaz à effet de
serre et
changement
climatique
Action 8 : Lutter contre les îlots de chaleur. +
Action 9 : Donner toute sa place à l’arbre en ville en préservant
les parcs et jardins remarquables.
➔ Permet d'améliorer la qualité de l'air grâce à la filtration et
l'absorption des polluants et des GES.
+
Risques naturels
Action 8 : Sur le littoral, intégrer et anticiper le recul du trait
de côte. +
Action 8 : Aux abords des fleuves et de leurs affluents, prendre
en compte les risques d’inondation et anticiper au mieux leurs
évolutions (élévation du niveau de la mer...).
+
Action 8 : Développer une gestion intégrant les cycles naturels
de l’eau (eaux pluviales, eau potable, eaux usées, perméabilité
des sols…).
+
Risques liés aux
activités
économiques et
aux
infrastructures
/
NC
Santé : Qualité
de l’air
/ NC
Santé :
Environnement
sonore
/
NC
Déchets,
matériaux et
économie
circulaire
/
NC
2.5.4. Engagement 4 : Fabriquer une ville stimulante
Action 10 : s’appuyer sur un réseau de quartiers en devenir
Action 11 : agir en intelligence collective
Action 12 : dynamiser nos villes grâce à l’économie productive
Thématiques Incidences Note
Paysage et patrimoine
bâti
Action 10 : Accompagner les recompositions urbaines
autour des transports collectifs et d’avenues apaisées.
➔ Permet de structurer la ville, de requalifier les
espaces publics et d’éviter l’étalement urbain.
+
Action 11 : Intensifier l’intervention publique pour
garantir un développement urbain maîtrisé et cohérent,
au bon endroit et au bon moment.
+ PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 31
Espaces naturels et
biodiversité
Action 10 : Des extensions urbaines limitées à
l’achèvement des quartiers existants
➔ Permet de limiter la consommation d’ENAF.
+
Action 11 : Intensifier l’intervention publique pour
garantir un développement urbain maîtrisé et cohérent,
au bon endroit et au bon moment.
+
Ressource en eau
Action 12 : Convertir les zones d’activités en poumons
économiques et productifs parfaitement intégrés dans la
ville
➔ Peut entrainer une pression supplémentaire sur la
ressource
_
Energie, émissions de
gaz à effet de serre et
changement
climatique
Action 10 : Accompagner les recompositions urbaines
autour des transports collectifs et d’avenues apaisées
➔ Permet de limiter les déplacements motorisés et donc
les émissions de GES.
+
Action 10 : Des extensions urbaines limitées à
l’achèvement des quartiers existants.
➔ Permet de limiter les déplacements.
+
Action 12 : Favoriser la mixité fonctionnelle dans les
opérations d’aménagement (logements, commerces,
ateliers, bureaux) pour habiter et travailler à proximité et
développer des quartiers vivants.
➔ Permet de limiter les déplacements.
+
Action 12 : Convertir les zones d’activités en poumons
économiques et productifs parfaitement intégrés dans la
ville
Peut entrainer une augmentation des émissions de GES
_
Risques naturels / NC
Risques liés aux
activités économiques
et aux infrastructures
/
NC
Santé : Qualité de l’air
Action 10 : Des extensions urbaines limitées à
l’achèvement des quartiers existants
➔ Permet de limiter les déplacements et donc l’émission
de polluants atmosphériques.
+
Action 12 : Favoriser la mixité fonctionnelle dans les
opérations d’aménagement (logements, commerces,
ateliers, bureaux) pour habiter et travailler à proximité et
développer des quartiers vivants.
➔ Permet de limiter les déplacements et donc l’émission
de polluants atmosphériques.
+
Santé :
Environnement sonore
/ NC
Déchets, matériaux et
économie circulaire
/ NC PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 32
2.5.5. Synthèse de l’impact sur l’environnement du projet de PADD
Le tableau suivant synthétise l’ensemble des incidences, positives, neutres ou négatives, du
Plan d’Aménagement et de Développement Durable.
Chaque thème s’est vu affecté une note par orientations, en fonction de la moyenne des
notations accordées à chacun des objectifs pris par le PADD.
Thématiques Engagement 1 Engagement 2 Engagement 3 Engagement 4 Bilan par thème
Paysage et
patrimoine bâti
++ ++ + + ++
Espaces
naturels et
biodiversité
- ++ + + +
Ressource en
eau
- + + - 0
Energie, GES
et changement
climatique
0 ++ + + +
Risques
naturels
+ / + / +
Risques liés
aux activités
économiques
et aux
infrastructures
/ / / / NC
Qualité de l’air ++ + / + +
Environnement
sonore
/ + / / +
Déchets,
matériaux et
économie
circulaire
/ 0 / / 0
La plus-value du PADD est globalement positive sur l’environnement.
L’accueil de nouveaux habitants pourrait entrainer des répercussions négatives sur
l’environnement, notamment en matière de qualité de l’air, d’eau et d’assainissement, de
production de déchets et de consommation d’énergie.
Le PADD s’engage néanmoins à limiter l’impact du développement urbain sur le milieu naturel
et paysager, et ainsi à restreindre son urbanisation sur les dents creuses et à optimiser les
secteurs déjà urbanisés (densification, requalification). De plus, l’adaptation du développement
à la capacité des réseaux d’eau et d’assainissement, le développement des mobilités actives,
le développement des zones économiques desservies en transports en commun et le PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 33
développement des énergies renouvelables permettent d’aboutir à des effets globaux positifs
sur ces thèmes.
En ce qui concerne les risques, leur prise en compte permettra une adaptation des
aménagements et une limitation de l’exposition de la population à ceux-ci.
2.5.6. Conclusion
Le projet intercommunal témoigne donc globalement d’une bonne cohérence vis-à-vis des
enjeux les plus importants du territoire. Il permet aussi de satisfaire les objectifs de
développement durable exigés par la réglementation française et prend en compte l’ensemble
des objectifs de protection de l’environnement établis au niveau national et communautaire.
Le projet intercommunal de la Côte Basque Adour respecte donc bien les objectifs
réglementaires auxquels elle est soumise en tant que commune française et européenne. 3. Analyse des incidences du scénario au fil
de l’eau
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 34
Deux scénarios différents ont été envisagés pour l’établissement du projet de PLUi de Côte
Basque Adour : le scénario au fil de l’eau et le scénario du PADD. Les incidences du scénario
du PADD sur l’environnement ont été présentées ci-dessus.
Le scénario au fil de l’eau correspond à l’état futur du territoire dans le cas où le PLUi n’est
pas mis en œuvre. Les tendances d’évolution futures du territoire sont donc basées sur les
règlementations actuelles locales (PLU en vigueur sur les 5 communes du territoire du PLUi)
et de rang supérieur au PLUi qui s’appliquent sur le territoire et les estimations calculées à
partir des tendances d’évolution de ces dernières années.
3.1. Grille d’analyse des incidences
Le tableau suivant répertorie les incidences positives ou négatives de ce scénario au fil de l’eau
sur les thématiques environnementales.
Thématiques Incidences Note
Paysage et
patrimoine bâti
Les cinq communes disposent d’un PLU intégrant des
prescriptions règlementaires sur le paysage et le
patrimoine bâti adaptées à la période dans lesquelles elles
ont été prescrites mais ne prennent pas en compte les
éventuels nouveaux enjeux d’aujourd’hui.
+
Espaces naturels et
biodiversité
Les PADD de chaque commune n’intègrent pas les
principes du ZAN apparus avec la loi Climat et Résilience
de 2021. La consommation d’ENAF ne sera donc pas
réduite par rapport aux années précédentes.
--
Les PLU n’intègrent pas d’OAP TVB à l’échelle de la
commune.
-
Ressource en eau
La consommation d’ENAF prévue et les capacités d’accueil
de nouvelles populations prévues par les PLU vont exercer
une pression supplémentaire sur la ressource en eau.
-
La gestion de l’eau est encadrée par plusieurs documents
structurants qui permettront de préserver la ressource en
eau.
+
Le réchauffement climatique va avoir un effet
d’aggravation de la pression sur la ressource en eau, à la
fois pour les populations et les besoins agricoles.
-
La bonne gestion de l’eau potable par les syndicats
permettra d’avoir une bonne qualité d’eau et des réseaux
satisfaisants
+
Energie, émissions
de gaz à effet de
L’accueil de nouveaux habitants dans des secteurs non
desservis par les transports en commun engendre une
- PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 35
serre et
changement
climatique
augmentation de la consommation énergétique,
notamment via l’utilisation de la voiture individuelle.
Le plan de mobilité (PDM) favorise les déplacements doux
et en transport en commun, réduisant les émissions de
GES
+
Le PCAET de le CAPB permet une stratégie énergétique
moins consommatrice avec le développement des énergie
renouvelables locales et une baisse importante des
émissions de GES.
+
Risques naturels
Le réchauffement climatique va entrainer un renforcement
des risques naturels présents sur le territoire (érosion
marine, érosion des berges, inondation, ruissellement
pluvial, feux de forêt, retrait/gonflement des argiles) si
aucune règlementation liée à ces risques n’est établie.
-
La mise en place de la « Stratégie locale de gestion des
risques littoraux » de la CAPB et les documents de gestion
des risques (PGRI, PPRI, SDGEP, PPFCI) permettent de
connaître les risques et de s’y adapter
+
Risques liés aux
activités
économiques et
aux infrastructures
Un PPRT et des risques industriels et de transport de
matières dangereuses connus. Les nouvelles installations
à risque seront également connues et disposeront de
mesures de prévention.
0
Santé : Qualité de
l’air
Des études et une Carte Stratégique Air menées par Atmo
Nouvelle-Aquitaine apportant à la fois la connaissance sur
la qualité de l’air et les mesures à mettre en place ainsi
que les perspectives sur le sujet sur le territoire.
+
L’accueil de nouvelles populations en extension de
l’enveloppe urbaine prévues par les communes
engendrera une augmentation du trafic et de la pollution
de l’air.
-
Le PCAET de le CAPB permet une stratégie permettant une
baisse des émissions des polluants et une amélioration de
la qualité de l’air.
+
Les boulevards et routes principales pénétrantes du
territoire ne font pas l’objet d’OAP permettant de réduire
le trafic et la pollution de l’air.
-
Santé :
Environnement
sonore
Un PPBE détermine le diagnostic et les objectifs et actions
à mettre en place pour limiter les nuisances sonores.
Cependant, l’enjeu du bruit ici se détermine sur les routes
nationales et autoroutes et non pas à l’échelle locale sur
les autres infrastructures et sur les autres nuisances liées
au bruit.
+
Le Plan d’Exposition au Bruit de l’aérodrome situé à Biarritz
définit les zones exposées au bruit.
+ PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 36
Les boulevards et routes principales pénétrantes du
territoire ne font pas l’objet d’OAP permettant de réduire
le trafic et la pollution sonore.
-
Déchets, matériaux
et économie
circulaire
Des documents cadres posent les enjeux et objectifs de la
gestion des déchets (PRPGD et SRC de Nouvelle-
Aquitaine, Scot Pays Basque-Seignanx). La CAPB gère la
collecte des déchets sur les 5 communes tandis que le
traitement est confié au syndicat mixte Bil Ta Garbi. La
mise en place de Canopia depuis 2014 permet le
traitement et la valorisation des déchets ménagers et
assimilés des 5 communes du territoire.
+
Des déchets du BTP à mieux valoriser et des besoins en
installation de stockage.
-
3.2. Synthèse de l’impact sur l’environnement du scénario
au fil de l’eau
Le tableau suivant synthétise l’ensemble des incidences, positives ou négatives, du scénario
au fil de l’eau.
Chaque thème s’est vu affecter une note, en fonction de la moyenne des notations accordées
à chacune des incidences du scénario.
Thème Bilan par thème
Paysage et patrimoine bâti +
Espaces naturels et biodiversité --
Ressource en eau -
Energie, émissions de gaz à effet de serre et changement climatique 0
Risques naturels +
Risques liés aux activités économiques et aux infrastructures 0
Santé : Qualité de l’air +
Santé : Environnement sonore 0
Déchets, matériaux et économie circulaire 0
Le bilan des incidences du scénario au fil de l’eau est plutôt négatif sur les thématiques
majeures de l’environnement, à savoir les espaces naturels et biodiversité et la ressource en
eau. A l’inverse, les thématiques sur le paysage et le patrimoine bâti, les risques naturels et la
qualité de l’air sont bien prises en compte dans les réglementations actuelles et font l’objet
d’une prise en compte très importantes par les 5 collectivités, notamment sur le patrimoine
bâti, élément culturel fort du pays basque. Les autres thématiques ont un bilan plutôt neutre PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 37
en raison du faible levier d’action que peut avoir une collectivité sur le changement climatique
ou alors un manque d’une position forte sur les autres thématiques ne faisant pencher la
balance ni du côté positif ni du côté négatif.
L’impact majeur de ce scénario au fil de l’eau est la consommation d’ENAF importante attirant
une population nombreuse. Cela a un impact direct sur l’artificialisation des sols, la perte de
biodiversité, les pressions sur l’eau, l’assainissement et la gestion des déchets, les pollutions,
les consommations d’énergie et les émissions de gaz à effet de serre.
3.3. Comparaison des deux scénarios
Le tableau suivant montre la synthèse par thématique du scénario au fil de l’eau et du scénario
du PADD.
Thème Bilan par thème du scénario au fil de l’eau Bilan par thème du scénario du PADD
Paysage et patrimoine bâti + ++
Espaces naturels et biodiversité -- +
Ressource en eau - 0
Energie, émissions de gaz à effet de serre
et changement climatique 0 +
Risques naturels + +
Risques liés aux activités économiques et
aux infrastructures 0 NC
Santé : Qualité de l’air + +
Santé : Environnement sonore 0 +
Déchets, matériaux et économie circulaire 0 0
En comparaison avec le scénario au fil de l’eau, le scénario présenté dans le PADD apporte
des dispositions ayant un réel effet positif sur l’environnement.
De manière générale, le scénario au fil de l’eau apporte un nombre d’habitants et une
consommation d’ENAF plus importants que le scénario du PADD ce qui a un effet négatif sur
les thématiques de biodiversité et de la ressource en eau. La prise en compte du ZAN dans le
PADD du PLUi a pour effet la forte limitation de l’extension de l’urbanisation en faveur de la
densification. Cela entraine une diminution des déplacements de population, notamment les
transports routiers, sources de diverses nuisances.
Le PADD du PLUi démontre une position forte sur la protection des paysages et du patrimoine
bâti, sur les énergies renouvelables, la mobilité durable et la santé de manière générale. Le
scénario au fil de l’eau manque de prescriptions ou d’orientations fortes sur les questions
énergétiques, d’émission de GES et des nuisances sonores. 4, Analyse des changements de vocation des
zones entre les documents d'urbanisme
existants et le projet de PLUI
Changements de vocations
Côte Basque Adour (64)
Nouvelles vocations Nouvelles vocations
urbaines agricoles et naturelles
En AversU M À vers N
En AU vers U EM AU vers A
EM N vers AU EM AU vers N_
M N vers U m\ir:son si
EM A vers AU En Uvers À
EN U vers AU ΠUrersN
N
© Sources : IGN SCAN
4 Réalisation : Agence MTDA, Mai
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 38
4.1. Evolution globale
L’objectif de cette partie est d’analyser les incidences générales, temporaires ou permanentes,
que le nouveau zonage du plan d’urbanisme peut avoir sur l’environnement au sens large, sur
le territoire du PLUi de Côte Basque Adour. L’analyse du zonage permet également, en croisant
des données de surface, d’avoir une approche plus quantitative des incidences du plan local
d’urbanisme intercommunal sur l’environnement.
Toutes les communes concernées par le PLUi (Anglet, Bayonne, Biarritz, Bidart, Boucau)
disposent d’un Plan Local d’Urbanisme (PLU) en vigueur.
Les graphiques suivants représentent la proportion de chacune des zones pour d’une part les
zonages des documents existants (PLU de chaque commune) et d’autre part le zonage du PLUi
dans sa totalité. La répartition globale des zones n’a pas sensiblement évolué mis à part les
zones AU qui ont été remplacées en partie par les zones U. Zonages des documents d'urbanisme actuels
2,1%
s ZonesU s7Zones AU s7onesA s7onesN
Zonage du projet de PLUi
/
3,6% 0,7%
s ZonesU m7/Zones AU s7onesA s7onesN
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 39
Le tableau suivant quantifie les changements de vocation entre les PLU actuels et le PLUi,
c’est-à-dire que le zonage et règlement associé à ces surfaces ont évolué.
Grille de lecture : en colonne, on lit la répartition des surfaces des différentes zones (U, AU, A
et N) du PLUi selon comment elles étaient classées dans les PLU communaux.
En ligne, on lit à l’inverse la répartition des surfaces des différentes zones des PLU communaux
et comment elles évoluent dans le projet de PLUi.
Ex : 1ère cellule en haut à gauche : 4207.89 ha des zones U du projet de PLUi étaient déjà
classés en zone U dans les PLU en révision. Cellule en bas à gauche : 161.38 ha qui étaient
classés en N dans les PLU en révision deviennent de la zone U dans le projet de PLUi.
U AU A N TOTAL PLU %
U 4207,89 10,29 6,47 87,55 4312,20 52,3
AU 252,29 55,37 107,22 177,40 592,28 7,2
A 1,04 7,64 151,29 11,91 171,88 2,1
N 161,38 1,83 19,49 2988,75 3171,45 38,5
TOTAL PLUi 4622,60 75,13 284,47 3265,61 8247,81
% 56,0 0,9 3,4 39,6
Projet de PLUi (ha)
PLU en révision
(ha) Evolution des zonages entre les documents actuels
et le projet de PLUi
10,5%
2% J | 0,6%
m Urestée U = AU restée AU = Arestée A mNrestée N = Changement de vocation
Zoom sur les changements de vocation
N devenue À U devenue AU U devenue A
2% 1% 1% U devenue N
10%
N dé N devenue AU 0%
19%
A devenue
2%
A devenue AU
1% EE
A devenue U
0%
AU devenue U
30%
AU devenue N
21%
AU devenue A
13%
# U devenue AU 8 U devenue À 8 U devenue N = AU devenue U = AU devenue A # AU devenue N
= A devenue U » A devenue AU s À devenueN = N devenue U = N devenue AU = N devenue A
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 40
La part des zones urbaines a augmenté avec le projet de PLUi (de 52,28 % à 56,58 %) mais
cela s’explique par l’urbanisation des zones AU des dernières années dans les PLU en vigueurs,
qui explique également la très forte baisse des nouvelles zones à urbaniser (de 7,18 % à 0,72
%). De plus, l’effort d’urbanisation et de densification dans le tissu urbain existant limite les
nouvelles zones en extension et à urbaniser. Enfin, la part des espaces naturels et agricoles
ont légèrement augmenté, passant pour les zones N de 38,45 % dans les PLU actuels à 39,11
% dans le PLUi et passant pour les zones A de 2,08 % dans les PLU actuels à 3,59 % dans le
PLUi.
Les diagrammes suivants permettent d’appréhender les changements de vocation de manière
plus visuelle.
Les changements de vocation représentent 10,5% de la surface considérée (comme dit
précédemment, ici les 5 communes couvertes chacune par un PLU), le reste du zonage reste
inchangé par rapport à ce qui existe actuellement.
Dans ces 10,5%, les changements de vocation se répartissent selon le graphique suivant.
Les détails de ces changements sont explicités dans les parties suivantes. Nouvelles vocations
urbaines (U et AU)
Commune d'Anglet
AversU
EM AU vers U
EM N vers AU
EE Nr U
EM U vers AU
0 400 800m
1
Sources : IGN (SCAN25)
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
11 €
Dnmssdamn
Macinaskuene ngskuenes
<
anche
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 41
4.1. Nouvelles vocations urbaines
Les cartes suivantes montrent les nouvelles vocations urbaines du PLUi (zones U et AU).
Anglet :
Carte 1 : Nouvelles vocations urbaines sur Anglet tudonne À
P\,
sHonEx
Enépiraluat
Hérriuris
Nouvelles vocations
urbaines (U et AU)
Commune de Bayonne
AversU
EM AU vers U
EM N vers AU
EE NversU
EM U vers AU
0 500 1000m
ne ee
Sources : IGN (SCAN25) Q
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025 >
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 42
Bayonne :
Carte 2 : Nouvelles vocations urbaines sur Bayonne Nouvelles vocations
urbaines (U et AU)
a ï Poi Commune de Biarritz te
mn AU vers U la Frégate
EM N vers AU
EM NversU
EM U vers AU Roche Plate
BIARRITZ ts PT Ca UK L} 0 300 600 m 1 1
Sources: IGN (SCAN25) N
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025 D
RSS NE ES ë
y De Ke 258 Ke ES rs HU & Fe ; i LS JS x e a È K
FE A Lo Re
PS RE ne | 4 URSS. ÿ, a \
PEAR OLA DE,
PESTE een nner
és SRE 2
SX
leChateau
Hbarritz
ET , ” Si
7 Katalinerté
Q
PE ÿ
de Jeunesse $,
ne Lac
QUE LS pieta
L'an pe AL UP à
Maritipienea
* üL
Y'rde,la Source à 4 5
AIT + S 0 j CITE ne ) \ _ _. 4357 2 Fe FRS ; GPTL D SEE SEE A PF + €Manchulas EP» LA L 40 11 #1
* = a” “1 VE S s"” y .
. + ' ç ? <
« +
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 43
Biarritz :
Carte 3 : Nouvelles vocations urbaines sur Biarritz Nouvelles vocations
urbaines (U et AU)
Commune de Bidart
EM AversU
EM AU vers U
EM N vers AU
EE Nues U
EM A vers AU
OM Uaÿs AU 800 m
Sources : IGN (SCAN25)
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
se EU,
BIDART.4
MES
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 44
Bidart :
Carte 4 : Nouvelles vocations urbaines sur Bidart Nouvelles vocations
urbaines (U et AU)
Commune de Boucau
2
7, DéchéL AS 4
EM AU vers U
EM N vers AU
EM NversU
EM U vers AU 4 I &, LA ‘Ta ,
itédes-Pirs XL
Chem 10 o €
0 200 400m s Forges/ fe ;
fe fl # ; N fË | Sources: IGN (SCAN25) GS \ F Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025 > = T.œ =
Ye %e nt A
\ Boucau e Ç comm:
NE 8,6 (|
"à au À] 4» Ÿ Port Xe Î ‘ 1 7 du Soufré AB” CLS À 94 2
HR m/7A Cimetière PT Ke D g des Anglais TN [ / a + { 49 4# IS " 7 E, DATA LL» . : se | i = 1Y Coumères - #54 . 21 pas
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 45
Boucau :
Carte 5 : Nouvelles vocations urbaines sur Boucau PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 46
4.1.1. Nouvelles zones urbaines U
En premier lieu, les nouvelles zones urbaines proviennent majoritairement des zones à
urbaniser des PLU existants (252,29 ha) suivies par les zones naturelles (161,38 ha). Une très
petite partie provient également de zones agricoles (1,04 ha).
Les nouvelles zones U anciennement AU reposent sur des secteurs qui se sont urbanisés et/ou
équipés pendant la durée du PLU en vigueur et sont donc aujourd’hui logiquement classé en
U dans le futur PLUi.
Bien qu’une part importante des nouvelles zones urbaines sont établies sur du zonage naturel
du PLU en vigueur, cela n’induit pas forcément de consommation d’espaces naturels car
nombreux de ces secteurs sont des espaces déjà urbanisés ou aménagés (hameaux, espaces
de loisirs, cimetières…). Ainsi, un ajustement à la réalité du terrain a été réalisé dans le projet
de PLUi pour intégrer dans la zone U les secteurs déjà urbanisés ou équipés.
4.1.2. Nouvelles zones à urbaniser AU
Les nouvelles zones à urbaniser proviennent majoritairement de zones A (7,64 ha), puis dans
une moindre mesure des zones N (1,83 ha).
Le reclassement de zones A ou N en zones AU correspond à de la consommation d’espaces
agricoles et naturels du projet de PLUi sur des surfaces respectives de 7,64 ha et 1,83 ha.
Cette surface reste cependant limitée au vu de la surface totale du territoire du PLUi. Une
analyse plus fine des impacts de l’urbanisation de ces secteurs est réalisée dans les parties
suivantes.
Ensuite, le classement de zones AU provenant de zones U permet une meilleure intégration
de l’urbanisation de la zone à son environnement avec la mise en place d’une OAP. Nouvelles vocations agricoles
et naturelle (N et A)
Commune d'Anglet
EM AversN
EM AU vers A
EM AUversN
Eu NversA
EM Uvers A
EE UversN
0 500 1000 m
es
Sources : IGN (SCAN25) GA
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025 >
Pointe
St-Martin
Fe RSSESE
Free Roche Ronde
Merluenea CONS on
EVE | x m és | Sriscat PT ie Le V4 Je 5 rs < T—— ë À
D Maignos ; à C4 ie À BOT fe ls
fie & = e Éiquer
Lau h c
DEN PA Bassussarrÿ
Por
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 47
4.2. Nouvelles vocations agricoles et naturelles
Anglet :
Carte 6 : Nouvelles vocations agricoles et naturelles sur Anglet Maupër
xanlepät
Nouvelles vocations agricoles
et naturelle (N et A)
Commune de Bayonne
EM AversN
EM AU vers A
, MM AUversN
M Nvers A
€ M UversA
A EE UressN
… 0 500 1000m
DU — jen |
N
Sources: IGN (SCAN25) Qi
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025 o
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 48
Bayonne :
Carte 7 : Nouvelles vocations agricoles et naturelles sur Bayonne Nouvelles vocations agricoles
et naturelle (N et A)
Commune de Biarritz
EM AUversN _—_—.
L | Nvers A
Marti
EM Uvers A le régate
EE UrersN
Roche Plate D ES
254 |C æ eZ =>
0 300 600 m AT PS RNUEE PL' 2 Pre | | BIARRITZ he
Sources : IGN (SCAN25) G L i Co Ÿ A ei Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025 es au ol =
Plage du Port
Aérogare
Je Chéteau
d'ibarritz FAT
Märilipienea
> J
les Al pe ÿ se
PL:
dE e Bosquet arc d'Activités q “En
RES Chat s'ide;la Source
Qu À - 4 s La
A La
La Te EP, »
XX ?
»
< 3 .
% 35
ds . EL
Se *
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 49
Biarritz :
Carte 8 : Nouvelles vocations agricoles et naturelles sur Biarritz Nouvelles vocations agricoles
EM AversN
EM AU vers A
EN AU vers N
LL | Nvers A
EN Uvers A
M UversN ere || 7 F Slhguen® ,
0 400 800 m $ D 1
N
Sources: IGN (SCAN25) GS
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025 >
et naturelle (N et A)
Commune de Bidart
es &\c). Si = st
BIDART
6 PIE Perukainae
Î- 2 7 f \
Arbonne ::::
Mestelanbeherea
L æ
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 50
Bidart :
Carte 9 : Nouvelles vocations agricoles et naturelles sur Bidart 4 e vi TN SG UE RS] m
i i lyGrandey SR s Een SUTR RNE Ph ” AS Nouvelles vocations agricoles 4 Boxe LAPS RS Psecss DaUphinæ, ef REY TES Ts RE mL ÿ
et naturelle (N et A) Y % & de. es 20 Se LS SE = < 74
4 SNA SRI TEE Se La Commune de Boucau DENIS ET TO RS
Chantoiseauyss Sn ETS ae nl DOS Dr La res je LPO
Eu AU vers De ESA Le #1 NI EM AU vers N De SNA RE. a! te æ + 25 Ha
LU Nvers A à > «le Ÿ Fe É
EM Uvers A ER
EE UrersN
Chem
; Forges Oo
200 400m
LR CU 7}
Sources : IGN (SCAN25) 1
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025 or
rene À Y =
Cr
CLS rite = 7;
Lt
US = S 3 SN DATE AT A
: cle LGraet,
Le \ Vi 3}!
NA \ 13
15 À
| ; è A # Port
an Riga \ 7, du Soufr
ncphgrion PASSA] AY =” \ PB Moulin Cimetière z : SC _ ei shall des Anglais Bayonne + 4 LE 19, Læ NE 42
' 4
| Lx Co Ë Oo / 1! Ass vi + = L
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 51
Boucau :
Carte 10 : Nouvelles vocations agricoles et naturelles sur Boucau
La majorité des zones reclassées en A provient des zones à urbaniser (AU) des PLU (107,22
ha). De la même façon, la majorité des zones reclassées en N provient des zones AU (177,40
ha).
Ensuite, une part importante des zones reclassées en N provient de zones U (87,55 ha),
correspondant à des secteurs non urbanisés qui était pourtant classés comme tel dans les PLU
en vigueur. Cet ajustement dans le projet de PLUi a permis de mieux définir les espaces
naturels sur les communes.
Un autre élément important à noter est le reclassement de zones A qui étaient classées N dans
les documents d’urbanismes actuel et qui correspond à 19,49 ha. Un réajustement a été réalisé
sur les zones naturelles qui n’étaient pas exploitées à la mise en œuvre des PLU actuels mais
qui sont concernées aujourd’hui par un usage agricole.
Ensuite, les zones U des documents d’urbanisme actuels reclassées en zones A (6,47 ha) et N
(87,55 ha) dans le projet de PLUi correspondent en majorité à des zones encore non
urbanisées dans lesquelles les projets d’aménagement ont été abandonnés ou relocalisés. Il
en est de même pour les zones AU des PLU reclassées en A (107,22 ha) et N (177,40 ha). PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 52
5.1. Itérativité de la démarche d’élaboration du projet
intercommunal
Cf. le chapitre 1 en début de rapport (méthodologie de l’évaluation environnementale), le
travail sur le PLUi CBA a abouti à un premier zonage en 2020.
Sur la base de ce premier zonage (environ 50 secteurs potentiels de développement en
extension des espaces bâtis pour une surface totale de plus de 175 ha), les campagnes de
terrain naturaliste ont été réalisées sur 25 d’entre eux.
Au moment de la sélection des secteurs à inventorier, ceux-ci étaient prévus en zone à
urbaniser (U ou AU), puis suite aux conclusions, le zonage de certains a été modifié.
En effet, l’évaluation environnementale a contribué, dans une logique de démarche itérative,
au choix des secteurs voués au développement de l’urbanisation, en confrontant :
- les besoins identifiés dans le diagnostic, le projet politique et les objectifs de
développement élaborés dans le cadre du PADD d’une part ;
- les enjeux identifiés et spatialisés dans l’état initial de l’environnement, et les
conclusions des relevés de terrain naturalistes d’autre part.
Cette analyse a permis d’éviter les secteurs à enjeux ayant les impacts négatifs sur
l’environnement les plus importants.
Ces mesures d’évitement ont permis de supprimer ou réduire les périmètres de 32 secteurs de
projet entre la première version du zonage et la version évaluée dans ce projet de PLUi (voir
le détail plus bas : 6.2. Présentation des secteurs inventoriés).
Les secteurs ayant fait l’objet de mesures d’évitement échappent par définition à l’analyse
dans le document final du plan, mais les fiches de terrain sont présentées en annexe de
l’évaluation environnementale afin de comprendre l’historique et d’en rendre compte.
5.2. Méthodologie de sélection des secteurs susceptibles
d’être impactés
Les secteurs susceptibles d’être impactés (SSI) sont les secteurs présentant encore une occupation du sol naturelle ou agricole et sur lesquels des aménagements et/ou constructions sont autorisés dans le PLU. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 53
Les SSI du PLUi CBA ont été déterminés selon la méthodologie suivante :
- Sélection de l’ensemble des parcelles situées dans zones AU (ouvertes à l’urbanisation)
du projet de zonage graphique (en retirant les parcelles d’ores et déjà artificialisées) ;
- Sélection de l’ensemble des espaces non bâtis et non artificialisés de plus de 2500 m²
situés à l’intérieur de l’enveloppe urbaine et classés en U au projet de zonage
permettant une possibilité de constructions nouvelles ;
- Sélection des parcelles N indicé non artificialisées et pour lesquelles le règlement offre
des droits à construire ;
- Sélection des emplacements réservés situés en extension de l’enveloppe urbaine. Ils
seront analysés à part.
Ont ensuite été supprimés de l’analyse les secteurs reposant sur :
- des surfaces déjà artificialisées, analysées par orthophoto ;
- des Espace Boisé Classé (EBC) ;
- des surfaces inférieures à 2500 m² au sein du tissu urbain (seuil également retenu
pour le calcul de la consommation foncière dans l’enveloppe urbaine) ;
- des zones Ncug destinés aux golfs, déjà aménagées et artificialisés ;
- des zones Nd visant à gérer les Installations de Stockage de Déchets Inertes (ISDI),
déjà aménagées et artificialisés ;
- des zones Ny visant à gérer les activités existantes déjà aménagées et artificialisés ;
- des zones Nj destinés aux jardins familiaux déjà créés et aménagés.
La définition de ces critères a permis de passer des SSI « bruts » aux SSI « résiduels », ces
derniers étant les secteurs qui, en l’état du règlement, peuvent être impactés par la mise en
œuvre du PLUi.
5.3. Les secteurs susceptibles d’être impactés sélectionnés
Les secteurs susceptibles d’être impactés (SSI) sont les secteurs présentant encore une
occupation du sol naturelle ou agricole et sur lesquels des aménagements et/ou constructions
sont autorisés dans le PLUi. La plupart de ces secteurs sont les zones urbaines reposant sur
des surfaces naturelles et/ou végétalisées et des zones à urbaniser du PLUi. Sont également
inclus les emplacements réservés encore non aménagés.
A noter que toutes les zones AUc (ouvertes à l’urbanisation) font l’objet d’une OAP.
Au total, nous avons analysés 147 SSI sur le territoire du PLUi de Côte Basque Adour
découpés de la manière suivante :
- 24 secteurs AU ;
- 87 secteurs U ;
- 2 secteurs Nj ;
- 34 emplacements réservés (ER).
La liste détaillée des SSI est donnée par commune ci-dessous. Ils sont ensuite représentés sur
les cartes suivantes. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 54
Communes Type de SSI Total SSI
Anglet
9 zones AU
31 zones U
1 Nj
41
Bayonne
9 zones AU
17 zones U
13 emplacements réservés
39
Biarritz
2 zones AU
9 zones U
5 emplacements réservés
16
Bidart
2 zones AU
23 zones U
1 Nj
12 emplacements réservés
35
Boucau
2 zones AU
7 zones U
4 emplacements réservés
13
Par ailleurs, 2 secteurs de projets sont susceptibles d’être impactés favorablement par le PLUi.
Il s’agit :
- D’un emplacement réservé pour la restauration des coteaux boisés de l'aéroport à Anglet
(8206, 8208, 8209, 8218, 8219)
- D’un emplacement réservé de 3314m² pour la préservation d'un belvédère existant
(8080) à Bidart. Localisation des SSI
Côte Basque Adour (64)
C2 Limites communales
SSI
C_] Zone U ”
[_] Zone AU dd
—— Emplacement réservé (ER)
Sources : Ortho IGN
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 55
Carte 11 : Localisation des SSI sur le territoire de Côte Basque Adour Localisation des SSI
Anglet (64)
C2 Limites communales
SSI
[_] Zone U
[_] Zone AU
|__| Zone N)
Emplacement réservé (ER)
Sources : Ortho IGN
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 56
5.3.1. Anglet
Carte 12 : Localisation des SSI sur Anglet Localisation des SSI
Bayonne (64)
C2 Limites communales
SSI
[_] Zone U
[__] Zone AU
—— Emplacement réservé (ER)
Sources : Ortho IGN
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 57
5.3.2. Bayonne
Carte 13 : Localisation des SSI sur Bayonne Localisation des SSI
Biarritz (64)
C2 Limites communales
SSI
[_] ZoneU
[_] Zone AU
Emplacement réservé (ER)
Sources : Ortho IGN
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 58
5.3.3. Biarritz
Carte 14 : Localisation des SSI sur Biarritz 0,5 1 km
Localisation des SSI
Bidart (64)
C2 Limites communales
SSI
[_] Zone U
[__] Zone AU
[__| Zone \j
—— Emplacement réservé (ER)
Sources : Ortho IGN
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 59
5.3.4. Bidart
Carte 15 : Localisation des SSI sur Bidart de ”We
#33 =
1 LA
Localisation des SSI
Boucau (64)
C2 Limites communales
SSI
[_] Zone U
[__] Zone AU
Emplacement réservé (ER)
Sources : Ortho IGN
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 60
5.3.5. Boucau
Carte 16 : Localisation des SSI sur Boucau PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 61
6.1. Méthodologie
6.1.1. Zonages environnementaux à proximité
Les zonages pris en compte sont situés dans un rayon d’un kilomètre autour de la zone
prospectée. Ils correspondent aux zonages pertinents d’un point de vue écologique : dans le
cadre de la réalisation des fiches, seuls les Zones Naturelles d’Intérêt Faunistique et Floristique
(ZNIEFF de type I et II), les Zones d’Importance pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) et
les zonages Natura 2000 sont renseignés.
6.1.2. Relevés floristiques et cartographie des habitats
Onze sessions d’inventaire ont été effectuées en 2020 (de juin à octobre), dans l’objectif
d’identifier les enjeux des secteurs à projet du PLUi en matière d’habitats naturels, de flore et
de faune remarquables. Ces prospections ont été réalisées par le bureau d’études GEOCIAM,
mandataire à cette période de l’élaboration du PLUi sur la partie environnementale.
Dates des sorties terrain : 15 juin 2020 ; 16 juin 2020 ; 24 juin 2020 ; 01 juillet 2020 ; 07
juillet 2020 ; 28 juillet 2020 ; 05 août 2020 ; 25 août 2020 ; 30 septembre 2020 ; 08 octobre
2020 et 30 octobre 2020.
L’ensemble des zones prospectées par GEOCIAM représente une surface de plus de 175 ha :
un voire deux passages ont été effectués sur chaque zone et sur les alentours, ce qui ne
permet pas de réaliser un inventaire écologique exhaustif de tous les peuplements floristiques.
L’approche habitat a donc été privilégiée. Des observations floristiques qualitatives ont
été réalisées au sein des habitats identifiés.
Les éléments concernant la flore patrimoniale renseignés dans le cadre des fiches sont
essentiellement basés sur l’étude bibliographique : les prospections réalisées (un ou deux
passages par zone sur une seule saison) n’ont de fait pas eu vocation d’êtres exhaustives sur
ce point.
Sur la base des observations, les habitats naturels sont caractérisés et codifiés selon la
nomenclature européenne Corine Biotope et le code Natura 2000, le cas échéant. Après
identification et délimitation sur le terrain, les habitats ont été représentés
cartographiquement sur fond orthophotographique à l’aide du logiciel QGis.
6.1.3. Caractérisation des zones humides
D’une manière globale, la délimitation des zones humides des zones prospectées s’est fixée
comme objectif de :
- Réaliser une étude bibliographique préalable (SAGE : zones humides effectives et PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 62
potentielles, études existantes disponibles, PLU communaux) ;
- Faire un diagnostic écologique basé sur les trois critères « flore » « habitats » et
« sol » ;
- Délimitation de zones humides.
Les conclusions s’appuient essentiellement sur les critères « Habitats naturels » et « Espèces
végétales ». L’étude de sol est réalisée dans le cas où une zone humide est supposée et que
la méthodologie relative au critère végétation ne peut pas être mise en œuvre.
Ainsi, des relevés phytosociologiques ont été réalisés lorsqu’une zone humide a été supposée
au regard de l’analyse du contexte. Le relevé est effectué au sein d’une placette homogène
aux plans floristique et écologique. Ainsi, ce dernier se base sur les coefficients
d’abondance/dominance des espèces présentes. Conformément à l’arrêté du 24 juin 2008,
une liste d'espèces dominantes a été établie pour chaque strate (arborée, arbustive et
herbacée) et le caractère hygrophile des espèces de cette liste a été examinée : si la moitié
au moins des espèces de cette liste figure dans la liste des espèces indicatrices de
zones humides » citées dans l’arrêté du 24 juin 2008, la végétation peut être
qualifiée d'hygrophile.
Si nécessaire, des sondages pédologiques ont été réalisés selon la méthodologie
décrite dans l’arrêté. L’examen du sol s’effectue par des sondages positionnés de part et
d’autre de la frontière supposée de la zone humide. Le nombre, la répartition et la localisation
précise des sondages dépendent de la taille et de l’hétérogénéité du site, avec un sondage
par secteur homogène du point de vue des conditions du milieu naturel (conditions
mésologiques).
Chaque sondage doit être si possible d’une profondeur de l’ordre de 1,20 mètre.
L’examen du sondage pédologique vise à vérifier la présence :
- d’horizons histiques (ou tourbeux) débutant à moins de 50 centimètres de la surface du
sol et d’une épaisseur d’au moins 50 centimètres ;
- ou de traits réductiques débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol ;
- ou de traits rédoxiques débutant à moins de 25 centimètres de la surface du sol et se
prolongeant ou s’intensifiant en profondeur ;
- ou de traits rédoxiques débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol, se
prolongeant ou s’intensifiant en profondeur, et de traits réductiques apparaissant entre
80 et 120 centimètres de profondeur.
L’apparition d’horizons histiques ou de traits rédoxiques ou réductiques peut être schématisée
selon la figure inspirée des classes d’hydromorphie du GEPPA (1981).
La morphologie des classes IV d, V et VI caractérisent des sols de zones humides pour
l’application de la rubrique 3.3.1.0 de l’article R.214-1 du code de l’environnement.
Dans certains cas, un diagnostic fonctionnel simplifié des zones humides identifiées a
été réalisé d’après le Guide de la méthode nationale d’évaluation des fonctions des zones
humides (MNEF ZH, ONEMA 2016). Il s’est appuyé sur une analyse dynamique de l’évolution
de l’habitat de la zone et des 2 critères suivants :
- Fonction hydrologique.
- Fonction écologique. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 63
6.1.4. Bio-évaluation des enjeux écologiques
Les niveaux d’enjeu ont été classés en 5 classes avec dans l’ordre : enjeu très fort, enjeu fort,
enjeu moyen, enjeu faible, enjeu très faible.
La bio-évaluation des habitats recensés permet d’évaluer leur intérêt patrimonial. L’évaluation
de la valeur écologique des habitats observés est basée sur la prise en compte de plusieurs
critères :
- Typicité : elle correspond à la représentativité des espèces indicatrices de l’habitat telles
qu’elles sont citées dans les différentes typologies nationales et régionales ;
- Valeur patrimoniale des espèces présentes ou potentiellement présentes ;
- Fonctionnalité : son degré d’utilisation par les espèces faunistiques et / ou floristique ;
- Rareté de l’habitat.
Classe d’enjeu Critères de classement
Très fort
- Bonne typicité de l'habitat.
- Habitat rare ou assez rare.
- Présence de plusieurs espèces patrimoniales ou protégées.
- Degré de fonctionnalité fort de l’habitat pour les espèces patrimoniales (nécessaire au cycle biologique des espèces).
Fort
- Typicité de l'habitat moyenne à bonne.
- Habitat assez rare.
- Présence d’une ou plusieurs espèces patrimoniales ou protégées.
- Degré de fonctionnalité fort de l’habitat pour les espèces patrimoniales (nécessaire au cycle biologique des espèces).
Moyen
- Typicité de l'habitat moyenne.
- Habitat commun.
- Absence d'espèce patrimoniale ou protégée.
- Degré de fonctionnalité modéré de l’habitat pour les espèces (utilisation de l’habitat uniquement pour le transit ou l’alimentation).
Faible
- Faible typicité de l'habitat.
- Habitat très commun.
- Absence d'espèce patrimoniale ou protégée.
- Présence éventuelle d’habitat artificialisé et/ou anthropisé.
- Degré de fonctionnalité faible de l’habitat pour les espèces (utilisation
de l’habitat uniquement pour le transit ou l’alimentation).
Très faible
- Habitat fortement anthropisé ou très artificialisé.
- Présence d’espèces végétales invasives.
- Habitat peu ou pas fonctionnel pour les espèces. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 64
La classe d’enjeu de l’habitat obtenue a ensuite été confrontée aux critères suivants afin
d’affiner le niveau d’enjeu final à la réalité terrain :
Critère Incidence sur le niveau d’enjeu de l’habitat
Présence d’une zone
humide ou d’un cours
d’eau
Oui Hausse du niveau d’enjeu de l’habitat
Non Sans incidence
Etat de conservation de l’habitat
Bon Sans incidence
Moyen Sans incidence
Mauvais Baisse du niveau d’enjeu de l’habitat
Rôle dans la TVB
Significatif Hausse du niveau d’enjeu de l’habitat
Non significatif Sans incidence
Le croisement des critères a permis d’obtenir la variation d’enjeux suivants pour chaque type
d’habitat identifié au sein des différents secteurs à projet prospectés :
Habitats naturels et semi-naturels Code Corine / Code EU Niveau d’enjeu possible
Alignement et bosquet d'arbres matures 84.1 / 84.3 Modéré à fort
Bambouseraie 84.3 Faible
Boisement alluvial (Aulnaie, ripisylve) 44.3 – 91E0 Fort à très fort
Boisement de feuillus et boisement mixte 41.5 Fort
Chênaie acidophile à Blechne en épi 41.56 Fort
Chênaie-pineraie acidiphile à Chêne pédonculé et Pin maritime 41.6 x 54.81 Fort
Espace vert entretenu 85.1 Très faible à faible
Formation de robiniers 31.8 x 84.3 Faible
Fougeraie 31.8 Faible
Fourré pré-forestier 31.8 Fort à modéré PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 65
Friche 87.1 Très faible à fort
Friche herbacée hygrophile 37.2 x 87.1 Fort
Habitation et jardin 85.3 x 86 Très faible à fort
Haie arbustive 84.2 Très faible à fort
Jardin arboré 85.3 Faible à modéré
Lande à fétuque bleue et Molinie bleue 31.2 Modéré
Lande à Ajonc d’Europe et Fougère aigle 31.85 Modéré
Mégaphorbiaie eutrophe 37.2 Très fort
Pelouse arrière dunaire 16.22 - 2130 Modéré à très fort
Pineraie acidiphile à Pin maritime 42.81 Fort
Potager, Pépinière et plantation 85.31 Très faible à faible
Prairie fauchée 38.2 Faible à fort
Prairie mésophile et prairie 38.1 Faible
Roncier 31.81 Faible
Roncier arbustif 31.8 Faible à fort
Verger abandonné 31.8 x 83.1 Modéré
Zone de culture 82.1 Très faible à fort
Zone rudérale 87.2 Très faible à faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 66
6.2. Présentation des secteurs inventoriés
Au moment de la sélection des secteurs à inventorier, ceux-ci étaient prévus en zone à
urbaniser (U ou AU), puis suite aux évolutions du projet, le zonage de certains a été modifié.
Ces évolutions de zonage sont indiquées dans les parties suivantes pour chacun des secteurs.
Les terrains prospectés sont présentés ci-dessous en rappelant ceux qui font l’objet d’une
analyse au titre des secteurs susceptibles d’être impactés (SSI). Les résultats de ces
prospections ont pu permettre à la collectivité d’ajuster le projet de PLUi en fonction des enjeux
écologiques recensés.
Les secteurs retenus sont analysés dans le chapitre suivant (7.2 Incidences du PLUi sur les
espaces naturels et biodiversité et mesures associées). Ceux qui ont été supprimés sont
présentés en annexe de l’évaluation environnementale.
Commune Secteur du terrain réalisé Classement
dans le projet
de zonage du
PLUi
Secteur retenu
ou non dans
l’analyse comme
SSI
Anglet
Secteur du Refuge AUc, A, U 7 SSI (46, 47, 93,
101, 102, 104, 105)
Secteur Coteaux aéroport AUc, N 1 SSI (103)
Secteur Coteaux aéroport 2 N Non
Secteur landes de Juzan N, A, U 3 SSI (37, 77, 78)
Secteur Sud aéroport N Non
Secteur Sutar AUc, A, N 4 SSI (3, 7, 29, 43)
Secteur Boulevard des plages N Non
Bayonne
Secteur 14 avril AUc, U, N 2 SSI (35, 121)
Secteur Deyris AUc 2 SSI (62, 91)
Secteur Séqué AUc 2 SSI (88, 96)
Secteur Lartigaou A, U Non
Secteur La Feuillée U 1 SSI (107)
Secteur Prissé U 3 SSI (1, 94, 106)
Secteur Mousserolles N, U 1 SSI (69)
Biarritz Secteur Iraty U, N 1 SSI (98) PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 67
Secteur entrée Izarbel AUc, U 2 SSI (63, 74)
Bidart
Secteur Izarbel AUs, N, A 2 SSI (63, 140)
Secteur Contresta U, N 3 SSI (109, 110,
134)
Secteur Centre N 2 SSI (141, 142)
Secteur Gare A Non
Boucau
Secteur Beyre AUc, N 1 SSI (111)
Secteur La Lèbe AUc, U, N 1 SSI (39)
Secteur Hureous N, A Non
Secteur Matignon U 2 SSI (31, 92)
Secteur Petit Mont/Moulin
d’Esbouc
N Non
Les résultats des investigations de terrain concernés par les SSI sont présentés dans la partie
suivante 7.2 Incidences du PLUi sur les espaces naturels et biodiversité et mesures associées.
Ceux n’étant pas évalués comme étant susceptible d’avoir un impact sur l’environnement sont
insérés dans l’Erreur ! Source du renvoi introuvable.. 1. Analyse des incidences sur
l’environnement du zonage, du règlement
et des OAP. et mesures associées
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 68
Une analyse territorialisée des incidences a été menée sur les « secteurs susceptibles d’être
impactés (SSI) » par le projet de PLUi, définis ci-dessus.
Les paragraphes suivants décrivent les incidences sur ces différents secteurs, ainsi que les
mesures mises en œuvre au sein du PLUi pour réduire les éventuelles incidences négatives.
Les mesures supplémentaires aux mesures déjà inscrites dans le PLUi sont également
explicitées.
Lorsque cela est possible, un croisement cartographique est réalisé entre les SSI et les enjeux
environnementaux afin de visualiser les incidences prévisibles.
7.1. Incidences du PLUi sur le paysage et patrimoine bâti et
mesures associées
7.1.1. Incidences
Plusieurs zonages de protection du patrimoine sont présents sur le territoire du PLUi :
• 3 sites classés :
o Le Rocher de la Vierge à Biarritz
o Les pépinières Maymou à Bayonne
o L’Allée de Lauga sur la rive gauche de la Nive à Bayonne.
• 12 sites inscrits :
o Le Château Lauga et ses abords à Bayonne
o Le site du Littoral et la Chapelle Saint Joseph à Bidart
o L’Hôtel du Palais, le Plateau du Phare, le Parcs d’Hiver et le Port des pécheurs à Biarritz
o La Pointe Saint Martin, la chambre d’Amour, Chiberta à la barre de l’Adour à Biarritz et Anglet
o Le Lac de Chiberta et ses abords à Anglet.
• 29 monuments historiques (10 classés et 29 inscrits) ;
• 1 zone de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager
(ZPPAUP) à Boucau et Tarnos (quartier ouvrier des Forges) ;
• Plusieurs Sites Patrimoniaux Remarquables à Biarritz.
• 1 secteur sauvegardé du centre historique de Bayonne (couvert par un Plan
de Sauvegarde et de Mise en Valeur (PSMV))
Certains SSI, présentés dans le tableau suivant, interceptent les périmètres de protection des
monuments historiques ou sont situés au sein du SPR de Biarritz. Les aménagements prévus
sur ces zones pourraient altérer la qualité de ces sites. Néanmoins, dans les sites patrimoniaux PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 69
remarquables (SPR) et les abords de monuments historiques, l’architecte des bâtiments de
France émet un « accord » (avis « conforme »).
Dans les sites inscrits et sites classés, l’ABF est obligatoirement consulté. Il émet un avis simple sur les autorisations de travaux sauf pour les permis de démolir où son accord est requis.
En dehors des SPR et dans les périmètres de 500m autour d’un monument historique mais en dehors du champ de visibilité, l’ABF émet un simple avis qui peut être assorti de recommandations ou d’observations destinées à l’autorité compétente.
Commune Type de zone Zonage de protection concerné Incidences
Bayonne
AU vers U
2 monuments historiques (sur
la commune de Saint-Pierre-
d'Irube) :
▪ Cimetière inscrit MH
▪ Ancienne Benoiterie
inscrit MH
Faible
AU vers U
Villa « Sugulna » inscrit MH
(sur la commune de Saint-
Pierre-d'Irube)
Faible
U reste U Château du Vigneau inscrit MH partiellement Faible
U reste U Cimetière juif de Bayonne inscrit MH partiellement Faible
Biarritz
N vers U
SPR de Biarritz
Faible
U reste U Faible
U reste U Faible
U reste U Faible
Bidart
N vers U Château d'Ilbarritz (inscrit MH partiellement) Faible
U (U et AU
avant)
Eglise Notre-Dame de
l'Assomption (inscrit MH
partiellement)
Faible
AU reste AU Faible
U reste U Mairie de Guéthary (inscrit MH partiellement) Faible
De manière générale les nouveaux aménagements peuvent altérer la qualité paysagère du
territoire, notamment les grands paysages emblématiques : l’estuaire portuaire de l’Adour, la
presqu’île sableuse d’Anglet, la frange océane sableuse, l’agglomération urbaine (Bayonne,
Anglet, Biarritz), les collines basques, la Nive et ses barthes, l’Adour et sa vallée agricole, le
plateau de Seignanx… SSI sur le paysage et
le patrimoine bâti
Côte Basque Adour (64)
C2 Limites communales
L 1 SSI
© Monuments historiques
classés ou inscrits
KW Protection au titre des abords de
monuments historiques (500m)
M Site classé
M Site inscrit
77, Sites Patrimoniaux Remarquables (SPR)
Sources : Ortho IGN
Réalisation : Agence MTDA, Avril 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 70
La carte ci-dessous présente les SSI qui interceptent un zonage de protection du patrimoine.
Carte 17 : SSI sur le paysage et le patrimoine bâti PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 71
7.1.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à
mettre en place
7.1.2.1. Mesures intégrées aux OAP
OAP thématique
Le PLUi contient une OAP thématique « Patrimoine ».
Celle-ci analyse dans un premier temps le patrimoine bâti. Elle donne des orientations
concernant la restauration et la rénovation, la modification des façades sur rue, la construction,
la réalisation d’extension, les espaces extérieurs pour différents types de patrimoine bâti :
- Le bâti rural
- La maison de ville
- La maison à pignon et le chalet
- La villa
- Le pavillon des années 1950-60
- L’immeuble urbain.
Dans un second temps, elle définit les enjeux transversaux concernant :
- Les implantations
- Les clôtures
- Les espaces libres
- L’ordonnancement et la hiérarchie de façades.
Enfin, l’OAP précise que le règlement du PLUi CBA comportera un dispositif de protection des
éléments de patrimoine prévu par l’article L151-19 du code de l’urbanisme.
OAP sectorielles
Les OAP sectorielles (activités et habitats) intègrent chacune tout ou partie des
recommandations suivantes :
- Qualifier les limites et les interfaces urbaines et naturelles
- Valoriser l’identité paysagère
- Renforcer la qualité des espaces publics
- Mettre en valeur les espaces boisés et plantés existants
- Adapter les hauteurs aux situations urbaines
- Soigner les éléments non bâtis existants et identifiés (haies, arbres, etc)
- Préserver les vues et s’intégrer de manière harmonieuse aux tissus avoisinants
- Prévenir des covisibilités
- Conserver les éléments paysagers existants remarquables.
7.1.2.2. Mesures intégrées au zonage et au règlement
Les dispositions du règlement (écrit et graphique) intègrent des mesures favorables à la
sauvegarde du patrimoine paysager et architectural du territoire. Elles sont décrites ci-dessous. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 72
Zonage :
Des éléments de paysage et secteurs à protéger ou à mettre en valeur sont identifiés et
localisés au règlement graphique pour des motifs d'ordre culturel, historique ou architectural,
au titre de l’article. L151-19 du code de l'urbanisme.
Sur les documents graphiques, une trame spécifique représente ces Espaces d'Intérêt
Paysager ou Écologique, délimitée sur la planche J.
Le PLUi identifie également des ensembles urbains et du patrimoine bâti ponctuel au titre de
l’article L151-19 CU :
Dans les ensembles urbains identifiés, pour toutes les compositions architecturales, urbaines
et/ou paysagères, tout projet d’évolution des sites doit s’inscrire de façon harmonieuse avec
l’environnement et l’organisation du bâti présent au sein de l’ensemble urbain en respectant
et en préservant :
- Leur inscription dans le grand paysage et/ou dans l’environnement de proximité, les
panoramas ou perspectives en rapport avec le site, etc.
- La composition entre le bâti et le végétal liée à la structure urbaine et paysagère du
site : organisation des bâtis entre eux (implantations, gabarit, …), mise en scène des éléments du paysage…
- Les éléments bâtis ou les espaces d’accompagnement du bâti principal (pavillons
d’entrée, murs d’enceinte, cour, allée plantée…) structurants la composition
architecturale, urbaine et/ou paysagère.
Le document graphique du règlement identifie des éléments de paysage, quartiers, îlots, bâtis, secteurs, espaces publics, monuments à protéger, à conserver et à mettre en valeur. Tous les travaux exécutés sur un élément identifié doivent assurer leur préservation et contribuer à leur mise en valeur. En outre, les projets situés à proximité immédiate des bâtiments repérés doivent être élaborés dans la perspective d’une mise en valeur de ce patrimoine.
La planche I du règlement graphique détaille cette mesure.
Par ailleurs, le territoire est concerné par deux Sites Patrimoniaux Remarquables (SPR), sur
les communes de Biarritz et Boucau, et par un Plan de Sauvegarde et de Mise en valeur
(PSMV), sur la commune de Bayonne.
Ces documents visent à protéger des villes, villages ou quartiers dont la conservation, la
restauration, la réhabilitation ou la mise en valeur présente, d’un point de vue historique,
architectural, archéologique, artistique ou paysager, un intérêt public.
Ce sont des servitudes, qui s’imposent au PLUi. Ensemble urbain à protéger
4 pour des motifs d'ordre J .
culturel, historique, NE 4 architectural (L.151-19) ‘ S “ > Patrimoine bâti à protéger pour des GE y
PA motifs d'ordre culturel, historique, 4 f
architectural (L.151-19)
Patrimoine bâti (édifice U
oc intéressant)
Patrimoine bâti (édifice :
e significatif) nn . “.
Patrimoine bâti (édifice dde ‘: © remarquable ou U exceptionnel) x
Po Patrimoine bâti
Ensemble urbain ©
7 Site Patrimonial Remarquable /
}
Ensemble urbain à protéger
pour des motifs d'ordre
Ÿ . !
culturel, historique, HV
architectural (L151-19) JD
Patrimoine bâti à protéger pour des er
"A motifs d'ordre culturel, historique, f L/FÈ
architectural (L.151-19) A /
Patrimoine bâti (édifice NAT7 Q \e
® intéressant) b VU
Patrimoine bâti (édifice { Eh oo significatif) ë L 4 ce
Patrimoine bâti (édifice
© FR remarquable ou
exceptionnel)
e FR Patrimoine bâti
Ensemble urbain | ©
72 Site Patrimonial Remarquable
MY ZE f 7 7
TÉL RE,
“< Saint-Pierre-d'Irube -;|
£ Pr
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 73
Figure 1: extrait du plan de zonage - Site Patrimonial Remarquable (SPR) de Biarritz et de Boucau
Figure 2: extrait du plan de zonage – Plan de Sauvegarde et de Mise en valeur (PSMV) de Bayonne PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 74
Règlement :
Plusieurs dispositions du règlement permettent de limiter les incidences du PLUi sur le
patrimoine bâti et paysager :
- Le règlement du PLUi fixe des règles générales concernant la bonne insertion des constructions autorisées dans leur environnement et le paysage naturel urbain ou naturel.
- Le règlement du PLUi fixe des règles précises concernant les éléments de patrimoine protégés au titre de l’article L151-19 CU. Ces règles diffèrent selon les secteurs identifiés (planche I)
- En dehors des éléments repérés au titre de l’article L151-19 CU, le règlement du PLUi (article 9) fixe des règles précises de qualité architecturale des constructions. Ces règles diffèrent selon les secteurs identifiés (planche I).
- Le règlement du PLUi fixe des règles de bonne insertion architecturale en matière de performance énergétique et environnementale.
- Le règlement du PLUi fixe des règles de bonne insertion architecturale des clôtures sur rue, qui doivent faire l’objet d’un traitement architectural coordonnée avec celui du corps principal des bâtiments.
- Dans les zones A et N, les constructions sont interdites dans une bande de 10 mètres de part et d’autre des cours d’eau, comptés depuis le haut de la berge. Les constructions autorisées ne doivent pas porter pas atteinte au caractère agricole ou naturel et à la qualité paysagère de la zone.
7.1.2.3. Bilan
Enjeux Incidences
La préservation de la qualité et de la diversité paysagère et
architecturale du territoire Incidences positives
La prise en compte de la sensibilité paysagère et
architecturale dans les choix d’aménagement Incidences positives
7.1.2.4. Mesures supplémentaires
Au vu des mesures déjà intégrées dans le PLUi, aucune mesure supplémentaire n’est à mettre
en place pour la thématique des risques naturels. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 75
7.2. Incidences du PLUi sur les espaces naturels et
biodiversité et mesures associées
7.2.1. Incidences
Les milieux naturels sont plus ou moins sensibles aux activités humaines, aux aléas climatiques
et à leurs conséquences. L’état des habitats naturels et de l’ensemble des espèces qui les
composent sont directement dépendants des perturbations subies. Ainsi, les pressions sont
importantes, à la fois par leur nombre et par leur intensité :
- L’artificialisation des sols entraîne une destruction totale et permanente des milieux
naturels concernés par un changement d’usage, une imperméabilisation, une
exploitation de matériaux (même si celle-ci est temporaire) et a des effets sur les
milieux environnants en fractionnant les continuités écologiques, en particulier par
certains aménagements linéaires et urbains ;
- L’abandon de pratiques agricoles ou déprise agricole (abandon de la fauche ou
régression des pratiques agro-pastorales) peut mener à la fermeture complète de
milieux ouverts tout en réduisant l’effet mosaïque des milieux ;
- Le changement climatique impacte également les milieux naturels (modification des
aires de répartition de certaines espèces, diminution de la ressource en eau...) ;
- Les pollutions et notamment, l’emploi d’insecticides et pesticides qui, en causant la
perte d’arthropodes et végétaux, perturbe l’ensemble de la chaine alimentaire ;
- La fragmentation des milieux empêche aux espèces animales et végétales de se
déplacer, de migrer, de s’alimenter, de se reproduire, de fuir des conditions
défavorables. Le libre déplacement des espèces est d’autant plus important dans un
contexte de changement climatique et donc de modifications des aires de répartition
des espèces ;
- L’expansion d’espèces exotiques envahissantes. Les invasions biologiques représentent
la 2ème cause de perte de biodiversité dans le monde, d’après l’Union Internationale
pour la Conservation de la Nature (UICN) ;
- Les conséquences de l’excès d’éclairage artificiel sont des perturbations pour la
biodiversité (modification du système proie-prédateur, perturbation des cycles de
reproduction, des migrations…) ;
- La fréquentation des milieux naturels peut être préjudiciable à la tranquillité et voire à
la conservation de certaines espèces floristiques et faunistiques.
Les pollutions, le changement climatique, sont abordés plus bas dans des chapitres dédiés.
Les sensibilités écologiques des secteurs susceptibles d’être impactés (SSI) et leurs incidences
sont présentés dans cette partie. Les inventaires naturalistes réalisés sur certains des SSI sont
ajoutés et résumés dans l’analyse. A! #
F.
L'ACTE
pe
Localisation des SSI
Anglet (64)
C2 Limites communales
SSI
[_] Zone U
[_] Zone AU
[__| Zone Nj
- Emplacement réservé (ER)
Sources : Ortho IGN
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 76
7.2.1.1. Anglet
Carte 18 : Localisation des SSI sur Anglet
On dénombre sur la commune d’Anglet 41 SSI, pour un total de 44,14 ha, soit 1,64 % du
territoire et répartis de la manière suivante : [1 Zone SP Habitats naturels et anthropiques — Cours d'eau ; £ Fougeraie CCB 31.8
Cours d'eau busé EM Haie arbustive CCB 84.2 ss. Zone humique effective (Source SAGE) Friche agricole CCB 87.1
Sondages pédologiques BH Route ou chemin CCB 86
* non caractéristique des zones humides Zone de culture CCB 82.1 * caractéristique des zones humides Espace vert entretenu CCB 85.1 Prairie abandonnée CCB 31.8 x 38.2
N Habitat diffus et jardin CCB 85.3 x 86
0 190 20m © #4 Boisement mixte feuilus/résineux CCB 43.5 ns \ Bi Bosquet et alignement d'arbres môtures CCB 84.1 x CCB 843
CO Zone 5P
— Réseau hydrographique
Enjeu habitat
Fort
Modéré
Faible
Très faible
Nul
Réservoir "Pinerale
maritime du Pignada”
# jal
PÉNETEL ICT ARE
(IT Ie PES
AL ET AU UT
M0, 052 Ge +
N ! È
nes À biodiversité et i CE zone tampon associée LE M Noyau primaire
EM Noyau secondaire
Corridor écologique
Coridor princioal de la Irame verle el bleue
Corridor secondaire de la trame verte
—— Coridor secondaire de la trame bleue
Trame bleue
— Cours d'eau
- Cours d'eau busé
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 77
• 9 zones AU de 10,89 ha ;
• 31 zones U de 24,46 ha ;
• 1 zone Nj (jardins familiaux) de 8,52 ha.
Les zones AU :
4 zones AUc dans le secteur du Refuge (46,47, 102, 105)
Localisations, numéros et caractéristiques des SSI
Enjeux et incidences des SSI
AUc (OAP
Promenade
de la Barre)
AUc (OAP Bahinos)
AUc (OAP Lembeye) PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 78
Zone AUc (OAP Promenade de La Barre) :
Cette zone est classée AUc dans le PLU en vigueur. Le site représente 1,79 ha et présente
des enjeux écologiques très faibles dans sa moitié sud (friche agricole) et faibles à forts
dans sa moitié nord (bosquets, fougeraie). L’OAP « Promenade de la Barre » recouvrant le
secteur prévoit la création de logements mixtes en maintenant l’identité paysagère du site.
Cette zone AUc n’est pas comprise au sein d’un corridor ou réservoir de biodiversité. Il n’y
a pas de zonages environnementaux à proximité.
Incidence faible.
Zone AUc (OAP Bahinos) :
Cette zone est classée AUc dans le PLU en vigueur. Le site représente 1,29 ha et présente
des enjeux très faibles dans sa majeure partie (zone de culture) et faible sur la pointe nord-
est de la parcelle (friche agricole). L’OAP « Bahinos » recouvrant le secteur prévoit la
création de logements collectifs en en affirmant l’identité naturelle et agricole du quartier.
Les constructions prévues évitent la partie de la parcelle à enjeu faible et se concentrent
plutôt sur la partie à enjeu très faible. Cette zone AUc n’est pas comprise au sein d’un
corridor ou réservoir de biodiversité mais est située à proximité. Il n’y a pas de zonages
environnementaux à proximité.
Incidence très faible.
Zone AUc (une partie de l’OAP Lembeye) :
Cette zone est classée AUs dans le PLU en vigueur. Le site représente 0,39 ha et présente
des enjeux écologiques très faibles (zone de culture). Cette zone AUc n’est pas comprise au
sein d’un corridor ou réservoir de biodiversité mais est située à proximité. Il n’y a pas de
zonages environnementaux à proximité.
Incidence très faible.
4 zones AUc dans le secteur du quartier de Sutar (3, 7, 29, 43)
Localisations, numéros et caractéristiques des SSI No 100 200 300 m
C1 Zone sP
— Cours d'eau
Zone humide fonctionnelle
: 2 Zone humide PLU Anglet
Sondages pédologiques
* non caractéristique des zones humides
* caractéristique des zones humides
Habitats naturels et anthropiques
Jardin CB 85.3
M Zone urbanisée CB 86
D Haie arbustive CB 84.2
Zone de culture CB 82.1
Prairie améliorée CB 81.1
Pâture mésophile CB 38.1
Fourré pré-forestier CB 31.8
EM Boisement de feuillus CB 41.5
M Bosquet et alignement d'arbres mâtures CB 84.1 x 84.3
C2 Zone sP Enjeu habitat
— Réseau hydrographique Fort
Modéré
Faible
Très faible
Nul
* d 2 O 1one $P
Réservoir l Réservoir de biodiversité et zone tampon associée
UT 2 M Noycu primaire E Noycu secondaire
Corridor écologique
Corridor principal de la trame verte et bleue
Coridor secondaire de la trame verte
—— Coridor secondaire de la trame bieue
Réservoir
LUEUR CES
Trois Croix”
(S Ke
Réservoir
Borthes de la
LU
Réservoir "Ruisseau de
Pétaboure et boisements
humides associés"
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 79
Enjeux et incidences des SSI
AUc (OAP Hondritz)
AUc (OAP Cœur
de Sutar 2)
AUc (OAP
Saint-Pée)
AUc (OAP Laussucq) PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 80
Zone AUc (OAP Hondritz) :
Cette zone est classée AUs dans le PLU en vigueur. Le site représente 3,02 ha et présente
des enjeux écologiques très faible (zone de culture) à l’exception du bosquet localisé au sud
de la parcelle présentant des enjeux forts. L’OAP « Hondritz » recouvrant le secteur prévoit
la création de logements semi-collectifs ou individuels groupés et a pour principe de
conserver de vastes emprises de pleine terre et établir une relation étroite entre les
constructions et la nature. Cette zone AUc n’est pas comprise au sein d’un corridor ou
réservoir de biodiversité mais est située à proximité. Un site N2000 est situé à moins d’1
km.
Incidence faible.
Zone AUc (OAP Cœur de Sutar 2) :
Cette zone est classée AUs dans le PLU en vigueur. Le site représente 1,4 ha et présente
des enjeux écologiques très faibles (zone de culture). Cette zone AUc n’est pas comprise au
sein d’un corridor ou réservoir de biodiversité. L’OAP « Cœur de Sutar 2 » prévoit une
opération mixte intégrant des logements, une école, des commerces et services. Un site
N2000 est situé à moins d’1 km.
Incidence très faible.
Zone AUc (OAP Saint-Pée) :
Cette zone est classée AUs dans le PLU en vigueur. Le site représente 1,55 ha et présente
des enjeux écologiques très faibles (zone de culture) sur sa moitié ouest et modérés (fourré
pré-forestier) dans sa partie Est. On recense également des enjeux écologiques faibles
(prairie améliorée) sur la limite nord de la zone. L’OAP « Saint-Pée » prévoit la création de
logement collectifs intégrant des commerces et/ou services en rez-de-chaussée. Cette zone
AUc n’est pas comprise au sein d’un corridor ou réservoir de biodiversité mais est située à
proximité. Un site N2000 est situé à moins d’1 km.
Incidence faible.
Zone AUc (OAP Laussucq) :
Cette zone est classée AUs dans le PLU en vigueur. Le site représente 0,95 ha et présente
des enjeux écologiques globalement très faibles (jardin et zone de culture) à l’exception
d’enjeux modérés (fourrée pré-forestier) pour une petite partie au sud-ouest de la zone.
L’OAP « Laussucq » prévoit la création de logements avec pour principe d’aménagement
l’affirmation de l’identité paysagère du quartier et de la qualité des interfaces avec les
espaces agricoles. Cette zone AUc n’est pas comprise au sein d’un corridor ou réservoir de
biodiversité mais est située à proximité. Un site N2000 est situé à moins d’1 km.
Incidence très faible. ©] Zone SP
— Réseau hydrographique
EM Zone vrbanisée CB 86
Ÿ Mn Prairie fauchée CB 38.2
Bi Boisement de feuillus CB
] Habitats naturels et anthropiques
41.5
j M Alignement d'arbres mâtures CB 84.1
©] Zone SP
— Cours d'eau
Enjeu habitat
Reservoir
Lire re 10
Réservoir Moulin de
soult
Réservoir
MON)
© Zone SP
Réservoir de biodiversité et zone tampon associée
BB Noycu primaire
ES Noyau secondaire
Corridor écologique
EM Coridor principal de la trame verte et bleue
Coridor secondaire de la trame verte
—— Coridor secondaire de la trame bleue
Trame bleue
— Cours d'eau 0 - Cours d'eau busé
Réservoir
CT TENTE
750 m
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 81
Zone AUc dans le secteur Coteaux aéroport (103)
Localisation, numéro et caractéristiques du SSI
Enjeux et incidence
Zone AUc :
Cette zone est classée AUs dans le PLU d’Anglet en vigueur. Le site représente 0,5 ha et
présente des enjeux écologiques faibles (prairie fauchée) sur sa majeure partie et forts
(boisement de feuillus) sur la limite sud de la zone. Cette zone AUc n’est pas comprise au
sein d’un corridor ou réservoir de biodiversité mais est située au contact d’un réservoir de
biodiversité secondaire.
Incidence modérée PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 82
Les zones U :
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 87 Cette zone est déjà classée U dans le PLU d’Anglet en
vigueur. Le site représente 1,76 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur dans le cadre
du PLUi mais dans le cadre d’une MECDU portée par la
commune d’Anglet et approuvée le 19 juin 2024. Le BE Eten
a conclu à des enjeux faibles à modérés. La MECDU
démontre la nécessité d’étendre le cimetière sur la forêt
(réservoir de biodiversité primaire du massif du Pignada).
L’impact ne peut être évité.
Incidence modérée
SSI 95 Cette zone est déjà classée U dans le PLU d’Anglet en
vigueur. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste réalisé sur ce
secteur. Il s’agit d’une dent creuse de 0,28 ha.
D’après l’analyse par orthophoto et la BD Forêt, le secteur
est couvert par un espace boisé résiduel de conifères purs
en îlots.
Le secteur n’est pas intégré à la TVB locale.
Incidence faible
SSI 99 et 100 Cette zone est classée N dans le PLU d’Anglet en vigueur.
Le site représente 4,7 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto et la BD Forêt, le secteur
est recouvert en partie par une forêt fermée de pin
maritime pur, mais il est déjà aménagé.
Le secteur est compris dans le réservoir de biodiversité
primaire du massif du Pignada.
Incidence faible
SSI 48 Cette zone est déjà classée U dans le PLU d’Anglet en
vigueur. Le site représente 0,33 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
d’une surface enherbée.
Le secteur n’est pas intégré à la TVB locale.
Incidence faible. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 83
SSI 64 Cette zone est déjà classée U dans le PLU d’Anglet en
vigueur. Le site représente 0,93 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto et la BD Forêt, le secteur
est recouvert par une forêt fermée à mélange de conifères
prépondérants et feuillus.
Le secteur est compris en partie dans un corridor
secondaire de la trame verte.
Incidence modérée
SSI 81 Cette zone est déjà classée U dans le PLU d’Anglet en
vigueur. Le site représente 1,94 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé sur
une zone de culture.
Le secteur est situé à proximité d’un corridor secondaire de
la trame verte.
Incidence faible.
SSI 83 Cette zone est classée AU dans le PLU d’Anglet en vigueur.
Le site représente 0,21 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé sur
une prairie et est accolé à un parking imperméabilisé.
Le secteur est situé au sein d’un corridor secondaire de la
trame verte.
Incidence modérée
SSI 93, 101 et 104 Cette zone est classée AU dans le PLU en vigueur excepté
pour le boisement qui était classé en zone N. Le site
représente 2,21 ha. Le secteur a fait l’objet d’inventaires
naturalistes sur la partie nord du secteur et présente des
enjeux écologiques faibles (prairie abandonnée). On note
également la présence d’EBC sur une partie du boisement
du secteur (101).
Le secteur n’est pas situé au sein ou à proximité directe de
la TVB locale.
Incidence faible CO 1one $P
— Cours d'eau
= Cours d'eau busé
Zone humique effective (Source SAGE)
Sondages pédologiques
* non coractéristique des zones humides
* caractéristique des zones humides
200 m à
Habitats naturots et anthropiques
M Fougeroie CCB 31.8
M Hcie orbustive CCB 84.2
Friche agricole CCS 87.1
1m Route où chemin CB 86
Mn zone de cullure CCB 82.1
mn Espace vert entretenu CCS 85.1
Ma Prairie chandonnée CCB 31.8
mm Bosquel et dignement d'arbres môtures
CCB 84.1 x CCB 84,3
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 84
SSI 82 Cette zone est déjà classée U dans le PLU d’Anglet en
vigueur. Le site représente 0,47 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé sur
une zone de culture et un bout de prairie.
Le secteur n’est pas situé au sein ou à proximité directe de
la TVB locale.
Incidence faible
SSI 38 Cette zone est déjà classée U dans le PLU d’Anglet en
vigueur. Le site représente 0,32 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé sur
une zone de culture et pour une petite partie sur une friche
naturelle.
Le secteur n’est pas situé au sein ou à proximité directe de
la TVB locale.
Incidence faible
SSI 79 Cette zone est déjà classée U dans le PLU d’Anglet en
vigueur. Le site représente 0,84 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
d’une surface enherbée.
Le secteur n’est pas situé à proximité de la TVB locale.
Le secteur constitue l’un des rares espaces non urbanisés
du quartier et constitue ainsi un ilot de fraicheur urbain.
Incidence modérée Zone sP LS
Réservoir de biodiversité et zone tampon associée LE
M toy primaire
Em Noyau secondaire
Corridor écologique
Mn Coriidor principal de la trame verte et bleue
Corrider secondaire de la trame verte
—— Corridor secondaire de la trame bleue
rame bleue
— Cours d'eau H 0 100 202 30 40m -— Cours d'eau busé a nn um
C1 one 5°
— Cours d'eau
=. Cours d'eau pusé
Zone huride fonctionnelle
Habitats naturels et anthropiques
Mn Mégaphorbiois sutrophe CB 37.2
M Ecsement de tauillus CB 41.5
A Ecisement mixte feuilus/résneux CE 43.5
M Goisement et fourrés alluvioux CB 44.1 x 44.3
#n Moroichoge C6 82.1
Mn Hobitoi diffus et jaroin CE 85,3 x 84
M Route C5 86
#5 Ion rudérale CB 87.2
Fiche herbacée hygrophile C3 87.1x427.2
O2 1one SP
— Cours d'eau
Cours d'eau busé
Enjeu habitat
D mu rrès tort
Be Fort
Faible
Très faible
Nul
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 85
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 78 Cette zone est déjà classée U dans le PLU d’Anglet en
vigueur. Le site représente 0,19 ha. Le secteur a fait l’objet
d’inventaires naturalistes et présente des enjeux
écologiques très faibles (habitat diffus et jardins). On peut
noter cependant la présence d’enjeux très forts autour du
site en raison de la présence de zones humides et de
boisements.
Le secteur est compris dans le réservoir de biodiversité
secondaire « Bellevue » et se situe au contact d’un corridor
secondaire de la trame bleue.
Incidence faible
SSI 77 Cette zone est classée AU dans le PLU en vigueur. Le site
représente 0,28 ha. Le secteur a fait l’objet d’inventaires
naturalistes et présente des enjeux écologiques forts à très
forts (zone humide, boisement de feuillus et boisement et
fourrés alluviaux).
Le secteur est compris dans le réservoir de biodiversité
secondaire « Bellevue » et se situe au sein d’un corridor
secondaire de la trame bleue.
Incidence faible
Zone U Zone U
Zone U DJiene 5P D
Réservoir de biodiversité et zone tampon associée LE
Mix pimore
Æ Noyes secondaire
Condor éc.
2 Corriger de la tome verte et tieue Contisor secondaire die la tame verte
== Cortidor 16congore de la rame bleue
Irame bleue
— Cours d'eou D
su Cours d'ou buse © = = —
d'eau busé
Zone nuride tonctionnete
C2 1one 5P
— Cours d'eau
+. Cours d'eau busé
es < 8
Bcserrent mixte foullLs/rési
Mn Gcherrent et fourrés alvviou
# Moroichoge CB E21
M Hobitat diffus et jardin CB 85.3 x 86
mn route C5 86
2 Zone rudérale CB 87.2 Très faible M Fiche herbacée hygrophile C3 87. 1x27.2 Nul
C2 tone $P S vas Réservoir de biodiversité et zone tampon associée Ka
M hoyo primaire
8 Noyoy secondoire
Corridor écologique
M Corridor principal de la frame verte et bleue
Corridor secondaire de la trame verte
= Corider secondaire de la trame bleue
Trame bleue »
— Cours d'eou S 100 292 400 m
-— Cours d'eou busé E ]
CT zone 5°
— Cours d'eau
=. Cours d'eau pusé
Zone nuride fonctionnelle
Habitats naturels et anthropiques
Mn Mégaphorbiois sutrophe CB 37.2
M Ecsement de tauillus CB 41.5
BA Bcisement mixte feuilus/résineux CE 43.5
M Goisement et fourrés alluvioux CB 44.1 x 44.3
Æ8 Morochage CB 82.1
EM Habi'oi diffus ef jarcin CE 85,3 x 84
M Route CB 86
#5 Ion rudérale CB 87.2 Très faible Fiche hernacée hygrophile CB 87.172 Nul
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 86
SSI 37 Cette zone est classée AU dans le PLU en vigueur. Le site
représente 0,36 ha. Le secteur initial d’environ 15ha a été
quasiment en majorité réduit pour tenir compte des enjeux
environnementaux identifiés. Il est retenu la surface de
3600m² dont les enjeux sont faibles (zone rudérale). Il se
situe à proximité directe du réservoir de biodiversité
secondaire « Bellevue ».
Incidence faible
Zone U
Zone U
Zone U Zone U
Zone U
Zone U PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 87
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 9 Cette zone est déjà classée U dans le PLU d’Anglet en
vigueur. Le site représente 2,85 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé en
partie sur une prairie et en partie sur un boisement.
Le secteur se situe en partie au sein du réservoir de
biodiversité secondaire « Bellevue ».
Incidence modérée
SSI 44 Cette zone est classée N dans le PLU en vigueur. Le site
représente 1,61 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé en
partie sur une prairie et en partie sur un boisement.
Le secteur se situe en partie au sein du réservoir de
biodiversité secondaire « Mauléon ».
Incidence modérée
SSI 76 Cette zone est classée N dans le PLU en vigueur. Le site
représente 0,45 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé sur
une prairie.
Le secteur se situe en partie au sein du réservoir de
biodiversité secondaire « Moulin de Sault ».
Incidence modérée
SSI 6 Cette zone est classée U dans le PLU en vigueur. Le site
représente 0,63 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par un boisement et se situe à proximité directe d’un
corridor secondaire de la trame verte préservée.
Incidence modérée PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 88
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 73 Cette zone est classée U dans le PLU en vigueur. Le site
représente 0,55 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé sur
une prairie comprenant un bosquet.
Le secteur se situe au contact du réservoir de biodiversité
secondaire « Maignon » et au sein d’un corridor secondaire
de la trame verte.
Incidence modérée
SSI 75 Cette zone est classée U dans le PLU en vigueur. Le site
représente 0,25 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé sur
une prairie.
Le secteur se situe au contact du réservoir de biodiversité
secondaire « Aritxague ».
Incidence modérée
SSI 71 Cette zone est classée U dans le PLU en vigueur. Le site
représente 0,19 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé sur un
boisement.
Le secteur se situe au contact du réservoir de biodiversité
primaire « Trois croix ».
Incidence modérée
SSI 72 Cette zone est classée U dans le PLU en vigueur. Le site
représente 0,13 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé sur un
boisement et une zone jardinée.
Le secteur se situe en partie au sein du réservoir de
biodiversité primaire « Trois croix ».
Incidence modérée PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 89
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 70 Cette zone est classée U dans le PLU en vigueur. Le site
représente 0,29 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé sur
une prairie.
Le secteur se situe à proximité du réservoir de biodiversité
primaire « Petaboure ».
Incidence modérée
SSI 4 Cette zone est classée AU dans le PLU en vigueur. Le site
représente 0,45 ha. La parcelle au-dessus (SSI 29 en tant
que zone AUc), qui est également une zone de culture a fait
l’objet d’une prospection naturaliste et présente des enjeux
écologiques très faibles (zone de culture).
Le secteur ne se situe pas à proximité de la TVB locale.
Incidence très faible
SSI 28 et 68 Cette zone est classée U dans le PLU en vigueur. Le site
représente 1,39 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé sur
une prairie.
Le secteur se situe à proximité directe du réservoir de
biodiversité primaire « Barthes de la Nive ».
Incidence modérée
SSI 2 Cette zone est classée U dans le PLU en vigueur. Le site
représente 0,31 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé sur
une prairie comprenant un bosquet en son centre.
Le secteur se situe à proximité directe du réservoir de
biodiversité primaire « Petaboure » et à proximité d’un
corridor principal de la trame verte.
Incidence modérée PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 90
SSI 61 Cette zone est classée U dans le PLU d’Anglet en vigueur.
Le site représente 0,54 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé sur un
boisement.
Le secteur se situe à proximité d’un corridor principal de la
trame verte mais un obstacle lié à l’urbanisation les sépare.
Incidence modérée
Zone Nj (jardins familiaux) :
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidence du SSI
SSI 146 Cette zone est classée N sur le linéaire central et U sur le
reste du secteur dans le PLU en vigueur. Le site représente
8,52 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste réalisé sur ce
secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur abrite déjà des
jardins familiaux. Le nouveau zonage Ny remplaçant le
zonage U permet de mieux cadrer et préserver les jardins
existants et futur sur le secteur.
Le secteur se situe au sein de deux réservoirs de
biodiversité secondaire « Boisement humide de Maharin ».
Incidence très faible à positive Localisation des SSI
Bayonne (64)
C2 Limites communales
SSI
[__] Zone U
[_] Zone AU
—— Emplacement réservé (ER)
Sources : Ortho IGN
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 91
7.2.1.2. Bayonne
Carte 19 : Localisation des SSI sur Bayonne C1one 5
— Cours d'eau
£one humide fonctionnelle
Habitats naturels et anthropiques
M one onthropisée CE 86
En Fourré pré-forestier CB 31.8
Fiche anthropophile CB 87,1
Boisement ce feuillus CB 41.5
Bu Habitation et jordin C3 85.3 x 86
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 92
On dénombre sur la commune de Bayonne 39 SSI pour un total de 37,24 ha, soit 1,72 % du
territoire et répartis de la manière suivante :
• 9 zones AU de 16,11 ha ;
• 17 zones U de 13,83 ha ;
• 13 emplacements réservé de 7,3 ha.
Les zones AU :
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
Zone AUc SSI 66 Cette zone est déjà classée AUc dans le PLU de Bayonne
en vigueur. Le site représente 2,56. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé en
limite de boisement sur une friche naturelle présentant
plusieurs bosquets.
Le secteur se situe au contact direct du réservoir de
biodiversité secondaire « Escantepam ».
Incidence modérée
Zone AUc SSI 88 et 96 Cette zone est classée AUs dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 4,14 ha et a fait l’objet d’un
inventaire naturaliste. Le secteur présente des enjeux
écologiques faibles (friche anthropophile) à modérés
(fourrée pré-forestier). On note également la présence
d’une zone humide couverte d’un boisement de feuillus à
la limite sud du secteur représentant un enjeu très fort.
Le secteur se situe au contact direct du réservoir de
biodiversité principal « Ruisseau des Anges » et d’un
corridor principal de la trame verte et bleue.
Une ZNIEFF II se situe à proximité directe et un site N 2000
est situé à moins d’1 km.
Incidence faible à modérée Réservoir
Adour
LOT ETS"
RIDE TS Ir ICS C2 zone sP
Réservoir de biodiversité et zone tampon associée
M Coridor principal de la trame verte et bleue
Comidor secondaire de la trame verte
=— Coridor secondaire de la trame bleue
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 93
Zone AUc SSI 20 Cette zone est classée AUs dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 2,35 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé sur
des prairies comprenant des haies arborées.
Le secteur se situe au contact direct du réservoir de
biodiversité principal « Ruisseau des Anges ».
Incidence modérée
Zone AUc SSI 62, 67 et 91 Cette zone est classée AUs dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 4,14 ha et a fait l’objet d’un
inventaire naturaliste. Le secteur présente des enjeux
écologiques majoritairement faibles (pâture mésophile).
On recense une zone humide liée au cours d’eau situé au-
dessus du secteur.
Le secteur se situe au contact direct du réservoir de
biodiversité principal « Moulin d’Esbouc ».
Une ZNIEFF II est située à 500 m du secteur.
Incidence faible CT one SP
— Cours d'eau
Zone humide eftective (Source SAGE)
Habitats naturels et anthropiques
En jcroin CB 85.3
Mn Chemin non revêtu CB 86
Pôture mésophile CB 38.1
0 25 50 75m @
— @\4
C2 Zone SP
— Réseau hydrographique
Enjeu habitat
_ Faible
Très faible
Nul
0 25 50 75 "4
EN \
O1 2one sp
Réservoir de biodiversité et zone tampon associée
M Noyau primaire
Bi Comidor principal de la trame verte et bleue
Réservoir "Moulin Cormidor secondaire de la trame verte d'Esbouc ” —— Coridor secondaire de la trame bleue
Trame bleue Le
— Cours d'eau | Grpaam
Cours d'eau busé
Réservoir
Lies
Réservoir
eau des
Anges
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 94
Zone AUc SSI 35 Cette zone est classée AUs dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 2,92 ha et a fait l’objet d’un
inventaire naturaliste. Le secteur présente des enjeux
écologiques très faibles (zone de culture).
Le secteur se situe au contact direct du réservoir de
biodiversité principal « Habas ».
Incidence faible C1 Zone sP #ÆA Zone de culture CB 82.1 h — Cours d'eau VB Roncier arbustif CB 38.1 C2 Zone humide réglementaire "NI Prairie entretenue CB 38.1
Habitats naturels et anthropiques Formation de robiniers CB 84 N
EM Avinole CB 443 Friche anthropophile CB 87.1 @ Pépinière CB 85.3 MM Boisement de feuillus CB 41.5 > EM Bambouseraie CB 84 ZA Auinaie-chénaie CB 41.5x44.3 0 100 200 300 m M Zone vrbanisée CB 86 B Habitation et jardin CB 85.3x86
EM Haie arbustive CB 84.2 M Bosquet d'arbres mâtures CB 84.3
Ozone SP Enjeu habitat
—— Cours d'eau pag très fort
BB Fort
EN Modéré
Faible
Très faible
Nul
Réservoir "Zones humides et coteaux associés au
Moulin d'Esbouc - Partie Sud : Aulnaie-Chénaie
[eCR 101070PS
Réservoir
C2 Zone SP (@à
Réservoir de biodiversité et zone tampon associée
M Noyau primaire
EM Noyau secondaire
Corridor écologique
Mn Coridor principal de la treme verte et bleue
_ Corridor secondaire de la trame verte
= Coridor secondaire de la trame bleue y
Trame bleue À
— Cours d'eau @ - Cours d'eau busé
9 100 220 %O 400 m
ne |
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 95 PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 96
Les zones U :
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 19 Cette zone est classée N dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 0,032 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est en lisière
de boisement.
Le secteur est situé au contact direct du réservoir de
biodiversité secondaire « Escantepam ».
Incidence faible
SSI 36 Cette zone est classée AU dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 0,40 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une prairie.
Le secteur est situé au contact direct du réservoir de
biodiversité secondaire « Escantepam ».
Incidence faible
SSI 17 Cette zone est classée AU dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 0,25 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une zone de culture.
Le secteur est situé au contact direct du réservoir de
biodiversité secondaire « Escantepam ».
Incidence faible
SSI 18 Cette zone est classée AU dans sa partie Est et U dans sa
partie ouest dans le PLU de Bayonne en vigueur. Le site
représente 0,38 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une zone de culture.
Le secteur est intégré au sein d’un corridor secondaire de
la trame verte.
Incidence faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 97
SSI 21 Cette zone est déjà classée U dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 0,15 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par un boisement.
Le secteur est compris en partie dans un réservoir de
biodiversité secondaire « Barthes de l’Adour » et est situé
à proximité de l’Adour.
Incidence modérée
SSI 27 Cette zone est déjà classée U dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 0,40 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par des surfaces enherbées avec des arbres.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible
SSI 60 Cette zone est classée AU dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 0,47 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une surface enherbée en friche avec des bosquets.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible
SSI 80 Cette zone est déjà classée U dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 0,16 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par des jardins cultivés.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence très faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 98
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 57 Cette zone est déjà classée U dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 0,19 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une prairie.
Le secteur est situé au contact direct du réservoir de
biodiversité primaire « Habas ».
Incidence faible
SSI 56 Cette zone est déjà classée U dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 0,077 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une zone de culture.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence très faible
SSI 58 Cette zone est classée AU dans le PLU de Bayonne en
vigueur excepté pour une petite partie à l’ouest de la
parcelle classée U. Le site représente 0,27 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une zone de culture à l’est et une prairie et végétation
en friche à l’ouest.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence très faible
SSI 59 Cette zone est classée AU dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 0,35 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une friche enherbée.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence très faible C 1one $P
— Cours d'eau
= Cours d'eau busé
Enjeu habitat
mon
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 99
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 107
Cette zone est classée AU dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 4,65 ha. Un inventaire
naturaliste a été effectué sur le secteur. Il en ressort des
enjeux globalement nuls (surfaces artificialisées) à
modérés (bosquets). Des enjeux forts sont présents au
niveau des cours d’eau.
Le secteur est enclavé dans le tissu urbain.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence très faible
SSI 30 Cette zone est classée U dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 0,097 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par un boisement.
Le secteur est situé au sein d’un réservoir de biodiversité
secondaire « Boudigau ».
Incidence faible C1 Zone SP
— Réseau hycrographicue
Habitats naturels et anthropiques
Mn jarcin potager C3 85.31
À 0 5
C1 zone sp
— Réseau hydrographique
Enjeu habitat
Pôlure mésophile entrelenue CB 38.1
mn Bâti diffus ot jardin arboré CB 85.3 x 86
10 m
00 m
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 100
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 106 Cette zone est classée AU dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 1,52 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
Le secteur correspond à une propriété privée. D’après
l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert par un
jardin planté avec une certaine densité d’arbres.
Le secteur est situé au contact direct du réservoir de
biodiversité » primaire « Barthe de la Nive » et correspond
à un corridor secondaire de la trame verte.
Incidence faible
SSI 1 et 94
Cette zone est classée AU dans le PLU de Bayonne en
vigueur. Le site représente 4,19 ha et présente des enjeux
écologiques très faibles et faibles (jardins potagers) à
modérés (pâture mésophile entretenue).
Le secteur est situé au contact direct du réservoir de
biodiversité » primaire « Barthe de la Nive » et de deux
corridors secondaires de la trame verte. Un site N 2000 est
à proximité du secteur.
Incidence faible à modérée CO Zone SP
Réservoir de biodiversité et zone tampon associée
BB Noycu primaire
EM Noyau secondaire
Corridor écologique
Mn Coridor principal de la trame verte et bleue
_ Coridor secondaire de la trame verte
-— Coridor secondaire de la trome bleue
Trame bleue
— Cours d'ecu N < à N © 100 200 m --- Cours d'eou busé @ —
Réservoir
RUE Ce
Nive’
LES a Te]
NUITS
Réservoir
Prissé
C2 1one SP
555 Zone humide effective [Source SAGE)
Habitats naturels et anthropiques
#2 Roncier CB 31.8
dégradé CB 84.1 ‘aménagement CB 86
chée abandonnée CB 31.8 x 38.2
C2 1one sP
11 1one humide effective (Source SAGE) : enjeu à défini CE Enjeu habitat
0 100 20 m Très faible Œ )
Nu
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 101
SSI 69 Cette zone est classée AU dans le PLU en vigueur. Le site
représente 0,24 ha et présente des enjeux écologiques très
faibles (friche anthropophile) à forts (boisement de
feuillus).
Le secteur est situé au contact direct d’un corridor
secondaire de la trame verte. Un site N 2000 est à proximité
du secteur.
Incidence faible
Les emplacements réservés :
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 114 Cette zone est classée N dans le PLU de Bayonne en
vigueur et reste N dans le projet de PLUi. Le site représente
0,5 ha et vise à la création d’un bassin de régulation des
eaux pluviales. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste réalisé
sur ce secteur.
SSI 69 SSI 69 C2 2one sp M Zone de culture CB 82.1
— Cours d'eau Vu Roncier arbustif CB 38.1
Zone humide réglementaire MM Prairie entretenue CB 38.1
Habitats naturels et anthropiques = Formation de robiniers CB 84
EM Auinaie CB 443 Friche anthropophile CB 87.1
Pépinière CB 85.3 M Boisement de feuillus CB 41.5
EM Bombouseraie CB 84 W Auinaie-chénaie CB 41.5x44.3
M Zone vrbanisée CB 86 EM Habitation et jardin CB 85.3x86
EM Haie arbustive CB 84.2 M Bosquet d'arbres mâtures CB 84.3
200 300 m
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 102
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par en partie sur des bosquets et en partie sur une prairie.
Le secteur est situé en partie au sein du réservoir de
biodiversité primaire « Habas ».
Incidence modérée
SSI 121 Cette zone est classée AU dans la majeure partie et
traverse pour une partie des zones N et A dans le PLU de
Bayonne en vigueur. Le projet de PLUi prévoit le
reclassement de certaines zones en N et A, le reste étant
inchangé. Le site représente environ 0,3 ha et vise la
création d'une voie verte reliant l'avenue du 14 Avril au
chemin du moulin de Habas. Un inventaire a été réalisé en
partie sur ce secteur. Les enjeux sont compris entre très
faible et très forts (zone humide et bosquets).
D’après l’analyse par orthophoto, le tracé de cette voie
reprend des chemins existants et traverse des boisements.
Le secteur traverse le réservoir de biodiversité primaire
« Habas ».
Incidence très faible Ozone SP Enjeu habitat
—— Cours d'eau pag très fort
BB Fort
EN Modéré
Faible
Très faible
Nul
Réservoir "Zones humides et coteaux associés au
Moulin d'Esbouc - Partie Sud : Aulnaie-Chénaie
CEE 0107TS
C1 Zone SP
Réservoir de biodiversité et zone tampon associée
M Noyau primaire
3 Noyau secondaire
Corridor écologique
MB Coridor principal de la treme verts et bleue
_… Coridor secondaire de la trame verte
= Coridor secondaire de la trame bleue ÿ
Trame bleue É — Cours d'eau @ - Cours d'eau busé
Réservoir
Ruisseau des
Anges
100 200 3%O 400m
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 103
SSI 116 Cette zone est classée N dans le PLU de Bayonne en
vigueur et reste N dans le projet de PLUi. Le site représente
1,5 ha et vise à la création d’un bassin de régulation des
eaux pluviales. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste réalisé
sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est déjà
recouvert par un bassin de rétention et situe au contact
d’une autoroute. Une partie du secteur est concerné pas un
boisement.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible
SSI 115 Cette zone est classée AU dans sa partie Est et U dans sa
partie ouest dans le PLU de Bayonne en vigueur. Le site
représente 1,66 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est déjà
artificialisé pour une partie. Le reste est recouvert un
boisement.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 104
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 126
Cette zone est classée N dans le PLU de Bayonne en
vigueur et reste N dans le projet de PLUi. Le site représente
0,32 ha et vise la création d'une voie verte entre le chemin
de Fortune et l'avenue Benjamin Gomez. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le tracé reprend en
majeure partie un chemin déjà existant. Il traverse
cependant des bosquets.
Le secteur est compris en partie dans le réservoir de
biodiversité secondaire « Barthes de l’Adour » et est situé
au contact du réservoir de biodiversité primaire de l’Adour.
Incidence très faible
SSI 123 Cette zone est classée AU dans le PLU de Bayonne en
vigueur et devient N dans le projet de PLUi. Le site
représente 0,1 ha et vise la création d'une voie verte de 4m
de large entre le Chemin d'Ibos et le Chemin de Garinde. Il
n’y pas eu d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le tracé reprend en partie
un chemin déjà existant. Il traverse cependant un
boisement.
Le secteur est compris au sein du réservoir de biodiversité
secondaire « Prissé » et traverse un corridor secondaire de
la trame verte.
Incidence très faible
SSI 124 Cette zone est classée U, N et AU dans le PLU de Bayonne
en vigueur.
Le site représente 0,49 ha et vise à la création d'un site
propre pour bus entre le giratoire Solano et l'Avenue de
Cam de Prats. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste réalisé
sur ce secteur ; ceux-ci seront réalisés ultérieurement dans
le cadre des études menées par le syndicat des mobilités.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une surface enherbée en friche avec des bosquets.
Le secteur est compris en partie au sein du réservoir de
biodiversité secondaire « Prissé » et traverse un corridor
secondaire de la trame verte.
Incidence forte PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 105
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 119 Cette zone est classée U et N dans le PLU de Bayonne en
vigueur et reste inchangée dans le projet de PLUi. Le site
représente 0,18 ha et vise la création d'une liaison
piéton/vélo à 4m de plateforme. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par des prairies et boisements.
Le secteur est compris en partie au sein du réservoir de
biodiversité secondaire « Prissé » et traverse un corridor
secondaire de la trame verte.
Incidence faible
SSI 125 Cette zone est classée N dans le PLU de Bayonne en
vigueur et reste N dans le projet de PLUi. Le site représente
0,2 ha et vise la création d'une voie verte entre l'opération
LANA et le bas du chemin de Chala. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par un boisement.
Le secteur est situé au sein du réservoir de biodiversité
primaire « Barthe de la Nive ».
Incidence très faible
SSI 118 Cette zone est classée U dans le PLU de Bayonne en
vigueur et reste U dans le projet de PLUi excepté la partie
à l’extrême sud qui devient N. Le site représente 1,24 ha et
viser la réalisation d'une voie pour un transport en commun
en site propre. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste réalisé
sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par des bosquets et alignements d’arbres le long d’une
voirie.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence modérée
SSI 117 Cette zone est classée U dans le PLU de Bayonne en
vigueur et reste U dans le projet de PLUi. Le site représente
0,07 ha et vise la création d’une voie de liaison gendarmerie
/ chemin de Lasseguette à 8m de plateforme. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par un alignement d’arbres.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence très faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 106
SSI 122 Cette zone est classée N dans le PLU en vigueur et reste N
dans le projet de PLUi excepté pour la partie à l’est qui est
classé en U et qui reste U. Le site représente 0,57 ha et
vise la création d’un espace vert public Chemin de
Lasseguette - Quartier Saint Leon. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par un parc boisé.
Le secteur est situé à proximité du réservoir de biodiversité
primaire de la Nive mais une voie ferrée fait office
d’obstacle entre les deux. Le secteur a donc un rôle limité
dans la TVB locale.
Incidence très faible
SSI 113 Cette zone est classée N dans le PLU en vigueur et reste N
dans le projet de PLUi excepté pour la partie à l’est qui
devient U. Le site représente 0,17 ha et vise la création
d'une voie cyclable de 7 m de plateforme reliant le chemin
de Mounédé au chemin de halage de la Nive. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par un alignement d’arbres et le tracé reprend un chemin
existant.
Le secteur est situé au sein du réservoir de biodiversité
primaire « Barthes de la Nive » et au contact de la Nive.
Incidence très faible Localisation des SSI
Biarritz (64)
C2 Limites communales
SSI
[_] ZoneU
[_] Zone AU
Emplacement réservé (ER)
Sources : Ortho IGN
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 107
7.2.1.3. Biarritz
Carte 20 : Localisation des SSI sur Biarritz PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 108
On dénombre sur la commune de Biarritz 16 SSI représentant un total de 14,11 ha, soit 1,21
% du territoire et répartis de la manière suivante :
• 2 zones AU de 3,26 ha ;
• 9 zones U de 7,72 ha ;
• 5 emplacements réservé de 3,13 ha.
Les zones AU :
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
Zone AUc SSI 49 Cette zone est classée AUs dans le PLU de Biarritz en
vigueur, excepté un bout de la parcelle au nord-ouest
classé U. Le site représente 2,24. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur. Le secteur est classé en
zone AU fermé car les études menées par le syndicat Bil
Ta Garbi (établissement public en charge de la réduction,
du tri et de la valorisation des déchets ménagers du Pays
Basque et du Béarn) sont en cours. Ce site est prévu pour
la réalisation d’une nouvelle déchèterie à terme. La
séquence ERC pourra alors être effectuée à l’échelle du
projet après investigation et modification du PLUi pour
ouvrir à l’urbanisation le site.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur comprend des
prairies et zones de culture.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible
Zone AUc SSI 74 Cette zone est classée AUs dans le PLU de Biarritz en
vigueur. Le site représente 1,02 ha et a fait l’objet d’un
inventaire naturaliste. Le secteur présente des enjeux
écologiques très faibles (friche anthropophile).
Le secteur se situe au sein d’un corridor secondaire de la
trame verte mais un obstacle majeur au nord (route
départementale) limite le rôle de corridor.
Un site N2000 se situe à 300m du secteur.
Incidence faible C1 Zone SP fr N
Habitats naturels et anthropiques | Gebciam BI Zone urbanisée CB 86
+. Fiche anthropophile CB 87.2 N 0 50 100 150 m En Jardin arboré et habitation CB 85.3x86 / Ÿ
©] Zone SP Le Enjeu habitat | Grpaam
Faible N
Très faible À 0 50 100 150 m NUI
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 109
Les zones U :
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 98 Cette zone est classée AU dans le PLU de Biarritz en
vigueur. Le site représente 1,69 ha et présente des enjeux
écologiques très faibles (friche anthropophile). On note
cependant des enjeux forts avec une zone humide en limite
ouest du secteur.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible OT Zone sP Habitats naturels et anthropiques NN 0 25 50 75m
—— Cours d'eau EM Haie arbustive CB 84.2 €) Zone humide réglementaire 3% fiche anthropophile CB 87.2
ZA Fouré mésophygrophile (ripisylve) CB 31.8 x 44.3
C1 Zone SP
— Réseau hydrographique
| Enjeu habitat
… IR Fort
Très faible
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 110
SSI 97 Cette zone est classée AU dans le PLU de Biarritz en
vigueur. Le site représente 1,02 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une prairie.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible
SSI 85 Cette zone est déjà classée U le PLU de Biarritz en vigueur.
Le site représente 0,45 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une zone de culture.
Le secteur est situé au sein d’un réservoir de biodiversité
secondaire « Beau rivage ». PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 111
Incidence faible
SSI 45
Cette zone est déjà classée U le PLU de Biarritz en vigueur.
Le site représente 0,34 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une prairie avec un bosquet.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 112
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 51 Cette zone est déjà classée U le PLU de Biarritz en vigueur.
Le site représente 0,29 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par un boisement.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence modérée
SSI 52 Cette zone est déjà classée U le PLU de Biarritz en vigueur.
Le site représente 0,43 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une surface enherbée et un boisement.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence modérée
SSI 84 Cette zone est déjà classée U le PLU de Biarritz en vigueur.
Le site représente 1,6 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une prairie, un bosquet et des jardins cultivés.
Le secteur est situé à proximité du réservoir de biodiversité
secondaire « Barchalot ».
Incidence faible
SSI 53 Cette zone est déjà classée U le PLU de Biarritz en vigueur.
Le site représente 0,76 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une prairie et un alignement d’arbres.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible C1 Zone SP
Habitats naturels et anthropiques (ns
LE
DM Zone urbanisée CB 86
-. Fiche anthropophile CB 87.2 N
En Jardin arboré et habitation CB 85.3x86
C1 Zone SP Le
Enjeu habitat | Gspaau
Faible N
Très faible À 0 50 100 15m NUI
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 113
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 63 Cette zone est classée N dans le PLU de Biarritz en vigueur.
Le site représente 0,6 ha et a fait l’objet d’un inventaire
naturaliste. Le secteur présente des enjeux écologiques
faibles (jardin arboré et habitation).
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale. Un site N2000
se situe à 300m du secteur.
Incidence faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 114
Les emplacements réservés :
Localisation de la zone Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 129 Cette zone est classée U dans le PLU de Biarritz en vigueur
et reste U dans le projet de PLUi. Le site représente 0,5 ha
et vise l’extension du centre technique municipal. Il n’y pas
eu d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une prairie.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible
SSI 131 Cette zone est classée U dans le PLU de Biarritz en vigueur
et reste U. Le site représente 0,34 ha et vise à la création
de logements locatifs sociaux à destination de scolaires. Il
n’y pas eu d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est concerné
par une prairie entourée de bosquets.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence très faible
SSI 127, 128 et 130 Cette zone (3 emplacements réservés) est classée N dans
le PLU de Biarritz en vigueur et reste N dans le projet de
PLUi. Le site représente 2,29 ha et vise à l’élargissement
de l'A 63. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste réalisé sur
ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est concerné
essentiellement par des bosquets.
Ces trois secteurs sont intégrés à un corridor secondaire de
la trame verte. Le secteur à l’Est est compris dans le
réservoir de biodiversité primaire « Argelous ».
Incidence forte 0,5 1 km
Localisation des SSI
Bidart (64)
C2 Limites communales
SSI
[_] Zone U
[__] Zone AU
[__| Zone \j
—— Emplacement réservé (ER)
Sources : Ortho IGN
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 115
7.2.1.4. Bidart
Carte 21 : Localisation des SSI sur Bidart PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 116
On dénombre sur la commune de Bidart 35 SSI représentant un total de 36,37 ha, soit 2,98
% du territoire et répartis de la manière suivante :
• 2 zones AU de 2,36 ha ;
• 23 zones U de 11,74 ha ;
• 1 zone Nj de 1,43 ha ;
• 12 emplacements réservé de 20,84 ha et environ 2 700 m de linéaire.
Zone AU :
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
Zone AUc (OAP
Oyamburua) SSI 40 et 86
Cette zone est classée AUc dans le PLU de Bidart en
vigueur. Le site représente 2,36 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto et la description de l’OAP,
le secteur comprend principalement une zone de culture.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible
Les zones U :
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 65 Cette zone est classée N dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 0,29 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par un boisement.
Le secteur se situe au sein du réservoir de biodiversité
secondaire « Golf d’Ilbarritz » et est situé à proximité d’un
site N2000. Il est voué à une éventuelle extension du
château existant.
Incidence forte
SSI 26 Cette zone est classée U dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 0,078 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une prairie.
Le secteur se situe au contact direct du réservoir de
biodiversité primaire « Mouriscot ».
Incidence faible C2 Zone $P
— Réseau hydrographique
Habitats naturels et
Zone urbanisée CB 86
Mn Praïie fauchée CB 38.2
En Habitation et jardin CB 86x85,3
Mn Alignement d'orbres môtures CB 84.1
A 0 © 10 19m
= @
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 117
SSI 25 Cette zone est classée U dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 0,35 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est concerné
par une zone de culture.
Le secteur est situé à proximité du réservoir de
biodiversité secondaire « Bixipauko Erreka ».
Incidence faible
SSI 109 et 110 Cette zone est classée AU le PLU de Bidart en vigueur. Le
site représente 1,64 ha et présente des enjeux
écologiques faibles (prairie fauchée) avec des enjeux forts
au niveau des alignements d’arbres.
Le secteur est situé au sein d’un réservoir de biodiversité
secondaire « Beau rivage ».
Une ZNIEFF et un site N2000 se situent à 600m mais ans
connexion directe.
Incidence faible
SSI 13 Cette zone est classée U dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 0,3 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une prairie.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible
SSI 12 Cette zone est classée U dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 0,29 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une prairie. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 118
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible
SSI 14 Cette zone est classée U dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 0,24 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une prairie.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible
SSI 55 Cette zone est classée U dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 0,36 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une prairie.
Le secteur est situé à proximité du réservoir de
biodiversité secondaire « Contresta ».
Incidence faible
SSI 89 Cette zone est classée U dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 0,22 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une prairie.
Le secteur est situé à proximité du réservoir de
biodiversité secondaire « Bixipauko Erreka ».
Incidence faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 119
SSI 5 Cette zone est classée U dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 1,42 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par des boisements et une prairie.
Le secteur est situé au sein du réservoir de biodiversité
primaire « Uhabia ».
Incidence modérée
SSI 54 et 90 Cette zone est classée U dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 0,89 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une prairie.
Le secteur est situé en partie au sein du réservoir de
biodiversité primaire « Uhabia ».
Incidence faible
SSI 50 Cette zone est classée U dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 0,38 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par des boisements et une prairie.
Le secteur est situé au sein du réservoir de biodiversité
primaire « Uhabia ».
Incidence faible
SSI 108 Cette zone est classée AU dans le PLU de Bidart en
vigueur. Le site représente 1 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une prairie.
Le secteur est situé au contact direct du réservoir de
biodiversité primaire « Uhabia ».
Incidence faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 120
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 15 Cette zone est classée U dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 0,48 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une zone de culture.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible
SSI 16 Cette zone est classée U dans sa partie ouest et AU dans
sa partie Est dans le PLU de Bidart en vigueur. Le site
représente 1,21 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une prairie avec un bosquet.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible
SSI 11 Cette zone est classée U dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 0,25 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par des boisements et une prairie.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible
SSI 41 Cette zone est classée U dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 0,16 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une zone de culture avec la présence d’un bosquet.
Le secteur est situé au contact du réservoir de biodiversité
primaire « Uhabia ».
Incidence faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 121
SSI 42 Cette zone est classée N dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 0,95 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par un boisement.
Le secteur est situé au sein du réservoir de biodiversité
primaire « Uhabia ».
Incidence modérée
SSI 10 Cette zone est classée U dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 0,27 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une zone de culture.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible
SSI 24 Cette zone est classée U dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 0,54 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par un boisement.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible
SSI 23 Cette zone est classée U dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 0,45 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par des bosquets et une prairie.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 122
Zone Nj (jardins familiaux) :
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 147 Cette zone est classée N dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le site représente 1,43 ha. Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une zone de culture.
Le secteur se situe au sein du réservoir de biodiversité
primaire « Uhabia ».
Incidence très faible
Les emplacements réservés :
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 132 Cette zone est classée N dans le PLU de Bidart en vigueur
et reste N dans le projet de PLUi. Le site représente environ
1354 m de linéaire et vise à la création d'un cheminement
piéton (emprise de 2m). Il n’y pas eu d’inventaire
naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur comprend
majoritairement des boisements et une surface urbanisée
au sud-ouest.
Le secteur est situé au sein du réservoir de biodiversité
primaire « Mouriscot ».
Incidence faible
SSI 134 Cette zone est classée AU dans le PLU de Bidart en vigueur.
Le projet de PLUi prévoit le reclassement de ces zones en
N et A. Le site représente environ 0,08 ha et vise la création
d’un carrefour aménagé. Il présente des enjeux
écologiques faibles (prairie fauchée) avec des enjeux forts
au niveau des alignements d’arbres.
Le secteur est situé à proximité du réservoir de biodiversité
secondaire « Contresta ».
Incidence très faible Mn Alignement d'oxbres môtures CB 84.1
# © c so 100 150m
CC)
D 1one 5P — Cours d'eau
= Cours d'eau busé
pédologiqu es
* caractéristique des zones humides
* non caroctéristique des zones humides
Habitats naturels et anthropiques
#4 Roncier CB 31.8
la Potager CB 85.31
Ba Zone urbanisée CB 86
Pâture mésophile CB 38.1
mn Aignement arboré CB 84.1
## Fiche onthropophile CB 87.2
M Boisement de feuillus CB 41,5
Mn Alignement orboré dégradé CB 84,1
MM Zone en cours d'aménagement CB 86
Mn Prairie fauchée abandonnée CB 31.8x 38.2
Très table
Nu u
o 5 10 1% "a
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 123
SSI 141 et 142 Cette zone est classée AU dans le PLU de Bidart en vigueur
et devient N dans le projet de PLUi. Le site représente 0,2
ha et vise à la création de voie (plateforme 14m). Un
inventaire naturaliste a eu lieu sur le secteur. Les enjeux
écologiques sont forts (boisement de feuillus).
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale. Un site N2000
est situé à 200 m.
Incidence faible
SSI 137 Cette zone est classée U dans le PLU de Bidart en vigueur
et reste U dans le projet de PLUi. Le site représente 0,7 ha
et vise la création d’un programme de logement (min 32
logts). Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste réalisé sur ce
secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé sur
une prairie comprenant des bosquets.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 124
SSI 133 et 140 Le secteur représente environ 1350 m de linéaire et vise
l’élargissement de voie (plateforme 10m). Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le tracé reprend un
chemin déjà existant. Il traverse des alignements d’arbres
et boisements.
Le secteur est compris en partie dans le réservoir de
biodiversité secondaire « Izarbel ».
Incidence très faible
SSI 136 Cette zone est classée N dans le PLU de Bidart en vigueur
et reste N dans le projet de PLUi. Le site représente 0,95
ha et vise la création d’un bassin d’épandage. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé sur
un boisement et une zone de culture.
Le secteur est compris en partie au sein du réservoir de
biodiversité primaire « Uhabia ».
Incidence faible
SSI 135, 138 et 139 Ce secteur comprend 3 emplacements réservés visant à
l’élargissement de l’A63. Le secteur au total représente
18,91 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste réalisé sur
ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur travers des
boisements, bosquets, prairies, zones de culture et
surfaces enherbées.
Le secteur traverse plusieurs réservoirs de biodiversité et
corridors.
Incidence forte
Enfin, le PLUi prévoit un emplacement réservé de 3314m²
pour la préservation d'un belvédère existant (8080) à
Bidart.
Incidence positive Localisation des SSI
Boucau (64)
Sources : Ortho IGN
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 125
7.2.1.5. Boucau
Carte 22 : Localisation des SSI sur Boucau C2 2one sp
Habitats naturels et anthropiques
Mn Prairie fauchée CB 38.2
Alignement d'arbres mâtures CCB 84.1
aie arbustive CB 84.2
Em Jardins CB 85.3
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 126
On dénombre sur la commune de Boucau 13 SSI représentant un total de 14,04 ha, soit 2,42
% du territoire et répartis de la manière suivante :
• 2 zones AU de 5,49 ha ;
• 7 zones U de 2,5 ha ;
• 4 emplacements réservés de 6,05 ha et environ 8200 m de linéaire.
Les zones AU :
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
Zone AUc (OAP Le Beyrié)
SSI 111
Cette zone est classée AUs dans le PLU de Boucau en
vigueur. Le site représente 1,83 ha et présente des enjeux
écologiques modérés (prairie fauchée).
L’OAP prévoit la création de logements mixtes intégrant un
aménagement paysager.
Le secteur est situé au sein d’un corridor secondaire de la
trame verte reliant les réservoirs de biodiversité
secondaires « Montespan » et « Barthassot ».
Un site N2000 est situé à 500m du secteur.
Incidence modérée
Zone AUc (OAP la Lèbe)
SSI 39
Cette zone est classée AUs dans le PLU de Boucau en
vigueur. Le site représente 3,66 ha et présente des enjeux
écologiques globalement très faibles (zone de culture)
excepté pour les alignements d’arbres classés en enjeux
forts.
L’OAP prévoit la création de logements et des équipements
publics.
Le secteur est situé au contact du réservoir de biodiversité
primaire « Guilhou » et d’un corridor secondaire de la
trame verte.
Un site N2000 est situé à 500m du secteur.
Incidence faible C1 Zone SP Habitats naturels et anthropiques
Sondages pédologiques En Fougeraie CB 31.8
* caractéristique des zones humides M Zone urbanisée CB 86
* non caraclérislique des zones humides M Haïie arbuslive CB 84.2
MN Prairie fauchée CB 38.2
ma Zone de culture CB 82.1
. En Fourré pré-forestier CB 31.8
0 5 1© 0m IN EE Habitation et jardin CB 85.3x 86
> M Bosquet et alignement d'arbres mätures CB 84.1 x 84.3
®
C1 Zone $P
Enjeu habitat
Fort
Mn Modéré à fort
_ Faible
Très faible
Nul
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 127
Les zones U :
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 22 Cette zone est classée U dans le PLU de Boucau en vigueur
et représente 0,46 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par un boisement et une surface enherbée.
Le secteur se situe au sein du réservoir de biodiversité
secondaire « Montespan ».
Incidence modérée O2 Zone 5P 0 a 100 m : s ms | Zone humide fonctionnelle À
Sondages pédologiques
* non caractéristique des zoncs humides feGb * caractéristique des zones humides S
Habitats naturels et anthropiques
Mn Prairie entretenue CB 38.1
#4 Habilal en mosaïque de saulaie-auinaie CB 31.8 x 44.3
I Bosquet et alignement d'arbres mâtures CB 84.1 x 84,3
IBM Habitation et jardin CB 85.3 x 86
C2 Zone SP
Enjeu habitat
Du ès fort
mm Fort
… Faible
Très faible
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 128
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 34 Cette zone est classée U dans le PLU de Boucau en vigueur
et représente 0,27 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par une prairie.
Le secteur n’a pas de rôle dans la TVB locale.
Incidence faible
SSI 33 Cette zone est classée U dans le PLU de Boucau en vigueur
et représente 0,48 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est situé sur
une prairie.
Le secteur est situé au sein d’un corridor secondaire de la
trame verte.
Incidence faible
SSI 92 Cette zone est classée AU le PLU de Boucau en vigueur. Le
site représente 0,82 ha et présente des enjeux écologiques
très faibles sur la partie enherbée mais forts sur les
bosquets de part et d’autre de la parcelle.
Le secteur est situé au contact d’un corridor secondaire de
la trame verte et à proximité du réservoir de biodiversité
primaire « Aygas ».
Incidence faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 129
SSI 31 Cette zone est classée AUc dans le PLU de Boucau en
vigueur. Le site représente 0,12 ha. Il n’y pas eu
d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par un boisement.
Le secteur est situé au sein du réservoir de biodiversité
primaire « Moulin d’Esbouc ».
Incidence modérée
SSI 32 Cette zone est classée U dans le PLU de Boucau en vigueur
et représente 0,16 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par des bosquets et une friche naturelle.
Le secteur est situé à proximité du réservoir de biodiversité
primaire « Moulin d’Esbouc ».
Incidence faible
SSI 8 Cette zone est classée U dans le PLU de Boucau en vigueur
et représente 0,19 ha. Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste
réalisé sur ce secteur.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur est recouvert
par un boisement.
Le secteur est situé à proximité du réservoir de biodiversité
primaire « Guilhou » et d’un corridor secondaire de la
trame verte.
Incidence modérée PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 130
Les emplacements réservés :
Localisation et numéro du SSI Caractéristiques, enjeux et incidences des SSI
SSI 143 Cet emplacement réservé d’un linéaire total de 8200m vise la création d’un cheminement piéton.
Le tracé traverse plusieurs réservoirs de biodiversité et de
corridors écologiques et également le tissu urbain de la
commune.
Incidence faible
SSI 144 Cette zone est classée N dans le PLU de Boucau en vigueur et reste N dans le projet de PLUi. Le site représente
environ 0,18 ha et vise la création d’un bassin de rétention.
Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur
dans le cadre du PLUi. La localisation de l’ouvrage émane
de la mise en œuvre des conclusions du schéma directeur
des eaux pluviales adopté par la collectivité.
D’après l’analyse par orthophoto, le secteur se situe sur un
boisement.
Le secteur est situé au sein du réservoir de biodiversité
primaire « Guilhou ».
Incidence forte
SSI 145 Cette zone est classée N dans le PLU de Boucau en vigueur et reste N dans le projet de PLUi. Le site représente
environ 1,77 ha et vise la création d’un bassin de rétention.
Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur
dans le cadre du PLUi. La localisation de l’ouvrage émane
de la mise en œuvre des conclusions du schéma directeur
des eaux pluviales adopté par la collectivité.
Le secteur est situé au sein du réservoir de biodiversité
primaire « Moulin d’Esbouc » et à proximité d’un corridor
primaire de la trame verte.
Incidence forte
SSI 120 Cette zone est classée N dans le PLU de Boucau en vigueur et reste N dans le projet de PLUi. Le site représente
environ 4,1 ha et vise la création d’un bassin de rétention.
Il n’y pas eu d’inventaire naturaliste réalisé sur ce secteur
dans le cadre du PLUi. La localisation de l’ouvrage émane
de la mise en œuvre des conclusions du schéma directeur
des eaux pluviales adopté par la collectivité.
Le secteur est situé au sein du réservoir de biodiversité
primaire « Moulin d’Esbouc » et d’un corridor primaire de
la trame verte.
Incidence forte PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 131
7.2.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à
mettre en place
Le travail itératif sur l’élaboration du zonage et le choix des secteurs de projet a permis de
mettre en place des mesures d’évitement. Les secteurs ayant fait l’objet de campagnes de
terrain naturalistes et qui, du fait de leur impact potentiel élevé, n’ont pas été retenus, sont
présentés en annexe de ce rapport.
7.2.2.1. Mesures intégrées aux OAP
L’OAP thématique TVB contient plusieurs orientations générales favorables à la biodiversité et
à l’amélioration des continuités écologiques. Elle définit des principes généraux de
végétalisation des projets avec des essences adaptées au sol, au climat et au paysage,
valorisation des interfaces entre les espaces agricoles et les franges urbaines, perméabilité des
clôtures dans les espaces agricoles et naturels, d’aménagement sur la nature en ville, la
création de gîtes, l’interface entre les espaces agricoles et les franges urbaines, minimisation
de l’impact de l’éclairage nocturne, respect des calendriers d’intervention, limitation du
développement des espèces exotiques envahissantes, intégration des principes du
bioclimatisme dans les constructions et aménagements extérieurs et conservation de la nature
en ville.
Elle comprend également les orientations spécifiques suivantes :
- Préserver les réservoirs, supports de biodiversité ;
- Préserver et restaurer les corridors écologiques ;
- Préserver les cours d’eau et leur espace de bon fonctionnement ;
- Préserver les zones humides.
Les OAP sectorielles (activités et habitats) intègrent chacune tout ou partie des
recommandations suivantes :
- Privilégier l’utilisation de noues végétalisées pour la gestion des eaux pluviales ;
- Végétaliser les espaces libres ;
- Préserver les haies existantes ;
- Limiter l’éclairage nocturne, notamment au niveau des espaces naturels.
7.2.2.2. Mesures intégrées au zonage et au règlement
Les dispositions du règlement (écrit et graphique) intègrent des mesures favorables à la
sauvegarde du patrimoine naturel du territoire. Elles sont décrites ci-dessous. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 132
Zonage :
Le PLUi classe 284.47 ha en zone A, soit 112 ha de plus au total que dans les PLU communaux.
Le PLUi classe 3265,61 ha en zone N, soit 94,2 ha de plus au total que dans les PLU
communaux.
Au total, les zones préservées de l’urbanisation (A et N) passent de 40,5% à 42,5% du territoire
intercommunal, ce qui témoigne d’une volonté intercommunale de sobriété et d’efficacité
foncière ainsi que de préservation des milieux sensibles.
Concernant la Trame Verte et Bleue :
Des éléments de paysage et secteurs à protéger ou à mettre en valeur sont identifiés et
localisés au règlement graphique pour des motifs d'ordre écologique, au titre de l’article L151-
23 du code de l'urbanisme.
Sur les documents graphiques, une trame spécifique représente ces Espaces d'Intérêt
Paysager ou Écologique, délimitée sur la planche J.
Ce classement ne concerne que la protection d'éléments existants sous forme d'espaces
végétalisés, d'alignements d'arbres ou d'arbres isolés de qualité. Cet outil permet la
préservation d'ensembles paysagers à caractère végétal, notamment des espaces verts (arbres
remarquables ponctuels ou des alignements, des haies, des boisements, des parcs publics, des
fonds de jardins…). L'identification et la localisation des espaces d'intérêt paysager permet de
gérer les autorisations de construire tout en respectant les qualités du paysage existant.
Les règles de protection qui s’appliquent à ces espaces sont détaillées dans le règlement écrit.
Les Espaces Boisés Classés : Certains terrains sont classés par le PLUi comme espaces boisés
à conserver, à protéger ou à créer, en application de l’article L.113-1 et suivants du CU, et
figurés planche J. Ce classement interdit tout mode d’occupation ou d’utilisation du sol de
nature à compromettre la conservation, la protection ou la création des boisements,
notamment les défrichements et les constructions.
Les coupes et abattages d’arbres sont soumis à autorisation préalable dans ces espaces.
Un retrait de 3 mètres minimum des constructions sera imposé vis-à-vis des Espaces Boisés
Classés délimités au document graphique. La bande tampon ainsi créée devra être végétalisée.
différence PLU/PLUi
Type de zone Surface (ha) % territoire Type de zone Surface (ha) % territoire Surface (ha)
Zones A 171,88 2,1 Zones A 284,47 3,4 112,6
Zones N 3171,45 38,5 Zones N 3265,61 39,6 94,2
Zones U 4312,20 52,3 Zones U 4622,6 56,0 310,4
Zones AU 592,28 7,2 75,13 0,9 -517,2
Total 8247,81 100,0 Total 8247,81 100,0
Projet PLUi Total 5 communes PLU révisés PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 133
Figure 3: extrait du plan de zonage - éléments de TVB protégés
Enfin, des emplacements réservés sont créés :
- pour la restauration des coteaux boisés de l'aéroport à Anglet (8206, 8208, 8209, 8218,
8219)
- pour la préservation d'un belvédère existant (8080) à Bidart (3314m²).
Règlement :
Plusieurs dispositions du règlement permettent de limiter les incidences du PLUi sur la
biodiversité et les milieux naturels sensibles :
- Bande non aedificandi pour protéger les cours d’eau en zone U et AU : dans l’ensemble des secteurs, toute occupation et utilisation du sol est interdite dans une zone de 6 mètres de part et d’autre des cours d’eau, comptés depuis le haut de berge.
- Préservation des éléments naturels identifiés au titre de l’article L.151-23 et aux éléments de patrimoine identifié au titre de l’article L.151-19.
- Le règlement du PLUi fixe des règles d’emprise au sol, avec un coefficient maximal d’emprise au sol selon la zone U, allant de 15% à 75%. La planche F du règlement graphique détaille cette mesure.
- Le règlement du PLUi fixe des règles de coefficient de pleine terre (CPT) minimum et de coefficient de biotope (CBS) minimum selon la zone U ou AU. Le CPT va de 10% à 90%. Le CBS va de 25% à 80%. Ils sont fixés en fonction des zones et sont calculés à l’unité foncière.
La planche G du règlement graphique détaille cette mesure. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 134
- Le règlement du PLUi fixe des règles concernant les clôtures sur voie et emprises publiques : elles doivent être surmontées d’une haie vive d’espèces locales mélangées et/ou d'une partie en claire-voie. Pour les zones Ue : Les nouvelles clôtures sur emprises publiques devront être conçues de manière à être perméables à la faune et ainsi permettre une continuité écologique avec les espaces libres voisin ; Toutes les haies devront associer plusieurs espèces de végétaux dans leur composition, végétaux locaux, rustiques et adaptés à la configuration du terrain.
Sur les limites séparatives : les clôtures seront constituées de murs pleins, de murs
surmontés de lisse ou grillage, de grillage et pourront être doublées d’une haie
végétale.
La planche I du règlement graphique détaille cette mesure.
- Le règlement du PLUi fixe des règles concernant le respect et maintien de la végétation et arbres existants. Un diagnostic sanitaire devra être réalisé avant chaque abattage d’arbre, tout abattage entraînera la replantation d’arbre équivalent (espèce et taille) en accord avec la charte de l’arbre jointe en annexe du règlement.
- Le règlement du PLUi fixe des règles concernant les essences végétales et plantations : L’utilisation d’essences végétales locales, diversifiées, adaptées au climat et nécessitant peu d’eau est exigée. On privilégiera l'association de végétaux caduques et persistants dans tous les travaux de plantation. Les espèces non locales, les espèces invasives ou celles présentant une fragilité sanitaire sont à proscrire. La plantation des 3 strates végétales (strates herbacée, arbustive et arborée) est recommandée. Une surface perméable ou semi-perméable de 4m² minimum devra être conservée ou créée au pied de chaque arbre. Cette surface minimale est portée à 6m² au pied des arbres atteignant, à leur taille adulte, une hauteur supérieure à 30 mètres.
- Le PLUi dresse une liste d’essences végétales recommandées en annexe.
- Le PLUi dresse une liste des espèces végétales exotiques envahissantes (EEE) interdites en annexe.
- Le règlement du PLUi fixe des règles concernant le traitement des bandes de recul et de retrait : Les bandes de recul et de retrait des constructions en limite de voies ou d’emprises publiques devront être optimisées pour maximiser la place du végétal et des plantations. Les bandes liées au recul des constructions par rapport à l’axe ou à l’emprise des voies doivent préférentiellement être aménagées en espaces verts, optimisées pour maximiser la place du végétal et plantées de manière à intégrer les constructions dans l’environnement existant depuis la voie.
En cas de retrait imposé vis-à-vis des limites séparatives avec des zones A et N, ce
retrait sera aménagé en bande tampon végétalisée de 5 mètres minimum de largeur,
comprenant obligatoirement une haie constituée d’essences locales mélangées non
invasives (minimum 5 essences) comprenant des arbres de haut jet, des arbres en
cépée et des essences buissonnantes.
- Le règlement du PLUi fixe des règles concernant les aires de stationnement et dépôts : Excepté ceux couvertes par des ombrières photovoltaïques, les parcs et aires de stationnement de plus 100 m2 doivent être plantées à raison d'au moins un arbre de haute tige pour trois emplacements.
- Dans les zones Agricoles (A) et Naturelles (N) : le règlement du PLUi interdit toute occupation et utilisation du sol dans une zone de 10 mètres de part et d’autre des cours d’eau, comptés depuis le haut de la berge. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 135
- Dans la zone Agricole (A) et Naturelles (N) : les extensions des constructions à destination d’habitation sont autorisées dans la limite de 30% de la surface de la construction existante et de 50m².
- Dans les zones Agricoles (A) et Naturelles (N) : les clôtures ne seront pas bâties, elles seront réalisées en piquets bois ou métal peint en vert foncé et en grillage, doublées d’une haie vive d’espèces végétales locales mélangées, n’excédant pas 2 mètres de hauteur. Pour les secteurs L151-23, les clôtures devront être perméables.
- Dans le secteur Ner (correspondant aux espaces remarquables) : seuls les aménagements légers sont autorisés.
7.2.2.3. Incidences résiduelles
Les mesures résiduelles sont étudiées pour les secteurs jugés comme ayant une incidence
brute modérée ou forte.
Secteur Commune Incidence brute Mesures Incidence résiduelle
SSI 103
zone AUc
Coteaux
aéroport
Anglet Modérée
-Maintenir des espaces ouverts de type prairie
fauchée, privilégier une gestion écologique de ces
habitats ;
-Affecter un coefficient de biotope adapté dans le
cadre de l’OAP du secteur au regard de la proximité
du réservoir de biodiversité ;
-Maintenir et renforcer les alignements d’arbres ainsi
que le boisement de feuillus situés à l’ouest et au
sud : créer un maillage végétal multistrates.
la zone AUc a été réduite de 3/4 par rapport à la
zone prospectée.
Faible
SSI 87
zone U Anglet Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'équipement, pour
l'extension du cimetière existant.
Le massif forestier du Pignada, hormis cette
extension, est protégé par un EBC. Son intégrité ne
sera pas remis en cause.
Modérée
SSI 64
zone U Anglet Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en
extension du tissu bâti existant.
Le règlement fixe des règles concernant les
coefficients de biotope, le traitement des clôtures, le
maintien de la végétation et arbres existants. Un
diagnostic sanitaire devra être réalisé avant chaque
abattage d’arbre, tout abattage entraînera la
replantation d’arbre équivalent.
Faible
SSI 83
zone U Anglet Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en
extension du tissu bâti existant.
Le règlement fixe des règles concernant les
coefficients de biotope, le traitement des clôtures, le
maintien de la végétation et arbres existants. Un
diagnostic sanitaire devra être réalisé avant chaque
abattage d’arbre, tout abattage entraînera la
replantation d’arbre équivalent.
Modérée PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 136
SSI 79
zone U Anglet Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en dent
creuse dans un environnement urbanisé. Le
règlement fixe des règles concernant les coefficients
de biotope, le traitement des clôtures, le maintien de
la végétation et arbres existants qui permettront de
limiter l'impact de l'urbanisation. Etant donné la
superficie relativement limitée et le fait que cette
parcelle soit entourée de parcelles déjà bâties, les
incidences sont qualifiées de faibles.
Faible
SSI 9
zone U Anglet Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'activité, en
prolongement de l'aéroport, au nord. Sans expertise
naturaliste, il n’est pas possible de qualifier
précisément les enjeux de ce secteur.
Modérée
SSI 44
zone U Anglet Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'activité, en
prolongement de l'aéroport, au nord. Sans expertise
naturaliste, il n’est pas possible de qualifier
précisément les enjeux de ce secteur.
Modérée
SSI 76
zone U Anglet Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat. Sans
expertise naturaliste, il n’est pas possible de qualifier
précisément les enjeux de ce SSI. Le règlement fixe
des règles concernant les coefficients de biotope, le
traitement des clôtures, le maintien de la végétation
et arbres existants. Etant donné la superficie
relativement limitée (0,4 ha), les incidences sont
qualifiées de faibles à modérées.
Faible à
modérée
SSI 6
zone U Anglet Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'activité. Sans
expertise naturaliste, il n’est pas possible de qualifier
précisément les enjeux de ce SSI. Une partie du
boisement que constitue cette parcelle est préservé
(zone N, EBC, L151-23 CU). Le règlement fixe des
règles concernant les coefficients de biotope, le
traitement des clôtures, le maintien de la végétation
et arbres existants. Etant donné la superficie
relativement limitée (0,6 ha), les incidences sont
qualifiées de faibles à modérées. L’intégrité du
boisement n’est pas remise en cause.
Faible à
modérée
SSI 73
zone U Anglet Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'activité. Sans
expertise naturaliste, il n’est pas possible de qualifier
précisément les enjeux de ce SSI.
Modérée
SSI 75
zone U Anglet Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'activité. Sans
expertise naturaliste, il n’est pas possible de qualifier
précisément les enjeux de ce SSI. Le règlement fixe
des règles concernant les coefficients de biotope, le
traitement des clôtures, le maintien de la végétation
et arbres existants. Etant donné la superficie très
limitée (0,25 ha), les incidences sont qualifiées de
faibles.
Faible
SSI 70
zone U Anglet Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, enclavée
dans un tissu urbanisé. Sans expertise naturaliste, il
n’est pas possible de qualifier précisément les
enjeux de ce SSI. Le règlement fixe des règles
concernant les coefficients de biotope, le traitement
des clôtures, le maintien de la végétation et arbres
existants. Etant donné la superficie très limitée (0,25
ha), les incidences sont qualifiées de faibles.
Faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 137
SSI 71
zone U Anglet Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en
lisière de boisement. Sans expertise naturaliste, il
n’est pas possible de qualifier précisément les
enjeux de ce SSI. Le règlement fixe des règles
concernant les coefficients de biotope, le
traitement des clôtures, le maintien de la
végétation et arbres existants. Etant donné la
superficie très limitée (0,19 ha), les incidences sont
qualifiées de faibles.
Faible
SSI 72
zone U Anglet Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en
lisière de boisement. Sans expertise naturaliste, il
n’est pas possible de qualifier précisément les
enjeux de ce SSI. Le règlement fixe des règles
concernant les coefficients de biotope, le
traitement des clôtures, le maintien de la
végétation et arbres existants. Etant donné la
superficie très limitée (0,13 ha), les incidences sont
qualifiées de faibles.
Faible
SSI 28 et
68
zone U
Anglet Modérée
l s’agit d’une zone U à vocation d'équipement et
d'habitat, enclavée entre un quartier résidentiel et
une route. Sans expertise naturaliste, il n’est pas
possible de qualifier précisément les enjeux de ce
SSI. Le règlement fixe des règles concernant les
coefficients de biotope, le traitement des clôtures,
le maintien de la végétation et arbres existants.
Faible à
modérée
SSI 2
zone U Anglet Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, enclavée
dans un quartier résidentiel. Sans expertise
naturaliste, il n’est pas possible de qualifier
précisément les enjeux de ce SSI. Le règlement
fixe des règles concernant les coefficients de
biotope, le traitement des clôtures, le maintien de
la végétation et arbres existants. Etant donné la
superficie très limitée (0,3 ha), les incidences sont
qualifiées de faibles.
Faible
SSI 61
zone U Anglet Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, enclavée
dans un quartier résidentiel. Sans expertise
naturaliste, il n’est pas possible de qualifier
précisément les enjeux de ce SSI. Le règlement
fixe des règles concernant les coefficients de
biotope, le traitement des clôtures, le maintien de
la végétation et arbres existants. Etant donné la
superficie relativement limitée (0,5 ha), les
incidences sont qualifiées de faibles.
Faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 138
SSI 66
zone Auc Bayonne Modérée
Il s’agit d’une zone AU à vocation d'habitat, en
extension du tissu bâti existant, à la lisière d'un
espace boisé. Une OAP s'y applique (Séqué 3). Sur
le volet milieu naturel elle propose :
- Conserver les entités naturelles d’intérêt
écologique : avec la préservation des haies
arbustives au Sud, la création d’une bande tampon
non constructible de 5 mètres le long de la frange
Est, aménagée en lisière de boisements mixtes
pour une transition douce avec les boisements
environnants, la préservation du talweg pour
faciliter la gestion naturelle des eaux pluviales.
- Planter des arbustes et des arbres d’essences
locales sur les espaces libres non bâtis (hors voirie
et secteur de forte sensibilité écologique).
- Limiter l’imperméabilisation et favoriser des
solutions fondées sur la nature pour la gestion des
eaux pluviales et pour limiter le ruissellement des
eaux et les surchauffes estivales. Le coefficient de
pleine-terre proposé à l’échelle du projet est
d’environ 45%.
- Aménager des espaces et bandes paysagères le
long des boisements existants et entre les
bâtiments collectifs.
Faible
SSI 88 et
96
zone Auc
Bayonne Faible à modérée
Il s’agit d’une zone AU à vocation d'habitat, en
extension du tissu bâti existant, à la lisière d'un
espace boisé. Une OAP s'y applique (Séqué 4). Sur
le volet milieu naturel elle propose :
-- Identifier et préserver les éléments végétaux et
espaces plantés existants, qui présentent un intérêt
pour la biodiversité et le paysage, et compatibles
avec le projet ;
- Inscrire un espace de transition avec la zone
naturelle du Ruisseau des Anges en contre-bas
(sud), favorable à la gestion intégrée des eaux
pluviales et à la biodiversité ;
- Inscrire un espace tampon non constructible
d’environ 5 mètres sur les lisières du projet avec
les espaces classés naturels, et prévoir un
traitement respectueux de la biodiversité spécifique
au secteur et à son déplacement et à la gestion
des eaux pluviales
- Prévoir des espaces paysagers et plantés entre
les constructions ;
- Proposer des haies végétales d’essences locales
et variées, doublée ou non d’un grillage à maille
large, dans le cas où des éléments de clôtures sont
nécessaires. Eviter les haies monospécifiques ;
- Mettre à distance suffisante les constructions par
rapport à la ligne à haute tension située à l’ouest
du site et à l’installation classée pour
l’environnement (ICPE).
Faible
SSI 20
zone Auc Bayonne Modérée
Il s’agit d’une zone AU à vocation d'habitat, en
extension du tissu bâti existant, à Bordenave. Pas
d'OAP ?
Modérée PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 139
SSI 21
zone U Bayonne Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en
lisière de boisement. Sans expertise naturaliste, il
n’est pas possible de qualifier précisément les
enjeux de ce SSI. Le règlement fixe des règles
concernant les coefficients de biotope, le
traitement des clôtures, le maintien de la
végétation et arbres existants. Etant donné la
superficie très limitée (0,15 ha), les incidences sont
qualifiées de faibles.
Faible
SSI 1 et 94
zone U Bayonne
Faible à
modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en
lisière de boisement. Le règlement fixe des règles
concernant les coefficients de biotope, le
traitement des clôtures, le maintien de la
végétation et arbres existants.
Faible à
modérée
SSI 114
ER Bayonne Modérée
Il s'agit d'un emplacement réservé pour création
d'un bassin de rétention. Sans expertise
naturaliste, il n’est pas possible de qualifier
précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins ce
projet fera l'objet d'étude au stade de son
aménagement (et notamment d'un Dossier Loi sur
l'Eau ).
Modérée
(réévalué
dans le
cadre du
projet)
SSI 124
ER Bayonne Forte
Il s'agit d'un emplacement réservé pour création
d'une voie de bus en site propre. Sans expertise
naturaliste, il n’est pas possible de qualifier
précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins
l'analyse des incidences et la proposition de
mesures ERC seront faites dans le cadre du projet
et de son aménagement (cas par cas, Dossier Loi
sur l'Eau... ).
Forte
(réévalué
dans le
cadre du
projet)
SSI 118
ER Bayonne Modérée
Il s'agit d'un emplacement réservé pour création
d'une voie de bus en site propre. Sans expertise
naturaliste, il n’est pas possible de qualifier
précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins
l'analyse des incidences et la proposition de
mesures ERC seront faites dans le cadre du projet
et de son aménagement (cas par cas, Dossier Loi
sur l'Eau... ).
Modérée
(réévalué
dans le
cadre du
projet)
SSI 51
zone U Biarritz Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en dent
creuse dans un environnement urbanisé. Sans
expertise naturaliste, il n’est pas possible de
qualifier précisément les enjeux de ce SSI. Le
règlement fixe des règles concernant les
coefficients de biotope, le traitement des clôtures,
le maintien de la végétation et arbres existants qui
permettront de limiter l'impact de l'urbanisation.
Etant donné la superficie relativement limitée et le
fait que cette parcelle soit entourée de parcelles
déjà bâties, les incidences sont qualifiées de
faibles.
Faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 140
SSI 52
zone U Biarritz Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en dent
creuse dans un environnement urbanisé. Sans
expertise naturaliste, il n’est pas possible de
qualifier précisément les enjeux de ce SSI. Le
règlement fixe des règles concernant les
coefficients de biotope, le traitement des clôtures,
le maintien de la végétation et arbres existants qui
permettront de limiter l'impact de l'urbanisation.
Etant donné la superficie relativement limitée et le
fait que cette parcelle soit entourée de parcelles
déjà bâties, les incidences sont qualifiées de
faibles.
Faible
SSI 127,
128 et 130
ER
Biarritz Forte
Il s'agit d'un emplacement réservé pour
l'élargissement de l'A63. Sans expertise naturaliste,
il n’est pas possible de qualifier précisément les
enjeux de ce SSI. Néanmoins l'analyse des
incidences et la proposition de mesures ERC seront
faites dans le cadre du projet et de son
aménagement (cas par cas, étude d'impact,
Dossier Loi sur l'Eau... ).
Forte
(réévalué
dans le
cadre du
projet)
SSI 65
zone U Bidart Forte
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en
extension de l'urbanisation et sur un boisement
existant. Sans expertise naturaliste, il n’est pas
possible de qualifier précisément les enjeux de ce
SSI. Le règlement fixe des règles concernant les
coefficients de biotope, le traitement des clôtures,
le maintien de la végétation et arbres existants.
Etant donné la superficie limitée (0,29 ha) pour ne
permettre qu’une extension du château existant,
les incidences sont qualifiées de modérées.
Modérée
SSI 5
zone U Bidart Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en
extension de l'urbanisation et sur une prairie et un
boisement existant. Le règlement fixe des règles
concernant les coefficients de biotope, le
traitement des clôtures, le maintien de la
végétation et arbres existants. Néanmoins sans
expertise naturaliste, il n’est pas possible de
qualifier précisément les enjeux de ce SSI.
Modérée
SSI 42
zone U Bidart Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en
extension de l'urbanisation et sur un boisement
existant. Le règlement fixe des règles concernant
les coefficients de biotope, le traitement des
clôtures, le maintien de la végétation et arbres
existants. Néanmoins sans expertise naturaliste, il
n’est pas possible de qualifier précisément les
enjeux de ce SSI.
Modérée
SSI 135,
138 et 139
ER
Bidart Forte
Il s'agit d'un emplacement réservé pour
l'élargissement de l'A63. Sans expertise naturaliste,
il n’est pas possible de qualifier précisément les
enjeux de ce SSI. Néanmoins l'analyse des
incidences et la proposition de mesures ERC seront
faites dans le cadre du projet et de son
aménagement (cas par cas, étude d'impact,
Dossier Loi sur l'Eau... ).
Forte
(réévalué
dans le
cadre du
projet) PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 141
SSI 111
zone Auc
Le Beyrié
Boucau Modérée
Il s'agit d'une zone AU à vocation d'habitat. Le
secteur a fait l'objet d'inventaire naturaliste. Son
périmètre a été réduit sur la partie N-O. Une OAP
s'y applique (Le Beyrié). Sur le volet milieu naturel,
elle propose :
- 35% d'espace de pleine terre et un coefficient de
biotope de 0.40 a minima)
- Préserver les espaces contribuant à la bonne
gestion hydraulique des eaux pluviales.
- S’assurer de la pérennité des espaces verts
conservés/créés afin de lutter contre les ilots de
chaleur (tout arbre planté doit avoir la possibilité
de s’épanouir dans une surface non
imperméabilisée suffisante).
- Favoriser les essences végétales indigènes et/ou
les essences adaptées au changement climatique.
Les aménagements paysagers sont
plurispécifiques.
- Limiter l’imperméabilisation des sols, favoriser des
revêtements naturels, clairs et résistant à l’usure
pour les cheminements piétons
- Privilégier des techniques alternatives de gestion
des eaux pluviales à l’échelle de l’opération et/ou
de chaque bâtiment.
- Protéger les Espaces Boisés Classés
conformément au règlement.
- Ne pas créer d’obstacles aux déplacements de la
faune (clôtures perméables …).
Faible
SSI 22
zone U Boucau Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en
extension de l'urbanisation et sur un boisement
existant. Le règlement fixe des règles concernant
les coefficients de biotope, le traitement des
clôtures, le maintien de la végétation et arbres
existants. Néanmoins sans expertise naturaliste, il
n’est pas possible de qualifier précisément les
enjeux de ce SSI.
Modérée
SSI 31
zone U Boucau Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en
extension de l'urbanisation et sur un boisement
existant. Sans expertise naturaliste, il n’est pas
possible de qualifier précisément les enjeux de ce
SSI. Le règlement fixe des règles concernant les
coefficients de biotope, le traitement des clôtures,
le maintien de la végétation et arbres existants.
Etant donné la superficie limitée (0,12 ha), les
incidences sont qualifiées de faibles à modérées.
Faible à
modérée
SSI 8
zone U Boucau Modérée
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en
extension de l'urbanisation et sur un boisement
existant. Sans expertise naturaliste, il n’est pas
possible de qualifier précisément les enjeux de ce
SSI. Le règlement fixe des règles concernant les
coefficients de biotope, le traitement des clôtures,
le maintien de la végétation et arbres existants.
Etant donné la superficie limitée (0,19 ha), les
incidences sont qualifiées de faibles à modérées.
Faible à
modérée PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 142
SSI 144
ER Boucau Forte
Il s'agit d'un emplacement réservé pour création
d'un bassin de rétention. Sans expertise
naturaliste, il n’est pas possible de qualifier
précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins
l'analyse des incidences et la proposition de
mesures ERC seront faites dans le cadre du projet
et de son aménagement (cas par cas, Dossier Loi
sur l'Eau... ).
Forte
(réévalué
dans le
cadre du
projet)
SSI 145
ER Boucau Forte
Il s'agit d'un emplacement réservé pour création
d'un bassin de rétention. Sans expertise
naturaliste, il n’est pas possible de qualifier
précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins
l'analyse des incidences et la proposition de
mesures ERC seront faites dans le cadre du projet
et de son aménagement (cas par cas, Dossier Loi
sur l'Eau... ).
Forte
(réévalué
dans le
cadre du
projet)
SSI 120
ER Boucau Forte
Il s'agit d'un emplacement réservé pour création
d'un bassin de rétention. Sans expertise
naturaliste, il n’est pas possible de qualifier
précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins
l'analyse des incidences et la proposition de
mesures ERC seront faites dans le cadre du projet
et de son aménagement (cas par cas, Dossier Loi
sur l'Eau... ).
Forte
(réévalué
dans le
cadre du
projet)
7.2.2.4. Bilan
Enjeux Incidences
La préservation de la richesse écologique du territoire et de
milieux naturels Incidences faibles
La préservation des espaces agricoles Incidences positives
L’encadrement de la fréquentation touristique et les activités de
pleine nature en adéquation avec la préservation des milieux
naturels et de la biodiversité
Incidences faibles
La limitation du développement de nouvelles espèces invasives
et la maîtrise de celles déjà présentes Incidences positives
7.2.2.5. Mesures supplémentaires
Au vu des mesures déjà intégrées dans le PLUi, aucune mesure supplémentaire n’est à mettre
en place pour la thématique des milieux naturels et de la biodiversité. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 143
7.3. Incidences du PLUi sur la ressource en eau et mesures
associées
7.3.1. Incidences
Le développement démographique va entraîner un besoin de raccordement aux stations
d’épuration du territoire (augmentation des charges entrantes) et de raccordement aux
réseaux d’alimentation en eau potable (AEP) ainsi qu’une augmentation de la consommation
de la ressource en eau.
Le développement communal peut entrainer une pollution des eaux notamment par
l’artificialisation des sols entrainant une augmentation du ruissellement (hydrocarbures,
matières en suspension, déchets, métaux, déjections canines, etc.).
Pour rappel, au total sur les 5 communes de CBA, de l’ordre de 16 300 logements sont
susceptible d’être produits dans le cadre du PLUi et de sa temporalité (2025-2040). Cette
production de logements se répartit ainsi :
- Environ 8000 logements dans les zones AUc
- Environ 3800 logements dans le tissu urbain existant
- Environ 4600 logements dans les périmètres d’attente de projet d’aménagement
global (PAPAG).
Ces perspectives s’inscrivent en parfaite cohérence avec les orientations du PADD, ainsi
qu’avec les objectifs du SCoT, du PLH et les enjeux du diagnostic concernant les
problématiques de ressource en eau. Sur ce point, une analyse a été réalisée par les services
de CBA pour vérifier l’adéquation de la ressource et des équipements avec le projet
démographique du PLUi et les secteurs de projet retenus.
7.3.1.1. Eau potable
En termes de production, plusieurs sources d’alimentation existent sur le secteur CBA (3 usines
de production et 3 groupements de sources et forages) :
• La commune de Bayonne est alimentée par les sources du Laxia (sur la commune
d’Itxassou) et de l'Ursuya (sur les communes de Cambo-les-Bains, Hasparren et Macaye) en gravitaire via des canalisations de transfert.
• Pour les communes d'Anglet, de Biarritz et de Bidart, la production d’eau potable est
assurée en régie avec prestations de service pour l’usine de la Nive (principale ressource du territoire) et les captages d’Anglet (forages des Pontots et de La Barre utilisés en appoint en période estivale et constituant une ressource de secours).
• La commune du Boucau est alimentée et secourue par les eaux produites par l'usine
de la Nive et par celles de l'Usine de production d'eau potable d'Ondres (SYDEC ou Syndicat d’équipement des communes des Landes).
La capacité totale de production du secteur Côte Basque-Adour représente 61 700 m3/j dont
56 000 m3/j produit par l’usine de la Nive en 2023.
Une étude globale pour une gestion optimisée de la ressource en eau sur le territoire de la
CAPB propose une évaluation des différents débits disponibles au niveau de chaque UDP du PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 144
secteur CBA. Il en ressort que certains volumes de production en jour de pointe sont bien
inférieurs à la capacité maximale de production des UDP, bien que la ressource en eau soit
suffisante. Les ressources mobilisées permettent de répondre aux besoins actuels dans des
conditions globalement satisfaisantes.
L’étude a également élaboré plusieurs scénarios d’analyse : le scénario « moyen » et le
scénario « de pointe », à différents horizons : actuel, 10 ans et 20 ans. Les résultats sont
synthétisés ci-dessous.
La ressource est presque toujours excédentaire pour les scénarios moyens, bien
qu’elle soit un peu plus limitée pour la commune de Bayonne. Les scénarios de
pointe montrent que les communes les plus à déficitaires sont Bayonne et Anglet,
bien qu’Anglet soit encore à l’équilibre à l’horizon 10 ans.
Une étude d’optimisation de l’alimentation en eau potable sur l’ensemble de la CAPB est en
cours et a pour but, dans un premier temps, de présenter certaines pistes de réflexion et
grandes orientations envisagées (la faisabilité technique et les capacités d’interconnexion sont
en cours d’étude) afin de répondre à une demande croissante et un potentiel appauvrissement
de la ressource.
Pour le territoire CBA :
• Alimentation de l’ensemble du secteur par l’usine de la Nive, du Laxia et de Ursuya puis de l’usine de Ondres si besoin en appoint. En effet, la commune de Bayonne alimentée
par le captage du Laxia montre un bilan déficitaire, qui devra être compensé par une sollicitation plus importante de l’usine de la Nive.
• Augmentation de la capacité de l’usine de la Nive d’environ 20 000 m3/j pour alimenter
en pointe les secteurs alimentés par l’usine d’Helbarron.
7.3.1.2. Assainissement collectif
L’assainissement est une compétence de la CAPB, exercée en régie pour les STEP de Bayonne
(Saint-Frédéric et Saint-Bernard) et Boucau par SUEZ dans le cadre de délégation de service
public pour les STEP de Biarritz (Marbella), Bidart et Anglet (Pont de l’Aveugle).
5 stations d’épuration (STEP) sont implantées sur le territoire CBA pour une capacité totale de
313 067 équivalents-habitants (EH). La station de Bidart traite une partie des eaux d’Arbonne
et Ahetze, Saint-Frédéric à Bayonne celles de St-Pierre-d’Irube. La partie nord de la commune
de Boucau est raccordée à la station Tarnos d’une capacité de 34 300 EH.
Toutes les STEP sont :
- conformes en performance ;
- conformes en équipements ;
- conformes en collecte par temps sec.
Des investissements importants ont été engagés sur certaines STEP depuis les années 2000,
ou bien sont en cours ou en projet. Les dispositifs de collecte par temps sec et le niveau
d’équipement et de performance des STEP en 2022 sont conformes aux exigences de la
directive européenne « eaux résiduaires urbaines » (ERU), laquelle s’appliquera d’ici
à 2035, à toutes les agglomérations de plus de 1000 équivalents-habitants (EH). PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 145
Les deux plus importantes stations d’épuration du territoire à Biarritz (Marbella) et Anglet (Pont
de l’Aveugle) ont été reconstruites respectivement en 2004 et 2005.
La station de Biarritz dispose d’une importante capacité disponible (taux de charge moyen en
2019 de 27% en pollution – DBO5 – et 48% en volume). Une étude en cours sur le secteur
Biarritz sud / Bidart nord devrait déboucher sur un programme de travaux visant à limiter les
impacts des rejets de l’assainissement sur les eaux de baignade.
La station d’Anglet est en revanche beaucoup plus sollicitée avec des taux de charge moyens
atteignant 86% en pollution et 98% en volume en 2019. D’importants travaux ont été réalisés
ces dernières années ou sont prévus sur les réseaux rejoignant cette station.
A Bayonne, la STEP de Saint-Bernard a été reconstruite en 2021, sa capacité est de 26 000
EH (et extensible à 39 000 EH à l’horizon 2035/2040 selon l’évolution de l’urbanisation). Une
petite partie des secteurs raccordés aujourd’hui sur les STEP de Tarnos et St-Frédéric, se
retrouve donc raccordée sur St-Bernard : à terme (à l’horizon 2025) de l’ordre de 1 700 EH
pour Tarnos et 2 300 EH pour St-Frédéric.
La station de Saint-Frédéric également sur Bayonne, de taille beaucoup plus importante,
connaît aujourd’hui un taux de charge polluante de 91% et de 85% en volume. Elle devrait
être « allégée » par les transferts vers Saint-Bernard. Par ailleurs, cette station étant ancienne,
une étude diagnostic va être engagée (sur 2021/2022) sur la filière complète, dont la
dénitrification qui n’est pas assurée aujourd’hui.
La STEP de Bidart connaît ponctuellement des surcharges hydrauliques, en raison de
l’importance des eaux claires parasites. Elle n’est par ailleurs pas loin d’atteindre sa limite de
capacité sur le plan de la charge organique en période estivale. Un projet est en cours pour
porter sa capacité de 25 000 à 34 600 EH (les travaux devant être réalisés entre 2022 et 2024).
La station d’épuration de Tarnos, d’une capacité d’un peu plus de 34 000 EH, reçoit une partie
des eaux usées de Boucau (maximum de 7000 EH). Son taux de charge polluante est de 47%
et de 69% pour la charge hydraulique. Elle connaît des surcharges hydrauliques par temps de
pluie, une trentaine de jours en 2019.
Sont analysés ci-dessous les zones AU à vocation principale d’habitat, c’est -à-dire les secteurs
de projet susceptibles d’accueillir une population nouvelle, retenus pour répondre aux objectifs
de croissance définis pour le territoire. Observations
o Approvisionne Risques À . N Secteur de : Desserte par Nature du Desserte par réseaux Gestion des eaux . Commune , ment en eau débordements £ STEP 2 —. , Incidence SSI projet potable identifiés dans le réseaux AEP réseau assainissement pluviales
SDEP
Pas de BV identifié dans
SDEP - Application
Refuge 1 STEP Pont Extension nécessaire Combe neaton de
(nord Autonomie Secteur non Desserte AEP de l'aveugle 40 m vers promenade lim Sabilisati | Lx L . 2 D perméabilisation - 102 Anglet ouest) réservoir OK modélisé dans SDEP OK capacité à Séparatif des Sables (nécessité SDEP: 35% de pleine Cinq vérifier au Poste refoulement à terre - PLU: IAUb: 40%
cantons global étudier) de pleine terre -
Desservi mais infiltration
à privilégier (sable)
Débordements
identifiés en aval du Desservi BV Aritxague - BV projet : Desserte AEP Réseau EU existant Beyris Amont - Risques forts et possible par rte STEP Pont traverse la parcelle Application stricte du Autonomie moyens à l'état St Pée via Cœur de l'aveugle (prévoir servitude ou SDEP: compensation de 29 Anglet Sutar 1 réservoir OK actuel pour la P30- de Sutar. - capacité à Séparatif voirie) limperméabilisation + 2h - Aménagements Pas de défense vérifier au Capacité des PR à SDEP: 40% de pleine préconisés réalisés incendie sans global vérifier (PR Guichon + terre - PLU: HAUa: 80% pour partie - maillage PR Maignon + PR de pleine terre - Pas Volumes préconisés Pontots) d'exutoire identifié non mis en œuvre
Débordements Extension . A . . identifiés en aval du nécessaire 140 20 mea PR ONE à Brin AS 2 BV projet : ml vers rte St me . .
Réquesionset Pée passage … STEP Pont peerpéue Apiaondiana : moyens à l'état en privé rue de l'aveugle . . TE 3 Anglet Sutar 2 Autonomie actuel pour la P30- Hondritz de bas -capacité à Séparatif Xeon En privé 200 Ces DIisaon 2h - Aménagements OÙ vérifier au Refoulement Sutar terre - PLU: AU: 80% préconisés réalisés Renforcement global ‘ ‘ pour partie - Volumes préconisés non mis en œuvre rte de Sutar depuis rte St Pée 350 ml Capacité des PR à vérifier (PR Maignon + PR Pontots) de pleine terre - Pas d'exutoire naturel identifié
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 146
Faible
Modérée
Modérée Canalisation
principale
d'adduction DN
L 500 mm -
entiiée an aval du prévoir Desservicôté chemin BV Urdainz - Application roiet : emplacement de Roquemarne ou rte stricte du SDER
PE movens et réservé où STEP Pont de St Pée via Compensation de
Autonomie faibles à l'état actuel servitude avec de l'aveugle refoulement pour la l'm erméabilisation + 43-7 Anglet Sutar 5 réservoir OK our laP10-2h et la Em de part et - capacité à Séparatif partie Nord Ouest. DE: 10% de pleine
B30 24 _ d'autre. vérifier au Les parties SudetEst PLU: LA Da: 80% Aménacements Prévoir maillage global via extension en privé de pleineterre- ° nenagemer lisé AEP DN 150 (servitude à prévoir) E FU - turel identifié préconises rÉAIISÉS tre rte de Vers PR Salines xutoire naturel identifié
Pour partie Bassussary et
extension rte de
St Pée dans le
cadre du projet.
Débordements
identifiés en aval du BV Maharin - projet : STEP Pont Application stricte du
105 Analet ie rs Autonomie Movene lé Renrorcement de raveuge Sé tif Desservi rue de ne ménDiealon + ng'e Cinq réservoir OK actuel pour la P10-2h NECESSAITE 7 Capacite 4 Sseparatl Bahinos SDEP: 35% de pleine cantons et la P30-2h - (DN 60) vérifier au terre - PLU: IAUa: 50% Aménagements global de pleine terre préconisés réalisés Desservi vers Maharin pour partie
Débordements BV Maharin- Application identifiés en aval du stricte du SDEP:
projet : STEP Pont compensation de 56- Refuge 5 Autonomie Moene last Renforcement de l'aveugle GDEP: JB de Dleio 47 Anglet (Lembe e) réservoir OK actuel our la P10-2h AEP nécessaire -capacité à Séparatif Desservi (nord) terre - PLU: AU: 80%
. et la P30.2h - rue de Lembeye ” vérifier au de pleine terre - Pas | Aménagements global d'exutoire à proximité préconisés réalisés
pour partie
direct - infiltration ou
recherche d'exutoire
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 147
Modérée
Faible
Faible Débordements à
l'aval du projet :
Risques fort à l'état
actuel pour la P30-
6h sur BV Adour
Amont Aval -
Aménagements
préconisés non Desserte AEP
BV Adour amont, BV
Nive rive droite Amon -
Application stricte du
SDEP: compensation de 2 . rer OK STEP St Desservi via poste “ TES
106 Bayonne Prissé Autonomie réalisés (volume de Bréboir maillage Frederic - Séparatif privé vers Duverger de | imperméabilisation (Lana) réservoir OK rétention) AEP chemin Xala capacité OK Hauranne créée + 40% de pleine
Risques faibles et _ de Hauranne p terre à respecter - Pas moyens pour la P10- de réseau EP, exutoire 6h sur le BV Nive naturel identifié mais Rive Droite Amon - pas à proximité directe Travaux préconisés
réalisés (mise en
place de pompes
quai des Corsaires)
BV Bachefores -
Débordements à Application stricte du l'aval immédiat du SDEP: compensation de projet : D sserte AEP Raccordement sur limperméabilisation Risque fort à l'état Défense réseau Loustaounaou créée + 20% de pleine
88- x Autonomie actuel pour la P10-2h ii Cendie STEP St x (refoulement via PR terre à respecter - 06 Bayonne Séqué réservoir OK - Aménagements bi 1 Frederic - Séparatif Le à 2 Attention une partie du L .E possible pour HZ privé). Capacité du . [ 0 Preconises non Pl'en simultané. CAPACITÉ OK poste refoulement site en EBC L 100% de réalisés : 3 volumes Pour 2 nécessité Tannerie à vérifier pleine terre à respecter
de rétention d'un L ‘ - Réseau EP sur le étude. - volume global de 15 chemin de 000 m3 Loustaounaou + exutoire naturel au Sud
Débordements à BV Bidart 5 - Application l'aval du projet: stricte du SDEP: Risques fort et STEP Bidart compensation de . Oyhambur moyens à l'état Desserte AEP - capacité à z . Riz limperméabilisation + 850 Bidart na actuel pour la P10-2h OK vérifier au Séparatif Desservi côté Sud 30% de pleine terre à et P30-2h - Travaux global respecter - Pas de préconisés réalisés
pour partie
réseau, éxutoire naturel
non identifié
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 148
Faible
Faible
Modérée m1
39
Boucau
Boucau
Beyre
La Lèbe
Autonomie
réservoir OK.
Réseau détendu.
150 mm sur
Latappy; 80 mm
sur Petit Nanot.
À priori ok pour
l'alimentation
AEP. Pour déf
incendie: PI
angle Pastou /
Latappy à
60m3/h et 3.5
bar de P Dyn,
étude à réaliser.
Autonomie
réservoir OK.
À raccorder via
extension (rue
Jules Ferry) sur
Glize.
Débordements
identifiés en aval du
projet :
Risque fort à l'état
actuel pour la P30-
2h
Pas d'aménagement
hydraulique sur ce
BV dans le cadre du
SDEP
Débordements
identifiés en aval du
projet:
Risque faible à l'état
actuel pour la P30-
2h
Aménagements
préconisés : bassin
Haoucas (12 000 m3)
non réalisé et bassin
Pont Neuf (2700 m3)
non réalisé
Réseau détendu.
150 mm sur
Latappy; 80 mm
sur Petit Nanot.
À priori ok pour
l'alimentation
AEP. Pour déf
incendie: PI
angle Pastou /
Latappy à
60m3/h et 3.5
bar de P Dyn,
étude à réaliser.
Maillage à
réaliser par
l'aménageur
entre les 2 rues.
À raccorder via
extension (rue
Jules Ferry) sur
Glize
Défense
incendie: RAS si
nécessité d'un
seul PI. Si2 en
simultané, étude
à prévoir.
Tarnos
aujourd'hui
(A terme St
Bernard -
capacité
OK)
Séparatif
Tarnos
aujourd'hui
(A terme St
Bernard -
capacité
OK)
Séparatif
Zone à raccorder sur
réseau EU Latappy (pas
de réseau su Petit
Nanot). Actuellement
raccordé sur STEP
Tarnos via PR Fabien.
À raccorder via
extension (rue Jules
Ferry) sur Glize.
BV Louis de Foix,
application stricte du
SDEP: compensation de
limperméabilisation
créée + 35% d'espace
de pleine terre à
respecter - Réseau EP
public sur Séverin
Latappy, prévoir PR EP -
Attention: présence
d'un réseau privé EP
(Nord/Sud) sur assiette
projet.
BV Moulin d'Esbouc,
application stricte du
SDEP: compensation de
limperméabilisation
créée + 35% de pleine
terre à respecter -
Exutoire vers milieu
naturel identifié à
proximité
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 149
Faible
Faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 150
7.3.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à
mettre en place
7.3.2.1. Mesures intégrées aux OAP
L’OAP thématique TVB contient plusieurs orientations générales favorables à la ressource en
eau. Elle définit des principes généraux de végétalisation des projets avec des essences
adaptées au sol et de limitation de l’imperméabilisation des sols.
Elle comprend également les orientations spécifiques suivantes :
- Préserver les cours d’eau et leur espace de bon fonctionnement (ripisylve) ;
- Préserver les zones humides de toute urbanisation.
Les OAP sectorielles (activités et habitats) intègrent chacune tout ou partie des
recommandations suivantes :
- Aménager les espaces publics et privés de manière à favoriser systématiquement
l’infiltration des eaux de pluie au plus proche
- Encourager la désimperméabilisation et la renaturation des sites
- Intégrer la problématique de la gestion globale des eaux pluviales
- Limiter l’imperméabilisation des sols
- Assurer des transitions par rapport aux cours d’eau
- Aménager les espaces publics et privés de manière à favoriser systématiquement l’infiltration des eaux de pluie au plus proche
- Préserver autant que possible les boisements actuels.
7.3.2.2. Mesures intégrées au zonage et au règlement
Les dispositions du règlement (écrit et graphique) intègrent des mesures favorables à la
gestion de la ressource. Elles sont décrites ci-dessous.
Zonage :
Les points de captage ont fait l’objet d’arrêtés préfectoraux. A ce titre, les périmètres de
protection sont inscrits au plan des servitudes d’utilité publique (SUP AS1) du PLUi.
Règlement :
- Le règlement du PLUi fixe des règles concernant les essences végétales et plantations : l’utilisation d’essences végétales locales, diversifiées, adaptées au climat et nécessitant peu d’eau est exigée.
- Le règlement du PLUi instaure une bande non aedificandi pour protéger les cours d’eau en zone U et AU : dans l’ensemble des secteurs, toute occupation et utilisation du sol est interdite dans une zone de 6 mètres de part et d’autre des cours d’eau, comptés depuis le haut de berge.
- Le règlement du PLUi fixe des règles de coefficient de pleine terre (CPT) minimum et de coefficient de biotope (CBS) minimum selon la zone U ou AU. Le CPT va de 10% à 90%. Le CBS va de 25% à 80%. Ils sont fixés en fonction des zones et sont calculés à l’unité foncière. Cette règle permet de favoriser le retour à la nappe et d’éviter le ruissellement des eaux de pluie.
- Le règlement du PLUi fixe des règles concernant la gestion des eaux pluviales : cans PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 151
les secteurs non desservis par le réseau collectif des eaux pluviales ou en cas de réseau insuffisant, les eaux pluviales doivent être infiltrées sur le terrain.
- Un Schéma Directeur de Gestion des Eaux Pluviales est annexé au PLUi. Il comporte une annexe qui définit un coefficient d’imperméabilisation.
- Le règlement du PLUi fixe des règles concernant les aires de stationnement en surface : elles doivent recevoir un traitement paysager permettant d’infiltrer les eaux pluviales et/ou de végétaliser (sauf si contrainte d’infiltration des sols).
- Le règlement du PLUi fixe des règles concernant l’assainissement des eaux usées : les constructions, installations ou aménagements susceptibles d'être à l'origine d'effluents doivent être raccordés au réseau public d'eaux usées. Dans les zones A et N, en l'absence de réseau d’assainissement collectif, et seulement dans ce cas, l'épuration et le rejet en milieu naturel des eaux usées par le biais d'un dispositif d'assainissement autonome sont autorisés dans les conditions règlementaires de protection du milieu et de la salubrité publique.
Bilan
Enjeux Incidences
L’amélioration de la qualité écologique des cours d’eau et la
préservation de la qualité chimique Incidences positives
La non dégradation de l’état des eaux souterraine Incidences positives
L’économie de la ressource en eau (sobriété dans les
usages, progression des rendements des réseaux d’eau
potable, etc.)
Incidences faible
L’atteinte d’un bilan besoins/ressources durablement non
déficitaire, que ce soit en période de fonctionnement ou de
pointe (sobriété des usages, amélioration des rendements,
sécurisation des ressources, etc.) ;
Incidences faible
L’amélioration des systèmes d’assainissement non collectif Incidences faible
7.3.2.3. Mesures supplémentaires
Au vu des mesures déjà intégrées dans le PLUi, aucune mesure supplémentaire n’est à mettre
en place pour la thématique des ressources naturelles. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 152
7.4. Incidences du PLUi sur les risques naturels et mesures
associées
7.4.1. Incidences
Selon l’état initial de l’environnement, le territoire de Côte Basque Adour (CBA) est concerné
par les risques suivants :
- Inondation ;
- Mouvement de terrain (érosion du trait de côte et remontée de nappe) ; - Feu de forêt ;
- Sismique ;
- Retrait-gonflement des argiles (RGA) ;
- Tempête.
L’ensemble du territoire de CBA est concerné par une sismicité modérée (zone 3).
Le risque feu de forêt est considéré comme fort sur la commune d’Anglet, notamment sur le
massif du Pignada et du Lazaret.
Aucun SSI est concerné par le recul du trait de côte dans sa projection en 2043 et sans
ouvrages réalisés.
28 SSI sont concernés par une sensibilité forte de type :
- Risque inondation par crue fréquente (vingtennale), moyenne (centennale) et extrême (millénnale) ;
- Aléa moyen et fort risque inondation PPRI ;
- Aléa fort retrait-gonflement des argiles ;
- Aléa fort feu de forêt.
15 SSI sont concernés par une sensibilité faible de type :
- Remontées de nappes (par débordements et/ou par inondations de cave) ; - Aléa faible risque inondation PPRI.
Commune Numéro et type de SSI Sensibilité faible Sensibilité forte
Anglet
SSI 61 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
SSI 87 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
- Aléa fort risque feu
de forêt
SSI 95 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
SSI 99 (zone U) - Aléa fort risque feu de forêt
SSI 100 (zone U) - Aléa fort risque feu de forêt
Bayonne
SSI 56 (zone U) - Remontées de nappes
(par débordements
et/ou par inondations
de cave)
- Crue moyenne
(centennale) PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 153
- Aléa faible inondation
PPRI
SSI 58 (zone U) - Remontées de nappes
(par débordements
et/ou par inondations
de cave)
- Aléa faible inondation
PPRI
- Crue moyenne
(centennale)
SSI 59 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
SSI 107 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
- Aléa faible à fort
inondation PPRI
SSI 113 (ER) :
création d'une voie
cyclable
Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
- Crue fréquente
(vingtennale)
- Aléa fort
inondation PPRI
SSI 114 (ER) :
réalisation d'un
bassin de
régulation des eaux
pluviales
- Remontées de nappes
(par débordements
et/ou par inondations
de cave)
- Aléa faible inondation
PPRI
- Crue moyenne
(centennale)
SSI 115 (ER) :
réalisation d'un
bassin de
régulation des eaux
pluviales
- Remontées de nappes
(par débordements
et/ou par inondations
de cave)
- Aléa faible inondation
PPRI
- Crue moyenne
(centennale)
SSI 116 (ER) :
réalisation d'un
bassin de
régulation des eaux
pluviales
Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
SSI 118 (ER) :
réalisation d'une
voie pour un
transport en
commun en site
propre
Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
- Crue moyenne
(centennale) à
extrême
(millénale)
- Aléa faible à
moyen inondation
PPRI
SSI 123 (ER) :
création d'une voie
verte
Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
SSI 125 (ER) :
création d'une voie
verte
Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
- Crue extrême
(millénale)
SSI 126 (ER) :
création d'une voie
verte
Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
Biarritz
SSI 53 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave) PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 154
SSI 84 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
SSI 97 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
SSI 98 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
Bidart
SSI 5 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
- Aléa fort RGA
SSI 10 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
- Aléa fort RGA
SSI 15 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
SSI 23 (zone U) - Aléa fort RGA SSI 24 (zone U) - Aléa fort RGA SSI 25 (zone U) - Aléa fort RGA SSI 26 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
SSI 41 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
SSI 42 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
- Aléa faible et fort
inondation PPRI
SSI 50 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
- Aléa faible à fort
inondation PPRI
- Aléa fort RGA
SSI 54 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
- Aléa faible à fort
inondation PPRI
SSI 90 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
- Aléa faible à
moyen inondation
PPRI
SSI 132 (ER) :
création d'un
cheminement
piéton
- Aléa fort RGA
SSI 133 (ER) :
élargissement de
voie
Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
- Aléa fort RGA
SSI 135 (ER) :
élargissement de
l'emprise de
l'autoroute A63
- Aléa fort RGA
SSI 136 (ER) :
Bassin d'épandage
Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
- Aléa faible à fort
inondation PPRI PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 155
SSI 137 (ER) :
programme de
logements
Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
- Aléa fort RGA
SSI 138 (ER) :
élargissement de
l'emprise de
l'autoroute A63
- Aléa fort RGA
SSI 139 (ER) :
élargissement de
l'emprise de
l'autoroute A63
Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
- Aléa faible à fort
inondation PPRI
- Aléa fort RGA
SSI 140 (ER) :
élargissement de
voie
- RGA aléa fort
Boucau
SSI 22 (zone U) Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
SSI 120 (ER) :
création d'un bassin
de rétention
Remontées de nappes (par
débordements et/ou par
inondations de cave)
Les cartes suivantes montrent les SSI par type de risque. SSI par le risque inondation par
débordement de cours d'eau
Bayonne (64)
C2 Limites communales
SSI
[_] ZoneU
—— Emplacement réservé (ER)
Risque inondation TRI
EM Crue fréquente (vingtennale)
EM Crue moyenne (centennale)
Crue extrême (millénale)
Sources : Ortho IGN, TRI
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 156
Carte 23 : SSI par le risque inondation par débordement de cours d’eau (TRI) SSI par le risque inondation par
débordement de cours d'eau
Bayonne (64)
C2 Limites communales
SSI
[__] Zone U
—— Emplacement réservé (ER)
Risque inondation PPRI
EM Aléa fort
B] Aléa moyen
Aléa faible
Sources : Ortho IGN, PPRI Bayonne
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 157
Carte 24 : SSI par le risque inondation par débordement de cours d’eau sur Bayonne (PPRI) 0,5 1 km
SSI par le risque inondation par
débordement de cours d'eau
Bidart (64)
C2 Limites communales
SSI
[_] Zone U
[__| Zone N\j
—— Emplacement réservé (ER)
Risque inondation PPRI
EM Aléa fort
En Aléa moyen
[_] Aléa faible
Sources : Ortho IGN, PPRI Bidart
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 158
Carte 25 : SSI par le risque inondation par débordement de cours d’eau sur Bidart (PPRI) |
|
SSI par le risque Retrait-
Gonflement des Argiles (RGA)
Côte Basque Adour (64)
C2 Limites communales
SSI
[_] Zone U
—— Emplacement réservé (ER)
Risque RGA Re
“_ Aléa fort D
Aléa moyen
Aléa faible
Sources : Ortho IGN, Géorisques
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 159
Carte 26 : SSI par le risque Retrait-Gonflement des Argiles (RGA) SSI par le risque inondation
par remontées de nappes
Côte Basque Adour (64)
—— Emplacement réservé (ER)
Risque par remontées de nappes
Zones potentiellement sujettes
aux débordements de nappes
Bm Zones potentiellement sujettes
aux inondations de caves
Sources : Ortho IGN, Géorisques
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 160
Carte 27 : SSI par le risque inondation par remontées de nappes RIRE 2 LA] q ENT FREE &
SSI par le risque feu de forêt
Anglet (64)
SSI
CC] Zone U
Trame Verte et Bleue (TVB)
CL] Réservoir de biodiversité primaire
___ Réservoir de biodiversité secondaire
# Zone tampon réservoir primaire
EM Zone tampon réservoir secondaire
—— Corridor principal
Corridor secondaire terrestre
Zone tampon corridor principal
Zone tampon corridor secondaire
terrestre
Sources : Ortho IGN
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 161
Carte 28 : SSI par le risque feu de forêt sur Anglet (massif du Pignada et du Lazaret)
NB : pour le risque feu de forêt, la couche SIG de la TVB (réservoir de biodiversité) a été
utilisée car le risque n’est pas cartographié. Il concerne le massif du Pignada et du Lazaret,
qui est identifié comme réservoir. Lj Ouvrages de p existants Trait de côte 2043 avec eg un ON ON ON HN HN HN um maintien des ouvrages Zone de vulnérabilité Trait de côte 2043 sans ns « NO Œn mm
maintien des ouvrages
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 162
7.4.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à
mettre en place
7.4.2.1. Mesures intégrées aux OAP
Les OAP sectorielles définissent des orientations d’aménagement pour prendre en compte et
prévenir les risques :
• Aménager les espaces publics et privés de manière à favoriser systématiquement
l’infiltration des eaux de pluie au plus proche
• Améliorer la désimperméabilisation du site
• Favoriser le stationnement des véhicules de manière collective en ouvrages de surface,
en partie aérienne voire de façon semi-enterrée, afin de limiter l’imperméabilisation du site et les mouvements de sols.
• Prioriser l’utilisation des sols déjà imperméabilisés pour les nouvelles constructions et
restaurer la perméabilité des sols autant que possible.
• Intégrer en amont la gestion globale des eaux pluviales.
7.4.2.2. Mesures intégrées au zonage et au règlement
Les dispositions du règlement (écrit et graphique) intègrent des mesures favorables à la prise
en compte et à la gestion des risques naturels du territoire. Elles sont décrites ci-dessous.
Zonage :
Concernant le risque de recul du trait de côte : Le PLUi identifie sur le plan de zonage le recul
du trait de côte à l’horizon 2043, avec et sans maintien des ouvrages de protection.
Figure 4: extrait du plan de zonage - trait de côte 2043 sur les communes de Biarritz et Anglet
Concernant le risque inondation : le territoire est couvert par deux PPRi (à Bayonne et Bidart)
et un TRI. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 163
Le risque feu de forêt est identifié sur le territoire par un plan de protection des forêts contre les
incendies des Pyrénées-Atlantiques (PPFCI) et des plans communaux de sauvegarde (PCS).
Règlement :
- Concernant le recul du trait de côte : le règlement fixe les règles suivantes dans les secteurs concernés.
Dans la zone d’aléas : Tout(e) nouvelle construction, installation et aménagement est
interdit(e), excepté les constructions, installations et aménagements démontables, les
extensions de constructions existantes sont interdites, les remises à neuf ou les reconstructions
à l’identique après démolition sont interdites ; la reconstruction à l’identique ne sera possible
qu’en cas de destruction par un sinistre, autre que lié à l’aléa érosion : dans ce cas, la
reconstruction à l’identique après sinistre sera également interdite.
Dans la zone de vulnérabilité : Tout(e) nouvelle construction, installation et aménagement est
interdit(e), excepté les constructions, installations et aménagements démontables, les
extensions limitées des constructions existantes sont autorisées, à la condition qu’elles ne
génèrent pas de création d’habitat nouveau, les remises à neuf ou les reconstructions à
l’identique après démolition sont interdites ; la reconstruction à l’identique ne sera possible
qu’en cas de destruction par un sinistre, autre que lié à l’aléa érosion. Dans ce cas, la
reconstruction à l’identique après sinistre sera également interdite.
- Concernant le risque inondation : le règlement du PLUi stipule que certaines parcelles peuvent être soumises à des prescriptions particulières visant à limiter les occupations et utilisations du sol au regard d’un risque inondation identifié par une étude hydraulique ou tout autre étude apportant une connaissance du risque inondation.
- Le règlement du PLUi fixe des règles de coefficient de pleine terre (CPT) minimum et de coefficient de biotope (CBS) minimum selon la zone U ou AU. Le CPT va de 10% à 90%. Le CBS va de 25% à 80%. Ils sont fixés en fonction des zones et sont calculés à l’unité foncière. Cette règle permet l’infiltration des eaux pluviales, et diminue donc le risque inondation lié au ruissellement.
- Un zonage d’assainissement pluvial de l’agglomération Côte Basque Adour est annexé au PLUi.
Bilan
Enjeux Incidences
La bonne prise en compte des secteurs à risques
identifiés dans le futur document d’urbanisme Incidences faibles
L’anticipation de tout nouveau risque dans le projet de
développement, dans un contexte de changement
climatique
Incidences faibles
7.4.2.3. Mesures supplémentaires
Au vu des mesures déjà intégrées dans le PLUi, aucune mesure supplémentaire n’est à mettre
en place pour la thématique des risques naturels. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 164
7.5. Incidences du PLUi sur les risques liés aux activités
économiques et aux infrastructures et mesures
associées
7.5.1. Incidences
Les risques technologiques sont présents sur le territoire à travers le risque industriel, le
transport de matières dangereuses (TMD) et les sites pollués (sites BASOL et SIS).
Un nombre important d’installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE) se
situent sur le territoire de Côte Basque Adour mais aucune classée SEVESO. Aucune ne se
situe au sein des SSI.
Le risque TMD est représenté par la voie navigable de l’Adour, par les infrastructures routières
(principalement les axes majeurs comme l’A63 ou la RD810), les voies ferrées (axe Paris-
Hendaye, sur lequel se raccorde la desserte de la zone portuaire mais aussi Bayonne-Dax) et
une canalisation liée au transport du gaz et de pétrole brut entre Lacq et Tarnos.
Concernant les zones d’activités, celles-ci n’ont pas pour fonction d’accueillir de l’habitat. Le
risque sur ces sites est donc limité pour la population.
Enfin, plusieurs sites BASOL et SIS sont présents sur plusieurs communes. Les sites BASOL
sont des sites pollués par des activités industrielles. Les sites BASIAS correspondent à d’anciens
sites industriels ou d’activités de services, abandonnés ou non, susceptibles d’avoir laissé des
installations ou des sols pollués. Les SIS sont les « terrains où la connaissance de la pollution
des sols justifie, notamment en cas de changement d’usage, la réalisation d’études de sols et
de mesures de gestion de la pollution ».
Des mesures préventives sont imposées autour des établissements en exploitation présentant
un risque : la réalisation d’études de danger, l’élaboration de plans de secours, l’information
de la population voire la maîtrise de l’urbanisation (obligatoire pour les établissements Seveso
seuil haut).
Concernant le site Seveso « seuil haut » LBC, le plan de prévention des risques technologiques
(PPRT) a été approuvé le 21 mai 2013. Il définit plusieurs zones de maîtrise de l’urbanisation
en fonction de l’importance du risque. Anglet et Boucau appartiennent à la zone de cinétique
lente c’est-à-dire que les secours auraient le temps d’être mis en place avant que les personnes
potentiellement exposées ne soient atteintes. Le principe de construction y est autorisé mais
limité, ne peuvent y être créés des établissements recevant du public difficilement évacuable
(crèches, écoles, établissements de soins, structures d’accueil des personnes âgées ou
handicapées, grandes surfaces commerciales, campings).
Les autres ICPE du territoire font l’objet d’études de danger et peuvent, selon les cas, donner
lieu à des plans d’opération interne ou plans de secours. Les risques industriels sont également
intégrés au plan communal de sauvegarde (PCS), outil élaboré sous compétence du Maire.
Enfin, Un schéma directeur d’aménagement du port de Bayonne, validé le 6 décembre 2013,
a été élaboré par la Région, portant sur son aménagement économique et industriel. S’il n’a
pas de valeur réglementaire, les collectivités ont néanmoins activement participé à son
élaboration. Il précise notamment la vocation de chacun des trois secteurs du port : industries PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 165
lourdes (Tarnos), activités de conteneurs (Blancpignon), innovations (Saint-Bernard). Il existe
par ailleurs un plan de sécurité portuaire du port.
Concernant le risque de matières dangereuses (TMD), les canalisations également soumises à études de danger, et font l’objet de servitudes d’utilité publique pour la maîtrise de l’urbanisation dans les zones de danger, pour les établissements recevant du public de plus de 100 personnes et les immeubles de grande hauteur.
Sur le port, desservi par l’ensemble des modes de transport de matières dangereuses, un plan portuaire
de sécurité a été approuvé le 19 décembre 2003.
6 SSI du territoire sont concernés par le TMD (canalisation de gaz et de pétrole brut).
Commune Numéro et type de SSI Sensibilité faible Incidences
Bayonne
SSI 1 (zone U)
TMD Faible
SSI 106 (zone U)
SSI 119 (ER) :
Création d'une liaison
piéton/vélo
125 (ER) : Création
d'une voie verte
Bidart
SSI 139 (ER) :
élargissement de
l’A65 TMD Faible
SSI 147 (zone Nj)
La carte suivante localise les SSI et les risques technologiques précédemment cités. À 4
TN ie
SSI par les risques technologiques
Côte Basque Adour (64)
C2 Limites communales
SSI
[__] Zone U
[__| Zone Nj
—— Emplacement réservé (ER)
Risques technologiques
f/; TMD : canalisation de gaz
et de pétrole brut
ICPE
® Autorisation
® Enregistrement Ar
Sites pollués
e Sites BASOL
© SIS l Sources: Ortho IGN, Géorisques
» Seveso Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 166
Carte 29 : SSI par les risques technologiques PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 167
7.5.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à
mettre en place
7.5.2.1. Mesures intégrées au zonage et au règlement
Les zones à vocation d’activités productive et les technopoles sont identifiées par un zonage
et un règlement particulier : UE.
Aucune zone AU ne se situe sur des sites et sols potentiellement pollués.
Bilan
Enjeux Incidences
La bonne prise en compte des secteurs à risques
identifiés dans le futur document d’urbanisme Incidences faibles
L’anticipation de tout nouveau risque dans le projet de
développement, dans un contexte de changement
climatique
Incidences faibles
La prise en compte des sites susceptibles d'engendrer
une pollution de l'environnement dans les projets
d’aménagements
Incidences faibles
7.5.2.2. Mesures supplémentaires
Au vu des mesures déjà intégrées dans le PLUi et de la réglementation qui s’applique aux
différents risques technologiques, aucune mesure supplémentaire n’est à mettre en place pour
la thématique des risques liés aux activités économiques et aux infrastructures. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 168
7.6. Incidences du PLUi sur l’énergie, les émissions de gaz
à effet de serre et le changement climatique et
mesures associées
7.6.1. Incidences
Le développement intercommunal va entraîner un besoin supplémentaire en énergie et va
induire des émissions de gaz à effet de serre et de polluants dans l’atmosphère plus
importantes (transports routiers, habitations…). De plus, l’artificialisation des sols impliquera
une diminution de la capacité de stockage du carbone dans les sols.
Les efforts fait pour limiter l’impact sur ces thématiques peuvent cependant induire des effets
rebonds (effet pervers et paradoxal par lequel les économies d’énergie entraînent une
augmentation de la consommation). Il convient de noter que, à l’échelle mondiale, les efforts
fait en matière de production d’énergies (renouvelables) ne permettent pas une substitution
de la consommation actuelle, mais viennent s’y additionner, ce qui impacte également le
climat. Le PLU doit donc veiller à offrir des alternatives plus durables qui viseront la substitution
de la consommation d’énergie.
Par ailleurs, la mise en place de certaines actions visant à réduire la pollution, la consommation
énergétique et les émissions de GES, peuvent entrainer une délocalisation des impacts
environnementaux (par exemple lors de la production de batteries ou de panneaux
photovoltaïque), ou bien déplacer la contrainte sur d’autres composantes de l’environnement
(l’eau, la biodiversité...).
De plus, comme noté dans l’état initial de l’environnement, le changement climatique a des
répercussions sur les autres thématiques comme les risques naturels ou encore la biodiversité.
7.6.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à
mettre en place
7.6.2.1. Mesures intégrées aux OAP
L’OAP thématique « Comment construire en ZAE » décline plusieurs objectifs à respecter :
- Regrouper, mutualiser les fonctions
- Optimiser les voiries
- Implanter les constructions en limites de propriété
- Utiliser la verticalité
- Transformer les délaissés en nouveaux fonciers
- Adopter une approche bioclimatique
- Intégrer les eaux pluviales, valoriser les espaces de pleine terre, et développer le couvert végétal.
Concernant les OAP sectorielles (activités et habitats), elles intègrent chacune tout ou partie
des recommandations suivantes : PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 169
- La plantation et la végétalisation d’espèces de pleine terre ;
- La végétalisation des clôtures ;
- Des coefficients d’emprise au sol et de pleine terre est à respecter ;
- L’utilisation privilégiée de matériaux perméables (semi-perméables pour les aires de stationnements) et la favorisation d’une continuité entre les espaces végétalisés et perméables ;
- La prise en compte des règlementations thermiques en vigueur pour les nouvelles constructions, afin d’assurer un confort thermique ;
- L’utilisation de matériaux biosourcés ou géosourcés, les toitures végétalisées, et la mise en place de dispositifs photovoltaïques et de géocooling,
- La mise en œuvre d’une démarche de conception bioclimatique favorisant les économies d’énergies et permettant de réduire les dépenses de chauffage et de climatisation ;
- La facilitation de l’usage des modes doux ;
- Un accès facilité vers les stations de transports en commun lorsque celles-ci existent à proximité ;
- La préservation d’arbres repère et la plantation de nouveaux sujets arborés.
L’ensemble de ces règles intégrées aux OAP permettront de limiter les îlots de chaleur urbain,
et de réduire les consommations en énergie liées aux besoins en chauffage et climatisation
des nouvelles constructions et au transport (limitation de l’usage de la voiture individuelle via
l’accès aux transports en commun).
7.6.2.2. Mesures intégrées au zonage et au règlement
Les dispositions du règlement (écrit et graphique) intègrent des mesures favorables à la
limitation des émissions de GES et à la qualité de l’air. Elles sont décrites ci-dessous.
Zonage :
Le PLUi prévoit de nombreux emplacements réservés pour création de pistes cyclables et le
développement des transports en commun, ce qui permettra de diminuer les nuisances liées
au trafic routier et d’apaiser la ville.
Le PLUi limite l’étalement urbain. Il supprime 284 ha de zones AU des PLU communaux qui
retrouvent une vocation agricole ou naturelle. Ainsi les zones AUc ne représentent plus que
0,5% du territoire intercommunal, et les zones AUs 0,2% (respectivement 3,4% et 3,8% dans
les PLU communaux). Le recentrage sur le tissu déjà urbanisé permet de limiter les
déplacements et donc les émissions de GES.
Règlement :
Le règlement du PLUi fixe des règles concernant la performance énergétique et
environnementale des constructions. Il prévoit également un bonus de constructibilité afin
d’inciter à la réalisation de constructions durables : un dépassement de 10% des règles
relatives au gabarit sera accordé pour les constructions faisant preuve d’exemplarité
énergétique ou environnemental. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 170
Le règlement du PLUi fixe des règles concernant les aménagements des stationnements pour
les véhicules électriques.
Le règlement du PLUi fixe des règles concernant les stationnements cycles.
Le règlement du PLUi identifie des éléments naturels à préserver au titre de l’article L.151-23,
fixe des règles concernant le respect et maintien de la végétation et arbres existants et
concernant les coefficients de pleine terre (CPT) minimum et coefficients de biotope (CBS)
minimum selon la zone U ou AU, qui agissent comme des puits de carbone.
7.6.2.3. Bilan
Enjeux Incidences
La diminution de la consommation énergétique en
agissant notamment sur l’isolation des bâtiments et le
développement des alternatives à l’utilisation de la
voiture individuelle
Incidences positives
Le développement des énergies renouvelables dans le
respect des enjeux environnementaux, paysagers,
architecturaux et patrimoniaux
Incidences positives
La maitrise des émissions de polluants pour préserver
une bonne qualité de l’air
Incidences faible
7.6.2.4. Mesures supplémentaires
Au vu des mesures déjà intégrées dans le PLUi, aucune mesure supplémentaire n’est à mettre
en place pour la thématique climat, émission des gaz à effet de serre et changement
climatique.
7.7. Incidences du PLUi sur la qualité de l’air
7.7.1. Incidences
Le développement du territoire en termes d’emploi, d’activité et de flux de population va
engendrer de fait, une augmentation de la pollution atmosphérique et de la dégradation de la
qualité de l’air locale par :
- L’augmentation des activités polluantes ;
- L’augmentation du trafic routier et des embouteillages.
Les secteurs les plus affectés par la pollution de l’air sont les abords des axes principaux de
circulation (A63, routes départementales et routes communales très empruntées) et les abords
de la zone industrielle de l’estuaire de l’Adour.
Il est à noter que le PCAET et le DPU de l’agglomération du Pays Basque visent à atténuer ces
effets. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 171
7.7.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à
mettre en place
7.7.2.1. Mesures intégrées aux OAP
Concernant les OAP sectorielles (activités et habitats), elles intègrent chacune tout ou partie
des recommandations suivantes :
- La plantation et la végétalisation d’espèces de pleine terre ;
- La végétalisation des clôtures ;
- La facilitation de l’usage des modes doux ;
- Un accès facilité vers les stations de transports en commun lorsque celles-ci existent à proximité ;
L’ensemble de ces règles intégrées aux OAP permettront de favoriser une bonne qualité de
l’air locale (limitation de l’usage de la voiture individuelle via l’accès aux transports en
commun).
7.7.2.2. Mesures intégrées au zonage et au règlement
Les dispositions du règlement (écrit et graphique) intègrent des mesures favorables à
l’amélioration de la qualité de l’air. Elles sont décrites ci-dessous.
Zonage :
Le PLUi prévoit de nombreux emplacements réservés pour création de pistes cyclables et le
développement des transports en commun, ce qui permettra de diminuer les nuisances liées
au trafic routier.
Règlement :
Le règlement du PLUi fixe des règles concernant les aménagements des stationnements pour
les véhicules électriques.
Le règlement du PLUi fixe des règles concernant les stationnements cycles.
7.7.2.3. Bilan
Enjeux Incidences
La maitrise des émissions de polluants pour préserver
une bonne qualité de l’air Incidences faible
7.7.2.4. Mesures supplémentaires
Au vu des mesures déjà intégrées dans le PLUi, aucune mesure supplémentaire n’est à mettre
en place pour la thématique qualité de l’air. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 172
7.8. Incidences du PLUi sur l’environnement sonore et
mesures associées
7.8.1. Incidences
Les nuisances sonores proviennent principalement des infrastructures de transport traversant
le territoire, notamment la voie ferrée et l’autoroute A63 ainsi que l’aéroport Biarritz Pays
Basque. On peut compter également les routes départementales et les routes communales
très empruntées, concernées par la carte de bruit stratégique du territoire.
Tout bâtiment à construire dans un tel secteur affecté par le bruit doit respecter un isolement
acoustique minimal déterminé selon les spécifications de l'arrêté du 30 mai 1996 (modifié par
l'arrêté du 23 juillet 2013). Ce calcul prend en compte la catégorie de l'infrastructure, la
distance qui la sépare du bâtiment, ainsi que l'existence de masques éventuels (écrans anti-
bruit, autres bâtiments…) entre la source sonore et chaque façade du bâtiment projeté.
Il est également possible pour un constructeur d'ériger lui-même une protection de type écran
(mur de clôture, merlon en bordure de lotissement, etc…) plutôt que d'adopter une valeur
renforcée de l'isolement de façade, la finalité étant d'aboutir à un niveau sonore identique à
l'extérieur du bâtiment.
Il est important de préciser que ces dispositions ne constituent pas une règle d'urbanisme,
mais une règle de construction. Ainsi, les éléments concernant le classement ne figurent que
dans les annexes (parties informatives) des PLU.
Pour les bâtiments d'habitation, les établissements d'enseignement et de santé, ainsi que les
hôtels venant s'édifier dans les secteurs classés, les isolements de façade exigés sont compris
entre 30 dB(A) et 45 dB(A) pour un bruit de type routier. Dépendant essentiellement de la
catégorie de la voie et de la distance des façades à cette voie, ces exigences d'isolement visent
un objectif de niveaux de bruit résiduels intérieurs ne dépassant pas 35dB(A) de jour et 30
dB(A) de nuit.
Les largeurs maximales des secteurs affectés par le bruit de part et d'autre de l'infrastructure
sont les suivantes :
- 300 m pour les infrastructures de catégories 1 (autoroute)
- 250 m pour les infrastructures de catégories 2
- 100 m pour les infrastructures de catégories 3
- 30 m pour les infrastructures de catégories 4
On compte 57 secteurs de projet concernés par les nuisances sonores.
Commune Numéro et type de SSI Nuisance Incidences
Anglet
SSI 3 (zone AU) Autoroute (250m) Modérée
SSI 4 (zone U) Autoroute (280m) Faible
SSI 6 (zone U) Aéroport Modérée PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 173
SSI 9 (zone U) Aéroport Modérée
SSI 28 (zone U) Route catégorie 2 Faible
SSI 29 (zone AU) Autoroute (200m) Modérée
SSI 38 (zone U) Route catégorie 2 Faible
SSI 44 (zone U) Aéroport Modérée
SSI 46 (zone AU) Route catégorie 2 Faible
SSI 47 (zone AU) Route catégorie 2 Faible
SSI 64 (zone U) Route catégorie 4 Faible
SSI 68 (zone U) Route catégorie 2 Faible
SSI 73 (zone U) Aéroport Modérée
SSI 75 (zone U) - Voie ferrée
- Route catégorie 3
- Faible
- Faible
SSI 76 (zone U) Aéroport Modérée
SSI 81 (zone U) Route catégorie 4 Faible
SSI 82 (zone U) Route catégorie 2 Faible
SSI 100 (zone U) Route catégorie 4 Faible
SSI 102 (zone AU) Route catégorie 4 Faible
SSI 103 (zone AU) Aéroport Modérée
Bayonne
SSI 1 (zone U) Route catégorie 3 Faible
SSI 17 (zone U) Route catégorie 2 Faible
SSI 18 (zone U) Route catégorie 2 Faible
SSI 20 (zone AU) - Autoroute
- Route catégorie 2
- Modérée
- Faible
SSI 30 (zone U) Route catégorie 3 Faible
SSI 35 (zone AU) Route catégorie 1 Modérée
SSI 36 (zone U) Route catégorie 2 Faible
SSI 58 (zone U) - Voie ferrée
- Route catégorie 4
- Faible
- Faible
SSI 59 (zone U) - Voie ferrée
- Route catégorie 4
- Faible
- Faible
SSI 60 (zone U) - Route catégorie 2
- Route catégorie 4
- Faible
- Faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 174
SSI 62 (zone AU) - Autoroute
- Route catégorie 2
- Modérée
- Faible
SSI 67 (zone AU) - Autoroute
- Route catégorie 2
- Modérée
- Faible
SSI 69 (zone U) - Autoroute
- Route catégorie 3
- Modérée
- Faible
SSI 91 (zone AU) - Autoroute
- Route catégorie 2
- Modéré
- Faible
SSI 94 (zone U) Route catégorie 3 Faible
SSI 106 (zone U) Route catégorie 3 Faible
SSI 107 (zone U) Route catégorie 3 Faible
Biarritz
SSI 49 (zone AU) - Aéroport
- Route catégorie 3
- Modérée
- Faible
SSI 53 (zone U) Route catégorie 3 Faible
SSI 63 (zone U) - Autoroute
- Route catégorie 2
- Modérée
- Faible
SSI 74 (zone AU) - Autoroute
- Route catégorie 2
- Modérée
- Faible
Bidart
SSI 14 (zone U) Autoroute Modérée
SSI 23 (zone U) Autoroute Modérée
SSI 24 (zone U) Route catégorie 3 Faible
SSI 25 (zone U) - Autoroute
- Voie ferrée
- Route catégorie 2
- Modérée
- Faible
- Faible
SSI 42 (zone U) - Autoroute
- Voie ferrée
- Modérée
- Faible
SSI 50 (zone U) Autoroute Modérée
SSI 54 (zone U) Autoroute Modérée
SSI 89 (zone U) Autoroute Modérée
SSI 90 (zone U) Autoroute Modérée
SSI 108 (zone U) - Autoroute
- Voie ferrée
- Modérée
- Faible
SSI 109 (zone U) Route catégorie 2 Faible
SSI 110 (zone U) Route catégorie 2 Faible
SSI 137 (ER) :
programme de logements
- Voie ferrée
- Route catégorie 3
- Faible
- Faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 175
SSI 147 (zone Nj) Autoroute Modérée
Boucau
SSI 31 (zone U) Route catégorie 2 Faible
SSI 92 (zone U) Route catégorie 2 Faible
Particulièrement, le long de l’A63, 20 SSI sont concernés :
- 12 zones U ;
- 7 zones AU ;
- 1 zone Nj.
Concernant les zones d’activités, celles-ci n’ont pas pour fonction d’accueillir de l’habitat. Les nuisances sonores sur ces sites sont donc limitées pour la population.
Les infrastructures bruyantes et les SSI sont localisés sur la carte ci-dessous. SSI par les nuisances sonores
Côte Basque Adour (64)
C2 Limites communales
SSI
[_] Zone U
[__] Zone AU
[__| Zone N\j
- Emplacement réservé (ER)
Classement sonore des infrastructures routières
— Catégorie 1 : environnement affecté à 300m
de part et d'autre de l'infrastructure
—— Catégorie 2 : 250 m
- Catégorie 3 : 100 m
Catégorie 4 : 30 m
—— Catégorie 5 : 10 m ÉT
Autres infrastructures
— \oies férrées
Aéroport Sources : Ortho IGN
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 176
Carte 30 : SSI par les nuisances sonores PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 177
7.8.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à
mettre en place
7.8.2.1. Mesures intégrées aux OAP
Les OAP sectorielles intègrent des recommandations pour limiter les nuisances sonores : elles développent les voies douces, renforcent les connexions piétonnes, limiter toute nouvelle création ou renforcement de voie de circulation automobile.
L’OAP du boulevard du BAB d’Anglet fixe comme objectif de réduire les nuisances et renforcer
la sécurité : En diminuant les vitesses de circulation et en intégrant des modes de déplacement
alternatifs pour réduire le bruit et améliorer la qualité de l’air, le boulevard doit devenir un
espace de vie plus agréable, plus sûr et appropriable par les habitants et les tous les usagers.
L’OAP « secteur RD 810 » d’Anglet préconise de limiter l’exposition aux nuisances sonores dues à la circulation de l’avenue. Il est vivement recommandé de ne pas tourner les pièces de vie principales sur les avenues et d’organiser le bâti de façon à limiter les effets de résonnance.
Les OAP « Cantegrit », « Prissé Chala » et « école Prissé » en entrée de ville de Bayonne fixent comme objectif de limiter l’exposition aux nuisances sonores dues à la circulation de l’Avenue du Prissé, de l’Avenue Duvergier de Hauranne et de l’échangeur de l’A63 et l’A64 en conservant l’écran de verdure présent entre le site et l’autoroute. Les sites de projet seront des zones apaisées afin de limiter les nuisances des véhicules.
L’OAP « Lana » à Bayonne préconise de limiter l’exposition aux nuisances sonores dues à la circulation de l’Avenue Duvergier de Hauranne. Il est vivement recommandé de ne pas orienter les prises d’air (grilles d’aération) sur l’Avenue Duvergier de Hauranne. Le site de projet sera une zone apaisée afin de limiter les nuisances des véhicules.
L’OAP « Citadelle » à Bayonne préconise de limiter l’exposition aux nuisances sonores dues à l’Avenue Henri Grenet et la rue Maubec en proposant des formes urbaines et architecturales adaptées.
L’OAP « Boulevard Jacques Duclos » de la commune de Boucau préconise de limiter
l’exposition aux nuisances sonores dues à la circulation du boulevard.
Enfin, plusieurs OAP créent des espaces de ressourcement : ce sont des espaces communs, partagés avec l’ensemble des résidents et/ou usagers, accessible et de proximité, aux qualités microclimatiques, sonores, olfactives et paysagères propices au bien-être des habitants.
7.8.2.2. Mesures intégrées au zonage et au règlement
Les dispositions du règlement (écrit et graphique) intègrent des mesures favorables à la prise
en compte des nuisances. Elles sont décrites ci-dessous.
Zonage :
L’agglomération Côte Basque Adour est soumise à des arrêtés préfectoraux voies bruyantes et
à un Plan d’Exposition au Bruit pour l’aéroport d’Anglet qui s’imposent au PLUi.
Le PLUi prévoit de nombreux emplacements réservés pour création de pistes cyclables et le
développement des transports en commun, ce qui permettra de diminuer les nuisances liées
au trafic routier et d’apaiser la ville. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 178
Règlement :
Le règlement du PLUi fixe une règle générale concernant l’autorisation des installations et
constructions : elles ne sont autorisées qu’à condition qu'elles n'engendrent pas de nuisances
ou de risques prévisibles incompatibles avec la proximité de l'habitat (sonores, olfactives,
visuelles).
Le règlement du PLUi fixe des règles concernant les clôtures : des hauteurs supérieures pour
les clôtures sur l’alignement et sur les limites séparatives pourront être admises en protection
phonique dans les secteurs identifiés de nuisance sonore.
Le règlement du PLUi fixe des règles concernant les éléments techniques bruyants, types
climatiseurs ou extracteurs : ils devront être implantés de manière à réduire leur nuisance
sonore vis-à-vis de l’environnement proche.
Bilan
Enjeux Incidences
La prise en compte des zones bruyantes dans les projets
d’aménagement et la préservation des zones de calme. Incidences faible
7.8.2.3. Mesures supplémentaires
Au vu des mesures déjà intégrées dans le PLUi, aucune mesure supplémentaire n’est à mettre
en place pour la thématique environnement sonore.
7.9. Incidences du PLUi sur les déchets, matériaux et
économie circulaire et mesures associées
7.9.1. Incidences
La CAPB assure la collecte des déchets ménagers et assimilés ainsi que la collecte des déchets
dangereux des ménages pour les 5 communes du territoire. Le traitement des déchets
ménagers et assimilés est confié au syndicat mixte Bil Ta Garbi depuis 2004, qui regroupe la
CAPB et la communauté de communes du Béarn des Gaves.
Le développement démographique va entraîner une production supplémentaire de déchets.
Néanmoins, l’anticipation de ce développement devrait permettre de continuer la bonne
gestion des déchets effectuée par la CAPB sur le territoire de Côte Basque Adour.
81 883 tonnes de déchets ménagers et assimilés ont été collectés sur les 5 communes en
2022, soit un ratio par habitant de 610 kg, dont 329 kg d’ordures ménagères et assimilés. Ces
chiffres témoignent d’une baisse de 2,5% entre 2021 et 2022.
L’évolution sur plusieurs années permet de saisir les tendances à l’œuvre et d’évaluer les
performances du territoire au regard des objectifs régionaux et nationaux, en particulier la
réduction de 10% des déchets ménagers et assimilés collectés entre 2010 et 2020, portée par PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 179
la loi de transition énergétique ainsi que l’objectif d’une réduction de 14% porté par le plan de
régional de prévention et de gestion des déchets (PRPGD) de Nouvelle-Aquitaine adopté en
2019 avec l’objectif à horizon 2025 de limiter les quantités de déchets collectées permettant
ainsi d’optimiser les collectes et de réduire le trafic.
La réduction des quantités traitées passe par une réduction de la production de déchets en
amont de la collecte qui est l’objectif principal de prévention. Le syndicat Bil Ta Garbi porte le
plan local de prévention pour ses collectivités membres.
Depuis décembre 2014, Canopia à Bayonne est le pôle de traitement et valorisation des
déchets ménagers et assimilés d’une partie de la production de déchets des adhérents du
syndicat Bil Ta Garbi, dont ceux des 5 communes du territoire.
Compte tenu des perspectives de réduction à la source des quantités de déchets produits (les
OMR baissent régulièrement), la capacité de cette installation est suffisante. Par ailleurs,
l’UVEOR accueille aujourd’hui des déchets en provenance de collectivités hors Syndicat Bil Ta
Garbi.
4 déchetteries sont mises à disposition des habitants pour les déchets volumineux et, à
Bayonne, Anglet, Biarritz et Bidart. Les habitants de Boucau peuvent par ailleurs utiliser la
déchetterie de Tarnos, exploitée par le SITCOM Côte sud Landes. Le réseau de déchetteries
est jugé suffisamment dense. L’enjeu aujourd’hui porte sur le besoin d’installer de nouvelles
filières et d’y développer le réemploi, pour lequel se pose la question du foncier disponible.
Des études de programmation vont être réalisées fin 2024 dans le but de réaménager et
agrandir les déchetteries de Biarritz et Bayonne. Concernant la déchetterie d’Anglet, des
travaux d’agrandissement sont prévus. Enfin, un projet de déplacement de la déchetterie de
Bidart est en cours d’étude.
7.9.2. Mesures intégrées au PLUi et mesures supplémentaires à
mettre en place
7.9.2.1. Mesures intégrées au zonage et au règlement
Les dispositions du règlement (écrit et graphique) intègrent des mesures favorables à la
gestion des déchets sur le territoire. Elles sont décrites ci-dessous.
Zonage :
Le PLUi prévoit des secteur Nd, correspondant aux Installations de Stockage de Déchets
Inertes (ISDI).
Règlement :
Le règlement du PLUi fixe des règles générales relatives à la gestion des déchets : Tout projet
de construction nouvelle ou de réhabilitation de construction existante public ou privé quelle
que soit sa destination, doit prévoir pour la gestion des déchets du site, un lieu de stockage
spécifique suffisamment dimensionné sur le terrain d’assiette du projet pour collecter
l’ensemble des flux de déchets, et des voies de desserte permettant aux véhicules de collecte PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 180
de circuler en toute sécurité. Les préconisations techniques à respecter sont portées à
connaissance dans l’annexe x du PLU « référentiel urbanisme et aménagement urbain pour la
collecte des déchets et assimilés ».
Il réglemente également les aires de compostage collectif.
Dans les zones AU, le règlement stipule que « Dans tous les projets générant des bio-déchets,
une solution de tri à la source de ces déchets doit être intégrée soit par le biais d'aire de
compostage collectif soit par une surface de stockage supplémentaire (conteneurs de
regroupement extérieurs sous abri dédiés aux bio-déchets).
Bilan
Enjeux Incidences
La mise en place d’une collecte et d’un traitement des
déchets en adéquation avec les besoins du territoire Incidences faible
La mise en place de solutions pour le traitement des
déchets du BTP Incidences faible
7.9.2.2. Mesures supplémentaires
Au vu des mesures déjà intégrées dans le PLUi, aucune mesure supplémentaire n’est à mettre
en place pour la thématique des déchets, matériaux et économie circulaire. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 181
8.1. Préambule
Natura 2000 est un réseau européen de sites naturels ou semi-naturels ayant une grande
valeur patrimoniale. En la matière, les deux textes de l’Union Européenne les plus importants
sont les directives « Oiseaux » (1979) et « Habitats » (1992). Elles établissent la base
réglementaire du grand réseau écologique européen. Les sites désignés au titre de ces deux
directives forment le réseau Natura 2000.
La directive « Oiseaux » propose la conservation à long terme des espèces d’oiseaux
sauvages de l’Union Européenne en ciblant 181 espèces et sous-espèces menacées qui
nécessitent une attention particulière. Plus de 3 000 sites ont été classés par les Etats de
l’Union en tant que Zones de Protection Spéciale (ZPS).
La directive « Habitats » établit un cadre pour les actions communautaires de conservation
d’espèces de faune et de flore sauvages ainsi que de leurs habitats. Cette directive répertorie
plus de 200 types d’habitats naturels, 200 espèces animales et 500 espèces végétales
présentant un intérêt communautaire et nécessitant une protection. Les Zones Spéciales de
Conservation (ZSC), actuellement plus de 20 000 pour 12% du territoire européen,
permettent une protection de ces habitats et espèces menacées.
Conformément à l’article R.414-22 du code de l’environnement, l'évaluation environnementale
tient lieu de dossier d'évaluation des incidences Natura 2000 dans la mesure où elle satisfait
aux prescriptions de l'article R.414-23, c'est-à-dire que le dossier doit comprendre :
« I.-Le dossier comprend dans tous les cas :
1° Une présentation simplifiée du document de planification, accompagnée d'une carte
permettant de localiser l'espace terrestre ou marin sur lequel il peut avoir des effets et les sites
Natura 2000 susceptibles d'être concernés par ces effets ; lorsque des travaux, ouvrages ou
aménagements sont à réaliser dans le périmètre d'un site Natura 2000, un plan de situation
détaillé est fourni ;
2° Un exposé sommaire des raisons pour lesquelles le document de planification est ou non
susceptible d'avoir une incidence sur un ou plusieurs sites Natura 2000 ; dans l'affirmative, cet
exposé précise la liste des sites Natura 2000 susceptibles d'être affectés, compte tenu de la
nature et de l'importance du document de planification, de sa localisation dans un site Natura
2000 ou de la distance qui le sépare du ou des sites Natura 2000, de la topographie, de
l'hydrographie, du fonctionnement des écosystèmes, des caractéristiques du ou des sites
Natura 2000 et de leurs objectifs de conservation.
II.-Dans l'hypothèse où un ou plusieurs sites Natura 2000 sont susceptibles d'être affectés, le
dossier comprend également une analyse des effets temporaires ou permanents, directs ou
indirects, que le document de planification peut avoir, individuellement ou en raison de ses PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 182
effets cumulés avec d'autres documents de planification, ou d'autres programmes, projets,
manifestations ou interventions dont est responsable l'autorité chargée d'approuver le
document de planification, le maître d'ouvrage, le pétitionnaire ou l'organisateur, sur l'état de
conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la désignation du ou des
sites.
III.-S'il résulte de l'analyse mentionnée au II que le document de planification, ou le
programme, projet, manifestation ou intervention peut avoir des effets significatifs
dommageables, pendant ou après sa réalisation ou pendant la durée de la validité du
document de planification, sur l'état de conservation des habitats naturels et des espèces qui
ont justifié la désignation du ou des sites, le dossier comprend un exposé des mesures qui
seront prises pour supprimer ou réduire ces effets dommageables. »
Ainsi, le présent rapport de présentation, qui comprend une évaluation environnementale au
sens de l’article R.123-2-1 du code de l’urbanisme, satisfait bien aux exigences de l’article
R.414-23 du code de l’environnement.
8.2. Les sites Natura 2000 concernés
Sur le territoire, un site est inscrit au titre de la directive Oiseaux (ZPS) et quatre au titre de la
directive Habitats (ZSC). Cinq autres sont en périphérie du territoire, dont deux en mer.
Les sites Natura 2000 présents sur le territoire sont listés ci-dessous :
- La ZPS FR7212002 « Rochers de Biarritz »
- La ZSC FR7200776 « Falaises de Saint Jean-de-Luz à Biarritz »
- La ZSC FR7200777 « Lac de Mouriscot »
- La ZSC FR7200724 « L’Adour »
- La ZSC FR7200786 « La Nive »
Les autres sites Natura 2000 situés à proximité des limites du territoire n’étant pas susceptibles
d’être impactés, la présente évaluation des incidences Natura 2000 porte sur les 8 sites
précédemment listés situés sur les 45 communes de Loire Forez agglomération concernées
par le PLUi.
8.2.1. Description générale des sites Natura 2000
Rochers de Biarritz : DOCOB validé (Zone de Protection Spéciale, Directive Oiseaux,
FR7212002).
Ce site d’environ 244 ha, offre des conditions d'accueil des oiseaux de mer propice à leur
reproduction ou leur repos. Il contient des groupes de rochers et falaises maritimes non
submersibles. Il sert de lieu d’hivernage et d’étape migratoire pour de nombreuses espèces
d’oiseaux.
Habitats principaux : Mer et bras de Mer, falaises maritimes PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 183
Espèces inscrites annexe I : sur les 20 espèces du FSD, 11 sont d’intérêt communautaire
(Annexe I de la Directive Oiseaux). 3 nichent réellement sur site. Sur les 21 espèces évaluées,
deux ont un état de conservation défavorable (Océanite tempête et Pingouin torda). L’espèce
majoritaire sur le site est le Goéland leucophée.
Vulnérabilité : Le dérangement lié aux usages et/ou les aménagements susceptibles d’être mis
en place représentent une menace susceptible de porter atteinte à l'état de conservation des
espèces (atteinte aux sites de nidification). Pour les zones d’alimentation et de repos, le
dérangement humain, la pollution et les impacts des changements climatiques représentent
des menaces.
Falaises de Saint Jean-de-Luz à Biarritz : DOCOB validé (Zone Spéciale de Conservation,
Directive Habitats, FR7200776).
1384 Ha de système de falaises sur flysch offrant une diversité d’habitat. Le pied des falaises
offre également des habitats marins riches et diversifiés.
Habitats principaux : récifs, bancs de sable, grottes marines, falaises avec végétation des côtes
atlantiques et baltiques, landes sèches.
Espèces inscrites annexe II : Grand rhinolophe, Rhinolophe euryale, Minioptère de Schreilbers,
Murin à oreilles échancrées…
Vulnérabilité : Le site est confronté à une urbanisation diffuse assez importante qui tend à
réduire les zones naturelles, par contre les risques érosifs réduisent l'importance de la menace
au droit même des falaises. Si l’érosion de la falaise constitue un phénomène naturel, il est
important de noter que la forte fréquentation touristique de ce site engendre une accélération
de ce phénomène d’érosion. En effet, la multiplicité des cheminements en bordure de falaise
contribue non seulement au piétinement d’habitats sensibles et à la fragilisation progressive
du substrat, le rendant plus sensible aux contraintes fortes qui s’exercent déjà, et accentuant
de ce fait le phénomène d’érosion. La présence d’espèces invasives est également une
problématique au niveau du site, mais également les rejets urbains pour les habitats de récifs.
Lac de Mouriscot : DOCOB validé (Zone Spéciale de Conservation, Directive Habitats,
FR7200777).
Site encaissé en milieu urbain, comprenant le lac de Mouriscot et son marais, d’une surface de
33 ha sur une longueur d’environ 800 mètres. Il s’inscrit dans un vaste espace naturel d’environ
100 ha, véritable zone verte et paysagère entre les villes de Biarritz et Bidart.
Habitats principaux : Forêts alluviales, landes humides, marais calcaires ;
Espèces : Vison d’Europe, Cistude d’Europe…
Vulnérabilité : Enclavement du site au sein d’une zone urbaine qui s'est largement étendue et
n'a pas permis à certaines espèces rares et sensibles de se maintenir (le Vison d'Europe a
probablement disparu du site et la présence de la Cistude d'Europe est à confirmer), abandon
des pratiques pastorales et exploitation traditionnelle des marais.
L’Adour : DOCOB validé (Zone Spéciale de Conservation, Directive Habitats, FR7200724). PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 184
Superficie d’environ 3565 Ha, suit le cours d’eau : département des Landes (97% de la
superficie du site) et celui des Pyrénées-Atlantiques (3%).
Habitats principaux : estuaires, forets mixtes, forêts alluviales, les mégaphorbiaies hygrophiles
d'ourlets planitiaires et des étages montagnards à alpins ;
Espèces : poissons migrateurs, Vison d’Europe, Angélique des estuaires…
Vulnérabilité : Forte pression anthropique sur le fleuve (ouvrages transversaux, ouvrages
latéraux vers les affluents et annexes hydrauliques, digues…), problématique de qualité et
quantité d'eau (notamment en période estivale).
La Nive : DOCOB validé (Zone Spéciale de Conservation, Directive Habitats, FR7200786).
S’étend sur 9473 Ha et traverse notamment Bayonne : La Nive s’accompagne d’une grande
zone inondable à ses abords.
Habitats principaux : forets de pente, forets alluviales, mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets
planitiaires et des étages montagnards à alpins, formations herbeuses à Nardus, riches en
espèces, sur substrats siliceux des zones montagnardes, Landes sèches européennes ;
L’inventaire faunistique et floristique a révélé la présence de nombreuses espèces listées en
annexe I et II de la Directive « Habitats, faune et flore » dont 18 espèces (Loutre et Vison
d’Europe, Ecrevisse à pattes Blanches, cistude d’Europe, Angélique des estuaires…) et 19
habitats d’intérêt communautaire. La Nive est un des rares bassins versants à accueillir
l'ensemble des espèces de poissons migrateurs du territoire français, excepté l'Esturgeon
européen. D'autre part, ce site est identifié comme habitat favorable pour le Vison d'Europe.
Sa situation privilégiée, sur un territoire peu industrialisé à dominante agricole (élevage), a
permis de préserver les habitats et les espèces d'intérêt communautaire de ce site.
Vulnérabilité : La connectivité au sein du site (amont-aval et entre habitats) est faible et de
nombreuses espèces de poissons migrateurs sont bloqués. La présence d'espèces invasives
est également une menace pour les habitats et les espèces actuellement présents tout comme
la dégradation de la qualité de l'eau.
8.2.2. Les habitats naturels d’intérêt communautaire et prioritaires
Les habitats naturels inscrits à l’annexe I de la directive Habitats-Faune-Flore ayant justifié la
désignation des sites suivants sont donnés en annexe du présent document :
- La ZSC FR7200776 « Falaises de Saint Jean-de-Luz à Biarritz »
- La ZSC FR7200777 « Lac de Mouriscot »
- La ZSC FR7200724 « L’Adour »
- La ZSC FR7200786 « La Nive » Sigle root
Site FR 7212002 — « Rochers de Biarritz : Le Bouccalot et la Roche ronde »
Objectifs de conservation
HCSQLCSS Maintenir les potentialités d'accueil pour les oiseaux nicheurs
[ne |g 1e Concourir à la conservation des populations d'oiseaux migrateurs
S'assurer que lavifaune soit prise en
compte dans les projets de territoire et
évènements divers et maitriser le
dérangement lié à la fréquentation
Proposer l'adaptation du plan
lumière sur le littoral de Biarritz afin
d'en limiter l'impact sur l’avifaune
nicheuse
Sensibiliser, informer le grand public et
les acteurs du territoire aux enjeux
ornithologiques du site
Former des ambassadeurs Natura
2000, en s'appuyant sur les moyens
mis en œuvre par Biarritz
Poursuivre l'acquisition des
connaissances en vue d'améliorer la
gestion globale
Poursuivre et compléter le suivi des
populations d'oiseaux d'intérêt
communautaire et patrimonial
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 185
8.2.3. Les espèces végétales et animales de l’annexe II de la
Directive « Habitats-Faune-Flore »
Les espèces végétales et animales inscrites à l’annexe II de la directive Habitats-Faune-Flore
ayant justifié la désignation des sites suivants sont données en annexe du présent document :
- La ZSC FR7200776 « Falaises de Saint Jean-de-Luz à Biarritz »
- La ZSC FR7200777 « Lac de Mouriscot »
- La ZSC FR7200724 « L’Adour »
- La ZSC FR7200786 « La Nive ».
-
8.2.4. Les espèces d’oiseaux de l’annexe I de la Directive
« Oiseaux »
Les espèces d’oiseaux inscrits à l’annexe IV de la directive Oiseaux ayant justifié la désignation
des sites suivants sont données en annexe du présent document :
- La ZPS FR7212002 « Rochers de Biarritz »
8.2.5. Les objectifs de conservation
Source : DOCOB des sites N2000.
8.2.5.1. ZPS FR7212002 « Rochers de Biarritz »
Les objectifs de conservation des oiseaux du site sont :
Des principes de mesures ont été identifiés et sont les suivants :
▪ Principe 1 : Vérifier le maintien des niveaux de risques (activité nouvelle,
augmentation des emprises des activités existantes) et des paramètres contextuels
(nombre de navires, « effort de pêche » des arts dormants / évolution des pratiques /
engins) à partir d’une veille des activités de pêche professionnelle
o Organiser une veille des activités de pêche professionnelle présentes au sein
des sites N2000 de la Côte basque et en faire la restitution dans le cadre des Sigle Priorité
OCT1
Co
OCT 2
OCT 3
OCT 4
OCT5
Te IST ete
OCT6
Site FR 7200775 et site FR 7200776
(Ta ER Ro) EU Te)e
Maintenir dans un bon état de conservation les habitats de falaises endémiques de la côte basque : l'habitat prioritaire de « Landes sèches atlantiques littorales à bruyère vagabonde », 4040”, l'habitat de « landes sèches européennes » 4030, ainsi que les habitats de pelouses aérohalines « falaises avec végétation des côtes atlantiques et baltiques » 1230-2 et 1230-3 et « Pelouse à cirse filipendule et Silaum des Pyrénées » 6210-6
Restaurer l’état de conservation de l'habitat « végétation annuelle des laisses de mer » 1210 : Préserver la qualité des structures et des fonctions de la haute plage en garantissant des conditions favorables à l'installation des végétations pionnières
Restaurer l’état de conservation des milieux dunaires sur le secteur du pavillon
royal, lieu-dit les Ailes: l'habitat prioritaire « dunes côtières fixées à végétation herbacée » 2130* et l'habitat « dunes mobiles du cordon littoral à Amnophila arenaria (dunes blanches) » 2120
Maintenir dans un bon état de conservation les habitats « falaises avec végétation
des côtes atlantiques et baltiques » 1230
Restaurer l'état de conservation des populations de Chiroptères d'intérêts communautaire.
Maintenir dans un bon état de conservation le « Lucane cerf-volant » présent sur le Domaine d'Abbadia au sein du site FR7200775
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 186
instances des sites (GT / COPIL). En cas d’évolution des activités ou de la
connaissance des fonds marins, les risques seraient actualisés.
▪ Principe 2 : Diminuer les risques en valorisant et en développant les bonnes pratiques
(principe à élargir aux pêcheurs plaisanciers) :
o Inventorier les bonnes pratiques existantes pour diminuer les risques
o Promouvoir la mise en œuvre des bonnes pratiques (sensibilisation, guide,
autre)
o Suivre et évaluer l’évolution des bonnes pratiques et restituer dans le cadre des
instances des sites (GT / COPIL)
▪ Principe 3 : Limiter la perte d’engins de pêche et faciliter leur récupération
8.2.5.2. ZSC FR7200776 « Falaises de Saint Jean-de-Luz à Biarritz »
Les objectifs pour la partie terrestre du site sont : 9 n1E ne Obie 200 : 1110 OFTresponGa
+ LCR NS ,
qe e ®
Maintenir une Accompagner la mise dynamique de en œuvre des plans de concertation engagée gestion des sites du avec Natura 2000 avec Litoral du Departem a
LATE ble des acteurs et des communes
Sensibiliser, informer et Accompagner les
communiquer mesures de gestion par la pose de panneaux
d'information et de
sensibilisation
Poursuivre l'acquisition Affiner l'inventaire des des connaissances en chiroptères et préciser vue d'améliorer la la fonctionnalité des gestion globale sites littoraux pour ces espèces
Lutter contre la Mettre en place une présence et le lutte contre les espèces développement des es : espèces exotiques envahissantes ayant un enbahiceantes 4 impact sur les habitats de falaises
Concilier durablement la
fréquentation de loisirs Adapter les usages
et les usages associés
ainsi que les activités
avec la préservation des
habitats et des espèces
terrestres associes au
ramassage des algues
rouges depuis lestran
Concourir aux bonnes
pratiques de gestion de
certains secteurs de
plage du littoral basque
Préserver les
fonctionnalités
écologiques des plages
à vocation naturelle
Sigle soir
So
Sites FR 7200775, FR 7200776 et FR 7200813
(OT Te ER Ne SE Lille
Améliorer l’état de conservation de l'habitat « récif d'Hermelles » 1170-4
Forte
Améliorer l'état de conservation de l'habitat « Récifs » sur l'ensemble des sites littoraux et extension en mer, particulièrement les habitats élémentaires 1170-2,
1170-8, 1170-9, 1170-5, 1170-6
Améliorer l’état de conservation de l'habitat « Biocénoses des grottes semi- obscures » 8330-3
Maintenir des conditions favorables à la fréquentation du site marin pour le Grand dauphin et le Marsouin commun Ale Stats
Maintenir le rôle fonctionnel de la frange littoral pour les amphihalins
Améliorer l’état de conservation de l'habitat « bancs de sable à faible couverture
permanente d’eau marine » 1110
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 187
Les objectifs pour la partie marine du site sont : Ohbie de ©): de conservation corresponde
+ SR NS ,
1: +
Poursuivre l’acquisition
des connaissances sur
les espèces et les Améliorer les habitats notamment connaissances sur ? - Fhabitat d'intérêt
concerne hebhEts communautaire Récifs
a 2 , influences et évaluer son état de méditerranéennes, en conserc£on
vue d'améliorer la
gestion globale
Maintenir une
dynamique de Renforcer et concertation engagée coordonner la avec Natura 2000 avec participation des
lensemble des acteurs
du site
usagers de la mer
Concilier durablement la
fréquentation de loisir et
les usages associés
ainsi que les activités,
notamment la pêche
professionnelle, avec la
Evaluer la sensibilité
des habitats et des
espèces aux activités
de pêches
professionnelles et de
loisirs
préservation des
habitats et des espèces
Sensibiliser, informer et Lutter contre les communiquer macrodéchets
Contribuer à
l'amélioration de la
qualité des eaux
marines et
accompagner la mise en
place des dispositifs de
gestion des pollutions
issues du trafic maritime
Contribuer à la mise en
œuvre d'un dispositif
de veille et de gestion
des pollutions marines
1 PRESERVER LES HABITATS NATURELS ET D'ESPECES
Objectifs à long terme et objectifs de gestion
Eviter la destruction de certains habitats
- Laisser évoluer naturellement les habitats forestiers
- Conserver l'habitat des insectes saproxyliques
- Adapter le cahier des charges de la MIFEN
- Adapter les aménagements du projet du SIAZIM
Eviter la perturbation de certains habitats ou de certaines espèces
- Maintenir le régime hydrique actuel du lac
- Préserver la qualité physico-chimique des eaux du lac
- Lutter contre les espèces envahissantes
Eviter la fermeture de certains habitats
- Eviter la fermeture des landes humides atlantiques (UE 4020)
- Eviter la fermeture des marais calcaires à Cladium (UE 7210*)
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 188
8.2.5.3. ZSC FR7200777 « Lac de Mouriscot »
Les tableaux ci-dessous présentent les objectifs à long terme (ou OLT) qui sont déclinés à
partir des quatre grands principes de gestion : 2 AMELIORER LES CONNAISSANCES NATURALISTES SUR LE SITE
Objectifs à long terme (OLT) et objectifs de gestion
Améliorer les connaissances sur les habitats naturels
Caractériser plus précisément l'habitat « Lacs eutrophes naturels (UE 3150) »
Améliorer les connaissances les certaines espèces
Améliorer les connaissances sur les populations de Cistude d'Europe (UE 1220)
3 SUIVRE L'EFFICACITE DES ACTIONS DE GESTION ET ANIMER LA MISE EN ŒUVRE DU DOCOB
Objectifs à long terme (OLT) et objectifs de gestion
Animer le Docob
Suivre l'évolution naturelle de certains habitats
Suivre l'évolution de l'habitat « Lac eutrophe naturel » (UE 3150)
Evaluer l'état d tion des habitats d’espè
Etat de conservation des habitats naturels
Etat de conservation des habitats des insectes saproxyliques d'intérêt communautaire
4 SENSIBILISER ET INFORMER LES ACTEURS, USAGERS ET LE PUBLIC
Objectifs à long terme (OLT) et objectifs de gestion
Impliquer les usagers du site
Informer les représentants des différentes activités pratiquées sur le site
Mettre en place des outils d'information et de sensibilisation
Mettre en place une signalétique sur la richesse et la sensibilité du site
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 189
8.2.5.4. ZSC FR7200724 « L’Adour »
Les objectifs de gestion du site sont définis par deux types d’objectifs :
- les objectifs généraux (OG), afin de ne pas oublier ce qui est important ;
- déclinés en objectifs opérationnels (OO), qui permettront de les détailler et de
les préciser, afin d'orienter le choix des actions de gestion
OG1 – Préserver et restaurer l’hydrosystème Adour
OO1 - Maintenir et restaurer la dynamique fluviale
Assurer le transport sédimentaire, appuyer les actions de l’espace de mobilité, ...
OO2 - Veiller à la qualité et la quantité de l’eau PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 190
Appuyer l’amélioration des pratiques agricoles, veiller au respect des DOE, …
OO3 - Préserver et restaurer les continuités écologiques
Améliorer les connectivités avec les affluents et les habitats en lit majeur, la franchissabilité
des obstacles, …
OG2 - Maintenir un ensemble de milieux naturels fonctionnels et complémentaires dans un
bon état de conservation
OO4 : Conserver et restaurer les habitats et les espèces d’intérêt communautaire
Restaurer les frayères, reconnexion de bras morts, entretenir les ripisylves, …
OO5 : Adapter la gestion et l’aménagement du site à la sensibilité des espèces et des habitats :
Entretien des digues, gestion des embâcles, accompagnement des maîtres d’ouvrage, …
OO6 : Limiter la prolifération des espèces envahissantes et lutter contre l’homogénéisation des
milieux
Maintien d’une mosaïque de milieux, limitation d’espèces invasives, maintien de boisements
naturels …
OG3 : Assurer l’animation du site et développer sa connaissance
OO7 : Conduire l’animation du Docob
Recherche et montage des Contrats, mise en place des actions, suivi financier, …
OO8 : Sensibiliser, informer et mettre en valeur le site :
Communication, sensibilisation des porteurs de projets, valorisation du patrimoine, …
OO9 : Compléter la connaissance du site :
Etudes, suivi et évaluation de l’état de conservation, prospections, …
8.2.5.5. ZSC FR7200786 « La Nive »
L’analyse croisée des enjeux de conservation des espèces et habitats, et des enjeux liés à
l’activités socioéconomique a permis de définir six objectifs de développement durable,
déclinés en objectifs opérationnels proposés, discutés et choisis lors de groupes de travail avec
les acteurs du territoire.
Voici ci-dessous un tableau résumant les objectifs généraux et opérationnels ainsi que les
espèces et habitats concernés : Inventaire et suivi des habitats et espèces sur le
Grande alose; Alose feinte; Toxostome; Chabot
de l'Adour; Agrion de Mercure; Desman des
pyrénées Cuivré des marais; Angélique à fruit
Lande hygrophile
Communautés des sources et petits cours d'eau neutro
Informer et sensibiliser les acteurs concernés et
riverains sur les pratiques à adopter
alcalins
Améliorer les connaissances des territoire variables; Soldanelle velue, Trichomane Aulnaies frênaies des petits ruisseaux + re remarquable Communautés hygro-sciaphiles des parois acides
développer des outils de suivis Veille scientifique des connaissances sur les Suivi généralisé espèces et habitats 8
Evaluation de la gestion du site natura 2000 sur Lo one les espèces et habi Suvi généralisé
Inventaire des espèces envahissantes et mettre
en place une cellule de veille Prairie aquatique
Lutter contre la concurrence Limiter la prolifération des espèces par une lutte Angélique à fruits variables; Vison d'europe; . Mégaphorbia es nitrophile à ortie dioique . Eee raisonnée Ecrevisse à pattes blanches Mégaphorbiaie oligohaline à Angélique des estuaires
Mégaphorbiaie des zones subestuariennes
Végétations forestières alluviales à saule blanc
Améliorer ou maintenir la
Limiter les sources de pollution
vi ité, débi Toutes espèces Toutes espèces qualité des eaux Suivi de la a en eau (qualité, débit, sp pe
nappe d'accompagnement)
Assurer la libre circulation des espèces sur leurs Poisson 5 migrateurs dintérêt communautaire, | . mammifères semi aquatiques, Cisture d'europe,
habitats respectifs . 2 _ Agrion de mercure, Cuivré des marais
Améliorer et favoriser la
continuité écologique des cours Favoriser une gestion naturelle des linéaires Angélique à fruits variables,
d'eau et des humides d'accompagnement des cours d'eau, fossé et Cuivré des marais Mégaphorbiaies
associées zones humides Agrion de mercure
Maintenir ou restaurer les ripisylves Ecrevisses à pattes blanches, Mammifères semi aquatiques, faune piscicole Forêts alluviales
Inciter ou instaurer des
pratiques de gestion favorisant
la préservation des habitats et
Mettre en œuvre une gestion favorable aux
habitats d'intérêt communautaire et habitats
d'espèce
Toutes espèces Tous habitats
Assurer une gestion forestière favorisant les
espèces et habitats d'intérêt communautaire
Cuivré des marais
mammifères semi aquatiques
Faune piscicole
Boisements riverain nitrophile Aulnaie frênaies des petits
ruisseaux Aulnaie mésohygrophile Communauté hygro
sciaphile Megaphorbiaies
Mettre en défens des habitats d'intérêt
communautaire prioritaire quand cela semble
nécessaire
Cuivré des marais Tourbières basses alcalines, Lande hygrophile
sur une gestion durable de leur
territoire
Accompagner les collectivités et porteurs de
projets pour intégrer les enjeux Natura 2000
dans l'évaluation d'incidence de leurs
aménagements
Toutes espèces et tous habitats
Informer et sensibiliser les différents publics Toutes espèces et tous habitats
Concilier les activités de loisirs et de
préservation des milieux Toutes espèces et tous habitats
Constituer un réseau d'opérateurs Natura 2000 à
l'échelle du bassin versant pour rendre les
actions de gestion complémentaire
Toutes espèces et tous habitats
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 191
8.2.6. Localisation des zones étudiées dans le cadre de l’évaluation
des incidences Natura 2000
Un croisement a été réalisé entre les secteurs susceptibles d’être impactés définis
précédemment et les sites Natura 2000. Aucun secteur se situe au sein des sites Natura 2000. D
Ÿ Natura 2000
O2 Périmètre du PLUi CBA
C1 Limites communales
MN Zones de protection spéciale
Sites d'importance
communautaire
0 1000 2000m
Le, |
Sources: IGN (SCAN25), INPN
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
XQ K
SX
C RSS SS à |
NN
XS ©
CU
”
CLIP PP
f
Natura 2000
C2 Périmètre du PLUi CBA
CT Limites communales
SSi
C1 AU
RU
MN Zones de protection spéciale
ZA Sites d'importance
communautaire
Rayon d'un kilomètre autour
des sites Natura 2000
0 1000 2000m
|
Sources : IGN (SCAN25), INPN
Réalisation : Agence MTDA, Mai 2025
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 192
En revanche, 56 secteurs sont situés dans une bande d’un km identifiée autour des sites Natura
2000. Ces secteurs sont localisés sur la carte suivante : PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 193
8.2.7. Analyse des incidences et des mesures mises en place dans
le PLUi
Secteur Commune
Site
Natura
2000
(zone
tampon)
Mesures Incidence résiduelle
SSI 95 Anglet
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, enclavée dans le tissu
bâti existant. Il n’y a pas de milieux et espèces caractéristiques
du site Natura 2000 sur la parcelle.
L’urbanisation de ce SSI, n’est pas susceptible d’entraîner des
impacts sur le site Natura 2000 car les habitats ayant servi à la
désignation du site ne sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 87
zone U Anglet
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'équipement, pour l'extension
du cimetière existant. Le massif forestier du Pignada, hormis
cette extension, est protégé par un EBC. Il n’y a pas de milieux et
espèces caractéristiques du site Natura 2000 sur la parcelle.
L’urbanisation de ce SSI, n’est pas susceptible d’entraîner des
impacts sur le site Natura 2000 car les habitats ayant servi à la
désignation du site ne sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 3 - 7 -
29 - 43
zone Auc
Anglet
ZSC
FR7200786
« La Nive »
Il s’agit d’une zone AUc à vocation d'habitat, en extension du
tissu bâti existant. Ces secteurs ont fait l'objet de campagnes de
terrain naturalistes. Il n’y a pas de milieux et espèces
caractéristiques du site Natura 2000 sur la parcelle.
L’urbanisation de ce SSI, n’est pas susceptible d’entraîner des
impacts sur le site Natura 2000 car les habitats ayant servi à la
désignation du site ne sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 28 et
68
zone U
Anglet
ZSC
FR7200786
« La Nive »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'équipement et d'habitat,
enclavée entre un quartier résidentiel et une route. Aucune
expertise naturaliste n’a été menée sur ce site, ce qui ne
permet donc pas d’évaluer correctement les enjeux et de
conclure à l’absence d’impact sur le site Natura 2000.
Nénamoins, les habitats ayant servi à la désignation du site ne
sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 2
zone U Anglet
ZSC
FR7200786
« La Nive »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, enclavée dans un
quartier résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas
possible de qualifier précisément les enjeux de ce SSI.
Nénamoins, les habitats ayant servi à la désignation du site ne
sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 61
zone U Anglet
ZSC
FR7200786
« La Nive »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, enclavée dans un
quartier résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas
possible de qualifier précisément les enjeux de ce SSI.
Nénamoins, les habitats ayant servi à la désignation du site ne
sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 30
zone U Bayonne
ZSC
FR7200786
« La Nive »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, enclavée dans un
quartier résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas
possible de qualifier précisément les enjeux de ce SSI.
Nénamoins, les habitats ayant servi à la désignation du site ne
sont pas présents sur le SSI.
Faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 194
SSI 88
zone Auc Bayonne
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s’agit d’une zone AU à vocation d'habitat. Elle a fait l’objet
d’un inventaire naturaliste. L’urbanisation de ce SSI, n’est pas
susceptible d’entraîner des impacts sur le site Natura 2000 car
les habitats ayant servi à la désignation du site ne sont pas
présents sur le SSI.
Faible
SSI 66
zone U Bayonne
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, enclavée dans un
quartier résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas
possible de qualifier précisément les enjeux de ce SSI.
Néanmoins, les habitats ayant servi à la désignation du site ne
sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 21
zone U Bayonne
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en lisière de
boisement. Sans expertise naturaliste, il n’est pas possible de
qualifier précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins, les
habitats ayant servi à la désignation du site ne sont pas
présents sur le SSI.
Faible
SSI 1 et 94
zone U Bayonne
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, enclavée dans le tissu
bâti. Elle a fait l’objet d’un inventaire naturaliste. L’urbanisation
de ce SSI, n’est pas susceptible d’entraîner des impacts sur le
site Natura 2000 car les habitats ayant servi à la désignation du
site ne sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 27
zone U Bayonne
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, enclavée dans un
quartier résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas
possible de qualifier précisément les enjeux de ce SSI.
Néanmoins, les habitats ayant servi à la désignation du site ne
sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 80
zone U Bayonne
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension du tissu
résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas possible de
qualifier précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins, les
habitats ayant servi à la désignation du site ne sont pas
présents sur le SSI.
Faible
SSI 56
zone U Bayonne
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension du tissu
résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas possible de
qualifier précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins, les
habitats ayant servi à la désignation du site ne sont pas
présents sur le SSI.
Faible
SSI 57
zone U Bayonne
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension du tissu
résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas possible de
qualifier précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins, les
habitats ayant servi à la désignation du site ne sont pas
présents sur le SSI.
Faible
SSI 58
zone U Bayonne
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension du tissu
résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas possible de
qualifier précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins, les
habitats ayant servi à la désignation du site ne sont pas
présents sur le SSI.
Faible
SSI 59
zone U Bayonne
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension du tissu
résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas possible de
qualifier précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins, les
habitats ayant servi à la désignation du site ne sont pas
présents sur le SSI.
Faible
SSI 60
zone U Bayonne
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension du tissu
résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas possible de
qualifier précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins, les
habitats ayant servi à la désignation du site ne sont pas
présents sur le SSI.
Faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 195
SSI 69
zone U Bayonne
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, enclavée dans le tissu
bâti. Elle a fait l’objet d’un inventaire naturaliste. L’urbanisation
de ce SSI, n’est pas susceptible d’entraîner des impacts sur le
site Natura 2000 car les habitats ayant servi à la désignation du
site ne sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 106
zone U Bayonne
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension du tissu
résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas possible de
qualifier précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins, les
habitats ayant servi à la désignation du site ne sont pas
présents sur le SSI.
Faible
SSI 74 et
63
zone U
Biarritz
ZSC
FR7200777
« Lac de
Mouriscot
»
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, enclavée dans le tissu
bâti, avec un obstacle majeur au nord qui la sépare du site
N2000. Elle a fait l’objet d’un inventaire naturaliste.
L’urbanisation de ce SSI, n’est pas susceptible d’entraîner des
impacts sur le site Natura 2000 car les habitats ayant servi à la
désignation du site ne sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 45
zone U Biarritz
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension du tissu
résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas possible de
qualifier précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins, les
habitats ayant servi à la désignation du site ne sont pas
présents sur le SSI.
Faible
SSI 51
zone U Biarritz
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension du tissu
résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas possible de
qualifier précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins, les
habitats ayant servi à la désignation du site ne sont pas
présents sur le SSI.
Faible
SSI 52
zone U Biarritz
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension du tissu
résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas possible de
qualifier précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins, les
habitats ayant servi à la désignation du site ne sont pas
présents sur le SSI.
Faible
SSI 53
zone U Biarritz
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension du tissu
résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas possible de
qualifier précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins, les
habitats ayant servi à la désignation du site ne sont pas
présents sur le SSI.
Faible
SSI 84
zone U Biarritz
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension du tissu
résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas possible de
qualifier précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins, les
habitats ayant servi à la désignation du site ne sont pas
présents sur le SSI.
Faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 196
SSI 85
zone U Biarritz
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension du tissu
résidentiel. Sans expertise naturaliste, il n’est pas possible de
qualifier précisément les enjeux de ce SSI. Néanmoins, les
habitats ayant servi à la désignation du site ne sont pas
présents sur le SSI.
Faible
SSI 10
zone U Bidart
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension de
l'urbanisation et sur une zone de culture. Sans expertise
naturaliste, il n’est pas possible de qualifier précisément les
enjeux de ce SSI. Néanmoins, les habitats ayant servi à la
désignation du site ne sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 12
zone U Bidart
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension de
l'urbanisation et sur une prairie. Sans expertise naturaliste, il
n’est pas possible de qualifier précisément les enjeux de ce SSI.
Néanmoins, les habitats ayant servi à la désignation du site ne
sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 13
zone U Bidart
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension de
l'urbanisation et sur une prairie. Sans expertise naturaliste, il
n’est pas possible de qualifier précisément les enjeux de ce SSI.
Néanmoins, les habitats ayant servi à la désignation du site ne
sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 16
zone U Bidart
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension de
l'urbanisation et sur une prairie. Sans expertise naturaliste, il
n’est pas possible de qualifier précisément les enjeux de ce SSI.
Néanmoins, les habitats ayant servi à la désignation du site ne
sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 23
zone U Bidart
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension de
l'urbanisation et sur une prairie. Sans expertise naturaliste, il
n’est pas possible de qualifier précisément les enjeux de ce SSI.
Néanmoins, les habitats ayant servi à la désignation du site ne
sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 24
zone U Bidart
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension de
l'urbanisation et sur un boisement existant. Sans expertise
naturaliste, il n’est pas possible de qualifier précisément les
enjeux de ce SSI. Néanmoins, les habitats ayant servi à la
désignation du site ne sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 40
zone U Bidart
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension de
l'urbanisation et sur un boisement existant. Sans expertise
naturaliste, il n’est pas possible de qualifier précisément les
enjeux de ce SSI. Néanmoins, les habitats ayant servi à la
désignation du site ne sont pas présents sur le SSI.
Faible PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 197
SSI 41
zone U Bidart
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension de
l'urbanisation et sur une zone de culture. Sans expertise
naturaliste, il n’est pas possible de qualifier précisément les
enjeux de ce SSI. Néanmoins, les habitats ayant servi à la
désignation du site ne sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 42
zone U Bidart
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension de
l'urbanisation et sur un boisement existant. Sans expertise
naturaliste, il n’est pas possible de qualifier précisément les
enjeux de ce SSI. Néanmoins, les habitats ayant servi à la
désignation du site ne sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 55
zone U Bidart
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension de
l'urbanisation et sur une prairie. Sans expertise naturaliste, il
n’est pas possible de qualifier précisément les enjeux de ce SSI.
Néanmoins, les habitats ayant servi à la désignation du site ne
sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 108
zone U Bidart
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension de
l'urbanisation et sur une prairie. Sans expertise naturaliste, il
n’est pas possible de qualifier précisément les enjeux de ce SSI.
Néanmoins, les habitats ayant servi à la désignation du site ne
sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 109 et
110
zone U
Bidart
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension de
l'urbanisation et sur une prairie fauchée. Elle a fait l’objet d’un
inventaire naturaliste. L’urbanisation de ce SSI, n’est pas
susceptible d’entraîner des impacts sur le site Natura 2000 car
les habitats ayant servi à la désignation du site ne sont pas
présents sur le SSI.
Faible
SSI 40 et
86
zone Auc
Bidart
ZSC
FR7200776
« Falaises
de Saint
Jean-de-Luz
à Biarritz »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension de
l'urbanisation et sur une zone de culture. Sans expertise
naturaliste, il n’est pas possible de qualifier précisément les
enjeux de ce SSI. Néanmoins, les habitats ayant servi à la
désignation du site ne sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 8
zone U Boucau
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s’agit d’une zone U à vocation d'habitat, en extension de
l'urbanisation et sur un boisement existant. Sans expertise
naturaliste, il n’est pas possible de qualifier précisément les
enjeux de ce SSI. Néanmoins, les habitats ayant servi à la
désignation du site ne sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 39
zone Auc
La Lèbe
Boucau
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s'agit d'une zone AU à vocation d'habitat, sur une zone de
culture. Le secteur a fait l'objet d'inventaire naturaliste.
L’urbanisation de ce SSI, n’est pas susceptible d’entraîner des
impacts sur le site Natura 2000 car les habitats ayant servi à la
désignation du site ne sont pas présents sur le SSI.
Faible
SSI 111
zone Auc
Le Beyrié
Boucau
ZSC
FR7200724
« L’Adour »
Il s'agit d'une zone AU à vocation d'habitat, sur une prairie
fauchée. Le secteur a fait l'objet d'inventaire naturaliste.
L’urbanisation de ce SSI, n’est pas susceptible d’entraîner des
impacts sur le site Natura 2000 car les habitats ayant servi à la
désignation du site ne sont pas présents sur le SSI.
Faible 9, Conclusion de l’évaluation environnementale
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 198
Le territoire de Côte Basque Adour est urbanisé à 56,8%. L’ensemble de ces secteurs
urbanisés est classé en zone urbaine. Les zones agricoles et naturelles couvrent 42,5%
du territoire (39% les zones naturelles, 3,5% les zones agricoles). Les 0,7% restants sont
délimités pour recevoir des projets sur des espaces artificialisés ou non mais nécessitant
des aménagements nouveaux et sont classés en zone à urbaniser.
Rappelons que les documents d’urbanisme en vigueur avant approbation du présent PLUi
comptabilisaient 40% de zones agricoles et naturelles (plus de 170ha reclassés en zones
naturelles et agricoles au PLUi par rapport aux PLU des 5 communes).
Aussi, sur la totalité des secteurs urbanisés et à urbaniser, il est compatibilisé une
consommation d’espace (agricole ou naturel) d’environ 96 hectares. Là-aussi, le PLUi
marque un tournant majeur par rapport aux 5 PLU communaux : entre les extensions
possibles en zones U et les secteurs classés en zones AU, ce sont au total 344 hectares
de terres jusqu’alors constructibles au sein des 5 PLU préexistants qui sont rendus à la
nature et à l’agriculture.
Parce que comme il l’a été démontré précédemment, mettre en œuvre les objectifs de
modération cadrés par la loi Climat et Résilience, le SRADDET ou encore le SCoT induit
pour le territoire Côte Basque Adour une division par 4 de son impact sur les E.N.A.F.
Enfin, sur les 147 secteurs susceptibles d’avoir un impact sur l’environnement, l’évaluation
environnementale menée de manière itérative tout au long de la démarche d’élaboration
du PLUi depuis 2015 conclue à des incidences initialement fortes (parfois résiduelles
restant fortes, parfois résiduelles finalement modérées) pour 7 sites (uniquement).
Pour 6 de ces 7 sites, l’impact environnemental est (potentiellement) induit par la mise en
œuvre d’un projet d’intérêt collectif (création d’un site propre à Bayonne, élargissement
de l’A63 à Biarritz et Bidart, aménagement de 3 bassins de rétention des eaux pluviales à
Boucau). Ces sites dont la localisation n’a pu être remise en cause n’ont pas pu être évités.
Ce sera en phase projet que la démarche ERC reprendra pour approfondir les études
environnementales et réduire au maximum les éventuels impacts identifiés. Le dernier site
concerne l’extension rendue possible pour le château existant d'Ilbarritz à Bidart. Les
analyses là-aussi seront approfondies dans le cadre d’un projet non connu à ce jour.
En conclusion, au regard de l’exposé qui précède, l’ensemble des expertises menées et des choix qui ont été opérés, les élus de Côte Basque Adour proposent un projet de PLUi de moindre impact intégrant à la fois les besoins, les sensibilités, les caractéristiques spécifiques et parfois aussi les invariants du territoire.
De manière globale et en synthèse, l’évaluation environnementale indique que les règles et orientations retenues par le PLUi Côte Basque Adour n’entraveront ni la qualité des sites et des paysages ; ni l’intégrité des continuités écologiques présentes et constitutives du territoire ; et tiennent compte de l’ensemble des ressources et équipements disponibles pour un développement cohérent et adapté. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 199
II. Articulation du PLUi avec les plans et
programmes de rang supérieur
L’identification des plans et programmes dont on doit analyser l’articulation avec le PLUi est basée sur :
- l’article R151-3 du Code de l’Urbanisme (CU) qui dispose que « Au titre de l'évaluation environnementale lorsqu'elle est requise, le rapport de présentation : 1° Décrit l'articulation du plan avec les autres documents d'urbanisme et les plans ou programmes mentionnés à l'article L.122-4 du code de l'environnement avec lesquels il doit être compatible ou qu'il doit prendre en compte » ;
- les articles L.131-4 et L.131-5 du Code de l’Urbanisme qui listent les plans et programmes avec lesquels les PLU(i) doivent être compatibles ou qu’ils doivent prendre en compte.
Les 5 communes sont situées dans le périmètre du SCOT Bayonne Sud des Landes, approuvé le 6 février 2014. Ce SCoT n’intègre donc pas certains documents supra-communaux approuvé depuis.
Le SCoT Pays Basque et Seignanx, qui en prendra la suite est entré dans la phase administrative de consultation des PPA, de la MRAe puis d’enquête publique après avoir été arrêté le 30 janvier 2025. L’analyse de l’articulation du PLUi avec ce document est donc également réalisée.
Dans l’attente de l’approbation du futur SCoT Pays Basque et Seignanx dont la prescription a été décidée le 13 décembre 2019 par le conseil syndical, les documents d’urbanisme locaux doivent s’assurer de l’intégration des documents et plans dont l’approbation est intervenue après 2014.
Les documents analysés seront donc :
- Le SCOT Bayonne Sud des Landes et SCoT Pays Basque et Seignanx - Le SRADDET
- Le SDAGE
- Le SAGE
- Le PCAET
- Le PLH
- Le PDM
Lecture des tableaux :
Le projet de PLUi contribue positivement et complètement au plan ou programme
Le projet de PLUi contribue positivement et partiellement au plan ou programme
Le projet de PLUi présente des divergences avec le plan ou programme
Absence de traitement dans le projet de PLUi d'une thématique potentiellement à enjeux
Le projet de PLUi ne traite pas de cette problématique
La rédaction et lecture qui suivent sont à rapprocher et à compléter avec l’exposé réalisé en livret 3 Justification des choix, non repris ici pour éviter les redondances. 1. LE SRADDET Nouvelle-Aquitaine
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 200
Le Schéma Régional d’Aménagement, de Développement Durable et d’Egalité des Territoires de
la Nouvelle Aquitaine :
• Prend en compte : la charte du Parc National des Pyrénées, le schéma interrégional
d’aménagement et de développement de massif des Pyrénées, le document stratégique des façades.
• Est compatible avec : Le SDAGE Adour-Garonne (objectifs de qualité et quantité des eaux),
Le PGRI Adour- Garonne (objectifs et orientations fondamentales).
• Intègre les éléments issus du schéma directeur territorial d’aménagement numérique.
• Absorbe le SRCE, SRCAE, PRPGD, SRIT et SRI, SRADDT.
Le tableau ci-dessous indique les règles du SRADDET qui trouvent un lien avec le PLUi de CBA.
Règles du SRADDET Articulation avec le PLU
Développement urbain durable et gestion économe de l’espace
Règle N°1: Les territoires mobilisent
prioritairement le foncier au sein des
enveloppes urbaines existantes.
Le PLUi a évalué les capacités de densification de
l’enveloppe urbaine et de renouvellement urbain du
territoire.
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Restituer aux milieux naturels, agricoles et
forestiers des zones jusqu’ici affectées à
l’urbanisation et diviser par deux notre
consommation d’espace (objectif : 50% de
réduction de la consommation d’espaces
agricoles, naturels et forestiers).
Au total, 284 ha classés en zones AU dans les PLU
communaux retrouvent une vocation agricole ou
naturelle dans le PLUi.
Règle N°2: Les territoires organisent
essentiellement le développement des
surfaces commerciales dans les
centralités et les zones commerciales
existantes.
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Renforcer nos villes autour des 5 centres-
villes et des quartiers vivants
- Encourager la restructuration des grandes
zones commerciales vers des formes plus
adaptées aux enjeux environnementaux et
sociaux actuels
- Développer la mixité fonctionnelle des
programmes ainsi que leur modularité
- Mixer les fonctions urbaines pour réduire les
distances
- Convertir les zones d’activités en poumons
économiques et productifs parfaitement
intégrés dans la ville
Le PLUi contient des secteurs de mixité fonctionnelle
liés à la préservation commerciale et à la
diversification commerciale. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 201
Règle N°3: Les territoires proposent une
armature territoriale intégrant l’appareil
commercial, les équipements et les
services répondant aux besoins actuels et
futurs de leur population en lien avec les
territoires voisins. Cette armature sera
construite en faisant référence à
l’armature régionale.
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Renforcer nos villes autour des 5 centres-
villes et des quartiers vivants
- Encourager la restructuration des grandes
zones commerciales vers des formes plus
adaptées aux enjeux environnementaux et
sociaux actuels
- Développer la mixité fonctionnelle des
programmes ainsi que leur modularité
- Mixer les fonctions urbaines pour réduire les
distances
Le PLUi contient une OAP thématique « Sites
d’activités économiques ».
Règle N°4 : Les territoires favorisent, au
sein des enveloppes urbaines existantes,
l’intensification du développement urbain
à proximité des points d’arrêts desservis
par une offre structurante en transport
collectif.
- Le PADD fixe pour objectifs de :
- Accompagner les recompositions urbaines
autour des transports collectifs et d’avenues
apaisées
- Poursuivre le déploiement des offres de
transports en commun, développer de
manière significative les réseaux cyclables et
piétons et accélérer le développement du
covoiturage et de l’autopartage
- Développer les mobilités alternatives à la
voiture individuelle.
Le PLUi prévoit des emplacements réservés pour
l’aménagement de liaisons douces sur l’ensemble du
territoire.
Règle N°5 : Les territoires font des friches
des espaces de réinvestissement
privilégiés.
- Le PLUi identifie plusieurs périmètres d’attente de
projet d’aménagement global (PAPAG) ; et en
particulier sur des secteurs d’ores et déjà artificialisés
à densifier et/ou reconquérir.
Cohésion et solidarités sociales et territoriales
Règle N°7: Les documents de
planification et d’urbanisme cherchent,
par une approche intégrée, à conforter
et/ou revitaliser les centres- villes et
centres-bourgs.
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Accompagner les recompositions urbaines
autour des transports collectifs et d’avenues
apaisées
- Renforcer nos villes autour des 5 centres-
villes et des quartiers vivants
- Développer la mixité fonctionnelle des
programmes ainsi que leur modularité
- Intensifier l’intervention publique pour
garantir un développement urbain maîtrisé et
cohérent, au bon endroit et au bon moment
Les OAP fixent des densités de constructions.
Règle N°8: Les administrations,
équipements et services au public
structurants sont préférentiellement
implantés et/ou maintenus dans les
centres-villes et les centres-bourgs
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Renforcer nos villes autour des 5 centres-
villes et des quartiers vivants
- Mixer les fonctions urbaines pour réduire les
distances
- Favoriser la mixité fonctionnelle dans les
opérations d’aménagement
- Assoir la localisation centrale des
équipements sportifs, culturels, universitaires PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 202
- Donner un cadre plus exigeant aux initiatives
privées : conception, programmation, mixité
sociale, financement des équipements...
Le PLUi, par sa volonté de limiter l’extension de
l’urbanisation et de mobiliser le potentiel foncier en
densification, entend conforter les équipements et
services publics existants.
Règle N°10 : Des dispositions favorables
à l’autonomie alimentaire des territoires
sont recherchées dans les documents de
planification et d’urbanisme.
Le territoire de CBA est très peu agricole. Néanmoins,
le PADD fixe pour objectifs de :
- Restituer aux milieux naturels, agricoles et
forestiers des zones jusqu’ici affectées à
l’urbanisation et diviser par deux notre
consommation d’espace (objectif : 50% de
réduction de la consommation d’espaces
agricoles, naturels et forestiers).
- Protéger et favoriser l’agriculture urbaine
dans une optique d’alimentation, de santé et
d’environnement.
La zone A représente près de 300 ha, soit 3,50% du
territoire.
Infrastructures de transport, intermodalité et développement des transports
Règle N°15 : L’amélioration de
l’accessibilité aux sites touristiques par les
modes alternatifs à l’automobile est
recherchée.
Règle N°16 : Les stratégies locales de
mobilité favorisent les pratiques durables
en tenant compte de l'ensemble des
services de mobilité, d'initiative publique
ou privée.
Règle N°17 : Dans les zones
congestionnées, les aménagements
d’infrastructures routières structurantes
privilégient l’affectation de voies pour les
lignes express de transports collectifs et,
en expérimentation, pour le covoiturage
Règle N°18 : Les documents d’urbanisme
et de planification conçoivent et
permettent la mise en œuvre d’un réseau
cyclable en cohérence avec les schémas
départementaux, régionaux, nationaux
ou européens.
Règle N°19 : Les stratégies locales de
mobilité développent les zones de
circulation apaisée pour faciliter l’accès
aux pôles d’échanges multimodaux (PEM)
et aux équipements publics par les modes
actifs
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Faire vivre nos rues et nos places, lieux de vie
et de rencontres, en améliorant les espaces
publics et en développant des parcours fluides
dans la ville.
- Poursuivre le déploiement des offres de
transports en commun, développer de
manière significative les réseaux cyclables et
piétons et accélérer le développement du
covoiturage et de l’autopartage
- Développer les mobilités alternatives à la
voiture individuelle.
- Renforcer l’intermodalité entre les grands
réseaux de transport du territoire.
- Développer de manière significative les
réseaux cyclables et piétons.
- Encadrer le stationnement privé.
Le PLUi prévoit des emplacements réservés pour
l’aménagement de liaisons douces sur l’ensemble du
territoire.
Le PLUi réglemente le stationnement pour les
voitures électriques et les vélos et crée 3 secteurs
avec des règles adaptées. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 203
Règle N°20 : Les espaces stratégiques
pour le transport de marchandises (ports
maritimes et fluviaux, chantiers de
transport combiné, gares de triage, cours
de marchandises, emprises ferrées,
portuaires, routières, zones de stockage
et de distribution urbaine) et leurs accès
ferroviaires et routiers sont à préserver.
Les espaces nécessaires à leur
développement doivent être identifiés et
pris en compte, en priorisant les surfaces
déjà artificialisées.
Le PLUi CBA ne remet pas en cause les accès aux
zones portuaires et aux ZAE présentes sur son
territoire.
Les échanges avec la Région sont réguliers pour
prendre en compte les enjeux, problématiques et
objectifs fixés par les différentes institutions et
collectivités.
Climat, Air, Energie
Règle N°23 : Le rafraîchissement passif
est mis en œuvre dans les espaces
urbains denses.
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Assurer et faciliter l’accès de tous à la nature
(parcs et jardins publics, forêts, espaces
agricoles, plages…) à moins de 300 mètres de
son domicile ou de son emploi.
- Protéger le patrimoine naturel (espaces
naturels remarquables, espaces boisés
classés, réservoirs de biodiversité et corridors
biologiques...) et favoriser la restauration des
milieux dégradés.
- Donner toute sa place à l’arbre en ville en
préservant les parcs et jardins remarquables.
- Développer une gestion intégrant les cycles
naturels de l’eau (eaux pluviales, eau potable,
eaux usées, perméabilité des sols…).
Le PLUi identifie au titre des articles L.151-19, L.151-
23 et L.113-1 du C.U., de nombreux espaces verts, et
bois à préserver, participant à la TVB.
Il délimite également des secteurs à vocation de
jardins familiaux jardins. Il fixe des coefficients de
biotope par surface (CBS) et des coefficients de
pleine terre.
Règle N°24 : Les documents de
planification et d’urbanisme intègrent la
ressource en eau en qualité et en
quantité en favorisant les économies
d’eau, la réduction des ruissellements, la
récupération des eaux pluviales, la
réutilisation des eaux grises et la
préservation des zones tampons.
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Développer une gestion intégrant les cycles
naturels de l’eau (eaux pluviales, eau potable,
eaux usées, perméabilité des sols…).
- Assurer la gestion des eaux pluviales.
Le développement du territoire est cohérent avec les
capacités d’alimentation en eau potable du territoire
et les capacités de traitement des STEP.
Règle N°26 : Les documents de
planification et d’urbanisme anticipent les
évolutions de la bande côtière et
réduisent les risques côtiers.
Le PLUi prend en compte l’évolution du trait de côte,
qui est reporté sur le plan de zonage. Le PLUi prend
en compte la bande littorale des 100 mètres de la Loi
littoral.
Règle N°27 : L’isolation thermique par
l’extérieur (ITE) des bâtiments est
facilitée.
Règle N°28 : L’intégration des
équipements d’énergie renouvelable
solaires dans les bâtiments est facilitée et
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Renforcer la production et l’utilisation des
énergies renouvelables
- Encourager la sobriété énergétique des
bâtiments, de la conception au choix des
matériaux. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 204
encouragée. Le règlement facilite la réalisation d’isolation par l’extérieur en prévoyant des règles assouplies en
termes d’implantation. Elle n’est néanmoins pas
autorisée dans tous les secteurs, ou sous condition,
pour des considérations d’ordre architectural et
patrimonial.
Les énergies renouvelables sont autorisées sous
réserve de la recherche d’un meilleur compromis
entre performance énergétique et intégration
architecturale et paysagère
Protection et restauration de la biodiversité
Règle 33 : Les documents de planification
et d’urbanisme doivent lors de
l’identification des continuités
écologiques de leur territoire (réservoirs
de biodiversité et corridors écologiques) à
leur échelle :
1. Intégrer les enjeux régionaux de
continuités écologiques
2. Caractériser les sous-trames et les
continuités de leur territoire en
s’appuyant sur les sous trames précisées
dans l’objectif 40 et cartographiées à
l’échelle 1/150 000 et justifier de leur
prise en compte.
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Protéger notre patrimoine naturel (espaces
naturels remarquables, espaces boisés
classés, réservoirs de biodiversité et corridors
biologiques...) et favoriser la restauration des
milieux dégradés.
Le PLUi s’appuie sur différentes analyses de trames
vertes et bleues connues sur le territoire, notamment
l’atlas cartographique des composantes de la TVB du
SRADDET.
Le PLUi identifie les enjeux des continuités
écologiques.
Il limite la fragmentation des trames écologiques, en
évitant de créer de nouvelles zones urbaines en
discontinuité de l’agglomération et en réduisant
considérablement l’extension de l’urbanisation.
Règle N°34 : Les projets
d’aménagements ou d’équipements
susceptibles de dégrader la qualité des
milieux naturels sont à éviter, sinon à
réduire, au pire à compenser.
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Restituer aux milieux naturels, agricoles et
forestiers des zones jusqu’ici affectées à
l’urbanisation et diviser par deux notre
consommation d’espace.
- Protéger notre patrimoine naturel (espaces
naturels remarquables, espaces boisés
classés, réservoirs de biodiversité et corridors
biologiques...) et favoriser la restauration des
milieux dégradés.
Le PLUi évite d’impacter les espaces naturels à forts
enjeux en les préservant dans des zonages
protecteurs (espaces remarquables).
Il réduit de manière significative la consommation
d’espaces et l’artificialisation des sols.
Au total, 284 ha classés en zones AU dans les PLU
communaux retrouvent une vocation agricole ou
naturelle dans le PLUi.
Les zones A et N représentent 42,5% du territoire
intercommunal dans le projet de PLUi alors qu’elles
représentaient 40,5% dans les PLU communaux. oi
2. Le SCol Bayonne Sud des Landes {en vigueur
au moment de l'arrêt du PLUIi)
———————
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 205
Règle N°35 : Les documents de
planification et d’urbanisme qui
identifient des secteurs voués à
l’urbanisation doivent y prévoir des
principes d’aménagement visant à
préserver et à restaurer la fonctionnalité
des écosystèmes, la biodiversité et le
paysage.
Règle N°36 : Les documents de
planification et d’urbanisme protègent les
continuités écologiques et préservent la
nature en ville. Pour cela ils peuvent
mobiliser des outils adaptés tels que les
zonages, les Orientations
d’Aménagement et de Programmation, la
définition d’un Coefficient de Biotope par
Surface, ou encore la définition
d’emplacements réservés.
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Protéger notre patrimoine naturel (espaces
naturels remarquables, espaces boisés
classés, réservoirs de biodiversité et corridors
biologiques...) et favoriser la restauration des
milieux dégradés.
- Donner toute sa place à l’arbre en ville en
préservant les parcs et jardins remarquables.
- Assurer la viabilité des grands arbres et en
planter de nouveaux, sur le domaine public
comme sur les terrains privés
Les OAP permettent d’éviter et réduire les incidences
environnementales en identifiant les éléments à
enjeu.
Le PLUi identifie au titre des articles L.151-19, L.151-
23 et L.113-1 du C.U., de nombreux espaces verts, et
bois à préserver, participant à la TVB.
Il délimite également des secteurs à vocation de
jardins familiaux jardins. Il fixe des coefficients de
biotope par surface (CBS) et des coefficients de
pleine terre.
Prévention et gestion des déchets
Règle N°40 : Les documents d’urbanisme
définissent les emplacements nécessaires
aux installations de transit, de tri, de
préparation, de valorisation et
d’élimination des déchets issus des
chantiers du bâtiment et des travaux
publics (BTP), dès lors que les besoins
sont identifiés.
Le PLUi crée une zone Nd visant à gérer les
installations de stockage de déchets inertes.
Orientations fondamentales Articulation avec le PLU
A. Engager l’évolution du modèle de développement urbain du SCoT au service de ses habitants
A.1. Faire de l’armature urbaine le cadre de références des politiques publiques
Affirmer le rôle de
chacun dans l’armature
urbaine
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Poursuivre le déploiement des offres de transports en commun,
développer de manière significative les réseaux cyclables et
piétons et accélérer le développement du covoiturage et de PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 206
Optimiser les transports
collectifs et les
infrastructures
existantes : adapter les
solutions de mobilité(s)
à chaque spécificité du
territoire
l’autopartage
- Développer les mobilités alternatives à la voiture individuelle.
- Renforcer l’intermodalité entre les grands réseaux de transport
du territoire
Le PLUi prévoit des emplacements réservés pour l’aménagement de liaisons douces sur l’ensemble du territoire.
A.2. Inscrire le développement dans les centralités et tissus urbains les mieux équipés et les mieux desservis
Recentrer le
développement urbain
dans les centralités
existantes
Le PLUi a évalué les capacités de densification de l’enveloppe urbaine et de renouvellement urbain du territoire.
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Restituer aux milieux naturels, agricoles et forestiers des zones
jusqu’ici affectées à l’urbanisation et diviser par deux notre
consommation d’espace (objectif : 50% de réduction de la
consommation d’espaces agricoles, naturels et forestiers).
- Poursuivre le déploiement des offres de transports en commun,
développer de manière significative les réseaux cyclables et
piétons et accélérer le développement du covoiturage et de
l’autopartage
- Développer les mobilités alternatives à la voiture individuelle.
- Renforcer l’intermodalité entre les grands réseaux de transport
du territoire
Le PLUi prévoit des emplacements réservés pour l’aménagement de liaisons douces sur l’ensemble du territoire.
- Le Code de la construction et de l’habitation prévoit les
obligations en matière d’équipement de bornes de recharge
pour véhicules électriques. Le règlement du PLU prévoit le
rappel à ces obligations.
Le développement du territoire, en mobilisant principalement le foncier au sein de l’agglomération, permet de modérer la consommation d’espaces et contribue à la préservation de la ressource foncière agricole et forestière. La densification et le renouvellement urbain s’inscrivent dans une logique favorisant des déplacements quotidiens plus courts, et des modes de déplacement alternatifs à la voiture.
Mettre en cohérence la
maîtrise de
l’artificialisation et la
stratégie du projet
communal et/ou
intercommunal
Assurer partout le
développement des
mobilités alternatives à
l’usage de la voiture en
solo
Élaborer une stratégie
foncière adaptée au
projet
Dans le cœur
d’agglomération,
poursuivre le
développement des
offres et assurer leurs
complémentarités.
Le PADD fixe pour objectifs de renforcer nos villes autour des 5 centres- villes et de quartiers vivants, disposant d’une offre de services et de commerces accessibles à tous.
Dans les espaces de vie
de l’intérieur, améliorer
la desserte des petites
villes de l’intérieur et
proposer des solutions
locales de mobilité
adaptées. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 207
Fixer le cadre du projet
communal ou inter-
communal en précisant
les espaces à préserver
et les conditions du
développement.
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Restituer aux milieux naturels, agricoles et forestiers des zones
jusqu’ici affectées à l’urbanisation et diviser par deux notre
consommation d’espace
- Renforcer nos villes autour des 5 centres-villes et de quartiers
vivants, disposant d’une offre de services et de commerces
accessibles à tous.
- Mixer les fonctions urbaines pour réduire les distances
- Encourager la restructuration des grandes zones commerciales
vers des formes plus adaptées aux enjeux environnementaux
et sociaux actuels
- Développer la mixité fonctionnelle des programmes ainsi que
leur modularité
- Intensifier l’intervention publique pour garantir un
développement urbain maîtrisé et cohérent, au bon endroit et
au bon moment.
- Assoir la localisation centrale des équipements sportifs,
culturels, universitaires
- Donner un cadre plus exigeant aux initiatives privées :
conception, programmation, mixité sociale, financement des
équipements...
Le PLUi, par sa volonté de limiter l’extension de l’urbanisation et de mobiliser le potentiel foncier en densification, entend conforter les équipements et services publics existants.
Les OAP fixent des densités de constructions.
Le PLUi identifie des coupures d’urbanisation au titre de la loi littoral.
Prioriser le
développement dans les
centralités urbaines
existantes.
Optimiser la ressource
foncière, la mettre en
cohérence avec la
nature et l’ampleur du
projet de
développement
communal ou
intercommunal.
Recentrer le
développement urbain
dans les centralités
existantes
Un projet d’accueil
adossé à une très forte
maîtrise de l’enveloppe
urbaine.
Faire évoluer le modèle
de développement ur-
bain pour augmenter la
part des déplacements
autres qu’en voiture
particulière.
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Poursuivre le déploiement des offres de transports en commun,
développer de manière significative les réseaux cyclables et
piétons et accélérer le développement du covoiturage et de
l’autopartage
- Développer les mobilités alternatives à la voiture individuelle.
- Renforcer l’intermodalité entre les grands réseaux de transport
du territoire.
- Développer de manière significative les réseaux cyclables et
piétons.
- Encadrer le stationnement privé.
Le développement du territoire, en mobilisant principalement le foncier au sein de l’agglomération, permet de modérer la consommation d’espaces et contribue à la préservation de la ressource foncière agricole et forestière. La densification et le renouvellement urbain s’inscrivent dans une logique favorisant des déplacements quotidiens plus courts, et des modes de déplacement alternatifs à la voiture.
Le PLUi prévoit des emplacements réservés pour l’aménagement de liaisons douces sur l’ensemble du territoire.
Le PLUi réglemente le stationnement pour les voitures électriques et les vélos et crée 3 secteurs avec des règles adaptées.
Favoriser un meilleur
partage de la voirie et
des espaces publics.
Valoriser et favoriser les
usages du vélo et de la
marche à pied.
Développer une politique
de stationnement éco-
nome en espace et
articulée avec les
dessertes en transports
collectifs. Pôle urbain 45%
Coeur d'agglomération | Petites villes du coeur d'agglomération 35 94
et villages d'interface
ane Petites villes 20%
l Bourgs
Coeur d'agglomération
ei Les communes du pôle urbain Pôle urbain 30 %
mn Les petites villes du coeur d'agglomération Coeur Petites villes du coeur 225%
© Les villages d'interface d'agglomération d'agglomération
Espaces de vie de l'intérieur Villages d'interface 20%
eo Les petites villes des espaces de vie de l'intérieur
© Lesbourgs Espaces de vie de Petites villes 15%
C7] Limites intercommunales l'intérieur Bourgs 10 % D.
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 208
Construire une stratégie
foncière anticipative et
adaptée à la déclinaison
du projet du SCoT et
déclinée dans les EPCI.
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Accompagner les recompositions urbaines autour des
transports collectifs et d’avenues apaisées
- Renforcer nos villes autour des 5 centres-villes et des quartiers
vivants
- Développer la mixité fonctionnelle des programmes ainsi que
leur modularité
- Intensifier l’intervention publique pour garantir un
développement urbain maîtrisé et cohérent, au bon endroit et
au bon moment
Les OAP fixent des densités de constructions.
Le PLUi identifie plusieurs périmètres d’attente de projet d’aménagement global (PAPAG).
A compléter
Coordonner les outils
fonciers pour optimiser
leur intervention.
Mutualiser les moyens et
les savoir-faire de l’in-
génierie publique de
l’aménagement au
service des projets.
A.3. Guider le développement résidentiel pour répondre aux besoins de tous les habitants
Inverser la dynamique
de dilution de l’urbanisa-
tion au profit d’une plus
grande proximité entre
emplois, services,
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Répondre à l’urgence des besoins en logement au plus près des
emplois et des lieux de vie pour réduire les inégalités, maintenir
la mixité sociale et améliorer la qualité de vie de tous les
habitants. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 209
commerces et habitants. - Produire des logements adaptés aux besoins dans l’esprit du Programme Local de l’Habitat
- Encourager la restructuration des grandes zones commerciales
vers des formes plus adaptées aux enjeux environnementaux
et sociaux actuels.
- Garder le cap d’une économie diversifiée qui garantit des
emplois locaux pérennes.
- Maintenir et soutenir l’emploi au plus près des actifs en
préservant les espaces dédiés aux entreprises et en
développant une économie compatible avec les fonctions
résidentielles.
- Convertir les zones d’activités en poumons économiques et
productifs parfaitement intégrés dans la ville, comme à Jorlis,
au Redon ou encore au niveau du port à Anglet, Boucau et
Bayonne.
- Parachever l’aménagement des Technopoles pour renforcer
leur rôle essentiel entre les étudiants, les chercheurs et les
entreprises innovantes.
- Donner un cadre plus exigeant aux initiatives privées :
conception, programmation, mixité sociale, financement des
équipements...
- Développer la mixité fonctionnelle des programmes ainsi que
leur modularité
Produire de nouveaux
logements pour
répondre aux besoins
actuels et futurs des
ménages déjà présents
sur le territoire et
permettre l’accueil de
nouvelles populations.
Développer le parc de
logements sociaux sur
l’ensemble des
communes.
Adapter l’offre nouvelle
aux besoins de diversi-
fication de chaque
territoire.
Accueillir les ménages
ayant des besoins spéci-
fiques dans les
meilleures conditions.
Améliorer le bâti
existant, optimiser sa
contribution à l’effort de
production de
logements.
A.4. Assurer un développement économique équilibré, adossé aux ressources locales
Garantir les conditions
de la viabilité
économique de
l’agriculture et de la
forêt
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Restituer aux milieux naturels, agricoles et forestiers des zones
jusqu’ici affectées à l’urbanisation et diviser par deux notre
consommation d’espace (objectif : 50% de réduction de la
consommation d’espaces agricoles, naturels et forestiers).
- Protéger et favoriser l’agriculture urbaine dans une optique
d’alimentation, de santé et d’environnement.
Le règlement affiche des Z.A.E. aux destinations clarifiées et + ciblées, pour redonner plus de place aux activités de production et pour ne pas fragiliser les centralités.
Une O.A.P. spécifique (« comment construire en Z.A.E. ? ») est établie pour accompagner la densification, la (re)qualification, l’adaptation (//climat) & la meilleure insertion dans la ville de l'ensemble des zones économiques et commerciales.
Il est également pris en compte un positionnement des principaux sites de projet (logements, économie…) en lien avec les centralités et/ou avec l'offre de mobilités alternatives, pour réduire la dépendance à la voiture individuelle, favoriser l'autonomie des aînés et lutter contre la
Pérenniser les espaces
agricoles et/ou forestiers
Promouvoir un
développement
diversifié, confortant les
autres filières
d’excellence du territoire
Anticiper en continu le
développement de l’offre
foncière économique
Produire un référentiel
de sites économiques
lisible
Renforcer la qualité des PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 210
zones d’activités
économiques
sédentarité.
Conforter l’accessibilité
du territoire
A.5. Conforter le commerce dans la ville, au service de la proximité
Fixer des objectifs quant
à l’implantation des
commerces de détail et
les prestations de service
à caractère artisanal
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Encourager la restructuration des grandes zones commerciales
vers des formes plus adaptées aux enjeux environnementaux
et sociaux actuels.
- Garder le cap d’une économie diversifiée qui garantit des
emplois locaux pérennes.
- Maintenir et soutenir l’emploi au plus près des actifs en
préservant les espaces dédiés aux entreprises et en
développant une économie compatible avec les fonctions
résidentielles.
- Convertir les zones d’activités en poumons économiques et
productifs parfaitement intégrés dans la ville, comme à Jorlis,
au Redon ou encore au niveau du port à Anglet, Boucau et
Bayonne.
- Parachever l’aménagement des Technopoles pour renforcer
leur rôle essentiel entre les étudiants, les chercheurs et les
entreprises innovantes.
- Favoriser la mixité fonctionnelle dans les opérations
d’aménagement (logements, commerces, ateliers, bureaux)
pour habiter et travailler à proximité et développer des quartiers
vivants.
Le règlement affiche un développement des commerces / services davantage orienté vers les centralités ; des rez-de-chaussée commerciaux protégés dans plusieurs centralités ; une poursuite de l'amélioration / sécurisation de leurs accès.
Adosser l’armature
commerciale à l’armature
urbaine afin de limiter
l’impact environnemental
des mobilités liées au
commerce, tout en
répondant aux besoins
des habitants et des
populations de passage
Développement du
commerce dans les
centralités urbaines et
les zones
d’aménagement
commercial, localisations
préférentielles des com-
merces
Améliorer la qualité
urbaine et
environnementale des
implantations et
requalifications
commerciales
A.6. Document d’aménagement commercial
Identifier les ZACOM du
territoire
Classées en zone d’activité économiques autorisant le commerce dans le PLUi
Délimitation des ZACOM Classées en zone d’activité économiques autorisant le commerce dans le PLUi Valoriser Les espaces naturels, agricoles et forestiers
Syndicat mixte du SCOT - Agence d'Urbanisme Atlantique & Pyrénées
Source : IGN, 8D Topo ; Données DREAL .
Etude "Tramesvertes et bleues", CPIE Littoral Basque, CPIE Seignanx Adour et MIFENEC
[ 1. Préserver les espaces naturels remarquables constitutifs 2.Préserver/pérenniser le potentiel agricole du territoire D de la trame verte et bleue dans toute sa diversité
Protéger les réservoirs reconnus D pré , torali … en affirmant le rôle de Préserver les réservoirs de biodiversité complémentaires les de! © l'agriculture dans la gestion Es Préserver les espaces d'élevage et de grandes cultures … | des paysages etentenant
EM Réservoirs de biodiversité de la trame littorale compte des enjeux En Identifier, valoriser, développer les espaces agricdesen | environnementaux
Réservoirs de biodiversité de la trame bleue milieu urbain et périurbain …
EM Réservoirs de biodiversité de la trame verte
© Centralités
Préserver le réseau des continuités écologiques
+ (Continuités écologiques liées à la trame littorale
«—+ (Continuités écologiques liées à la trame bleue
+ Continuités écologiques liées à la trame verte
Ne .
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 211
B. Préserver les valeurs agricoles, naturelles, paysagères et patrimoniales du territoire
B.1. Valoriser les espaces naturels, agricoles et forestiers
Reconnaître la
multifonctionnalité des
espaces naturels,
agricoles et forestiers,
pour mieux les
préserver, voire
restaurer leurs fonctions.
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Protéger le patrimoine naturel (espaces naturels remarquables,
espaces boisés classés, réservoirs de biodiversité et corridors
biologiques...) et favoriser la restauration des milieux dégradés.
- Donner toute sa place à l’arbre en ville en préservant les parcs
et jardins remarquables.
- Limiter les extensions urbaines à l’achèvement des quartiers
existants
Le PLUi prend en compte la Loi littoral, définit et protège les espaces littoraux remarquables.
Le PLUi identifie au titre des articles L.151-19, L.151-23 et L.113-1 du C.U., de nombreux espaces verts, et bois à préserver, participant à la TVB.
Il délimite également des secteurs à vocation de jardins familiaux PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 212
jardins.
Il fixe des coefficients de biotope par surface (CBS) et des coefficients de pleine terre.
Le développement du territoire est modéré et projeté en continuité de l’urbanisation existante.
Préserver le potentiel
agricole et promouvoir
une agriculture durable,
contributrice de la mul-
tifonctionnalité des
espaces.
Le PLUi a évalué les capacités de densification de l’enveloppe urbaine et de renouvellement urbain du territoire.
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Restituer aux milieux naturels, agricoles et forestiers des zones
jusqu’ici affectées à l’urbanisation et diviser par deux notre
consommation d’espace (objectif : 50% de réduction de la
consommation d’espaces agricoles, naturels et forestiers).
Le PLUi classe en zone naturelle et agricole 3725 ha de son territoire, soit 44% de la superficie communautaire. Il restitue en zone A et N 284 ha de sites qui étaient voués à être urbanisés dans les PLU communaux.
Au total, 284 ha classés en zones AU dans les PLU communaux retrouvent une vocation agricole ou naturelle dans le PLUi.
Adopter un modèle de
développement urbain
économe et réduire
significativement l’exten-
sion de l’urbanisation sur
les espaces naturels,
agricoles et forestiers.
B.2. Construire un projet pour la biodiversité
Assumer la
responsabilité du
territoire vis-à-vis des
enjeux de biodiversité.
Le PADD fixe pour objectifs de protéger le patrimoine naturel (espaces naturels remarquables, espaces boisés classés, réservoirs de biodiversité et corridors biologiques...) et favoriser la restauration des milieux dégradés.
Le PLUi s’appuie sur différentes analyses de trames vertes et bleues connues sur le territoire, notamment l’atlas cartographique des composantes de la TVB du SRADDET et celle réalisée à l’échelle du SCoT.
Le PLUi identifie au titre des articles L.151-19, L.151-23 et L.113-1 du C.U., les sites et secteurs à protéger pour des motifs d'ordre écologique et participants à la TVB.
Il limite la fragmentation des trames écologiques, en évitant de créer de nouvelles zones urbaines en discontinuité de l’agglomération et en réduisant considérablement l’extension de l’urbanisation.
Dans les secteurs ayant fait l’objet de prospections écologiques, les zones humides ont été recherchées et délimitées.
Les barthes de la Nive sont classées en Espaces remarquables au titre de la loi littoral.
Promouvoir une vision
hiérarchisée de ces
enjeux.
Défendre une protection
des habitats naturels
articulée sur le couple
responsabilité / inci-
dences.
Développer une nouvelle
manière de concevoir la
protection du vivant à
travers les continuités
écologiques.
B.3. Promouvoir un projet intégré pour le littoral
Préserver les identités
des communes littorales
Les 5 communes de CBA sont concernées par la Loi littoral. Les différentes dispositions de la Loi littoral sont déclinées dans le PLUi.
Le PLUi prend en compte la Loi littoral, définit et protège les espaces littoraux remarquables (cf. zoom 3.5 du livret 3).
Il identifie des coupures d’urbanisation au titre de la loi littoral.
Le PLUi s’attache à préserver les éléments de paysages constitutifs de l’identité paysagère des 5 communes : protections au titre de l’article
Défendre le caractère
urbain des communes
littorales du SCoT. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 213
Mettre en avant le
territoire du « cœur
d’agglomération » en
approche
complémentaire aux
seules communes
littorales comme espace
majeur de
développement et de
rayonnement.
L151-19 CU.
Le PADD fixe pour objectifs de
- Poursuivre les politiques de protection et de valorisation des
patrimoines déjà reconnus (monuments historiques, secteurs
patrimoniaux remarquables...).
- Reconnaître et valoriser des éléments du patrimoine local qui
incarnent l’histoire et l’identité des quartiers.
Il identifie au titre des articles L.151-23 et L.113-1 du C.U., de nombreux espaces verts, et bois à préserver, participant à la TVB.
Le territoire est concerné par de nombreux périmètres écologiques : le littoral et sa partie sauvage sur Bidart (Erreteguia) plus intéressant d’un point de vue écologique, le Lac Mouriscot, le Lac Marion, le Parc Izadia, les forêts de Chiberta et du Lazaret, l’Uhabia, l’Adour, la Plaine d’Ansot, la vallée du Moulin d’Esbouc et de Pey … ils sont identifiés au PLUi, qui assure globalement leur protection par des classements en zone N, des identifications L151-23 CU, des EBC.
Décliner localement les
grands principes de la loi
Littoral afin de répondre
aux attendus exprimés
par l’État dans la note
de cadrage de l’éva-
luation
environnementale et de
rechercher une plus
grande sécurité pour les
documents d’urbanisme
locaux.
B.4. Protéger durablement les ressources en eau
Protéger et gérer
durablement les
ressources en eau
potable
Les captages sont identifiés et leurs périmètres de protection constituent des servitudes d’utilité publique. Ils sont annexés au PLUi, en tant que tel.
Les secteurs identifiés pour le développement urbain et l’accueil de population, seront raccordés au réseau public d’eau potable. Les capacités du système sont cohérentes avec le PLU.
Restaurer des milieux
aquatiques et assurer la
qualité des eaux de bai-
gnade
Le PLUi propose un développement urbain et démographique maîtrisé qui n’est pas de nature à porter atteinte à la qualité des eaux (superficielles comme souterraines).
Le PLUi promeut la plantation en pleine terre, limite l’imperméabilisation des sols, favorise le développement d’une trame végétale dans les nouvelles opérations d’aménagement.
Le PLUi fixe des coefficients de biotope par surface (CBS) et des coefficients de pleine terre, ainsi que des règles de gestion des eaux pluviales par infiltration (à la parcelle).
L’article 1 des zones urbaines et à urbaniser du règlement du PLUi fixe la règle suivante : « Dans l’ensemble des secteurs, toute occupation et utilisation du sol est interdite dans une zone de 6 mètres de part et d’autre des cours d’eau, comptés depuis le haut de berge. »
B.5. Valoriser et gérer les patrimoines du territoire
Préserver et valoriser le
patrimoine identitaire
Le PLUi s’attache à préserver les éléments de paysages constitutifs de l’identité paysagère des 5 communes : protections au titre de l’article L151-19 CU.
Le PADD fixe pour objectifs de
- Poursuivre les politiques de protection et de valorisation des
patrimoines déjà reconnus (monuments historiques, secteurs
patrimoniaux remarquables...).
Prévenir la banalisation
des paysages PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 214
Améliorer la qualité des
cadres de vie : valoriser
les trames vertes et
bleues en milieu urbain
- Reconnaître et valoriser des éléments du patrimoine local qui
incarnent l’histoire et l’identité des quartiers.
- Donner toute sa place à l’arbre en ville en préservant les parcs
et jardins remarquables.
Les OAP fixent des règles de qualité de l’insertion architecturale, urbaine et paysagère
B.6. Se développer durablement en tenant compte des risques naturels et technologiques
Aménager durablement
le territoire, en intégrant
les risques et en limitant
l’exposition des
personnes et des biens à
ces nuisances
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Développer une gestion intégrant les cycles naturels de l’eau
(eaux pluviales, eau potable, eaux usées, perméabilité des
sols…).
- Aux abords des fleuves et de leurs affluents, prendre en compte
les risques d’inondation et anticiper au mieux leurs évolutions
(élévation du niveau de la mer...).
- Assurer la gestion des eaux pluviales, la collecte des déchets.
Le PLUi prend en compte l’évolution du trait de côte, qui est reporté sur le plan de zonage. Le PLUi prend en compte la bande littorale des 100 mètres de la Loi littoral.
Les risques liés aux inondations sont identifiés et pris en compte.
Par ailleurs, le PLUi promeut la plantation en pleine terre, limite l’imperméabilisation des sols, favorise le développement d’une trame végétale dans les nouvelles opérations d’aménagement.
Le PLUi fixe des coefficients de biotope par surface (CBS) et des coefficients de pleine terre, ainsi que des règles de gestion des eaux pluviales par infiltration (à la parcelle).
Le PLUi tend à préserver le caractère agricole et naturel des secteurs concernés par un risque inondation hors des zones urbaines.
De plus, il limite l’imperméabilisation des sols par le projet de développement urbain qu’il propose (56 ha en zone AU).
Le PLUi maîtrise l’écoulement des eaux pluviales via l’application du règlement sur la gestion des eaux pluviales, il favorise l’infiltration en limitant l’emprise au sol et en définissant des coefficients d’espace en pleine terre.
Assurer la santé
publique : prévenir et
réduire les risques
technologiques, les
pollutions et les
nuisances
Agir pour limiter le
changement climatique,
anticiper ses effets et s’y
adapter
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Assurer et faciliter l’accès de tous à la nature (parcs et jardins
publics, forêts, espaces agricoles, plages…) à moins de 300
mètres de son domicile ou de son emploi.
- Protéger le patrimoine naturel (espaces naturels remarquables,
espaces boisés classés, réservoirs de biodiversité et corridors
biologiques...) et favoriser la restauration des milieux dégradés.
- Donner toute sa place à l’arbre en ville en préservant les parcs
et jardins remarquables.
Développer une gestion intégrant les cycles naturels de l’eau (eaux pluviales, eau potable, eaux usées, perméabilité des sols…).
Favoriser une gestion
durable des déchets
Le PADD fixe pour objectifs d’assurer la collecte des déchets.
Le PLUi crée une zone Nd visant à gérer les installations de stockage de déchets inertes. 3. Le SCOT Pays Basque et Seignanx {en cours
d'élaboration, arrêté le 30 janvier 2025).
a
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 215
Orientations fondamentales Articulation avec le PLU
Partie 1 - construire un territoire plus équilibré et solidaire : organiser l’espace pour préserver/ régénérer les ressources et accroitre les capacités de résilience du territoire
Accompagner la (re)dynamisation de l’intérieur et favoriser l’apaisement du littoral : faire du réseau de vi(ll)es, la géographie prioritaire du projet
Cœur d’agglomération : Préserver
et valoriser les atouts qui assurent
l’aire d’influence « supra-SCoT »
du cœur d’agglomération pour en
faire bénéficier l’ensemble du
territoire, et maîtriser le
développement urbain pour
favoriser la restauration des
fonctions agricoles et naturelles
Villes structurantes du cœur
d’agglomération : Bayonne, Anglet
et Biarritz
Petites villes structurantes du
cœur d’agglomération : Boucau,
Bidart
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Restituer aux milieux naturels, agricoles et forestiers
des zones jusqu’ici affectées à l’urbanisation et diviser
par deux la consommation d’espace
- Renforcer nos villes autour des 5 centres-villes et de
quartiers vivants, disposant d’une offre de services et
de commerces accessibles à tous.
- Poursuivre le déploiement des offres de transports en
commun, développer de manière significative les
réseaux cyclables et piétons et accélérer le
développement du covoiturage et de l’autopartage
- Développer les mobilités alternatives à la voiture
individuelle
- Encourager la restructuration des grandes zones
commerciales vers des formes plus adaptées aux
enjeux environnementaux et sociaux actuels.
- Garder le cap d’une économie diversifiée qui garantit
des emplois locaux pérennes.
- Maintenir et soutenir l’emploi au plus près des actifs en
préservant les espaces dédiés aux entreprises et en
développant une économie compatible avec les
fonctions résidentielles.
- Convertir les zones d’activités en poumons
économiques et productifs parfaitement intégrés dans
la ville, comme à Jorlis, au Redon ou encore au niveau
du port à Anglet, Boucau et Bayonne.
- Parachever l’aménagement des Technopoles pour
renforcer leur rôle essentiel entre les étudiants, les
chercheurs et les entreprises innovantes.
Préserver et régénérer la charpente écologique : intégrer pleinement la biodiversité a toutes les échelles de projet
Préserver, voire protéger la
biodiversité pour ses multiples
contributions
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Diviser par deux la consommation d’espace.
- Protéger le patrimoine naturel (espaces naturels
remarquables, espaces boisés classés, réservoirs de
biodiversité et corridors biologiques...) et favoriser la
restauration des milieux dégradés.
- Donner toute sa place à l’arbre en ville en préservant
les parcs et jardins remarquables.
Protéger, restaurer et créer des
milieux humides PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 216
Préserver les cours d’eau et leurs
abords en cohérence avec les
règles européennes et nationales
- Limiter les extensions urbaines à l’achèvement des
quartiers existants
Le PLUi prend en compte la Loi littoral, définit et protège les
espaces littoraux remarquables.
Le PLUi s’appuie sur différentes analyses de trames vertes et
bleues connues sur le territoire, notamment l’atlas
cartographique des composantes de la TVB du SRADDET et
celle réalisée à l’échelle du SCoT.
Le PLUi identifie au titre des articles L.151-19, L.151-23 et
L.113-1 du C.U., de nombreux espaces verts, et bois à
préserver, participant à la TVB.
Sur les documents graphiques, une trame spécifique
représente ces Espaces d'Intérêt Paysager ou Écologique,
délimitée sur la planche J.
Les règles de protection qui s’appliquent à ces espaces sont
détaillées dans le règlement écrit.
Dans les secteurs ayant fait l’objet de prospections
écologiques, les zones humides ont été recherchées et
délimitées.
Le PLUi encadre la gestion des eaux urbaines (SDEP et SDA).
Il priorise le développement du territoire au sein de
l’enveloppe urbaine. Il prend en compte les enjeux de trame
bleue et verte. Il préserve les zones humides et milieux
caractéristiques du littoral.
Il délimite également des secteurs à vocation de jardins
familiaux jardins.
Le PLUi promeut la plantation en pleine terre, limite
l’imperméabilisation des sols, favorise le développement d’une
trame végétale dans les nouvelles opérations d’aménagement.
Le PLUi fixe des coefficients de biotope par surface (CBS) et
des coefficients de pleine terre, ainsi que des règles de gestion
des eaux pluviales par infiltration (à la parcelle).
Le développement du territoire est modéré et projeté en
continuité de l’urbanisation existante.
Les cours d’eau sont classés en zone naturelle dans le PLUi
(sauf lorsqu’ils traversent les agglomérations). De nombreux
boisements rivulaires et ripisylves sont préservés en EBC ou
au titre de l’article L151-23 CU.
Les barthes de la Nive sont classées en Espaces remarquables
au titre de la loi littoral.
L’article 1 des zones urbaines et à urbaniser du règlement du
PLUi fixe la règle suivante : « Dans l’ensemble des
secteurs, toute occupation et utilisation du sol est interdite
dans une zone de 6 mètres de part et d’autre des cours d’eau,
comptés depuis le haut de berge. »
Le territoire est concerné par de nombreux périmètres
écologiques : le littoral et sa partie sauvage sur Bidart
Assurer la reconquête du bon état
des eaux et la qualité écologique
des milieux aquatiques et
humides
Protéger les espaces naturels
reconnus au niveau national et
supranational
Délimiter à chaque échelle,
notamment celles infra-SCoT, les
périmètres des réservoirs de
biodiversité en s’appuyant sur la
Trame Verte et Bleue du SCoT et
sur la base de connaissances
propres à chaque territoire
Limiter l’urbanisation dans et à
proximité des réservoirs
d’envergure SCoT
Définir et encadrer les pratiques
autorisées dans les réservoirs
d’envergure SCoT
Considérer les corridors
d’envergure SCoT dans un
ensemble plus vaste,
interdépartemental mais aussi
transfrontalier.
Préserver et renforcer les
corridors d’envergure SCoT
Privilégier une gestion compatible
avec les milieux, notamment pour
les corridors situés dans des
espaces agropastoraux
Améliorer la fonctionnalité
générale de la trame bleue
Engager des actions de
préservation et de restauration
forte sur la trame littorale PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 217
Préserver et améliorer, via
notamment des mesures de
restauration, les corridors
d’envergure SCoT dont la
fonctionnalité est à restaurer
(Erreteguia) plus intéressant d’un point de vue écologique, le
Lac Mouriscot, le Lac Marion, le Parc Izadia, les forêts de
Chiberta et du Lazaret, l’Uhabia, l’Adour, la Plaine d’Ansot, la
vallée du Moulin d’Esbouc et de Pey … ils sont identifiés au
PLUi, qui assure globalement leur protection par des
classements en zone N, des identifications L151-23 CU, des
EBC.
Identifier des trames vertes et
bleues urbaines, connectées à la
trame verte et bleue dans un
objectif de préservation mais
aussi de déploiement d’une
nature ordinaire adaptée au
milieu urbain
Intégrer la nature en ville dans
des politiques sectorielles, a
toutes les échelles
(intercommunalité, commune,
projet urbain)
Définir une trame brune d’échelle
SCoT et infra-SCoT et identifier
des mesures de restauration des
sols et sous-sols sur certains
secteurs.
RAS
Définir des trames noires
d’échelle SCoT et infra-SCoT et
Intégrer des mesures en faveur
de la diminution de la pollution
lumineuse sur l’ensemble des
espaces urbanisés du territoire
RAS
Révéler la charpente paysagère : prendre appui sur les grandes séquences paysagères pour mieux intégrer les projets et transmettre les identités du territoire
Considérer les sites paysagers
d’intérêts reconnus et protégés
dans les politiques publiques et
les projets d’aménagement et
préserver leurs caractéristiques
paysagères
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Poursuivre les politiques de protection et de
valorisation des patrimoines déjà reconnus
(monuments historiques, secteurs patrimoniaux
remarquables...).
- Reconnaître et valoriser des éléments du patrimoine
local qui incarnent l’histoire et l’identité des quartiers.
- Protéger notre patrimoine naturel (espaces naturels
remarquables, espaces boisés classés, réservoirs de
biodiversité et corridors biologiques...) et favoriser la
restauration des milieux dégradés.
- Donner toute sa place à l’arbre en ville en préservant
les parcs et jardins remarquables.
- Assurer la viabilité des grands arbres et en planter de
nouveaux, sur le domaine public comme sur les
terrains privés.
- Restituer aux milieux naturels, agricoles et forestiers
des zones jusqu’ici affectées à l’urbanisation et
diviser par deux notre consommation d’espace.
- Assurer et faciliter l’accès de tous à la nature (parcs
et jardins publics, forêts, espaces agricoles, plages…)
à moins de 300 mètres de son domicile ou de son
emploi.
Mettre en lien les sites paysagers
d’intérêts reconnus et protégés en
s’appuyant sur les sentiers de
randonnée (GR, Saint-Jacques de
Compostelle, sentier du littoral,
…), voies vertes et chemins
ruraux existants
Organiser leur fréquentation
touristique afin de préserver le
milieu naturel concerné et
pérenniser le caractère
emblématique du site
Préserver et mettre en valeur les
vues et perceptions sur les grands
paysages du territoire PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 218
Mettre en valeur et restaurer les
paysages de l’eau
- Sur le littoral, intégrer et anticiper le recul du trait de
côte.
- Restituer aux milieux naturels, agricoles et forestiers
des zones jusqu’ici affectées à l’urbanisation et
diviser par deux notre consommation d’espace
(objectif : 50% de réduction de la consommation
d’espaces agricoles, naturels et forestiers).
Les OAP fixent des règles de qualité de l’insertion
architecturale, urbaine et paysagère et de densité.
Le PLUi s’attache à préserver les éléments de paysages
constitutifs de l’identité paysagère des 5 communes :
protections au titre de l’article L151-19 CU.
Le PLUi prend en compte la Loi littoral, définit et protège les
espaces littoraux remarquables. Les barthes de la Nive sont
classées en Espaces remarquables au titre de la loi littoral.
Il délimite également des secteurs à vocation de jardins
familiaux jardins.
Le développement du territoire, en mobilisant principalement
le foncier au sein de l’agglomération, permet de modérer la
consommation d’espaces et contribue à la préservation de la
ressource foncière agricole et forestière.
Le PLU contribue à la préservation du patrimoine naturel
caractéristique du littoral et du patrimoine urbain et
paysager. Ainsi, le PLUi favorise la qualité de vie et le
tourisme durable et de qualité.
Le territoire de CBA est très peu agricole. La zone A
représente près de 300 ha, soit 3,50% du territoire.
Le PLUi classe en zone naturelle l’ensemble des milieux
forestiers.
Au total, 284 ha classés en zones AU dans les PLU
communaux retrouvent une vocation agricole ou naturelle
dans le PLUi. Les zones A et N représentent 42,5% du
territoire intercommunal dans le projet de PLUi alors qu’elles
représentaient 40,5% dans les PLU communaux.
Maintenir les identités agricoles
locales garantes d’une diversité
des paysages
Préserver les espaces forestiers et
leurs ambiances paysagères
uniques
S’inspirer des paysages urbains
emblématiques
Préserver un espace de vie à
360°, entre l’océan Atlantique et
les Pyrénées
Maintenir des espaces de
respiration au sein du quasi-
continuum urbain
Préserver les reliquats des
espaces agricoles littoraux et
créer une ceinture agricole et
nourricière
Tendre vers plus de densité en
s’assurant de la qualité de vie
offerte aux résidents et en veillant
à transmettre les identités
urbaines littorales
Imaginer des espaces paysagers
résilients pour compenser le recul
du trait de côte
Mettre les forces littorales au
service du défi énergétique
Renouer avec le port industriel et
son histoire et repenser cet
espace ouvert sur le reste de
l’agglomération Espace de vie du
oral
Espace de de
intermédiaire er
intérieur
Dans les opérations en extension
orsque l'opération le permet, viser l'autonomie
énergétique des opérations, voire produire des
énenges renouvelables au bénéfice des opérations
et /ou quartiers voisins.
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 219
Partie 2 - faire évoluer le modèle de développement : répondre aux besoins d’un territoire dynamique en étant sobre en ressources
1. Limiter l’empreinte environnementale et foncière de nos villes et de nos bourgs
Prioriser le développement futur
dans les espaces déjà urbanisés
et faire de l’extension l’exception
Optimiser les usages du foncier
déjà urbanisé, valoriser l’existant
Faire de l’extension l’exception et
maîtriser l’urbanisation future
d’espaces naturels, agricoles et
forestiers pour atteindre le Zéro
Artificialisation Nette en 2050
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Restituer aux milieux naturels, agricoles et forestiers
des zones jusqu’ici affectées à l’urbanisation et diviser
par deux notre consommation d’espace (objectif : 50%
de réduction de la consommation d’espaces agricoles,
naturels et forestiers).
- Accompagner les recompositions urbaines autour des
transports collectifs et d’avenues apaisées
- Renforcer nos villes autour des 5 centres-villes et des
quartiers vivants
- Développer la mixité fonctionnelle des programmes
ainsi que leur modularité
- Intensifier l’intervention publique pour garantir un
développement urbain maîtrisé et cohérent, au bon
endroit et au bon moment
Les OAP fixent des densités de constructions.
S’inspirer des formes urbaines
emblématiques du territoire… mais
ne pas craindre de les moderniser
pour s’adapter aux enjeux
climatiques et environnementaux
Adapter les formes, l’organisation
des bâtis aux spécificités
patrimoniales et paysagères
(respecter l’esprit des lieux)
Développer la diversité et la densité
des fonctions dans les centralités
Aménager les rues et les espaces
urbanisés pour inciter le recours à
la marche et autres pratiques
actives
Développer une approche
bioclimatique de l’urbanisme
Intégrer la nature et préserver la
qualité des sols à toutes les
échelles du projet urbain
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Renforcer la production et l’utilisation des énergies
renouvelables
- Encourager la sobriété énergétique des bâtiments, de
la conception au choix des matériaux.
- Poursuivre les politiques de protection et de
valorisation des patrimoines déjà reconnus
(monuments historiques, secteurs patrimoniaux
remarquables...).
- Reconnaître et valoriser des éléments du patrimoine
local qui incarnent l’histoire et l’identité des quartiers.
- Assurer et faciliter l’accès de tous à la nature (parcs et
jardins publics, forêts, espaces agricoles, plages…) à
moins de 300 mètres de son domicile ou de son
emploi.
- Donner toute sa place à l’arbre en ville en préservant
les parcs et jardins remarquables.
Les OAP fixent des règles de qualité de l’insertion
architecturale, urbaine et paysagère.
Le règlement du PLUi encourage la réalisation de
constructions mettant en œuvre des objectifs de qualité
environnementale, ainsi que l’installation de matériels
utilisant des « énergies renouvelables » sous réserve de la
recherche d’un meilleur compromis entre performance
énergétique et intégration architecturale et paysagère. Les
panneaux solaires autorisés en toiture doivent être intégrés
dans la composition architecturale.
Le règlement prévoit également un bonus de constructibilité
afin d’inciter à la réalisation de constructions durables : un
dépassement de 10% des règles relatives au gabarit sera Les objectifs de production de logements à l'horizon 2050
periode ZUZU-ZU5U
Hypothèse Hypothèse
basse haute
Labourd Ouest 22 900 26 700
Seignanx 4 400 5 900
Labourd Est 7 500 10 300
Amikuze 2 600 3 500
Sud Basse Navarre 3 500 4000
Soule 1 900 3 400
DE [ CCI 10900
SCOT 42 700 53 800
% minimum de logements
Center NEUTRE
Core Mathe)e1
Ce TNT one tulele)
Villes structurantes
Petites villes structurantes et
AUS petites villes d'interface du Littoral
40%
Bourg 30%
Villes structurantes
Espace de vie 30%
intermédiaire
etintérieur | Bourgs structurants 25%
Bourg 15%
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 220
accordé pour les constructions faisant preuve d’exemplarité
énergétique ou environnemental.
Le PLUi identifie au titre des articles L.151-19, L.151-23 et
L.113-1 du C.U., de nombreux espaces verts, et bois à
préserver, participant à la TVB.
Il délimite également des secteurs à vocation de jardins
familiaux jardins. Il fixe des coefficients de biotope par
surface (CBS) et des coefficients de pleine terre
2. Trouver près de chez soi l’essentiel: adapter l’urbanisme et les fonctions urbaines (habitat, équipements, mobilité, commerces,…)
Rapprocher l’habitat, l’emploi et
les services du quotidien pour
réduire les distances de
déplacement
Valoriser et dynamiser l’emploi au
cœur de chaque bassin de vie et
de chaque centralité
Produire plus de logements
accessibles aux revenus de la
population locale et mieux répartir
l’offre nouvelle en fonction du
réseau de vi(ll)es
Organiser l’offre d’équipements et
de services au plus près des
habitants
Accompagner l’évolution des
mobilités pour susciter les
mobilités décarbonées
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Renforcer nos villes autour des 5 centres-villes et de
quartiers vivants, disposant d’une offre de services et
de commerces accessibles à tous.
- Encourager la restructuration des grandes zones
commerciales vers des formes plus adaptées aux
enjeux environnementaux et sociaux actuels.
- Garder le cap d’une économie diversifiée qui garantit
des emplois locaux pérennes.
- Maintenir et soutenir l’emploi au plus près des actifs
en préservant les espaces dédiés aux entreprises et
en développant une économie compatible avec les
fonctions résidentielles.
- Convertir les zones d’activités en poumons
économiques et productifs parfaitement intégrés
dans la ville, comme à Jorlis, au Redon ou encore au
niveau du port à Anglet, Boucau et Bayonne.
- Parachever l’aménagement des Technopoles pour
renforcer leur rôle essentiel entre les étudiants, les
chercheurs et les entreprises innovantes.
- Développer la mixité fonctionnelle des programmes
ainsi que leur modularité
- Répondre à l’urgence des besoins en logement au plus
près des emplois et des lieux de vie pour réduire les
inégalités, maintenir la mixité sociale et améliorer la
qualité de vie de tous les habitants
- Mixer les fonctions urbaines pour réduire les
distances
- Poursuivre le déploiement des offres de transports en
commun, développer de manière significative les
réseaux cyclables et piétons et accélérer le
développement du covoiturage et de l’autopartage
- Développer les mobilités alternatives à la voiture
individuelle.
- Renforcer l’intermodalité entre les grands réseaux de
transport du territoire.
- Développer de manière significative les réseaux
cyclables et piétons.
Le PLUi, par sa volonté de limiter l’extension de
l’urbanisation et de mobiliser le potentiel foncier en
densification, entend conforter les équipements et services
publics existants.
Le PLUi prévoit des emplacements réservés pour PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 221
l’aménagement de liaisons douces sur l’ensemble du
territoire.
Le PLUi contient une OAP thématique « Sites d’activités
économiques ». Les OAP sectorielles fixent des densités de
constructions.
Le PLUi détermine des secteurs de mixité sociale, ainsi que
des secteurs dans lesquels toutes les constructions nouvelles
de logements sont à usage exclusif de résidence principale.
Le PLUi prévoit des emplacements réservés pour
l’aménagement de liaisons douces sur l’ensemble du territoire.
Organiser l’offre commerciale
pour plus de proximité (+
document d’aménagement
artisanal commercial et logistique)
Voir SCoT en vigueur
3. Guider la transformation de notre écosystème économique : minimiser l’empreinte environnementale des activités économiques
Voir SCoT en vigueur
4. Gérer durablement les ressources du territoire
Moins consommer et mieux
produire l’énergie
Réduire et optimiser les
consommations énergétiques du
territoire
Accélérer la transition énergétique
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Renforcer la production et l’utilisation des énergies
renouvelables
- Encourager la sobriété énergétique des bâtiments, de
la conception au choix des matériaux.
- Donner toute sa place à l’arbre en ville en préservant
les parcs et jardins remarquables.
Le règlement facilite la réalisation d’isolation par l’extérieur en
prévoyant des règles assouplies en termes d’implantation. Elle
n’est néanmoins pas autorisée dans tous les secteurs, ou sous
condition, pour des considérations d’ordre architectural et
patrimonial. Les énergies renouvelables sont autorisées sous
réserve de la recherche d’un meilleur compromis entre
performance énergétique et intégration architecturale et
paysagère.
Le PLUi promeut la plantation en pleine terre, limite
l’imperméabilisation des sols, favorise le développement d’une
trame végétale dans les nouvelles opérations d’aménagement.
Le PLUi fixe des coefficients de biotope par surface (CBS) et
des coefficients de pleine terre, ainsi que des règles de gestion
des eaux pluviales par infiltration (à la parcelle).
Préserver et restaurer la
multifonctionnalité des sols
Le PADD fixe pour objectifs de développer une gestion
intégrant les cycles naturels de l’eau (eaux pluviales, eau
potable, eaux usées, perméabilité des sols…).
Le PLUi promeut la plantation en pleine terre, limite
l’imperméabilisation des sols, favorise le développement d’une
trame végétale dans les nouvelles opérations d’aménagement.
Le PLUi fixe des coefficients de biotope par surface (CBS) et
des coefficients de pleine terre, ainsi que des règles de gestion
des eaux pluviales par infiltration (à la parcelle). PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 222
Gérer durablement les ressources
du sous-sol
Les cours d’eau sont classés en zone naturelle dans le PLUi
(sauf lorsqu’ils traversent les agglomérations). De nombreux
boisements rivulaires et ripisylves sont préservés en EBC ou
au titre de l’article L151-23 CU.
Les barthes de la Nive sont classées en Espaces remarquables
au titre de la loi littoral.
L’article 1 des zones urbaines et à urbaniser du règlement du
PLUi fixe la règle suivante : « Dans l’ensemble des
secteurs, toute occupation et utilisation du sol est interdite
dans une zone de 6 mètres de part et d’autre des cours d’eau,
comptés depuis le haut de berge. »
Assurer une gestion durable de la
ressource en eau
Garantir une eau potable en
quantité suffisante et de bonne
qualité
Maîtriser la circulation des flux
d’eau
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Développer une gestion intégrant les cycles naturels
de l’eau (eaux pluviales, eau potable, eaux usées,
perméabilité des sols…).
- Aux abords des fleuves et de leurs affluents, prendre
en compte les risques d’inondation et anticiper au
mieux leurs évolutions (élévation du niveau de la
mer...).
- Assurer la gestion des eaux pluviales
Le PLUi prend en compte l’évolution du trait de côte, qui est
reporté sur le plan de zonage. Le PLUi prend en compte la
bande littorale des 100 mètres de la Loi littoral.
Les secteurs de risque sont identifiés au PLUi.
Le PLUi tend à préserver le caractère agricole et naturel des
secteurs concernés par un risque inondation hors des zones
urbaines.
Le PLUi maîtrise l’écoulement des eaux pluviales via
l’application du règlement sur la gestion des eaux pluviales, il
favorise l’infiltration en limitant l’emprise au sol et en
définissant des coefficients d’espace en pleine terre.
Préserver et valoriser la ressource
forestière
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Restituer aux milieux naturels, agricoles et forestiers
des zones jusqu’ici affectées à l’urbanisation et diviser
par deux notre consommation d’espace (objectif : 50%
de réduction de la consommation d’espaces agricoles,
naturels et forestiers).
Le développement du territoire, en mobilisant principalement
le foncier au sein de l’agglomération, permet de modérer la
consommation d’espaces et contribue à la préservation de la
ressource foncière agricole et forestière. Au total, 284 ha
classés en zones AU dans les PLU communaux retrouvent une
vocation agricole ou naturelle dans le PLUi.
Réduire la production de déchets
et les valoriser en tant que
ressource
Le PADD fixe pour objectifs d’assurer la collecte des déchets.
Le PLUi crée une zone Nd visant à gérer les installations de
stockage de déchets inertes.
5. Anticiper les risques et privilégier des stratégies préventives
Prendre en compte les risques liés
au sol
Prévenir et limiter les risques liés
à l’eau
Le PADD fixe pour objectifs de prendre en compte les risques
d’inondation aux abords des fleuves et de leurs affluents, et
anticiper au mieux leurs évolutions (élévation du niveau de
la mer...).
Les secteurs de risque sont identifiés au PLUi. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 223
Le PLUi prend en compte l’évolution du trait de côte, qui est
reporté sur le plan de zonage. Le PLUi prend en compte la
bande littorale des 100 mètres de la Loi littoral.
Le PLUi tend à préserver le caractère agricole et naturel des
secteurs concernés par un risque inondation hors des zones
urbaines.
De plus, il limite l’imperméabilisation des sols par le projet
de développement urbain qu’il propose (56 ha en zone AU),
et restitue 284 ha de zones constructibles en zone naturelle
et agricole.
Le PLUi promeut la plantation en pleine terre, limite
l’imperméabilisation des sols, favorise le développement
d’une trame végétale dans les nouvelles opérations
d’aménagement.
L’article 1 des zones urbaines et à urbaniser du règlement du
PLUi fixe la règle suivante : « Dans l’ensemble des
secteurs, toute occupation et utilisation du sol est interdite
dans une zone de 6 mètres de part et d’autre des cours
d’eau, comptés depuis le haut de berge. »
Le PLUi maîtrise l’écoulement des eaux pluviales via
l’application du règlement sur la gestion des eaux pluviales,
il favorise l’infiltration en limitant l’emprise au sol et en
définissant des coefficients d’espace en pleine terre.
Prendre en compte le risque
incendie
Limiter les nuisances et impacts
induits par l’activité extractive
Prévenir et réduire les risques
technologiques, les pollutions et
les nuisances
Les captages sont identifiés et leurs périmètres de protection
constituent des servitudes d’utilité publique. Ils sont annexés
au PLUi, en tant que tel. Le PLUi prévoit de nombreux
emplacements réservés pour création de pistes cyclables et le
développement des transports en commun, ce qui permettra
de diminuer les nuisances liées au trafic routier et d’apaiser la
ville.
Le recentrage de l’urbanisation sur le tissu déjà urbanisé
permet de limiter les déplacements et donc les émissions de
GES.
Le règlement du PLUi fixe des règles concernant les
aménagements des stationnements pour les véhicules
électriques et concernant les stationnements cycles.
L’agglomération Côte Basque Adour est soumise à des arrêtés
préfectoraux voies bruyantes et à un Plan d’Exposition au Bruit
pour l’aéroport d’Anglet qui s’imposent au PLUi.
Le règlement du PLUi fixe une règle générale concernant
l’autorisation des installations et constructions : elles ne sont
autorisées qu’à condition qu'elles n'engendrent pas de
nuisances ou de risques prévisibles incompatibles avec la
proximité de l'habitat (sonores, olfactives, visuelles). 4, Le Schéma directeur d'Aménagement et de
Gestion des Eaux Adour Garonne
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 224
Le SDAGE Adour-Garonne 2022-2027 a été adopté le 10 mars 2022. Il fixe la stratégie 2022-
2027 du bassin Adour-Garonne pour l'atteinte du bon état des milieux aquatiques, ainsi que
les actions à mener pour atteindre cet objectif.
Ses orientations fondamentales sont définies comme suit :
- Créer les conditions de gouvernance favorables à l’atteinte des objectifs du SDAGE ;
- Réduire les pollutions ;
- Assurer l’équilibre quantitatif de la ressource en eau ;
- Préserver et restaurer les fonctionnalités des milieux aquatiques et humides.
Orientations du SDAGE Articulation avec le PLU
A. créer les conditions de gouvernance favorables à l’atteinte des objectifs du sdage
Disposition A3 : Traduire
opérationnellement le SDAGE
Le PLUi n’entre pas en contradiction avec cette
disposition
Disposition A5 : Favoriser le
regroupement à la bonne échelle de
maîtrise d’ouvrage
Le PLUi propose un développement démographique
maîtrisé, et en compatibilité avec la ressource en eau
potable. C’est également le cas avec les capacités des
différentes STEP du territoire.
Disposition A20 : Évaluer les politiques
de l’eau
Le PLUi propose une série d’indicateurs de suivi de sa
mise en œuvre sur les volets environnementaux, et
notamment sur l’eau (eau potable, milieu).
Disposition A28 : Faciliter l’intégration
des enjeux de l’eau au sein des
documents d’urbanisme, le plus en
amont possible et en associant les
structures ayant compétence dans le
domaine de l’eau
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Développer une gestion intégrant les cycles
naturels de l’eau (eaux pluviales, eau potable,
eaux usées, perméabilité des sols…).
Sur la base des TVB réalisées à l’échelle du SCOT et du
SRADDET, une TVB plus fine a été réalisée à l’échelle du
territoire.
Le PLUi identifie au titre des articles L.151-19, L.151-23
et L.113-1 du C.U., les sites et secteurs à protéger pour
des motifs d'ordre écologique et participants à la TVB.
Disposition A31 : Limiter
l’imperméabilisation nouvelle des sols et
le ruissellement pluvial et chercher à
désimperméabiliser l’existant
Disposition A32 : S’assurer d’une gestion
durable de l’eau dans les documents
d’urbanisme et autres projets
d’aménagement ou d’infrastructures
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Diviser par deux la consommation d’espace.
- Protéger le patrimoine naturel (espaces naturels
remarquables, espaces boisés classés, réservoirs
de biodiversité et corridors biologiques...) et
favoriser la restauration des milieux dégradés.
- Donner toute sa place à l’arbre en ville en
préservant les parcs et jardins remarquables.
- Limiter les extensions urbaines à l’achèvement
des quartiers existants PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 225
Disposition A33 : Respecter les espaces
de fonctionnalité des milieux aquatiques
dans l’utilisation des sols
Le PLUi propose un développement urbain et
démographique maîtrisé qui n’est pas de nature à porter
atteinte à la qualité des eaux (superficielles comme
souterraines).
Le projet de territoire est compatible avec les conditions
d’assainissement locales, et les mesures édictées pour
gérer les eaux pluviales permettent de maîtriser les
effets des eaux de ruissellement.
Les besoins en eau potable induits par l’accroissement
de population attendu, sont compatibles avec la
ressource AEP.
Le PLUi promeut la plantation en pleine terre, limite
l’imperméabilisation des sols, favorise le développement
d’une trame végétale dans les nouvelles opérations
d’aménagement.
Le PLUi fixe des coefficients de biotope par surface
(CBS) et des coefficients de pleine terre, ainsi que des
règles de gestion des eaux pluviales par infiltration (à la
parcelle).
L’article 1 des zones urbaines et à urbaniser du
règlement du PLUi fixe la règle suivante : « Dans
l’ensemble des secteurs, toute occupation et utilisation
du sol est interdite dans une zone de 6 mètres de part
et d’autre des cours d’eau, comptés depuis le haut de
berge. »
Dans les secteurs ayant fait l’objet de prospections
écologiques, les zones humides ont été recherchées et
délimitées.
Enfin, les risques liés aux inondations sont identifiés et
pris en compte.
Disposition A34 : Prendre en compte les
coûts induits liés à l’eau dans les projets
d’aménagement
Le PLUi CBA organise un développement au sein du tissu
urbain ou au contact avec les zones bâties existantes.
Ainsi, la mise en œuvre du PLUi va contribuer à optimiser
les réseaux existants, tout en rationalisant l’extension
des réseaux lors des nouveaux développements urbains
Disposition A35 : Identifier les solutions
et les limites éventuelles de
l’assainissement en amont des projets
d’urbanisme et d’aménagement du
territoire
Le PLUi CBA a été conçu sur la base d’un diagnostic des
conditions d’assainissement collectif et non collectif.
La question de l’adéquation entre les capacités du
territoire à gérer les nouvelles charges polluantes des
eaux résiduaires urbaines, et le développement urbain
et démographique proposé, a fait l’objet d’une analyse.
B. Réduire les pollutions
Disposition B2 : Promouvoir les solutions
fondées sur la nature, à chaque fois que
cela est possible, pour gérer les eaux
pluviales et traiter les eaux usées
Le PLUi propose un ensemble de mesures
réglementaires pour gérer les eaux pluviales à la
parcelle, en privilégiant l’infiltration.
Disposition B24 : Préserver les ressources
stratégiques pour le futur au travers des
zones de sauvegarde
Le PLUi classe en zone naturelle et agricole 3725 ha de
son territoire, soit 44% de la superficie communautaire.
Il restitue en zone A et N 284 ha de sites qui étaient
voués à être urbanisés dans les PLU communaux.
Le PLUi ouvre à l’urbanisation 56 ha de zones AU, soit
0,6% de son territoire. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 226
Disposition B25 : Protéger les ressources
alimentant les captages les plus menacés
Les captages sont identifiés et leurs périmètres de
protection constituent des servitudes d’utilité publique.
Ils sont annexés au PLUi, en tant que tel.
Disposition B27 : Conserver les captages
d’eau potable fermés pour cause de
qualité de l’eau dégradée
C. Agir pour assurer l’équilibre quantitatif
Disposition C15 : Généraliser l’utilisation
rationnelle et économe de l’eau et
quantifier les économies d’eau
Le PLUi n’entre pas en contradiction avec cette
disposition et prévoit des mesures spécifiques
d’infiltration et de rétention de l’eau.
Disposition C17 : Améliorer la gestion
quantitative des services d’eau potable
et limiter l’impact de leurs prélèvements
Le PLUi n’entre pas en contradiction avec cette
disposition.
Le PLUi propose une série d’indicateurs de suivi de sa
mise en œuvre portant spécifiquement sur la ressource
en eau potable.
Disposition C22 : Créer de nouvelles
réserves d’eau
Disposition C23 : Encourager l’utilisation
des eaux non-conventionnelles
D. Préserver et restaurer les fonctionnalités des milieux aquatiques et humides
Disposition D25 : Renforcer la
préservation et la restauration des têtes
de bassin et des « chevelus
hydrographiques »
L’article 1 des zones urbaines et à urbaniser du
règlement du PLUi fixe la règle suivante : « Dans
l’ensemble des secteurs, toute occupation et utilisation
du sol est interdite dans une zone de 6 mètres de part
et d’autre des cours d’eau, comptés depuis le haut de
berge. »
Disposition D30 : Préserver les milieux
aquatiques et humides à forts enjeux
environnementaux
Disposition D38 : Cartographier les
milieux et zones humides et les intégrer
dans les politiques publiques
Disposition D43 : Organiser et mettre en
œuvre une politique de gestion, de
préservation et de restauration des
zones humides et intégrer les enjeux
zones humides dans les documents de
planification locale
Les investigations écologiques sur les zones destinées à
être urbanisées ont permis d’éviter l’urbanisation et la
destruction de zones humides.
Le PLUi permet de préserver du développement urbain
les sites à enjeux écologiques comme les sites Natura
2000 notamment.
Il identifie au titre des articles L.151-19, L.151-23 et
L.113-1 du C.U les éléments de trame bleue, afin de les
sécuriser durablement.
Disposition D46 : Intégrer les mesures
de préservation des espèces et leurs
habitats dans les documents de
planification et mettre en œuvre des
mesures réglementaires de protection
L’article 1 des zones urbaines et à urbaniser du
règlement du PLUi fixe la règle suivante : « Dans
l’ensemble des secteurs, toute occupation et utilisation
du sol est interdite dans une zone de 6 mètres de part
et d’autre des cours d’eau, comptés depuis le haut de
berge. »
Le PLUi a été conçu avec l’objectif de maîtriser les
incidences négatives sur la qualité des eaux
superficielles, et plus largement l’hydrosystème
(réduction des surfaces urbanisables par rapport aux
documents en vigueur, définition de taux d’espace en
pleine terre, dispositions réglementaires sur la gestion
des eaux pluviales. ).. 5. Le SAGE Côtiers Basques
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 227
Disposition D49 : Mettre en œuvre les
principes du ralentissement dynamique
Les secteurs de risque sont identifiés au PLUi.
Le PLUi préserve les éléments de la Trame Verte et Bleue
par le biais du zonage, mais aussi par des linéaires
arborés identifiées.
Le PLUi identifie au titre des articles L.151-19, L.151-23
et L.113-1 du C.U., les sites et secteurs à protéger pour
des motifs d'ordre écologique qui sont autant de motifs
naturels qui contribuent à ralentir les phénomènes de
crues.
Disposition D51 : Adapter les projets
d’aménagement en tenant compte des
zones inondables
Le PLUi tend à préserver le caractère agricole et naturel
des secteurs concernés par un risque inondation hors
des zones urbaines.
De plus, il limite l’imperméabilisation des sols par le
projet de développement urbain qu’il propose (56 ha en
zone AU), et restitue 284 ha de zones constructibles en
zone naturelle et agricole.
Le PLUi maîtrise l’écoulement des eaux pluviales via
l’application du règlement sur la gestion des eaux
pluviales, il favorise l’infiltration en limitant l’emprise au
sol et en définissant des coefficients d’espace en pleine
terre.
Le SAGE Côtiers Basques a été approuvé le 08 décembre 2015. Le tableau ci-dessous indique
les objectifs du SAGE Côtiers Basques qui trouvent un lien avec le PLUi CBA.
Objectifs du SAGE Articulation avec le PLU
Axe B - QUALITE DE L’EAU
Objectif B.1 Maintien et
amélioration de l’efficacité
et de la gestion des
systèmes d’assainissement
Le Schéma Directeur d’Assainissement est annexé au PLU. Il
permet d’engager des actions favorables à une gestion plus
optimale des eaux urbaines et notamment du système
d’assainissement collectif.
Le développement de l’urbanisation est recentré sur l’enveloppe
urbaine existante. Le potentiel d’urbanisation identifié par le PLUi
est desservi par le réseau d’assainissement collectif.
L’assainissement non collectif n’est autorisé qu’en zone A ou N en
l’absence de réseau collectif.
Objectif B.2 Connaissance
et maîtrise des pollutions
générées par les activités
industrielles et artisanales
Objectif B.3 Connaissance
et maîtrise des pollutions
générées par les activités
agricoles PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 228
Axe C - AMENAGEMENT ET EAU
Objectif C.1 Amélioration du
lien entre eau et urbanisme
Le PLUi encadre la gestion des eaux urbaines (SDEP et SDA). Il
priorise le développement du territoire au sein de l’enveloppe
urbaine. Il prend en compte les enjeux de trame bleue et verte. Il
préserve les zones humides et milieux caractéristiques du littoral.
Objectif C.2 Meilleure
gestion des eaux pluviales
et du ruissellement
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Diviser par deux la consommation d’espace.
- Protéger le patrimoine naturel (espaces naturels
remarquables, espaces boisés classés, réservoirs de
biodiversité et corridors biologiques...) et favoriser la
restauration des milieux dégradés.
- Donner toute sa place à l’arbre en ville en préservant les
parcs et jardins remarquables.
- Limiter les extensions urbaines à l’achèvement des quartiers
existants
Le PLUi propose un développement urbain et démographique
maîtrisé qui n’est pas de nature à porter atteinte à la qualité des
eaux (superficielles comme souterraines).
Le projet de territoire est compatible avec les conditions
d’assainissement locales, et les mesures édictées pour gérer les
eaux pluviales permettent de maîtriser les effets des eaux de
ruissellement.
Les besoins en eau potable induits par l’accroissement de population
attendu, sont compatibles avec la ressource AEP.
Le PLUi promeut la plantation en pleine terre, limite
l’imperméabilisation des sols, favorise le développement d’une
trame végétale dans les nouvelles opérations d’aménagement.
Le PLUi fixe des coefficients de biotope par surface (CBS) et des
coefficients de pleine terre, ainsi que des règles de gestion des eaux
pluviales par infiltration (à la parcelle).
Objectif C.4 Amélioration de
la gestion de l’alimentation
en eau potable
Les captages sont identifiés et leurs périmètres de protection
constituent des servitudes d’utilité publique. Ils sont annexés au
PLUi, en tant que tel.
Les secteurs identifiés pour le développement urbain et l’accueil de
population, seront raccordés au réseau public d’eau potable. Les
capacités du système sont cohérentes avec le PLU.
Axe D - QUALITE DES MILIEUX
Objectif D.1 Connaissance
et préservation des zones
humides
Le PADD fixe pour objectifs de protéger le patrimoine naturel
(espaces naturels remarquables, espaces boisés classés, réservoirs
de biodiversité et corridors biologiques...) et favoriser la restauration
des milieux dégradés.
Le PLUi s’appuie sur différentes analyses de trames vertes et bleues
connues sur le territoire, notamment l’atlas cartographique des
composantes de la TVB du SRADDET et celle réalisée à l’échelle du
SCoT.
Le PLUi identifie au titre des articles L.151-19, L.151-23 et L.113-1
du C.U., les sites et secteurs à protéger pour des motifs d'ordre
écologique et participants à la TVB.
Dans les secteurs ayant fait l’objet de prospections écologiques, les
zones humides ont été recherchées et délimitées.
Les barthes de la Nive sont classées en Espaces remarquables au
titre de la loi littoral. 6. Le PCAET Pays Basque
EE
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 229
Objectif D.2 Conservation
ou rétablissement de
l’hydromorphologie des
cours d’eau
Les cours d’eau sont classés en zone naturelle dans le PLUi (sauf
lorsqu’ils traversent les agglomérations). De nombreux boisements
rivulaires et ripisylves sont préservés en EBC ou au titre de l’article
L151-23 CU.
Les barthes de la Nive sont classées en Espaces remarquables au
titre de la loi littoral.
L’article 1 des zones urbaines et à urbaniser du règlement du PLUi
fixe la règle suivante : « Dans l’ensemble des secteurs, toute
occupation et utilisation du sol est interdite dans une zone de 6
mètres de part et d’autre des cours d’eau, comptés depuis le haut
de berge. »
Objectif D.3 Préservation
des habitats et espèces
d’intérêt patrimonial
Le territoire est concerné par de nombreux périmètres écologiques :
: le littoral et sa partie sauvage sur Bidart (Erreteguia) plus
intéressant d’un point de vue écologique, le Lac Mouriscot, le Lac
Marion, le Parc Izadia, les forêts de Chiberta et du Lazaret, l’Uhabia,
l’Adour, la Plaine d’Ansot, la vallée du Moulin d’Esbouc et de Pey …
ils sont identifiés au PLUi, qui assure globalement leur protection par
des classements en zone N, des identifications L151-23 CU, des EBC.
Objectif D.4 Préservation du
littoral
3 des communes de CBA sont concernées par la Loi littoral. Les
différentes dispositions de la Loi littoral sont déclinées dans le PLUi.
Le PCAET Pays Basque a été approuvé le 19 juin 2021. Le tableau ci-dessous indique les actions du PCAET Pays Basque qui trouvent un lien avec le PLUi CBA.
Objectifs du PCAET Articulation avec le PLU
Axe 1. S’Adapter au changement climatique : préserver le territoire, ses habitants, ses ressources naturelles, ses activités
1.1 Préserver le
patrimoine naturel et
consolider l'armature
écologique du territoire
L’EIE dresse le profil environnemental du territoire, relevant
notamment les sensibilités en matière de patrimoine naturel et de
fonctionnement écologique. Les espaces présentant un enjeu ont
fait l’objet d’une préservation en zone naturelle du PLUi. La TVB
est identifiée et protégée. Les epsaces les plus sensibles sont
classés en zone Ner « espaces remarquables » au titre de la loi
littoral.
1.3 Prévenir et gérer les
risques côtiers et
développer la culture du
risque
1.4 Prévenir et gérer les
risques d'inondation et
développer la culture du
risque
L’EIE présente un inventaire des aléas naturels connus sur le
territoire, notamment par l’aléa érosion côtière et recul du trait
de côte.
Le PLUi reprend les études connues à ce jour.
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Développer une gestion intégrant les cycles naturels de
l’eau (eaux pluviales, eau potable, eaux usées,
perméabilité des sols…).
- Aux abords des fleuves et de leurs affluents, prendre en
compte les risques d’inondation et anticiper au mieux
leurs évolutions (élévation du niveau de la mer...).
- Assurer la gestion des eaux pluviales PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 230
Le PLUi prend en compte l’évolution du trait de côte, qui est
reporté sur le plan de zonage. Le PLUi prend en compte la bande
littorale des 100 mètres de la Loi littoral.
Les secteurs de risque sont identifiés au PLUi.
Le PLUi tend à préserver le caractère agricole et naturel des
secteurs concernés par un risque inondation hors des zones
urbaines.
De plus, il limite l’imperméabilisation des sols par le projet de
développement urbain qu’il propose (56 ha en zone AU).
Le PLUi maîtrise l’écoulement des eaux pluviales via l’application
du règlement sur la gestion des eaux pluviales, il favorise
l’infiltration en limitant l’emprise au sol et en définissant des
coefficients d’espace en pleine terre.
Axe 2. (A)ménager : planifier et construire le territoire post-carbone
2.3 Traduire
concrètement dans les
PLUi les objectifs climat-
air-énergie et les
décliner de manière
opérationnelle dans les
règles d'urbanisme
Le PLUi a évalué les capacités de densification de l’enveloppe
urbaine et de renouvellement urbain du territoire.
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Restituer aux milieux naturels, agricoles et forestiers des
zones jusqu’ici affectées à l’urbanisation et diviser par
deux notre consommation d’espace (objectif : 50% de
réduction de la consommation d’espaces agricoles,
naturels et forestiers).
- Poursuivre le déploiement des offres de transports en
commun, développer de manière significative les réseaux
cyclables et piétons et accélérer le développement du
covoiturage et de l’autopartage
- Développer les mobilités alternatives à la voiture
individuelle.
Le développement du territoire, en mobilisant principalement le
foncier au sein de l’agglomération, permet de modérer la
consommation d’espaces et contribue à la préservation de la
ressource foncière agricole et forestière. La densification et le
renouvellement urbain s’inscrivent dans une logique favorisant
des déplacements quotidiens plus courts, et des modes de
déplacement alternatifs à la voiture.
Le PLUi identifie et protège les milieux boisés (EBC, L151-23 CU).
Le règlement du PLUi encourage à la mise en œuvre
d’équipements liés aux énergies renouvelables sur les bâtiments
sous réserve de leur intégration architecturale et paysagère.
Axe 3. Habiter : accompagner la sobriété et l’efficacité énergétique
3.3 Permettre à tous
d’améliorer les
performances
énergétiques de leur
logement
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Renforcer la production et l’utilisation des énergies
renouvelables
- Encourager la sobriété énergétique des bâtiments, de la
conception au choix des matériaux.
Le règlement autorise les énergies renouvelables sous réserve de
la recherche d’un meilleur compromis entre performance
énergétique et intégration architecturale et paysagère
Axe 4. Bouger : changer les pratiques pour des bénéfices « santé »
4.2 Intensifier les
services de transports
en commun dans les
espaces les plus denses
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Poursuivre le déploiement des offres de transports en
commun, développer de manière significative les réseaux
cyclables et piétons et accélérer le développement du PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 231
pour contribuer au
report modal
4.3 Décarboner le mix
énergétique de la
mobilité
covoiturage et de l’autopartage
- Développer les mobilités alternatives à la voiture
individuelle.
- Renforcer l’intermodalité entre les grands réseaux de
transport du territoire
Le PLUi prévoit des emplacements réservés pour l’aménagement
de liaisons douces sur l’ensemble du territoire.
Le Code de la construction et de l’habitation prévoit les
obligations en matière d’équipement de bornes de recharge pour
véhicules électriques. Le règlement du PLU prévoit le rappel à ces
obligations.
Axe 5. Cultiver pour mieux manger : favoriser les pratiques alimentaires et les modes de production agricole soutenables
5.3 Accompagner le
développement et la
structuration des filières
alimentaires pour mieux
répondre à la demande
locale
Le PLUi classe 3,50% du territoire en zone agricole. Le règlement
de la zone agricole autorise notamment les constructions et
installations de transformation de la production agricole issue de
l’exploitation et de vente sur place (vente des produits de
l’exploitation), à condition qu’elles s’implantent à proximité du
corps de ferme.
Axe 6. Produire et consommer autrement : préserver les ressources, prévenir et valoriser les déchets
6.2 Faire du Pays
Basque un territoire
exemplaire par ses
usines durables et son
vivier d'entreprises
industrielles
responsables
6.4 Accompagner le
développement de
l’économie circulaire
dans la filière du
bâtiment et des travaux
publics
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Encourager la restructuration des grandes zones
commerciales vers des formes plus adaptées aux enjeux
environnementaux et sociaux actuels.
- Garder le cap d’une économie diversifiée qui garantit des
emplois locaux pérennes.
- Maintenir et soutenir l’emploi au plus près des actifs en
préservant les espaces dédiés aux entreprises et en
développant une économie compatible avec les fonctions
résidentielles.
- Convertir les zones d’activités en poumons économiques
et productifs parfaitement intégrés dans la ville, comme à
Jorlis, au Redon ou encore au niveau du port à Anglet,
Boucau et Bayonne.
- Parachever l’aménagement des Technopoles pour
renforcer leur rôle essentiel entre les étudiants, les
chercheurs et les entreprises innovantes.
Le PLUi crée une zone Nd visant à gérer les installations de
stockage de déchets inertes.
Axe 7. Augmenter la production d’énergie renouvelable : couvrir les besoins par la valorisation des ressources locales
7.2 Animer le
développement du
solaire
Le PADD fixe pour objectifs de :
- Renforcer la production et l’utilisation des énergies
renouvelables
- Encourager la sobriété énergétique des bâtiments, de la
conception au choix des matériaux.
Le règlement du PLUi encourage la réalisation de constructions
mettant en œuvre des objectifs de qualité environnementale,
ainsi que l’installation de matériels utilisant des « énergies
renouvelables » sous réserve de la recherche d’un meilleur
compromis entre performance énergétique et intégration
architecturale et paysagère. Les panneaux solaires autorisés en
toiture doivent être intégrés dans la composition architecturale. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 232
7.3 Soutenir la
production
d'hydroélectricité
actuelle et étudier les
perspectives de
développement
Le territoire communal n’est pas concerné par le développement
de cette énergie.
7.4 Développer les
réseaux de chaleur et de
récupération de chaleur
fatale
Le territoire communal n’est pas concerné par le développement
de cette énergie.
7.5 Accompagner le
développement de
projets de méthanisation
Il n’y a pas de projets de méthanisation identifiés sur le territoire
communal.
Axe 8. Coopérer : piloter et animer l’action partenariale et locale
8.11 Déployer la feuille
de route Economie bleue
en articulation avec le
Plan Climat Pays Basque
Le PLUi souhaite préserver les activités économiques du
territoire, notamment la filière économique liée à l’océan.
8.12 Accompagner un
tourisme soutenable
Afin d’éviter le développement trop important des résidences
secondaires, le PLUi délimite des secteurs de « résidences
principales » au titre de l’article L.151-14-1 du Code de
l’urbanisme.
Il modère fortement la consommation d’espace et favorise le
renouvellement urbain, la préservation des activités économiques
locales et commerces de proximité. Il encourage aux mobilités
douces. Le PLU contribue à la préservation du patrimoine naturel
caractéristique du littoral et du patrimoine urbain et paysager.
Ainsi, le PLUi favorise la qualité de vie et le tourisme durable et
de qualité.
8.13 Structurer une
filière bois local Le PLUi classe en zone naturelle l’ensemble des milieux forestiers.
Axe 9. Exemplarité de la Communauté Pays Basque
9.1 Mettre en œuvre un
plan d'actions interne
pour l'exemplarité de la
Communauté Pays
Basque 7. Le Plan Local de
2021-2026
l'Habitat Pays Basque
ypologie communale détaillée
ommune littorale
ayonne
ommune littorale
ommune littorale
olarité structurante du rétro-littoral
Moyenne Production | Taux de Nombre annuelle de
annuelle de |logement | annuel de Communes logts , = :
construits logts prévue | social à | logts sociaux
2021-2026 | produire | à produire 2010-2018
Anglet 532,3 350 51% 180
Bayonne 758,6 500 35% 175
Biarritz 89,2 130 60 % 78
Bidart 85,0 68 65 % 44
Boucau 72,9 100 57 % 57
1 538,0 1 148,0 46,5% 534,0
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 233
Cf. livret 3, chapitre 2.2.3, le PLH fixe un objectif de production annuel moyen de 1 148 logements.
Au sein de la programmation globale en logement social (locative et en accession), le PLH préconise les taux suivants pour les communes soumises aux obligations de rattrapage SRU :
• Taux de logements PLAI : 30% minimum ;
• Taux de logements PLUS : 40 % minimum ;
• Taux de logements PLS et PSLA et en BRS : 30% maximum.
> le PLUi vise une production de l’ordre de 1 100 logements en moyenne et par an (contre 3 000 logements / an au pic du « boom » de la construction de la 1ère moitié des années 2010), pour faire face aux besoins liés au desserrement des ménages, au renouvellement du parc de logements, à sa variation (part des nouveaux logements relevant des résidences secondaires et logements vacants), ainsi qu’à la croissance – plus contenue – de la démographie.
La typologie des logements est intégrée au PLUi à travers le règlement et l’OAP « logement pour tous » afin de favoriser au maximum la résidence permanente et la mixité sociale à l’intérieur du parc. 8. Le Plan de Mobilité Pays Basque-Adour
a
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 234
Le PDM Pays Basque Adour a été approuvé le 03 mars 2022. Le PDM doit être compatible avec le SCoT du Pays-Basque et du Seignanx, et prendre en compte le PCAET. Il s’impose au PLUi. Le tableau ci-dessous indique les actions du PDM qui trouvent un lien avec le PLUi CBA.
Actions du PCAET Articulation avec le PLU
Axe 1. Transitions : moins se déplacer, mieux se déplacer
Considérer la mobilité
durable comme un des
critères prioritaires au
service de l’aménagement
et de l’organisation du
territoire
Aménager des territoires
favorables au
changement de pratiques
Faire de la marche la
base de structuration des
réseaux de mobilité et
des cœurs de villes et
villages
Le PADD fixe pour objectifs de :
Renforcer les villes autour des 5 centres-villes et de quartiers
vivants, disposant d’une offre de services et de commerces
accessibles à tous.
Poursuivre le déploiement des offres de transports en commun,
développer de manière significative les réseaux cyclables et
piétons et accélérer le développement du covoiturage et de
l’autopartage
Développer de manière significative les réseaux cyclables et
piétons.
Développer les mobilités alternatives à la voiture individuelle.
Renforcer l’intermodalité entre les grands réseaux de transport du
territoire
Développer la mixité fonctionnelle des programmes ainsi que leur
modularité
Mixer les fonctions urbaines pour réduire les distances
Le PLUi prévoit des emplacements réservés pour l’aménagement
de liaisons douces sur l’ensemble du territoire.
Le PLUi facilite la construction de nouveaux logements en
prévoyant des règles dérogatoires pour les places de
stationnement : il ne pourra être exigé plus d’une place de
stationnement par logement si elles se situent à moins de 500
mètres (accessibilité à pied, en linéaire) d’une gare ou d’une
station de transport public en site propre.
Les OAP sectorielles contiennent des dispositions relatives aux
mobilités, notamment concernant les voies piétonnes et cyclables.
Le PLUi réglemente le stationnement pour les voitures électriques
et les vélos et crée 3 secteurs avec des règles adaptées.
Réduire les besoins de
déplacements contraints
Sécuriser et faciliter les
déplacements à vélo
Mieux et moins utiliser la
voiture
Économiser les
ressources, prévenir les
risques et limiter les
impacts
Le Code de la construction et de l’habitation prévoit les obligations
en matière d’équipement de bornes de recharge pour véhicules
électriques. Le règlement du PLU prévoit le rappel à ces
obligations.
Les OAP sectorielles préconisent de limiter l’imperméabilisation des
nouvelles voies.
Le PLUi intègre et anticipe le recul du trait de côte.
Créer les conditions d’une
logistique urbaine durable
Le PLUi réglemente le stationnement vélo pour les besoins
potentiels de cyclo-logistique.
Axe 2. Cohésion : permettre à toutes et tous de se déplacer PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 235
Hiérarchiser et adapter le
réseau de voirie pour
organiser la vie locale
tout en maintenant
l’efficacité de certains
échanges
A compléter
Le PLUi prévoit des emplacements réservés pour l’aménagement
de liaisons douces sur l’ensemble du territoire.
Plusieurs OAP sectorielles préconisent de rechercher Le partage
des voies entre véhicules, vélos et piétons pour limiter l’emprise de
la voie et la vitesse (zone de partage, zone 20).
Organiser des services
collectifs de mobilité à
l’échelle des bassins de
vie et mailler le territoire
Le PADD fixe pour objectifs de :
Poursuivre le déploiement des offres de transports en commun,
développer de manière significative les réseaux cyclables et
piétons et accélérer le développement du covoiturage et de
l’autopartage
Développer de manière significative les réseaux cyclables et
piétons.
Développer les mobilités alternatives à la voiture individuelle.
Pérenniser et valoriser les
grands équipements et
liaisons qui ouvrent le
territoire sur l’extérieur
Le PADD fixe pour objectifs de renforcer l’intermodalité entre les
grands réseaux de transport du territoire : gares du réseau ferré,
réseau Txik Txak, aéroport.
Axe 3. Entrainement : faire pour et avec les usagers
Développer des lieux
d’intermodalité
Le PLUi affiche :
- une poursuite de l’amélioration des réseaux de transports
en commun, marche et vélo (réservation d’emprises,
etc.), et de la transformation de grands axes routiers en
boulevards urbains.
- Un positionnement des principaux sites de projet
(logements, économie…) en lien avec les centralités et/ou
avec l'offre de mobilités alternatives, pour réduire la
dépendance à la voiture individuelle, favoriser l'autonomie
des aînés et lutter contre la sédentarité.
- Une plus grande place réservée pour le stationnement des
vélos (classiques et cargos), dans chaque projet.
- Pour le stationnement des voitures : des normes
modulées, adaptées à la réalité de l'offre en transports en
commun, pour favoriser le report modal. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 236
III. Critères, indicateurs et modalités pour
l’analyse des résultats de l’application
du PLUi
Conformément aux dispositions de l’article R104-18 du code de l’urbanisme, le PLUi doit faire
l’objet d’une analyse des résultats de son application, notamment en ce qui concerne
l’environnement au plus tard à l’expiration d’un délai de 6 ans, à compter de son approbation.
Dans ce cadre, le suivi du PLUi devra être réalisé à travers l’analyse d’indicateurs.
Un indicateur est un outil d'évaluation et d'aide à la décision (pilotage, ajustements et rétro-
correction) qui permet de mesurer une situation ou une tendance, de façon relativement
objective, à un instant donné, ou dans le temps et/ou l'espace. Un indicateur synthétise un
ensemble d'informations complexes afin de favoriser le dialogue entre acteurs, de faciliter le
suivi du projet de territoire et d’adapter éventuellement les mesures en cours de l’application
du projet.
L'indicateur (qualitatif ou quantitatif) décrit généralement un état, une pression et/ou une
réponse ne pouvant être appréhendés directement. L’utilité d’un indicateur dépend d'abord de
sa capacité à refléter la réalité, mais aussi de sa simplicité d'acquisition et de compréhension.
En fournissant des données quantifiées, il permet de déterminer concrètement le nombre et
la qualité des dispositifs à mettre en place lors de la perturbation d'un milieu par l'Homme et
ses activités.
Un indicateur efficace doit répondre à plusieurs critères :
• Être robuste, fiable, précis et donc spécifique (il doit refléter les variations de ce
qu'il est censé synthétiser ou mesurer) ;
• Être compréhensible et utilisable par tous les acteurs (protocole simple et applicable
dans le temps, d'année en année par exemple) ;
• Être pertinent par rapport à l’objectif concerné (par exemple, pour mettre en
évidence les liens entre les différents composants du système ou de l'écosystème) ;
• Représenter un coût acceptable par rapport au service qu'il rend ;
• Avoir une temporalité déterminée (ou parfois une échéance).
Le modèle d’indicateurs « Pression, État, Réponse » a été mis en place par l'organisation de
coopération et de développement économiques (OCDE). Il est basé sur la notion de causalité :
les hommes et leurs activités exercent des pressions sur les écosystèmes et modifient leur
qualité et leur quantité. La société (ou un système) répond à ces modifications, par des PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 237
mesures dont l'ampleur et les effets peuvent aussi être évalués (si ce n'est mesuré) par des
indicateurs.
Les indicateurs de pression décrivent souvent les altérations d'un système. On distingue :
• Les pressions directes (ex : pollutions, prélèvements de ressources…) ;
• Les pressions indirectes (ex : activités humaines à l'origine d'altérations
d'écosystèmes, de systèmes urbains…).
Les indicateurs d’état mesurent à l'instant T l'état d'un système, soit pour le comparer avec un
ou des états antérieurs, soit pour le comparer ensuite avec des mesures successives pour
mesurer une tendance. Tant que possible, ces indicateurs se rapporteront à la qualité à la
quantité (ex : consommation d'énergie, production d'énergie, démographie…).
Les indicateurs de réponse illustrent l'état d'avancement des mesures prises (ex : nombre
d’arbres protégés, linéaire de haies plantées…). PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 238
Le cadrage général étant établi, les indicateurs suivants sont proposés pour le suivi de l’état
de l’environnement sur le territoire intercommunal concerné par le PLUi.
Ils seront suivis par les différents services de la Communauté d’agglomération du Pays Basque
(essentiellement les services planification urbaine et environnement).
Les indicateurs devront répondre aux objectifs visés à l’article L101-2 du code de l’urbanisme :
1) L'équilibre entre :
a) Les populations résidant dans les zones urbaines et rurales ;
b) Le renouvellement urbain, le développement urbain maîtrisé, la restructuration des espaces urbanisés, la revitalisation des centres urbains et ruraux, la lutte contre l’étalement urbain ;
c) Une utilisation économe des espaces naturels, la préservation des espaces affectés aux activités agricoles et forestières et la protection des sites, des milieux et paysages naturels ;
d) La sauvegarde des ensembles urbains et la protection, la conservation et la restauration du patrimoine culturel ;
e) Les besoins en matière de mobilité ;
2) La qualité urbaine, architecturale et paysagère, notamment des entrées de ville ; 3) La diversité des fonctions urbaines et rurales et la mixité sociale dans l'habitat, en prévoyant des capacités de construction et de réhabilitation suffisantes pour la satisfaction, sans discrimination, des besoins présents et futurs de l'ensemble des modes d'habitat, d'activités économiques, touristiques, sportives, culturelles et d'intérêt général ainsi que d'équipements publics et d'équipement commercial, en tenant compte en particulier des objectifs de répartition géographiquement équilibrée entre emploi, habitat, commerces et services, d'amélioration des performances énergétiques, de développement des communications électroniques, de diminution des obligations de déplacements motorisés et de développement des transports alternatifs à l'usage individuel de l'automobile ; 4) La sécurité et la salubrité publiques ;
5) La prévention des risques naturels prévisibles, des risques miniers, des risques technologiques, des pollutions et des nuisances de toute nature ;
6) La protection des milieux naturels et des paysages, la préservation de la qualité de l'air, de l'eau, du sol et du sous-sol, des ressources naturelles, de la biodiversité, des écosystèmes, des espaces verts ainsi que la création, la préservation et la remise en bon état des continuités écologiques ;
7) La lutte contre le changement climatique et l'adaptation à ce changement, la réduction des émissions de gaz à effet de serre, l'économie des ressources fossiles, la maîtrise de l'énergie et la production énergétique à partir de sources renouvelables ; 8) La promotion du principe de conception universelle pour une société inclusive vis-à-vis des personnes en situation de handicap ou en perte d'autonomie dans les zones urbaines et rurales.
Notons, en préalable, qu’une mesure de l’ensemble de ces indicateurs à l’instant t=0, c'est-à-
dire avant la mise en œuvre du PLUi, devrait être retenue afin de quantifier l’impact réel de
son application future et pas d’en assurer simplement le suivi. PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 239
Indicateurs Type Source Fréquence de suivi
Objectif 1 – L’équilibre entre renouvellement, développement urbain, utilisation économe des espaces, la protection des sites,
des paysages, du patrimoine et des besoins en matière de mobilité
Nombre d’habitants (population du territoire)
Evolution démographique
Etat INSEE 1 an
Nombre de logements réhabilités (ANAH, opération façade, etc.) Réponse
Communauté
d’agglomération du Pays
Basque (CAPB)
2 ans
Evolution de l’artificialisation des sols en extension urbaine potentielle (hectares)
et ventilation :
• Par nature des espaces consommés (agricoles, naturels)
• Par secteur (tissu urbain existant à conforter, extensions urbaines potentielles,
espaces à dominante agricole, naturel et forestier à préserver, coupures
d’urbanisation).
• Par vocation (économique ou mixte à dominante résidentielle) Nombre
d’hectares consommés potentiels en extension urbaine par rapport à l’objectif
fixé.
Pression CAPB 1 an
Densité de logements à l’hectare pour les nouvelles opérations Etat CAPB 1 an
Nombre de permis de construire accordés, zonage et surface correspondants Pression CAPB 1 an
Suivi du respect des coefficients de pleine terre dans les zones du PLUi Réponse CAPB 1 an
Répartition entre nombre de logements individuels et nombre de logements
collectifs en artificialisation
Pression CAPB 2 ans
Evolution de la Surface Agricole Utile et répartition par filière
Evolution du nombre d’exploitations et répartition par filière
Etat RGA – Chambre d’agriculture - Etat 3 ans PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 240
Evolution des exploitations en signe de qualité environnementale (MAET, bio) Réponse DRAAF / Chambre
d’agriculture
Selon la
disponibilité
des données
Taux d’occupation des espaces naturels et forestiers État CAPB 2 ans
Fréquentation des transports collectifs interurbains Etat Conseil régional
Selon la
disponibilité
des données
Offre en transports collectifs en km/habitant Réponse Conseil régional 2 ans
Nombre de km de voies en mode actif (cheminements piétons, bandes/pistes
cyclables, etc.) réalisés
Réponse CAPB 3 ans
Nombre de places de stationnements et évolution, notamment de leur connexion
avec les points d’intermodalité
Réponse CAPB 3 ans
Objectif 2 – La qualité urbaine, architecturale et paysagère, notamment des entrées de ville
Nombre, type et coût d’investissements réalisés sur les entrées de ville Réponse CAPB / Conseil
Départemental 2 ans
Nombre d’éléments ou ensemble du patrimoine bâti/paysager requalifiés et/ou
valorisés
Réponse CAPB 3 ans
Suivi des évolutions paysagères des zones d’urbanisation futures Réponse CAPB 5 ans
Objectif 3 – La diversité des fonctions urbaines et rurales et la mixité sociale dans l'habitat
Nombre de logements neufs (localisation)
Typologie de logements
Etat CAPB 1 an
Evolution du nombre d’entreprises et d’emplois
Evolution du ratio emplois/actifs
Réponse INSEE 3 ans
Nombre d’entreprises desservies par le Très Haut Débit Réponse CAPB 2 ans PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 241
Nombre de nouvelles implantations de commerces et services Etat CAPB 2 ans
Evolution du nombre de logements sociaux
Nombre de logements sociaux financés
Typologie des logements financés (PLAI, PLUS, PLS)
Taux de logements sociaux (sens SRU)
Réponse CAPB 1 an
Objectifs 4 et 5 – La sécurité et la salubrité publiques – La prévention des risques, des pollutions et nuisances
Evolution de la population dans les zones soumises aux risques inondation,
mouvement de terrain, industriel, TMD
Etat CAPB 2 ans
Evolution de la surface artificialisée dans les zones de ruissellement Pression CAPB 2 ans
Nombre d’accidents TMD Pression CAPB 1 an
Nombre de nouvelles Installations Classées pour la Protection de l’Environnement Pression CAPB 5 ans
Evolution de la production de déchets générés (en kg/habitant) et par type de
déchets
Pression Rapports d’activité 1 an
Evolution du taux de valorisation des déchets Réponse Rapports d’activité 1 an
Part et évolution de la population exposée au dépassement des valeurs limités
réglementaires du bruit et de la pollution de l’air
Etat ATMO Nouvelle-Aquitaine 1 an
Objectif 6 – La protection des milieux naturels, la préservation de la qualité de l’air, de l’eau, du sol, des continuités écologiques
Quantité d’eau potable consommée par habitant Pression Rapports d’activité syndicats
/ Service eau potable CAPB 1 an
Evolution de la qualité de l’eau potable distribuée Etat Rapports d’activité syndicats
/ Service eau potable CAPB 1 an
Indice linéaire de Perte (ILP) en eau potable et rendement État Rapports d’activité syndicats
/ Service eau potable CAPB 1 an PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 242
Capacité des systèmes d’épuration en nombre d’équivalent habitant Réponse CAPB 1 an
Qualité des rejets des stations d’épuration Pression CAPB 1 an
Nombre d’installations d’assainissement autonomes défavorables à
l’environnement
Pression SPANC 1 an
Evolution de la part des constructions autorisées en assainissement autonome État SPANC 1 an
Linéaire de ripisylve le long des cours d’eau Etat CAPB 2 ans
Evolution de la surface artificialisée en réservoir de biodiversité et corridor
écologique
Pression CAPB 1 an
Taux d’éléments naturels inscrits au L.151-23 requalifiés et/ou valorisés Réponse CAPB 2 ans
Nombre et surface des parcs et jardins publics Etat CAPB 2 ans
Nombre d’actions visant à protéger/restaurer les continuités écologiques Réponse CAPB 3 ans
Suivi des mesures énoncées pour la protection des milieux naturels sur les
secteurs concernés
Réponse CAPB
Au moment
de la
construction
Suivi des recommandations naturalistes énoncées pour la phase chantier des
aménagements
Réponse Porteur de projet
Au moment
de la
construction
Suivi des sites Natura 2000 et des milieux limitrophes (qualité des habitats,
espèces, pressions…)
Etat Structures porteuses des sites 3 ans
Émissions de NOx Pression ATMO Nouvelle-Aquitaine 1 an
Émissions de PM10 Pression ATMO Nouvelle-Aquitaine 1 an PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 243
Objectif 7 – La lutte contre le changement climatique
Evolution de la consommation énergétique du territoire par secteurs Etat
OREGES Nouvelle Aquitaine
(Observation Régional de
l’Energie, de la biomasse et
des Gaz à Effet de Serre)
1 an
Nombre de nouveaux projets intégrant des obligations de qualité énergétique des
bâtiments
Réponse CAPB 2 ans
Nombre de logements rénovés énergétiquement Réponse CAPB 3 ans
Part des énergies renouvelables produites par rapport au total des énergies
produites
Réponse OREGES 1 an
Evolution des GES émis (en kg tonnes équivalent CO2) sous réserve de données
disponibles
Pression OREGES 1 an
Répartition covoiturage / déplacement alternatifs / déplacements doux /
déplacement voitures individuelles…
Etat CAPB 5 ans
Fréquentation des quartiers de gare Réponse CAPB 3 ans Annexe : Les habitats et espèces présents sur
les sites Natura 2000 du territoire
Nom scientifique
$ Larus michahellis
Larus michahellis
Sterna sandvicensis
ol
œI>|
>
Alca torda
Puffinus puffinus mauretanicus
Gavia stellata
Gavia arctica
<<<
2
2
0l0o
Gavia immer
£|=|=I=|=lolololo al
olololol
ol
ol
olo
al
ololol
æ
Calonectris diomedea T
A014 Hydrobates pelagicus
A014 Hydrobates pelagicus
A017 Phalacrocorex carbo
A017 Phalacrocorax carbo
A018 Phalacrocorex aristotelis
A018 Phalacrocorex aristotelis
A026 Egretta garzetta
A103 Falco peregrinus
A130 Haematopus ostralegus
oo
æ
ol»
>|»
>|o0lo
A148 Calidris maritima
A169 Arenaria interpres
A176 Larus melanocephalus
A179 Larus ridibundus
B A183 Larus fuscus w
>
olololololol
ol
al
ololololololo
al
olololol
ol
olo
o|&|s
2
ol
ol
lol <|<|2|
<|olololol<|zx
ol
ol
ol
zlol8|lolololololololz=zlo
ol
ol
ololololololololololololo
ol
al
al olololololololololololo
B A187 Larus marinus w
+ Groupe: A= Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, | = Invertébrés, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles.
Type: p = espèce résidente (sédentaire), r = [e-eproducion (rigralice), c = concentration (migratrice), w = hivemage (migratrice). Unité : i =individus, p = couples, adults = , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies, fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 km , grids10x10 = Grille 10x10 km, de On Gale SE Un length =Longueur en km , localities = Stations, logs= Nombre de branches , males = Mâles ,shoots =Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults= Sub-adultes, trees= Nombre de troncs , tufts = Touffes.
Catégories du point de vue de l'abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. Qualité des données :G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple): M =
Population: A=100-p>15%;:B=15-p>2%;C=2:p> 0%; D = Non significative. Conservation: À= «Excellente»; B = «Bonne»; C = «Moyenne / réduite». Isolement : A = population (presque) isolée : B = population non isolée, mais en marge de son aire de répartition ; C = population non isolée dans son aire de répartition élargie. Evaluation globale : À = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative».
Groupe | Code Nom scientifique
Taille
Min Max
B Apus pallidus 2 9 p R
* Groupe : A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, Fu = Champignons, | = Invertébrés, L = Lichens, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. + Unité: i = individus, p = couples, adults= Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales= Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids 1x1 = Grille 1x1 km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mâles , shoots = Pousses , Stones = Cavités rocheuses , subadults = Sub-aduites ,trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes.
+ Catégories du point de vue de l'abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. + Motivation : IV, V : annexe où est inscrite l'espèce (directive «Habitats») ; A: liste rouge nationale ; B : espèce endémique ; C : conventions internationales ; D : autres raisons.
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 244
2.1. Site FR 7200776 – « Falaises de Saint Jean de Luz à
Biarritz »
Espèces visées à l’article 4 de la directive 2009/147/CE et évaluation
Autres espèces importantes de faune et de flore Nom scientifique
Gavia stellata
Gavia arctica
Gavia immer
Calonectris diomedes
Hydrobates pelagicus
Hydrobates pelagicus
Phalacrocorsx carbo
Phalacrocorsx carbo
Phalacrocorax aristotelis
Phalacrocorsx aristotelis
Egretts garzetta
Falco peregrinus
Haematopus ostralegus
Calidris maritima
Arensaris interpres
Larus melanocephalus
Larus ridibundus
Larus fuscus
Larus marinus
Aica torda
Puffinus mauretanicus
Thalasseus sandvicensis
Larus michahellis
L ichahelli r
Groupe: À = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, | = invertébrés, M = Mammifères, P = - Plantes, R = Reptiles.
- Type: p = espèce résidente (sédentaire), r = gratrice), c = w=hi
Unité: i= individus, p = couples, adults =Adultes matures , area = Superficie en m2. bfemales = Femelles reproductrices cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1
km. grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations, logs = Nombre de branches , males = Mâles, shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults =
Sub-adultes, trees= Nombre de troncs . tufts = Touffes.
+ Catégories du point de vue de Fabondance (Cat.} : C = espèce commune, R = espèce rare, V =espèce très rare, P: espèce présente.
+ Qualité des données : G = «Bonne» (données reposant sur des ê par ple); M =«Moy partielles + extrapolations, par exemple): P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple); DD
= Données insuffisantes
Population : A = 100>p>15%:B=15>p>2% :C=23>p > 0 % : D = Non significative.
Conservation : À = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite».
Isolement : A = population (presque) isolée ; B = population non isolée, mais en marge de son aire de répartition ; C = population non isolée dans son aire de répartition élargie. Evaluation globale : À = «Excellente» ; B = «Bonnes ; C = «Significatives.
Taille
Min Max A
B Apus pallidus 2 9 p R x
+ Groupe : A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, Fu = Champignons, | = Invertébrés, L = Lichens, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. * Unité: i =individus, p = couples, adults = Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales= Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 Km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males=Mäles , shoots = Pousses ,stones = Cavités rocheuses , subadults = Sub-adultes ,trees = Nombre de troncs ,tufts = Touffes.
+ Catégories du point de vue de l'abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. + Motivation : IV, V : annexe où est inscrite l'espèce (directive «Habitats») ; A : liste rouge nationale ; B : espèce endémique ; C : conventions intemationales ; D : autres raisons.
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 245
2.2. FR7212002 – « Rochers de Biarritz »
Espèces visées à l’article 4 de la directive 2009/147/CE et évaluation
Autres espèces importantes de faune et de flore Types d’habitats inscrits à l'annexe | Évaluation du site
. AIBICID AJBIC
Code PF (ha) Grottes || Qualité des - = (% de [nombre] données Représent Superficie c ti Evaluation couverture) -ativité relative globale
3110 0,03 P D
E: igotrophes rè inéralisé Piaï { (0,09 %)
3150 15,58 P B C C c ; PP en où de i (45,89 %)
4020 X 0,15 P [e C C [el Landes humide: j Énes à Era ciEaris ef Er 04%
7110 X 0,03 P [es C C [es Tourbières hautes actives (0,09 %)
7210 X 2,9 P A C B B Marais calcaires à Ciadum marsous et espèces du Carision davalian (8.54%)
91E0 X 5,82 P B C C [es Forêts alluviales à Alnus glutinoss et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanse, Salicion albse) (17,14 %)
PF : Forme de l'habitat.
Qualité des données : G = sonne» (données reposant sur des enquétes, par exemple), M = «Moyenne» (données partielles + extrapolations, par exemple), P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple). Représentativité: À = «Excellente»; B = «Bonne»; C = «Significative»; D = «Présence non significative». Superficie relative : A = 100 » p> 15%; B= anr2%. C=2>:p-0%. Conservation: À= «Excellente»; B = «Bonne»; C = «Moyenne / réduite». Evaluation globale : À = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative».
Espèce Population présente sur le site Évaluation du site
Taille Cat. Qualité || AIBICID AIBIC
Groupe Code Nom scientifique Type Unité des Min Max CIRIVIP || données Pop. Cons. Isol. Glob.
1 1083 Lucanus cervus p i P P C B C C
1 1088 Cerambyx cerdo p i P P c B C C
1220 Emys orbicularis p i P P D
M 1356 Mustela lutreola p i P DD D
* Groupe: À = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, | = Invertébrés, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. migratrice), w = hivemage (migratrice).
Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies, fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 km , arids10x10 = Grille 10x10 km , Qrids5x5 =Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mäles shoots =Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults= Sub-adultes , trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes.
Catégories du point de vue de l'abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. + Qualité des données : G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple), M =«Moyenne» (données partielles + extrapolations, par exemple), P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple), DD = Données insuffisantes.
Population: A=100-p>15%;:B=15-p>2%;C= april D= D = Non sigriicaive. Conservation: À= «Excellente»; B = «Bonne»; C = «Moyenne / rédui Isolement: A= population (presque) isolée : B= : population non isolée,"mais en marge de son aire de répartion : C = population non isolée dans son aire de répartition élargie. Evaluation alobale : À = «Excellente»: B = «Bonne»: C = «Sianificative».
Nom scientifique
Drosera intermedia
Drosera rotundifolia
Lithodora prostrata i P
Vitis vinifera subsp. syivestris i P
+ Groupe : A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, Fu = Champignons, | = invertébrés, L = Lichens, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. + Unité : i =individus, p = couples, adults = Adultes matures, area = Superficie en m2 , bfemales= Femelles reproductrices , cmales= Mâles chanteurs , colonies= Colonies, fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations, logs= Nombre de branches , males = Mäles , shoots =Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults = Sub-adultes, trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes.
: Catégories du point de vue de l'abondance (Cat) : C = espèce commune, R = espèce rare, V =espèce très rare, P: espèce présente. : IV, V : annexe où est inscrite l'espèce (directive «Habitats») ;A: liste rouge nationale ; B : espèce endémique ; C : conventions intemationales : D : autres raisons.
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 246
2.3. ZSC FR7200777 « Lac de Mouriscot »
Types d’habitats présents sur le site et évaluations
Espèces inscrites à l’annexe II de la directive 92/43/CEE et évaluation
Autres espèces importantes de faune et de flore Superficie
(ha) Grottes Qualité des
(% de [nombre] données Représent
couverture) -ativité
636.71 P A
(17,80 %)
1140 6,06 C Repists boueux ou sableux EXONCÉS 4 marée DaSSE (0.17%)
1150 3,57 Lagunes cltiéres (0,1%)
1210 0.36 annuelle des laissés 08 mer (o01 %)
1330 1,07
Prés-salés atlantiques {Giauco-PuccneMefals manmae) (0,05 %)
2110 0.36 Dunes moblles embryonnalres (2,01 %)
2130 0,71 Dunes côtières fixées 4 végétation herbacée (dunes grises) (0,02 %)
2180 3,21 que, (0,00 %)
3130 0.36
9 (o.01 %)
7,13
(0,2%)
7,13
(0,2%)
6,77
(0,19 %)
6430 38,15 M B c C C
y9 39 39 ak (1,07 %)
6510 0,36 P D
4 mais) (0,01 %)
91E0 X 288.05 M A c C B réts (Aino-Padion, Ainion Incanse, Sailcion aibee) (8,08 %)
91F0 463,09 M A c C C
(12,09 %) ou Fraxinus angustols, nveraines 08s grands fleuves (Limenion Minars)
92D0 0,71 P D Galeries et eg (0,02 %)
PF : Forme prioritaire de l'habitat.
- Qualité des données : G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple), M = «Moyenne» (données partielles + it par P = «Médi imatil imative, par
Représentativité : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative» : D = «Présence non significative». + Superficie relative : A = 100 >p>15%;:B=15>p>2%:C=2>p>0%. Conservation : À = «Excellente» ; B = «Bonne» : C = «Moyenne / réduite». + Evaluation globale : À = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative».
Oxygastra curtisi
Coenagrion mercurisle
Gomphus graslini
Lycaens dispar
Euphydryas aurinia
Lucanus cervus
Cerambyx cerdo
Petromyzon marnus
Lampetra planeri
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 247
2.4. ZSC FR7200724 « L’Adour »
Types d’habitats présents sur le site et évaluations
Espèces inscrites à l’annexe II de la directive 92/43/CEE et évaluation Lampetra fluviatilis
Aloss alosa
Alosa fallax
Saimo salar
Barbastella barbastellus
Miniopterus schreibersi
Lutrs lutra
Mustela utreola
Marsiles quadrifolia
Angelica heterocarpa
5339 Rhodeus amarus P
F 6150 Parachondrostoms toxostoma P
Groupe: A= Amphibiens, B = Oiseaux, F =Poissons, | = invertébrés, M =Mammifères, P = - Plantes, R = Reptiles. Type: p = espèce résk r= c= w=hi
Unité: i= individus, p = couples, adults = Adultes matures , area = Superficie en m2. bfemales = Femalles reproduchices . cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies, fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1
km, grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities= Stations, logs= Nombre de branches , males= Mâles, shoots = Pousses, stones = Cavités rocheuses , subadults = Sub-adultes, trees = Nombre de troncs . tufts = Touffes.
Catégories du point de vue de l'abondance (Cat) : C = espèce commune, R =espèce rare, V = espèce très rare. P: espèce présente.
Qualité des données : G = «Bonne» (données reposant sur des par M partielles par P= i imation approximative, par DD
= Données insuffisantes.
Population : À =100-p>15%;:B8=15-p>2%;:C=2:p> 0% ;:D = Non significative.
Conservation : A = «Excellente» ;: B = «Bonne» : C = «Moyenne / réduite».
Isolement : A = population (presque) isolée : B = population non isolée, mais en marge de son aire de répartition ; C = population non isolée dans son aire de répartition élargie. Evaluation globale : À = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significatives».
Streptopelia turtur
Anguilla anguilla
Esox lucius
Margarntifera auricularia
Eptesicus serotinus
Myotis nattereni
Myotis daubentoni
Nyctalus leisieri
Pipistreilus pipistreilus
M Pipistrellus nathusi P
M Pipistrellus kuhlii P
+ Groupe : À = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, Fu= Champignons, | = Invertébrés, L = Lichens, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles.
+ Unité: i = individus, p = couples, adults = Adultes matures , ares = Superficie en m2 . bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 rocheuses , km, grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations, logs= Nombre de branches , males= Mâles, shoots = Pousses, stones = Cavités subaduits =
Sub-adultes, trees= Nombre de troncs . tufts = Touffes. + Catégories du point de vue de Fabondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente.
+ Motivation : IV, V : annexe où est inscrite l'espèce (directive «Habitats») : A : liste rouge nationale : B : espèce endémique : C : conventions internationales ; D : autres raisons.
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 248
Autres espèces importantes de faune et de flore Types d'habitats inscrits à l'annexe |
Superficie AIBICID AIBIC
Code (ha) Grottes || Qualité des (% de [nombre] données Représent Superficie c ti
couverture) -ativité relative
1330 0,11 G B c c Frés-saiés atiendques (Geuco-Fuccnelletsils martimee) o%
3110 0,11 G C c 8 e%
3150 2.5 G B c c (0,02 %)
3260 3 G B Cc C (0,03 %)
3270 2 G C C C (0,02 %)
4030 181,4 M B Cc A Landes sèches européennes (1,65 %)
6230 162,7 M B C B lésraus, èces, sur (1,45 %)
6410 18 M B c A Praves 002%
6430 107.9 M C C c 12,95 %)
6510 38,3 G C c c 12,55 %)
7110 0,11 G B c B Touwbléres hauées acèves 0%
7220 0,11 G A c A Sources pébiantes avec formation de tuf (Cratcneur/on) 0%
7230 6,63 M C c 8
Tourtlères basses aicalnes (0,06 %)
8220 1.03 M A cC A 4,01 %)
91E0 693,63 M c c c air ”, +, Ssicion abs) 6,3%)
g1F0 19 G D ds 1,2%)
9120 173,6 M B cC B sé egenion) (1,55 %)
9180 1070,1 P B c c Forêts de pentes, ébouls ou radins du Tlio-Acerion 0,72 %)
9230 16,5 M B cC B 4 @15%)
x || x]
x
PF: Forme prioritaire de
Qualité des données : G =
Représentativité : À = «Excellente : B = «Bonnes; C = «Significatives: D = Superficie relative : Rep ee B8= apr C=Er
Conservation : À = «Excellentes ; B = «Bonne»; C = «Moyenne / réduites. Evaluation globale : A = Ernie à B=
«Présence non
«Bonnes; C = «Significative».
Lampetra fluviatilis
R
R
R
c
R
R
Qualité
des
données
DD
P
P
P
P
P
P ololololo
°[°1alé
o
om |
oo
ol
wo
8
; È
ololololololo
£
£
l'habitat.
«ionne» (données reposant sur des enquêtes. par exemple): M = «Moyennez (données partielles + extrapolations, par exemple): P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple). non significative».
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 249
2.5. ZSC FR7200786 « La Nive »
Types d’habitats présents sur le site et évaluations
Espèces inscrites à l’annexe II de la directive 92/43/CEE et évaluation oo
Xx
Xx
X
R
M
M
M
M Mustela lutreols
Tv Angelica heterocarpa
Soldanella vilosa
Coftus afun
olofolololololololo x
x
{||
6150 Parachondrostoma toxostoma P
6985 Vandenboschia speciosa (Wild) G.Kunkel, 1966 P 14 14
Groupe: À = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, | = Invertébrés, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. Type: p = espèce résidente (sédentaire), r = reproduction (migratrice), c = concentration (migratrice), w = hivernage (migratnice). Unité : i = individus, p = couples, adults= Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales= Mâles chanteurs , colonies = Colonies, fstems = Tiges florales ,grids 1x1 = Grille 1x1 km, grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 == Grille 5x5 km, length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mâles. shoots = Pousses. stones = Cavités rocheuses . subaduks = Sub-aduites ,trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes.
du point de vue de l'abondance (Cat) : C =espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. Qualité des données : G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, ee Genre PR ions, par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple); DD = Données insuffisantes.
Population : A=100:p>15%:B=15:p>2%;:C=22p> 0% :;D = Non significative.
Conservation : À = «Excellentes ; B = «Bonne» ; C =
Taille
Groupe || Code Nom scientifique
B Streptopelia turtur 49
+ Groupe: A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, Fu = Champignons, | = Invertébrés, L = Lichens, M = Mammifères, P = Plantes, R = + Unité : i = individus, p = couples , adults= Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies, fstems = Tiges florales , grids 1x1 = Grille 1x1 km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations, logs= Nombre de branches , males = Mâles. shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses . subaduks = Sub-adultes , trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes.
+ Catégories du point de vue de l'abondance (Cat) : C = espèce commune. R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. + Motivation : IV, V : annexe où est inscrite l'espèce (directive «Habitats») ; À : liste rouge nationale : B : espèce endémique ; C : conventions internationales ; D : autres raisons.
PLUi-CBA – Rapport de présentation – Livret 4. Evaluation du projet – Page 250
Autres espèces importantes de faune et de flore