Offres
API
Connexion
Documents similaires
unknown - Affaire19 Annexe1 RADD 2025
unknown - Affaire19 Annexe1 RADD 2025 tampon
unknown - AR Affaire6 Annexe1 Developpement durable
unknown - Affaire11 Annexe1 BC 2022 Rapport
Déliberation - Affaire4 Annexe1 BUDGET COLOSSE Maquette
unknown - Affaire4 Annexe1 DM1 Budget Colosse
unknown - Affaire2 Annexe1 DM1 Budget Colosse
Compte-Rendu - AR Affaire15 Annexe1 Presentation Colosse Arena
unknown - Affaire3 Annexe1 MAQUETTE BP 2026 COLOSSE
unknown - Affaire3 Annexe1 Rapport DD 2023
Procès Verbal - Affaire18 Annexe1 RAO APP pv Colosse
Document publié le Mercredi 1 janvier 2025 par la commune de Saint-André.
Lien du pdf (Procès Verbal - Affaire18 Annexe1 RAO APP pv Colosse)
Thèmes du document : Énergies, Environnement, Changement climatique,
À Vice DE
CSI YIie) = SAINT, ANDRE
K EF U N Î O PT SR DROIT DEVANT
APPEL A PROJETS
PHOTOVOLTAIÏQUES SUR LE PARKING
DU PARC DU COLOSSE
RAPPORT D’ANALYSE DES OFFRES
N°Saint-André/2022/01 - AMO Valorisation photovoltaïque du
Septembre 2025
Septembre 2025
Novembre 2025
trimoine de la Commune
SPL Energies Réunion - CT
SPL Energies Réunion - PVP &CF
Ville de Saint-André
1 sur 23 Septembre 2025 = À Appel à projets photovoltaïques sur Le parking du Parc du Colosse Lis ANDRÉ
= Rapport d'analyse Ft
Table des matières
1 OBJET DE LA CONSULTATION - DISPOSITIONS GÉNÉRALES 3
2 RAPPEL DES CONDITIONS DE LA CONSULTATION sn 3
3 OUVERTURE DES PLIS — ANALYSE DES CANDIDATURES... 4
3.1 Contenu des dossiers de candidature — Dossier administratif... 4
3.2 Contenu des dossiers de candidature — Dossier technique... 4
3.3 Contenu des dossiers de candidature — Pièces financières... 5
3.4 Contenu des dossiers de candidature — Pièces juridiques 5
3.5 Conclusion de l’analyse des candidatures 5
4 PRESENTATION DES ENTREPRISES CANDIDATES ns, 6
5 RAPPEL DES CRITERES DE NOTATION DES PROJETS... 8
5.1 Valeur technique des projets (40 points)... 9
5.2 Valeur financière des projets (40 points)... 10
5.3 Exemplarité sociale et environnementale des projets (20 points)... 11
5.4 Notation finale des projets... ss 12
6 ANALYSE DES PROJETS REÇUS nr rnrrrerrrrreerrenrseeeenesnennenenee 13
6.1 Analyse du Critère 1 : Valeur technique... 13
6.1.1 SC 1.1 : Puissance totale installée et énergie renouvelable produite (10 points) 13
6.1.2 SC 1.2 : Prescriptions particulières prises par le candidat dans la conception des centrales, notamment la méthodologie mise en œuvre pendant les phases de développement du projet et de travaux {10 points)... 14
6.1.3 SC 1.3 : Prescriptions pour l'exploitation, suivi de production, entretien et différents niveaux de maintenance des installations (20 points)... 15
6.2 Analyse du critère 2 : Valeur financière... 16
6.3 Analyse du critère 3 : Exemplarité sociale et environnementale du projet... 19
6.3.2 SC 3.2: Eléments d'évaluation carbone du projet (10 points) 21
6.4 Classement final .…..................................................... ses 22
Septembre 2025 2 sur 23 Appel à projets photovoltaïques sur Le parking du Parc du Colosse
Rapport d'analyse
1 OBJET DE LA CONSULTATION - DISPOSITIONS GÉNÉRALES
Le changement climatique et ses conséquences incitent les pouvoirs publics à agir en faveur de la diminution de l’utilisation des énergies fossiles et de la réduction des émissions des gaz à effet de serre. De
plus, le contexte national et international nous pousse à remettre en question la sécurité
d'approvisionnement en matière d'énergie, et à accélérer le déploiement de centrales de production d'énergies renouvelables.
La Programmation Pluriannuelle de l'Energie de la Réunion, qui fixe des objectifs en termes de
développement des énergies renouvelables pour le territoire, permet de préciser l'objectif d'autonomie
énergétique de la Réunion à horizon 2030 qui est inscrit dans la loi. En particulier, ce texte prévoit de porter
la puissance photovoltaïque installée à la Réunion à 500 MW d'ici 2028, soit une augmentation de 88% par rapport à la puissance installée à fin 2023 (266.2 MW).
La Commune de Saint André est engagée depuis plusieurs années dans une démarche de développement
durable sur son territoire, s'agissant notamment de la production d'électricité photovoltaïque sur son patrimoine.
Il s’agit pour la Commune de valoriser énergétiquement via du photovoltaïque son patrimoine par la mise en place d'un appel à projet.
2 RAPPEL DES CONDITIONS DE LA CONSULTATION
La Ville de Saint André souhaite à travers cet appel à projet valoriser le potentiel en énergies renouvelables
sur son territoire en mettant à disposition la surface du parking du parc du Colosse pour faire émerger un
projet d'installation photovoltaïque sur son patrimoine.
Le porteur de projet est libre de développer tout projet s'inscrivant dans ce cadre sous réserve des critères d'éligibilité suivants :
- Opérations réalisées exclusivement sur le parking du parc du Colosse à Saint André (parcelles cadastrales AB 321 et AB 323)
- Projets d'installations photovoltaïques en surimposition, en ombrière de parking, ou sur hangar, dans un objectif de vente totale de la production à EDF SEI dans le cadre d’un contrat d'achat.
La forme juridique privilégiée par la Ville de Saint André pour contractualiser avec le lauréat est une autorisation d'occupation temporaire constitutive de droits réels, telle que définie à l’article L. 1311-5 du Code Général des Collectivités Territoriales (CGCT).
I! s’agit pour la Collectivité de sélectionner un opérateur qui pourra assurer SOUS sa propre responsabilité et sa propre maitrise d'ouvrage la conception, la réalisation et l'exploitation d'une centrale photovoltaïque sur le parking du parc du Colosse.
Conditions de participation : Procédure dématérialisée
Date d'envoi de l'avis : 25 février 2025
Date et heure limite de réception des dossiers : 09 avril 2025 à 16h00 (heure locale)
La visite de site est obligatoire pour déposer un dossier de candidature. L'attestation délivrée le jour de la
visite sera à joindre au dossier de candidature.
Septembre 2025 3 sur 23
2e = À Ave ANDRÉ Appel à projets photovoltaïques sur Le parking du Parc du Colosse Rapport d'analyse
3 OUVERTURE DES PLIS - ANALYSE DES CANDIDATURES
Quatre (4) entreprises ont fait acte de candidature dans les délais impartis : - CORSICA SOLE
- ALBIOMA SOLAIRE REUNION
- COREX SOLAR INTERNATIONAL
- GREEN YELLOW EFFENERGIE REUNION.
3.1 Contenu des dossiers de candidature - Dossier administratif
Le contenu du dossier de candidature est défini à l'article 7.2.1 du programme fonctionnel de l’appel à projets.
Lettre de candidature Présent Présent Présent Présent
nn ntl i â a : : OO eayant'e Pouvoir Present Présent Présent Présent d'engager la société (DC2)
RCP '
Attestation d'assurance RC et présent & RCP présent A z , & décennale Présent Présent décennale décennale absent*
absent*
Présentation des moyens
humains et matériels de la Présent Présent Présent Présent
société
Extrait Kbis Présent Présent Présent Présent
Chiffres d affai res sur les 3 Présent Présent Présent Présent exercices disponibles
Présentation ge nérale de la Présent Présent Présent Présent société
Principales références récentes Présent Présent Présent Présent dans les projets similaires
Déclaration sur l'honneur /
absence de situation de Présent Présent Présent Présent
redressement judiciaire
Attestation de régularité fiscale Présent Présent Présent Présent
* L'attestation d'assurance décennale est demandée uniquement dans le cas où la société candidate est elle-même constructeur des installations.
3.2 Contenu des dossiers de candidature - Dossier technique
Le contenu du dossier technique (« offre ») est défini à l’article 7.2.2 du programme fonctionnel de l'appel à
projets.
Trame de MEmore technique Présent Présent Présent Présent complétée
Pièces graphiques Présent Présent Présent Présent
Planning prévisionnel Présent Présent Présent Présent
Septembre 2025 4 sur 23
CVS .
ZA SAINT ANDRÉ À A GS
Appel à projets photovoltaïques sur Le parking du Parc du Colosse Lis ANDRÉ Rapport d'analyse
FR MONT EN
33 Contenu des dossiers de candidature - Pièces financières
Coût détaillé de l'installation PV Présent Présent Présent Présent
Charges et recettes Présent Présent Présent Présent d'exploitation
Détails du calcul de la Présent Présent Présent Présent redevance proposée
LATE dede dyplan Présent Présent Présent Présent d'affaires
3.4 Contenu des dossiers de candidature - Pièces juridiques
Modèle AOT complétée Présent Présent Présent Présent
35 Conclusion de l'analyse des candidatures
Toutes les entreprises ayant fait acte de candidature ont fourni un dossier administratif, technique, économique et juridique complet et conforme aux attentes du programme fonctionnel de l'appel à projet.
Après analyse des pièces fournies au dossier de candidature, il est proposé à la Collectivité d'agréer les candidatures des 4 entreprises ayant répondu, à savoir :
- CORSICA SOLE
- ALBIOMA SOLAIRE REUNION
- COREX SOLAR INTERNATIONAL
- GREEN YELLOW EFFENERGIE REUNION.
Septembre 2025 5 sur 23 ee
Appel à projets photovoltaïques sur Le parking du Parc du Colosse - Rapport d'analyse
4 PRESENTATION DES ENTREPRISES CANDIDATES
Voir pages 6 et 7
Septembre 2025 6 sur 23 £c-Ms
Z
SZ0c
a1quia1des 2LIP9
MX
oies
ANVAXL
9UP99
O£E
T -
uolUnYY
EI
2p
Hodorsy
uone19d0
]
bp
S1eLIquIO
u9949
sdno1)
80
£
Lt
£690
8ST00
0€8
6€F
61S
:LAHIS
pires.
ne
suesrejsres
sus4otu
*°
g
d
(10
ouoz)
_
3
OS'EZLE
688
OT
:eDos
jeyide)
19
Sau819}9u
‘saousjeduto2
19
MA
66
—
SES
SUEIH
1
194NS
SILIE[ES
09
SN
827
:ZZOZ
3
MOTRAUSEL
e
Ined-IUIES
09ÿ/6
sap
juesods1p
jepipue)
_
ANVAAL
SHP99
JM
96
—
UOIO[
Sa[N{
31094
-
UOISS9SSOY
eT
SN
L'TST:
TZOZ
SN
V'OTE
:0Z0Z
- JAUSUNEQ
- [BMUL Se
on ZT
NOINNAU
ALDHANAAAI MOTTHA
NTI
uonelsdoj
2p
paeSai
ne
sjuesrejsnes
susÂou
29 S32U9.9}j91
‘ssouajoduo
sap
juesodsip
1epipue)
(enoÂen
e soosipeai
Soçe.nause)
IMN
ST
[08
ne
9[2U99
- ANOONNOZQ
nozpnoUEN
e 52.110}
sins{sn[d ins MN
ET
- € VWA(Q
IMN
ST'T
- 1Zpnoezq
10do19e
31811qU0)
2MN
I
- IZpnoezq
10d019Y
uoIunay JE[OS x92107)
Anod
SOHEIES
OT
3
000
8£€9
£
:EZOZ
3000982
1:20
3000
029
T:T202c
DOS
IEOSXS
105
D
SEAT]
HUELI
OZNVH-SVATH
HOUELI
OZNVAW-SVATI
0£000
006
864
208
: LAHIS
3 000
0S
: IePos
jeyde)
SUIE-S9[-SOIIID-AUIES
+£YL6
8IINED
8P
[21QU9)
np
on1
86
TVNOLLVNUA.LNI
UV'IOS
XHUO)
uonez9do
]
ap
paeñai
ne
sjuesrejsnes
sua4o1u
39
Sa2u919794
‘saoousjoduro>
sap
juesodsip
1ep1pur)
uoIuNn9S
y
87
8 UONEJIO[dXS
U9
[OS
ne
19
2411310}
U9
Sa[e.1U99
0ZZ
9P
Sa14
(Zz07-6107)
MW
G'T
Anod
safe1ju89
ST
- Vdd
41
(0z0z
-L102)
2MN
S'T
Anod
se[e.nus2
FI
- SUUEZNS-AJUIES
ap
aunwuOT)
SALIEIES 0€
S VGE
LET
6: FcOC
& 960
000
6:
£ZOZ
3 000
6848:
cc0c
€86 086 2920
OS EUIOTAT
SV
Auoquy
qu
Auotnuy
$y9n1
IY000
TSS
28h
C8ÿ
: L'AHIS
&
000
05
: [Pos
eyide)
ALPN-AQUIES
8€FZ6
Jsy2n04
SUSI9H
Sn
TZ
NOINNAU
HUIVIOS
VHOIA'TV
uonezsdo
I
3p
pie$9o1i
ne
squesrejsries
sus{our
19
S92U919}91
‘sa2u939du09
sap
luesodsip
3epirpue)
Queusyedoq)
S982[[09
S3P
S91n}10}
S9[
NS
UOTPNUJSUOS
US
MM
F
UOIUN9Y
E]
R 991A195
U9
2MN
99
2S.107)
U9
982201
9P
UM
Ob
/ 2MMN
0G
uorunoy
ETE
SOHETES
€T
(sdnou8) SHLIPIES
OST
SN
61'LS:
EZOZ
FN
£9'YE
: ZZOC
SN
€8°2z
: IT0c
Tr
9
L6
£6
90
/ tS
90
SZ
7690
W0)'S[0SEITSI
ILLOINO.LLNV
InEq
IMEQUIES
09726
yeuubeaAES
S0][)
[e.1IUL
So[n{
onu
ST
:STEPU029S
JUSUIASSI[AEIA
089
T+O
IT6
: NAUIS
3 9£8
000
Zz
: Ie10s
[eyrde)
enseg
TS202
EID9EIOUDUE
88EI[LA
SVS
410$
VIISHO)
ÉFTIN
f
ff"
LNIVS sam
Y
esAjeue,/p
LIoddey
2S50109
np
34e4
np
Bubued
91
ans
sanbienoaojoud
siefoud
e 1eddy 4 uses
Appel à projets photovoltaïques sur Le parking du Parc du Colosse Ai rune Rapport d'analyse
5 RAPPEL DES CRITERES DE NOTATION DES PROJETS
Les projets sont notés selon les critères décrits ci-dessous :
De la puissance totale installée que propose le candidat sur
le site, et de l'énergie renouvelable produite (10 points)
Des prescriptions particulières prises par le candidat dans la
conception des centrales, notamment la méthodologie mise
en œuvre pendant les phases de développement du projet et
Critère 1 : Valeur de travaux (10 points)
technique du proj 40 points
Des prescriptions que le candidat détaillera pour
l'exploitation, suivi de production, entretien et différents
niveaux de maintenance des installations, notamment la
coordination entre les opérations de maintenance des
centrales et les travaux prévisibles
d'entretien/réhabilitation du bâti (20 points).
La viabilité du plan d’affaires présenté (10 points)
Le montant de la part fixe de redevance garantie
Critère 2 : Valeur annuellement pour la Collectivité (15 points)
financière du projet 40 points Le montant total de la redevance sur la période
d'occupation (15 points)
Création d'emploi et de partenariats locaux pendant les
Critère 3 : Exemplarité nn de développement, travaux et exploitation (10
nvir ne ntale du 20 points environnementale du , ; : 2 . Eléments d'évaluation carbone du projet (10 points)
projet
100 points
Septembre 2025 8 sur 23 4 haces ou
SAINT, ANDRE Appel à projets photovoltaïques sur Le parking du Parc du Colosse Æ .
Rapport d'analyse
5.1 Valeur technique des projets (40 points)
La valeur technique des projets sera notée sur 40 points. Ce critère sera jugé au regard :
- SC 1.1 : De la puissance totale installée que propose le candidat pour le site du périmètre, et de l'énergie renouvelable produite (10 points)
- SC 1.2: Des prescriptions particulières prises par le candidat dans la conception des centrales, notamment la méthodologie mise en œuvre pendant les phases de développement du projet et de travaux (10 points)
- SC 1.3 : Des prescriptions que le candidat détaillera pour l'exploitation, suivi de production,
entretien et différents niveaux de maintenance de l'installation, notamment la coordination entre les opérations de maintenance de la centrale et les travaux prévisibles d’entretien/réhabilitation du site (20 points).
La notation des sous-critères de la valeur technique des projets se fera de la manière suivante :
Pour le sous-critère 1.1. (SC 1.1.) noté sur 10 points :
Les valeurs utilisées pour la notation du SC1.1. sont la puissance totale P proposée par le candidat (5 points) et l'énergie totale E produite annuellement (5 points).
Le candidat proposant la valeur maximale de puissance parmi tous les candidats obtiendra 5 points. Le candidat proposant la valeur maximale d'énergie annuelle produite obtiendra 5 points.
Les autres candidats seront évalués par rapport au candidat ayant donné les valeurs maximales en utilisant la formule suivante :
Note SC 1.1. = (P / Pmax)x5 +(E/Emax)x5
Formule dans laquelle :
P : puissance totale proposée par le candidat (kKWc).
Pmax : puissance maximale obtenue (kW).
E : énergie annuelle totale proposée par le candidat (MWh).
Emax : énergie annuelle maximale obtenue (MW).
Le candidat qui proposera la puissance maximale et l'énergie maximale aura le nombre maximal de
points (10 points). Toutefois si les valeurs renseignées ne sont pas pertinentes ou réalistes, le candidat n’obtiendra pas de points à ce sous-critère.
L'évaluation du sous-critère SC 1.2 est basée sur les informations renseignées au dossier technique du
candidat concernant les prescriptions particulières prises par le candidat dans la conception des centrales, notamment la méthodologie mise en œuvre pendant les phases de développement du projet et de travaux.
L'évaluation du sous-critère SC 1.3 est basée sur les informations renseignées au dossier technique du
candidat concernant les prescriptions que le candidat détaillera pour l'exploitation, suivi de production,
entretien et différents niveaux de maintenance des installations, notamment la coordination entre les
opérations de maintenance des centrales et les travaux prévisibles d’entretien/réhabilitation du site.
Septembre 2025 9 sur 23 Anse
Appel à projets photovoltaïques sur Le parking du Parc du Colosse Lis Rapport d'analyse
Ces sous-critères seront notés selon les valeurs et appréciations du tableau suivant :
Appréciation Note SC 1.2. Note SC 1.3. Prescriptions complètes et . . détaillées 10 points 20 points
Méthodologie ou prescriptions
nécessitant des compléments . . d'informations ou comportant des 5 points 10 points incohérences
Informations absentes, hors sujet . . 0 point 0 point
ou non pertinentes
La note finale du critère 1 sur 40 points sera obtenue en faisant la somme des points obtenus aux sous-
critères SC 1.1, SC 1.2 et SC 1.3.
5.2 Valeur financière des projets (40 points)
La valeur financière des projets sera appréciée au regard du plan d’affaires fourni par le candidat. Ce
critère est noté sur 40 points. Seront évalués :
- SC 2.1. : La viabilité du plan d’affaires (10 points)
- SC 2.2. : Le montant de la part fixe de redevance garantie annuellement pour la Collectivité
(15 points) : ce montant minimum de redevance est défini à l’article 6.3. du programme fonctionnel de
l'appel à projets.
- SC 2.3. : Le montant total de la redevance sur la période d'occupation (15 points) : ce montant total de redevance est défini à l’article 6.3. du programme fonctionnel de l'appel à projets.
La notation des sous-critères de la valeur financière des projets se fera de la manière suivante :
Pour le sous-critère 2.1. (SC 2.1) noté sur 10 points :
L'évaluation de la viabilité du plan d’affaires est établie au regard des hypothèses renseignées et justifiées
par le candidat dans son dossier financier. Ce sous-critère sera noté selon les valeurs et appréciations du
tableau suivant :
Appréciation Note SC 2.1
Plan d’affaires viable, hypothèses détaillées, pertinentes et justifiées 10 points
Plan d’affaires nécessitant des compléments d’information ou comportant des 5 poi
incohérences points
Plan d'affaire absent, hors sujet ou non viable 0 point
Pour 1 -critère 2.2, 2.2)n r 15 points:
La valeur utilisée pour la notation du SC 2.2 est le montant fixe de redevance garantie annuellement pour la Collectivité. Il s’agit de la part fixe F, exprimée en euros, dépendant de la surface totale occupée par le projet, et d’un ratio €/m° proposé par le candidat.
Le candidat proposant le montant le plus haut parmi tous les candidats obtiendra 15 points. Les autres candidats seront évalués par rapport au candidat ayant donné le montant le plus haut selon la formule suivante :
Note SC 2.2.= (F / Fmax) x 15
Formule dans laquelle :
F : montant de la part fixe de la redevance proposé par le candidat (€). Fmax : montant maximal de la part fixe de redevance constaté dans les projets reçus (€).
Septembre 2025 10 sur 23
ANDRÉ Lure
Appel à projets photovoltaïques sur Le parking du Parc du Colosse Æ SAINT ANDRÉ Rapport d'analyse
Le candidat qui proposera le montant maximal de part fixe aura le nombre maximal de points (15 points). Toutefois si les valeurs renseignées ne sont pas pertinentes ou réalistes, le candidat n'obtiendra pas de points à ce sous-critère.
Pour le sous-critère 2.3, (SC 2.3) noté sur 15 points :
La valeur utilisée pour la notation du SC 2.3 est le montant total de la redevance sur la période d'occupation : il s’agit du montant total de la redevance (part fixe + part variable), sommé sur la période
d'occupation de 25 ans, tenant compte de l’actualisation applicable.
Le candidat proposant le montant le plus haut parmi tous les candidats obtiendra 15 points. Les autres candidats seront évalués par rapport au candidat ayant donné le montant le plus haut selon la formule suivante :
Note SC 2.3. = (RED totale / RED totale max) x 15
Formule dans laquelle :
RED totale : montant total de la redevance sur la période d'occupation proposé par le candidat (€).
RED totale max : montant total maximal de la redevance sur la période d'occupation constaté dans les projets reçus (€).
Le candidat qui proposera le montant le plus élevé de redevance aura le nombre maximal de points (15 points). Toutefois si les valeurs renseignées ne sont pas pertinentes ou réalistes, le candidat n’obtiendra pas de points à ce sous-critère.
La note finale du critère 2 sur 40 points sera obtenue en faisant la somme des points obtenus aux sous- critères SC 2.1, SC 2.2 et SC 2.3.
5.3 Exemplarité sociale et environnementale des projets (20 points)
L'exemplarité sociale et environnementale du projet sera évaluée sur 20 points au regard des critères ci- dessous, qui seront développés dans le mémoire technique du candidat :
- SC 3.1 : Création d'emploi et de partenariats locaux pendant les phases de développement,
travaux et exploitation (10 points) ; le candidat détaillera dans son mémoire technique les emplois créés ou pérennisés par son projet. S'agissant des partenariats locaux, il peut s'agir de fournisseurs, d'installateurs, du financement participatif ou citoyen, d'initiatives issues du milieu associatif, de formations professionnelles, mécénat, ou partenariats pédagogiques.
- SC 3.2 : Eléments d'évaluation carbone du projet (10 points) : analyse globale sur le cycle de
vie du projet des tonnes de CO2 générées pour la fabrication, transport et installation de la centrale ; tonnes
de COZ évitées par la production d'énergie renouvelable, temps de retour carbone du projet, mesures compensatoires éventuellement prises pour améliorer l'impact carbone du projet.
Pour le sous-critère 3.1. (SC 3.1) noté sur 10 points :
Ce sous-critère sera noté selon les valeurs et appréciations du tableau suivant, en fonction des informations fournies par le candidat dans son dossier :
Appréciation Note SC 3.1
Nombre d'emplois créés clairement exprimé en ETP ou h.j, et partenariats . 10 points locaux correctement décrits
Éléments fournis nécessitant des compléments d'information ou comportant 5 points des incohérences P
L Éléments absents, hors sujet ou non viable 0 point
Septembre 2025 11 sur 23 duo
SAINT, ANDRÉ Appel à projets photovoltaïques sur Le parking du Parc du Colosse "NL Rapport d'analyse
Pour le sous-critère 3.2. (SC 3.2) noté sur 10 points :
Ce sous-critère sera noté selon les valeurs et appréciations du tableau suivant, en fonction des informations
fournies par le candidat dans son dossier :
Fe
Appréciation Note SC 3.2
Éléments sur l'évaluation carbone du projet clairement renseignés,
hypothèses de calcul correctes et clairement justifiées, mesures 10 points
compensatoires éventuelles clairement décrites
Éléments fournis nécessitant des compléments d’information ou
comportant des incohérences
Éléments absents, hors sujet ou non viable 0 point
5 points
La note finale du critère 3 sur 20 points sera obtenue en faisant la somme des points obtenus aux sous-
critères SC 3.1 et SC 3.2.
5.4 Notation finale des projets
La note finale des projets sur 100 points est établie en sommant les notes obtenues aux critères de valeur
technique des projets (cf. paragraphe 3.1.), valeur financière des projets (cf. paragraphe 3.2.) et d'exemplarité sociale et environnementale des projets (cf. paragraphe 3.3.).
Note finale = Note finale critère 1 + Note finale critère 2 + Note finale critère 3
Septembre 2025 12 sur 23 Appel à projets photovoltaïques sur Le parking du Parc du Colosse
Rapport d'analyse
6 ANALYSE DES PROJETS REÇUS
Nous procédons ici à l'analyse globale des projets présentés pour le parking du Colosse, selon les critères de notation rappelés précédemment.
SE ape - ANS ANDRE
61 Analyse du Critère 1: Valeur technique
6.11 SC 11: Puissance totale installée et énergie renouvelable produite (10 points)
Candidat
Puissance
totale
installée
499,59 kWc 499,56 KWc 499,56 kWc 499,00 KWc
Energie
produite 822,00 MWh/an
800,00 MWh/an 921,69 MWh/an 837,00 MWh/an
NOTATION
SC1.1 9,46
9,34 10,00 9,53
Toutes les entreprises ont soumis un projet photovoltaïque en ombrière sur le parking goudronné du
Colosse. Tous les projets reçus ont une puissance inférieure à 500 KW, ce pour permettre d'obtenir un tarif d'achat selon les modalités définies par l'arrêté du 5 janvier 2024.
L'entreprise COREXSOLAR INTERNATIONAL présente la meilleure proposition en termes de puissance
totale installée et d'énergie renouvelable produite avec 499,56 kW installés pour une production solaire
évaluée à 921,69 MWh/an. Elle obtient la note maximale de 10 sur 10.
Septembre 2025 13 sur 23 INRA
ON
JUGNY
= ANIVS
ET
-MS
FT
5207
91quades
OL/
OL
:330N
OL/
OL
:230N
OL/
OL
:230N
OL/
OL
:230N
Zz [= ©
Ses|II819P
S98|IIE19P
S89/[E19P
Sa9||IE79P
©
3
Saje]du02
suondi125314
je
sajeçduuo
suondi15s214
je
seje|du02
suondi13s314
32
Sa)adu02
suond13s314
7
eloid
np
1uauwsddojsAsp
sp
ai8oopoyiauu
"efoid
P}
I8A9P
9P
81$0[0pou}s
aloid
jl
efo1d
es
|I89p
ua
anbidxs
3epIpue
27
np
juowusddo|s12p
ap
al$o|opoujeu
np
juouwsddo|sA19p
3p
aiSojopoyj}auu
np
juawaddopsAsp
ap
al$oopoujeuu
es
j219p
U»
anbijdxs
1epipue
es
e39p
ue
enblidxs
Jeplpue
21
es
|le)2p
Ua
enbijdxse
1epipue2
a
UoISO1102
E
ÏE39P
Il
PIP
1
1E39p
{IaxXa
JEPIP
1
e 39
SsanbiuoppA3
Sjusa
Xne
JuauuieJou
‘UOISO110
E]
T
"UOISO110)
E]
‘UOISO110)
E]
o
‘sanbiyp9ds
sanbneuuip
suorIpuo
e ja
Sanbiuop2#4
sjusa
xne
jUaWuueJou
D
e 32
Sanbiuo(24
sjusa
xne
juouwejou
|
*°
e jo
sanbiuo24
sjusa
xne
juauwejou
|
©
xne
ajdepe
355
sueuadinba
sanbypods
sanbaewip
suonipuo
2.
‘sanbuypods
sonbneuwuip
SUoOnIpUOo2
‘sonbypods
sanbneuuip
suonIpuo
=
32
XNel19)eUU
Sap
XIOU)
37
xne
a3depe
35°
siuouwodinbs
os
xne
ajdepe
352
ssusuodmba
xne
ajdepe
352
sjueuuodinba
à
32
xnel19}elU
S2p
XIOUD
27
19
xNEUIEU
S8p
XIOU)
81
}2
XNe119Jelu
Sop
XIOU)
27
©
"443
Sep
Suondi2s81d
sa]
s)duu02
°
°
°
°
Q
ua
jUeU9id
us
32
sanbhsiueqin
"OS
NP
JUSLISUUOLAUS
|
a
“Sanbluy23}
suonesiLundo
‘UONN23X9,p
5
Sou21PUSp
Sa|
‘211P)U9L9[891
S9]n0}
JUP12pISUO3
Uo
sanbieyoaojoud
a
‘
S9]
39
JAN
Us
9SILU
2p
saeseud
je
uoljda2uos
3p
‘yusweddo|sA9p
+
91pe3
a}
juenbipur
ua
sanbieyoaojoud
sjofoid
2p
a1An&0
ue
asiui
E]
e
S2118SS329U
SaU21ELI9P
S3P
2|qLUSUS,]
139p
|| '2a1le39p
anbiuy3a3
uol}dl1253p
SUN
JUJINOJ
JepIpUE2
27
Sa]
‘SUONe[21SUI
SP
9}1N29S
E]
R Sal]
xna[us
Sa]
31129p
[1 "eaplie1ep
anbiuu23)
uondi12S2p
aUn
JUINO}
JepIPUE)
27
Sa13L1qUUO,p
uoljesijeau
ef
e
S2118S5939U
SSUJ1ELI3P
SEP
2[QUIESUR,|
AU39P
11 "291HE32P
2NbIUY2a
uondi2s2p
aUn
JUINO}
JePIPUES
27
(Suiod
07)
Xnvav.4
ap
32
2e{04d
np
juawuaddojaagp
ap
sasvyd
sa]
ep
soseud
sa
inod
jefo1d
np
sde
anbeu5
snbipu
|| "sal229p
anbiuu2a1
uondi1253p
aun
JUANOJ
JPPIPUE)
27
junpuad
314n&
Ua
9S1u
2160jopoyJau
Dj
JuaUIWDJou
‘Sa]D1JU29
Sap
UOda2u02
Dj
SuDp
2Dpipuvs
aj
10d
sesiid
sa4anoniod
suondI2S94d
: Z'T9S
Z'T9
asAjeue,p
L1oddey}
2SS0109
np
9424
np
Buiyied
21
1ns
sanbieyoaojoud
siefo1d
e eddy Appel à projets photovoltaïques sur te parking du Parc du Colosse Rapport d'analyse
Ain é
ARSNN ANDRE
6.13 SC1.3:Prescriptions pour l'exploitation, suivi de production, entretien et différents niveaux de maintenance des installations (20
Proposition
du
candidat
points)
Corsica Sole expose une méthodologie
exhaustive pour l'exploitation et la
maintenance d'une installation,
incluant des interventions préventives
trimestrielles, semestrielle ou annuelle
selon l'opération. Le candidat
présente également un arbre de
décision de la maintenance exposant
ainsi sa maitre du sujet.
En cas de maintenance corrective,
Corsica Sole à mis en place une
procédure d'intervention rapide
faisant appel à des prestataires locaux,
démontrant son engagement envers
l'insertion locale et assurant une
réactivité optimale,
Des actions préventives telles que
l'inspection visuelle des équipements,
la maintenance des équipements de
mesure, avec un nettoyage annuel des
modules et l'inspection infrarouge des
installations seront réalisées.
Néanmoins les interventions de la
maintenance réglementaire ne sont
pas évoquées,
En fin de vie ou de démantèlement,
Corsica Sole propose la prolongation
de l'AOT, ou offre la possibilité de
démantèlement et de traitement des
équipements vers les filières de
recyclage appropriées.
Le candidat décrit avec précision sa
prestation d'opération/maintenance,
Le monitoring de la centrale est
effectué en temps réel, et le suivi des
performances ainsi que la détection
des potentielles défaillances sont
effectuées quotidiennement en vue de
prévoir d'éventuelles interventions
dans les plus brefs délais en cas de
besoin. Un planning de maintenance
est établi, comprenant des contrôles
réglementaires tels que la
thermographie (Q-18), la conformité
électrique (Q-19), et la prévention
incendie (Q4/N4). Enfin, le candidat
décrit les phases de fin de vie et de
démantèlement.
En revanche, aucun délai
d'intervention n'est précisé par le
candidat.
Le candidat propose une
méthodologie complète pour
l'exploitation et l'entretien d'une
installation.
En cas d'alarme, il garantit une
intervention dans les 24 heures, et un
délai de 48 heures pour les
interventions curatives. Après la fin
des travaux, les contrats de
maintenance et de gestion de l'actif
entrent en vigueur, couvrant des
aspects opérationnels et administratifs
distincts. La maintenance préventive
comprend des contrôles visuels, des
essais, une campagne thermique, et
un débroussaillage, avec des
interventions annuelles, tandis que les
interventions curatives, avec recours à
des sous-traitants si nécessaire, ont un
délai d'intervention de 48 heures. La
gestion de l'actif implique la
souscription à une assurance
responsabilité civile et exploitation,
des rapports des commissaires aux
comptes, des mandats pour les
contrôles réglementaires, le suivi de la
performance de la centrale, la gestion
de la facturation auprès d'EDF SE, et
le versement des loyers au bailleur,
avec une interaction bancaire pour le
remboursement de la dette.
Pour tous les contrôles réglementaires
ayant trait à la sécurité de la centrale,
le candidat fera appel à des
entreprises agréées spécialisées.
Le candidat propose une
méthodologie complète pour
l'exploitation et l'entretien d'une
installation, En cas d'alarme, il garantit
une intervention dans les 12 heures
en cas d'arrêt de la production, et un
délai de 24 heures en cas d'arrêt
partiel de la production. Le candidat
présente une mission de
télésurveillance avec des prestations
quotidiennes, mensuelles ou encore
annuelles, incluant l'ensemble des
interventions nécessaires. Il démontre
également sa connaissance du cadre
réglementaire de la maintenance des
équipements photovoltaïques,
Prescriptions complètes et
Méthodologie ou prescriptions
nécessitant des compléments Prescriptions complètes et
détaillées
Prescriptions complètes et
détaillées
Septembre 2025
=
co
= détaillées d'informations ou comportant des
2 incohérences
Note: 20 /20 Note: 10 /20 Note: 20 /20 Note: 20 /20
15 sur 23 £zMSOT
Gz0z
s1quades
(sue
s7)
3
00p
vo8
(sue
çz)
>
009
785
(sue
67)
3
000
67€
(Sue
62)
3
905
£0Z
36C'9L6EL
ue/3
00'0€9
8
‘0e
£l
PUY
Ue/3
00'0€8
S
Ue/3
9€'pbS
€
314989
-
*CLR
L'oauuy
3
z/Ue/3
O'ÿL
zu/ue/3
6'9
zWu/Ue/3
9'ÿ
zUu/Ue/3
ZL'L
8
Ue/3
06
LE
ue/3
000
SL
ue/3
000
OL
3
S6C
F
S
3
0€S
9S€
3
0S0
66
3
SPP
182
3
607
969
=
30S/91ÿc
3198
6/LT
3
SC9
06€
C
3
606
Z9£
&
2
3
00'000
008
3
00'000
S68
3
00'0/9
T96
300'26b
C£L
L
D
UM
O4
9L
UMM
E6b
Ze
UMW
120
6L
UMM
9ZE
SL
a
S18Â0}
/92
UOJMAU]
qeu
Jed
019
Sogeuaui
967
JU819SU91J
UON
a
UE/UMM
00'Z£8
UB/UMMN
69'LZ6
Ue/UMMN
00'008
ue/UMM
00'7Z8
zWOO'LST
C
zW00'OZI
T
zWOO'OZL
Z
z08'97ÿ
c
2M3
000'66ÿ
2AM
095'66t
2M
09S'66t
JAM
06S'66t
NOINN3H 31943N3113
OS
aLOD
|
est
08
310$
V2IS402
MOTI3A
N3349
“P1099e
UOS
SUUOP
E 9JAPI8[[09
E] nb
39
‘syepipues
sap
saidne
suoIsI91d
ap
SopUEWSP
S3P
191PI[[0S
2P
UOTUSIUI
uos
3p
(6707/50/27
np
sep
us
pret
ed)
NOINNAN
SHDHANA
Jed
sowuiojui
justueqeresid
932
e 9}1AN991[09
e
snb
ajoddei
358
[1 'sotqnd
juswseqiur
juowssnf
sp
S919L9
Sp
uonebaidde | 8
99)1WIL
1U9W9J21NS
2195
SUOISP9Id
3p
spuEWSP
21399
‘S81JJO
SA[
18101[9UE,p
n0
JSHIpOU
2p
s1pouuod
sues
‘suorsbaidun
no
saynérque
S3UI21199
18UUE[9
9P
UE
SUOISW91d
9P
SPUEWSP
EI
9P
UNS
EI
E
S9NS9I
SJPPIPUES
S9p
sosuodai
sa
Ans
P19H10d
9s
asÂçeue,]
‘2[2)0]
S9UEAIP9I
9P
SJUEJUOUW
S9[
104
‘(uorun9y
EI
sp
9.1n9u)
OOUZI
€
SZ0Z
UIM{
90
9] Aioaes
e
snJeduI
SIEP[9p
sa]
sUep
npuodai
so)
ju0
sjePIpUE2
s97T
juowaIen
9p
J1E89,p
sadpuud
np
19ds81
9]
suep
S9UI92U09
SJEpIpUE2
Sp
a[quesus
| Anod
snbnuspl
39
91118
2191UEW
9p
S29[NULIO]
219
AU0
SapUEWSP
599
‘C707
EU
ZZ
O[
[EU
JEd
SaSILUSUEN
999
JUO
SapUEWSP
S927
"AA
2948 38.409
9p
99INP
E] E 991] S[AEMEA
S9UEASPII
2p
Sue
02
42 Jo{oid
a[ Anod
s9s1jiqout
s5ejins
EI e 99If
2x1
SoULA9PaI
3p
Sue
SZ
‘uonedns20,p
291Np
EI] ANS
2[210}
S2UPAIPAI
E] 9P
[N9[E9
2] SUP
‘ados
us
s1pusad
2p
SjepIpuE9
xXne
spUEWSD
992
2 [j enbrjqnd
spuewuwos
EI 8p
3p09
np
G-T9TZH
S[OLHIE,]
2P
AUS
PUOJ
O[ ANS
SYEPIpUE2
XNE
29SS91pE
999
E UOISHAIA
9P
2pPUEUEP
auf
“MHANP9[[02
ej Anod
s998estAu9
S3UPA3P91
S8[
ISUIE
19
SaJIPJJEP
uejd
np
aupiqeiA
e[ ans
exaqiod
as
osÂçeue
7
‘syepipues
sa[
Jed
sluano}
sauiejje
p
sueçd
sap
sonssi
juos
sanbltuouoss
ssauuop
597
01919UBUIJ
IN91EA
:
Z 919119
np
9SÂJEUY
2Z'9
esfjoub,p
Hoddoy
JUANV ANT
9SS0|09
np
3104
np
Éuyind
8j
4ns
snbibyo4aojoud
jofo1d
b
jsddy
JGGNV'INIVS
serv
Y LNVAO
11000
SUANY
ETS
/T
GZ02
s1qua3dos
Ot
/ 00‘0t
Ov
/ zo'8z
Ot
/ 88‘07
Ob
/ £8'OT
€2S
NOILVLON
ST
/ 00'ST
ST
/ 06'0T
ST/vT'9
ST
/6L'€
3 00+
+08
3 000
67€
e
3 905
£0O7
e “
uonedn220,
e
9A9/9,5
3
009
8S
€
PARIS
9A9[9,S
SUE
GZ
op
9A/9,S
4
:
sue
Gz
2p
uorjedn220,p
994np
ef
ANS
J2UPADPII
e|
ap
[80]
JUEJUOUW
27
sue
Gz
ap
uoredn230,p
991NP
EJ
ANS
SDUPASPOI
e|
2P
1210}
JUBJUOUU
37
uoljedn230,p
221np
e]
ANS
SUPAIPAU
ej
9P
|810}
JUEJUOU
97
sue
Gz
ap
uorjedn220,p
291NP
ej
1NS
S2UEAIPAI
e|
2P
[810}
AUE}UOU
27
epouod
ej
ins
a2U8A8pa]
e|
2P
[210]
JUEJUOW
27
—
£'EDS
NOILYLON
ST
/ 00'ST
ST
/2T'L
ST
/ SL't
ST
/ t0'2
ue/306S
TE
ue/3000
OT
ue/3S67
a)AN23110
e1
Inod
}uatu3
onuue
Sp
159
2x4
112000
ST
PP
AE
M
|
ap
150
axy
ued
+ ap
150
oxy
ed
PANPEIC
81NO
Me
ed
e]
e juepuods31109
2IUPADP91
9p
WNUUIUILU
JUBJUOU
87
yed
e] e xuepuodsa1109 SDUPAIPIJ
ap
LUNUUIU}LU
JUEJUOU
37
e| e
Auepuods21109 aDUPA9DP91
2p
UUNLUIUILU
JUBJUOLU
27
e| e juepuods31103
2DUPASP9I
9P
UNUIUIW
JUEJUOU
27
anueles
82UEA3P91
2P
LWNUUIUIUU
JUEJUOUI
57
— C'T2S
NOIVION
OT
/OT
OT
/OT
OT
/OT
ot/S
Sè3U919UODUI
sealnsnf
/
soalnsnf
7
Sap
ue
10duu0)
7
Soaugsnl
3»
sajuauiuod
jo
sojuouiruod
3
sajuauruod
,
no
UONEUIIOFUIP
‘saalllejop
sesaujodAuy
Sa2||1219P
‘saa]e19p
Ssseuyod{u
É
Sjueus|duo2
‘e[qelA
S8118}JE,P
UEId
sosauyjodAu
‘2[QEIA
S3112JJ2,p
Ueld
‘[qeIA
SaJ1242,p
Ueld
Sp
jU8JISSa2au
saJ12/42,p
Ue]d
SUP
€ >
soguue
£6'0
>
ue
L>
SIoUu
/L
ue/z0)
ba1
Z0£
ue/zO)
bal
L'ELS
ue/z02
ba1
z6c
ue/z0)
bs1
t'Sz
€OD
SP
1/08
O2
SP
199ÿ
£OD
2P19ÿL
£OD
8P1SE9
sue
pl
sue
c8'Z
sue
/
SUE
6
FA
9V'LPE
%80'S
SUSIESU2J
UON
3US8I23SU91
UON
ue/3
OCC
0r
ue/3
198
LE
ue/3
0£8
SL
ue/3
G€8
L
:0C
E EL
aouu
%0'Z
LL:O0CEEL
Souuy
%0'S
MO'E
1%9:2TLe
Leauuy
PPT
SJ
LNIYS MY
assfijpup,p
1oddoy
a$S0107
np
2404
np
Suiyiod
a]
4ns
snbipyjo4ojoud
jeloid
o
jJeddy
aiussaid
saJieye
p
uejd
np
aujiqela
e7
—
L'EDS
NOILYLON ETS
8T
Gz02
s1quisdes
“ajou
91n9/[Uu
e[ juanbasuos
Jed
ju8nqo
32
uonisodoïd
3.n9[ITouu
e] 11}
NOINNAN
AD HANAALAA
MOTTIA
NII)
9Sudanus
| eloid
np
s1ebueury
Amoyea
ej Ins
S92JINS
Sa] 32 aouessind
ef Ans
SJUEUUN20P
SJUSIAJJID
SA[ SUEP
S99A198q0
999 JUO
SOOUS.ISUOIUL
S9P
‘97J9
UAH SUONEULIOJUIp
AUAUIAdWOI
S8p
SNAJE2IpUI
SU1E1199
nod
JuaNISS92QU 18 2nbIUU28)
2. HOUQUI
Np nea[qE)
2] SUEP
Ssaums21
sed ju0s
au SESITUSUE.T) SUONEULIOJUI
97]
‘LUH9P JUSUWSIETS
9.0
sed 359
,U
2[0S P2IS.107 9p 241eJje,p ue[d
37
sous
sn
esfiouo,p
10oddpy
-
FRaNV
AVS
osso|o9
np
5404
np
buaod
a]
ans
anbibpyo4ojoud
jolo1d
D
jsddy
Ty £ TS
6T
SZ02
21qua1das
‘p1099e
UOS
aUUOP
e 9UAN29[[09
e]
anb
3e
‘se
pipues
sap
saidne
SUOISP9Id
9p
SapuEWP
S8p
19}PI[[0S
9p
uonuaqur
uos
2p
(6707/10/52
np
s3ep
us
eu
1e)
NOINNAX
SHDAHANA
Jed
souuojurquameqegesid
939
e aAN981109
ej
onb
ardderjss
[r'sapqndauesmueenurueuesnf
sp
sa1gqus
sep
uonen9sidde
| 8
29]1W
uaW92L1s
219$
SUOISL9.d
2p
2puEWSP
2739
‘52.JJ0
S9[
18101[9
WEP
NO
JJIPOU
2p
ajeuned
sues
‘suorsp9.dun
no
sayméique
saure199
19LEP
2p
ue
SUOISI91d
3p
apuewap
e[
ap
ans
e]
e San$s1
sJepIpue2
sap
sosuodoi
sa]
ins
e1oLIod
es
asÂjeue
7
‘(uorunoy
e[
2p
2.neu)
(OUZT
L
SZOZ
100
72
9]
AIOAES
e
SruiedUI
SIE[2p
Sa]
SUEp
npuodai
Snoj
ju0
Se
PIPUB)
597
JuoW8ET
8p
9111889,
p
sdburd
np
y8ds91
2j
suep
SJUI99U09
SJEPIPUE2
Sp
a[quasus,]
Inod
anbnuspr
3
331199
2191UEUU
2p
S39[NUMO]
949
JU0
SapueW9pP
597
"GZ0Z
1008
FT
9]
[EP
ed
sosiiISUEN
232
JU0
Sapuewap
s37
“Goloid
np
sçepuououuoiaus
3
ajepos
ayuerdtuexs)
7°£
39
L'£
so19-sn0s
xne
saANe[91
SUOISI)941d
sp
SJEPIPUEI
XNE
9pUEWEP
919
e []
“enbrqnd
apuewuwuos
e]
9p
2po)
np
S-TOT
ZA
[2TUE,]
2P
AUSUWISpUO}
A[
ANS
SP
pIpUBE2
XNE
995S21pE
9J9
E UOISW9Id
9p
opueuep
auf
“Sa1de-13
S3UUOp
ju05
319319-Sn05
Ied
uoneJou
EI
8p
S[IE}2p
SOI
“€
819}LI
A[.INS
efo1d
np
ayejueWieuucIAUS
39
2181905
9}118)dWI9X3
:€
2193119
np
9SAEUY
£'9
nan
»
esfjoub,p
oddoy
JuanvANIVS
9ss0o|03
np
3404
np
Éuiy1od
8]
4ns
snbivoyoaojouyd
j8lo4d
pb
je
ddy
y y auanv
ET
Ans
07
GZ07
siquiaides
"aJou
JUQU
E[
JUSUUSHqG0
sasLidaque
sap
sayno}
39{041d
np
221908
INS[EA
EL
AUEUISIU0T
OL/ OL
OL/0L
OL/0L
OL/
OL
S1139P
}U23)231109
xne20]
Sjeeusyed
3
‘fy
no
d13
Us
atwuudx»
juauaIep
S39.9
Sio|du3,p
31QLUON
Sjeueuoyed
19
SHJ29P
JU8W9D91109
XNE20]
‘fy
no
413
ue
suuudxe
JUaU911E
|) S99J2
SIOjdWUS,p
21QUON
S1H129pP
JU2L2)221109
XNE20)
Sjeueuoyied
3
Ty
no
413
us
auidxa
jUaU2118j)
S22./2
SIOJdUU9,P
31QUON
SIP
1USWI31231109
XNEI0/
Seueuoyed
32
Ty
no
413
ue
auwidxs
JUaU81Ie1)
S29/2
SIO[dUSP
SIQUION
UOIEJON
Anivs = Y
‘Sosijenods
SieUUOIUN91
saileuoyed
2p
Neas)i
2} 18210jUa1
2p
jeuod
ayADE
21192
‘UjU
“2118juoLuaddns
|IPA81
2p
Saguunof
006
ap
Saud
Sue
02
ANS
J31NSSE,P
13 d13
S'L
110S
220]
[IBAE1
2p
2auJnol
0€E
ap
snjd
13s1fIqouu
ap
jued
jafo1d
57
‘XnE20]
sIo[dus,p
uone313
e| 9
UOesIUUS19d
e| 1UPAE
U9
JoLu
JEPIPUE)
37
‘UOISNIDX3,P
UOHENUS
US
SauUos1ad
Sap
SapeUUOISSaJ01d
}3
a[8120S
UONI2SUI,]
2P
AN91
UN
29AE
Jeueusued
pUu0)»s
UN
}8
J8NUEUD
3p
Sjeu22p
Sep
uonsss
e] inod
a|820|
UoHENHOSSE
aun
24e
jeHeUaued
Un
jualus/283
ajU259.d
JepiPUE)
57
“2913
219S
411
L ‘UONeyO[dx9,p
sseud
e] Jnod
‘UJjU3
'SIBUUOIUN3I
SiNna12e
ja
Sasuidaljua
Sap
2aae
jeeusyied
2| 19210JU91
3p
jeuuod
jefoid
25
“XNBABJ}
oseud
e] 1n0d
413
z
9p
uone2n
ee
>
qauowseddoisA9p
ap
sseud
e, Suep
sodinbs
sas
ap
uonesiuusiod
E[
AUEAE
Ua
Jeu
JEPIPUE)
97
"SAN
US
2SIU
212$
anbIUU22)
39
onbynusps
21nyn5
8p
uonepbosse
sun
Joae
anbi3o8epod
uonesiliqisuss
aun,nb
anbipul
epIpUE2
27
‘aueuajuIelu
2p
uone12do,p
saseud
Sa]
SUEP
SUSDIUU29)
xXnap
1nod
uo1ss3
9p
a||INayauod
a] Suep
jafo1d
np
nofef
snb
1sure
uoIPn1}SU0)
2p
32
juouaddojsA9p
2p
ayANe]
9p
uonesiuuasod
ej anbipul
3]j3
‘1820]
lodtu3,
HoAnoUO‘d
3p
ue
(53911
Saj230]
Sasiidaijus
8) xne20]
sin212e
Sp
29Ae
SJeleuaLied
S2p
JUSWS)J0JUI
a] 32
S29.2
sioyduus
sap
uonesiuusiod
el
294b
919005
e] Anod
ajuasaidai
jefoud
12}
un,nb
jisod
pedul]
3sb31d
epipue2
37
*Saqe[eAnousJ
Sal813U9
Sep
1N9AË!
US
AIIIA
e] 2p
AUauwo8esUa,
Jns
Jenbiunuuuo)
2p
UE
Sa[PIJU22
Sp
SaU0Jp
sojoud
sap
1951891
3p
1U3LUSa[889
1OA9JId
os1da11u»,]
‘UOIHNJJSUO)
2p
XNPAPJ]
Sa]
ANOd
153
-PION
SU0Z
ej 2p
SS[P20]
SosudaJque
sa!
421[0S
ep
‘enbi8o8epad
uonesiiqisuss
aUn,p
3JAN2
9
9SIU
E] ‘154
anbryod
9p
sSUONDE
se
2[|le9p
2s1d21}u9,1
esfpuo,p
Hoddoy
"1OHISA
2248
uone10qe1102
aun,nb
s21
juene
Ua
S2siLu
jU2LU2/889
JUOS
S9[|IE12P
sanbi808epad
suoipe
sq
‘yaloid
np
saisod
SJU213JIp
Sa]
INS
238eESIAua
2UBUEH-SNOS
e/ ap
Saldne
so8ezus
suleuny
SUSÂOU
Sa]
JUSUI3[889
}129P
||
“aloid
np
ssseud
Sap
3jquasua,
NS
JUeSsI8e
[20]
aJeuayed
Un
juauuse8s
ajuasaud
||
‘HAD
SIU99
12
GYUA
2P
XNBAB.
Sa]
1n0d
siojdius
9 39
juouwsddo|sa9p
ap
aseud
e[ Ans
Siojduuse
£ Juauwuejou
‘estuualod
no
29.2
lojdWs,p
31qUOU
2]
‘21311qUUO/
ep
uonesije21
E] Inod
311PSSa2ou
1832,p
sd102
anbeus
inod
32
18fo1d
np
sseud
anbeup
e s|iejap
1epipue2
27
(siuiod
01)
uonvyojdxe
32 xnvAD.n
‘uaweddojaa2p
3p
sesoyd
saj juppuad
Xnp20}
s2o1ibouag1bd
ap
72 10dW2,p
uo1034)
: T'E 9S
esso|o?
np
2404
np
Buiy4od
a]
4ns
snbioyyoaojoud
}8lo1d
0
jsddy
Jepipue2 np uonisodoid
T'TE9 6.3.2 SC 3.2: Eléments d'évaluation carbone du projet (10 points)
Appel à projet photovoltaïque sur le parking du Parc du Colosse Rapport d'analyse
bu AREA anne
Le candidat présente une
Le candidat présente une analyse analyse carbone détaillé. Il
carbone détaillé. il précise les différents Le candidat propose une précise les différents éléments
D Le candidat réalise une analyse carbone éléments d'évaluation carbane du analyse carbone complète. d'évaluation carbone du projet.
3 conforme aux préconisations du Bilan des projet. Sur 20 ans d'exploitation, une Celle-ci se base sur la Il aura une empreinte initiale
8 Émissions de Gaz à Effet de Serre (BEGES) économie de -5544 TeqCO2 est méthodologie BILAN CARBONE estimée à 412 tCO.e, une
& de l'ADEME sur sa société. envisagée. Des mesures mise en place par l'ADEME avec | intensité carbone de seulement
3 Le résultat est de 635 tCO2e sur l'ensemble compensatoires sont également une évaluation carbone 24 gCO./kWh, un temps de
S du cycle de vie de la centrale. L'empreinte | évoquées afin de réduire au maximum simplifiée pour les modules. | retour carbone inférieur à 3 ans,
£ | carbone est calculée poste par poste, ce qui les impacts environnementaux. et une économie nette d'environ
a permet d'obtenir, d'une part, l'impact L'émissions de CO2 généré 3 500 tCO:e sur 20 ans,
£ carbone du projet et, d'autre part, la Le candidat dispose d'une triple pour la fabrication, le transport répartition des émissions. qualification QSE et précise son et l'installation de la centrale est | Des mesures compensatoires engagement avec la mise en place d'une évalué à 466 t Eq CO2. sont également évoquées afin de
charte environnementale. réduire au maximum les impacts environnementaux.
Éléments sur l'évaluation , |
. : . h , . . Éléments sur l'évaluation Éléments sur l'évaluation carbone du Éléments sur l'évaluation carbone carbone du projet . s . : ; - . | | . carbone du projet clairement projet clairement renseignés, du projet clairement renseignés, clairement renseignés, . renseignés, hypothèses de
S hypothèses de calcul correctes et hypothèses de calcul correctes et hypothèses de calcul : É : . | on - calcul correctes et clairement
S clairement justifiées, mesures clairement justifiées, mesures correctes et clairement ustifiées, mesures
2 | compensatoires éventuelles clairement compensatoires éventuelles justifiées, mesures ] D h : . ° compensatoires éventuelles décrites clairement décrites compensatoires éventuelles . . | Ne clairement décrites clairement décrites
10 /10 10 710 10 /10 10/10
Sur l'évaluation Carbone des projets, toutes des entreprises obtiennent la même note.
21 sur 23 Septembre 2025 Ac SAINT ANDRÉ
Appel à projet photovoltaïque sur le parking du Parc du Colosse NS mens Rapport d’analyse
6.4 Classement final
SC1.1 9,3
SC1.2 10,0
SC1.3 10,0
SC1 29
SC2.1 10,0
SC2.2 4,75
SC2.3 6,14
sc2 20,9
SC3.1 |: 10
SC3.2 10,0
SC3 20
Note Finale 70,22
Classement
L'analyse des offres a pour objet d'appliquer le règlement de consultation afin de noter chaque candidat en
fonction du dossier de candidature qu’ils ont constitué. En l’état, les éléments fournis par chaque candidat
permettent d'obtenir 3 notes sur chaque critère que la ville souhaite mettre en avant.
Enfin, le classement issu du rapport d’analyse des offres propose de retenir GREEN YELLOW EFFENERGIE
REUNION comme étant l'entreprise avec la meilleure offre afin de réaliser un projet d'ombrière Photovoltaïque sur le parking du Parc Colosse. GREEN YELLOW EFFENERGIE REUNION propose un projet de 499 kWc pour une redevance annuelle de 40 220 €/an après la mise en service de l'installation pendant une durée de 20 ans.
Septembre 2025 22 sur 23 »
4.
SAINT, ANDRE
Appel à projet photovoltaïque sur le parking du Parc du Colosse Ft Rapport d’analyse
INFORMATION SUR LA COMPOSITION DE LA REUNION D'ATTRIBUTION :
À l'issue de la procédure de sélection menée dans le cadre du présent appel à projet, et sur la base du Rendu
d'Analyse des Offres (RAO) présenté aux élus, le 07 novembre 2025 à 14h00 au sein des locaux de l'Hôtel
de ville de Saint-André, il proposé d'attribuer l'appel à projets photovoltaïques sur le parking du colosse à
l'opérateur suivant :
GREEN YELLOW EFFENERGIE REUNION
L'analyse a porté sur l’ensemble des critères définis dans les documents de consultation. Au regard de
l'examen comparatif des offres, l'offre de GREEN YELLOW EFFENERGIE REUNION s’est révélée être la plus
pertinente, tant du point de vue qualitatif que du point de vue financier. Les éléments exposés dans le
Rapport d'Analyse des Offres démontrent que la proposition retenue apporte la meilleure réponse aux
enjeux du projet et garantit un niveau de performance et de maîtrise suffisant pour sécuriser sa mise en
œuvre.
Il est donc proposé aux élus de valider l'attribution à GREEN YELLOW EFFENERGIE REUNION.
SIGNATURES:
JL PACA liver.
PEœUIN dla
CERvVEAVvX HE Le
recu. Ci
hgevue Janin
PANET Pierre Viace-X
23 sur 23