Offres
API
Connexion
Documents similaires
Déliberation - 20230928 D16
Déliberation - 20230928 D15
Déliberation - 20230928 D4
Déliberation - 20230928 D20
unknown - 20230928 D6Annexe2
Déliberation - 20230928 D11
unknown - 20230928 D3Annexe
unknown - 20230928 D2Annexe1
Arrêté - 20230928 D12Annexe
Conseil Municipal - 20230928 D2
unknown - 20230928 D16Annexe
Document publié le Samedi 1 janvier 2000 par la commune de Saint-Jean-d'Angély.
Lien du pdf (unknown - 20230928 D16Annexe)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Espaces terrestres et maritimes, Environnement,
La Rochelle, juin 2023
Etude préalable pour
l’épandage de digestats issus
d’une unité de méthanisation
CVE Aunis Sud
Soumise à enregistrement
CVBE E37
7 Rue de la Paix Marcel Paul
13001 MARSEILLE 1er Arrondissement
Tiré à part N° 7 AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Document réalisé par Benoit VOLTAIRE
Chargé d’études
Document vérifié le :
Par :
Signature :
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 1 sur 82
1 LEXIQUE. .................................................................................................... 5 2 INTRODUCTION. .......................................................................................... 6 3 PRESENTATION DE L’INSTALLATION. .............................................................. 7 3.1 Présentation du demandeur. .................................................................... 7 3.2 Présentation de l’unité de méthanisation. .................................................. 7 3.2.1 Localisation. .................................................................................... 7 3.2.2 Caractérisation des intrants. .............................................................. 8 3.2.3 Qualité. .......................................................................................... 8 3.3 Procédé de fabrication. ........................................................................... 9 3.4 Types d’effluents. ................................................................................... 9 3.5 La production de digestats. ..................................................................... 9 3.6 Stockage des digestats. ........................................................................ 10 3.6.1 Stockage du digestat solide. ............................................................ 10 3.6.2 Stockage du digestat liquide. ........................................................... 10 4 CARACTERISATION DES digestats. ............................................................... 10 4.1 Protocole d’analyse, contrôle de l’innocuité. ............................................. 10 4.2 Traçabilité. .......................................................................................... 11 4.3 Démarche qualité CVE sur le suivi agronomique : ..................................... 11 4.4 Les valeurs limites réglementaires. ......................................................... 11 4.5 La composition physico-chimique des digestats. ....................................... 12 4.5.1 Digestat théorique de la future unité. ............................................... 12 4.5.2 Paramètres agronomiques. .............................................................. 13 4.6 Dispositions envisagées pour minimiser les nuisances olfactives. ................ 13 5 Filière alternative. ...................................................................................... 14 6 VALORISATION AGRICOLE DES digestats. ..................................................... 15 6.1 Les cultures. ........................................................................................ 15 6.1.1 Besoins des cultures. ...................................................................... 15 6.1.2 Exigences des cultures. .................................................................. 15 6.1.3 Périodes d’implantation et de besoins en éléments fertilisants. ............ 16 6.2 Fréquences d’épandages. ...................................................................... 16 6.2.1 Caractéristiques générales des besoins azotés des cultures. ................ 16 6.2.2 Caractéristiques des digestats. ........................................................ 17 6.3 Modalités de transport et d‘épandages. ................................................... 18 6.3.1 Le transport. ................................................................................. 18 6.3.2 Les épandages. .............................................................................. 18 6.4 Scénarios d’épandages. ........................................................................ 20 6.4.1 Périodes d’interdiction d’épandage. .................................................. 21 6.4.2 Assolement. .................................................................................. 21 6.4.1 Scénarios d’épandage des différents digestats. .................................. 23 6.4.2 Conclusion. ................................................................................... 25 6.5 Dimensionnement du périmètre d’épandage pour la valorisation en agriculture des digestats. ............................................................................................... 27 6.5.1 Production à capacité nominale. ....................................................... 27 6.5.2 Doses théoriques d’épandages. ........................................................ 27 7 CARACTERISATION DU MILIEU RECEPTEUR. .................................................. 28 7.1 Exclusion de communes. ....................................................................... 28 7.2 Localisation géographique du périmètre. ................................................. 28 7.3 Exclusions techniques. .......................................................................... 29 7.3.1 Localisation communale. ................................................................. 29 7.3.2 Présentation des agriculteurs. .......................................................... 30 7.4 Climatologie. ....................................................................................... 31
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 2 sur 82
7.4.1 Climatologie générale du département. ............................................. 31 7.4.2 Climatologie de Saintes. ................................................................. 31 7.5 Géologie. ............................................................................................ 33 7.6 Relief. ................................................................................................. 33 7.7 Hydrographie et hydrogéologie. ............................................................. 34 7.7.1 Hydrographie. ............................................................................... 34 7.7.2 Hydrogéologie et qualité des eaux superficielles et souterraines. .......... 35 7.7.3 Périmètres de captage. ................................................................... 37 7.7.4 Les restrictions des périmètres de protection conchylicole. .................. 37 7.7.5 Exclusion vis à vis des tiers. ............................................................ 37 8 ETUDE D’INCIDENCE DES EPANDAGES SUR L’ENVIRONNEMENT. ..................... 38 8.1 Zone vulnérable aux nitrates. ................................................................ 38 8.1.1 Inventaire. .................................................................................... 38 8.1.2 Périodes d’interdiction. ................................................................... 38 8.2 Les inventaires du patrimoine naturel. .................................................... 39 8.2.1 Les ZNIEFF.................................................................................... 39 8.2.2 Les ZICO. ..................................................................................... 40 8.2.3 Les Sites Inscrits ou Classés. ........................................................... 40 8.1 Natura 2000. ....................................................................................... 40 8.1.2 Identification des habitats et des espèces d’intérêt communautaires .... 42 8.1.3 Identification d’enjeux transversaux pouvant jouer un rôle sur les habitats et les espèces ................................................................................ 44 9 ETUDE DES SOLS. ...................................................................................... 45 9.1 Surface du périmètre et codification des îlots. .......................................... 45 9.2 Caractéristiques des sols. ...................................................................... 45 9.2.1 Caractéristiques générales. ............................................................. 45 9.2.2 Les sols de groies. ......................................................................... 46 9.2.3 Les sols limono-sableux ou doucins. ................................................. 46 9.2.4 Les sols de marais.......................................................................... 46 9.2.5 Terres de Vallées. .......................................................................... 46 9.3 Critères pédologiques d’aptitude à l’épandage. ......................................... 47 9.3.1 Critères physiques. ........................................................................ 47 9.3.2 Critères chimiques. ........................................................................ 50 9.3.3 Critères environnementaux. ............................................................ 51 9.4 Les résultats des analyses de sols. ......................................................... 51 9.4.1 Texture. ........................................................................................ 52 9.4.2 Eléments agronomiques. ................................................................. 52 9.4.3 ........................................................................................................ 52 9.4.4 Eléments traces métallique. ............................................................ 53 9.4.5 Conclusion. ................................................................................... 53 10 DETERMINATION DE L’APTITUDE DES SOLS DU PERIMETRE D’EPANDAGE. ..... 54 10.1 Principe de classification de l’aptitude des sols. ..................................... 54 10.2 Classification des parcelles. ................................................................ 55 10.1.1 CHAPOT Dominique. .................................................................... 56 10.1.2 EARL de la Favolière. ................................................................... 57 10.1.3 EARL Faveau. ............................................................................. 58 10.1.4 EARL Guilbaud Sébastien. ............................................................ 59 10.1.5 Earl la Bourelle. .......................................................................... 60 10.1.6 EARL Les Grenouilles. .................................................................. 61 10.1.7 EARL Les Sources. ...................................................................... 62 10.1.8 EARL Mellier. .............................................................................. 62 10.1.9 EARL Porcheresse. ...................................................................... 63 10.1.10 EARL Vedeau. ............................................................................. 63 10.1.11 GAEC de La Robertière. ............................................................... 64 10.1.12 GAEC La Garenne. ...................................................................... 65 10.1.13 Gwenaël ROUX. .......................................................................... 66 10.1.14 Haye Florian. .............................................................................. 67
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 3 sur 82
10.1.15 Haye Françoise ........................................................................... 67 10.1.16 MOREAU Quentin. ....................................................................... 68 10.1.17 SCEA Champs de la Grève. .......................................................... 69 10.1.18 SARL Les 5 Q. ............................................................................ 70 10.1.19 SCEA la Mourière. ....................................................................... 71 10.1.20 SCEA des Arcades. ...................................................................... 71 10.1.21 SCEA GORRON. .......................................................................... 72 10.1.22 SCEA des Prises. ......................................................................... 73 10.1.23 SCEA Les 4 vents. ....................................................................... 74 10.1.24 SCEA Les Ances. ......................................................................... 74 10.1.25 SCEA Tartifume. ......................................................................... 75 10.1.26 Vallet Gaetan. ............................................................................ 76 10.1.27 Vernoux Vincent. ........................................................................ 76 10.1.28 VINET Freddy ............................................................................. 77 10.2 Synthèse des sols. ............................................................................ 78 10.2.1 Répartition des surfaces par type de sols. ...................................... 78 10.2.2 Répartition des surfaces par aptitude à l’épandage. ......................... 78 10.3 Conclusion. ...................................................................................... 79 10.4 Adéquation finale entre la surface totale épandable et la production de digestats. ..................................................................................................... 80 10.4.1 Données générales. ..................................................................... 80 10.4.2 Pression des digestats sur le périmètre. ......................................... 80 10.4.3 Conclusion. ................................................................................ 81 11 CONCLUSION. ........................................................................................ 82
9 noir aligné gauche)
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 4 sur 82
D é p a r t e m e n t d e l a C h a r e n t e M a r i t i m e
Commune de Genouillé
Demande d’autorisation (Installation
classée pour la protection de l’environnement)
Rubrique N°2781
Code de l’Environnement – Livre V – Titre 1er et Livre II – Titre 1er Le Décret n° 2009-1341 du 29 octobre 2009 et modifié par le Décret n° 2010-875 du 26 juillet 2010 et par le Décret n° 2014-996 du 2 septembre 2014.
Monsieur le Préfet de Charente-Maritime,
Je soussigné, M XXXX, président de la XXXX
Sollicite une demande d’enregistrement pour gérer les digestats solide et liquide issus de notre unité de méthanisation suivant les termes de la réglementation applicable aux unités de méthanisation soumises à enregistrement.
Notre installation de méthanisation bénéficie du classement suivant :
Rubrique Dénomination Classement Capacité
2781-2 « méthanisation d'autres déchets non
dangereux, La quantité de matières traitées
étant inférieure à 100 t/j ».
enregistrement 68 T/j
Cette unité produira à terme 5490 T de digestat solide et 19264 m3 de digestat liquide, épandus sur 3134,04 ha de terres mises à disposition sur 4692,39 ha.
Vous trouverez ci-joint le plan d’épandage détaillé.
Le dossier complet est transmis à :
Préfecture de Charente-Maritime – 38 Rue Réaumur, 17000 La Rochelle
A La Préfecture, le
M........................................
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 5 sur 82
1 LEXIQUE.
Ce lexique reprend un certain nombre de termes techniques et d'abréviations couramment utilisés dans ce document afin d'en faciliter la lecture et la compréhension. AE : Animaux-Equivalent
AMM : Autorisation de Mise sur le Marché
CIVEs : cultures intercalaires à vocation énergétique
CORPEN : Comité d'Orientation pour la Réduction de la Pollution des Eaux par les Nitrates
Db : Décibel
Déjections maîtrisables : déjections produites par un cheptel récupérée sous forme de fumier, fientes, lisiers, eaux usées.
Déjections non maîtrisables : déjections directement épandues au pâturage par les ruminants ou sur les parcours (volailles ou porcs plein air).
ICPE : Installation Classée pour la Protection de l'Environnement
K (K2O) : symbole chimique du potassium (unité fertilisante contenant du potassium)
MTD : meilleures techniques disponibles
N : symbole chimique de l'azote
P (P2O5) : symbole chimique du phosphore (unité fertilisante contenant du phosphore)
PPE : Périmètre de Protection Éloigné (relatif à une prise d'eau ou un captage).
PPR : Périmètre de Protection Rapproché (relatif à une prise d'eau ou un captage).
RGA : Recensement Général de l'Agriculture
SAU : Surface Agricole Utile
SD170 : Surface de référence de la Directive nitrate (surface potentiellement épandable + prairies pâturées non épandables).
SPE : Surface Potentiellement Epandable (surfaces en cultures et prairies pouvant recevoir des apports organiques dans le respect de la réglementation).
ZICO : Zone d'Intérêt Communautaire pour les Oiseaux
ZNIEFF : Zone Naturelle d'Intérêt Écologique, Floristique et Faunistique.
Zone Natura 2000 : territoire protégé en vue du maintien et de la protection d'une ou plusieurs espèces animales ou végétales.
ZPS : Zone de Protection Spéciale
Cette étude d'épandage est réalisée en tenant compte des textes suivants :
- Arrêté du 12 aout 2010 relatif aux prescriptions générales applicables aux installations classées de méthanisation relevant du régime de l'enregistrement au titre de la rubrique " n° 2781" de la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement
- La circulaire d'avril 2006 éditée par le CORPEN sur l'estimation des rejets par les élevages avicoles, la circulaire du 15 mai 2003 pour l'estimation des rejets par les bovins, la circulaire du 19 août 2004 pour l'estimation des rejets par les porcins - Arrêté interpréfectoral du 12 juillet 2018 (6ème PAZV relatif à la Directive Nitrate pour la Région Nouvelle Aquitaine).
- Arrêté du 30 janvier 2023 modifiant l’arrêté du 19 décembre 2011 relatif au programme d’actions national à mettre en oeuvre dans les zones vulnérables afin de réduire la pollution des eaux par les nitrates d’origine agricole
- Arrêté du 22 octobre 2020 approuvant un cahier des charges pour la mise sur le marché et l’utilisation de digestats de méthanisation d’intrants agricoles et/ou agro-alimentaires en tant que matières fertilisantes.
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 6 sur 82
2 INTRODUCTION.
La société Cap Vert Bioénergie Exploitation 37 est une filiale de la société CVE Biogaz (Changeons Notre Vision de l’Energie). Elle développe un projet territorial de méthanisation de matières organiques nommé « CVE – Aunis Sud » sur la commune de Genouillé
Cette unité de méthanisation valorisera 24760 tonnes par an de biomasse. Elle produira de l’énergie et des fertilisants organiques, liquide et solide, qui seront utilisés en agriculture.
Cette étude « Etude préalable pour l’épandage de digestats » a été confiée à la Chambre interdépartementale d'agriculture Charente-Maritime Deux-Sèvres.
Le périmètre d’épandage a été effectué par rapport à plusieurs points importants :
Une localisation géographique des exploitations proches de l’unité, située sur la commune de Genouillé et acceptant de recevoir des digestat.
Des sols pouvant valoriser les digestats issus de l’unité.
Un milieu environnemental propice au recyclage des digestats.
La surface étudiée est de 4692,39 hectares répartie sur 28 exploitations agricoles.
Le recyclage en agriculture des digestats solide et liquide est possible car ils ont plusieurs intérêts agronomiques pour les sols et les cultures.
L’intérêt agricole des digestats devra être égal si ce n’est supérieur aux effluents d’élevage présents sur les exploitations. Il porte essentiellement sur de l’apport en matière organique et en éléments fertilisants.
L’étude du plan d’épandage est réalisée en tenant compte des exigences réglementaires et environnementales des milieux afin de s’assurer d’une bonne utilisation des digestats en agriculture.
L’étude du plan d’épandage est conforme à la réglementation fixant les prescriptions techniques générales applicables aux opérations d’épandage en milieu agricole.
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 7 sur 82
3 PRESENTATION DE L’INSTALLATION.
3.1 Présentation du demandeur.
Société : CVBE E37
Adresse postale : 7 Rue de la Paix Marcel Paul 13001 Marseille 1er Arrondissement
Forme juridique : Société par actions simplifiée à capital variable
Numéro d’identification : 881 308 605 R.C.S. Marseille
Activité(s) exercée(s) : Production de combustibles gazeux
Représentée par : Monsieur Arnaud BOSSIS
Signataire de la demande : Monsieur Arnaud BOSSIS
Nom commercial du projet : CVE Aunis Sud
La société CVBE E37 assurera le financement de l’unité et l’exploitation technique.
3.2 Présentation de l’unité de méthanisation.
3.2.1 Localisation.
L’implantation de l’unité de « CVE – Aunis Sud » est prévue sur la commune du GENOUILLE.
Elle se situera en bordure de la D112 dans la zone artisanale « Fief Gilbert »
Parcelles cadastrales : Parcelles n°0095 section ZK d’une surface de 2.129 ha.
Zonage du PLU : STECAL Energies renouvelables zone d’activités agricoles (zone A)
Plan de situation du site de méthanisation (Ech : 1/25000ème)
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 8 sur 82
3.2.2 Caractérisation des intrants.
Afin de faire fonctionner son installation, la Société CVBE E37 bénéficie d'un partenariat avec les exploitants / industriels apporteurs des matières premières suivantes : Ces matières premières sont collectées sur la Charente Maritime et les Deux Sèvres.
NB :
L’installation ne traitera pas de boues de station d’épuration urbaines.
Avant d’être méthanisé, l’ensemble des sous-produits animaux (SPAn) de catégorie C3 et C2 sont réceptionnés et hygiénisés (traitement thermique : 70°C pendant 1h) conformément à la réglementation en vigueur afin d’écarter tout risque éventuel de contamination du digestat par des pathogènes.
3.2.3 Qualité.
Afin de permettre la production de digestat de qualité les divers types de déchets entrant dans le méthaniseur seront analysés.
Ces analyses permettront de :
Connaître les caractéristiques agronomiques des produits
Evaluer le pouvoir méthanogène.
NB : Les paramètres, éléments traces métalliques et composés traces organiques seront à rechercher au niveau d’une unité soumise à ICPE enregistrement 2781-2.
Tous les sous-produits animaux entrants sur l’unité de méthanisation feront l’objet d’un contrat liant le producteur de matière et l’unité de méthanisation. Les matières seront évacuées de leur site de production sans mélange et en flux tendu (sans stockage) de façon à être contrôlées avant transport et à l’arrivée sur l’unité de méthanisation. Si ces contrôles sont non conformes à l’arrêté du 12 août 2010 ou à d’autres réglementations en vigueur, ils seront redirigés vers d’autres filières de traitement ou d’élimination.
Matières premières Famille de substrat Code déchet Nature Tonnage ou volume actuel Hygiénisation nécessaire
Biodéchets et restauration Biodéchets 20 01 08 solide 250 Oui
Graisse de bac Graisse 19 08 09 liquide 600 non
Soupe de biodéchets Biodéchets 16 03 06 liquide 2000 Oui
Déchets gateaux et pâtes Rebut IAA 02 02 99 solide 50 Oui
Issues de Céréales Issue de céréales 02 03 99 solide 500 Non
Déchets de sauces Rebut IAA 02 02 99 liquide 300 Oui
Déchets de pâtes Rebut IAA 02 02 99 solide 300 Oui
Fumier équin Effluents d'élevage 02 01 06 solide 1200 Oui
Ensilage (CIVE) Autres solide 3500 Non
Fumier bovin Effluents d'élevage 02 01 06 solide 4000 Oui
Lisier Effluents d'élevage 02 01 06 liquide 4500 Oui
Paille de blé Issue de céréales solide 700 Non
Issues de silos Issue de céréales 02 03 99 solide 600 Non
Concentrat de bœuf Déchets viande C3 02 02 99 liquide 2000 Oui
Concentrat de porc Déchets viande C3 02 02 99 liquide 2500 Oui
Farinettes de porc Déchets viande C3 02 02 99 solide 375 Oui
Concentrat de poisson Déchets viande C3 02 02 99 solide 1000 Oui
Graisse de STEP Rebut IAA 02 02 99 liquide 385 Non
24760 TOTAL
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 9 sur 82
3.3 Procédé de fabrication.
Le fonctionnement de l’unité se résume en quatre parties : L’ensemble des déchets sont réceptionnés et préparés dans différentes trémies et pré- fosses, suivant la consistance et le besoin d’hygiénisation. Par la suite, la totalité des intrants se rejoignent dans le digesteur voie liquide.
La méthanisation s’effectue en phase mésophile (>37°C environ) puis le digestat brut est dirigé dans un post digesteur en phase mésophile pour maturation. Le biogaz produit est ensuite épuré puis injecté dans le réseau. Le digestat quant à lui subit une séparation de phase, en sortie du post digesteur permettant l’obtention de deux effluents, liquide et solide qui seront valorisés en agriculture.
Schéma du procédé de méthanisation.
3.4 Types d’effluents.
De par l’utilisation d’une séparation de phases deux types d’effluents seront produits par le site :
Digestat solide pressé, c’est la partie solide obtenue lors de la séparation de phase du digestat brut. C’est une « pâte » riche en matière organique dont la siccité est comprise entre 20 à 30% de matière sèche. Cet effluent sera obtenu au niveau de la presse à vis. Ce produit présente un faible potentiel fermentescible de par la dégradation effectuée lors de la méthanisation. Il sera stocké sur site une plate-forme dédiée de 1500 m² couverte. Il sera ensuite redistribué aux agriculteurs en bout de parcelle 48 heures maximum avant les épandages.
Digestat liquide est obtenu à la sortie de la presse à vis. Il sera conduit vers une cuve béton de 6800 m³ utiles, sur site, ainsi que deux fosses décentralisées couvertes, d’un volume cumulé de 6000 m³, et épandu sur le parcellaire.
3.5 La production de digestats.
Les productions seront de :
5490 tonnes de digestat solide
19264 tonnes de digestat liquide.
Hygiénisation
3 *17,5 m³
Dilution: Recirculation centrât
10000 t MB/an
Intrants liquide
985 t MB/an
Intrants solides
Cuve tampon
200 m³
Digesteur
3879 m³
Biogaz 3509700 Nm3/an Chaudière
2850 m³ CH4 2281305 Nm3/an
Digestat Liquide Digestat Solide
29264 t MB/an 5490 t MB/an
temps de séjour: 30 jours
Digestat Brut
34754 t MB/an
Cuves de stokage décentralisées Cuve de stokage sur site
6000 m³ 6850 m³
Eaux pluviales
4000 t MB/an
Plateforme de stockage sur site
Presse à vis
Epurateur
Poste d'injection
temps de séjour: 41 jours
Cuve de Maturation
NON SPAN SPAN
Préfosse mélange
142 m³
6175 t MB/an
Intrants liquide
7800 t MB/an
Lisier
4500 t MB/an
Intrants solides
5300 t MB/an
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 10 sur 82
3.6 Stockage des digestats.
Chaque produit a ses caractéristiques et par conséquent son mode de stockage.
3.6.1 Stockage du digestat solide.
Le nouveau programme national de la directive nitrates peut prendre en compte la spécificité de la séparation de phase dans les digestats. Mais ceci doit être vérifié à travers des analyses. Il pourra suivant les résultats être de type Ia, Ib voire II. Afin de prendre un maximum de sécurité nous prendrons en compte les périodes les plus contraignantes.
Le digestat solide sera essentiellement épandu avant l’implantation des cultures avant un travail du sol. Deux grandes périodes d’épandage seront possibles :
Août/septembre avant l’implantation de colzas et de céréales Février/mars avant l’implantation de tournesol et maïs
La capacité de stockage devra être d’au moins 5 mois soit d’au moins 2288 tonnes de digestat solide.
Le digestat solide sera stocké sur la plateforme de l’unité où la capacité de stockage est de plus de 8 mois.
NB : 1500 m²*4 m (hauteur de stockage)*0.7 (densité)= 4200 tonnes
Un ensemble d’analyses sera effectué sur les digestats démontrant son intérêt agronomique, son innocuité environnementale et bactériologique ainsi que sa stabilisation.
3.6.2 Stockage du digestat liquide.
Le digestat liquide présente des qualités proches d’un engrais minéral azoté. Pour optimiser son utilisation l’épandage doit être fait au plus près des besoins azotés de cultures soit de mi-janvier à mi-mai ainsi qu’en septembre avant l’implantation des cultures dont des CIVE. La production sera de 19264 t. La phase liquide sera utilisée durant 5 mois :
du 15 janvier à fin mai
septembre
Le système de stockage prévu au projet est de 12800 m³ soit une capacité de 8 mois.*
4 CARACTERISATION DES DIGESTATS.
4.1 Protocole d’analyse, contrôle de l’innocuité.
Pour caractériser l’ensemble de la production de digestats, des analyses agronomiques seront effectuées sur l’ensemble de l’année de production. Ces dernières seront réparties équitablement entre les deux digestats afin d’avoir une parfaite lisibilité de l’ensemble des paramètres lors des périodes d’épandage.
Elles porteront sur les critères suivants :
Agronomiques :
o Matière sèche (%)
o Matière organique (%)
o pH
o azote global
o azote ammoniacal (en NH4)
o rapport C/N
o phosphore total (P2O5)
o potassium total (K2O)
Eléments traces métalliques :
o Cadmium
o Chrome
o Chrome
o Mercure
o Nickel
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 11 sur 82
o Plomb
o Zinc
Composés traces organiques :
o Total des 7 principaux PCB
o Fluoranthène
o Benzo (b) fluoranthène
o Benzo (a) pyrène
Bactériologie :
o salmonella
o entérovisus
o œufs d'helminthes viables
4.2 Traçabilité.
Le site de méthanisation générera 2514,86 tonnes de matières sèches par an. Il sera effectué 6 à 8 analyses complètes par an réparties sur les deux effluents et avant chaque grande période d’épandage:
3 à 4 sur le digestat liquide
3 à 4 sur le digestat solide
Tous les sous-produits entrants sur l’unité de méthanisation seront contrôlés avant réception par l’unité de méthanisation. Tel que défini dans le dossier de demande d’enregistrement, la traçabilité des matières entrantes sera assurée depuis leur source d’approvisionnement jusqu’à leur élimination (épandage).
La qualité des digestat est ainsi garantie par plusieurs opérations, de l’approvisionnement des matières entrantes, à la production des digestats, leur stockage et leur valorisation, en passant par l’étape du process de méthanisation
4.3 Démarche qualité CVE sur le suivi agronomique :
Le Groupe CVE est certifié ISO 9001 et 14001 au niveau du siège et de toutes ses installations. + Qualimétha Donc l'installation « CVBE E37 » sera elle aussi auditée et certifiée ISO 9001 et 14001. Par ailleurs, CVE a mis en place une marque sur les digestats produits par ses différentes unités : REGENER®. Elle sera déclinée en phase exploitation avec une sous-appellation spécifique au projet «CVBE E37». Dans ce cadre, CVE prévoit une solution complète de fourniture d’amendements et fertilisants d’origine organique (les digestats), d’épandage et de suivi/conseil agronomique. Avec sa marque REGENER®, CVE prévoit d’apporter des services communs sur chacune de ses unités du territoire national, avec une déclinaison locale projet par projet.
4.4 Les valeurs limites réglementaires.
L’installation étant une ICPE 2781-2, les digestats seront analysés au niveau de leurs teneurs en éléments traces métalliques et composés traces organiques. Ils devront répondre aux valeurs de l’arrêté.
ELÉMENTS-TRACES MÉTALLIQUES VALEUR LIMITE dans les déchets ou effluents (mg/ kg MS) FLUX CUMULÉ MAXIMUM apporté par les déchets ou effluents en 10 ans (g/ m2)
Cadmium 10 0.015
Chrome 1 000 1,5
Cuivre 1 000 1,5
Mercure 10 0,015
Nickel 200 0,3
Plomb 800 1,5
Zinc 3 000 4,5
Chrome + cuivre + nickel + zinc 4 000 6
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 12 sur 82
4.5 La composition physico-chimique des digestats.
4.5.1 Digestat théorique de la future unité.
La méthanisation est un procédé de digestion de la matière organique en milieu anaérobie. En conséquence, les éléments minéraux entrant se retrouvent en sortie dans les digestats (pas de pertes gazeuses). Seule leur répartition ou leur forme varie mais cela peut être estimé.
Tableau des valeurs fertilisantes.
Caractéristiques Unité Digestat solide Digestat liquide
Tonnage de MF tMF/an 5490 19264
Siccité tMS/an 23% 6.5%
Flux Azote
kg N/ tonne MF 8.9 5.3
kg/an 48861 102099
Flux Phosphore
kg P2O5/ tonne MF 4.8 1.7
kg/an 26352 32749
Flux Potassium
kg K2O/ tonne MF 5.2 4.2
kg/an 28548 80909
Les pertes matières peuvent être estimées à 15%.
La majorité de l’azote et du phosphore se retrouveront dans la partie solide quant à la potasse, elle se répartira équitablement entre les deux effluents.
Au niveau de l’azote, la partie ammoniacale sera plus importante dans le digestat liquide.
Cas général Epandage sur pâturage Cas général Epandage sur pâturage
Total des 7 principaux PCB 0,8 0,8 1,2 1,2
Fluoranthène 5 4 7,5 6
Benzo (b) fluoranthène 2,5 2,5 4 4
Benzo (a) pyrène 2 1,5 3 2
apporté par les déchets ou
effluents en 10 ans (mg/ m2)
FLUX CUMULÉ MAXIMUM
COMPOSÉS-TRACES
ORGANIQUES
VALEUR LIMITE
ou effluents dans les déchets
(mg/ kg MS)
MICRO ORGANISMES VALEUR LIMITE DENOMBREMENT
salmonella 8 NPP/10 g MS Technique du nombre le plus probable
entérovisus 3 NPPUC/10 g MS Technique du nombre le plus probable d'unités cytopathogènes
œufs d'helminthes viables : 3 pour 10 g MS.
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 13 sur 82
4.5.2 Paramètres agronomiques.
Matière sèche. 4.5.2.1
La matière sèche définit le mode de transport et d’épandage d’un produit. Un effluent trop liquide engendrera des surcoûts dans la logistique ainsi que dans le stockage. De même un digestat trop sec générera de la poussière lors des épandages.
Pour le digestat liquide, on visera une matière comprise entre 4 à 8%. A ces taux, les éléments nutritifs sont concentrés et limitent les frais de « transport d’eau ». Au-delà de 8%, des difficultés peuvent apparaître pour l’aspiration et le rejet du produit.
Pour la phase solide, l’objectif sera à 25% de siccité. A ce niveau, le produit obtenu est suffisamment sec, facile à épandre et n’entraîne pas de poussière.
Matière organique. 4.5.2.2
La matière organique des digestats présente une forte stabilité ainsi elle qui se dégradera lentement dans le sol et sera potentiellement humifiable.
Si le digestat solide contient une grande quantité de matière organique le digestat liquide lui présente :
des faibles quantités de matière organique. Il n’aura donc qu’un très faible effet sur l’enrichissement humique du sol
une grande richesse en éléments minéraux, ceux-ci seront libérés rapidement.
Azote. 4.5.2.3
L’azote est l’un des trois minéraux de base essentiel au développement des plantes. Il contribue à la synthèse de la matière vivante, il est l’un des constituants principaux de la chlorophylle et des protéines. Dans un produit organique, il peut être présent sous forme minérale ou organique. La fraction minérale comprend l’azote ammoniacal, nitrique, nitreux et uréique. La fraction organique est composée par les micro-organismes, les protéines et les peptides. Chaque digestat comporte une proportion d’azote minéral et organique, les proportions retenues en azote des digestats sont :
Type de digestat
Proportion
Azote minéral Azote organique
Digestat liquide 80% 20%
Digestat solide 60% 40%
Phosphore. 4.5.2.4
Le phosphore joue un rôle essentiel dans la physiologie de la plante en favorisant sa croissance et le développement des racines.
Le phosphore est présent sous forme minérale et organique. Sa biodisponibilité dans les effluents est évaluée en 80%.
Potasse. 4.5.2.5
Le potassium joue divers rôle dans la plante. Il intervient dans les échanges cellulaires, augmente la résistance à la sécheresse, active la photosynthèse, favorise la formation des glucides et participe à la formation des protéines.
Sa biodisponibilité est complète.
4.6 Dispositions envisagées pour minimiser les nuisances
olfactives.
Les mauvaises odeurs proviennent de la dégradation de la matière organique fermentescible. La méthanisation en transformant la matière organique permet sa stabilisation. Par ailleurs, les deux digestats liquide et solide seront stockés à l’abri afin de limiter le contact avec les eaux de pluies et la propagation des odeurs par le vent.
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 14 sur 82
5 FILIERE ALTERNATIVE.
Le périmètre d’épandage représentant 3134.04 hectares permet de valoriser en totalité la production de digestats issus de l’unité de méthanisation.
Toutefois, dans l’hypothèse d’une réduction de cette surface, voire de l’impossibilité de recourir à la filière agricole pour l’épandage des digestats liquides et solides, ces productions devront être dirigées vers d’autres destinations en fonction des débouchés possibles et intéressés.
Cas n°1 : le périmètre ne présente pas assez de surfaces agricoles. Dans ce cas, la solution serait de refaire une étude de plan d’épandage ou d’actualisation de plan d’épandage. Les exploitations agricoles proches de l’unité de méthanisation sont essentiellement de type « céréalier » aussi la problématique liée au manque de surfaces pourrait être rapidement résolue.
Cas n°2 : les digestats présentent une pollution. Dans ce cas il est plus difficile de trouver une solution alternative, car le département de la Charente-Maritime ne possède pas d’incinérateur permettant de brûler ces effluents.
Selon l’élément contaminant, il sera possible d’éliminer les digestats sur un centre de stockage des déchets ultimes ou vers un autre centre plus spécialisé.
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 15 sur 82
6 VALORISATION AGRICOLE DES DIGESTATS.
6.1 Les cultures.
6.1.1 Besoins des cultures.
Avant de déterminer une dose d’épandage, il est nécessaire de connaître les besoins en éléments fertilisants des cultures.
Le tableau suivant présente les besoins totaux en azote, phosphore et potassium des principales cultures implantées sur les exploitations du périmètre d’épandage. Les besoins et exportations des cultures sont issus du COMIFER 2009.
6.1.2 Exigences des cultures.
L’exigence d’une culture est différente des besoins d’une culture. L’exigence est la capacité d’une plante à capter dans le sol les éléments dont elle a besoin.
Plus une plante est exigeante moins elle est capable d’extraire les éléments d’un sol.
Azote Phosphore Postassium
blé dur 245 59,5 31,5
blé dur + paille 245 66,3 80,7
blé tendre 210 45,5 35
blé tendre + paille 210 52,3 84,2
orge 150 39 30
orge + paille 150 43 81,6
colza 30 210 37,5 25,5
maïs grain 100 220 60 55
maïs ensilage 15 195 63 178,5
tournesol 25 115 30 26,25
prairie temporaire RG ensilage 8 200 60 228,8
prairie naturelle 3 36 20,7 7,8
Besoins des cultures en éléments
kg/ha
70
70
60
Culture
Rendement moyen en
quintaux ou tonne de
matière sèche
EXIGENCE PHOSPHORE POTASSE
Betterave sucrière Betterave sucrière
colza
luzerne
pomme de terre pomme de terre
pois de conserve oignons
oignons carotte carotte
Orge, Escourgeon colza
blé dur luzerne
blé de blé tournesol
maïs fourrage maïs grain et fourrage
pois protéagineux pois protéagineux
prairie temporaire prairie temporaire
féverole féverole
oeillette oeillette
maïs grain blé dur
blé tendre blé tendre
tournesol blé de blé
lin graines Orge, Escourgeon
avoine avoine
triticale lin graines
EXIGEANTE
NON
EXIGEANTE
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 16 sur 82
6.1.3 Périodes d’implantation et de besoins en éléments
fertilisants.
Présentation des périodes d’implantation et de besoins en éléments fertilisants des principales cultures du périmètre :
6.2 Fréquences d’épandages.
Les pratiques agricoles du territoire sont dites de« grandes cultures ». L’épandage de digestat s’inscrit dans le programme de fertilisation et la quantité épandue sera adaptée à la culture réceptrice. Deux types d’épandages peuvent être prévus : des épandages avant l’implantation de la culture
des épandages au cours de la croissance des cultures.
Les épandages seront corrélés aux exigences des cultures, aux périodes de leurs besoins, ainsi qu’à la praticabilité des parcelles. En effet, le but des épandages sera aussi de limiter les apports complémentaires d’engrais minéraux en jouant sur les différentes caractéristiques des effluents produits par l’unité de méthanisation.
6.2.1 Caractéristiques générales des besoins azotés des
cultures.
Un blé absorbe avant l’hiver 30 unités d’azote, le surplus sera lessivé pendant l’hiver, ce qui limite la quantité à épandre en fin d’été début automne. Ses besoins en azote seront plus importants au printemps d’où l’intérêt d’épandre sur culture du digestat liquide. Le colza absorbe jusqu’à 100 unités d’azote avant l’hiver dans la limite de ses besoins. La dose d’épandage au semis sera plus importante sur un colza que sur un blé. Les besoins printaniers pourront être en partie comblés par du digestat liquide sur la culture. L’apport d’azote sur un tournesol ne doit pas dépasser 80 unités. Au-delà de 80 unités absorbées, la plante favorise le développement foliaire au détriment de la panicule. La dose épandue sera calculée en fonction de cette quantité.
Le maïs absorbe l’azote apporté par le digestat dans la limite de ses besoins, le facteur limitant de la quantité épandue ne sera pas l’azote.
Les prairies, leurs besoins sont dépendants du nombre de coupes effectuées. Le digestat pourra aisément se substituer aux apports minéraux actuels suivant la réglementation s’appliquant sur la parcelle.
colza
possibilité d'épandage en digestat solide
prairies
développement de la culture récolte implantation de la prairie développement de la culture
85% des besoins 15% des besoins
possibilité d'épandage en digestat liquide possibilité d'épandage en digestat liquide
possibilité d'épandage en digestat solide
possibilité d'épandage en digestat solide
maïs,
tournesol,
sorgho
implantattion de la culture développement de la culture récolte
100% des besoins
possibilité d'épandage en digestat liquide
possibilité d'épandage en digestat solide
implantation de la céréale
85% des besoins 15% des besoins
possibilité d'épandage en digestat liquide possibilité d'épandage en digestat liquide
possibilité d'épandage en digestat liquide possibilité d'épandage en digestat liquide
possibilité d'épandage en digestat solide
blé, orge ou
autre céréale
d'automne
développement de la culture récolte
développement de la culture récolte implantation développement de la culture
60% des besoins 40% des besoins
juil août sept oct nov déc janv févr mars avr mai juin
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 17 sur 82
6.2.2 Caractéristiques des digestats.
Ces caractéristiques sont liées à leur teneur en éléments fertilisants et leur disponibilité dès la première année.
Disponibilité en éléments fertilisants. 6.2.2.1
6.2.2.1.1 L’azote.
L’analyse de cinétique de minéralisation effectuée permet de connaitre l’évolution de l’azote organique présent dans la matière organique du digestat.
20% de cet azote organique est utilisable par la plante l’année de l’épandage. La partie ammoniacale de l’azote est entièrement et immédiatement disponible toutefois, elle est très volatile. Ces pertes augmentent en fonction des températures, de l’hygrométrie et du contact avec l’air.
Au mieux, 85% de l’azote ammoniacal seront disponibles comme pour la solution azotée minérale.
6.2.2.1.2 Le phosphore, et la potasse.
La disponibilité du phosphore contenu dans les matières organiques est étudiée depuis plusieurs années. Celle-ci est estimée en moyenne à 80% et peut être ramenée à 60% en sol très calcaire. Pour la potasse, sa disponibilité est de 100%.
Teneurs estimées en éléments fertilisants des digestats. 6.2.2.2
Les valeurs énoncées ci-dessous sont des estimations issues de la bibliographie actuelle ainsi que du bilan matière dépendant des intrants.
Type de digestat
Tonnage
annuel
tMB
TX MS
(%)
Tonnage
annuel
MS
Tonnage annuel (kg) Teneur moyenne en kg/tMB
N total P2O5 K2O N total P2O5 K2O
Digestat liquide 19264 6,5% 1252,16 102099 32749 80909 5,3 1,7 4,2
Digestat solide 5490 23% 1262,7 48861 26352 28548 8,9 4,8 5,2
Type de digestat Teneur moyenne en kg/tMB N organique N minéral P2O5 K2O
Digestat liquide 1 4.3 1.7 4.2
Digestat solide 3.6 5.3 4.8 5.2
Apports en éléments fertilisants disponibles par les digestats. 6.2.2.3
Tableau de synthèse estimant les éléments fertilisants disponibles la première année pour les cultures en fonction du produit issu de la future unité et de sa dose par hectare :
Type de
digestat
dose
disponibilités éléments kg/TMB 1è année apports éléments par le digestat la première année
Kg / Ha Azote org Azote min Phosphore Potasse
t brut
/ha
t MS
/ha % kg % kg % kg % kg Azote Phosphore Potasse
Digestat
liquide
à 6,5%
de
matière
sèche
13 0,85 20% 1 85% 4,3 80% 1,7 100% 4,2 50 18 55
18 1,17 20% 1 85% 4,3 80% 1,7 100% 4,2 69 24 76
20 1,3 20% 1 85% 4,3 80% 1,7 100% 4,2 77 27 84
26 1,69 20% 1 85% 4,3 80% 1,7 100% 4,2 100 35 109
462 30 20% 1 85% 4,3 80% 1,7 100% 4,2 1781 628 1940 19264 1252,16 20% 1 85% 4,3 80% 1,7 100% 4,2 74263 26199 80909
Digestat
solide à
23% de
matière
sèche
9 2,07 20% 3,6 85% 5,3 80% 4,8 100% 5,2 47 35 47
13 2,99 20% 3,6 85% 5,3 80% 4,8 100% 5,2 68 50 68
15 3,45 20% 3,6 85% 5,3 80% 4,8 100% 5,2 78 58 78
19 4,37 20% 3,6 85% 5,3 80% 4,8 100% 5,2 99 73 99
130 30 20% 3,6 85% 5,3 80% 4,8 100% 5,2 679 499 676 5490 1262,7 20% 3,6 85% 5,3 80% 4,8 100% 5,2 28685 21082 28548
En fonction des teneurs en NPK des digestats et des besoins des cultures, nous pouvons déterminer les doses praticables par période d’épandage.
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 18 sur 82
Nous remarquons :
Pour le digestat liquide, la dose de 3 tonnes de matières sèches par hectare couvre les nécessités en azote des cultures. Deux séquences d’épandages, l’une avant l’implantation et l’autre avant le début de l’élongation, assureront la quasi-totalité des besoins des colzas. Pour le digestat solide, les apports de 7 tonnes de matières sèches par hectare, avant l’implantation couvrent les besoins en phosphore des deux prochaines cultures. La dose de digestat apportée avant l’implantation d’une culture ne devra pas dépasser les capacités d’absorption en azote avant la période hivernale.
6.3 Modalités de transport et d‘épandages.
La logistique de l’opération d’épandage des digestats en agriculture se réalise en plusieurs étapes et s’effectue avec différents types de matériel adaptés à chaque digestat.
6.3.1 Le transport.
Tout le stockage nécessaire lors des périodes interdictions réglementaires et techniques est sur site de:
1500 m² soit plus de 8 mois pour le digestat solide
12800 m³ soit plus de 8 mois pour le digestat liquide.
Digestat liquide. 6.3.1.1
La logistique de transport du digestat liquide sera pour partie saisonnière avec une période de roulage importante au printemps où les besoins des cultures sont élevés, ainsi qu’un approvisionnement régulier des sites de stockage décentralisés. La desserte se fera avec un tracteur muni d’une tonne d’une capacité de 20 m³.
Digestat solide. 6.3.1.2
La logistique de transport du digestat solide sera elle aussi saisonnière, en corrélation avec les grands travaux de préparation des sols avant le semis. Un tracteur muni d’une benne céréalière d’une capacité de 20 tonnes assurera le transport.
La desserte se fera vers les parcelles, juste avant les épandages.
Lors de l’organisation des livraisons liquides et solides les trains roulants seront pesés.
6.3.2 Les épandages.
Matériel. 6.3.2.1
Le matériel sera adapté suivant le type d’effluent :
Pour un produit liquide dont le taux de matière sèche est compris entre 5 à 8%, on utilisera des tonnes à lisier.
Pour un produit sec dont le taux de matière sèche est supérieur à 20%, on utilisera un épandeur.
6.3.2.1.1 Tonne à lisier.
Les tonnes à lisier ou épandeurs à lisier, citernes montées sur un châssis d’une capacité de 15 à 30m³, assurent à la fois le remplissage, le transport et l’épandage des effluents liquides. Elles permettent aujourd’hui un travail de précision au niveau du dosage (dose entre 4 et 30t/ha) ainsi qu’une bonne régularité d’épandage grâce aux types d’équipements disponibles. o Des rampes, munies de pendillards ou bien encore appelées rampe à « tuyaux traînés », permettent un travail sur une large surface, jusqu’à 30m et dépose le digestat au ras du sol. Le liquide épandu ne salit pas les feuilles, les pertes ammoniacales et les odeurs sont limitées.
o Les enfouisseurs, munis des disques ou de dents, permettent un travail sur 9 à 10m maximum. Le digestat est incorporé directement dans le sol limitant au maximum les
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 19 sur 82
pertes ammoniacales et les odeurs. Si ce système est sans émanation olfactive, la largeur de travail est moindre et augmente le tassement du sol.
De par le caractère très argileux des parcelles du secteur, deux options sont à l’étude vis-à-vis du matériel d’épandage liquide, pour limiter la compaction du sol : o Une petite tonne à lisier avec pendillards qui effectue les épandages dans la parcelle. o Un système sans tonne, un caisson étanche muni d’une pompe est posé en bord de parcelle et le tracteur porte uniquement la rampe d’épandage, un tuyau trainé assure l’alimentation.
6.3.2.1.2 Epandeur d’effluents solides.
Ces matériels sont constitués d’une caisse et d’un tapis à barrettes qui entraîne le chargement vers l’arrière où le digestat sera pulvérisé avant d’être expulsé. Pour cela, les épandeurs sont munis de hérissons verticaux ou horizontaux et d’une table d’épandage. Ce type d’équipement travaille sur des largeurs de 10 à 16m.
Le matériau doit être sec mais pas à plus de 60% de matière sèche sinon il devient poussiéreux et la régularité s’en trouve diminuée lors d’épisodes venteux. Le produit une fois au sol doit être recouvert par le passage d’un outil à dent ou à disque.
Protocole de suivi. 6.3.2.2
Chaque campagne d’épandage fera l’objet d’un prévisionnel et d’un suivi des opérations d’épandage. Les agriculteurs seront contactés pour connaître les parcelles à épandre.
Les doses d’épandage seront adaptées par rapport à différents critères (besoins du sol, besoins de la plante, période d’épandage....).
Une fois les prévisionnels réalisés, les données sont transmises au prestataire d’épandage.
Les épandages devront respecter les prescriptions mentionnées sur les prévisionnels d’épandage et sur les plans parcellaires (sur lesquels sont illustrées les limites d’épandage). Suivant l’effluent, si l’enfouissement est nécessaire, ce dernier sera alors réalisé par les agriculteurs. Le délai d’enfouissement est variable selon la présence ou non de restrictions réglementaires.
L’organisation des épandages est établie en fonction de plusieurs critères correspondant à l’accessibilité des parcelles soit :
date de semis ou stade de développement de la culture
culture
travail du sol
climat
Les épandages sont réalisés en tenant compte de différentes prescriptions qui sont données pour chaque parcelle. Ces prescriptions portent sur :
le type de digestat à apporter
la dose à épandre
le délai d’enfouissement
la date de l’épandage.
Un prévisionnel d’épandage est réalisé un mois avant tout épandage et tient compte des résultats d’analyses des digestats à épandre et sera transmis aux services administratifs instructeurs ainsi qu’aux acteurs de la filière.
L’ensemble des sorties de digestat de l’unité sera pesé permettant ainsi une connaissance exacte des tonnages épandus.
Conformément à l’arrêté du 12 aout 2010, un bilan annuel de production de digestats sera établi. Il comprendra à minima :
les résultats analytiques
le type de digestat et sa destination,
les surfaces effectivement épandues ;
les références parcellaires ;
les dates d'épandage et le contexte météorologique correspondant la nature des cultures ;
les volumes et la nature de toutes les matières épandues ;
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 20 sur 82
la dose hectare et les tonnages épandus et les quantités d’azote fournies, ainsi que les apports d’azote minéral complémentaires.
Le mode d’épandage et le délai d’enfouissement,
l'identification des personnes morales ou physiques chargées des opérations d'épandage l'ensemble des résultats d'analyses pratiquées sur les sols et les matières épandues avec les dates de prélèvements et de mesures et leur localisation.
6.4 Scénarios d’épandages.
Les épandages peuvent s’étaler sur plusieurs périodes de l’année. L’organisation des chantiers d’épandage permet l’adaptation des périodes d’épandage par rapport aux contraintes réglementaires et culturales.
Ces activités se divisent en 2 grandes saisons :
au printemps
o sur céréales et CIVE et colzas, avant l’élongation.
o avant l’implantation de cultures de printemps : maïs, tournesol, l’été/automne après récolte des céréales à pailles et avant les semis de colza, blé et les cultures piège à nitrates et CIVE.
Le digestat liquide présente, un C/N inférieur à 8, il est classé comme fertilisant organiques de type II selon la directive nitrates.
Le digestat solide possède un C/N supérieur à 8. A l’heure actuelle il est classé comme type I. Cependant la nouvelle directive nitrates intègre les notions de C/N, Nmin/Ntotal et ISMO. Suivant la durée de stockage de l’effluent il pourrait alors voir sa classification varié entre type I a ou b et type II.
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 21 sur 82
6.4.1 Périodes d’interdiction d’épandage.
6.4.2 Assolement.
L’assolement total proposé dans les tableaux ci-dessous est issu des données parcellaires 2020- 2021-2022-2023 des exploitations intégrant le périmètre d’épandage. La surface épandable envisagée provient des calculs effectués et explicités plus loin. Ces tableaux permettent une estimation de la quantité maximale de digestats épandables lors de chaque séquence d’épandage.
Les types de sol du périmètre peuvent être regroupés en quatre grands types : Des groies,
Des sols limoneux,
Des sols de « Marais »
Des sols de Vallées calcaires,
Face à cette diversité, et afin de les regrouper dans les tableaux synthétiques ci-dessous, nous les avons classées par leur type d’aptitude à l’épandage :
Aptitude moyenne,
Aptitude faible.
Occupation du sol Type de fertilisants azotés Périodes d'interdiction
sol non cultivés tous toute l'année
I. a 15 novembre-15 janvier
I. b 15 novembre-15 janvier
II 1er octobre-31 janvier
III 1er octobre-31 janvier
I. a 15 novembre-15 janvier
I. b 15 novembre-15 janvier
II 15 octobre-31 janvier
III 1er septembre (13)-31 janvier
I. a 1er juillet-31 août puis 15 novembre-15 janvier
I. b 1er juillet-15 janvier
II 1er juillet -31 janvier
III 1er juillet -31 janvier
I. a 15 novembre (1) (2) (3)-15 janvier
I. b 15 novembre (1) (2) (3)-15 janvier
II 15 octobre (1) (2) (3) (10)-31 janvier (5)
III
Apports possibles uniquement sur CIE dans les conditions fixées par l'arrêté référentiel régional ou, par défaut, au semis ou dans les 15 jours suivant le semis-31 janvier
I. a Interdiction dès 20 jours avant la destruction du CINE, et au plus tard le 15 novembre -15 janvier
I. b
Pas d'apport avant 15 jours avant l'implantation du CINE, puis interdiction dès 20 jours avant la destruction du CINE, et au plus tard le 15 novembre-15 janvier
II
Pas d'apport avant 15 jours avant l'implantation du CINE, puis interdiction dès 20 jours avant la destruction du CINE, et au plus tard le 15 octobre-31 janvier
III Pas d'apport possible
I. a Interdiction dès 20 jours avant la destruction du CIE, et au plus tard le 15 novembre -15 janvier
I. b
Pas d'apport avant 15 jours avant l'implantation du CIE, puis interdiction dès 20 jours avant la destruction du CIE, et au plus tard le 15 novembre -15 janvier
II
Pas d'apport avant 15 jours avant l'implantation du CIE, puis interdiction dès 20 jours avant la destruction du CIE, et au plus tard le 15 octobre -31 janvier
III
Apports possibles uniquement dans les conditions fixées par
l'arrêté référentiel régional ou, par défaut, au semis ou dans les 15 jours suivant le semis -15 février
I. a
I. b
II
III Pas d'apports possibles
I. a
I. b
II
III
Apports possibles dans les conditions fixées par l'arrêté référentiel régional ou, par défaut, au semis ou dans les 15 jours suivant le semis
I. a 15 décembre -15 janvier
I. b 15 décembre -15 janvier
II 15 novembre -15 janvier
III 1er octobre -31 janvier
I. a 15 décembre-15 janvier
I. b 15 décembre-15 janvier
II 15 décembre-15 janvier
III 15 décembre-15 janvier
CINE détruit avant la fin de l'année suivi d'une
culture implantée dans la même année
Apports à compter de la récolte du précédent plafonnés à 70 kg N potentiellement libéré jusqu'en sortie d'hiver, en cumulant les apports de type 0, I. a, I. b, et II.
Apports à compter de la récolte du précédent plafonnés à 70 kg N potentiellement libéré jusqu'en sortie d'hiver, en cumulant les apports de type 0, I. a, et I. b.
prairies implantées depuis plus de 6 mois dont
praries permanentes, luzerne
vignes et vergners
cultures implantées à l'automne ou en fin d'été
(autres que colza)
Colza implanté à l'automne
cultures implantées au printemps non précédées
par uncouvert végétal d'interculture (CI) ou une
culture dérobée
CINE détruit ou CIE exporté l'année suivante
(dont des cultures énergétiques)
CIE exporté avant la fin de l'année (notamment
des cultures énergétiques d'été) suivi d'une
culture implantée dans la même année
CINE détruit avant la fin de l'année non suivi d'une
culture implantée dans la même année
CIE exporté avant la fin de l'année (notamment
des cultures énergétiques d'été) non suivi d'une
culture implantée dans la même année
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 22 sur 82
Assolement général. 6.4.2.1
Culture/Surface 2023 2022 2021 2020 Moy % surf totale
céréales automne 1518,48 1447,74 1826,64 1080,73 1468,40 46,9%
maïs 548,02 592,44 158,50 694,31 498,32 15,9%
tournesol 337,49 399,27 287,65 468,47 373,22 11,9%
colza 295,46 246,49 244,92 83,63 217,63 6,9%
céréale prtps 0,32 41,01 169,51 283,63 123,61 3,9%
protéagineux 107,31 89,57 134,17 124,57 113,90 3,6%
prairie permanente 90,53 90,62 104,25 102,96 97,09 3,1%
luzerne 93,08 100,80 47,36 88,31 82,39 2,6%
lin 50,25 36,78 73,42 42,16 50,65 1,6%
prairie temporaire 26,63 31,90 66,32 65,57 47,60 1,5%
jachère 44,11 43,75 2,30 39,38 32,38 1,0%
sorgho 13,06 3,69 9,66 52,24 19,66 0,6%
non exploitée 8,08 8,76 8,36 6,92 8,03 0,3%
vignes 1,23 1,23 0,98 1,17 1,15 0,0%
Total 3134,04 3134,04 3134,04 3134,04 3134,04 100%
Assolement par aptitude d’épandage. 6.4.2.2
Aptitude
épandage Culture
Surface
2023
Surface
2022
Surface
2021
Surface
2020 Moy %
Moyenne
céréales automne 814,66 893,86 667,31 648,35 756,05 24%
maïs 186,13 232,66 224,98 227,72 217,87 7%
colza 226,59 199,56 189,51 56,65 168,08 5% tournesol 176,10 120,82 160,54 212,70 167,54 5% luzerne 56,26 74,96 80,84 83,66 73,93 2% céréales prtps 0,65 9,70 100,79 182,27 73,35 2% protéagineux 66,09 33,65 86,01 70,36 64,03 2% prairie permanente 30,04 30,11 28,58 46,33 33,76 1% lin 44,08 0,00 38,45 41,43 30,99 1%
prairie temporaire 15,77 20,06 39,27 36,31 27,85 1% jachère 13,86 13,90 13,19 20,74 15,42 0% non exploitée 3,79 4,75 4,57 3,45 4,14 0%
sorgho 0,00 0,00 0,00 4,05 1,01 0%
vignes 0,24 0,24 0,23 0,24 0,24 0%
céréales automne 703,74 553,79 672,81 397,17 581,88 19%
Faible
maïs 362,23 359,83 361,80 491,68 393,89 13% tournesol 161,39 278,51 124,82 249,05 203,44 6% prairie permanente 60,56 60,52 57,41 60,29 59,69 2% colza 68,61 46,88 55,41 30,15 50,26 2%
protéagineux 41,18 55,93 44,88 44,40 46,60 1% céréales prtps 0,32 31,31 34,83 111,12 44,39 1% jachère 30,28 29,86 23,69 20,01 25,96 1% luzerne 36,79 25,83 15,93 7,55 21,52 1% prairie temporaire 10,85 11,84 27,05 31,55 20,32 1% lin 6,11 36,79 32,86 2,11 19,47 1%
sorgho 13,08 3,69 9,66 50,15 19,14 1%
non exploitée 3,63 4,01 37,68 3,56 12,22 0% vignes 0,99 0,99 0,94 0,98 0,98 0%
céréales automne 814,66 893,86 667,31 648,35 756,05 24% maïs 186,13 232,66 224,98 227,72 217,87 7% Total 3134,04 3134,04 3134,04 3134,04 3134,04 100%
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 23 sur 82
6.4.1 Scénarios d’épandage des différents digestats.
Les paragraphes suivants énoncent les différentes séquences d’épandages susceptibles d’avoir lieu. Elles reprennent l’ensemble des solutions envisageables pour une réduction optimale d’utilisation des engrais, notamment azotés, de synthèse.
1ère séquence d’épandage. 6.4.1.1
Ces tableaux simulent des épandages avant implantation :
des céréales d’automne,
des colzas,
des CIPAN et des CIVE avant implantation d’une culture de printemps.
Il est basé sur un apport azoté de :
50 unités par hectare pour les blés
80 unités pour les colzas.
50 unités pour les CIPAN
70 unités pour les CIVE
A ce moment-là, mi-août début septembre, il n’y a aucun problème pour intervenir : les sols sont portants
Aptitude
épandage Cultures
surfaces
épandables
(ha)
t de MB/ha t de MS/ha t de MB t de MS t de MB/ha t de MS/ha t de MB t de MS
Céréales automne 756,05 13 1,04 9829 786 9 2,34 6804 1769
Céréales prtps 73,35 13 1,04 954 76 9 2,34 660 172
Colza 168,08 20 1,60 3362 269 15 3,9 2521 655
Lin 30,99 13 1,04 403 32 9 2,34 279 73
Protéagineux prtps 64,03 13 1,04 832 67 9 2,34 576 150
Maïs 217,87 18 1,44 3922 314 13 3,38 2832 736
Tournesol 167,54 18 1,44 3016 241 13 3,38 2178 566
Sorgho 1,01 18 1,44 18 1 13 3,38 13 3
Prairie temp + perm 61,61 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Jachère 15,42 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Surface non exploitable 78,31 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Total 1634,27 22335 1787 15864 4125
Aptitude
épandage Cultures
surfaces
épandables
(ha)
t de MB/ha t de MS/ha t de MB t de MS t de MB/ha t de MS/ha t de MB t de MS
Céréales automne 581,88 13 1,04 7564 605 9 2,34 5237 1362
Céréales prtps 44,39 13 1,04 577 46 9 2,34 400 104
Colza 50,26 20 1,60 1005 80 15 3,9 754 196
Lin 19,47 13 1,04 9 2,34
Protéagineux prtps 46,60 13 1,04 606 48 9 2,34 419 109
Maïs 393,89 18 1,44 7090 567 13 3,38 5121 1331
Tournesol 203,44 18 1,44 3662 293 13 3,38 2645 688
Sorgho 19,14 18 1,44 345 28 13 3,38 249 65
Prairie temp + perm 80,02 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Jachère 25,96 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Surface non exploitable 34,72 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Total 1499,77 20849 1668 14824 3854
Total 43184 3455 Total 30688 7979
EPANDAGE ÉTÉ (JUILLET A FIN SEPTEMBRE)
Digestat liquide Digestat solide
dose volume tonnage dose volume tonnage
Moyenne
Digestat liquide Digestat solide
dose volume tonnage dose volume tonnage
Faible
sous réserve de la présence d'une CIPAN dans la limite de 50 unités efficaces
s'il n'y a pas de CIPAN l'épandage doit avoir lieu à partir du 1er février
épandage possible en septembre si les superficies disponibles pour épandages sur colzas et couverts végétaux en intercultures se révèlent être insuffisantes dans la
limite de 50 unités efficaces
sous réserve de la présence d'une dérobée ou CIVE dans la limite de 70 unités efficaces
s'il n'y a pas de CIPAN l'épandage doit avoir lieu à partir du 1er février
Epandage optimal pour la valorisation des digestats
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 24 sur 82
les agriculteurs peuvent déchaumer derrière pour enfouir les digestats. Le potentiel « théorique » d’épandage sur cette période est : 2.2 fois supérieur à la production annuelle de digestat liquide 5.6 fois supérieur à la production annuelle de digestat solide.
2ème séquence d’épandage. 6.4.1.2
La seconde séquence se situe à partir du 1er février à fin mai, l’intervention a lieu : sur cultures en place pour les céréales et colzas,
avant les préparations des semis de tournesol et maïs.
Les éléments fertilisants apportés permettront un bon développement des plantules.
Les apports d’azote sur les cultures de printemps sont de : 100 unités pour l’apport sur les céréales et colzas ;
100 unités pour l’apport sur les maïs,
80 unités maximum pour les tournesols.
Les conditions pédoclimatiques sont très différentes :
le sol est tout juste ressuyé : risque de tassement.
De telles conditions entraînent des difficultés d’épandage sur les terres argileuses profondes.
Le potentiel « théorique » d’épandage sur cette période est : 1.9 fois supérieur à la production annuelle de digestat liquide 1.6 fois supérieur à la production annuelle de digestat solide.
Aptitude
épandage Cultures
surfaces
épandables
(ha)
t de MB/ha t de MS/ha t de MB t de MS t de MB/ha t de MS/ha t de MB t de MS
Céréales automne 756,05 26 2,08 19657 1573 0 0 0 0
Céréales prtps 73,35 26 2,08 1907 153 0 0 0 0
Colza 168,08 26 2,08 4370 350 0 0 0 0
Lin 30,99 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Protéagineux prtps 64,03 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Maïs 217,87 26 2,08 5665 453 19 4,94 4140 1076
Tournesol 167,54 20 1,60 3351 268 19 4,94 3183 828
Sorgho 1,01 20 1,60 20 2 19 4,94 19 5
Prairie temporaire 61,61 20 1,60 1232 99 19 4,94 1171 304
Jachère 15,42 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Surface non exploitable 78,31 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Total 1634,27 36202 2896 8513 2213
Aptitude
épandage Cultures
surfaces
épandables
(ha)
t de MB/ha t de MS/ha t de MB t de MS t de MB/ha t de MS/ha t de MB t de MS
Céréales automne 581,88 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Céréales prtps 44,39 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Colza 50,26 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Lin 19,47 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Protéagineux prtps 46,60 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Maïs 393,89 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Tournesol 203,44 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Sorgho 19,14 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Prairie temporaire 80,02 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Jachère 25,96 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Surface non exploitable 34,72 0 0,00 0 0 0 0 0 0
Total 1499,77 0 0 0 0
Total 36202 2896 Total 8513 2213
EPANDAGE FEVRIER A FIN MAI
Digestat liquide Digestat solide
dose volume tonnage dose volume tonnage
Moyenne
Digestat liquide Digestat solide
dose volume tonnage dose volume tonnage
Faible
Epandage sur cultures en place
Epandage avant travail du sol avant semis
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 25 sur 82
6.4.2 Conclusion.
Les potentiels d’épandages annuels avant implantation et sur cultures sont de : 79386 tMB ou 6351 tMS soit 4.1 fois la production annuelle pour le digestat liquide, 39201 tMB ou 10192 tMS soit 7.1 fois la production annuelle pour le digestat solide.
Toutefois, cette valeur reste à pondérer, il faut ventiler les quantités. Si on épand un digestat liquide au même moment on n’épand pas du digestat solide.
NB : Le tableau suivant reprend un scénario d’épandage afin de donner une vision globale des périodes d’épandage et par conséquence des périodes de stockage.
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 26 sur 82
Potentiel totales été prtps
Céréales automne 756,05 408,50 408,50 26
Céréales prtps 73,35
Colza 168,08 168,08 168,08 20
Lin 30,99 30,09 30,09 13
Protéagineux prtps 64,03
Maïs 217,87 210,16 138,42 71,74 19 18
Tournesol 167,54 210,16 138,42 71,74 19 18
Sorgho 1,01 1,01 1,01 19 18
Prairie temp + perm 61,61 14,91 14,91 20
Jachère 15,42
Surface non exploitable 78,31
Céréales automne 581,88
Céréales prtps 44,39
Colza 50,26 50,26 50,26 20
Lin 19,47 19,47 19,47 13
Protéagineux prtps 46,60
Maïs 393,89 80,81 80,81 13
Tournesol 203,44 80,81 80,81 13
Sorgho 19,14
Prairie temp + perm 80,02
Jachère 25,96
Surface non exploitable 34,72
1274,25 706,36 567,89
41% 23% 18%
oct nov Mois janv févr mars avr mai
1605 19264
dec Total
Production de digestat liquide 1605 1605 1605 1605 1605 1605 1605
juin juil aout sept
458
1605 1605 1605 1605
458
391
1363
Aptitude Cultures
surfaces épandablse (ha)
Moyenne
10621
Production de digestat solide 458 458 458 458 5490
3362
458 458 458 458 458 458
2492
19 0
298
1363 2492
1051
Surfaces annuelles épandues (SAE)
Tonnages de Digestat Liquide épandus 10919 8345
SAE / Surface épandables
Faible
1005
253
1051
dose épdge tonnage épandu
19264
Tonnages de Digestat Solide épandus 2745 2745 5490
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 27 sur 82
6.5 Dimensionnement du périmètre d’épandage pour la
valorisation en agriculture des digestats.
6.5.1 Production à capacité nominale.
La production de l’unité de méthanisation à capacité nominale est de : 5490 tonnes de digestat solide à 23% de matière sèche soit 1263 tonnes de MS. 19264 tonnes de digestat liquide à 6.5% de matière sèche soit 1252 tonnes de MS.
La production cumulée des deux types de digestat est de 2515 tonnes de matière sèche par an à capacité nominale.
6.5.2 Doses théoriques d’épandages.
Dose de matière sèche. 6.5.2.1
Si l’on part sur une dose théorique annuelle moyenne de matière sèche par hectare de 3 tonnes, la surface annuelle nécessaire pour l’épandage des digestats est de : 2515/3=838 hectares.
Si l’on prend un retour théorique sur parcelle tous les 2.5 ans, il faudrait donc au moins : 835*2.5= 2095 hectares épandables.
La surface épandable totale est de : 3134,04 hectares
La dose moyenne par ha épandable sur 10 ans ne doit pas dépasser 30 tMS/ha. Ici : la production sur 10 ans sera de 25150 tonnes de MS
25150/3134.04= 8.02 tMS/Ha/10 an.
Dose de digestat liquide 6.5.2.2
19264 tonnes de digestat liquide seront à valoriser annuellement. La dose moyenne d’épandage évoquée dans les scénarios est de 21 m³/ha. Il faudra donc annuellement 917 hectares épandables.
Dose de digestat solide. 6.5.2.3
5410 tonnes de digestat solide seront à valoriser annuellement. La dose moyenne d’épandage évoquée dans les scénarios est de 16t/ha. Il faudra donc annuellement 343 hectares épandables.
Conclusion. 6.5.2.4
La gestion annuelle des digestats liquide et solide nécessitera en moyenne une surface de 1260 hectares épandables.
Dans le cas présent, le périmètre fait ressortir une surface totale épandable de 3134.04 hectares, ce qui est suffisant pour recycler l’ensemble des effluents.
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 28 sur 82
7 CARACTERISATION DU MILIEU RECEPTEUR.
7.1 Exclusion de communes.
L’ensemble des SAU des 28 exploitations offre un potentiel initial de 4692.39 hectares sur 41 communes. Cependant certaines parcelles sont éloignées ou peu nombres et représentant donc un faible intérêt pour le périmètre d’épandages. Ainsi 21 communes possédant 165 parcelles sont exclues du plan d’épandage.
Ainsi seulement 20 communes seront dans le plan d’épandage.
7.2 Localisation géographique du périmètre.
Le périmètre d’épandage concerne 20 communes. Il s’étend sur 1082 parcelles représentant 4143,39 hectares.
Les communes sont situées dans le ouest du département avec au plus à l’ouest la commune de Tonnay-Charente, à l’est Courcelles, au nord Saint-Pierre-La-Noue et au sud Puy-du-Lac. Ce qui représente une distance maximale d’est en ouest de 33 kilomètres et du nord au sud 18 kilomètres.
Le parcellaire peut sembler être étendu mais la majorité du périmètre se concentre dans un rayon de 9 kilomètres autour de l’unité située à Genouillé. Ainsi, le périmètre étude sera ramené à de plus faibles distances après l’intégration des exclusions techniques.
Commune non retenues Nombre de parcelles surface totale
Archingeay 6 16,71
Beaugeay 3 24,65
Beurlay 5 6,63
Blanzac-les-Matha 2 1,42
Bords 63 163,05
Cabariot 2 3,63
Champdolent 16 45,28
Chantemerle-sur-la-Soie 4 11,86
Fouras 5 42,95
Hiers-Brouage 3 20,22
La Brousse 7 20,98
La Gripperie-Saint-Symphorien 1 6,82
La Vallée 1 0,42
Les Nouillers 2 1,37
Lussant 12 13,98
Moragne 6 21,42
Sainte-Radegonde 1 2,28
Saint-Jean-d'Angle 2 30,06
Saint-Just-Luzac 17 88,23
Saint-Laurent-de-la-Prée 2 10,61
Saint-Loup 5 16,43
Total 165 549
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 29 sur 82
7.3 Exclusions techniques.
4 critères d’exclusion techniques règlementaires ont été retenus : Participation du parcellaire au plan d’épandage d’une autre unité de méthanisation Distance vis-à-vis du méthaniseur, afin de limiter les coûts de transport Praire permanente, dont le sol argileux rend les épandages difficiles. Prairie permanente + Natura2000 prairie permanente comprise dans des zones à enjeu environnemental.
7.3.1 Localisation communale.
L’ensemble des parcelles du périmètre d’épandage est situé sur 20 communes. L’implication de ces communes dans le plan d’épandage est très variable : de 8.9 ha à 1334.43 ha.
Tableau listant les communes présentant des parcelles dans le plan d’épandage.
Commune Nbre de parcelles Surface totale Surface épandable
Genouillé 356 1334,43 911,33
Saint-Crépin 115 667,73 628,74
Puy-du-Lac 100 318,35 231,34
Tonnay-Charente 56 277,54 225,37
Tonnay-Boutonne 96 292,03 217,84
Muron 97 358,51 173,08
Torxé 63 170,37 146,52
La Devise 52 186,25 146,21
Saint-Pierre-La-Noue 48 142,24 122,61
Annezay 15 89,94 77,46
La Vergne 23 60,86 54,61
Saint-Jean-d'Angély 7 52,57 50,53
Ardillières 10 37,78 23,01
Breuil-la-Réorte 7 26,9 22,29
Puyrolland 13 31,78 22,09
Landrais 3 24,62 22,04
Essouvert 6 17,62 17,15
Saint-Coutant-le-Grand 9 28,57 16,83
Courcelles 2 16,4 16,4
Landes 4 8,9 8,59
Total 1082 4143,39 3134,04
Motif d'exclusion technique Nbre de parcelles Surface exclue
Autre méthanisation 5 9,63
Distance 1 0,32
Prairie permanente 63 129,6
Prairie permanente + Natura2000 94 402,01
Total 163 541,56
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 30 sur 82
7.3.2 Présentation des agriculteurs.
La surface du périmètre d’épandage se répartit sur 28 exploitations agricoles. Ces agriculteurs trouvent un intérêt agronomique à utiliser les digestats produits par l’unité de méthanisation.
Tableau présentant la liste des agriculteurs du plan d’épandage.
Exploitation Adresse CP /Commune Nbre parcelles / SAU
CHAPOT Dominique 10 route de Sautre 17430 GENOUILLE 52 150,6
EARL de la Favolière La Favolière 3 rue de la Barre 17430 GENOUILLE 40 122,78
EARL FAVEAU 21 rue des Ormes Vandre 17700 LA DEVISE 65 269,07
EARL Guilbaud
Sébastien
La Barre 1 Route des Fours à
chaux 17430 GENOUILLE 61 159,22
Earl la Bourelle 2 Chemin de la Bourelle 17380 ST CREPIN 18 114,72
EARL Les Grenouilles 62 rue de la Bertinière 17380 TORXE 68 212,04
EARL Les Sources 1 Domiane des sources 17380 ST CREPIN 24 86,51
EARL Mellier 2 Chemin de la Solie Nolon 17430 GENOUILLE 51 291,21
EARL Porcheresse 17 Route du Marais Porcheresse 17430 GENOUILLE 39 124,82
EARL Vedeau Linée 17430 GENOUILLE 29 172,62
GAEC de La Robertière La Ramée 5 rue de la Ramée 17430 BORDS 131 447,87
GAEC La Garenne Les Bugaudères 11 Impasse de Traversay 17700 ST PIERRE LA NOUE 53 190,97
Gwenaël ROUX 2 Route Sautre 17430 GENOUILLE 40 142,26
Haye Florian 10 rue du Moulineau 17400 LA VERGNE 20 68,22
Haye Françoise 11 rue du Moulineau 17400 LA VERGNE 42 157,7
MOREAU Quentin 2 route du Marais 17430 GENOUILLE 27 72,8
SCEA Champs de la
Grève 2 La Grève 17380 PUY DU LAC 96 267,29
SARL Les 5 Q 10 rue Gougez 17380 TONNAY BOUTONNE 76 236,98
SCEA La Mourière 3 petite Mourière 17430 TONNAY- CHARENTE 32 104,37
SCEA des Arcades 10 rue Gougez 17380 TONNAY BOUTONNE 32 152,39
SCEA GORRON 20 rue du Centenaire 17380 ST CREPIN 67 306,21
SCEA des prises 3 petite Mourière 17430 TONNAY- CHARENTE 22 144,58
SCEA Les 4 vents 2 rue des Echasseries 17380 ST CREPIN 38 184,03
SCEA Les Ances 6 Chemin des écureuils 17700 ST PIERRE LA NOUE 14 94,54
SCEA Tartifume Tartifume 17430 GENOUILLE 21 93,47
Vallet Gaétan 16, imp. de la mare du diable 17700 SURGERES 19 121,38
Vernoux Vincent 2 rue des Géraniums, Luez 17430 GENOUILLE 36 76,99
VINET Freddy 5 Chemin de la Bourelle 17380 ST CREPIN 34 126,75
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 31 sur 82
7.4 Climatologie.
7.4.1 Climatologie générale du département.
Le climat de la Charente-Maritime est essentiellement un climat océanique : la pluviométrie est élevée en automne et en hiver, les hivers sont doux, l'ensoleillement est le meilleur du littoral atlantique.
Cependant, malgré le relief peu marqué du département, les contrastes entre le littoral et l'intérieur des terres sont plus marqués qu'on ne l'imagine au premier abord.
En moyenne annuelle, la pluviométrie varie de 750 mm sur le littoral à 950 mm en haute Saintonge, avec :
une zone nord-ouest (ouest d’une ligne Rochefort-Aigrefeuille d’Aunis-Marans) à moins de 800 mm par an ;
une zone centrale (nord-est, est, centre et sud-ouest) qui reçoit entre 800 et 900 mm par an ;
une zone sud recevant plus de 900 mm par an.
L'amplitude moyenne des températures quotidiennes présente également un contraste important : 7°C sur le littoral, 10°C sur l'Est du département.
L'été, les températures sont tempérées par la brise de mer en bordure côtière. L'hiver, le froid est toujours plus prononcé à l'intérieur des terres. La première gelée d'automne se produit souvent avec un décalage d'un mois entre l'Est du département (1er novembre) et l'ouest (1er décembre).
7.4.2 Climatologie de Saintes.
Pour l’analyse des données climatologiques, le périmètre d’épandage a été rattaché à la station météo de Saintes
La pluviométrie. 7.4.2.1
La pluviométrie du périmètre d’épandage peut être calquée sur celle de Saintes, soit 812 mm de moyenne par an et depuis 2011.
Conséquences sur les pratiques d’épandage :
La fréquence des pluies et leur intensité conditionnent les épandages. Sur les neuf dernières années de références de la station météo: les 4 mois les plus secs sont : juillet, aout, avril et mars avec une moyenne mensuelle de moins de 47 mm,
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
0
20
40
60
80
100
120
Climatologie Saintes de 2011 à 2022
Pluviométrie
T°C
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 32 sur 82
les 4 mois les plus pluvieux sont : décembre, janvier, novembre et juin avec une moyenne mensuelle de plus de 90 mm
Les sols sont alors soumis au lessivage ; s’ils drainent mal l’eau, ils ne sont plus praticables.
Lors de précipitations importantes, l’organisation des séquences d’épandage se trouve pénalisée par le temps nécessaire au ressuyage des sols.
Les températures. 7.4.2.2
La température moyenne annuelle est de 13.6° C – depuis treize ans sur la station de Saintes. Les valeurs thermiques mensuelles de la station sont plutôt douces, avec des moyennes supérieures à 6.73°C sur l’ensemble de l’année. La période froide, de décembre à début mars, se caractérise par des jours de gel et une température moyenne inférieure à 8°C. L’examen comparatif des valeurs de pluviométrie et de nombre de jours de gel ou de moins de 5°C montre que les périodes les plus propices à la minéralisation de l’azote sont les mois de mars, avril mai et octobre.
Conséquences sur l’activité biologique des sols. 7.4.2.3
L’activité biologique du sol, engendrant la minéralisation de l’azote, se développe lorsque la température est suffisamment élevée (supérieure à 5°C) et le bilan hydrique positif.
Bilan hydrique. 7.4.2.4
Le bilan hydrique est caractérisé par la pluviométrie utile, c’est-à-dire la différence entre les précipitations et l’Evapotranspiration Potentielle (ETP : quantité d'eau susceptible d'être évaporée par une surface d'eau libre ou par un couvert végétal dont l'alimentation en eau n'est pas le facteur limitant).
Le bilan hydrique est positif d’octobre à début avril.
Conséquences sur le risque de lessivage d’azote :
Le risque de lessivage d’azote ne survient que lorsque le bilan hydrique est positif. La période d’octobre à début mars présente donc en général un risque potentiel de lessivage de l’azote minéral.
Les mois les plus chauds avec un bilan hydrique positif sont octobre et novembre, ils sont donc très propices à la minéralisation de l’azote.
Un mois de septembre ou de mars en année humide favorise également cette minéralisation.
Les périodes critiques à fort risque de lessivage d’azote sont donc les mois d’octobre et novembre.
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 33 sur 82
7.5 Géologie.
60 % de la surface épandable est sur des formations du Kimméridgien inférieur.
7.6 Relief.
La pente du terrain influe sur les mécanismes de ruissellement d’érosion. Plus la pente de la parcelle est importante, plus les risques de ruissellement des éléments fertilisants suite à un épandage augmentent. Les risques de transfert de ceux-ci vers les eaux de surface ou les nappes souterraines sont donc accrus. Ces phénomènes sont d’autant plus prononcés que l’effluent est liquide.
Le parcellaire d’étude est situé majoritairement dans des plaines vallonnées, mais dont les pentes maximales du périmètre n’excèdent pas 7%. Par conséquent, il n’y a pas lieu d’exclure tout ou partie des parcelles du plan sur ce critère.
Notation
géologique Description géologique
Nbre de
parcelles
Surface
(ha)
Surface
epdble (ha) %
j6b Formation des Calcaires argileux à Orthaspidoceras et marnes à Exogyra virgula (Kimméridgien inférieur) (base de la zone à Euxodus, sommet de la zone à Mutabilis) 212 1027,81 969,56 31%
C Colluvions indifférenciées, de versants, de fonds de vallées 214 896,55 707,63 23%
j6a5 Formation des Marnes et calcaires oolithico-détritiques de Châtelaillon (Kimméridgien inférieur) (sous-zone à Chatelaillonensis, zone à Cymodoce) 163 563,76 439,08 14%
j6c Formation des Calcaires et calcaires argileux à Aspidoceras (Kimméridgien supérieur) (zone à Euxodus) 61 241,32 234,28 7%
Fz Alluvions fluviatiles récentes à actuelles (Holocène) 130 326,68 229,94 7%
j6a4 Formation des Calcaires argileux, calcaires bioclastiques et marnes, à biohermes et lamellibranches (Kimméridgien inférieur) (sous-zone à Uralensis, zone à Cymodoce) 54 226,54 216,04 7%
MFzflaA Alluvions marines et fluvio-marines flandriennes : Argiles bleues à vertes à scrobiculaires ("bri" ancien) 212 712,96 214,75 7%
Fx Alluvions fluviatiles anciennes de moyenne terrasse (Pleistocène moyen-Riss) 13 85,27 70,8 2%
c1a Formation des Sables, grès, argiles, calcaires, à huîtres (Cénomanien inférieur) 18 39,38 32,02 1%
j7aCa Formation des Calcaires argileux (Portlandien inférieur) (zone à Gravesia) 2 16,4 16,4 1%
GP Grèzes 2 3,24 1,96 0%
e-p Formation des Argiles, sables et graviers (Eocène remanié? ; Tertiaire indifférencié) 1 3,48 1,58 0%
1082 4143,39 3134,04 100% Total
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 34 sur 82
7.7 Hydrographie et hydrogéologie.
7.7.1 Hydrographie.
Le réseau hydrographique principal est caractérisé par la présence : de cours d’eau naturels:
Cours d’eau naturels
La Boutonne Le Renolet
La Charente le mounet
La Devise le pouzat
La gères les fontenelles
La Noue L'Impuissant
La soie Ruisseau de Bauroux
La Trézence Ruisseau de la Chassieuse
la nie Ruisseau de la Monardière
la madeleine ou le pouzat Ruisseau de la Sauvagère
le canal Ruisseau de l'Abreuvoir
le caquet Ruisseau de l'Aubrée
le loubat
de cours d’eau artificialisés :
cours d’eau artificialisés
bief de charmeneuil canal des quatorze pieds
bief du moulin canal d'iberville
canal de charras fossé de dix pieds
canal de genouillé ceinture de la bossette
canal de la daurade ceinture des treize prises
canal de la devise ceinture du marais plat
canal de la seudre à la charente grande levée
canal de la seudre à la charente dit de la
bridoire levée de la daurade
canal de larocque levée des arceaux
canal de sainte-julienne levée des grenons
canal de saint-eutrope levée des neuf cents brasses
canal de saint-louis levée des parpaings
canal de traverse levée du marais neuf
canal des longées grande levée
Des cours d’eau sont présents et font l’objet de distances réglementaires d’exclusion à respecter pour les épandages.
Tous les cours d’eau sont indiqués sur les cartes parcellaires et des précautions d’épandage seront respectées :
La distance d’exclusion vis-à-vis des cours d’eau sera de 35m. NB :
Cette limite étant réduite à 10 mètres si une bande de 10 mètres enherbée ou boisée et ne recevant aucun intrant est implantée de façon permanente en bordure des cours d'eau
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 35 sur 82
7.7.2 Hydrogéologie et qualité des eaux superficielles et
souterraines.
Le secteur étudié est à cheval sur 2 bassins versants, classés ci-dessous par niveau d’importance : Charente
Boutonne
Mais seulement 2 possèdent des parcelles épandables.
Les bassins de la Charente et de la Boutonne sont des périmètres à dominante « eau de surface ». Les nappes sont essentiellement alimentées par les eaux de pluies. Les résurgences des aquifères superficiels donnent naissance à des petits cours d’eau temporaire.
Les bassins versant de la Charente de la Boutonne dépendent du SDGAE de Adour Garonne.
SDAGE Adour Garonne. 7.7.2.1
La quatrième génération de SDAGE a été approuvée en 2022. Elle entre en vigueur pour la période 2022-2027. Le document fixe pour 6 ans les grandes priorités de gestion équilibrée de la ressource en eau.
Le SDAGE fixe des objectifs pour chaque masse d’eau avec obligation de résultat au regard des exigences de la Directive Cadre sur l’Eau.
L’atteinte du « bon état » en 2027 est un des objectifs généraux, sauf exemptions (objectifs moins stricts*) ou procédures particulières (masses d’eau artificielles (MEA)* ou fortement modifiées (MEFM)*, projets répondant à des motifs d’intérêt général dûment motivés). L’état des lieux 2019 montre une amélioration de l’état des eaux démontrant l’efficacité des plans d’actions engagés et de la mobilisation de tous les acteurs de l’eau pour la reconquête de la qualité des eaux du bassin.
50% de masses d’eau superficielles sont en bon état bon écologique. Toutefois, l’état des lieux révèle aussi les problématiques prégnantes du bassin :
les masses d'eaux souterraines dégradées représentent près de 35% de sa surface, 3 sources de pression encore importantes :
Commune concernée Surface exclue en ha
Nombre de parcelles ayant
une zone d'exclusion liée
aux cours d'eau
Nombre de parcelles
comprise dans le
périmètre
Surface totale
comprise dans le
périmètre en ha
%
Annezay 5,52 4 15 89,94 6%
Ardillières 12,98 6 10 37,78 34%
Breuil-la-Réorte 1,89 4 7 26,9 7%
Courcelles 0 0 2 16,4 0%
Essouvert 0,3 1 6 17,62 2%
Genouillé 284,23 202 356 1334,43 21%
La Devise 32,71 44 52 186,25 18%
La Vergne 5,45 12 23 60,86 9%
Landes 0,31 1 4 8,9 3%
Landrais 0,99 1 3 24,62 4%
Muron 129,15 60 97 358,51 36%
Puy-du-Lac 66,18 77 100 318,35 21%
Puyrolland 4,27 5 13 31,78 13%
Saint-Coutant-le-Grand 8,02 6 9 28,57 28%
Saint-Crépin 28,36 38 115 667,73 4%
Saint-Jean-d'Angély 0,29 2 7 52,57 1%
Saint-Pierre-La-Noue 14,84 22 48 142,24 10%
Tonnay-Boutonne 55,02 62 96 292,03 19%
Tonnay-Charente 41,63 45 56 277,54 15%
Torxé 20,76 27 63 170,37 12%
Total 712,9 619 1082 4143,39 17%
Bassin versant Nbre de parcelles Surface totale Surface épandable
Charente 666 2581,35 1834,18
Boutonne 416 1562,04 1299,86
Total général 1082 4143,39 3134,04
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 36 sur 82
o les pollutions diffuses liées à l'utilisation des pesticides et l’excès d’azote, et leur impact notamment sur les eaux souterraines,
o la performance insuffisante des réseaux et de certaines stations d'épuration, o ainsi que les altérations de l’hydromorphologie des cours d'eau.
Sur la base de l’état des lieux de 2019, l’ambition du SDAGE est d’atteindre 70% de cours d’eau en bon état d’ici 2027.
Le SDAGE se fixe 4 catégories d’objectifs majeurs :
créer les conditions de gouvernance favorables,
réduire les pollutions,
agir pour assurer l’équilibre quantitatif de la ressource en eau, préserver et restaurer les fonctionnalités des milieux aquatiques et humides.
Compatibilité du projet avec le programme de mesures du SDAGE :
SAGE. 7.7.2.2
Compatibilité du projet avec le programme de mesures des SAGE :
Conclusion. 7.7.2.3
La production de digestats, possédant un intérêt agronomique supérieur aux effluents épandus actuellement, couplée avec une gestion rigoureuse de la valorisation agricole permettra une diminution des intrants agricoles (notamment sur les fertilisants NPK et possiblement sur les produits phytopharmaceutiques) sur les exploitations du plan d’épandage. De tels dossiers sont en corrélation avec toute orientation visant à améliorer la qualité des eaux.
Programme de mesure du SDAGE Impact du plan d'épandage
Gouvernance et connaissance Néant
Réduc on des polluons, avec les mesures liées à:
Assainissement Néant
Industrie et arsanat Néant
Polluons diffuse Oui
Ges on de la ressource en eu Néant
Milieux aqua que Néant
SAGE Date d'adoption Enjeux globaux identifiés sur le SAGE Impact du plan d'épandage
Les activités et les usages Néant
La sécurité des personnes et des biens Néant
La disponibilité des ressources en eau Néant
L'état des milieux Oui
L'état des eaux Oui
La gouvernance de bassin Néant
Une gouvernance adaptée afin de mobiliser les acteurs et
les moyens le plus efficacement possible pour la mise en
œuvre du SAGE
Néant
L'aménagement et la gestion des milieux aquatiques et
des versants pour améliorer le fonctionnement global du
bassin versant
Néant
La gestion des étiages dans le but de restaurer l'équilibre
quantitatif des masses d'eau superficielles et souterraines Néant
La gestion des pollutions diffuses et ponctuelles en vue de
limiter les impacts néfastes sur la qualité des eaux et pour
préserver la production d'eau potable
Oui
L'appropriation et le prise en compte du risque
inondations Néant
le 29 mars 2018 Charente
Boutonne le 5 septembre 2016
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 37 sur 82
7.7.3 Périmètres de captage.
Aucune des parcelles envisagées pour intégrer le plan d’épandage se trouve dans un périmètre de protection d’eau potable.
7.7.4 Les restrictions des périmètres de protection conchylicole.
Aucune des parcelles envisagées pour intégrer le plan d’épandage se trouve dans un périmètre de protection d’eau conchylicole.
7.7.5 Exclusion vis à vis des tiers.
L’arrêté du 12 août 2010 fixe les distances minimales vis à vis des habitations ou local occupé par des tiers, zones de loisirs et établissement recevant du public à : 50 mètres pour les déchets ou effluents non odorants NB :
Cette distance étant réduite à 15 mètres en cas d'enfouissement direct.
La méthanisation en elle-même ainsi que le matériel d’épandage utilisé limiteront les émissions de mauvaises odeurs. Aussi les exclusions vis à vis des tiers seront de 50 mètres.
Tableau des surfaces exclues liées aux tiers par commune.
Commune concernée Surface exclue en ha
Nombre de parcelles ayant
une zone d'exclusion liée
aux cours d'eau
Nombre de parcelles
comprise dans le
périmètre
Surface totale
comprise dans le
périmètre en ha
%
Annezay 5,52 4 15 89,94 6%
Ardillières 12,98 6 10 37,78 34%
Breuil-la-Réorte 1,89 4 7 26,9 7%
Courcelles 0 0 2 16,4 0%
Essouvert 0,3 1 6 17,62 2%
Genouillé 284,23 202 356 1334,43 21%
La Devise 32,71 44 52 186,25 18%
La Vergne 5,45 12 23 60,86 9%
Landes 0,31 1 4 8,9 3%
Landrais 0,99 1 3 24,62 4%
Muron 129,15 60 97 358,51 36%
Puy-du-Lac 66,18 77 100 318,35 21%
Puyrolland 4,27 5 13 31,78 13%
Saint-Coutant-le-Grand 8,02 6 9 28,57 28%
Saint-Crépin 28,36 38 115 667,73 4%
Saint-Jean-d'Angély 0,29 2 7 52,57 1%
Saint-Pierre-La-Noue 14,84 22 48 142,24 10%
Tonnay-Boutonne 55,02 62 96 292,03 19%
Tonnay-Charente 41,63 45 56 277,54 15%
Torxé 20,76 27 63 170,37 12%
Total 712,9 619 1082 4143,39 17%
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 38 sur 82
8 ETUDE D’INCIDENCE DES EPANDAGES SUR L’ENVIRONNEMENT.
Un diagnostic des principaux zonages des milieux naturels est dressé afin d’éviter l’éventuelle destruction définitive d’espèces et d’habitats.
L’annexe 4 synthétise ces zones protégées sous forme cartographique.
8.1 Zone vulnérable aux nitrates.
L’arrêté du 30 janvier 2023 modifie l’arrêté du 19 décembre 2011 relatif au programme d’actions national à mettre en œuvre dans les zones vulnérables afin de réduire la pollution des eaux par les nitrates d’origine agricole.
L’arrêté introduit de nouveaux types de fertilisants : type 0, I a, I b, II, III.
8.1.1 Inventaire.
L’ensemble du parcellaire est en zones vulnérables aux nitrates.
8.1.2 Périodes d’interdiction.
Des périodes d’interdiction d’épandage ont été instaurées pour limiter les risques de pollution des eaux par les nitrates. Ces périodes d’interdiction d’épandages par rapport à la réglementation « directive nitrates » sont :
Tableau. Calendrier des périodes d’interdiction d’épandage :
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 39 sur 82
8.2 Les inventaires du patrimoine naturel.
8.2.1 Les ZNIEFF.
Les Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique ont pour objectif d’identifier et de décrire des secteurs présentant de fortes capacités biologiques et un bon état de conservation. On distingue 2 types de ZNIEFF :
Les ZNIEFF de type I : ce sont des sites, de superficie en général limitée, défini par la présence d’espèces ou d’habitats de grande valeur écologique, locale, régionale, nationale ou européenne.
Les ZNIEFF de type II : concernent les grands ensembles naturels, riches et peu modifiés par l’homme avec des potentialités biologiques importantes qui peuvent inclure plusieurs zones de type I ponctuelles et des milieux intermédiaires de valeur moindre mais possédant un rôle fonctionnel et une cohérence écologique et paysagère. La zone d’étude comprend 6 ZNIEFF de type I et 2 de ZNIEFF de type II.
Occupation du sol Type de fertilisants azotés Périodes d'interdiction
sol non cultivés tous toute l'année
I. a 15 novembre-15 janvier
I. b 15 novembre-15 janvier
II 1er octobre-31 janvier
III 1er octobre-31 janvier
I. a 15 novembre-15 janvier
I. b 15 novembre-15 janvier
II 15 octobre-31 janvier
III 1er septembre (13)-31 janvier
I. a 1er juillet-31 août puis 15 novembre-15 janvier
I. b 1er juillet-15 janvier
II 1er juillet -31 janvier
III 1er juillet -31 janvier
I. a 15 novembre (1) (2) (3)-15 janvier
I. b 15 novembre (1) (2) (3)-15 janvier
II 15 octobre (1) (2) (3) (10)-31 janvier (5)
III
Apports possibles uniquement sur CIE dans les conditions fixées par l'arrêté référentiel régional ou, par défaut, au semis ou dans les 15 jours suivant le semis-31 janvier
I. a Interdiction dès 20 jours avant la destruction du CINE, et au plus tard le 15 novembre -15 janvier
I. b
Pas d'apport avant 15 jours avant l'implantation du CINE, puis interdiction dès 20 jours avant la destruction du CINE, et au plus tard le 15 novembre-15 janvier
II
Pas d'apport avant 15 jours avant l'implantation du CINE, puis interdiction dès 20 jours avant la destruction du CINE, et au plus tard le 15 octobre-31 janvier
III Pas d'apport possible
I. a Interdiction dès 20 jours avant la destruction du CIE, et au plus tard le 15 novembre -15 janvier
I. b
Pas d'apport avant 15 jours avant l'implantation du CIE, puis interdiction dès 20 jours avant la destruction du CIE, et au plus tard le 15 novembre -15 janvier
II
Pas d'apport avant 15 jours avant l'implantation du CIE, puis interdiction dès 20 jours avant la destruction du CIE, et au plus tard le 15 octobre -31 janvier
III
Apports possibles uniquement dans les conditions fixées par
l'arrêté référentiel régional ou, par défaut, au semis ou dans les 15 jours suivant le semis -15 février
I. a
I. b
II
III Pas d'apports possibles
I. a
I. b
II
III
Apports possibles dans les conditions fixées par l'arrêté référentiel régional ou, par défaut, au semis ou dans les 15 jours suivant le semis
I. a 15 décembre -15 janvier
I. b 15 décembre -15 janvier
II 15 novembre -15 janvier
III 1er octobre -31 janvier
I. a 15 décembre-15 janvier
I. b 15 décembre-15 janvier
II 15 décembre-15 janvier
III 15 décembre-15 janvier
CINE détruit avant la fin de l'année suivi d'une
culture implantée dans la même année
Apports à compter de la récolte du précédent plafonnés à 70 kg N potentiellement libéré jusqu'en sortie d'hiver, en cumulant les apports de type 0, I. a, I. b, et II.
Apports à compter de la récolte du précédent plafonnés à 70 kg N potentiellement libéré jusqu'en sortie d'hiver, en cumulant les apports de type 0, I. a, et I. b.
prairies implantées depuis plus de 6 mois dont
praries permanentes, luzerne
vignes et vergners
cultures implantées à l'automne ou en fin d'été
(autres que colza)
Colza implanté à l'automne
cultures implantées au printemps non précédées
par uncouvert végétal d'interculture (CI) ou une
culture dérobée
CINE détruit ou CIE exporté l'année suivante
(dont des cultures énergétiques)
CIE exporté avant la fin de l'année (notamment
des cultures énergétiques d'été) suivi d'une
culture implantée dans la même année
CINE détruit avant la fin de l'année non suivi d'une
culture implantée dans la même année
CIE exporté avant la fin de l'année (notamment
des cultures énergétiques d'été) non suivi d'une
culture implantée dans la même année
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 40 sur 82
Type Numéro Intitulé
1 94 LUDENE
1 401 BOIS DE LA HAUT
1 713 BOIS DE MONTLIEU
1 716 MARAIS NEUF
1 718 CABANE DE LA MINAUDE
1 830 TERRIER DE PUYROLLAND
2 588 MARAIS DE ROCHEFORT
2 712 ESTUAIRE ET BASSE VALLEE DE LA CHARENTE
8.2.2 Les ZICO.
Les Zones d’Importance Communautaire pour les Oiseaux (ou Zone d'Intérêt Communautaire pour les Oiseaux) constituent un inventaire établi par le Ministère de l'environnement dans le cadre de l'application de la directive européenne 79/409/CEE dite directive « Oiseaux ». Il s'agit de sites d'intérêt majeur pour la conservation des oiseaux sauvages qui hébergent des effectifs d'oiseaux jugés d'importance communautaire ou européenne.
1 ZICO sont concernées par le plan d’épandage.
Intitulé N°
ANSE DE FOURAS,BAIE D'YVES ET MARAIS DE
ROCHEFORT PC 05
La carte de localisation des ZNIEFF et des ZICO concernées par l’étude se trouve en Annexe 4.
8.2.3 Les Sites Inscrits ou Classés.
Ils ont pour but d'assurer la préservation des monuments naturels et des sites dont le caractère artistique, historique, scientifique, légendaire ou pittoresque relève de l'intérêt général et nécessite d’être conservé. Le classement concerne des espaces naturels ou bâtis, quelle que soit leur étendue. Cette procédure est très utilisée dans le cadre de la protection d’un paysage, considéré comme remarquable ou exceptionnel.
Commune Site inscrit Site classé
Saint-Jean-d'Angély PLACE DE L'ARCHIPRETRE PAILLET et IMMEUBLES PLACE DE L'ARCHIPRETRE PAILLET
Une commune est concernée avec deux sites inscrits et un site classé. Ces sites étant en zone urbanisées, il n’y a aucune interférence avec le périmètre d’épandage.
La carte de localisation des zonages de protection réglementaire du patrimoine naturel sur la zone d’étude se trouve en Annexe 4.
8.1 Natura 2000.
Dans le cadre de la démarche Natura 2000, la mise en œuvre de projets d’aménagements et la poursuite des différentes activités humaines sur les sites et/ou leurs alentours doit être compatible avec les objectifs de conservation des habitats naturels et des espèces, inscrits aux Formulaires Standards de Données (FSD) et ayant justifié de la désignation des sites. L’article 6 de la directive « Habitats » précise que tout projet susceptible d’affecter les habitats et/ou les espèces inscrits aux directives « Habitats » et/ou « Oiseaux » doit faire l’objet d’une évaluation de ses incidences au regard de l'effet du projet sur l’état de conservation du ou des sites Natura 2000 considérés. Les modalités d’application du régime d’évaluation des incidences sont définies à l’article L414-4 du code de l’environnement et le décret n° 2010-365 du 9 avril 2010 relatif à l'évaluation des incidences Natura 2000 précise que l’activité d’épandage de boues soumis à autorisation doit faire l’objet d’une évaluation des incidences sur les zones Natura 2000.
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 41 sur 82
Constitué au niveau européen, le réseau Natura 2000 est un ensemble de sites naturels identifiés pour la rareté ou la fragilité des espèces sauvages, animales ou végétales et de leurs habitats. Deux types de sites interviennent dans le réseau Natura 2000 : les Zone de Protection Spéciale (ZPS) et les Zone Spéciale de Conservation (ZSC), ancien SIC (Site d’Importance Communautaire).
les Zones de Protection Spéciale (ZPS), désignées principalement sur la base des ZICO
dans le cadre de l'application de la directive européenne 2009/147/CE dite directive
« Oiseaux » et où doivent s’appliquer des mesures de gestion visant à conserver les
espèces inscrites à l’annexe 4 de la directive « Oiseaux » qui ont justifié leur classement.
Ces ZPS constituent ce que l'on appelle le réseau Natura 2000 ;
les Zones Spéciales de Conservation (ZSC), désignées dans le cadre de l'application de
la directive européenne 92/43/CEE dite directive « Habitats » et dont l'objectif principal est
la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. Ces ZSC
constituent également ce que l'on appelle le réseau Natura 2000.
L’ensemble des zones est repris dans le tableau ci-dessous :
Seule la ZSC « Marais de Rochefort » et la ZPS « Anse de Fouras, Baie d’Yves, Marais de Rochefort » sont susceptibles d’être impactées par les épandages de digestats.
Des protections réglementaires du patrimoine naturel : 8.1.1.1
Celles-ci comprennent :
Les Réserves Naturelles Nationales (RNN) ou Régionales (RNR), outil de protection
à long terme d’espaces, d’espèces et d’objets géologiques rares ou caractéristiques, ainsi
que des milieux naturels fonctionnels et d’une diversité biologique remarquable. Ces sites
sont soumis à une réglementation adaptée prenant également en compte le contexte local.
La zone d’étude ne comprend pas de Réserves Naturelles.
Les Arrêtés Préfectoraux de Protection de Biotope (APPB), définissent, au niveau de
chaque département, des zones particulières dont l'objet est la préservation de biotopes
nécessaires à la survie d’espèces protégées en application des articles L.211-1 et L.211-2
du code rural.
Les communes concernées par le territoire du plan d’épandage ne comprennent pas d’Arrêtés Préfectoraux de Protection de Biotope.
Les Parcs Naturels Marins, créés par la loi du 14 avril 2006, adaptés à de grandes
étendues marines, ils ont pour objectif de contribuer à la protection, à la connaissance du
patrimoine marin et de promouvoir le développement durable des activités liées à la mer.
La zone d’étude n’est pas concernée par un Parc Naturel Marin.
Les sites classés et les sites inscrits, ont pour but d'assurer la préservation des
monuments naturels et des sites dont le caractère artistique, historique, scientifique,
légendaire ou pittoresque relève de l'intérêt général et nécessite d’être conservé. Le
classement concerne des espaces naturels ou bâtis, quelle que soit leur étendue. Cette
Type de
zonage
Natura
2000
Dénomination Nombre de parcelles Surface totale (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
totale
épandable
(ha)
Aucune 942 3627,82 544,15 3083,67
Marais de Rochefort 133 497,03 446,66 50,37
Vallée de la Charente (basse vallée) 7 18,54 18,54 0
Aucune 923 3507,78 514,14 2993,64
ANSE DE FOURAS, BAIE D'YVES, MARAIS DE ROCHEFORT 152 617,07 476,67 140,4
ESTUAIRE ET BASSE VALLEE DE LA CHARENTE 7 18,54 18,54 0
1082 4143,39 1009,35 3134,04 Total général
ZSC
ZPS
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 42 sur 82
procédure est très utilisée dans le cadre de la protection d’un paysage, considéré comme
remarquable ou exceptionnel.
8.1.2 Identification des habitats et des espèces d’intérêt communautaires
Il s’agit ici d’examiner les enjeux environnementaux pour lesquels les sites Natura 2000 de la zone d’étude ont été désignés, en s'appuyant sur les espèces et les habitats naturels, et d’identifier les conséquences possibles des pratiques d’épandage. L’ensemble de ces sites Natura 2000 est présenté dans les tableaux suivants.
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 43 sur 82
Statut Zone Spéciale de Conservation
Code ZSC FR5400429 FR 5410013
Surperficie ZSC etZPS 13 604 ha.
Dates
30/04/2002
30/12/2006
07/12/2004
12/12/2008
27/05/2009
COMMUNES :
Code Natura 2000 Surface
1130 527
1150 51,5
1160 2729
1210 7,2
1230 1
Végétations pionnières à Salicornia et autres espèces annuelles des zones boueuses et sableuse 1310 2,6
Prés à Spartina (Spartinion maritimae) 1320 1
Prés-salés atlantiques (Glauco-Puccinellietalia maritimae) 1330 8,8
Prés-salés méditerranéens (Juncetalia maritimi) 1410 6675,2
Dunes mobiles embryonnaires 2110 1
Dunes mobiles du cordon littoral à Ammophila arenaria (dunes blanches) 2120 1,9
Dunes côtières fixées à végétation herbacée (dunes grises) 2130 19,7
Dunes à Salix repens spp. argentea (Salicion arenariae) 2170 0
Dunes boisées des régions atlantique, continentale et boréale 2180 11,5
Dépressions humides intradunaires 2190 25,4
Eaux oligotrophes très peu minéralisées sur sols généralement sableux de l'ouest méditerranéen à Isoëtes spp. 3120 1
Eaux stagnantes, oligotrophes à mésotrophes avec végétation des Littorelletea uniflorae et/ou des Isoeto-Nanojuncetea 3130 1
Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de l'Hydrocharition 3150 184,2
Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires (Festuco-Brometalia) (* sites d'orchidées remarquables) 6210 2,5
Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à alpin 6430 0
Intérêt floristique
Myotis emarginatus
Intérêt Faunistique
8 espèces d'aphibiens, 17 invertébrés, 25 mammifères, 7 reptiles, 192 oiseaux
Intérêt faunistique
Habitat Naturel d'intérêt communautaire
50 espèces de plantes: Myotis myotis,Lutra lutra,Mustela lutreola,Euplagia quadripunctaria,Omphalodes littoralis,Vertigo moulinsiana,Oxygastra
curtisii,Lycaena dispar,Lucanus cervus,Rosalia alpina,Emys orbicularis,Rhinolophus hipposideros,Rhinolophus hipposideros,Rhinolophus
ferrumequinum,Barbastella barbastellus,Myotis bechsteinii
Certains secteurs, autrefois utilisés par l'homme pour les besoins de la saliculture, présentent aujourd'hui un relief caractéristique fait d'une alternance de
bosses mésophiles (connues sous le nom vernaculaire de "bossis") et de dépressions hygrophiles (les "jas") qui contribuent à la diversité globale du site.
ZSC "Marais de Rochefort" et ZPS "Anse de Fouras, Baie d'Yves, Marais de Rochefort"
pSIC : première proposition :
pSIC : dernière évolution :
SIC : Première publication au JO UE :
SIC : Dernière publication au JO UE :
Angoulins, Ardillières, Ballon, Breuil-Magné, Châtelaillon-Plage, Ciré-d'Aunis, Fouras, Genouillé, Landrais, Loire-les-Marais, Moragne, Muron, Rochefort, Saint-
Crépin, Saint-Laurent-de-la-Prée, Saint-Vivien, Salles-sur-Mer, Thairé, Tonnay-Charente, Vergeroux, Yves.
ZSC : premier arrêté :
Caractère généaral du site
Un des grands marais arrière-littoraux centre-atlantiques : vasières tidales et prairies hygrophiles plus ou moins saumâtres séparées par un important
réseau de fossés à eau douce sont les caractéristiques majeures.
Des éléments plus localisés mais d'une grande signification biologique ajoutent à l'intérêt de l'ensemble : dunes et dépressions arrière-dunaires, bois
marécageux, roselières, pelouses calcicoles xérophiles au flanc de certaines "îles" de calcaires jurassiques qui ponctuent le marais.
Estuaires
Lagunes côtières
Grandes criques et baies peu profondes
Végétation annuelle des laissés de mer
Falaises avec végétation des côtes atlantiques et baltiques
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 44 sur 82
8.1.3 Identification d’enjeux transversaux pouvant jouer un rôle sur les habitats et les espèces
Analyse des risques liés à la qualité de l’eau 8.1.3.1
De façon indirecte, la modification des pratiques de fertilisation peut jouer un rôle sur la qualité de l’eau. Les habitats et les espèces concernés par cet enjeu peuvent être localisés dans les fossés et canaux, mais également sur les prairies situées en limite des zones humides.
Analyse des pratiques induites par le projet CVBE E37 concernant la gestion des effluents d’élevage :
Pratiques induites par le projet Conséquences
Diminution des quantités de fumiers stockés en
bout de champs
Limitation du phénomène de lessivage
Epandage du digestat solide à la place des
fumiers
Le digestat solide présente une matière
organique plus stable par rapport aux fumiers,
entraînant une minéralisation de l’azote plus
faible en hiver, limitant ainsi les risques de
lessivage
Analyse du digestat régulière en ce qui concerne
les éléments fertilisants, et suivi des sols sur le
parcellaire des exploitants.
Plan de fumure élaboré de façon plus précise
grâce à un produit épandu dont les
caractéristiques seront bien définies. Analyse de
sol mise à jour régulièrement.
Responsabilité du plan d’épandage porté par
CVBE E37.
Remplacement des engrais minéraux par le
digestat liquide
Pas de conséquences identifiées à ce stade
NB : le digestat liquide ne sera pas épandu sur
prairie naturelle.
Au regard des pratiques décrites ci-dessus, on peut considérer que le projet CVBE E37 aura un impact global neutre à positif sur la qualité de l’eau.
Appui à l’activité d’élevage 8.1.3.2
Les habitats et les espèces pour lesquels les sites Natura 2000 ont été désignés sont fortement liés à l’activité d’élevage. Le projet CVBE E37, vient conforter cette activité : diminution des charges en valorisant les effluents d’élevage, et en réduisant l’achat de fertilisants minéraux,
appui pour la prise en charge et la gestion des effluents d’élevage, nécessitant un stockage moins conséquent sur le siège d’exploitation.
Dans un contexte où l’élevage rencontre des difficultés pour valoriser son activité (faible rentabilité de la production laitière et de la viande, augmentation des charges...), le projet vient initier une dynamique territoriale qui permet une ouverture sur la production de bioénergie, une ouverture sur d’autres acteurs. Le projet constitue une nouvelle piste de valorisation pour les élevages.
Conclusion 8.1.3.3
L’examen des pratiques liées au plan d’épandage met l’accent sur :
un changement des produits épandus actuellement : fumiers, lisiers et engrais minéraux seront remplacés par le digestat (sous sa phase solide, liquide) sans modification des itinéraires culturaux. Concernant les parcelles en cultures, aucun impact sur les habitats et les espèces d’intérêt communautaire n’a été identifié. Concernant les parcelles en prairie permanente, il ressort que l’épandage est exclu des prairies disposant de contrat MAEC.
Au regard des différents inventaires biologiques connus sur le territoire, l’épandage du digestat n’est pas apparu comme un élément susceptible d’affecter l’état de conservation des habitats et des espèces d’intérêt communautaire.
Un impact potentiel sur la qualité de l’eau : l’épandage du digestat va intervenir dans le cadre d’un plan de fertilisation global à l’échelle de l’ensemble du parcellaire du plan
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 45 sur 82
d’épandage (sous la responsabilité de CVBE E37). Les changements induits par le projet portent sur :
- une diminution des fumiers stockés en bout de champs
- des analyses régulières du digestat permettant sa caractérisation en éléments fertilisants (N, P, K), ainsi qu’un suivi des sols
- un épandage de digestat présentant une matière organique plus stable qu’un fumier.
Ces éléments permettent de rationaliser les pratiques de fertilisation, et les conséquences attendues sur la qualité de l’eau sont positives.
9 ETUDE DES SOLS.
9.1 Surface du périmètre et codification des îlots.
La surface du périmètre étudié est de 4143,39 hectares.
Les épandages seront réalisés dans le respect des distances réglementaires vis à vis des tiers et des cours d’eau.
La surface de ce périmètre est constituée de 1082 parcelles. Chaque parcelle ou îlot a été codifié afin d’être identifié simplement et rapidement. Le code utilisé est composé de 4 lettres et de 1 à 3 chiffres.
Les deux premières lettres sont les 2 premières du nom de l’agriculteur et les 2 dernières sont les 2 premières de son prénom (sauf si doublon). Le chiffre qui suit est le numéro de l’îlot par rapport à la déclaration PAC.
Les épandages de digestat sur les parcelles du périmètre, seront réalisés dans le respect de la réglementation en vigueur, le Code de l’Environnement et l’arrêté du 12 août 2010 relatif aux prescriptions générales applicables aux installations classées de méthanisation relevant du régime de l’enregistrement au titre de la rubrique n°2781-2.
9.2 Caractéristiques des sols.
9.2.1 Caractéristiques générales.
Les types de sols du périmètre ont été listés à partir de la carte issue du programme régional IGCS (Inventaire Gestion et Conservation des sols) conduit par la Chambre Régionale d’Agriculture de Poitou Charentes.
Le tableau représentant les types de sol du périmètre d’épandage
Différents types de sol composent les parcelles du plan d’épandage. Ils peuvent se regrouper en trois grands types :
sol argilo-calcaire : Groies
sol limoneux : Doucins
sol argileux : sols de marais et terres de vallées
Type de sol Surface totale en ha Nombre de parcelle Pourcentage de surface totale
Doucins hydromorphes 12,74 6 0%
Doucins sableux sains 8,29 1 0%
Groie moyenne de la Saintonge boisée 1744,33 392 42%
Groies hydromorphes 1576,14 389 38%
Groies moyennement profondes 33,77 13 1%
Groies profondes 3,09 1 0%
Groies superficielles 62,45 27 2%
Marais anciens calcaires 428,31 141 10%
Marais anciens non calcaires 200,5 52 5%
Vallées calcaires 30,37 31 1%
Vallées tourbeuses 43,4 29 1%
Total 4143,39 1082 100%
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 46 sur 82
Tous ces types de sols présentent des caractéristiques différentes qui obligent à une diversité d’opérations culturales. Par exemple, les sols argileux ou à tendance argileuse, sont des sols qui nécessitent souvent un labour d’hiver pour l’implantation de cultures de printemps. Les sols sableux auront une réserve en eau inférieure aux autres sols et donc seront plus propices aux cultures telles que le tournesol.
9.2.2 Les sols de groies.
Les groies représentent environ 270 000 ha en Charente-Maritime. Ces terres caillouteuses de texture argilo-limoneuse, de couleur brun à brun-rouge, reposent sur une roche mère calcaire du Jurassique. Le nom « groie » viendrait de « gravois », déformation du nom gravier utilisé en Touraine.
Pour caractériser les groies, deux critères interviennent. Le premier concerne la profondeur d’apparition de la roche mère et permet de distinguer groie superficielle, groie moyenne et groie profonde. Le second tient compte de la teneur en argile du sol. Il permet de distinguer groie lourde et groie légère. Ces deux critères croisés permettent de définir les types de groies caractéristiques. Le taux de cailloux est relativement corrélé à la profondeur de sol. Les groies superficielles ont une teneur en cailloux dans l’horizon superficiel de 30 à 60 %, les groies moyennes, de 25 à 35%, les groies profondes, de moins de 30 %. Cependant, certaines exceptions existent lorsqu’il y a eu remaniement du sol (arrachis de bois, remontée de cailloux du sous-sol...). En revanche la fissuration n’est pas corrélée avec la persisté de surface : on peut trouver à la fois des groies très caillouteuses, mais bien fissurées et des groies peu caillouteuses reposant sur un substrat peu fissuré.
9.2.3 Les sols limono-sableux ou doucins.
Les doucins « classiques » sont caractérisés par un fort pourcentage de limons et sables fins. Du fait de leur horizon de surface limoneux, ils sont couramment appelés « sols limoneux » ou « limons ».
L’horizon de surface sans réelle filiation avec le sous-sol pourrait être d’origine éolienne. Il repose sur un sous-sol calcaire plus ou moins profond, recouvert par des matériaux d’altération divers de nature argileuse, remaniés durant les phases d’érosion.
Les doucins présentent en règle générale une faible CEC, conséquence du type d’argile et des teneurs en matière organique peu élevées. Dans ces sols, la pratique des amendements calcaires et magnésiens est souvent nécessaire.
De façon générale, en surface, on trouve un horizon lessivé, d’où l’argile a migré en profondeur avec les sels de fer et les bases échangeables ; puis dessous, un horizon d’accumulation apparaissant à une profondeur de 50 à 60 cm, où le taux d’argile, de type kaolinite, est plus élevé et coloré en rouge par les oxydes de fer.
9.2.4 Les sols de marais.
Les marais de l’Ouest sont des sols d’origine fluviomarine : des sédiments récents (5000 ans environ) se sont déposés dans de vastes golfes sur le substrat continental calcaire, sur une profondeur de 5 à 30 mètres. Le phénomène de sédimentation se poursuit de nos jours. Les sols de marais sont constitués à 98 % d’éléments fins (limons, sables fins et argiles). Ils présentent une continuité granulométrique sur tout le profil. Leur couleur varie du beige au noir en passant par le gris selon qu’ils soient récents ou anciens.
9.2.5 Terres de Vallées.
Les sols de vallée sont des formations alluviales plus ou moins évoluées. Ces sols sont très divers, le plus souvent calcaires, avec une teneur en humus variable selon le profil et plutôt de type argileux ou tourbeux. L’horizon de surface peut aller d’une texture argileuse à limoneuse ou tourbeuse. Leur point commun est une situation en bord de cours d'eau ainsi qu'une période d'ennoiement (plusieurs mois par an).
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 47 sur 82
Tableau des propriétés physico-chimiques des sols.
9.3 Critères pédologiques d’aptitude à l’épandage.
Les caractéristiques principales des sols ont été mises en évidence par une reconnaissance pédologique des terrains et par l’analyse des sols. Trois séries de critères sont retenus pour définir l’aptitude des sols à l’épandage :
9.3.1 Critères physiques.
Texture de surface. 9.3.1.1
Sur le périmètre étudié, on distingue des textures différentes : Argileux
Argileux limoneux,
Limono-sableux,
argilo-calcaire.
La texture limoneuse des parcelles du périmètre peut présenter un risque de battance. Mais cette texture offre une plus grande plage de manœuvre pour les épandages de part une préparation printanière des sols.
Groies Limono-sableux (Doucins) Sols de Marais Terres de Vallées
Argile 20 à 50 % type illite 5 à 30 % type illite et kaolinite 50% dont 75% illite et montmorillonite 5 à 50%
Sable 10 à 25% 10 à 50% 10 à 40% 10 à 40%
Limons 25 à 40% 30 à 80% 10 à 40% 10 à 40%
Teneur en Matière
Organique 3 à 7% 1,5 à 2,5% 2 à 15% 4 à 10%
Potentiel hydrogène 7,2 à 8,2 4,5 à 6,8 7,4 à 8,6 7.9 à 8.3
Capacité d’échange
cationique
Bonne 20 à 40
meq/100g Faible 5 à 15 meq/100g Elevée 20 à 50meq/100g
Moyenne à Elevée 20 à
35 meq/100g
Teneur en potassium Moyenne à Elevée Faible à moyenne Moyenne à Elevée Faible
Teneur en phosphore Moyenne à Elevée Faible Faible Faible
Teneur en magnésium Moyenne à Elevée Faible à Moyenne Elevée Elevée
Teneur en sodium Faible Faible Faible Faible
Teneur en calcaire Très vairable de 5 à 60% Variable Variable Elevé 20 à 24%
Couleur Rouge Marron Oranger Beige Gris Noir Beige Gris Noir
Teneur en cailloux en
surface Elevée de 20 à 60% Faible à moyenne Faible Faible
Profondeur Très variable de < 15 à >35 cm Variable de 20 à 100 cm Variable jusqu'à 120 cm 60 à 100 cm
Réserve Utile
Variable selon
profondeur apparition
roche mère et
fissuration roche mère
de 40 à 120 mm
Variable de 70 à 120 mm Importante peut dépasser 200 mm Importante de 100 à 200 mm
Bonne CEC Réserve en eau en général bonne Riche en éléments minéraux Réserve en eau bonne
Bonne stabilité
Structurale Travail du sol assez facile RU importante
Réchauffement rapide
Présence pierres Excès d'eau hivernal possible Imperméabilité et excès d'eau Excès d'eau prolongé
RU parfois limitée Sensible à la battance Travail du sol difficile Sensibilité au tassement
Sensible à l'infiltration
verticale Sensible au tassement
pH élevé : problème
d'assimilation des oligo-
éléments
Faible taux de matière
organique teneur en K2O faible
Points forts
Bonne stabilité pour les marais
argilo humiques riches en calcaire
Points faibles
Instabilité structurale liée au
sodium
Naturellement acide
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 48 sur 82
NB : La battance est la formation de croûte superficielle limitant la levée des plantes et la pénétration de l’eau dans le sol qui augmente le risque de ruissellement. Ce risque est apprécié visuellement et par l’analyse de sol.
La richesse en argile des sols est à l’origine de nombreuses caractéristiques hydriques. En effet, la réserve utile dépend fortement de la nature de l’argile de l’horizon labouré et de la profondeur d’apparition d’un éventuel horizon profond enrichi en argile. La praticabilité des terres au printemps est également influencée par le taux d’argile des horizons superficiels.
Le taux d’argile influence aussi le travail du sol. Un sol riche en argile sera préférentiellement labouré en hiver et non au printemps pour permettre un travail du gel qui viendra casser les mottes.
Charge en cailloux. 9.3.1.2
L’observation du taux de pierres dans un sol nous permet d’apprécier sa perméabilité et sa texture. En effet, les pierres favorisent la pénétration de l’eau et de l’air et peuvent rendre le sol filtrant.
Hydromorphie. 9.3.1.3
Un sol est dit hydromorphe lorsqu'il montre des marques physiques d'une saturation régulière en eau.
La vie microbienne est alors « noyée » et la présence d'eau a également des conséquences physico-chimiques.
Une zone hydromorphe se repère d'abord en fonction du paysage. Elles sont situées généralement sur les points topographiques bas ou aux abords des cours d'eau, des fossés. Une végétation caractéristique des zones hydromorphes permet généralement de les repérer (cannes, phragmites, roseaux...).
L’hydromorphie se caractérise par soit :
Des taches de rouille, qui correspondent au fer à l'état oxydé. Des taches bleu gris à vertes, qui correspondent au fer à l'état réduit. Des points noirs, qui correspondent aux précipitations ferro-manganiques.
Les sols présentant un risque d’hydromorphie l’hiver (excès d’eau), auront donc une aptitude aux épandages de digestats diminuée. Par contre, ces sols ne présentent plus de problèmes au printemps.
Réserve utile en eau. 9.3.1.4
C’est en fonction de l’épaisseur des sols et des substrats que se détermine la réserve utile du sol. La réserve utile des sols du périmètre est très variable, elle est comprise entre 40 et 200 mm. En ne tenant compte que de l’horizon de surface, la réserve utile est faible surtout là où la charge en cailloux est importante.
Selon la composition de la roche, la contribution hydrique de celle-ci est loin d’être négligeable. En effet, selon le degré de fissuration de la roche, la prospection par les racines peut être importante surtout sur une roche calcaire.
La puissance d’enracinement des espèces cultivées joue un rôle dans l’exploitation du sous-sol. Un sol saturé par une précipitation ne pourra pas absorber la précipitation suivante, de même qu’un sol peu épais sur une roche imperméable sera une zone de ruissellement favorisée.
9.3.1.4.1 Nature et profondeur d’apparition de la roche.
La nature et la profondeur d’apparition de la roche permettent d’identifier plus précisément le type de sol étudié.
Plus un sol sera profond, plus le transfert des éléments de la surface vers la profondeur sera long.
Pente. 9.3.1.5
Vont varier avec la pente, l’épaisseur du sol et la vitesse de transfert horizontal. Le pourcentage de pente est un facteur important pour les épandages. Une pente supérieure à 7 % présente des obligations réglementaires vis à vis des cours d’eau.
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 49 sur 82
Plus un sol présente une pente élevée, plus le risque de ruissellement et d’érosion est élevé. Par conséquent l’aptitude du sol à recevoir les effluents sera de plus en plus faible.
Evaluation de l’aléa érosif. 9.3.1.6
9.3.1.6.1 Les facteurs de risques.
L’érosion des sols va concerner l’entraînement des particules fines vers le milieu récepteur, lors des pluies, sur des sols nus, en connexion avec les ressources en eau de surface. Les facteurs d’érosion sont :
La pluie et son intensité
La pente des terrains exposés (pourcentage de pente, longueur des parcelles) La texture du sol et sa sensibilité ou non à la battance
La présence et la nature du couvert végétal
L’absence d’obstacles au ruissellement (bandes enherbées, talus...).
9.3.1.6.2 Les critères de détermination du risque érosif.
Distances vis-à-vis des cours d’eau
Les éléments suivants sont pris en compte :
Distance cours d’eau Définition du risque
<35 m Risque potentiel
>35 m Risque faible
9.3.1.6.3 Pourcentage de pente.
Les éléments suivants sont pris en compte :
Pente Définition Caractéristiques de l’épandage
<5% Pente faible Epandage autorisé
5 à 7 % Pente moyenne Epandage autorisé
7 à 15 % Pente forte Epandage interdit type 2 (digestat liquide) >15 % Pente très forte Epandage interdit type 1 et 3
9.3.1.6.4 Protection du bas de pente
Cette protection en bas de pente de la parcelle prend en compte :
Protection Définition
Oui Talus, bande enherbée, prairie, haie, chemin
Non Risque modéré
9.3.1.6.5 Classes de risques.
Avec ces éléments, trois classes de risques sont définies :
Classe Qualification du risque
Bonne risque faible, sur la base des critères topographiques
Faible
risque moyen à faible, sur la base de critères
topographiques défavorables mais avec des
mesures de protection existantes
Nulle risque potentiel, nécessitant des mesures de protection complémentaires
En cas d’aléa érosif marqué (classe 3), les îlots PAC ou les parcelles concernées sont considérés comme exclus de l’épandage.
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 50 sur 82
9.3.1.6.6 Les critères de protection.
Les paramètres de protection contre l’érosion des sols sont les suivants : La couverture des sols en automne / hiver (prairies permanentes / temporaires / intercultures longues / dérobées ou CIVEs) assure une protection des sols en interceptant les gouttes de pluies avant leur impact sur le sol, en favorisant l’infiltration aux dépends du ruissellement avec l’enracinement des plantes, en limitant les risques de battance des sols (sols couverts), en réduisant la vitesse de l’eau en cas d’écoulement, La présence d’obstacles comme les haies, les talus, les bandes enherbées permet de ralentir et d’arrêter les écoulements, ils permettent l’infiltration de l’eau (haies / racines), ils favorisent la décantation des matériaux érodés.
Si un risque érosif est retenu, des prescriptions sont recommandées pour en limiter les impacts : Modification du sens ou de la technique de travail du sol
Mise en place de haies
Mise en place de bande enherbée, prairie...
Epandage de fumier ou de digestat solide uniquement
Restrictions d’épandage.
Les objectifs étant de déconnecter les risques de ruissellement vers le milieu récepteur.
9.3.1.6.7 Evaluation de l’aléa érosif.
Pour chaque exploitation du plan d’épandage, cet aléa érosif est estimé à l’échelle des îlots PAC et reporté dans le fichier parcellaire de chaque agriculteur.
9.3.2 Critères chimiques.
pH eau. 9.3.2.1
La mesure d’un pH d’une suspension d’un échantillon de sol dans l’eau rend compte de la concentration en ions HзO+. Du point de vue agronomique, le pH optimum peut être fixé entre 6.5 et 7.5. Le pH joue un rôle essentiel dans la mobilité des éléments traces et leur disponibilité vis à vis des êtres vivants. Plus le pH est bas, plus les éléments sont mobiles.
La Capacité d’Echange Cationique et le calcaire total. 9.3.2.2
La capacité d’échange cationique d’un sol représente la quantité totale de cations, éléments fertilisants (potassium, magnésium, calcium...) que celui-ci peut retenir sur son complexe adsorbant.
La CEC est liée au complexe argilo humique. La valeur de la CEC d’un sol est donc fonction des quantités d’argile et de MO qu’il contient, mais aussi de la nature de ces éléments et du pH du sol.
La CEC a une importance dans l’appréciation de l’aptitude des sols à l’épandage d’effluents. Les sols à CEC élevée, ont la faculté de fixer les ions NH4+, ce qui limite le lessivage en période hivernale.
La teneur en éléments fertilisants. 9.3.2.3
Parmi les éléments fertilisants, nous distinguons les éléments majeurs et les oligo-éléments. Les éléments majeurs sont :
l’azote
le phosphore
le potassium
le calcium
le magnésium
le sodium.
Ces éléments sont essentiels pour le bon développement des plantes. Leur teneur varie en fonction des apports et impasses réalisés sur plusieurs années. L’apport de digestats permettra de remonter certaines de ces teneurs et de diminuer les apports par les engrais « classiques ». Les oligo-éléments (cuivre, zinc, bore, fer, manganèse) sont également indispensables pour les plantes malgré des besoins faibles, et sont présents en plus petite quantité dans le sol. Les
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 51 sur 82
effluents contribuent également, mais dans une moindre mesure, à l’enrichissement du sol en oligo-éléments.
9.3.3 Critères environnementaux.
Sensibilité au lessivage de l’azote.
L’azote composant les digestats est sous forme minérale et organique. La proportion entre les deux formes et leur teneur sont différentes.
Les sols à capacité d’échange cationique faible sont plus sensibles au lessivage dans le cas de pratiques d’épandage inadaptées. Le choix du digestat, de la dose, la programmation des épandages proche des semis et des périodes à fort besoin azoté limite ce risque. Sur des sols peu épais et dont la capacité de rétention en eau est vite saturée, le risque de lessivage ou ruissellement peut-être important. Des épandages sur sols ressuyés évitent ce risque. Les digestat épandus avant implantation d’une culture d’automne apporteront entre 30 et 70 unités assimilables, les épandages effectués lors des phases de croissance combleront les besoins des plantes. De telles pratiques n’engendreront pas de risque pour l’environnement.
9.4 Les résultats des analyses de sols.
78 prélèvements de sol ont été effectués sur l’ensemble du périmètre. Soit 1 analyse pour 40 hectares épandables. L’ensemble des coordonnées Lambert 93 de ces points sont fournies ci- dessous. A ce jour, seulement 31 résultats sont connus.
Tableau des prélèvements de sol effectués.
Code parcelle Coordonnées gps X Coordonnées gps Y Type de sol Argile Limon fin Limon grossier Limon Sable fin sable grossier Sable
ANCE_13_01 407251.48 6558471 Groie moyennement profonde 271 174 316 489 232 7 240
BOUR_06 411635.63 6549957.32 Groie moyennement profonde 595 209 50 259 37 109 146
BOUR_08 411392.37 6550407.08 Vallées calcaires 580 216 145 361 30 29 59
FAVE_72 412426.23 6550717.85 Groie moyennement profonde 289 158 333 491 90 130 220
FAVO_10_03 404726.06 6554705.22 Groie hydromorphes 274 141 380 522 186 19 205
GARE_03 404444.22 6559503.27 Groie hydromorphes 410 165 286 451 133 5 138
GARE_05_01 403098.23 6556981.48 Groie hydromorphes 432 203 263 466 96 6 102
GARE_17_01 405454.71 6556905.23 Groie moyennement profonde 365 181 296 478 144 13 157
GREV_04_01 402556.34 6548814.99 Groie moyennement profonde 228 93 157 251 137 385 522
GREV_08_02 400922.84 6548486.86 Groie moyennement profonde 147 87 224 312 240 301 541
GUIL_02_04 405659.62 6554044.53 Groie hydromorphes 322 164 338 503 163 12 175
MOQU_24 404849.28 6557347.62 Groie moyennement profonde 488 211 212 423 85 4 89
MOUR_05 403202.73 6549344.97 Groie moyennement profonde 494 176 247 423 45 38 83
MOUR_07_03 402315.8 6549148.22 Groie moyennement profonde 406 138 299 437 61 96 157
PIDI_16_14 410258.1 6545363.83 Groie moyennement profonde 493 209 162 372 59 76 135
PIDI_19_01 409676.83 6545559.21 Groie moyennement profonde 432 178 322 500 37 32 68
PIDI_21 408584.54 6547100.02 Groie moyennement profonde 507 193 257 450 30 13 43
PORC_01 404900.68 6554914.44 Groie hydromorphes 229 205 333 538 213 20 233
PORC_02 405076.2 6554830.14 Groie hydromorphes 230 183 339 523 227 21 248
PORC_28_03 404476.56 6553606.35 Groie hydromorphes 339 200 327 528 115 18 133
ROBE_587 408957.72 6546392.25 Groie moyennement profonde 395 144 415 559 22 24 46
ROBE_593 409619.2 6548679.74 Groie moyennement profonde 466 188 316 504 23 7 30
ROBE_594 410185.48 6549674.34 Groie hydromorphes 389 169 248 417 58 135 194
SA5Q_19_01 414476.02 6548837.68 Groie moyennement profonde 513 202 241 444 31 12 43
SA5Q_34 410999.68 6549392.51 Vallées calcaires 490 190 281 471 25 14 40
TART_01_03 405511.1 6555942.74 Groie hydromorphes 396 212 272 484 81 38 120
TART_01_03 405930.23 6555586.25 Groie hydromorphes 404 146 337 483 98 15 113
TART_10_01 405976.41 6556279.04 Groie hydromorphes 348 180 278 458 185 8 194
VEDE_02_02 407208.94 6556729.71 Groie hydromorphes 371 206 302 508 80 41 121
VEDE_03_01 406567.54 6556995.32 Groie hydromorphes 291 206 341 547 151 11 162
VIFR_07 410830.62 6550318.35 Groie moyennement profonde 510 196 250 445 31 14 45
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 52 sur 82
9.4.1 Texture.
Les sols ont, très majoritairement une texture argilo calcaire. Les sols argileux présentent des risques de de tassement de leur structure. Il faudra porter une attention particulière aux périodes d’intervention. Les sols devront être bien ressuyés et le matériel munis de pneus basse pression.
9.4.2 Eléments agronomiques.
Les parcelles sont riches en matière organique et éléments fertilisants (phosphore, potasse et magnésium).
Les apports de digestat permettront des impasses en phosphore potasse tout en maintenant des teneurs satisfaisantes dans les sols.
L’azote devra être raisonné annuellement en tenant compte de la climatologie car les variations de libération peuvent être importantes de 38 et 99 kg/an.
9.4.3
Texture en g/kg Argile Limon fin Limon grossier Limon Sable fin sable grossier Sable
Moyenne 390 178 276 455 101 53 155
Maximum 595 216 415 559 240 385 541
Minimum 147 87 50 251 22 4 30
Elément Azote Total (%)
Estimation
N Min
kg/ha
Mat Org
(%) C/N pH eau
Calcaire
total (%)
CaO échg
(g/kg )
CEC
(méq/100g)
P2O5 JH
(g/kg )
K2O échg
(g/kg )
MgO échg
(g/kg )
Na2O échg
(g/kg )
Moyenne 0,28 62 4,25 8,75 8,10 23,11 13,88 18,37 0,21 0,57 0,30 0,04
Maximum 0,53 99 8,17 10,00 8,36 50,30 16,37 24,29 0,46 0,97 0,55 0,14
Minimum 0,16 38 2,33 7,80 7,24 0,90 4,38 10,85 0,08 0,24 0,19 0,02
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 53 sur 82
9.4.4 Eléments traces métallique.
L’arrêté du 12 Aout 2010 impose pour une installation 2781-2 des teneurs maximales en ETM dans les sols. Sur les 31 prélèvements effectués, dont les résultats analytiques sont connus, aucun ne présentent des teneurs excessives.
9.4.5 Conclusion.
Il résulte des analyses des parcelles :
une texture : argileuse,
des sols avec un pH eau élevé 8.1,
une CEC générale moyenne de 18.37 Cmol/kg,
une richesse en matière organique de 4.25 g/kg
un potentiel de minéralisation de l’azote variable de 30 à 99 kg/ha/an des teneurs :
o bonne en phosphore 0.21 g/kg,
o élévé s en potasse : XXXXX g/kg.
Code parcelle Cadnium Chrome Cuivre Mercure Nickel Plomb Zinc
Valeur limite en
mg/kg MS 2 150 100 1 50 100 300
MO QU 24 0,78 65,49 24,52 0,036 32,83 45,78 107,14
GARE 05 01 0,44 63,32 17,95 0,024 30,05 22,76 83,12
FAVO 04-03 0,61 47,96 10,16 0,014 24,55 16,55 84,05
FAVO 10 03 0,33 39,97 14,31 0,015 21,21 18,64 66,52
GUIL 02 04 0,51 66,27 14,18 0,028 34,3 21,85 107,28
ANCE 13 01 0,58 47,29 19,07 0,02 25,28 36,55 180,06
GARE 03 0,8 56,93 18,88 0,042 30,08 28,71 106,22
GARE 17 01 0,58 42,4 11,96 0,032 22,31 22,35 69,97
TART 10 01 0,68 47,32 14,92 0,045 24,09 27,98 79,75
VEDE 02 02 0,64 58,26 26,8 0,028 32,38 36,52 96,53
VEDE 03 01 0,55 49,61 16,91 0,014 28,3 22,03 74,9
MOUR 07 03 0,61 56,49 19,51 0,027 35,86 24,18 107,54
TART 01 03 0,62 54,16 15,6 0,021 27,46 27,58 98,02
ROBE 5 87 0,74 49 88,43 0,039 29,58 28,15 113,38
PORC 02 0,49 42,78 24,45 0,019 25,04 26,76 82,88
TART 01 03 0,66 43,74 11,49 0,018 23,79 22,64 105,28
ROBE 5 94 0,34 59,87 21,6 0,02 31,72 22,21 90,71
PORC 28 03 0,49 41,59 13,01 0,013 24,49 23,47 101,57
PORC 01 0,52 37,91 21,2 0,025 26,08 30,28 80,68
SAS Q 34 0,51 62,48 14,3 0,032 32,8 24,63 84,02
PIDI 19 01 0,55 41,92 15,89 0,047 20,72 26,87 85,7
GREV 04 01 0,61 39,06 16,04 0,03 27,62 34,58 80,66
PIDI 16 14 0,7 43,74 25,8 0,047 21,25 48,43 115,95
BOUR 08 0,6 69,93 49,95 0,022 39,51 22,69 91
ROBE 5 93 0,67 75,57 24,85 0,021 41,46 24,7 111,14
BOUR 06 0,5 57,04 55 0,026 32,52 21,69 81,89
SA 5 Q 51 0,67 55,76 18,9 0,061 33,86 27,56 86,43
GREV 08 02 0,46 25,94 13,96 0,013 14,64 17,5 60,11
VIFR 07 0,66 52,9 20,98 0,043 27,26 24,55 86,67
PIDI 21 0,7 54,39 18,09 0,041 26,69 23,83 83,33
MOUR 05 0,6 47,51 18,21 0,025 25,46 20,35 88,76
Moyenne 0,59 51,50 22,48 0,03 28,17 26,53 93,27
Maximum 0,80 75,57 88,43 0,06 41,46 48,43 180,06
Minimum 0,33 25,94 10,16 0,01 14,64 16,55 60,11
Moy/Valeur Limite 29% 34% 22% 3% 56% 27% 31%
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 54 sur 82
10 DETERMINATION DE L’APTITUDE DES SOLS DU PERIMETRE D’EPANDAGE.
10.1 Principe de classification de l’aptitude des sols.
La classification définitive de l’aptitude des sols à recevoir les digestats de méthanisation tient compte de la synthèse de l’ensemble des critères vus précédemment. Ces critères sont étudiés pour préserver la qualité de l’eau en général et le maintien de la qualité des sols.
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 55 sur 82
Quatre classes d’aptitude sont établies pour distinguer les sols :
10.2 Classification des parcelles.
APTITUDE DU SOL CARACTERISTIQUE DU SOL
sol hydromorphe, non drainé
durée de saturation en eau > à 6 mois consécutifs
pente > 10%
pH < 5
teneurs éléments traces métalliques > arrté 12/08/10
sol superfciel (roche mère < 20cm)
peu perméable ou trop perméable
très caillouteux
pente > 7%
sol peu profond (< 40cm)
capacité de rétention en eau moyenne
sol saturé en eau 2 à 6 mois
charge en cailloux moyenne
pente >2-3%
texture équilibrée
sol profond (>40 cm)
capacité de rétention en eau élevée (>100mm)
ressuyage rapide (<2 jours) bonne perméabilité
faible charge en cailloux
Nulle
Faible
Moyenne
Bonne
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 56 sur 82
10.1.1 CHAPOT Dominique.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
CHDO_01 2,21 Genouillé 0 0 0 2,21 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne CHDO_02 2,08 Genouillé 0 0,3 0,3 1,78 Groies hydromorphes Faible CHDO_03 1,55 Genouillé 0,11 0,47 0,48 1,07 Groies hydromorphes Faible CHDO_04 1,6 Genouillé 0 0 0 1,6 Groies hydromorphes Faible CHDO_05 3,33 Genouillé 0 0,26 0,26 3,07 Groies hydromorphes Faible CHDO_06 7,31 Genouillé 0 0,39 0,39 6,92 Groies hydromorphes Faible CHDO_07 4,65 Genouillé 0 0 0 4,65 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne CHDO_08_01 1,2 Genouillé 0 0,5 0,5 0,7 Groies hydromorphes Faible CHDO_08_02 0,5 Genouillé 0 0,38 0,38 0,12 Groies hydromorphes Faible CHDO_09_01 0,11 Genouillé 0,11 0 0,11 0 Groies hydromorphes Faible CHDO_09_02 1,46 Genouillé 0,66 0,26 0,92 0,54 Groies hydromorphes Faible CHDO_10 4,49 Genouillé 0,04 1,2 1,24 3,25 Groies hydromorphes Faible CHDO_11_01 4,38 Genouillé 0 1,07 1,07 3,31 Groies hydromorphes Faible CHDO_11_02 3,42 Genouillé 0 0,91 3,42 0 Groies hydromorphes Nulle CHDO_11_03 6,17 Genouillé 0 0 0 6,17 Groies hydromorphes Faible CHDO_12 3,88 Genouillé 0 0 0 3,88 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne CHDO_13 2,1 Genouillé 0 0 0 2,1 Groies hydromorphes Faible CHDO_14 2,99 Genouillé 0 0 0 2,99 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne CHDO_15 2,29 Genouillé 0 1,81 2,29 0 Marais anciens non calcaires Nulle CHDO_16 0,68 Tonnay-Boutonne 0 0,56 0,56 0,12 Vallées calcaires Faible CHDO_21_01 0,03 La Devise 0 0,03 0,03 0 Groies hydromorphes Faible CHDO_21_02 0,42 La Devise 0,02 0,14 0,16 0,26 Groies hydromorphes Faible CHDO_22_01 5,17 La Devise 0,41 0,56 0,8 4,37 Groies hydromorphes Faible CHDO_22_02 0,2 La Devise 0,08 0,2 0,2 0 Groies hydromorphes Faible CHDO_23 4,73 Genouillé 0 0 0 4,73 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne CHDO_24 2,83 Genouillé 0 0 0 2,83 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne CHDO_25 2,89 Genouillé 0 0 0 2,89 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne CHDO_27 3,16 Genouillé 0 0 0 3,16 Groies hydromorphes Faible CHDO_28 9,65 Genouillé 0 0,71 0,71 8,94 Groies hydromorphes Faible CHDO_29_01 3,74 Genouillé 0 0 0 3,74 Groies hydromorphes Faible CHDO_29_02 0,06 Genouillé 0 0 0 0,06 Groies hydromorphes Faible CHDO_30 0,65 Genouillé 0 0 0 0,65 Groies hydromorphes Faible CHDO_31_01 0,45 La Devise 0 0,08 0,08 0,37 Groies hydromorphes Faible CHDO_31_02 0,25 La Devise 0 0,25 0,25 0 Groies hydromorphes Faible CHDO_31_03 0,31 La Devise 0 0,14 0,14 0,17 Groies hydromorphes Faible CHDO_31_04 0,37 La Devise 0,07 0,37 0,37 0 Vallées calcaires Faible CHDO_31_05 0,42 La Devise 0,01 0,13 0,13 0,29 Groies hydromorphes Faible CHDO_31_06 0,42 La Devise 0,1 0,23 0,23 0,19 Groies hydromorphes Faible CHDO_31_07 0,34 La Devise 0 0,33 0,33 0,01 Groies hydromorphes Faible CHDO_33 5,48 Genouillé 0 0 0 5,48 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne CHDO_39 6,82 Genouillé 0 0 0 6,82 Groies hydromorphes Faible CHDO_40 2,08 Genouillé 0 0 0 2,08 Groies hydromorphes Faible CHDO_41 4,09 Genouillé 0,53 0 0,53 3,56 Groies hydromorphes Faible CHDO_42 1,76 Saint-Crépin 0 0 0 1,76 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne CHDO_43 2,09 Genouillé 0 0 0 2,09 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne CHDO_44 2,84 Genouillé 0 0 0 2,84 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne CHDO_45 2,69 La Devise 0 0 0 2,69 Groies hydromorphes Faible
CHDO_46 7,16 La Devise 0 2,57 2,57 4,59 Groies hydromorphes Faible CHDO_47 2,86 Genouillé 0 0 0 2,86 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne 130,36 2,14 13,85 18,45 111,91
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 57 sur 82
10.1.2 EARL de la Favolière.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
FAVO_01_01 2,6 Genouillé 0 0 0 2,6 Groies hydromorphes Faible FAVO_01_02 2,7 Genouillé 0 0 0 2,7 Groies hydromorphes Faible FAVO_02 1,79 Genouillé 0 0,08 0,08 1,71 Groies hydromorphes Faible FAVO_03 3,64 Genouillé 0,1 1,15 1,24 2,4 Groies hydromorphes Faible FAVO_04_02 6,22 Genouillé 0 2,04 2,04 4,18 Groies hydromorphes Faible FAVO_04_03 4,72 Genouillé 0 0 0 4,72 Groies hydromorphes Faible FAVO_05_01 8,36 Genouillé 0,25 0,16 0,41 7,95 Groies hydromorphes Faible FAVO_05_02 4,01 Genouillé 0 0 0 4,01 Groies hydromorphes Faible FAVO_05_04 4 Genouillé 0 0 0 4 Groies hydromorphes Faible FAVO_06_01 4,43 Genouillé 0 1,02 1,02 3,41 Groies superficielles Moyenne FAVO_06_02 1,41 Genouillé 0 0,46 0,46 0,95 Groies superficielles Moyenne FAVO_07 3,64 Genouillé 0 0 0 3,64 Groies superficielles Moyenne
FAVO_08 5,51 Genouillé 0,53 2,01 5,51 0 Groies hydromorphes Nulle FAVO_09_01 2,67 Genouillé 0 1,67 2,67 0 Marais anciens calcaires Nulle FAVO_09_02 2,29 Genouillé 0 0,81 2,29 0 Groies hydromorphes Nulle FAVO_09_03 9,13 Genouillé 0 3,32 9,13 0 Groies hydromorphes Nulle FAVO_10_01 3,98 Muron 0,49 0 0,49 3,49 Groies hydromorphes Faible FAVO_10_02 5,91 Genouillé 0 0 0 5,91 Groies hydromorphes Faible FAVO_10_03 3,49 Muron 0 0 0 3,49 Groies hydromorphes Faible FAVO_12 1,27 Muron 0 0 0 1,27 Groies superficielles Moyenne FAVO_13 1,7 Muron 0 0 0 1,7 Groies hydromorphes Faible
FAVO_14 0,92 Genouillé 0 0,18 0,18 0,74 Groies hydromorphes Faible FAVO_15 2,38 Genouillé 0 0 0 2,38 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVO_16 3,96 Genouillé 0 2,75 3,96 0 Marais anciens calcaires Nulle FAVO_17 2,02 Genouillé 0 1,83 2,02 0 Marais anciens calcaires Nulle FAVO_18 2,61 Genouillé 0 1,97 2,61 0 Marais anciens calcaires Nulle FAVO_19 5,26 Muron 0 4,36 5,26 0 Marais anciens calcaires Nulle FAVO_20_01 3,15 Muron 0 2,05 3,15 0 Marais anciens non calcaires Nulle FAVO_20_02 0,5 Muron 0 0,27 0,5 0 Marais anciens non calcaires Nulle FAVO_21 0,56 Genouillé 0 0 0 0,56 Groies hydromorphes Faible FAVO_23 6,72 Genouillé 0 5,87 6,72 0 Marais anciens calcaires Nulle FAVO_24 0,66 Genouillé 0,23 0 0,66 0 Groies hydromorphes Nulle FAVO_25 1,8 Genouillé 0,11 0,08 1,8 0 Groies hydromorphes Nulle FAVO_26 3,95 Ardillières 0 2,55 3,95 0 Marais anciens calcaires Nulle FAVO_27 0,69 Ardillières 0 0,69 0,69 0 Marais anciens calcaires Nulle FAVO_28_01 1,28 Genouillé 0 0 1,28 0 Groies hydromorphes Nulle FAVO_28_02 0,13 Genouillé 0 0 0,13 0 Groies hydromorphes Nulle FAVO_28_03 0,25 Genouillé 0 0,23 0,25 0 Marais anciens calcaires Nulle FAVO_28_04 2,35 Genouillé 0 0,62 2,35 0 Marais anciens calcaires Nulle FAVO_28_05 0,12 Genouillé 0 0 0,12 0 Marais anciens calcaires Nulle 122,78 1,71 36,17 60,97 61,81
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 58 sur 82
10.1.3 EARL Faveau.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
FAVE_01 2,4 La Devise 0,47 0,25 0,66 1,74 Groies hydromorphes Faible FAVE_02 2,44 La Devise 0,32 0,4 0,72 1,72 Groies hydromorphes Faible FAVE_03 0,58 La Devise 0 0,2 0,2 0,38 Groies hydromorphes Faible FAVE_04 1,43 Saint-Crépin 0 0 0 1,43 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_05_01 5,56 Genouillé 0,29 1,32 1,56 4 Groies hydromorphes Faible FAVE_05_02 0,18 Genouillé 0 0,18 0,18 0 Groies hydromorphes Faible FAVE_06_02 0,09 Genouillé 0 0 0 0,09 Groies hydromorphes Faible FAVE_09 0,19 Genouillé 0,06 0 0,06 0,13 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_10_01 0,6 Genouillé 0 0,6 0,6 0 Marais anciens calcaires Faible FAVE_10_03 14,28 Genouillé 0 5,82 5,82 8,46 Marais anciens calcaires Faible FAVE_11 3,94 La Devise 0 0,99 0,99 2,95 Groies hydromorphes Faible FAVE_12 1,79 La Devise 0,45 0 0,45 1,34 Groies hydromorphes Faible FAVE_13 1,67 La Devise 0 0,52 0,52 1,15 Groies hydromorphes Faible FAVE_14 4,73 La Devise 0,22 0,47 0,69 4,04 Groies hydromorphes Faible FAVE_15_01 0,45 Genouillé 0 0,45 0,45 0 Marais anciens calcaires Nulle FAVE_15_02 3,71 Genouillé 0 2,67 2,67 1,04 Marais anciens calcaires Faible FAVE_16 2,69 La Devise 0 1,26 1,26 1,43 Groies hydromorphes Faible FAVE_18 3,35 Genouillé 0 0 0 3,35 Groies hydromorphes Faible FAVE_19 0,35 Genouillé 0 0 0 0,35 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_20 0,29 La Devise 0 0,28 0,28 0,01 Groies hydromorphes Faible FAVE_21 1,43 La Devise 0 0,71 0,71 0,72 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_31_01 8,89 Breuil-la-Réorte 1,36 0,08 1,44 7,45 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_31_02 0,14 Breuil-la-Réorte 0 0,01 0,01 0,13 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_32 5,68 La Devise 0,24 0 0,24 5,44 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_33_01 1,01 Breuil-la-Réorte 0 0 0 1,01 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_33_02 0,14 Breuil-la-Réorte 0 0 0 0,14 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_35 1,34 La Devise 0 0,56 0,56 0,78 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_36 1,25 La Devise 0 0,39 0,39 0,86 Groies hydromorphes Faible FAVE_37 9,52 La Devise 0 1,37 1,37 8,15 Groies hydromorphes Faible FAVE_400_0 6,4 Breuil-la-Réorte 0,21 0,91 1,12 5,28 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_401 3,48 Breuil-la-Réorte 1,09 0,89 1,9 1,58 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_41 2,81 Genouillé 0 0 0 2,81 Groies superficielles Moyenne
FAVE_42 1,75 Genouillé 0 0 0 1,75 Groies hydromorphes Faible FAVE_43_01 14,17 Genouillé 0 13,45 13,45 0,72 Marais anciens calcaires Faible FAVE_43_02 0,51 Genouillé 0 0,51 0,51 0 Marais anciens calcaires Faible FAVE_45_01 12,23 Genouillé 0 1,96 1,96 10,27 Groies hydromorphes Faible FAVE_45_02 0,13 Genouillé 0 0,13 0,13 0 Marais anciens calcaires Faible FAVE_51 6,84 Breuil-la-Réorte 0,14 0 0,14 6,7 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_54 1,82 La Devise 0 0 0 1,82 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_55 2,73 La Devise 0 0,65 0,65 2,08 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_56 3,77 La Devise 0 0,57 0,57 3,2 Groies hydromorphes Faible FAVE_59 9,23 La Devise 0 2,08 2,08 7,15 Groies hydromorphes Faible FAVE_60_01 4,32 Puyrolland 0 0 0 4,32 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_60_02 0,22 Puyrolland 0 0 0 0,22 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_64 0,36 Puyrolland 0 0 0 0,36 Groies hydromorphes Faible FAVE_65 1,34 Puyrolland 0 0,35 0,35 0,99 Groies hydromorphes Faible FAVE_66 4,01 Puyrolland 0 0 0 4,01 Groies hydromorphes Faible FAVE_67 1,89 Puyrolland 0 0,01 0,01 1,88 Groies hydromorphes Faible FAVE_68_01 1,21 Puyrolland 0 0 0 1,21 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_68_02 0,08 Puyrolland 0 0 0 0,08 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_70 0,11 Genouillé 0 0 0 0,11 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_71 31,74 Saint-Crépin 0 0 0 31,74 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_72 36,43 Saint-Crépin 0 1,38 1,38 35,05 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_73 15,22 Saint-Crépin 0 0 0 15,22 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_74_01 0,07 Tonnay-Boutonne 0 0,07 0,07 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_74_02 11,98 Saint-Crépin 0 2,77 2,77 9,21 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne FAVE_75 0,16 Saint-Crépin 0,07 0,16 0,16 0 Marais anciens calcaires Faible FAVE_77 4,61 Saint-Crépin 0,53 0 0,53 4,08 Vallées calcaires Faible 259,74 5,45 44,42 49,61 210,13
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 59 sur 82
10.1.4 EARL Guilbaud Sébastien.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
GUIL_01_01 3,14 Genouillé 0,83 0,03 0,83 2,31 Groies hydromorphes Faible GUIL_01_02 0,02 Muron 0 0 0 0,02 Groies hydromorphes Faible GUIL_01_05 3,56 Muron 0 0 0 3,56 Groies hydromorphes Faible GUIL_02_02 0,82 Genouillé 0 0 0 0,82 Groies hydromorphes Faible GUIL_02_04 4,7 Genouillé 0 0 0 4,7 Groies hydromorphes Faible GUIL_03_01 1,1 Genouillé 0,14 0 0,14 0,96 Groies superficielles Moyenne GUIL_03_02 2,28 Genouillé 0,49 0 2,28 0 Groies superficielles Nulle GUIL_03_03 3,07 Genouillé 0 0 3,07 0 Groies hydromorphes Nulle GUIL_04 1,2 Genouillé 0 0 0 1,2 Groies superficielles Moyenne
GUIL_05_01 1,82 Genouillé 0,72 0,16 0,88 0,94 Groies superficielles Moyenne GUIL_05_01 3,28 Genouillé 0,72 0,16 0,88 2,4 Groies superficielles Moyenne GUIL_05_04 7,32 Genouillé 0,58 0,14 7,32 0 Groies hydromorphes Nulle GUIL_05_05 0,56 Genouillé 0 0 0 0,56 Groies superficielles Moyenne GUIL_06_01 3,57 Genouillé 0,09 0,03 3,57 0 Groies hydromorphes Nulle GUIL_06_02 1,16 Genouillé 0 0 0 1,16 Groies hydromorphes Faible GUIL_07 3,07 Genouillé 0 0 0 3,07 Groies hydromorphes Faible GUIL_08_01 1,67 Genouillé 0 0 0 1,67 Groies hydromorphes Faible GUIL_08_02 0,14 Genouillé 0 0 0 0,14 Groies hydromorphes Faible GUIL_09 0,69 Genouillé 0,14 0 0,69 0 Groies hydromorphes Nulle GUIL_10 0,91 Genouillé 0 0,27 0,91 0 Groies hydromorphes Nulle GUIL_11_01 1,93 Genouillé 0 0 0 1,93 Groies hydromorphes Faible GUIL_11_02 2 Genouillé 0 0 0 2 Groies hydromorphes Faible GUIL_11_03 2,12 Genouillé 0 0,87 0,87 1,25 Groies hydromorphes Faible GUIL_12 1,5 Genouillé 0,04 0 1,5 0 Groies hydromorphes Nulle
GUIL_13 4,04 Muron 0 0 0 4,04 Groies hydromorphes Faible GUIL_14 0,4 Genouillé 0,38 0 0,38 0,02 Groies superficielles Moyenne GUIL_15 0,84 Muron 0 0 0 0,84 Groies hydromorphes Faible GUIL_16 0,96 Muron 0,41 0 0,41 0,55 Groies hydromorphes Faible GUIL_17 2,15 Muron 0 0,47 2,15 0 Groies hydromorphes Nulle GUIL_18 0,65 Muron 0,59 0 0,59 0,06 Groies superficielles Moyenne GUIL_19_01 2,43 Muron 0,09 0,64 0,66 1,77 Groies moyennement profondes Moyenne GUIL_19_02 1,1 Muron 0,02 1,01 1,1 0 Groies moyennement profondes Nulle GUIL_20 2,37 Muron 0,38 0,6 0,66 1,71 Groies moyennement profondes Moyenne GUIL_21_01 9,13 Muron 0,42 0,08 0,5 8,63 Groies moyennement profondes Moyenne GUIL_21_02 0,06 Muron 0 0,01 0,01 0,05 Groies moyennement profondes Moyenne GUIL_22 1,11 Muron 0 0 0 1,11 Groies moyennement profondes Moyenne GUIL_23 0,48 Muron 0 0 0 0,48 Groies moyennement profondes Moyenne GUIL_24_01 0,13 Muron 0 0 0,13 0 Groies moyennement profondes Nulle GUIL_24_02 7,24 Muron 1,54 0 1,54 5,7 Groies moyennement profondes Moyenne GUIL_24_03 0,01 Muron 0,01 0 0,01 0 Groies moyennement profondes Moyenne GUIL_26 1,85 Ardillières 0,55 0,19 0,58 1,27 Groies superficielles Moyenne GUIL_27 2,58 Ardillières 0 0 0 2,58 Groies superficielles Moyenne GUIL_28 4,81 Genouillé 0 2,5 4,81 0 Marais anciens non calcaires Nulle GUIL_29 1,59 Ardillières 0 0 0 1,59 Groies superficielles Moyenne GUIL_30 3,14 Genouillé 0 2,49 3,14 0 Marais anciens non calcaires Nulle GUIL_31 1,34 Genouillé 0 1,34 1,34 0 Marais anciens calcaires Nulle GUIL_32 3,34 Muron 0 3,21 3,34 0 Marais anciens non calcaires Nulle GUIL_33 2,92 Muron 0 1,57 2,92 0 Marais anciens calcaires Nulle GUIL_34_01 4,24 Muron 0,04 3,09 4,24 0 Marais anciens calcaires Nulle GUIL_34_02 2,63 Muron 0 2,47 2,63 0 Groies moyennement profondes Nulle GUIL_34_03 1,82 Muron 0 1,41 1,82 0 Marais anciens calcaires Nulle GUIL_34_04 3,68 Muron 0 3,34 3,68 0 Marais anciens calcaires Nulle GUIL_35_01 0,14 Muron 0 0,14 0,14 0 Marais anciens calcaires Nulle GUIL_35_02 10,33 Muron 0 9,29 10,33 0 Marais anciens calcaires Nulle GUIL_35_03 1,72 Muron 0 1,72 1,72 0 Marais anciens calcaires Nulle GUIL_36 1,24 Muron 0 1,14 1,24 0 Groies moyennement profondes Nulle GUIL_37 5,84 Ardillières 0 0 0 5,84 Groies moyennement profondes Moyenne GUIL_38_01 12,06 Ardillières 0 6,34 6,34 5,72 Marais anciens calcaires Faible GUIL_38_02 2,36 Ardillières 0 2,29 2,29 0,07 Marais anciens calcaires Faible GUIL_38_03 0,92 Ardillières 0 0,92 0,92 0 Marais anciens calcaires Faible GUIL_39 5,94 Ardillières 0 0 0 5,94 Groies superficielles Moyenne 159,22 8,18 47,92 82,56 76,66
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 60 sur 82
10.1.5 Earl la Bourelle.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
BOUR_01 5,26 Saint-Crépin 0 0 0 5,26 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne BOUR_02_01 8,9 Saint-Crépin 0 0 0 8,9 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne BOUR_02_02 0,28 Saint-Crépin 0 0 0 0,28 Vallées calcaires Faible BOUR_03 10 Saint-Crépin 0 0 0 10 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne BOUR_04 8,33 Saint-Crépin 0 0 0 8,33 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne BOUR_05 4,79 Saint-Crépin 0 0 0 4,79 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne BOUR_06 15,03 Saint-Crépin 0,13 0 0,13 14,9 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne BOUR_08 18,84 Saint-Crépin 0,13 0 0,13 18,71 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne BOUR_10 3,01 Annezay 0 0 0 3,01 Groies hydromorphes Faible BOUR_12_01 1,19 Annezay 0,02 0 0,02 1,17 Groies hydromorphes Faible BOUR_12_02 3,06 Annezay 0,22 0 3,06 0 Groies hydromorphes Nulle BOUR_13 7,97 La Devise 0 0,72 0,72 7,25 Groies hydromorphes Faible BOUR_15 1,41 La Devise 0 0 0 1,41 Groies hydromorphes Faible BOUR_17_01 11,2 La Devise 0 3,15 3,15 8,05 Groies hydromorphes Faible BOUR_17_02 0,46 La Devise 0 0,46 0,46 0 Vallées calcaires Faible BOUR_18 2,51 La Devise 0 0,46 0,46 2,05 Groies hydromorphes Faible BOUR_19 10,81 Saint-Crépin 0,22 0 0,22 10,59 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne BOUR_20 1,67 Saint-Crépin 0 0 0 1,67 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne 114,72 0,72 4,79 8,35 106,37
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 61 sur 82
10.1.6 EARL Les Grenouilles.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
GREN_01_01 1,59 Torxé 0 0 0 1,59 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_01_02 2,7 Torxé 0,01 0 0,01 2,69 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_01_03 7 Torxé 0 0 0 7 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_01_04 5,29 Torxé 0 0 0 5,29 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_01_05 2,01 Torxé 0 0 0 2,01 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_01_09 4,81 Torxé 0 0 0 4,81 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_02_01 2,09 Torxé 0 0,46 0,46 1,63 Vallées tourbeuses Faible GREN_03_01 5,01 Torxé 0 0 0 5,01 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_04_01 1,31 Torxé 0 0,1 0,1 1,21 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_05_01 0,7 Torxé 0 0 0 0,7 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_05_02 9,27 Torxé 0 0 0 9,27 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_05_03 0,19 Torxé 0 0 0 0,19 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_05_04 0,69 Torxé 0 0 0 0,69 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_05_05 0,68 Torxé 0 0 0 0,68 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_07_01 1,36 Torxé 0 1,09 1,09 0,27 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_07_02 0,21 Torxé 0 0,22 0,22 -0,01 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_08_01 12,42 Tonnay-Boutonne 0 0 0 12,42 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_10_01 0,75 Torxé 0 0,22 0,22 0,53 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_10_02 0,04 Torxé 0 0,04 0,04 0 Marais anciens calcaires Faible GREN_10_03 0,01 Torxé 0 0 0 0,01 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_11_01 1,54 Torxé 0,16 0 0,16 1,38 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_11_02 0,21 Torxé 0,06 0,3 0,34 -0,13 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_11_02 2,83 Torxé 0,06 0,3 0,34 2,49 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_12_02 0,03 Torxé 0,03 0 0,03 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_13_01 5,98 Puy-du-Lac 0 2,76 2,76 3,22 Marais anciens calcaires Faible GREN_13_02 1,65 Puy-du-Lac 0 1,24 1,24 0,41 Marais anciens calcaires Faible GREN_13_03 2,21 Puy-du-Lac 0,05 1,46 1,46 0,75 Marais anciens calcaires Faible GREN_13_04 3,3 Puy-du-Lac 0 0,88 0,88 2,42 Marais anciens calcaires Faible GREN_14_01 8,29 Saint-Coutant-le-Grand 0,78 0 0,78 7,51 Doucins sableux sains Faible GREN_15_01 11,19 Muron 0 8,47 11,19 0 Marais anciens non calcaires Nulle GREN_16_01 0,61 Torxé 0 0,3 0,3 0,31 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_16_02 3,91 Torxé 0 0,65 0,65 3,26 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_16_03 2,12 Torxé 0,22 0,72 0,94 1,18 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_17_01 4,8 Puy-du-Lac 0,84 0,64 1,48 3,32 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_18_01 0,65 Puy-du-Lac 0 0 0 0,65 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_21_01 5,59 Saint-Crépin 0 0 0 5,59 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_25_01 2,01 Tonnay-Boutonne 0 0,48 0,48 1,53 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_26_01 1,8 Tonnay-Boutonne 0 1,13 1,13 0,67 Vallées tourbeuses Faible GREN_26_02 0,48 Tonnay-Boutonne 0 0,11 0,11 0,37 Vallées tourbeuses Faible GREN_27_02 0,53 Tonnay-Boutonne 0 0,28 0,28 0,25 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_28_01 0,61 Tonnay-Boutonne 0 0,22 0,22 0,39 Vallées tourbeuses Faible GREN_29_01 0,93 Torxé 0 0,59 0,59 0,34 Vallées tourbeuses Faible GREN_30_03 6,28 Tonnay-Boutonne 0 1,39 1,39 4,89 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_31_01 0,38 Tonnay-Boutonne 0 0,23 0,23 0,15 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_32_05 14,94 Torxé 0,59 0 0,59 14,35 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_33_01 8,64 Torxé 0 0 0 8,64 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_33_03 0,06 Torxé 0 0 0 0,06 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_34_02 0,7 Torxé 0 0 0 0,7 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_34_03 7,52 Torxé 0,08 0 0,08 7,44 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_35_01 2,29 Torxé 0 0 0 2,29 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_35_03 1,65 Torxé 0 0 0 1,65 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_35_05 3,13 Torxé 0,27 0 0,27 2,86 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_36_01 0,25 Torxé 0,22 0 0,22 0,03 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_37_01 0,56 Torxé 0 0 0 0,56 Vallées tourbeuses Faible
GREN_38_01 1,26 Torxé 0 0,5 0,5 0,76 Vallées tourbeuses Faible GREN_38_02 1,79 Torxé 0,62 0,44 0,99 0,8 Vallées tourbeuses Faible GREN_38_03 1,01 Torxé 0 0,17 0,17 0,84 Vallées tourbeuses Faible GREN_38_04 0,04 Torxé 0 0 0 0,04 Vallées tourbeuses Faible
GREN_38_05 0,2 Torxé 0,01 0 0,01 0,19 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_38_06 0,25 Torxé 0,07 0 0,07 0,18 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREN_39_02 1,03 Torxé 0,14 0,32 0,37 0,66 Vallées tourbeuses Faible 171,38 4,21 25,71 32,39 138,99
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 62 sur 82
10.1.7 EARL Les Sources.
10.1.8 EARL Mellier.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
SOUR_01 6,31 Genouillé 0 0 0 6,31 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SOUR_02 1,59 Genouillé 0 0,34 0,34 1,25 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SOUR_03 1,45 Genouillé 0 1,44 1,45 0 Marais anciens calcaires Nulle SOUR_04_01 12,86 Genouillé 0 1,95 1,95 10,91 Groies hydromorphes Faible SOUR_04_02 0,33 Genouillé 0 0,33 0,33 0 Groies hydromorphes Faible SOUR_05 0,88 Genouillé 0,05 0,76 0,77 0,11 Groies hydromorphes Faible SOUR_06 4,68 Genouillé 0 0,6 0,6 4,08 Groies hydromorphes Faible SOUR_07 4,55 Muron 0 2,54 4,55 0 Marais anciens calcaires Nulle SOUR_08 0,39 Saint-Crépin 0 0,23 0,23 0,16 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SOUR_09 1,99 Saint-Crépin 0,24 0 0,24 1,75 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SOUR_10 3,99 Saint-Crépin 0 0 0 3,99 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SOUR_11_01 1,99 Saint-Crépin 0 0,96 0,96 1,03 Groies hydromorphes Faible SOUR_11_02 0,09 Saint-Crépin 0 0,09 0,09 0 Groies hydromorphes Faible SOUR_12 2,43 Saint-Crépin 0 0 0 2,43 Groies hydromorphes Faible SOUR_13 2,88 Saint-Crépin 0 0 0 2,88 Groies hydromorphes Faible SOUR_14 1,81 Saint-Crépin 0 0 0 1,81 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SOUR_15 8,44 Saint-Crépin 0,29 0 0,29 8,15 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SOUR_16_01 0,06 Saint-Crépin 0 0,06 0,06 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SOUR_16_02 10,06 Saint-Crépin 0,59 0,27 0,81 9,25 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SOUR_17_01 5,68 Saint-Crépin 0 0 0 5,68 Groies hydromorphes Faible SOUR_17_02 3,41 Saint-Crépin 0 0 0 3,41 Groies hydromorphes Faible SOUR_18_03 0,41 Saint-Crépin 0,36 0,2 0,39 0,02 Groies hydromorphes Faible SOUR_18_04 7,28 Saint-Crépin 0,1 2,43 2,49 4,79 Groies hydromorphes Faible SOUR_18_05 2,95 Saint-Crépin 0,51 0 0,51 2,44 Groies hydromorphes Faible 86,51 2,14 12,2 16,06 70,45
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
MELL_01 15,22 Genouillé 0 10,96 15,22 0 Groies hydromorphes Nulle MELL_02 5,55 Genouillé 0 3,73 5,55 0 Marais anciens calcaires Nulle MELL_03_01 4,89 Genouillé 0 4,63 4,89 0 Marais anciens calcaires Nulle MELL_03_02 2,14 Genouillé 0 1,58 2,14 0 Marais anciens calcaires Nulle MELL_04 1,46 Genouillé 0 1,46 1,46 0 Marais anciens calcaires Nulle MELL_05_01 5,8 Genouillé 0 4,44 5,8 0 Marais anciens calcaires Nulle MELL_05_02 0,61 Genouillé 0 0,42 0,61 0 Marais anciens calcaires Nulle MELL_06 4,15 Genouillé 0 2,53 4,15 0 Marais anciens calcaires Nulle MELL_07_01 23,65 Genouillé 0,47 16,44 23,65 0 Marais anciens non calcaires Nulle MELL_07_02 0,79 Genouillé 0,61 0,79 0,79 0 Marais anciens non calcaires Nulle MELL_07_03 4,5 Genouillé 0 2,15 4,5 0 Marais anciens non calcaires Nulle MELL_07_04 2,23 Genouillé 0 1,27 2,23 0 Marais anciens non calcaires Nulle MELL_09 8,24 Genouillé 0 5,94 8,24 0 Marais anciens non calcaires Nulle MELL_10 8,03 Genouillé 0 5,08 8,03 0 Groies hydromorphes Nulle MELL_11_01 1,02 Genouillé 0 1,02 1,02 0 Marais anciens calcaires Faible MELL_11_02 0,2 Genouillé 0 0,05 0,05 0,15 Groies hydromorphes Faible MELL_11_04 19,69 Genouillé 0 2,97 2,97 16,72 Groies hydromorphes Faible MELL_12_01 3,38 Genouillé 0 0,45 0,45 2,93 Groies hydromorphes Faible MELL_12_02 0,31 Genouillé 0 0,31 0,31 0 Groies hydromorphes Faible MELL_13_01 10,37 Genouillé 0 0,1 0,1 10,27 Groies hydromorphes Faible MELL_13_02 0,32 Genouillé 0 0 0 0,32 Groies hydromorphes Faible MELL_14_01 13,22 Genouillé 0 2,23 2,23 10,99 Groies hydromorphes Faible MELL_14_02 0,61 Genouillé 0 0,55 0,55 0,06 Groies hydromorphes Faible MELL_15 5,47 Genouillé 0 0 0 5,47 Groies hydromorphes Faible MELL_16 3,98 Genouillé 0 0,14 0,14 3,84 Groies hydromorphes Faible MELL_17_01 4,09 Genouillé 0 0,11 0,11 3,98 Groies hydromorphes Faible MELL_17_02 0,18 Genouillé 0 0 0 0,18 Groies hydromorphes Faible MELL_18 8,83 Genouillé 0 0,01 0,01 8,82 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MELL_19 7,6 Saint-Crépin 0 0 0 7,6 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MELL_21_01 8,15 Saint-Crépin 0 0 0 8,15 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MELL_21_02 5,96 Saint-Crépin 0 0 0 5,96 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MELL_22 3,48 Genouillé 0 1,83 3,48 0 Marais anciens non calcaires Nulle MELL_23 2,29 Saint-Crépin 0 0 0 2,29 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MELL_24_01 3,93 Genouillé 0,3 1,19 1,35 2,58 Groies hydromorphes Faible MELL_24_02 0,35 Genouillé 0 0,35 0,35 0 Marais anciens calcaires Faible MELL_26 4,55 Muron 0 3,89 4,55 0 Marais anciens non calcaires Nulle MELL_27 7,96 Genouillé 0,23 5,6 7,96 0 Groies hydromorphes Nulle MELL_28 0,96 Genouillé 0 0 0,96 0 Groies hydromorphes Nulle MELL_29 5,82 Genouillé 0 0 0 5,82 Groies hydromorphes Faible MELL_31 0,12 Genouillé 0,12 0 0,12 0 Groies hydromorphes Nulle MELL_32 4,59 Genouillé 0 2,65 4,59 0 Marais anciens calcaires Nulle MELL_33 3,89 Genouillé 0 2,84 3,89 0 Marais anciens non calcaires Nulle MELL_34 1,94 Genouillé 0 1,85 1,94 0 Marais anciens non calcaires Nulle MELL_35 6,01 Genouillé 0 4,11 6,01 0 Marais anciens non calcaires Nulle MELL_39 2,6 Genouillé 0 2,26 2,6 0 Marais anciens non calcaires Nulle 229,13 1,73 95,93 133 96,13
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 63 sur 82
10.1.9 EARL Porcheresse.
10.1.10 EARL Vedeau.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
PORC_01 5,14 Muron 0 0 0 5,14 Groies hydromorphes Faible PORC_02 5,19 Muron 0 0 0 5,19 Groies hydromorphes Faible PORC_04 2 Genouillé 0 0 0 2 Groies hydromorphes Faible
PORC_05 5,63 Genouillé 0 0 0 5,63 Groies hydromorphes Faible PORC_06_01 0,57 Genouillé 0,18 0 0,57 0 Groies hydromorphes Nulle PORC_06_02 10,76 Genouillé 0,22 0,2 0,42 10,34 Groies hydromorphes Faible PORC_06_03 0,18 Genouillé 0 0,07 0,07 0,11 Groies hydromorphes Faible PORC_07_01 0,16 Genouillé 0 0,16 0,16 0 Marais anciens non calcaires Faible PORC_07_02 0,5 Genouillé 0 0,5 0,5 0 Groies hydromorphes Faible PORC_07_03 6,97 Genouillé 0 2,26 2,26 4,71 Marais anciens calcaires Faible PORC_08 2,48 Genouillé 0 0 0 2,48 Groies hydromorphes Faible PORC_09 4,21 Genouillé 0 2,44 4,21 0 Marais anciens calcaires Nulle PORC_10 0,47 Muron 0 0 0 0,47 Groies hydromorphes Faible PORC_11 7,39 Muron 0,17 0,81 0,98 6,41 Groies hydromorphes Faible PORC_12 8,41 Genouillé 0,27 0,99 1,26 7,15 Groies hydromorphes Faible PORC_13 2,21 Genouillé 0 0 0 2,21 Groies hydromorphes Faible PORC_14_01 4,46 Genouillé 0 0 0 4,46 Groies hydromorphes Faible PORC_14_02 3,02 Genouillé 0,2 0 0,2 2,82 Groies hydromorphes Faible PORC_15 1,47 Muron 0 0,74 0,74 0,73 Marais anciens calcaires Faible PORC_16 3,27 Genouillé 0 2,15 3,27 0 Marais anciens calcaires Nulle PORC_17 4,53 Genouillé 0 2,5 4,53 0 Marais anciens non calcaires Nulle PORC_18 1,9 Genouillé 0 1,24 1,24 0,66 Groies hydromorphes Faible PORC_21 2,68 Muron 0 0 0 2,68 Groies hydromorphes Faible PORC_22 10,6 Genouillé 0 0 0 10,6 Groies hydromorphes Faible PORC_23 1,62 Genouillé 0 1,62 1,62 0 Marais anciens non calcaires Nulle PORC_25 2,88 Genouillé 0 1,98 2,88 0 Marais anciens non calcaires Nulle PORC_26_01 1,83 Genouillé 0 0,13 0,13 1,7 Groies hydromorphes Faible PORC_26_02 0,45 Genouillé 0 0,06 0,06 0,39 Groies hydromorphes Faible PORC_26_03 1,63 Genouillé 0 1,29 1,63 0 Groies hydromorphes Nulle PORC_26_04 1,52 Genouillé 0 0 0 1,52 Groies hydromorphes Faible PORC_27_01 1,82 Genouillé 0 0,79 0,79 1,03 Marais anciens non calcaires Faible PORC_27_02 0,31 Genouillé 0 0,28 0,28 0,03 Marais anciens non calcaires Faible PORC_27_03 0,14 Genouillé 0 0,06 0,06 0,08 Marais anciens non calcaires Faible PORC_27_04 1 Genouillé 0 0,23 0,23 0,77 Marais anciens non calcaires Faible PORC_28_01 0,05 Genouillé 0 0,05 0,05 0 Marais anciens calcaires Faible PORC_28_02 2,89 Genouillé 0,16 0,52 2,89 0 Groies hydromorphes Nulle PORC_28_03 9,88 Genouillé 0,21 0,83 1,04 8,84 Groies hydromorphes Faible PORC_28_05 3,76 Genouillé 0,41 0 0,41 3,35 Groies hydromorphes Faible PORC_34 0,84 Genouillé 0,29 0 0,84 0 Groies hydromorphes Nulle 124,82 2,11 21,9 33,32 91,5
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
VEDE_01_01 0,49 Genouillé 0 0,48 0,49 0 Groies hydromorphes Nulle VEDE_01_04 1,45 Genouillé 0 0,94 0,94 0,51 Vallées calcaires Faible VEDE_01_05 16,64 Genouillé 0,4 0,36 0,76 15,88 Groies hydromorphes Faible VEDE_02_01 1,13 Genouillé 0,01 0 1,13 0 Groies hydromorphes Nulle VEDE_02_02 15,82 Genouillé 0 0 0 15,82 Groies hydromorphes Faible VEDE_03_01 13,57 Genouillé 0,34 0 0,34 13,23 Groies hydromorphes Faible VEDE_03_02 13,41 Genouillé 0,93 0 0,93 12,48 Groies hydromorphes Faible VEDE_04 1 Genouillé 0,01 0 1 0 Groies hydromorphes Nulle
VEDE_06 0,66 Genouillé 0,35 0 0,66 0 Groies hydromorphes Nulle 64,17 2,04 1,78 6,25 57,92
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 64 sur 82
10.1.11 GAEC de La Robertière.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
ROBE_53 9,79 Muron 0 5,56 9,79 0 Marais anciens calcaires Nulle ROBE_571 14,8 Puy-du-Lac 0 0 0 14,8 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROBE_572 1,09 Puy-du-Lac 0 0,01 1,09 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle ROBE_573 0,55 Puy-du-Lac 0 0,55 0,55 0 Marais anciens calcaires Nulle ROBE_574 3,15 Puy-du-Lac 0 0,4 3,15 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle ROBE_575 0,63 Puy-du-Lac 0 0,63 0,63 0 Marais anciens calcaires Nulle ROBE_576 2,37 Puy-du-Lac 0 1,64 2,37 0 Marais anciens calcaires Nulle ROBE_577 3,89 Puy-du-Lac 0 3,77 3,89 0 Marais anciens calcaires Nulle ROBE_578 4,23 Puy-du-Lac 0 2,65 4,23 0 Marais anciens calcaires Nulle ROBE_579 0,28 Puy-du-Lac 0 0 0,28 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle ROBE_580 0,34 Puy-du-Lac 0 0 0,34 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle ROBE_581 0,2 Puy-du-Lac 0 0 0,2 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle ROBE_582 10,53 Puy-du-Lac 0 0 0 10,53 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROBE_583 2,32 Puy-du-Lac 0,75 0 0,75 1,57 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROBE_584 2,31 Puy-du-Lac 0 1,63 1,63 0,68 Marais anciens calcaires Faible ROBE_585 0,98 Puy-du-Lac 0 0 0 0,98 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROBE_587 22,1 Puy-du-Lac 0,21 0 0,21 21,89 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROBE_588 3,54 Puy-du-Lac 0,01 0 0,01 3,53 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROBE_589 3,72 Puy-du-Lac 0,29 0 0,29 3,43 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROBE_59 4,46 Muron 0 4,43 4,46 0 Marais anciens calcaires Nulle ROBE_590 1,21 Saint-Coutant-le-Grand 0 1,19 1,21 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle ROBE_591 5,66 Saint-Coutant-le-Grand 0 2,79 5,66 0 Marais anciens calcaires Nulle ROBE_592 1,7 Tonnay-Boutonne 0 0 0 1,7 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROBE_593 4,7 Tonnay-Boutonne 0 0 0 4,7 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROBE_594 33,79 Saint-Crépin 0,76 1,96 2,58 31,21 Groies hydromorphes Faible ROBE_595 5,68 Saint-Crépin 0 0 0 5,68 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROBE_596 18,8 Saint-Crépin 0 0 0 18,8 Groies hydromorphes Faible ROBE_597 2,61 Saint-Crépin 0,19 0 0,19 2,42 Groies hydromorphes Faible ROBE_598_1 5,8 Saint-Crépin 0,48 1,36 1,47 4,33 Marais anciens calcaires Faible ROBE_598_2 0,24 Saint-Crépin 0,09 0,24 0,24 0 Marais anciens calcaires Faible ROBE_599_1 0,28 Saint-Crépin 0,05 0,28 0,28 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROBE_599_3 4,81 Saint-Crépin 0,33 1,54 1,59 3,22 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROBE_600_1 0,34 Saint-Crépin 0 0,34 0,34 0 Marais anciens calcaires Faible ROBE_600_2 9,11 Saint-Crépin 0 1,66 1,66 7,45 Marais anciens calcaires Faible ROBE_603 4,86 Muron 0,01 2,61 4,86 0 Marais anciens non calcaires Nulle ROBE_604 6,71 Muron 0,25 3,72 6,71 0 Marais anciens non calcaires Nulle ROBE_606 0,79 Tonnay-Charente 0,42 0 0,42 0,37 Doucins hydromorphes Faible ROBE_607 1,79 Tonnay-Charente 0,57 0 0,57 1,22 Doucins hydromorphes Faible ROBE_608 1,79 Muron 0,18 1,79 1,79 0 Marais anciens non calcaires Nulle ROBE_609 4,24 Muron 0 2,44 4,24 0 Marais anciens non calcaires Nulle 206,19 4,59 43,19 67,68 138,51
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 65 sur 82
10.1.12 GAEC La Garenne.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
GARE_01 2,58 Landrais 0,03 0,99 2,58 0 Groies superficielles Nulle GARE_02 14,09 Landrais 0 0 0 14,09 Groies hydromorphes Faible GARE_03 7,95 Landrais 0 0 0 7,95 Groies hydromorphes Faible GARE_04 0,33 Muron 0 0,1 0,33 0 Marais anciens calcaires Nulle GARE_05_01 13,61 Muron 0 0,98 0,98 12,63 Groies hydromorphes Faible GARE_05_02 1,61 Muron 0 0,84 0,84 0,77 Marais anciens calcaires Faible GARE_05_04 0,26 Muron 0 0,18 0,18 0,08 Groies hydromorphes Faible GARE_05_05 5,48 Muron 0 4,36 5,48 0 Marais anciens calcaires Nulle GARE_05_06 0,19 Muron 0 0,19 0,19 0 Marais anciens calcaires Faible GARE_05_07 0,46 Muron 0 0,33 0,46 0 Groies hydromorphes Nulle GARE_05_09 14,19 Muron 0 0 0 14,19 Groies hydromorphes Faible GARE_06_01 1,21 Muron 0 1,21 1,21 0 Marais anciens calcaires Faible GARE_06_02 7,18 Muron 0 1,58 1,58 5,6 Marais anciens calcaires Faible GARE_07_01 11,77 Muron 0 2,54 2,54 9,23 Marais anciens calcaires Faible GARE_07_02 0,49 Muron 0 0,49 0,49 0 Marais anciens calcaires Faible GARE_08 1,91 Saint-Pierre-La-Noue 0 0,28 1,91 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle GARE_09_01 2,95 Saint-Pierre-La-Noue 0,6 0 0,6 2,35 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GARE_09_02 0,55 Saint-Pierre-La-Noue 0,19 0 0,19 0,36 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GARE_10 3,24 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 3,24 Groies hydromorphes Faible GARE_11_01 0,69 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 0,69 Groies hydromorphes Faible GARE_11_02 5,1 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 5,1 Groies hydromorphes Faible GARE_11_03 8 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 8 Groies hydromorphes Faible GARE_11_05 6,24 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 6,24 Groies hydromorphes Faible GARE_12_01 3,44 Saint-Pierre-La-Noue 0 1,13 1,13 2,31 Groies hydromorphes Faible GARE_12_02 0,2 Saint-Pierre-La-Noue 0 0,2 0,2 0 Groies hydromorphes Faible GARE_13_01 2,15 Saint-Pierre-La-Noue 0,17 0,31 0,48 1,67 Groies hydromorphes Faible GARE_13_02 0,06 Saint-Pierre-La-Noue 0 0,06 0,06 0 Groies hydromorphes Faible GARE_15 0,83 Saint-Pierre-La-Noue 0,17 0,72 0,78 0,05 Groies hydromorphes Faible GARE_16_01 1,4 Saint-Pierre-La-Noue 0 0,88 1,4 0 Groies hydromorphes Nulle GARE_16_02 5,84 Saint-Pierre-La-Noue 0,28 1,68 1,96 3,88 Groies hydromorphes Faible GARE_16_03 0,28 Saint-Pierre-La-Noue 0 0,28 0,28 0 Groies hydromorphes Faible GARE_17_01 6,5 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 6,5 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GARE_17_03 5,3 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 5,3 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GARE_18_01 7,5 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 7,5 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GARE_18_02 4,12 Saint-Pierre-La-Noue 0 0,46 0,46 3,66 Groies hydromorphes Faible GARE_18_03 0,11 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 0,11 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GARE_18_04 0,21 Saint-Pierre-La-Noue 0 0,15 0,21 0 Groies hydromorphes Nulle GARE_18_06 0,06 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 0,06 Groies hydromorphes Faible GARE_18_07 0,12 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 0,12 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GARE_18_08 5,6 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 5,6 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GARE_18_10 0,09 Saint-Pierre-La-Noue 0 0,09 0,09 0 Groies hydromorphes Faible GARE_20_01 0,13 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 0,13 Groies hydromorphes Faible GARE_20_02 4,8 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 4,8 Groies hydromorphes Faible GARE_20_03 4,51 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 4,51 Groies hydromorphes Faible GARE_21 1,48 Saint-Pierre-La-Noue 0,26 0 0,26 1,22 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GARE_22 0,93 Muron 0 0 0 0,93 Groies hydromorphes Faible GARE_23 10,47 Muron 0 5,41 10,47 0 Marais anciens calcaires Nulle GARE_25_01 5,57 Saint-Pierre-La-Noue 0 1,1 1,1 4,47 Groies hydromorphes Faible GARE_25_02 0,19 Saint-Pierre-La-Noue 0 0,19 0,19 0 Groies hydromorphes Faible GARE_26_01 6,44 Saint-Pierre-La-Noue 0 3,15 3,15 3,29 Groies hydromorphes Faible GARE_26_02 0,58 Saint-Pierre-La-Noue 0 0,58 0,58 0 Groies hydromorphes Faible GARE_27_01 1,81 Saint-Pierre-La-Noue 0 0,99 0,99 0,82 Groies hydromorphes Faible GARE_27_02 0,17 Saint-Pierre-La-Noue 0 0,17 0,17 0 Groies hydromorphes Faible 190,97 1,7 31,62 43,52 147,45
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 66 sur 82
10.1.13 Gwenaël ROUX.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
ROGW_01_01 8,51 Genouillé 0 1,84 1,84 6,67 Groies hydromorphes Faible ROGW_01_02 0,21 Genouillé 0 0,21 0,21 0 Vallées calcaires Faible ROGW_02 2,5 Genouillé 0 0 0 2,5 Groies hydromorphes Faible ROGW_03_01 5,2 Genouillé 0,21 0,17 0,38 4,82 Groies hydromorphes Faible ROGW_03_02 7,37 Genouillé 0 0 0 7,37 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROGW_03_03 0,67 Genouillé 0 0 0 0,67 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROGW_04_01 1,36 Genouillé 0 0,59 0,59 0,77 Groies hydromorphes Faible ROGW_04_02 1,67 Genouillé 0,37 1,06 1,67 0 Groies hydromorphes Nulle ROGW_05 3,14 Genouillé 0 0 0 3,14 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROGW_06_02 5,48 Genouillé 0 0,65 0,65 4,83 Groies hydromorphes Faible ROGW_06_04 2,34 Genouillé 0 0,61 0,61 1,73 Groies hydromorphes Faible ROGW_07 9,71 Genouillé 0 0 0 9,71 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROGW_08 2,31 Genouillé 0 0 0 2,31 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROGW_09_01 3,74 Genouillé 0 0 0 3,74 Groies hydromorphes Faible ROGW_09_02 3,06 Genouillé 0 0 3,06 0 Groies hydromorphes Nulle ROGW_10 6,03 Genouillé 0,09 0 0,09 5,94 Groies hydromorphes Faible ROGW_11 7,57 Genouillé 0 1,94 1,94 5,63 Groies hydromorphes Faible ROGW_12_01 2,68 Genouillé 0,12 0 0,12 2,56 Groies hydromorphes Faible ROGW_12_02 5 Genouillé 0 0 0 5 Groies hydromorphes Faible ROGW_12_03 6 Genouillé 0,15 1,25 1,25 4,75 Groies hydromorphes Faible ROGW_13 2,56 Genouillé 0,82 0,5 1,22 1,34 Groies hydromorphes Faible ROGW_14 3,31 Genouillé 0,12 0,33 0,45 2,86 Groies hydromorphes Faible ROGW_15 0,46 Genouillé 0 0 0 0,46 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROGW_16 1,58 Genouillé 0,23 0 1,58 0 Groies hydromorphes Nulle ROGW_17 4,26 Genouillé 0 0 0 4,26 Groies hydromorphes Faible ROGW_18 1,09 Genouillé 0 0,22 1,09 0 Groies hydromorphes Nulle ROGW_19 3,22 Genouillé 0 0,13 3,22 0 Groies hydromorphes Nulle ROGW_20 0,5 Genouillé 0,02 0,2 0,2 0,3 Groies hydromorphes Faible ROGW_22 1,29 Genouillé 0 0 0 1,29 Groies hydromorphes Faible ROGW_23_01 1,28 Genouillé 0,55 0,49 1,28 0 Groies hydromorphes Nulle ROGW_23_02 2,04 Genouillé 0,18 0,46 0,64 1,4 Groies hydromorphes Faible ROGW_24 2,19 Genouillé 0,17 0 0,17 2,02 Groies hydromorphes Faible ROGW_25 1,85 Genouillé 0 0 0 1,85 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ROGW_26 2,45 Genouillé 0 0 0 2,45 Groies hydromorphes Faible ROGW_27 1,71 Genouillé 0 0 0 1,71 Groies hydromorphes Faible ROGW_29 7,1 Muron 0 4,34 7,1 0 Marais anciens non calcaires Nulle ROGW_30 15,48 Muron 0 8,6 15,48 0 Marais anciens calcaires Nulle ROGW_31 1,73 Genouillé 0 0 1,73 0 Marais anciens non calcaires Nulle ROGW_32 1,73 Genouillé 0 1,03 1,73 0 Marais anciens calcaires Nulle 140,38 3,03 24,62 48,3 92,08
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 67 sur 82
10.1.14 Haye Florian.
10.1.15 Haye Françoise
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
HAFL_01 17,3 Torxé 0 0 0 17,3 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFL_02 3,1 Torxé 0 0 0 3,1 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFL_03_01 6,38 Torxé 0,52 0,38 0,9 5,48 Vallées tourbeuses Faible HAFL_03_02 0,02 Torxé 0 0 0 0,02 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFL_05_01 4,88 Torxé 0 0,46 0,46 4,42 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFL_05_02 2,12 Torxé 0 0 0 2,12 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFL_06_01 2,14 Torxé 0 0,8 0,8 1,34 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFL_06_02 0,12 Torxé 0 0,12 0,12 0 Marais anciens calcaires Faible HAFL_07 3,14 Torxé 0 0 0 3,14 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFL_08 3,38 Torxé 0,23 0 0,23 3,15 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFL_09_01 0,06 Torxé 0 0,02 0,02 0,04 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFL_09_02 2,17 Torxé 0 1,03 1,03 1,14 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFL_09_03 0,3 Torxé 0 0,3 0,3 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFL_09_04 12,75 Torxé 0 9,37 9,37 3,38 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFL_09_05 0,03 Torxé 0 0,02 0,02 0,01 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFL_10_01 2,79 Torxé 0 1,68 1,68 1,11 Vallées tourbeuses Faible HAFL_10_02 0,16 Torxé 0 0,16 0,16 0 Vallées tourbeuses Faible HAFL_11 1,06 La Vergne 0,48 0,02 0,49 0,57 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFL_301 0,89 Torxé 0 0 0 0,89 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFL_302 5,43 Torxé 0 0 0 5,43 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne 68,22 1,23 14,36 15,58 52,64
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
HAFR_01_01 22,51 Saint-Jean-d'Angély 0,45 0,04 0,49 22,02 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_01_02 4,95 Saint-Jean-d'Angély 0 0 0 4,95 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_01_03 0,07 Saint-Jean-d'Angély 0,07 0 0,07 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_02 7,09 Saint-Jean-d'Angély 0 0 0 7,09 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_03 7,45 Essouvert 0,17 0,3 0,34 7,11 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_04 0,94 Essouvert 0 0 0 0,94 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_05 2,62 Essouvert 0 0 0 2,62 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_06 2,76 Essouvert 0,13 0 0,13 2,63 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_07 2,9 Essouvert 0 0 0 2,9 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_08 12,89 Saint-Jean-d'Angély 0 0 0 12,89 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_09 5,81 La Vergne 0 0 0 5,81 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_10_01 2,18 La Vergne 0 1,21 1,21 0,97 Vallées tourbeuses Faible HAFR_10_02 0,32 La Vergne 0 0,32 0,32 0 Vallées tourbeuses Nulle HAFR_11_01 1,45 La Vergne 0 0,9 0,9 0,55 Vallées tourbeuses Faible HAFR_11_02 0,12 La Vergne 0 0,12 0,12 0 Vallées tourbeuses Faible HAFR_12_01 3,35 La Vergne 0 1,09 1,09 2,26 Vallées tourbeuses Faible HAFR_12_02 0,16 La Vergne 0 0,16 0,16 0 Vallées tourbeuses Faible HAFR_13_01 1,62 La Vergne 0 0,43 0,43 1,19 Vallées tourbeuses Faible HAFR_13_02 0,09 La Vergne 0 0,09 0,09 0 Vallées tourbeuses Faible HAFR_14 2,18 La Vergne 0,33 0,46 0,79 1,39 Vallées tourbeuses Faible HAFR_15 1,25 Saint-Jean-d'Angély 0,86 0,25 0,86 0,39 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_16 4,9 Courcelles 0 0 0 4,9 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_17 11,5 Courcelles 0 0 0 11,5 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_18 3,81 Saint-Jean-d'Angély 0,62 0 0,62 3,19 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_19 3,14 La Vergne 0 0 0 3,14 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_20 0,95 Essouvert 0 0 0 0,95 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_22 2,57 Landes 0 0 0 2,57 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_23 3,24 Landes 0 0 0 3,24 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_24 0,5 Landes 0 0,31 0,31 0,19 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_25 2,59 Landes 0 0 0 2,59 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_26 2,7 La Vergne 0 0 0 2,7 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_27_01 5,96 La Vergne 0 0 0 5,96 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_27_02 1,84 La Vergne 0 0 0 1,84 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_27_03 0,04 La Vergne 0 0 0 0,04 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_27_04 0,03 La Vergne 0 0 0 0,03 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_28_01 3,83 La Vergne 0 0,53 0,53 3,3 Vallées tourbeuses Faible HAFR_28_02 0,12 La Vergne 0 0,12 0,12 0 Vallées tourbeuses Faible HAFR_29 6,54 La Vergne 0 0 0 6,54 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_30 7,24 La Vergne 0 0 0 7,24 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_31 9,25 La Vergne 0 0 0 9,25 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne HAFR_32 1,83 La Vergne 0 0 0 1,83 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne 155,29 2,63 6,33 8,58 146,71
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 68 sur 82
10.1.16 MOREAU Quentin.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
MOQU_01_01 2,64 Muron 1,11 0 1,11 1,53 Groies hydromorphes Faible MOQU_01_02 0,44 Muron 0 0 0 0,44 Groies hydromorphes Faible MOQU_02 5,38 Muron 0,24 0 0,24 5,14 Groies hydromorphes Faible MOQU_03 3,9 Muron 0,19 0,35 0,35 3,55 Groies hydromorphes Faible MOQU_04 0,62 Muron 0,21 0,31 0,49 0,13 Groies superficielles Moyenne MOQU_05 1,59 Muron 0,08 0 0,08 1,51 Groies superficielles Moyenne MOQU_06 0,47 Muron 0 0,37 0,37 0,1 Groies hydromorphes Faible MOQU_07 3,08 Muron 0 2,08 3,08 0 Marais anciens non calcaires Nulle MOQU_08_01 3,35 Muron 0 1,75 1,75 1,6 Marais anciens calcaires Faible MOQU_08_02 0,55 Muron 0 0,52 0,52 0,03 Marais anciens calcaires Faible MOQU_09 2,4 Muron 0 0,4 0,4 2 Groies hydromorphes Faible MOQU_11_01 0,36 Muron 0 0 0 0,36 Groies hydromorphes Faible MOQU_11_02 2,06 Muron 0 0 0 2,06 Groies hydromorphes Faible MOQU_12 2,99 Muron 0 0 0 2,99 Groies hydromorphes Faible MOQU_13 2,33 Muron 0 0 0 2,33 Groies hydromorphes Faible MOQU_14 1,36 Muron 0 0,43 0,43 0,93 Groies hydromorphes Faible MOQU_15 13,7 Muron 0 0,26 0,26 13,44 Groies hydromorphes Faible MOQU_16 3,78 Muron 0,28 0 0,28 3,5 Groies hydromorphes Faible MOQU_17 2,7 Muron 0 0 0 2,7 Groies hydromorphes Faible MOQU_18 0,29 Muron 0 0 0 0,29 Groies hydromorphes Faible MOQU_19 2,84 Genouillé 0 0 0 2,84 Groies hydromorphes Faible MOQU_21 3,83 Muron 0 0 0 3,83 Groies superficielles Moyenne MOQU_23 1,3 Muron 0 1,3 1,3 0 Marais anciens calcaires Nulle MOQU_24 3,58 Saint-Pierre-La-Noue 0,32 0 0,32 3,26 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOQU_25 2,71 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 2,71 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOQU_26 0,31 Saint-Pierre-La-Noue 0 0,08 0,08 0,23 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOQU_27 4,24 Muron 0 2,52 4,24 0 Marais anciens non calcaires Nulle 72,8 2,43 10,37 15,3 57,5
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 69 sur 82
10.1.17 SCEA Champs de la Grève.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
GREV_01_01 0,15 Puy-du-Lac 0 0,15 0,15 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_01_02 0,27 Puy-du-Lac 0 0,27 0,27 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_01_03 0,21 Puy-du-Lac 0 0,2 0,2 0,01 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_01_04 1,82 Puy-du-Lac 0 1,79 1,79 0,03 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_01_05 10,55 Puy-du-Lac 0 0,79 0,79 9,76 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_01_06 0,04 Puy-du-Lac 0 0,04 0,04 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_01_07 4,4 Puy-du-Lac 0,21 1,24 1,41 2,99 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_02 8,52 Puy-du-Lac 0 0,16 0,16 8,36 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_03 7,29 Puy-du-Lac 0 0 0 7,29 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_04 6,68 Puy-du-Lac 0 0 0 6,68 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_05_01 10,43 Puy-du-Lac 0,6 0 0,6 9,83 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_05_02 0,07 Puy-du-Lac 0,08 0 0,08 -0,01 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_05_03 17,02 Puy-du-Lac 0 0 0 17,02 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_07_01 7,51 Puy-du-Lac 0,39 1,25 1,58 5,93 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_07_04 0,08 Puy-du-Lac 0 0,08 0,08 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_07_05 0,03 Puy-du-Lac 0,03 0 0,03 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_07_07 3,22 Puy-du-Lac 0,38 1,24 1,62 1,6 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_07_08 0,22 Puy-du-Lac 0 0,22 0,22 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_07_10 0,22 Puy-du-Lac 0,01 0,22 0,22 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_07_11 0,06 Puy-du-Lac 0,06 0,01 0,06 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_07_12 0,12 Puy-du-Lac 0,12 0,11 0,12 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_08_01 12,15 Puy-du-Lac 0,18 1,74 1,89 10,26 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_08_02 5,08 Puy-du-Lac 0 1,61 1,61 3,47 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_08_03 0,02 Puy-du-Lac 0,02 0 0,02 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_10_01 0,24 Puy-du-Lac 0 0,24 0,24 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_10_04 5,8 Puy-du-Lac 0,43 1,48 1,91 3,89 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_11_01 0,2 Puy-du-Lac 0 0,2 0,2 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_11_02 0,76 Puy-du-Lac 0 0,77 0,77 -0,01 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_11_03 0,03 Puy-du-Lac 0 0,03 0,03 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_11_04 6,73 Puy-du-Lac 0 2,7 2,7 4,03 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_12_01 0,36 Puy-du-Lac 0 0,36 0,36 0 Marais anciens calcaires Faible GREV_12_02 0,65 Puy-du-Lac 0 0,65 0,65 0 Marais anciens calcaires Faible GREV_12_03 8,35 Puy-du-Lac 0 2,88 2,88 5,47 Marais anciens calcaires Faible GREV_13_01 0,4 Puy-du-Lac 0 0,4 0,4 0 Marais anciens calcaires Faible GREV_13_01 2,41 Puy-du-Lac 0 0,4 0,4 2,01 Marais anciens calcaires Faible GREV_13_02 0,04 Puy-du-Lac 0 0,04 0,04 0 Marais anciens calcaires Faible GREV_13_03 8,86 Puy-du-Lac 0 2,64 2,64 6,22 Marais anciens calcaires Faible GREV_13_05 2,97 Puy-du-Lac 0 0,94 0,94 2,03 Marais anciens calcaires Faible GREV_13_06 1,04 Puy-du-Lac 0 0,61 0,61 0,43 Marais anciens calcaires Faible GREV_13_07 0,28 Puy-du-Lac 0 0,28 0,28 0 Marais anciens calcaires Faible GREV_13_08 0,33 Puy-du-Lac 0 0,33 0,33 0 Marais anciens calcaires Faible GREV_13_09 0,11 Puy-du-Lac 0 0,11 0,11 0 Marais anciens calcaires Faible GREV_13_10 0,08 Puy-du-Lac 0 0,08 0,08 0 Marais anciens calcaires Faible GREV_13_11 0,09 Puy-du-Lac 0 0,09 0,09 0 Marais anciens calcaires Faible GREV_13_12 0,2 Puy-du-Lac 0 0,2 0,2 0 Marais anciens calcaires Faible GREV_14_01 0,84 Puy-du-Lac 0 0,79 0,79 0,05 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_14_02 6,35 Puy-du-Lac 0 3,3 3,3 3,05 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_15_02 2,76 Puy-du-Lac 0 1,83 1,83 0,93 Marais anciens calcaires Faible GREV_16_01 0,38 Puy-du-Lac 0,26 0,32 0,38 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle GREV_16_02 1,09 Puy-du-Lac 0,01 1,05 1,06 0,03 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_16_04 0,64 Puy-du-Lac 0,29 0 0,29 0,35 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_16_05 0,46 Puy-du-Lac 0,26 0,04 0,3 0,16 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_16_06 0,67 Puy-du-Lac 0 0,56 0,56 0,11 Marais anciens calcaires Faible GREV_16_07 1,22 Puy-du-Lac 0 1,22 1,22 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_16_08 0,12 Puy-du-Lac 0 0,12 0,12 0 Marais anciens calcaires Faible GREV_16_09 0,09 Puy-du-Lac 0 0,09 0,09 0 Marais anciens calcaires Faible GREV_16_10 0,16 Puy-du-Lac 0 0,16 0,16 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_16_11 0,52 Puy-du-Lac 0 0,52 0,52 0 Marais anciens calcaires Faible GREV_16_12 0,04 Puy-du-Lac 0 0,04 0,04 0 Marais anciens calcaires Faible GREV_16_13 6,36 Puy-du-Lac 0 3,73 3,73 2,63 Marais anciens calcaires Faible GREV_16_14 9,39 Puy-du-Lac 0,19 1,93 2,12 7,27 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_16_15 1,01 Puy-du-Lac 0 0,84 0,84 0,17 Marais anciens calcaires Faible GREV_16_16 0,31 Puy-du-Lac 0 0,3 0,3 0,01 Marais anciens calcaires Faible GREV_16_18 11,81 Puy-du-Lac 0,36 0,95 1,31 10,5 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_17 1,75 Puy-du-Lac 0,25 0,37 0,62 1,13 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_18_01 0,07 Puy-du-Lac 0 0,07 0,07 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_18_03 4,58 Puy-du-Lac 0,25 1,18 1,43 3,15 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_19_01 8,67 Puy-du-Lac 0,49 0 0,49 8,18 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_19_02 0,02 Puy-du-Lac 0,02 0 0,02 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_19_03 0,03 Puy-du-Lac 0,03 0 0,03 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_20 1,17 Puy-du-Lac 0 0,84 0,84 0,33 Marais anciens calcaires Faible GREV_21 8,01 Puy-du-Lac 0 0,62 0,62 7,39 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_22 9,55 Puy-du-Lac 0,23 0,04 0,27 9,28 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_23_01 0,94 Saint-Coutant-le-Grand 0,24 0,19 0,24 0,7 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_23_02 1,17 Saint-Coutant-le-Grand 0 0 0 1,17 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_24_01 2,3 Saint-Coutant-le-Grand 0 0,27 0,27 2,03 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_24_02 3,76 Saint-Coutant-le-Grand 0 3,38 3,38 0,38 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_25 2,84 Tonnay-Boutonne 0 0 0 2,84 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GREV_34_01 1,2 Genouillé 0 0,97 1,2 0 Marais anciens calcaires Nulle GREV_34_02 4,93 Genouillé 0 3,2 3,2 1,73 Marais anciens calcaires Faible GREV_35 9,97 Tonnay-Charente 0,95 0,03 0,98 8,99 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne 241,27 6,34 55,5 61,42 179,85
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 70 sur 82
10.1.18 SARL Les 5 Q.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
SA5Q__58_0 0,18 Tonnay-Boutonne 0 0,18 0,18 0 Vallées calcaires Faible SA5Q__60_0 2,11 Tonnay-Boutonne 0,02 0,15 0,17 1,94 Vallées calcaires Faible SA5Q_01_01 0,83 Tonnay-Boutonne 0 0,51 0,51 0,32 Marais anciens calcaires Faible SA5Q_01_02 1 Tonnay-Boutonne 0 0,72 0,72 0,28 Marais anciens calcaires Faible SA5Q_02_01 0,05 Tonnay-Boutonne 0 0,05 0,05 0 Marais anciens calcaires Faible SA5Q_02_03 1,58 Tonnay-Boutonne 0 1,49 1,49 0,09 Marais anciens calcaires Faible SA5Q_03_01 0,77 Tonnay-Boutonne 0 0,78 0,78 -0,01 Vallées tourbeuses Faible SA5Q_03_03 2,68 Tonnay-Boutonne 0 1,12 1,12 1,56 Vallées tourbeuses Faible SA5Q_05_01 0,03 Tonnay-Boutonne 0 0 0 0,03 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_05_02 13,45 Tonnay-Boutonne 0 0,25 0,25 13,2 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_06 1,15 Tonnay-Boutonne 0 0,9 0,9 0,25 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_08_01 2,13 Tonnay-Boutonne 0 1,04 1,04 1,09 Vallées calcaires Faible SA5Q_08_02 0,2 Tonnay-Boutonne 0 0,2 0,2 0 Vallées calcaires Faible SA5Q_09_01 0,07 Tonnay-Boutonne 0 0,07 0,07 0 Vallées calcaires Faible SA5Q_09_02 0,82 Tonnay-Boutonne 0,04 0,53 0,54 0,28 Vallées calcaires Faible SA5Q_09_03 0,09 Tonnay-Boutonne 0 0,09 0,09 0 Vallées calcaires Faible SA5Q_09_05 0,66 Tonnay-Boutonne 0,3 0,66 0,66 0 Vallées calcaires Faible SA5Q_10 0,57 Tonnay-Boutonne 0,28 0,56 0,56 0,01 Vallées calcaires Faible SA5Q_12 4,26 Tonnay-Boutonne 0,84 0 0,84 3,42 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_13_01 1,78 Tonnay-Boutonne 0 0 1,78 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle SA5Q_13_02 0,16 Tonnay-Boutonne 0 0 0 0,16 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_13_04 0,17 Tonnay-Boutonne 0 0,17 0,17 0 Vallées calcaires Faible SA5Q_13_06 2,92 Tonnay-Boutonne 0 1,44 1,44 1,48 Vallées calcaires Faible SA5Q_14 0,72 Tonnay-Boutonne 0 0 0,72 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle SA5Q_15_01 12,68 Saint-Crépin 0 0 0 12,68 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_15_02 0,23 Saint-Crépin 0 0 0 0,23 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_16_01 4,26 Saint-Crépin 0 0,57 0,57 3,69 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_16_02 4,29 Tonnay-Boutonne 0 0,77 0,77 3,52 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_19_01 21,27 Tonnay-Boutonne 0 0 0 21,27 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_19_02 0,28 Tonnay-Boutonne 0 0 0 0,28 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_19_03 0,05 Tonnay-Boutonne 0 0 0 0,05 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_20 10,32 Tonnay-Boutonne 0,73 0 0,73 9,59 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_21 1,42 Tonnay-Boutonne 0 0 0 1,42 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_22 1 Tonnay-Boutonne 0,27 0 0,27 0,73 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_23 3,78 Tonnay-Boutonne 0 0 0 3,78 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_26 7,18 Tonnay-Boutonne 0 0,29 0,29 6,89 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_30 3,09 Puyrolland 0,74 0 0,74 2,35 Groies profondes Faible SA5Q_32_01 3,62 Tonnay-Boutonne 0 0,3 0,3 3,32 Groies hydromorphes Faible SA5Q_32_02 1,13 Tonnay-Boutonne 0 0,38 0,38 0,75 Groies hydromorphes Faible SA5Q_34 13,4 Tonnay-Boutonne 0 0 0 13,4 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_35_01 1,9 Saint-Crépin 0 0 0 1,9 Groies hydromorphes Faible SA5Q_35_02 0,35 Saint-Crépin 0 0 0 0,35 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_36_01 2,85 Saint-Crépin 0,31 0 0,31 2,54 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_36_02 0,14 Saint-Crépin 0,05 0 0,05 0,09 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_37 12,91 Saint-Crépin 0 0 0 12,91 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_38 0,81 Saint-Crépin 0 0 0 0,81 Vallées calcaires Faible SA5Q_40 0,66 Tonnay-Boutonne 0 0,59 0,59 0,07 Vallées tourbeuses Faible SA5Q_42_01 8,73 Tonnay-Boutonne 0 0 0 8,73 Groies hydromorphes Faible SA5Q_42_02 2,38 Tonnay-Boutonne 0,12 0 0,12 2,26 Groies hydromorphes Faible SA5Q_44 1,86 Tonnay-Boutonne 0,06 0 0,06 1,8 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_45 0,94 Tonnay-Boutonne 0 0,62 0,62 0,32 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_46 5,69 Tonnay-Boutonne 0 0 0 5,69 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_47 4,63 Tonnay-Boutonne 0 0,95 4,63 0 Groies hydromorphes Nulle SA5Q_48 1,81 Tonnay-Boutonne 0 0,01 0,01 1,8 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_49 3,18 Tonnay-Boutonne 0,79 0 0,79 2,39 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_50 6,6 Tonnay-Boutonne 0 0 0 6,6 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_51 10,2 Tonnay-Boutonne 0,28 0 0,28 9,92 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_52_01 0,35 Tonnay-Boutonne 0 0,35 0,35 0 Vallées calcaires Faible SA5Q_52_02 2,8 Tonnay-Boutonne 0 1,74 1,74 1,06 Vallées calcaires Faible SA5Q_53 1,21 Tonnay-Boutonne 0 0,21 0,21 1 Marais anciens calcaires Faible SA5Q_54 2,76 Tonnay-Boutonne 0,43 0 0,43 2,33 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_55 5,25 Tonnay-Boutonne 0,06 0,98 0,98 4,27 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_56_01 1,71 Tonnay-Boutonne 0 0,79 0,79 0,92 Vallées calcaires Faible SA5Q_56_02 1,58 Tonnay-Boutonne 0,32 0 0,32 1,26 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_56_03 0,16 Tonnay-Boutonne 0 0,16 0,16 0 Vallées calcaires Faible SA5Q_57_01 3,41 Genouillé 0 2,75 2,75 0,66 Groies hydromorphes Faible SA5Q_57_02 0,3 Genouillé 0 0,3 0,3 0 Groies hydromorphes Faible SA5Q_58_01 5,36 Tonnay-Boutonne 0 0,36 0,36 5 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_59 0,48 Tonnay-Boutonne 0,32 0,4 0,4 0,08 Vallées calcaires Faible SA5Q_60_02 0,57 Tonnay-Boutonne 0 0,54 0,57 0 Vallées calcaires Nulle SA5Q_60_04 0,17 Tonnay-Boutonne 0 0,03 0,03 0,14 Vallées calcaires Faible SA5Q_72 6,3 Tonnay-Boutonne 0,08 0 0,08 6,22 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SA5Q_73 5,5 Tonnay-Boutonne 0 0 0 5,5 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne 229,93 6,04 24 35,26 194,67
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 71 sur 82
10.1.19 SCEA la Mourière.
10.1.20 SCEA des Arcades.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
MOUR_01 6,66 Tonnay-Charente 0 0 0 6,66 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_02 5,5 Tonnay-Charente 0,63 0 0,63 4,87 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_03 1,62 Tonnay-Charente 0 0,02 0,02 1,6 Doucins hydromorphes Faible MOUR_04_01 16,85 Tonnay-Charente 0,05 1,86 1,91 14,94 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_04_02 3,3 Tonnay-Charente 0 1 1 2,3 Doucins hydromorphes Faible MOUR_05_01 1,55 Tonnay-Charente 0,01 0 0,01 1,54 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_05_02 1,45 Tonnay-Charente 0,23 0,64 1,45 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle MOUR_06 0,08 Tonnay-Charente 0,07 0,08 0,08 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_06_02 5,97 Tonnay-Charente 0,69 2,1 2,48 3,49 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_06_03 0,35 Tonnay-Charente 0,3 0 0,3 0,05 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_06_04 1,36 Tonnay-Charente 0,68 0,53 0,82 0,54 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_07_01 0,1 Tonnay-Charente 0 0,1 0,1 0 Marais anciens non calcaires Faible MOUR_07_02 0,18 Tonnay-Charente 0 0,18 0,18 0 Marais anciens non calcaires Faible MOUR_07_03 4,87 Tonnay-Charente 0 2,42 2,42 2,45 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_08_01 0,05 Tonnay-Charente 0 0 0 0,05 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_08_02 10,54 Tonnay-Charente 0 1,46 1,46 9,08 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_08_03 0,05 Tonnay-Charente 0 0,05 0,05 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_09 6,1 Tonnay-Charente 0,31 1,2 1,5 4,6 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_10 0,61 Tonnay-Charente 0,37 0,12 0,38 0,23 Doucins hydromorphes Faible MOUR_11 4,63 Tonnay-Charente 0,6 0,02 0,6 4,03 Doucins hydromorphes Faible MOUR_12 3,68 Saint-Coutant-le-Grand 0 0,2 0,2 3,48 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_13 10,53 Genouillé 0,33 7,06 10,53 0 Marais anciens calcaires Nulle MOUR_15 3,88 Genouillé 0 2,94 3,88 0 Marais anciens calcaires Nulle MOUR_16_01 3,24 Tonnay-Charente 0,01 1,99 3,24 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle MOUR_16_02 0,32 Tonnay-Charente 0,28 0,1 0,32 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle MOUR_16_03 1,65 Tonnay-Charente 0,04 0,97 1,01 0,64 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_16_04 2,55 Tonnay-Charente 0 1,61 1,61 0,94 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_16_05 0,07 Tonnay-Charente 0 0,07 0,07 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_16_06 0,18 Tonnay-Charente 0 0,18 0,18 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_17 1,12 Tonnay-Charente 0,42 0 0,42 0,7 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne MOUR_18 0,73 Tonnay-Charente 0,32 0 0,32 0,41 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne 99,77 5,34 26,9 37,17 62,6
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
ARCA_01_01 4,4 Tonnay-Boutonne 0 0 0 4,4 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ARCA_04_01 6,63 Annezay 0 0 0 6,63 Groies hydromorphes Faible ARCA_05_29 28,88 Annezay 0 0 0 28,88 Groies hydromorphes Faible ARCA_06_02 7 Annezay 0,22 1,53 1,66 5,34 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ARCA_06_04 6,58 Annezay 0,13 1,9 1,95 4,63 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ARCA_22_01 7,09 Tonnay-Charente 0 0 0 7,09 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ARCA_22_02 16,47 Tonnay-Charente 0,76 0,04 0,76 15,71 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ARCA_22_09 10,57 Tonnay-Charente 0,22 0 0,22 10,35 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ARCA_24_01 4,28 Tonnay-Charente 0,33 0,41 0,59 3,69 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ARCA_25_01 18,03 Tonnay-Charente 0,31 1,2 1,32 16,71 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ARCA_301_1 0,06 Tonnay-Boutonne 0 0,06 0,06 0 Marais anciens calcaires Faible ARCA_301_2 0,67 Tonnay-Boutonne 0 0,33 0,33 0,34 Marais anciens calcaires Faible ARCA_303_1 0,05 Tonnay-Boutonne 0 0,05 0,05 0 Marais anciens calcaires Faible ARCA_303_2 3,09 Tonnay-Boutonne 0 1,45 1,45 1,64 Marais anciens calcaires Faible ARCA_304_1 3,68 Tonnay-Boutonne 0 2,4 2,4 1,28 Marais anciens calcaires Faible ARCA_304_2 0,17 Tonnay-Boutonne 0 0,17 0,17 0 Marais anciens calcaires Faible ARCA_305 0,02 Tonnay-Boutonne 0 0,02 0,02 0 Marais anciens calcaires Faible ARCA_305_2 0,78 Tonnay-Boutonne 0 0,54 0,54 0,24 Marais anciens calcaires Faible ARCA_306_1 1,57 Tonnay-Boutonne 0,06 0,24 0,24 1,33 Marais anciens calcaires Faible ARCA_308_1 0,27 Tonnay-Boutonne 0 0,27 0,27 0 Marais anciens calcaires Faible ARCA_308_2 9,09 Tonnay-Boutonne 0 7,71 7,71 1,38 Marais anciens calcaires Faible ARCA_311_1 0,76 Tonnay-Boutonne 0 0,43 0,43 0,33 Marais anciens calcaires Faible ARCA_312 4,11 Tonnay-Boutonne 0 0 0 4,11 Marais anciens calcaires Faible ARCA_312_1 0,06 Tonnay-Boutonne 0 0,05 0,05 0,01 Marais anciens calcaires Faible 134,31 2,03 18,8 20,22 114,09
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 72 sur 82
10.1.21 SCEA GORRON.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
GORR_01 3,91 Genouillé 0,18 0 0,18 3,73 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GORR_02_01 0,77 Genouillé 0 0,67 0,77 0 Groies hydromorphes Nulle GORR_02_04 10,71 Genouillé 1,03 1,6 2,55 8,16 Groies hydromorphes Faible GORR_05 7,26 Saint-Crépin 0 0 0 7,26 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GORR_06 14,42 Saint-Crépin 0 0 0 14,42 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GORR_07 5,55 Genouillé 0,1 0,59 0,59 4,96 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GORR_08_01 0,23 Genouillé 0 0 0 0,23 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GORR_08_04 13,8 Genouillé 0 0 0 13,8 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GORR_10 2,06 Saint-Crépin 0,57 0 0,57 1,49 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GORR_12 1,68 Saint-Crépin 0 0,32 0,32 1,36 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GORR_13 1,71 Saint-Crépin 0,04 1,05 1,09 0,62 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GORR_14 4,1 Saint-Crépin 0 0,09 0,09 4,01 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GORR_16 0,31 Genouillé 0,19 0,25 0,31 0 Groies hydromorphes Nulle GORR_17_01 13,56 Genouillé 0,13 0 0,13 13,43 Groies hydromorphes Faible GORR_17_02 12,4 Genouillé 0 1,73 1,73 10,67 Groies hydromorphes Faible GORR_18 4,3 Saint-Crépin 0 0 0 4,3 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GORR_19 10,41 Genouillé 0,19 0 0,19 10,22 Groies hydromorphes Faible GORR_20 1,96 Saint-Crépin 0 0 0 1,96 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GORR_21_01 18,43 Saint-Crépin 0 3,52 3,52 14,91 Marais anciens calcaires Faible GORR_21_02 0,63 Saint-Crépin 0 0,62 0,62 0,01 Marais anciens calcaires Faible GORR_22 15,45 Genouillé 0,45 0,69 1,13 14,32 Groies hydromorphes Faible GORR_23 1,83 Genouillé 0 0,15 0,15 1,68 Groies hydromorphes Faible GORR_24 1,18 Genouillé 0 0,5 1,18 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle GORR_25_01 3,7 Saint-Crépin 0,28 0 0,28 3,42 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GORR_25_03 0,19 Saint-Crépin 0,06 0 0,06 0,13 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GORR_26 3,66 Saint-Crépin 0 0 0 3,66 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GORR_28_01 10,56 Saint-Crépin 0 1,25 1,25 9,31 Groies hydromorphes Faible GORR_28_02 0,27 Saint-Crépin 0 0,27 0,27 0 Groies hydromorphes Faible GORR_29_01 0,14 Saint-Crépin 0 0,09 0,09 0,05 Groies hydromorphes Faible GORR_29_02 0,8 Saint-Crépin 0 0,04 0,04 0,76 Groies hydromorphes Faible GORR_29_03 1,81 Saint-Crépin 0 0,4 0,4 1,41 Groies hydromorphes Faible GORR_31_01 2,32 La Devise 0 0,36 0,36 1,96 Groies hydromorphes Faible GORR_31_02 0,09 La Devise 0 0,09 0,09 0 Groies hydromorphes Faible GORR_32 15,25 Saint-Crépin 0 0 0 15,25 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GORR_33_01 6,1 Genouillé 0 0 0 6,1 Groies hydromorphes Faible GORR_33_03 3,73 Genouillé 0 0 0 3,73 Groies hydromorphes Faible GORR_34 1,57 Genouillé 0 0,36 0,36 1,21 Groies hydromorphes Faible GORR_35_01 3,28 Genouillé 0 0,41 0,41 2,87 Groies hydromorphes Faible GORR_35_02 0,11 Genouillé 0 0,11 0,11 0 Vallées calcaires Faible GORR_36 0,57 Genouillé 0 0,23 0,23 0,34 Groies hydromorphes Faible GORR_37 4,45 Genouillé 0,41 0,92 1,33 3,12 Groies hydromorphes Faible GORR_38 1,96 Genouillé 0 0 0 1,96 Groies hydromorphes Faible GORR_41_01 3,76 Genouillé 0 1,52 1,52 2,24 Groies hydromorphes Faible GORR_41_02 0,15 Genouillé 0 0,15 0,15 0 Vallées calcaires Faible GORR_42 3,04 Genouillé 0 0,24 0,24 2,8 Groies hydromorphes Faible GORR_43_02 0,58 Genouillé 0 0,02 0,02 0,56 Groies hydromorphes Faible GORR_43_04 3,92 Genouillé 0 0 0 3,92 Groies hydromorphes Faible GORR_44_02 0,29 Genouillé 0 0,29 0,29 0 Vallées calcaires Faible GORR_44_04 5,72 Genouillé 0 1,96 1,96 3,76 Groies hydromorphes Faible GORR_45_01 2,15 Genouillé 0 0,52 0,52 1,63 Groies hydromorphes Faible GORR_45_02 5,59 Genouillé 0,25 1,33 1,58 4,01 Groies hydromorphes Faible GORR_46 3,17 La Devise 0 0,17 0,17 3 Groies hydromorphes Faible GORR_47 9,11 La Devise 0 0,57 0,57 8,54 Groies hydromorphes Faible GORR_48 7,28 La Devise 0,26 1,07 1,27 6,01 Groies hydromorphes Faible GORR_49_01 10,77 Genouillé 0,08 0 0,08 10,69 Groies hydromorphes Faible GORR_49_02 0,33 Genouillé 0 0 0,33 0 Groies superficielles Nulle
GORR_50 5,94 Genouillé 0 0,69 0,69 5,25 Groies hydromorphes Faible GORR_51 0,91 Muron 0,3 0 0,3 0,61 Groies hydromorphes Faible GORR_52 1,24 Muron 0 0 0 1,24 Groies hydromorphes Faible GORR_53 5,22 Muron 0 0 0 5,22 Groies hydromorphes Faible GORR_54 0,87 Genouillé 0,35 0 0,35 0,52 Groies hydromorphes Faible GORR_55 10,92 Genouillé 0 1,63 1,63 9,29 Groies superficielles Moyenne GORR_56 3,77 Genouillé 0 0,93 0,93 2,84 Groies hydromorphes Faible GORR_57 6,18 Genouillé 0,62 0 0,62 5,56 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne GORR_58 1,56 Saint-Coutant-le-Grand 0 0 0 1,56 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne 299,69 5,49 27,4 33,62 266,07
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 73 sur 82
10.1.22 SCEA des Prises.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
PRIS_02_01 12,16 Tonnay-Charente 0 2,5 2,5 9,66 Marais anciens non calcaires Faible PRIS_02_02 0,21 Tonnay-Charente 0 0,21 0,21 0 Marais anciens non calcaires Faible PRIS_03_01 22 Tonnay-Charente 0 2,47 2,47 19,53 Marais anciens calcaires Faible PRIS_03_02 0,57 Tonnay-Charente 0 0,57 0,57 0 Marais anciens non calcaires Faible PRIS_04 4,02 Tonnay-Charente 0,6 2,61 3,05 0,97 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne PRIS_05 14,97 Tonnay-Charente 0,54 0,48 0,95 14,02 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne PRIS_06 15,32 Tonnay-Charente 0,07 2,98 2,98 12,34 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne PRIS_07_01 11,46 Tonnay-Charente 0 3,21 3,21 8,25 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne PRIS_07_02 0,19 Tonnay-Charente 0 0,19 0,19 0 Marais anciens non calcaires Faible PRIS_07_03 10,28 Tonnay-Charente 0 0,28 0,28 10 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne PRIS_08_01 3,86 Tonnay-Charente 0 0,54 0,54 3,32 Marais anciens non calcaires Faible PRIS_08_02 0,12 Tonnay-Charente 0 0,12 0,12 0 Marais anciens non calcaires Faible PRIS_09 4,56 Genouillé 0 2,55 4,56 0 Marais anciens non calcaires Nulle PRIS_10 13,15 Muron 0 8,59 13,15 0 Marais anciens non calcaires Nulle PRIS_11_01 0,32 Tonnay-Charente 0,08 0,16 0,32 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle PRIS_11_02 0,71 Tonnay-Charente 0,4 0,71 0,71 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle PRIS_11_03 10,2 Tonnay-Charente 0,29 0,14 0,42 9,78 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne PRIS_11_04 0,07 Tonnay-Charente 0 0,03 0,03 0,04 Marais anciens non calcaires Faible PRIS_11_05 17,85 Tonnay-Charente 0 3,72 3,72 14,13 Marais anciens non calcaires Faible PRIS_11_06 1,88 Tonnay-Charente 0,61 1,65 1,8 0,08 Marais anciens non calcaires Faible PRIS_11_07 0,07 Tonnay-Charente 0,02 0,07 0,07 0 Marais anciens non calcaires Faible PRIS_11_08 0,61 Tonnay-Charente 0 0,61 0,61 0 Marais anciens non calcaires Faible 144,58 2,61 34,39 42,46 102,12
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 74 sur 82
10.1.23 SCEA Les 4 vents.
10.1.24 SCEA Les Ances.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
FAVE_06_01 2,49 Genouillé 0 0 0 2,49 Groies hydromorphes Faible SC4V_01_01 5,64 Genouillé 0,14 0 0,14 5,5 Groies hydromorphes Faible SC4V_01_03 15,35 Genouillé 0 0 0 15,35 Groies hydromorphes Faible SC4V_01_04 0,01 Genouillé 0 0 0 0,01 Groies hydromorphes Faible SC4V_01_05 5,08 Genouillé 0 0,83 0,83 4,25 Groies hydromorphes Faible SC4V_01_06 0,06 Genouillé 0 0,06 0,06 0 Groies hydromorphes Faible SC4V_01_07 0,06 Genouillé 0 0 0 0,06 Groies hydromorphes Faible SC4V_02_01 8,29 Genouillé 0,2 3,36 3,43 4,86 Groies hydromorphes Faible SC4V_02_02 0,36 Genouillé 0,02 0,36 0,37 -0,01 Groies hydromorphes Faible SC4V_03_01 13,21 Genouillé 0,32 2,88 3,11 10,1 Groies hydromorphes Faible SC4V_03_02 0,17 Genouillé 0 0,14 0,14 0,03 Groies hydromorphes Faible SC4V_04 4,64 Puyrolland 0 1,61 1,61 3,03 Groies hydromorphes Faible SC4V_05 2,02 Genouillé 0 0,66 0,66 1,36 Groies hydromorphes Faible SC4V_06 10,11 Saint-Crépin 0,49 0,4 0,89 9,22 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SC4V_07 2,6 Genouillé 0 0 0 2,6 Groies hydromorphes Faible SC4V_08 5,8 Puyrolland 0,54 2,09 2,16 3,64 Groies hydromorphes Faible SC4V_09 1,28 Saint-Crépin 0 0 0 1,28 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SC4V_10 4,75 Saint-Crépin 0,08 0,01 0,09 4,66 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SC4V_11 10,36 Genouillé 0 2,57 2,57 7,79 Groies hydromorphes Faible SC4V_12 9,53 Saint-Crépin 0 0,14 0,14 9,39 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SC4V_13_01 11,05 Annezay 0 1,81 1,81 9,24 Groies hydromorphes Faible SC4V_13_02 0,21 Puyrolland 0 0,21 0,21 0 Groies hydromorphes Faible SC4V_14 1,24 Genouillé 0 0 0 1,24 Groies hydromorphes Faible SC4V_15_01 1,05 Annezay 0 0 0 1,05 Groies hydromorphes Faible SC4V_15_02 0,43 Annezay 0 0 0 0,43 Groies hydromorphes Faible SC4V_17_01 1,95 Saint-Crépin 0 0 0 1,95 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SC4V_17_02 1,2 Saint-Crépin 0 0,01 0,01 1,19 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SC4V_17_03 0,06 Saint-Crépin 0 0 0 0,06 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SC4V_18_01 10,06 Saint-Crépin 0 0 0 10,06 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SC4V_18_02 0,29 Saint-Crépin 0,15 0 0,15 0,14 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SC4V_18_03 0,92 Saint-Crépin 0,4 0 0,4 0,52 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SC4V_18_04 0,51 Saint-Crépin 0,29 0 0,29 0,22 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SC4V_18_05 11,11 Saint-Crépin 0,09 0 0,09 11,02 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SC4V_18_06 18,03 Saint-Crépin 0 0 0 18,03 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne SC4V_19_01 6,84 Annezay 0,27 0,28 0,55 6,29 Groies hydromorphes Faible SC4V_20 6,95 Annezay 0 0 0 6,95 Groies hydromorphes Faible SC4V_21 5,61 La Devise 0 0 0 5,61 Groies hydromorphes Faible
SC4V_22 4,71 Saint-Crépin 0 1,14 1,14 3,57 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne 184,03 2,99 18,56 20,85 163,18
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
ANCE_01_01 3,39 Genouillé 0 0 0 3,39 Groies hydromorphes Faible ANCE_02_01 25,44 Genouillé 0,33 4,79 5,02 20,42 Groies hydromorphes Faible ANCE_02_02 9,96 Genouillé 0,01 2,23 2,23 7,73 Groies hydromorphes Faible ANCE_04 4,36 Genouillé 0 0 0 4,36 Groies hydromorphes Faible
ANCE_05 8,76 Muron 0,04 0,52 0,52 8,24 Groies hydromorphes Faible ANCE_08 2,94 Saint-Pierre-La-Noue 0,04 1,36 1,36 1,58 Vallées tourbeuses Faible ANCE_09 1,06 Saint-Pierre-La-Noue 0,31 0 0,31 0,75 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ANCE_10 0,99 Saint-Pierre-La-Noue 0 0,66 0,66 0,33 Vallées calcaires Faible ANCE_12 2,44 Saint-Pierre-La-Noue 0,1 0 0,1 2,34 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ANCE_13_01 13,64 Saint-Pierre-La-Noue 0,18 0,32 0,5 13,14 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ANCE_13_02 10,02 Saint-Pierre-La-Noue 0,11 0 0,11 9,91 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ANCE_14 2,15 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 2,15 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ANCE_60 3,91 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 3,91 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne ANCE_61 5,48 Genouillé 0 0 0 5,48 Groies hydromorphes Faible 94,54 1,12 9,88 10,81 83,73
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 75 sur 82
10.1.25 SCEA Tartifume.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
TART_01_03 20,99 Genouillé 0 3,99 3,99 17 Groies hydromorphes Faible TART_01_04 13,95 Genouillé 0 2,26 2,26 11,69 Groies hydromorphes Faible TART_02 9,95 Genouillé 0,16 0,67 0,77 9,18 Groies hydromorphes Faible TART_03 1,64 Muron 0 0 0 1,64 Groies hydromorphes Faible TART_04 3,72 Genouillé 0 0 0 3,72 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne TART_05 1,56 Genouillé 0 0 0 1,56 Groies hydromorphes Faible
TART_06 0,32 Saint-Pierre-La-Noue 0 0 0 0,32 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne TART_07 2,27 Genouillé 0,26 0 0,26 2,01 Groies hydromorphes Faible TART_08_01 6,95 Genouillé 0 0 0 6,95 Groies hydromorphes Faible TART_08_02 0,74 Genouillé 0,2 0 0,2 0,54 Groies hydromorphes Faible TART_09 1,66 Genouillé 0,16 0 0,16 1,5 Groies hydromorphes Faible TART_10_01 4,9 Genouillé 0,59 0 0,59 4,31 Groies hydromorphes Faible TART_10_02 0,4 Genouillé 0,12 0 0,12 0,28 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne TART_10_05 1,49 Genouillé 0,26 0,35 0,61 0,88 Groies hydromorphes Faible TART_10_06 4,69 Genouillé 0,02 1,9 1,92 2,77 Groies hydromorphes Faible TART_10_07 4,82 Genouillé 0 0 0 4,82 Groies hydromorphes Faible TART_11 6,45 Muron 0 1,3 1,3 5,15 Groies hydromorphes Faible TART_12 1,52 Genouillé 0,68 0,62 1,05 0,47 Groies hydromorphes Faible TART_13 1 Genouillé 0,21 0,25 0,26 0,74 Groies hydromorphes Faible TART_14 0,52 Genouillé 0 0 0 0,52 Groies hydromorphes Faible
TART_15 3,93 Genouillé 0,28 0 0,28 3,65 Groies hydromorphes Faible 93,47 2,94 11,34 13,77 79,7
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 76 sur 82
10.1.26 Vallet Gaetan.
10.1.27 Vernoux Vincent.
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
VAGA_01_01 0,55 Saint-Crépin 0,21 0 0,21 0,34 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VAGA_01_02 3,66 Saint-Crépin 0 0 0 3,66 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VAGA_02_01 4,06 Saint-Crépin 0 0,65 0,65 3,41 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VAGA_03_01 2,76 Saint-Crépin 0 0 0 2,76 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VAGA_04_01 12,86 Saint-Crépin 0 0 0 12,86 Groies hydromorphes Faible VAGA_05_01 9,2 Saint-Crépin 0 1,25 1,25 7,95 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VAGA_06_01 6,11 Saint-Crépin 0 0,03 0,03 6,08 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VAGA_07_01 3,2 Genouillé 0 0,81 0,81 2,39 Groies hydromorphes Faible VAGA_08_01 1,8 Genouillé 0 0,19 0,19 1,61 Groies hydromorphes Faible VAGA_10_01 11,27 La Devise 0 2 2 9,27 Groies hydromorphes Faible VAGA_11_01 0,28 La Devise 0 0,28 0,28 0 Groies hydromorphes Faible VAGA_11_02 17,15 La Devise 0 1,21 1,21 15,94 Groies hydromorphes Faible VAGA_12_01 0,03 La Devise 0,03 0 0,03 0 Groies hydromorphes Faible VAGA_12_02 0,83 La Devise 0,31 0,13 0,44 0,39 Groies hydromorphes Faible VAGA_13_01 9,74 La Devise 0,33 0,17 0,5 9,24 Groies hydromorphes Faible VAGA_14_01 6,83 La Devise 0 3,34 3,34 3,49 Groies hydromorphes Faible VAGA_15_01 3,53 La Devise 0 0 0 3,53 Groies hydromorphes Faible VAGA_16_01 2,27 Saint-Crépin 0 0 0 2,27 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VAGA_17_01 25,25 Saint-Crépin 0 0 0 25,25 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne 121,38 0,88 10,06 10,94 110,44
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
VEVI_01_01 1,09 Genouillé 0 0 0 1,09 Groies hydromorphes Faible VEVI_01_02 5,89 Genouillé 0,03 0 0,03 5,86 Groies hydromorphes Faible VEVI_01_03 0,29 Genouillé 0,05 0 0,05 0,24 Groies hydromorphes Faible VEVI_01_04 0,44 Genouillé 0,27 0 0,27 0,17 Groies hydromorphes Faible VEVI_01_05 0,2 Genouillé 0,04 0 0,04 0,16 Groies hydromorphes Faible VEVI_01_06 4,25 Genouillé 0 0 0 4,25 Groies hydromorphes Faible VEVI_02_03 4,34 Genouillé 0 1,6 1,6 2,74 Groies hydromorphes Faible VEVI_03_01 3,54 Genouillé 0 1,16 3,54 0 Marais anciens calcaires Nulle VEVI_04_01 2,34 Genouillé 0 0 0 2,34 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VEVI_04_02 0,34 Genouillé 0 0 0 0,34 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VEVI_05_01 3,22 Genouillé 0 0,66 0,66 2,56 Marais anciens calcaires Faible VEVI_05_02 4,47 Genouillé 0 1,03 1,03 3,44 Groies hydromorphes Faible VEVI_05_03 0,19 Genouillé 0 0,19 0,19 0 Groies hydromorphes Faible VEVI_06_01 2,6 Genouillé 0 0,81 0,81 1,79 Groies hydromorphes Faible VEVI_06_02 1,38 Genouillé 0 0,67 0,67 0,71 Groies hydromorphes Faible VEVI_08_01 0,06 Genouillé 0 0,06 0,06 0 Marais anciens calcaires Faible VEVI_08_02 6,16 Genouillé 0 0,5 0,5 5,66 Groies hydromorphes Faible VEVI_08_03 1,02 Genouillé 0 0,53 1,02 0 Marais anciens calcaires Nulle VEVI_08_04 0,1 Genouillé 0 0,1 0,1 0 Marais anciens calcaires Faible VEVI_08_05 0,04 Genouillé 0 0,04 0,04 0 Marais anciens calcaires Faible VEVI_08_06 7,4 Genouillé 0,01 0,85 0,85 6,55 Groies hydromorphes Faible VEVI_08_08 0,04 Genouillé 0 0 0 0,04 Groies hydromorphes Faible VEVI_09_01 3,65 Genouillé 0 2 3,65 0 Groies hydromorphes Nulle VEVI_10_01 0,2 Genouillé 0 0,16 0,16 0,04 Groies superficielles Moyenne VEVI_10_02 0,2 Genouillé 0,2 0 0,2 0 Groies superficielles Moyenne VEVI_10_03 0,8 Genouillé 0,38 0,24 0,62 0,18 Groies superficielles Moyenne VEVI_10_04 4,57 Genouillé 0,4 0 0,4 4,17 Groies superficielles Moyenne VEVI_11_01 1,68 Genouillé 0 0 0 1,68 Groies hydromorphes Faible VEVI_11_02 0,64 Genouillé 0 0 0 0,64 Groies hydromorphes Faible VEVI_12_01 1,67 Genouillé 0 0 0 1,67 Groies hydromorphes Faible VEVI_13_01 2,6 Genouillé 0 0 0 2,6 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VEVI_14_01 2,95 Genouillé 0 0 0 2,95 Groies hydromorphes Faible VEVI_15_01 3,77 Genouillé 0 0,34 0,34 3,43 Groies hydromorphes Faible VEVI_16_01 0,77 Genouillé 0 0 0 0,77 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VEVI_17_03 3,7 Saint-Crépin 0 0 0 3,7 Groies hydromorphes Faible VEVI_18_01 0,39 Saint-Crépin 0 0 0 0,39 Groies hydromorphes Faible 76,99 1,38 10,94 16,83 60,16
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 77 sur 82
10.1.28 VINET Freddy
Code
parcelle
Surface
totale
(ha)
Commune
Exclusion
50m vis-à-
vis des
Tiers (ha)
Exclusion
hydrique
35m (ha)
Surface
totale
exclue (ha)
Surface
épandable
(ha)
Type de sol
Aptitude
finale à
l'épandage
VIFR_01 5,33 Saint-Crépin 0 0 0 5,33 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VIFR_02 3,33 Saint-Crépin 0 0 0 3,33 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VIFR_03_01 3,8 Saint-Crépin 0,66 0 3,8 0 Vallées calcaires Nulle VIFR_03_02 4,31 Saint-Crépin 0 0 0 4,31 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VIFR_04 1,62 Annezay 0 0 0 1,62 Groies hydromorphes Faible VIFR_06_01 3,2 Annezay 0,63 0 3,2 0 Groies hydromorphes Nulle VIFR_06_02 2,45 Annezay 0,23 0 0,23 2,22 Groies hydromorphes Faible VIFR_07 2,92 Saint-Crépin 0 0 0 2,92 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VIFR_08_01 0,34 Saint-Crépin 0 0 0 0,34 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VIFR_08_02 4,57 Saint-Crépin 0 0 0 4,57 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VIFR_10 3,37 Saint-Crépin 0 0 0 3,37 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VIFR_11 3,87 La Devise 0 1,3 1,3 2,57 Groies hydromorphes Faible VIFR_12 6,06 La Devise 0 1,5 6,06 0 Groies hydromorphes Nulle VIFR_14 2,68 Genouillé 0 2 2,68 0 Marais anciens calcaires Nulle VIFR_15 2,96 Genouillé 0 2,37 2,96 0 Marais anciens non calcaires Nulle VIFR_16 2,52 Muron 0 1,76 2,52 0 Marais anciens non calcaires Nulle VIFR_17 6,49 Tonnay-Boutonne 0 0 0 6,49 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VIFR_19 5,77 Tonnay-Boutonne 0,43 0 0,43 5,34 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VIFR_22_01 2,89 Saint-Crépin 0 0,51 0,51 2,38 Marais anciens calcaires Faible VIFR_22_02 0,07 Saint-Crépin 0 0,07 0,07 0 Marais anciens calcaires Faible VIFR_24 2,33 Muron 0 1,67 2,33 0 Marais anciens calcaires Nulle
VIFR_26 5,78 Saint-Crépin 0 0 0 5,78 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VIFR_27_01 2,93 Genouillé 0 1,88 2,93 0 Marais anciens non calcaires Nulle VIFR_28 0,81 Tonnay-Boutonne 0 0 0 0,81 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VIFR_29 1,94 Saint-Crépin 0 0 0 1,94 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VIFR_30 3,65 Tonnay-Boutonne 0 0 0 3,65 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VIFR_31 2,55 Saint-Crépin 0 0 0 2,55 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VIFR_32 4,61 Puyrolland 0,7 0 4,61 0 Groies hydromorphes Nulle VIFR_33 7,9 Tonnay-Boutonne 0 4,99 7,9 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle VIFR_34_01 5,88 Puy-du-Lac 1,27 0,15 5,88 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle VIFR_34_02 1,15 Puy-du-Lac 0 0 0 1,15 Groie moyenne de la Saintonge boisée Moyenne VIFR_35 11,73 Tonnay-Boutonne 0,45 9,89 11,73 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle VIFR_36 5,4 Tonnay-Boutonne 0 1,57 5,4 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle VIFR_37 1,54 Puy-du-Lac 0,19 0,31 1,54 0 Groie moyenne de la Saintonge boisée Nulle 126,75 4,56 29,97 66,08 60,67
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 78 sur 82
10.2 Synthèse des sols.
10.2.1 Répartition des surfaces par type de sols.
Les sols à tendance argilo-calcaire représentent de 94% de la surface épandable.
10.2.2 Répartition des surfaces par aptitude à l’épandage.
Aucune parcelle retenue pour le périmètre d’épandage des digestats présente des sols hydromorphes avec une saturation en eau supérieure à 6 mois. Aucune parcelle présente de pente supérieure à 10%.
Type de sol Nombre de parcelle Surface Totale en ha Surface exclue en ha Surface
épandable
en ha
Pourcentage de
surface
épandable
Groie moyenne de la Saintonge boisée 392 1744,33 184,10 1560,23 50%
Groies hydromorphes 389 1576,14 296,51 1279,63 41%
Marais anciens calcaires 141 428,31 296,56 131,75 4%
Groies superficielles 27 62,45 13,70 48,75 2%
Marais anciens non calcaires 52 200,50 171,36 29,14 1%
Vallées tourbeuses 29 43,40 16,89 26,51 1%
Groies moyennement profondes 13 33,77 8,48 25,29 1%
Vallées calcaires 31 30,37 17,24 13,13 0%
Doucins hydromorphes 6 12,74 2,99 9,75 0%
Doucins sableux sains 1 8,29 0,78 7,51 0%
Groies profondes 1 3,09 0,74 2,35 0%
Total 1 082 4143,39 1 009,35 3 134,04 100%
Classe d'aptitude
à l'épandage
Nombre de
parcelles
Surface Totale en
ha
Surface exclue en
ha
Surface épandable
en ha
Bonne 0 0 0 0
Moyenne 404 1779,53 145,26 1634,27
Faible 515 1822,3 322,53 1499,77
Nulle 163 541,56 541,56 0
Total 1082 4143,39 1009,35 3134,04
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 79 sur 82
Globalement :
Aucune parcelle présente une aptitude bonne à l’épandage. En effet l’épaisseur du sol et son taux d’argile pénalise les groies pour une capacité optimale à l’épandage. Cependant 404 parcelles ont une aptitude moyenne avec horizon cultivable limitant les risques de lessivage de l’azote.
Les 515 parcelles en aptitude faible à l’épandage sont des sols potentiellement hydromorphes et sensible au compactage.
10.3 Conclusion.
La représentation géographique de ces parcelles est fournie en annexe 1: cartes 1 et 2 du parcellaire du plan d’épandage.
La superficie totale du périmètre est de : 4143,39 hectares.
La superficie exclue pour des contraintes liées aux tiers est de : 87,76 hectares.
La superficie exclue pour des contraintes hydrauliques est de : 712,9 hectares.
La superficie exclue par des motifs technique : 541,56 hectares.
La superficie totale exclue est de 1009,35 hectares (il y a des superpositions entre les exclusions liées aux tiers et aux cours d’eau).
La superficie épandable est de 3134,04 hectares.
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 80 sur 82
10.4 Adéquation finale entre la surface totale épandable et la production de digestats.
10.4.1 Données générales.
Tableau de répartition des surfaces en épandable par leur aptitude.
Tableau de la production annuelle à capacité nominale.
10.4.2 Pression des digestats sur le périmètre.
Flux de matière. 10.4.2.1
Nos scénarios annuels font ressortir les besoins annuels en surfaces épandables.
Tableau de la pression moyenne globale des digestats par hectare épandable et par an.
L’arrêté du 12 aout 2010 fixe, pour une ICPE 2781-2, une quantité de MS applicable sur ou dans les sols, doit être au plus égale à 3 kilogrammes de matière sèche par mètre carré, sur une période de dix ans, soit 3 tonnes de matière sèche par hectare et par an, cette valeur donne une échelle de grandeur pour le périmètre étudié ici.
La pression moyenne du digestat est respectée. Si la dose moyenne de digestat solide peut sembler excessive, il est à noter que les retours sur parcelles pour cet effluent sera de tous les deux ans de par la quantité de phosphore apporté.
Classe d'aptitude à
l'épandage
Nombre de
parcelles
Surface Totale
en ha
Surface exclue
en ha
Surface
épandable en ha
Moyenne 404 1779,53 145,26 1634,27
Faible 515 1822,3 322,53 1499,77
Total 919 3601,83 467,79 3134,04
Type de digestat production annuelle en tMS production annuelle en tMB
Liquide 1252 19264
Solide 1263 5490
Total 2515 24754
Type de digestat Surface annuelle à épandre Tonnage annuel épandu Dose annuelle théorique
Solide 355,66 5490 16
Liquide 918,59 19264 21
Total 1274,25
Type de digestat
Dose annuelle
théorique
tMB/ha
Dose annuelle
théorique
tMS/ha
Tonne de MS/ha/an
réglementaire sur 10
ans
Solide 16 3,68 3
Liquide 21 1,36 3
Moyenne 19,42 1,97 3
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 81 sur 82
Volume de digestat liquide. 10.4.2.2
L’annexe I, point f de l’arrêté du 12 août 2010 définit les volumes maximum épandables à : 500m3/ha par épandage
1500 m3/ha par an.
De plus, un délai de 2 semaines doit séparer deux épandages.
Tableau des scénarios d’épandage.
Le tableau ci-dessus reprend le scénario « idéal » d’épandage de digestat qui permettrait une réduction maximale des apports d’azote minéral sur les cultures. Les doses totales pratiquées sont très largement inférieures au 500 et 1500 m3 autorisés
Pression moyenne globale annuelle. 10.4.2.3
Les différents tableaux ci-dessous reprennent les quantités d’éléments fertilisants totaux et disponibles qui seront épandus annuellement sur le périmètre.
Tableau de la pression moyenne globale annuelle des digestats par hectare de la SAU et par an.
La pression annuelle sur la Surface Agricole Utile - Surface exclue techniquement est de : 42 kg d’azote total par hectare
16 kg de phosphore total par hectare
30 kg de potasse par hectare
Tableau de la pression moyenne globale annuelle des digestats par hectare de la SPE et par an.
La pression annuelle sur la Surface potentiellement épandable est plus réaliste car elle prend en compte les exclusions d’épandage.
33 kg d’azote total par hectare
15 kg de phosphore total par hectare
35 kg de potasse par hectare
10.4.3 Conclusion.
Les besoins annuels des cultures du périmètre peuvent être estimés à : 160 kg d’azote
55 kg de phosphore
59 kg de potasse.
Ainsi les apports de digestat permettront en moyenne de couvrir 20% de besoins en azote utile, 23% des besoins en phosphore et 39% des besoins en potasse. L’épandage de digestat permettra des économies non négligeables en fertilisants minéraux.
Culture Période Apport (m3/ha) N disponible (kg/ha)
février (n) 26 100
septembre (n) 18 69
février (n+1) 26 100
Total 70 269
septembre (n) 18 69
février (n) 26 100
septembre (n+1) 18 69
Total 62 238
Blé de l'année n suivi
d'une culture de
printemps l'année n+1
colza de l'année n suivi
d'une cipan avant une
céréale de printemps
l'année n+1
DL 67 500 42 019 5 400 43 200 16 10 1 10
DS 27 300 4 810 34 840 48 750 7 1 8 12
Global 94 800 46 829 40 240 91 950 23 11 10 22
Ntk/SAU Ndispo/SAU P2O5dispo/SAU K2Odispo/SAU
4143,39
Digestat SAU retenue Ntk Ndispo P2O5 dispo K2O dispo
DL 74263 26199 80909 24 8 26
DS 28685 21082 28548 9 7 9
Global 102 948 47 281 109 457 33 15 35
K2Odispo/SPE
3134,04
Digestat SPE Ndispo P2O5 dispo K2Odispo Ndispo/SPE P2O5dispo/SPE
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Etude préalable pour l’épandage de digestats issus d’une unité de méthanisation CVBE E37 Aunis Sud- 26/06/2023 - Page 82 sur 82
11 CONCLUSION.
La valorisation des digestats de l’unité de méthanisation de la société CVBE E37 passe par : un respect de la réglementation en vigueur ;
un bon fonctionnement de l’unité de production ;
une bonne valorisation des digestats par la filière agricole.
La qualité des digestats dépend directement de la qualité des intrants. L’installation traitera, par an, à capacité nominale 24760 tonnes de bio-déchets, d’effluents agricoles et de déchets végétaux.
La digestat brut subira une séparation de phases afin d’obtenir deux effluents, l’un liquide l’autre solide. Ces produits organiques auront une faible nuisance olfactive. La production a capacité nominale sera de :
5490 tonnes soit 1263 tonnes de matières sèches pour le digestat liquide 19264 tonnes soit 1252 tonnes de matières sèches pour le digestat solide.
Le plan d’épandage des digestats issus de l’unité de méthanisation de CVBE E37 est composé de 28 exploitations agricoles représentant une surface totale de 4143.39 hectares répartie sur 12082 parcelles.
Sur cette superficie, 3134,04 hectares sont épandables sur 20 communes.
Les stockages et les pratiques agricoles permettront d’utiliser les digestats comme un engrais et un amendement organique au moment les plus favorables pour les cultures et en respectant la réglementation. En effet, les digestats seront épandus juste avant l’implantation des cultures et lors des phases de développement des plantes à des doses permettant de répondre aux besoins des cultures.
Le périmètre d’épandage a été dimensionné de façon à limiter la pression des épandages sur chaque parcelle tout en favorisant les diminutions d’engrais chimiques. Le retour théorique sur chaque parcelle est de 2.45 ans.
La Charente-Maritime présente un climat océanique, avec une pluviométrie hivernale de 400 à 450mm, permettant un ressuyage des sols au printemps. Ce département a la particularité de présenter différents types de sols nécessitant des pratiques culturales assez semblables mais à des périodes différentes. Les digestats produits permettront une utilisation adaptée à chaque terrain.
Les 919 parcelles épandables du périmètre présentent une aptitude faible à moyenne pour valoriser les digestats produits. Les zones d’exclusion constituent une surface totale de 1009.35 hectares.
Les digestats présentent des intérêts agronomiques importants tant au niveau de l’alimentation des cultures que la structuration des sols. Ils permettront de diminuer l’utilisation d’engrais chimiques tout en respectant la réglementation.
Les digestats présentent des intérêts agronomiques importants tant au niveau de l’alimentation des cultures que la structuration des sols. Ils permettront de diminuer l’utilisation d’engrais chimiques tout en respectant la réglementation.
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023
Contact :
Benoit VOLTAIRE
Chambre interdépartementale d’agriculture
De la Charente-Maritime et des Deux-Sèvres
2, avenue de Fétilly
CS 85074
17074 La Rochelle Cedex 9
05 46 50 45 23
charente-martime.chambre-agriculture.fr
deux-sevres.chambre-agriculture.fr
AR Prefecture
017-211703475-20230928-2023_09_D16-DE
Reçu le 29/09/2023