Offres
API
Connexion
Documents similaires
Déliberation - 2025 04 18 videoprotection installation dune camer
Déliberation - 2026 05 18 projet dinstallation de cameras de vide
Déliberation - 2023 05 04 videoprotection installation cameras pl
Déliberation - 2023 08 01 installation de deux conseillers munici
Déliberation - delib 66 videoprotection installation de nouvelles
Déliberation - 57 2025 convention mise disposition propriete priv
unknown - annexe 66 videoprotection installation de nouvelle
Déliberation - 2022 06 16 videoprotection 1 route du bouchet conv
Déliberation - 2022 08 35 bp ville dmb 2 deliberation remplace et
Acte - 2017 76 extension systeme videoprotection acte mod
Déliberation - 2022 08 25 videoprotection installation de deux cameras
Document publié le Jeudi 8 décembre 2022 par la commune de Rumilly.
Lien du pdf (Déliberation - 2022 08 25 videoprotection installation de deux cameras)
Thèmes du document : Télécommunications et internet, Institutions publiques, Sécurité publique,
REPUBLIQUE FRANÇAISE
VILLE DE
RUMILL
Ÿ Extrait du registre des
detaHautesava délibérations du Conseil Municipal Arrondissement d'Annecy
L'an deux mil vingt-deux, le 15 décembre à 19 heures 30 min
Le Conseil Municipal de la Ville de RUMILLY, dûment convoqué, s'est réuni en session ordinaire,
à la mairie de Rumilly, sous la présidence de Monsieur Christian HEISON, Maire.
Nombre des membres en exercice : 33
Date de convocation du Conseil Municipal : 08 décembre 2022
Présents : Mrs HEISON - DÉPLANTE - Mme CINTAS —- M. MONTEIRO-BRAZ -— Mme BONANSEA — M. TURK-SAVIGNY — Mme BOUKILI - DUMAINE — STABLEAUX — SANCHEZ — COGNARD - M. ABRY - Mme CHAL - Mrs ZANATTA — GARIN — Mmes GRANGER - AVON -
LABORIER -— M. CLEVY - Mmes ORSO-MANZONETTA MARCHAND — BOICHET-PASSICOS - M. BERNARD-GRANGER — Mme CROENNE — Mrs Nicolas TRUFFET — HECTOR - Mme CHARVIER.
Absents excusés : M. Jean-Marc TRUFFET qui a donné pouvoir à M. TURK-SAVIGNY - M. DUPUY qui a donné pouvoir à Mme BONANSEA — M. DEMEZ qui a donné pouvoir à M. MONTEIRO-BRAZ — M. TAIX qui a donné pouvoir à Mme CINTAS — Mme JARRIER a donné pouvoir à M. HEISON - M. DULAC qui a donné pouvoir à Mme LABORIER -
Absent : M. LOPES.
Mme STABLEAUX a été désignée Secrétaire de séance.
Délibération n° 2022-08-25
Nature : 8.5. Politique de la ville, habitat, logement
Objet : Vidéoprotection
Installation de deux caméras
Rapporteur : M. Daniel DÉPLANTE, Adjoint au Maire
A ce jour, 63 caméras sont installées sur la voie publique et reliées au Centre de supervision du poste de police municipale.
Pour parfaire le maillage, il est nécessaire d'ajouter deux caméras (dôme + fixe) sur le mât d'éclairage public situé Pont du Mont Blanc : 1 caméra fixe et 1 caméra dôme avec du matériel pour une vision nocturne. Les caméras seront reliées via la fibre optique.
L'installation est programmée au premier trimestre 2023.
Le coût total de cette installation s'élève à 18 400,00 euros HT (22 080,00 euros TTC), se décomposant comme suit :
- Cout de la caméra dôme : 2 500,00 euros HT (3 000,00 euros TTC) - Cout de la caméra fixe : 1 500,00 euros HT (1 800,00 euros TTC)
avec licence pour le logiciel CASD pour le CSU
- Génie civil : 11 000,00 euros HT (13 200,00 euros TTC)
-__ Branchement sur fibre et branchement électrique : 3 400,00 euros HT (4 000,00 euros TTC)
Figurent ci-après les éléments techniques justifiant le choix de la fibre optique par rapport au transport d'images par le système hertzien moins couteux à l'installation :
- Les antennes pour l’hertzien ont une durée de vie limitée et nécessitent de la maintenance en coûts de fonctionnement alors que ce n’est pas le cas pour la fibre. Une fois le raccordement réalisé, il n'y a pas de coûts de fonctionnement. Le réseau est enterré donc sécurisé.
L'investissement est plus couteux au départ mais gagnant à terme.
- Les liaisons hertziennes sont de moins bonne qualité que la fibre. Dès que c’est possible, les réseaux hertziens existants seront supprimés et les caméras seront reconnectées à la fibre.
- Le génie civil est de toute façon nécessaire pour également amener l'électricité sur le mât car l'éclairage public du mât pour recharger la batterie de la caméra n’est pas utilisé. À chaque
fois que l'éclairage public est utilisé (uniquement sur quelques secteurs), les caméras ne se rechargent plus la nuit puisque l'éclairage est éteint de 23 heures à 5 heures. Du coup, les caméras ne tiennent plus sur 24 heures et dysfonctionnent en journée. Il est donc nécessaire d'éviter tout branchement sur le mât pour alimenter les caméras via l'éclairage public qui recharge la batterie de la caméra; mais bien de se brancher directement sur le réseau électrique indépendamment du fonctionnement de l'éclairage.
La commission « Citoyenneté » a débattu de ce dossier lors de la sa réunion en date du
17 novembre 2022.
LE CONSEIL MUNICIPAL, 30 pour, 1 abstention (Y. CLEVY), 1 contre (P. ORSO-MANZONETTA MARCHAND), |
APPROUVE l'installation des deux caméras sus-indiquées.
La Secrétaire de séance, Le Maire,
Christian HEISON
TN :