unknown - Communauté de communes - Grand Chambord - Annexe 3 RPQS 2016 CCGCa imprimer

Documents similaires

unknown - Communauté de communes - Grand Chambord - ANNEXE 2

unknown - Communauté de communes - Grand Chambord - AR 096 A

unknown - Communauté de communes - Grand Chambord - AR 128 A

unknown - Communauté de communes - Grand Chambord - Annexe 4

unknown - Communauté de communes - Grand Chambord - RPQS ASS

unknown - Communauté de communes - Grand Chambord - AR 096 A

unknown - Communauté de communes - Grand Chambord - Annexe 4

unknown - Communauté de communes - Grand Chambord - RPQS AEP

unknown - Communauté de communes - Grand Chambord - ANNEXE 0

unknown - Communauté de communes - Grand Chambord - ANNEXE 3

unknown - Communauté de communes - Grand Chambord - Annexe 3 RPQS 2016 CCGCa imprimer Document publié le Vendredi 1 janvier 2016 Lien du pdf (unknown - Communauté de communes - Grand Chambord - Annexe 3 RPQS 2016 CCGCa imprimer)Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Investissement et développement économique, Page 1 sur 113

Rapport sur le Prix et la Qualité du

Service d’Eau et d’Assainissement

Année

2016

annexe 3Page 2 sur 113

Préambule

(Source eaufrance, le portail de l’eau)

Le rapport sur le prix et la qualité du service (RPQS), est un document produit tous les ans par chaque service d'eau et d'assainissement pour rendre compte aux usagers du prix et de la qualité du service rendu pour l'année écoulée.

C'est un document public qui répond à une exigence de transparence interne mais également à une exigence de transparence à l'usager, lequel peut le consulter à tout moment au siège de son service.

Ce rapport sur le prix et la qualité du service a été créé par l’article 73 de la Loi n°95-101 du 2 février 1995 relative au renforcement de la protection de l'environnement (dite « Loi Barnier »). Cet article a été supprimé au profit de l'article L2224-5 du Code général des collectivités territoriales (CGCT). Le Décret n° 95-635 du 6 mai 1995 qui précise le contenu et les modalités de présentation du rapport a été traduit dans les articles D2224-1 à D2224-5 du CGCT. Il a été complété par le Décret n° 2007-675 du 2 mai 2007 (annexes V et VI des articles D2224-1 à D2224-3 du CGCT) qui introduit les indicateurs de performance des services.

Ce rapport doit être soumis pour avis à l’assemblée délibérante dans les six mois qui suivent la clôture de l’exercice concerné, puis transmis pour information au Préfet (art. L.2224-5 du CGCT) et enfin aux communes adhérentes afin qu’elles puissent le présenter à leur assemblée délibérante dans les douze mois qui suivent la clôture de l’exercice (art. D.2224-3 du CGCT).

Le public doit être informé de son existence et de l’avis porté par l’assemblée délibérante par les voies d’affichages habituelles dans les 15 jours qui suivent la présentation pendant 1 mois minimum.

L’exercice comptable (période du 1er janvier au 31 décembre) constitue la référence pour toutes les données présentées dans ce rapport : elles sont exprimées soit en résultat cumulé sur cette période, soit en situation au 31 décembre.Page 3 sur 113

Sommaire

PARTIE 1 – GENERALITES ............................................................................................................................................... 6

NATURE DU SERVICE ............................................................................................................................................................ 6 PRESENTATION DU TERRITOIRE ............................................................................................................................................ 6 MODE DE GESTION DU SERVICE ............................................................................................................................................ 6 QUELQUES EXPLICATIONS CONCERNANT L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF (SPANC) ..................................................... 7 Compétence obligatoire .................................................................................................................................................. 7 Compétences facultatives ................................................................................................................................................ 7 QUELQUES CHIFFRES PAR COMMUNE .................................................................................................................................... 8 CARTE DU TERRITOIRE DE LA COMMUNAUTE DE COMMUNES ............................................................................................. 10

PARTIE 2 – L’EAU.............................................................................................................................................................. 11

SYNOPTIQUE DU SERVICE ................................................................................................................................................... 11 DESCRIPTIF DES SITES DE PRODUCTION .............................................................................................................................. 12 Commune de Bauzy ....................................................................................................................................................... 12 Commune de Bracieux .................................................................................................................................................. 13 Commune de Chambord................................................................................................................................................ 14 Commune de Crouy-sur-Cosson ................................................................................................................................... 15 Commune de Fontaines-en-Sologne ............................................................................................................................. 16 Commune de Montlivault .............................................................................................................................................. 17 Commune de Mont-près-Chambord .............................................................................................................................. 18 Commune de Neuvy....................................................................................................................................................... 20 Commune de Saint-Laurent-Nouan............................................................................................................................... 21 Commune de Tour-en-Sologne...................................................................................................................................... 23 LE PRIX DU SERVICE ........................................................................................................................................................... 24 LES VOLUMES EN DETAIL.................................................................................................................................................... 25 QUELQUES CHIFFRES CLES .................................................................................................................................................. 26 LE BUDGET ET LES TARIFS .................................................................................................................................................. 29 LES TRAVAUX ..................................................................................................................................................................... 34 Opérations les plus importantes réalisées depuis 2010 ................................................................................................ 34 Opérations au programme de l’année 2016 ................................................................................................................. 34 Et pour les prochaines années ...................................................................................................................................... 34

PARTIE 3 – L’ASSAINISSEMENT ................................................................................................................................... 35

SYNOPTIQUE DU SERVICE ................................................................................................................................................... 35 DESCRIPTIF DES SITES DE TRAITEMENT............................................................................................................................... 35 Commune de Bauzy ....................................................................................................................................................... 36 Communes de Bracieux et Tour-en-Sologne ................................................................................................................. 37 Commune de Chambord................................................................................................................................................ 38 Commune de Courmemin .............................................................................................................................................. 39 Commune de Fontaines-en-Sologne - La Gaucherie .................................................................................................... 40 Commune de Fontaines-en-Sologne - La Sablonnière .................................................................................................. 41 Commune de Huisseau-sur-Cosson - Le Chiteau.......................................................................................................... 41 Commune de Huisseau-sur-Cosson - Le Bourg (Nouvelle Station) .............................................................................. 43 Commune de La-Ferté-Saint-Cyr - Le Moulin .............................................................................................................. 44 Commune de La-Ferté-Saint-Cyr - Saint-Cyr ............................................................................................................... 44 Commune de Maslives - Les Perrières .......................................................................................................................... 46 Commune de Mont-près-Chambord - Les Milleries...................................................................................................... 47 Commune de Mont-près-Chambord - Buisson des blés ................................................................................................ 48 Commune de Neuvy (Nouvelle Station) ......................................................................................................................... 48 Commune de Saint-Claude-de-Diray ............................................................................................................................ 49 Commune de Saint-Dyé-sur-Loire ................................................................................................................................ 50 Commune de Saint-Laurent-Nouan - Saint Germain .................................................................................................... 51 Commune de Saint-Laurent-Nouan - Nouan ................................................................................................................. 52 LE PRIX DU SERVICE ........................................................................................................................................................... 54 QUELQUES CHIFFRES CLES.................................................................................................................................................. 55 LE BUDGET ET LES TARIFS .................................................................................................................................................. 58 LES TRAVAUX ..................................................................................................................................................................... 63 Opérations les plus importantes réalisées depuis 2010 ................................................................................................ 63Page 4 sur 113

Opérations au programme de l’année 2016 ................................................................................................................. 63 Opérations au programme de l’année 2017 ................................................................................................................. 63 Et pour les prochaines années ...................................................................................................................................... 63

PARTIE 4 – L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF ................................................................................................. 64

QUELQUES CHIFFRES .......................................................................................................................................................... 64 ETAT DES INSTALLATIONS ANCIENNES CONTROLEES PAR COMMUNE.................................................................................. 64 Commune de Bauzy ....................................................................................................................................................... 65 Commune de Bracieux .................................................................................................................................................. 66 Commune de Chambord................................................................................................................................................ 67 Commune de Courmemin .............................................................................................................................................. 68 Commune de Crouy-sur-Cosson ................................................................................................................................... 69 Commune de Fontaines-en-Sologne ............................................................................................................................. 70 Commune de Huisseau-sur-Cosson .............................................................................................................................. 71 Commune de La-Ferté-Saint-Cyr .................................................................................................................................. 72 Commune de Maslives .................................................................................................................................................. 73 Commune de Montlivault .............................................................................................................................................. 74 Commune de Mont-près-Chambord .............................................................................................................................. 75 Commune de Neuvy....................................................................................................................................................... 76 Commune de Saint-Claude-de-Diray ............................................................................................................................ 77 Commune de Saint-Dyé-sur-Loire ................................................................................................................................ 78 Commune de Saint-Laurent-Nouan............................................................................................................................... 79 Commune de Thoury ..................................................................................................................................................... 80 Commune de Tour-en-Sologne...................................................................................................................................... 81

PARTIE 5 – LES INDICATEURS ...................................................................................................................................... 82

LES INDICATEURS D’EVALUATION DU FONCTIONNEMENT DU SERVICE ............................................................................... 82 POURQUOI DES INDICATEURS ? ........................................................................................................................................... 82 BIEN COMPRENDRE LES INDICATEURS ................................................................................................................................ 83 LISTE DES INDICATEURS PAR THEME................................................................................................................................... 84

PARTIE 6 – EVALUATION DU FONCTIONNEMENT DU SERVICE EAU .............................................................. 85

Les volumes utilisés pour évaluer le fonctionnement du service ................................................................................... 85 Estimation du nombre d'habitants desservis – Code D101.0 ........................................................................................ 87 Prix TTC du service au m³ pour 120 m³ – Code D102.0............................................................................................... 88 Taux de conformité des prélèvements sur les eaux distribuées réalisés au titre du contrôle sanitaire par rapport aux limites de qualité pour ce qui concerne la microbiologie – Code P101.1 .................................................................... 89 Taux de conformité des prélèvements sur les eaux distribuées réalisés au titre du contrôle sanitaire par rapport aux limites de qualité pour ce qui concerne les paramètres physico-chimiques – Code P102.1 ......................................... 91 Indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux d'eau potable – Code P103.2B.................................. 92 Rendement du réseau de distribution – Code P104.3 ................................................................................................... 94 Indice linéaire des volumes non comptés – Code P105.3 ............................................................................................. 95 Indice linéaire de pertes en réseau – Code P106.3 ....................................................................................................... 96 Taux moyen de renouvellement des réseaux d'eau potable – Code P107.2 .................................................................. 96 Indice d’avancement de la protection de la ressource en eau – Code P108.3 .............................................................. 97 Montant des abandons de créances ou des versements à un fond de solidarité – Code P109.0 ................................... 97

PARTIE 7 – EVALUATION DU FONCTIONNEMENT DU SERVICE ASSAINISSEMENT ................................... 98

Estimation du nombre d'habitants desservis par un réseau de collecte des eaux usées, unitaire ou séparatif – Code D201.0........................................................................................................................................................................... 98 Nombre d'autorisations de déversement d'effluents d'établissements industriels – Code D202.0 ................................ 99 Quantité de boues issues des ouvrages d'épuration – Code D203.0 ............................................................................. 99 Prix TTC du service au m³ pour 120 m³ – Code D204.0............................................................................................. 100 Taux de desserte par des réseaux de collecte des eaux usées – Code P202.1 ............................................................ 102 Indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux de collecte – Code P202.2B .................................... 102 Conformité de la collecte des effluents aux prescriptions définies en application du décret 94-469 du 3 juin 1994 modifié par le décret du 2 mai 2006 – Code P203.3 ................................................................................................... 104 Conformité des équipements d’épuration aux prescriptions définies en application du décret 94-469 du 3 juin 1994 modifié par le décret du 2 mai 2006 – Code P204.3 ................................................................................................... 105 Conformité de la performance des ouvrages d’épuration aux prescriptions définies en application du décret 94-469 du 3 juin 1994 modifié par le décret du 2 mai 2006 – Code P205.3 ........................................................................... 106 Taux de boues issues des ouvrages d'épuration évacuées selon des filières conformes à la réglementation – Code P206.3 ......................................................................................................................................................................... 107 Montant des abandons de créances ou des versements à un fond de solidarité – Code P207.0 ................................. 108Page 5 sur 113

PARTIE 8 – EVALUATION DU FONCTIONNEMENT DU SERVICE ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF109

Evaluation du nombre d’habitants desservis par le service public d’assainissement non collectif – Code D301.0 ... 109 Indice de mise en œuvre de l'assainissement non collectif – Code D302.0 ................................................................. 110 *mise en place d’un contrat fin 2017 pour commencer les contrôles début 2018Taux de conformité des dispositifs d’assainissement non collectif – Code P301.3 ............................................................................................................ 110Page 6 sur 113

PARTIE 1 – GENERALITES

Nature du service

Le service public d’eau et d’assainissement est un Service Public Industriel et Commercial (SPIC) :

- public car son activité est rattachée à une personne publique, dans un but d’intérêt public, - industriel car l’exploitation de ses installations conduit à la transformation et à la mise à disposition d’un produit et d’un service,

- commercial car le produit et le service entrainent une rémunération dont les dépenses sont couvertes par des recettes.

Présentation du territoire

La Communauté de communes du Grand Chambord est composée de 17 communes.

 Elle assure la gestion de l’eau potable (adduction et distribution) pour 12 d’entre elles : - Bauzy, Bracieux, Chambord, Crouy-sur-Cosson, Fontaines-en-Sologne, La-Ferté-Saint-Cyr, Montlivault, Mont-près-Chambord, Neuvy, Saint-Laurent-Nouan, Thoury et Tour-en-Sologne. Pour les 5 autres, elle est adhérente de syndicats :

- Pour Huisseau-sur-Cosson et Saint-Claude-de-Diray, elle est adhérente au SMAEP de Saint-Claude- de-Diray

- Pour Saint-Dyé-sur-Loire et Maslives, elle est adhérente au SMAEP de Saint-Dyé-sur-Loire, - Pour Courmemin, elle est adhérente au SMAEP de Courmemin/Vernou-en-Sologne

 Elle assure la gestion de l’assainissement collectif (collecte et traitement) pour ses 17 communes

 Elle assure la gestion de l’assainissement non collectif pour ses 17 communes.

Mode de gestion du service

Pour l’eau et l’assainissement collectif :

Le mode de gestion choisi par la Communauté de communes du Grand Chambord est celui de la régie directe. Cependant, afin de garantir la meilleure qualité de service, elle a mis en place des contrats d’exploitation d’une durée de 8 ans qui ont pour objet :

- l’exploitation, l’entretien et la maintenance des installations,

- la réalisation des branchements neufs,

- un service d’urgence 24h/24 et 7j/7

 Pour l’eau potable :

- Un contrat a été signé avec l’entreprise VEOLIA le 1er janvier 2010 et prendra fin le 31 décembre 2017 - Un contrat a été signé avec l’entreprise SAUR le 1er janvier 2013 et prendra fin le 31 décembre 2020 - Pour des raisons de sécurité, la majorité des communes sont interconnectées, certaines d’entre elles avec des communes extérieures au territoire de la Communauté de communes. Dans ce cas, des conventions de fourniture d’eau qui précisent les modalités de facturation des volumes d’eau vendus et des charges liées à l’exploitation ont été signées.

 Pour l’assainissement collectif :

- Un contrat a été signé avec l’entreprise VEOLIA, le 1er janvier 2010 et prendra fin le 31 décembre 2017 - Un contrat a été signé avec l’entreprise LYONNAISE le 1er janvier 2012 prendra fin le 31 décembre 2019

Pour l’assainissement non collectif :

Le mode de gestion choisi par la Communauté de communes du Grand Chambord est également celui de la régie directe. Afin de garantir la meilleure qualité de service, elle a mis en place des contrats pour les contrôles obligatoires : - Un contrat d’une durée de 1 an a été signé avec l’entreprise LYONNAISE pour les contrôles dans le cadre des ventes

- Une convention d’une durée de 1 an reconductible a été signée avec le service de la Qualité de l’Eau du Conseil Départemental pour les contrôles de réalisation et de conceptionPage 7 sur 113

Quelques explications concernant l’assainissement non collectif (SPANC)

L’assainissement non collectif est adapté aux zones peu densément peuplées, dans lesquelles l’installation d’un réseau de collecte ne se justifie pas, soit parce qu’elle ne présente pas d’intérêt sanitaire ou environnemental, soit parce que son coût serait excessif.

Compétence obligatoire

Les compétences obligatoires des collectivités sont :

 Identifier sur leur territoire les zones relevant de l’assainissement collectif et les zones relevant de

l’assainissement non collectif ;

 Mettre en place un SPANC pour le 31 décembre 2005,

 Contrôler toutes les installations d’assainissement non collectif

 Mettre en place un contrôlé périodique au moins une fois tous les 10 ans

 Etablir à l’issue du contrôle un document établissant si nécessaire :

- soit dans le cas d’un projet d’installation : les modifications à apporter au projet pour qu’il soit en

conformité avec la réglementation en vigueur

- soit dans le cas d’une installation existante : la liste des travaux à réaliser par le propriétaire pour

supprimer les dangers pour la santé des personnes et les risques avérés de pollution de

l’environnement

 Percevoir une redevance auprès des usagers (la redevance due par les usagers n’est pas annualisée mais

acquittée à la collectivité après service rendu).

Compétences facultatives

Les collectivités peuvent assurer des compétences facultatives :

 Assurer, à la demande du propriétaire et à ses frais, l’entretien des installations, les travaux de réalisation et de

réhabilitation des installations ;

 Assurer le traitement des matières de vidange issues des installations ;

 Fixer des prescriptions techniques pour les études de sol ou le choix de la filière, en vue de l’implantation ou de

la réhabilitation d’une installation.

Pour l’instant, la Communauté de communes n’exerce pas les compétences facultatives.Page 8 sur 113

Quelques chiffres par commune

Eau potable

Commune Nombre d'habitants Superficie en km² Densité (nb hab/km²)

Nombre

d'habitants

desservis

Nombre de

forages

Nombre de

réservoirs

Volume de

la réserve

(m3)

Longueur

de réseau

(km)

Nombre

d'abonnés

Nombre

d'abonnés

par km

Volume

prélevé

(m3)

Volume

produit

(m3)

Volume

facturé

(m3)

Bauzy 278 24,7 11,26 à compléter 1 1 65 24,144 157 7 26 571 24 034 17 071 Bracieux 1 269 3 423,00 à compléter 1 1 350 19,305 796 41 201 009 199 534 80 930 Chambord 115 54,4 2,11 à compléter 1 1 50 3,350 86 26 29 856 28 122 16 336 Crouy-sur-Cosson 502 28,4 17,68 254 1 1 450 24,044 278 12 115 681 112 093 28 308 Fontaines-en-Sologne 637 46,3 13,76 à compléter 1 1 310 36,890 327 9 42 075 41 667 34 979 La-Ferté-Saint-Cyr 1 053 57,9 18,19 1081 0 0 0 34,857 590 17 55 920 Montlivault 1 356 10,7 126,73 à compléter 1 1 150 15,404 678 44 79 820 74 670 61 155 Mont-près-Chambord 3 217 28,5 112,88 à compléter 1 2 1250 59,060 1688 29 194 486 194 486 154 023 Neuvy 317 31,3 10,13 à compléter 1 1 43 8,525 167 20 20 948 17 496 14 650 Saint-Laurent-Nouan 4 289 61 70,31 4412 2 2 1400 78,476 2197 28 267 662 261 652 234 526 Thoury 421 15,8 26,65 268 0 0 0 16,031 245 15 20 627 Tour-en-Sologne 1 052 26,3 40,00 à compléter 1 1 300 34,039 547 16 38 928 38 928 53 221 Total 14 506 388 873 6 015 11 12 4 368 354 7 756 262 1 017 036 992 682 771 746

Assainissement collectif

Commune Nombre d'habitants Superficie en km² Densité (nb hab/km²)

Nombre

d'habitants

desservis

Nombre de

station

dépuration

Nombre

de PR

Longueur de

réseau

d'eaux usées

(km)

Longueur

de réseau

unitaire

(km)

Longueur de

réseau de

refoulement

(km)

Longueur de

réseau de

collecte (km)

Longueur

totale de

réseau (km)

Nombre

d'abonnés

Nombre moyen

d'abonnés/km

Volumes

facturés

(m3)

Bauzy 278 24,7 11,26 147 1 1 2,424 0,940 2,424 3,364 82 34 7 746 Bracieux 1269 3 423,00 1192 1 11 7,223 4,389 3,022 11,612 14,634 715 62 70 882 Chambord 115 54,4 2,11 90 1 4 2,150 0,588 2,150 2,738 70 33 18 973 Courmemin 519 24,2 21,45 277 1 1 3,322 0,402 3,322 3,724 167 50 11 905 Crouy-sur-Cosson 502 28,4 17,68 309 3 4,883 0,000 6,426 4,883 11,309 181 37 14 270 Fontaines-en-Sologne 637 46,3 13,76 240 2 3 4,679 1,245 4,679 5,924 131 28 12 786 Huisseau-sur-Cosson 2310 22,8 101,32 1572 2 11 12,534 3,917 12,534 16,451 861 62 74 831 La-Ferté-Saint-Cyr 1053 57,9 18,19 359 2 5 8,355 3,408 8,355 11,763 410 49 34 608 Maslives 742 7,4 100,27 650 1 3 4,318 2,588 1,940 6,906 8,846 306 44 31 069 Montlivault 1356 10,7 126,73 1257 7 4,718 4,267 2,671 8,985 11,656 639 71 57 093 Mont-près-Chambord 3217 28,5 112,88 2024 2 11 15,211 4,845 4,156 20,056 24,212 1127 56 110 200 Neuvy 317 31 10 0 1 2 1,651 1,059 1,651 2,710 80 48 6 335 Saint-Claude -de-Diray 1719 9,2 186,85 1500 1 6 4,307 7,731 1,885 12,038 13,923 798 66 78 936 Saint-Dyé-sur-Loire 1127 5,5 204,91 778 1 5 6,898 2,313 6,898 9,211 439 64 42 277 Saint-Laurent-Nouan 4289 61 70,31 3566 2 11 21,989 8,146 4,465 30,135 34,600 1925 64 181 355 Thoury 421 15,8 26,65 274 4 5,006 3,415 5,006 8,421 162 32 13 624 Tour-en-Sologne 1052 26,3 40,00 495 4 5,145 3,929 5,145 9,074 315 61 28 210 Total 20 923 457 46 14 730 18 92 113 34,116 45,781 146,779 192,560 8 408 57 795 100Page 9 sur 113

Année 2012 Année 2013 Année 2014 Année 2015 Année 2016 Année 2017

Part assainissement 2,23 € 2,42 € 2,62 € 2,82 € 3,01 € 3,01 €

Part eau potable 1,81 € 1,79 € 1,80 € 1,79 € 1,79 € 1,76 €

Total/m3 4,03 € 4,21 € 4,41 € 4,60 € 4,80 € 4,77 €

- €

1,00 €

2,00 €

3,00 €

4,00 €

5,00 €

6,00 €

Prix TTC des services d'eau et d'assainissement

Ce prix intègre toutes les composantes du service rendu (production, transfert, distribution) ainsi que les redevances préservation des ressources, lutte contre la pollution et modernisation des réseaux de l'agence de l'eau, et la TVA.Page 10 sur 113

Carte du territoire de la communauté de communes

Communes pour lesquelles la Communauté de communes du Grand Chambord assure la compétence eau potablePage 11 sur 113

PARTIE 2 – L’EAU

Synoptique du service

Haut-Midi

Clos Ligny

4 Arpents

5 Chênes

Dhuizon

SMAEP

De

Saint-Dyé

SMAEP

De

Saint-Claude-

de-Diray

SMAEP

de

Courmemin

Vernou-en-Sologne

Vernou-en-Sologne

Muides-

sur-LoirePage 12 sur 113

Descriptif des sites de production

Commune de Bauzy

Commune Bauzy

Forage Le Bourg

Date 1977

Profondeur 85

Protection Périmètre immédiat, Périmètre rapproché

Autorisation oui

Débit autorisé en m3/h 40

Capacité en m3/h

Débit d'exploitation en m3/h 30

Réserve bâche au sol

Volume de la réserve en m3 65

Traitement déferrisation

Interconnexion (secours/mélange) Courmemin (SMAEP de Courmemin/Vernou) Vernou (hors territoire, SMAEP de

Courmemin/Vernou)

Distribution autre(s) commune(s) sans

production

_

Exploitant SAUR

Vue d’ensemble

Tête de forage

Réserve Traitement

SurpressionPage 13 sur 113

Commune de Bracieux

Commune Bracieux

Forage Les Loges

Date 1989

Profondeur 90

Protection Périmètre immédiat, Périmètre rapproché, Périmètre éloigné

Autorisation oui

Débit autorisé en m3/h 80

Capacité en m3/h 150

Débit d'exploitation en m3/h 60

Réserve cuve sur château d'eau

Volume de la réserve en m3 350

Traitement chloration désarsenisation

Interconnexion (secours/mélange) Tour-en-Sologne Mont-près-Chambord

Fontaines-en-Sologne

Distribution autre(s) commune(s) sans

production

_

Exploitant SAUR

Tête de forage

Réserve

Traitement

Accès à la

réservePage 14 sur 113

Commune de Chambord

Commune Chambord

Forage Le Colombier

Date 2003

Profondeur

Protection

Autorisation en cours

Débit autorisé en m3/h

Capacité en m3/h 245

Débit d'exploitation en m3/h 30

Réserve bâche au sol

Volume de la réserve en m3 50

Traitement sans

Interconnexion (secours/mélange) Existence d'un second forage en secours

Distribution autre(s) commune(s) sans

production

_

Exploitant SAUR

Tête de forage

Réserve

SurpressionPage 15 sur 113

Commune de Crouy-sur-Cosson

Commune Crouy/Cosson

Forage Montfroid

Date 1967 réhabilité en 2009

Profondeur 80

Protection Périmètre immédiat, Périmètre rapproché

Autorisation oui

Débit autorisé en m3/h 100

Capacité en m3/h 100

Débit d'exploitation en m3/h 45

Réserve cuve sur château d'eau

Volume de la réserve en m3 450

Traitement stérilisation par UV (chloration en secours) déferrisation

Interconnexion (secours/mélange) Le Clos Ligny - Saint-Laurent Dhuizon (hors territoire) via La-Ferté-Saint-Cyr

Distribution autre(s) commune(s) sans

production

La-Ferté-Saint-Cyr

Thoury

Exploitant VEOLIA

Réserve

Traitement

Tête de foragePage 16 sur 113

Commune de Fontaines-en-Sologne

Commune Fontaines-en-Sologne

Forage La Gueltière

Date 1978

Profondeur 77

Protection Périmètre immédiat, Périmètre rapproché

Autorisation oui

Débit autorisé en m3/h 30

Capacité en m3/h 110

Débit d'exploitation en m3/h 30

Réserve bâche au sol

Volume de la réserve en m3 310

Traitement chloration désarsenisation

Interconnexion (secours/mélange) Tour-en-Sologne Mont-près-Chambord

Bracieux

Distribution autre(s) commune(s) sans

production

_

Exploitant SAUR

Tête de forage

Réserve

Traitement

Vue d’ensemblePage 17 sur 113

Commune de Montlivault

Commune Montlivault

Forage Le Clos

Date 1982

Profondeur 81

Protection Périmètre immédiat, Périmètre rapproché, Périmètre éloigné

Autorisation oui

Débit autorisé en m3/h 40

Capacité en m3/h

Débit d'exploitation en m3/h 30

Réserve cuve sur château d'eau

Volume de la réserve en m3 150

Traitement chloration déferrisation

Interconnexion (secours/mélange) SMAEP de Saint-Claude-de-Diray

Distribution autre(s) commune(s) sans

production

_

Exploitant SAUR

Tête de forage

Réserve

Traitement et

surpression

RéservePage 18 sur 113

Commune de Mont-près-Chambord

Les 4 Arpents

Commune Mont-près-Chambord

Forage Les 4 Arpents

Date 1978

Profondeur ?

Protection

Autorisation en cours

Débit autorisé en m3/h

Capacité en m3/h 100

Débit d'exploitation en m3/h 60

Réserve bâche au sol

Volume de la réserve en m3 700

Traitement chloration déferrisation

Interconnexion (secours/mélange) Tour-en-Sologne Fontaines-en-Sologne

Bracieux

Distribution autre(s) commune(s) sans

production

_

Exploitant SAUR

Tête de forage Vue d’ensemble

Réserve

SurpressionPage 19 sur 113

Les 5 Chênes

Commune Mont-près-Chambord

Forage Les 5 Chênes (abandonné)

Date 1958

Profondeur ?

Protection

Autorisation oui

Débit autorisé en m3/h

Capacité en m3/h

Débit d'exploitation en m3/h

Réserve cuve sur château d'eau

Volume de la réserve en m3 550

Traitement chloration

Interconnexion (secours/mélange)

Distribution autre(s) commune(s) sans

production

_

Exploitant SAUR

Accès à la

réserve

RéservePage 20 sur 113

Commune de Neuvy

Commune Neuvy

Forage Route de Dhuizon

Date 1973

Profondeur 72

Protection Périmètre immédiat, Périmètre rapproché

Autorisation oui

Débit autorisé en m3/h 40

Capacité en m3/h 112

Débit d'exploitation en m3/h 30

Réserve bâche au sol

Volume de la réserve en m3 43

Traitement Chloration

Interconnexion (secours/mélange)

Distribution autre(s) commune(s) sans

production

_

Exploitant SAUR

Tête de forage

Traitement et

surpression

Réserve

Vue d’ensemblePage 21 sur 113

Commune de Saint-Laurent-Nouan

Le Haut-Midi

Commune Saint-Laurent-Nouan

Forage Haut Midi

Date 1960

Profondeur (en m) 58

Protection Périmètre immédiat, Périmètre rapproché

Autorisation oui

Débit autorisé en m3/h 90

Capacité en m3/h 110

Débit d'exploitation en m3/h 110

Réserve cuve sur château d'eau

Volume de la réserve en m3 400

Traitement chloration déferrisation/démanganisation

Interconnexion (secours/mélange) Le Clos Ligny Saint-Laurent-Nouan

Distribution autre(s) commune(s) sans

production

_

Exploitant VEOLIA

Tête de forage

Traitement

RéservePage 22 sur 113

Le Clos Ligny

Commune Saint-Laurent-Nouan

Forage Clos Ligny

Date 1970

Profondeur 100

Protection Périmètre immédiat, Périmètre rapproché

Autorisation oui

Débit autorisé en m3/h 150

Capacité en m3/h 150

Débit d'exploitation en m3/h 150

Réserve bâche au sol

Volume de la réserve en m3 1000

Traitement chloration déferrisation/démanganisation

Interconnexion (secours/mélange) Le Haut Midi Saint-Laurent-Nouan

Distribution autre(s) commune(s) sans

production

_

Exploitant VEOLIA

Tête de forage

Vue

d’ensemble

Traitement et

surpression

Groupe

électrogènePage 23 sur 113

Commune de Tour-en-Sologne

Commune Tour-en-Sologne

Forage Le Mardréol

Date 1978

Profondeur 44,5

Protection Périmètre immédiat, Périmètre rapproché

Autorisation oui

Débit autorisé en m3/h 80

Capacité en m3/h 310

Débit d'exploitation en m3/h 70

Réserve bâche au sol

Volume de la réserve en m3 300

Traitement chloration mélange pour dissolution arsenic

Interconnexion (secours/mélange) Tour-en-Sologne Fontaines-en-Sologne

Bracieux

Distribution autre(s) commune(s) sans

production

_

Exploitant SAUR

Tête de forage

Vue

d’ensemble

Surpression

RéservePage 24 sur 113

Le prix du service

Comment le prix du service de l’eau sur le territoire de la Communauté de communes du Grand Chambord est-il placé par rapport au prix de l’eau en France ?

prix du m3 le plus bas en

France *

prix du territoire de Grand

Chambord

prix du m3 le plus haut en

France*

prix du m3 0,87 € 1,76 € 3,92 €

0,00 €

0,50 €

1,00 €

1,50 €

2,00 €

2,50 €

3,00 €

3,50 €

4,00 €

4,50 €

*données issues de l’observatoire national des services d’eau et d’assainissement pour une consommation annuelle de 120m3Page 25 sur 113

Les volumes en détail

Commune Volumes prélevés (m3)

Volumes

produits

(m3)

Volumes

facturés

(m3)

Bauzy 26 571 24 034 17 071

Bracieux 201 009 199 534 80 930

Tour-en-Sologne 38 928 38 928 53 221

Mont-près-Chambord 194 486 194 486 154 023

Fontaines-en-Sologne 42 075 41 667 34 979

Chambord 29 856 28 122 16 336

Montlivault 79 820 74 670 61 155

Neuvy 20 948 17 496 14 650

Crouy-sur-Cosson 115 681 112 093 28 308

La-Ferté-Saint-Cyr 55 920

Thoury 20 627

Saint-Laurent-Nouan 267 662 261 652 234 526

Total 1 017 036 992 682 771 746

Commentaires :

Néant.Page 26 sur 113

Quelques chiffres clés

992 682 m3

d’eau potabilisée

Unités de

production

4 368 m3

de réserve

12 forages

= Recette

= Perte

= autorisé

= autorisé

= Perte

12

réservoirs

771 746 m3

d’eau facturée

354 km de réseaux avec un rendement de 78,33%

353 bornes incendie

7 756

abonnés

Traitement :

du fer

Du manganèse

de l’arsenic

des bactéries

182 prélèvements pour

surveiller la qualité de

l’eau distribuée

Dépenses annuelles :

 pour l’entretien 3 617 995 €

 pour les gros travaux 3 116 948 €

1 017 036 m3

d’eau prélevée dans la nappePage 27 sur 113

Bauzy Bracieux Tour-en-Sologne Mont-près- Chambord Fontaines-en- Sologne Chambord Montlivault Neuvy Crouy-sur-Cosson La-Ferté-Saint-Cyr Thoury Saint-Laurent- Nouan

Volumes produits (m3) 24 034 199 534 38 928 194 486 41 667 28 122 74 670 17 496 112 093 261 652

Volumes facturés

(m3) 17 071 80 930 53 221 154 023 34 979 16 336 61 155 14 650 28 308 55 920 20 627 234 526

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

Comparaison entre les volumes produits et facturés par commune

Commentaires :

Les importantes différences entre les volumes produits et les volumes vendus sont justifiés par les interconnexions entre les communes, notamment pour mélange d’eau. Le forage de Crouy-sur-Cosson produit de l’eau également pour les communes de La-Ferté-Saint-Cyr et Thoury. (cf. carte page 11 – Synoptique du service)Page 28 sur 113

Bauzy Bracieux Tour-en-Sologne Mont-près- Chambord Fontaines-en- Sologne Chambord Montlivault Neuvy Crouy-sur-Cosson La-Ferté-Saint-Cyr Thoury Saint-Laurent-Nouan

Longueur de réseaux en km 24 19 34 59 37 3 15 9 24 35 16 78

Nombre moyen d'abonnés par km 7 41 16 29 9 26 44 20 12 17 15 28

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Longueurs de réseaux et nombre moyen d'abonnés par kmPage 29 sur 113

Le budget et les tarifs

Le service est financé par les redevances payées par les usagers en contrepartie de la prestation qui leur est fournie. La redevance perçue est calculée de manière à correspondre au coût réel du service.

Evolution des tarifs de la collectivité

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Part fixe 70,00 € 60,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 €

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Part variable 1,30 € 1,10 € 1,00 € 1,00 € 1,00 € 1,00 € 1,00 € 1,00 €Page 30 sur 113

La section d’exploitation du budget

Dépenses Montant HT

Contrats d'exploitation 547 622,36 € Redevances versées à l'agence de l'eau 180 673,00 € Entretien et charges courantes 42 544,70 € Frais de personnel 107 075,23 € Remboursement des emprunts 11 216,67 € Financement de la section d'investissement 2 728 862,41 € Total année 2014 3 617 994,37 €

15,14%

4,99%

1,18%

2,96%

0,38%

75,42%

Contrats d'exploitation Redevances versées à l'agence de l'eau

Entretien et charges courantes Frais de personnel

Remboursement des emprunts Financement de la section d'investissementPage 31 sur 113

Recettes Montant HT

Redevances des usagers 1 405 824,03 € Autres recettes (Loyers des opérateurs téléphoniques, pénalités, recettes exceptionnelles) 6 159,54 € Excédents des années précédentes permettant de financer l'Investissement 2 206 010,80 € Total année 2014 3 617 994,37 €

38,86%

0,17%

60,97%

Redevances des usagers

Autres recettes (Loyers des opérateurs téléphoniques, pénalités, recettes exceptionnelles)

Excédents des années précédentes permettant de financer l'InvestissementPage 32 sur 113

La section d’investissement du budget

Dépenses Montant HT

Travaux engagés 280 371,33 € Remboursement des emprunts 46 561,84 € Travaux futurs 2 790 014,26 € Total année 2014 3 116 947,43 €

9,00%

1,49%

89,51%

Travaux engagés Remboursement des emprunts Travaux futursPage 33 sur 113

Recettes Montant HT

Virement de la section d'exploitation 2 728 862,41 € Subventions 388 085,02 € Emprunts 0,00 € Total année 2014 3 116 947,43 €

87,55%

12,45%

Virement de la section d'exploitation SubventionsPage 34 sur 113

Les travaux

Opérations les plus importantes réalisées depuis 2010

- Réhabilitation du forage de Crouy-sur-Cosson

- Renforcement de la déferrisation du forage de Crouy-sur-Cosson

- Interconnexion des communes de La-Ferté-Saint-Cyr et Dhuizon pour le secours de Dhuizon - Interconnexion des communes de Bauzy, Courmemin et Vernou-en-Sologne - Extension de réseaux à Crouy-sur-Cosson et La-Ferté-Saint-Cyr

- Interconnexion entre les communes de Neuvy et Bauzy pour le secours de Neuvy. - Extension du réseau chemin de la Platine à La-Ferté-Saint-Cyr

- Interconnexion entre les communes de Neuvy et Bauzy pour le secours de Neuvy. - Remplacement de canalisations à Montlivault, Crouy-sur-Cosson et Mont-près-Chambord - Forage d'essai pour une nouvelle ressource à Mont-près-Chambord

- Rénovation de l’étanchéité de la cuve du château d’eau de Montlivault - Renforcement de 4 km de canalisations pour l’alimentation du Golf des Bordes de Saint-Laurent - Travaux dans le périmètre immédiat du forage du Clos de Ligny à Saint-Laurent - Bouclage entre les réseaux de Bracieux et Fontaines-en-Sologne

Opérations au programme de l’année 2016

À continuer :

- Nouvelle ressource pour la commune de Mont-Près-Chambord

- Travaux chez les particuliers dans les périmètres de protection des forages des communes de Bauzy, Fontaines- en-Sologne, Neuvy et Saint-Laurent-Nouan.

En cours :

- Remplacement d’une canalisation rue des Ecoles à Saint-Laurent-Nouan - Travaux chez les particuliers dans les périmètres de protection des forages des communes de Bauzy, Fontaines- en-Sologne, Neuvy et Saint-Laurent-Nouan.

Et pour les prochaines années

Une étude patrimoniale est en cours, la collectivité disposera ainsi d’un plan pluriannuel à long terme dès fin 2018.Page 35 sur 113

PARTIE 3 – L’ASSAINISSEMENT

Synoptique du service

Muides

Nouan

Saint-Germain

Le Moulin

Saint-Cyr

La

Sablonnière

La Gaucherie

Station de type boues activées

Station de type disques biologiques

Station de type lagunage naturel

Station de type filtres à sable

Station de type filtres à sable plantés de roseauxPage 36 sur 113

Descriptif des sites de traitement

Commune de Bauzy

Commune Bauzy

Nom Route de Neuvy

Type de traitement Filtre à sable

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 180

Nombre d’abonnés raccordés 65

Nombre d’habitants raccordés non connu

Débit de référence journalier admissible en m3/j 27

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation non soumise Déclaration non soumise

Milieu récepteur du rejet La Bonne Heure

Polluant autorisé

Concentration

au point de

rejet (mg/l)

Flux

journalier

maxi (kg/j)

et / ou Rendement (%)

Demande biologique en oxygène sur

5 jours (DBO5) 35 ou 60

Demande chimique en oxygène (DCO) 60

Matière en suspension (MES) 50

Azote globale (NGL)

Azote kjeldahl (NTK)

pH (potentiel hydrogène)

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt)

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

03/10/2016 30 93 77 38,0 110 87,0 29 93,0 88 29 10,7 21

Les filtresPage 37 sur 113

Communes de Bracieux et Tour-en-Sologne

Cette station est reconstruite en lieu et place en cours d’année. Une nouvelle fiche sera intégrée dans le prochain rapport.

Commune Bracieux et Tour-en-Sologne

Nom Les Bourbons

Type de traitement Lagunage naturel

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 1 500

Nombre d’abonnés raccordés 946

Nombre d’habitants raccordés non connu

Débit de référence journalier admissible en m3/j 225

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation Déclaration oui

Milieu récepteur du rejet Le Beuvron

Polluant autorisé

Concentration

au point de

rejet (mg/l)

Flux

journalier

maxi (kg/j)

et / ou Rendement (%)

Demande biologique en oxygène sur

5 jours (DBO5) ou

Demande chimique en oxygène (DCO) 60

Matière en suspension (MES)

Azote globale (NGL)

Azote kjeldahl (NTK)

pH (potentiel hydrogène)

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt)

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

18/05/2016 36 70 39,8 12,9 182 62 50 83 40,7 11 5,2 4

Vue du 2ème bassin

Arrivées par refoulement

des eaux usées de Bracieux

et Tour-en-SolognePage 38 sur 113

Commune de Chambord

Commune Chambord

Nom Pont des Italiens

Type de traitement Disques biologiques

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 600

Nombre d’abonnés raccordés 67

Nombre d’habitants raccordés non connu

Débit de référence journalier admissible en m3/j 120

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation Déclaration 14/09/2002

Milieu récepteur du rejet Le Cosson

Polluant autorisé

Concentration

au point de

rejet (mg/l)

Flux

journalier

maxi (kg/j)

et / ou Rendement (%)

Demande biologique en oxygène sur

5 jours (DBO5) 25 3 ou 90

Demande chimique en oxygène (DCO) 125 15 ou 78

Matière en suspension (MES) 35 4,2 ou 90

Azote globale (NGL)

Azote kjeldahl (NTK) 15 1,8 ou 80

pH (potentiel hydrogène)

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt) 2 0,2 ou 90

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

19/04/2016 5 96 18 79,7 61 91 13 97 77,8 13 5,2 36

03/07/2016 7 98,1 39 74,4 74 92,7 22 96 93,7 39 6,8 62,8

03/11/2016 5 96 110 19 46 87 11 94 137 16 0,3 94

Disques biologiques ClarificateurPage 39 sur 113

Commune de Courmemin

Commune Courmemin

Nom Route de Bauzy

Type de traitement Filtres plantés de roseaux

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 600

Nombre d’abonnés raccordés 165

Nombre d’habitants raccordés non connu

Débit de référence journalier admissible en m3/j 120 par temps sec, 240 par temps de pluie

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation 04/07/2006 Déclaration

Milieu récepteur du rejet Le Nizeron

Polluant autorisé

Concentration

au point de

rejet (mg/l)

Flux

journalier

maxi (kg/j)

et / ou Rendement (%)

Demande biologique en oxygène sur

5 jours (DBO5) 25 6 ou 80

Demande chimique en oxygène (DCO) 90 21 ou 80

Matière en suspension (MES) 30 7,2 ou 90

Azote globale (NGL)

Azote kjeldahl (NTK) 10 3,6 ou 70

pH (potentiel hydrogène) entre 6 et 8,5

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt)

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

09/02/2017 4 90 5,6 53 34 75 8,2 91,3 29 -81,3 4,9 -158

06/07/2017 3 98 13 84 29 94 4,8 98 33 59,3 4,8 51

22/09/2017 8 96 2,2 98 53 91 7,2 97 140 0 9 31

23/11/2016 3 97 2,5 95 39 88 5 96 50,3 0 6,2 0

20/12/2016 4 99 10 91 38 95 2,7 99 74 33 8,2 32

Local technique Filtres plantés de roseauxPage 40 sur 113

Commune de Fontaines-en-Sologne - La Gaucherie

Commune Fontaines-en-Sologne

Nom La Gaucherie

Type de traitement Disques biologiques

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 180

Nombre d’abonnés raccordés non connu

Nombre d’habitants raccordés non connu

Débit de référence journalier admissible en m3/j 27

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation non soumise Déclaration non soumise

Milieu récepteur du rejet Taillis courte rotation

Polluant autorisé

Concentration

au point de

rejet (mg/l)

Flux

journalier

maxi (kg/j)

et / ou Rendement (%)

Demande biologique en oxygène sur

5 jours (DBO5) 35 ou 60

Demande chimique en oxygène (DCO) 60

Matière en suspension (MES) 50

Azote globale (NGL)

Azote kjeldahl (NTK)

pH (potentiel hydrogène)

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt)

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

17/10/2016 19 96 35 71 93 91 38 92 57,5 53 2,7 81

Local technique

Disques biologiques

Canal débitmétrique

de sortie

Stockage de chlorure ferrique

(Traitement du phosphore)Page 41 sur 113

Commune de Fontaines-en-Sologne - La Sablonnière

Commune Fontaines-en-Sologne

Nom La Sablonnière

Type de traitement Filtres plantés de roseaux

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 450

Nombre d’abonnés raccordés non connu

Nombre d’habitants raccordés non connu

Débit de référence journalier admissible en m3/j 67,5

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation Déclaration 01/01/2006

Milieu récepteur du rejet Taillis courte rotation avant le ruisseau Le petit Mardereau

Polluant autorisé

Concentration

au point de

rejet (mg/l)

Flux

journalier

maxi (kg/j)

et / ou Rendement (%)

Demande biologique en oxygène sur

5 jours (DBO5) ≤ 25 ou 1,7

Demande chimique en oxygène (DCO) ≤ 125 ou 8,4

Matière en suspension (MES) ≤ 35 ou 2,4

Azote globale (NGL)

Azote kjeldahl (NTK) ≤ 10 ou 0,68

pH (potentiel hydrogène) entre 6 et 8,5

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt)

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

07/04/2016 < 3 99 1,8 97 25 96 < 2 99 25,4 58 6,9 25

18/10/2016 6 98 29 71 51 93 12 97 55,4 45 11,5 0

Vue d’ensemblePage 42 sur 113

Commune de Huisseau-sur-Cosson - Le Chiteau

Commune Huisseau-sur-Cosson

Nom Le Chiteau

Type de traitement Lagunage naturel

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 450

Nombre d’abonnés raccordés non connu

Nombre d’habitants raccordés non connu

Débit de référence journalier admissible en m3/j 75

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation Déclaration oui

Milieu récepteur du rejet Fossé avant Le Cosson

Polluant autorisé

Concentration

au point de

rejet (mg/l)

Flux journalier

maxi (kg/j) et / ou Rendement (%)

Demande biologique en oxygène sur 5 jours

(DBO5)

Demande chimique en oxygène (DCO) 60

Matière en suspension (MES)

Azote globale (NGL)

Azote kjeldahl (NTK)

pH (potentiel hydrogène)

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt)

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

10/11/2016 14 96 43 50 110 89 140 71 43,6 50 8,5 14

Vue d’ensemblePage 43 sur 113

Commune de Huisseau-sur-Cosson - Le Bourg (Nouvelle Station)

Commune Huisseau-sur-Cosson

Nom Le Bourg

Type de traitement Boues activées

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 1800

Nombre d’abonnés raccordés non connu

Nombre d’habitants raccordés non connu

Débit de référence journalier admissible en m3/j 237

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation Déclaration 30/04/2014

Milieu récepteur du rejet Le Cosson

Polluant autorisé

Concentration

au point de

rejet (mg/l)

Flux

journalier

maxi (kg/j)

et / ou Rendement (%)

Demande biologique en oxygène sur

5 jours (DBO5) 25 95

Demande chimique en oxygène (DCO) 90 9

Matière en suspension (MES) 30 96

Azote globale (NGL) 15 86

Azote kjeldahl (NTK) 10 91

pH (potentiel hydrogène)

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt) 2 92

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

10/05/2016 3 99 2,41 97 34 95 3 99 2,76 96 3,1 65,3

03/10/2016 3 99 4,57 97 36 97 10 98 5,6 95,9 0,4 97,3

Lits de stockage

des boues

Clarificateur

Bassin d’aération

Local techniquePage 44 sur 113

Commune de La-Ferté-Saint-Cyr - Le Moulin

Commune La-Ferté-Saint-Cyr

Nom Le Moulin

Type de traitement Boues activées

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 2 400

Nombre d’abonnés raccordés 374

Nombre d’habitants raccordés non connu

Débit de référence journalier admissible en m3/j 360

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation Déclaration 23/12/2008

Milieu récepteur du rejet Le Cosson

Polluant autorisé Concentration au point de rejet (mg/l)

Flux de pollution rejetée

Q de pointe

45m3/h

Q nominal

360m3/j

Demande biologique en oxygène sur 5

jours (DBO5) 20 0,9 7,2

Demande chimique en oxygène (DCO) 80 3,6 28,8

Matière en suspension (MES) 30 1,35 10,8

Azote globale (NGL) 15 0,675 5,4

Azote kjeldahl (NTK)

pH (potentiel hydrogène) entre 5,5 et 8,5

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt) 2 0,09 0,72

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

21/01/2016 5 57 39 89 6,5 97

09/02/2016 3 98 11 67,8 13 96 2,7 99 11 68 1,2 74

07/03/2016 3 98 21 96 3,8 98

06/04/2016 3 99 30 95 4 97

11/05/2016 9 94 5,6 91,5 61 86 35 75 6,5 90 2,2 71

06/07/2016 3 99 16 99 2,4 99

09/08/2016 6 97 1,8 98 10 98 14 95 3,9 97 1,1 92

16/08/2016 3 98 24 96 3,1 99

10/09/2016 3 99 21 97 3,7 99

09/10/2016 3 99 30 98 2,8 99

07/11/2016 3 99 4,3 96 22 97 6,7 98 6,5 94 0,33 97

01/12/2016 3 99 2,7 97 <30 95 9 97 8,21 91 <0,3 97

Bassin d’aération

Clarificateur

Lits de stockage

des boues

Local techniquePage 45 sur 113

Commune de La-Ferté-Saint-Cyr - Saint-Cyr

Commune La-Ferté-Saint-Cyr

Nom Saint-Cyr

Type de traitement Filtre à sable

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 90

Nombre d’abonnés raccordés 22

Nombre d’habitants raccordés non connu

Débit de référence journalier admissible en m3/j 13

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation non soumise Déclaration non soumise

Milieu récepteur du rejet Fossé

Polluant autorisé

Concentration

au point de

rejet (mg/l)

Flux

journalier

maxi (kg/j)

et / ou Rendement (%)

Demande biologique en oxygène sur

5 jour (DBO5) 35 ou 60

Demande chimique en oxygène (DCO) 60

Matière en suspension (MES) 50

Azote globale (NGL)

Azote kjeldahl (NTK)

pH (potentiel hydrogène)

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt)

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

08/06/2016 3 97 18,5 76 54 84 5 95 50 35 11,5 -39

Vue d’ensemblePage 46 sur 113

Commune de Maslives - Les Perrières

Commune Maslives

Nom Les Perrières

Type de traitement Lagunage naturel

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 450

Nombre d’abonnés raccordés 285

Nombre d’habitants raccordés non connu

Débit de référence journalier admissible en m3/j 75

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation Déclaration oui

Milieu récepteur du rejet Infiltration

Polluant autorisé

Concentration

au point de

rejet (mg/l)

Flux

journalier

maxi (kg/j)

et / ou Rendement (%)

Demande biologique en oxygène sur

5 jour (DBO5)

Demande chimique en oxygène (DCO) 60

Matière en suspension (MES)

Azote globale (NGL)

Azote kjeldahl (NTK)

pH (potentiel hydrogène)

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt)

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

02/11/2016 17 96 18 84 200 80 170 54 30,1 74 5,4 56

Curage des boues

du décanteurPage 47 sur 113

Commune de Mont-près-Chambord - Les Milleries

Commune Mont-près-Chambord

Nom Les Milleries

Type de traitement Boues activées

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 1 990

Nombre d’abonnés raccordés non connu

Nombre d’habitants raccordés non connu

Débit de référence journalier admissible en m3/j 400

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation Déclaration 08/09/2005

Milieu récepteur du rejet Fossé avant le Beuvron

Polluant autorisé

Concentration

au point de

rejet (mg/l)

Flux

journalier

maxi (kg/j)

et / ou Rendement (%)

Demande biologique en oxygène sur

5 jours (DBO5) 25 7,5

Demande chimique en oxygène (DCO) 90 27

Matière en suspension (MES) 30 9

Azote globale (NGL) 15 ou 4,5

Azote kjeldahl (NTK)

pH (potentiel hydrogène)

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt) 2 ou 0,6

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

07/03/2016 3 95 3,67 85 26 90 2 98 5,33 79 1,5 63

19/10/2016 3 98 0,91 99 19 97 2 99 4,22 96 1 94

05/12/2016 3 99 1,5 98 30 95 8 97 22,5 74 1,4 84

Bassin d’aération ClarificateurPage 48 sur 113

Commune de Mont-près-Chambord - Buisson des blés

Commune Mont-près-Chambord

Nom Buisson des blés

Type de traitement Filtres plantés de roseaux

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 1 600

Nombre d’abonnés raccordés non connu

Nombre d’habitants raccordés non connu

Débit de référence journalier admissible en m3/j 565

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation Déclaration 14/03/2008

Milieu récepteur du rejet Infiltration

Polluant autorisé

Concentration

au point de

rejet (mg/l)

Flux

journalier

maxi (kg/j)

et / ou Rendement (%)

Demande biologique en oxygène sur

5 jours (DBO5) 25

Demande chimique en oxygène (DCO) 90

Matière en suspension (MES) 30

Azote globale (NGL)

Azote kjeldahl (NTK) 10

pH (potentiel hydrogène)

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt) 15

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

23/04/2016 3 98 7,92 86 29 93 2 99 14,2 75 3,1 41,5

09/11/2016 6 89 5,8 71 42 71 8 89 18,7 9 1,9 15

29/11/2016 8 95 11,3 81 57 86 15 90 15,7 73 3,4 50

Filtres plantés Bassin d’infiltrationPage 49 sur 113

Commune de Neuvy (Nouvelle Station)

Nouvelle station.

Commune Neuvy

Nom Route de Dhuizon

Type de traitement Filtres plantés de roseaux

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 420

Nombre d’abonnés raccordés

Nombre d’habitants raccordés

Débit de référence journalier admissible en m3/j 51

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation Déclaration 14/03/2008

Milieu récepteur du rejet Infiltration

Polluant autorisé

Concentration

au point de

rejet (mg/l)

Flux

journalier

maxi (kg/j)

et / ou Rendement (%)

Demande biologique en oxygène sur

5 jours (DBO5) 25 1,27

Demande chimique en oxygène (DCO) 90 4,59

Matière en suspension (MES) 30 1,53

Azote globale (NGL)

Azote kjeldahl (NTK) 20 1,02

pH (potentiel hydrogène)

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt) 16 0,81

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

25/10/2016 7 98 3,9 97 65 93 9,7 97 59 51 7,7 41

27/10/2016 4 99 2,2 98 53 89 6 98 65 30 8,3 13

Local technique,

postes d’entrée et

de sortie

Filtres plantésPage 50 sur 113

Commune de Saint-Claude-de-Diray

Commune Saint-Claude-de-Diray

Nom Les Prés de la Cour

Type de traitement Boues activées

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 1 950

Nombre d’abonnés raccordés 775

Nombre d’habitants raccordés non connu

Débit de référence journalier admissible en m3/j 400

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation Déclaration 31/07/1998

Milieu récepteur du rejet La Noue

Polluant autorisé

Concentration

au point de

rejet (mg/l)

Flux

journalier

maxi (kg/j)

et / ou Rendement (%)

Demande biologique en oxygène sur

5 jours (DBO5) 25 ou 70

Demande chimique en oxygène (DCO) 125 ou 75

Matière en suspension (MES) 35 ou 90

Azote globale (NGL)

Azote kjeldahl (NTK)

pH (potentiel hydrogène) entre 6 et 8,5

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt)

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

15/03/2016 3 99 2,39 98 38 94 2 99 8,59 92 1,2 88

16/07/2016 3 99 1,31 99 28 97 2 99,5 3,03 98 0,2 98

15/11/2016 4 99 8,3 94 30 97 5 99 11,5 91 1,7 87

Table d’égouttage des

boues

Vue d’ensemble

Stockage de chlorure ferrique

(Traitement du phosphore)Page 51 sur 113

Commune de Saint-Dyé-sur-Loire

Commune Saint-Dyé-sur-Loire

Nom Longuevault

Type de traitement Boues activées

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 7 500

Nombre d’abonnés raccordés non connu

Nombre d’habitants raccordés non connu

Débit de référence journalier admissible en m3/j 1 180 par temps sec, 1 600 par temps de pluie

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation 10/08/2006 Déclaration

Milieu récepteur du rejet La Loire

Polluant autorisé Concentration au point de rejet (mg/l) Flux journalier maxi (kg/j) Rendement (%)

Demande biologique en oxygène sur 5

jours (DBO5) 25 40 80

Demande chimique en oxygène (DCO) 90 144 75

Matière en suspension (MES) 30 48 90

Azote globale (NGL) 15 24 70

Azote kjeldahl (NTK)

pH (potentiel hydrogène) entre 6 et 8,5

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt) 2 3,2 80

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

21/01/2016 3 99 25 95 4,9 97

09/02/2016 3 96 13 56 14 96 2,4 98 13,6 55 1,8 59

07/03/2016 3 99 18 98 3 99

06/04/2016 7 98 37 95 3,9 99

11/05/2016 3 99 2,4 98 22 99 2,3 99,6 3 97 0,92 28

06/07/2016 3 99 17 98 2,8 99

09/08/2016 3 99 2 98 20 97 2 99 3,6 96 0,091 99

16/08/2016 3 99 23 98 2 99,6

10/09/2016 3 99 32 95 2,7 99

09/10/2016 3 99 24 98 2,2 99,6

07/11/2016 3 99 7,9 91 24 97 4,3 99 8,8 90 0,2 98

07/12/2016 2 99 16 88 <30 98 4 99 16,7 88 <0,3 99

10/12/2016 3 99 16 99 2,9 99,6

Bassin d’aération Clarificateur

Lits de stockage

des bouesPage 52 sur 113

Commune de Saint-Laurent-Nouan - Saint Germain

Commune Saint-Laurent-Nouan

Nom Saint-Germain

Type de traitement Boues activées

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 5 830

Nombre d’abonnés raccordés non connu

Nombre d’habitants raccordés non connu

Débit de référence journalier admissible en m3/j 750

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation Déclaration oui

Milieu récepteur du rejet L'Ardoux

Polluant autorisé

Concentration

au point de

rejet (mg/l)

Flux

journalier

maxi (kg/j)

et / ou Rendement (%)

Demande biologique en oxygène sur

5 jours (DBO5) 25 ou 70

Demande chimique en oxygène (DCO) 125 ou 75

Matière en suspension (MES) 35 ou 90

Azote globale (NGL)

Azote kjeldahl (NTK)

pH (potentiel hydrogène)

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt)

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

06/01/2016 6 95 23 93 2 97

04/02/2016 3 99 1,75 96 19 96 2 99 8,79 80 0,6 89

05/03/2016 3 96 18 87 2 94

08/04/2016 3 99 16 97 17,4 94

11/05/2016 3 97 3,73 93 51 85 33 73 40 28 1,4 75

09/06/2016 3 77 21 72 2 90

08/07/2016 3 96 19 94 2 98

11/08/2016 3 96 2,85 93 30 95 2 99 3,53 92 1,2 84

07/09/2016 6 98 55 92 18 94

14/10/2016 3 99 29 96 2 99

09/11/2016 3 92 2,83 94 25 85 2 95 6,26 87 2,7 40

28/11/2016 5 98 4,9 95 73 90 9 96 5,52 94 4 58

Bassin d’aération et

clarificateur

Vue d’ensemblePage 53 sur 113

Commune de Saint-Laurent-Nouan - Nouan

Commune Saint-Laurent-Nouan

Nom Nouan

Type de traitement Boues activées

Capacité nominale STEP en EH (équivalent habitant) 2 000

Nombre d’abonnés raccordés non connu

Nombre d’habitants raccordés non connu

Débit de référence journalier admissible en m3/j 300

Prescriptions de rejet

Soumise à Autorisation Déclaration oui

Milieu récepteur du rejet La Loire

Polluant autorisé

Concentration

au point de

rejet (mg/l)

Flux journalier

maxi (kg/j) et / ou Rendement (%)

Demande biologique en oxygène sur 5 jours

(DBO5) 25 ou 60

Demande chimique en oxygène (DCO) ou 60

Matière en suspension (MES) ou 50

Azote globale (NGL)

Azote kjeldahl (NTK)

pH (potentiel hydrogène)

Azote ammoniacale (NH4+)

Phosphore total (Pt)

Charges rejetées par l’ouvrage

Date du bilan 24h

Conformité du rejet en concentration et/ou en rendement selon arrêté

DBO5 NTK DCO MES NGL Pt

Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend Conc Rend

mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l % mg/l %

09/01/2016 55 91 10 95

04/02/2016 17 97 2 99

05/03/2016 3 97 20 94 9 93 18,9 46 1,8 51

08/04/2016 15 94 5 95

11/05/2016 22 95 2 99

09/06/2016 15 81 2 92

08/07/2016 15 91 2 98

11/08/2016 31 91 9 93

07/09/2016 3 99 54 93 18 94 58 57,4 10,2 24,4

14/10/2016 64 90 11 93

09/11/2016 64 92 9 95

30/11/2016 14 96 5,2 95 120 85 69 78 52,2 48 8,6 15

Bassin d’aération et

clarificateur

Vue d’ensemblePage 54 sur 113

Le prix du service

Comment le prix du service de l’assainissement sur le territoire de la Communauté de communes du Grand Chambord est-il placé par rapport au prix de l’assainissement en France ?

prix du m3 le plus bas en

France *

prix du territoire de Grand

Chambord

prix du m3 le plus haut en

France*

prix du m3 0,27 € 3,01 € 4,30 €

0,00 €

0,50 €

1,00 €

1,50 €

2,00 €

2,50 €

3,00 €

3,50 €

4,00 €

4,50 €

5,00 €

*données de l’observatoire national des services d’eau et d’assainissement pour une consommation annuelle de 120m3Page 55 sur 113

Quelques chiffres clés

Contrôle qualité avant

épandage :

27 analyses

444 tonnes

de boue valorisée par

épandage agricole 18 stations d’épuration

= autorisé

795 100 m3

d’eaux usées facturées

193 km de réseaux (collecte et refoulement)

92 postes de refoulement

8 404 abonnés

Contrôle qualité avant

rejet au milieu naturel :

77 analyses

Dépenses annuelles :

 pour l’exploitation 4 839 950 €

 pour les gros travaux 4 958 584 €Page 56 sur 113

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

160 000

180 000

200 000

Volumes facturés en m3 par commune

Commentaires :

Sans.Page 57 sur 113

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Longueurs de réseaux et nombre moyen d'abonnés par km

Longueur totale de réseau en km Nombre moyen d'abonnés/km

Commentaires :

Sans.Page 58 sur 113

Le budget et les tarifs

Le service est financé pour l’essentiel par les redevances payées par les usagers en contrepartie de la prestation qui leur est fournie. La redevance perçue est calculée de manière à correspondre au coût réel du service.

Evolution des tarifs de la collectivité

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Part fixe 60,00 € 60,00 € 75,00 € 75,00 € 75,00 € 75,00 € 75,00 € 75,00 €

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Part variable 1,30 € 1,30 € 1,40 € 1,60 € 1,80 € 2,00 € 2,20 € 2,20 €Page 59 sur 113

La section d’exploitation du budget

Dépenses Montant HT

Contrats d'exploitation 393 216,93 € Redevances versées à l'agence de l'eau 70 822,00 € Entretien et charges courantes 333 702,75 € Frais de personnel 97 902,16 € Remboursement des emprunts 297 690,75 € Financement de la section d'investissement 3 646 615,38 € Total 4 839 949,97 €

8,12%

1,46%

6,89%

2,02%

6,15%

75,34%

Contrats d'exploitation Redevances versées à l'agence de l'eau

Entretien et charges courantes Frais de personnel

Remboursement des emprunts Financement de la section d'investissementPage 60 sur 113

Recettes Montant HT

Redevances des usagers 2 314 581,19 € PRE/PFAC 255 100,00 € Participation des communes au titre du pluvial 158 825,33 € Participation de la commune de Muides sur la STEP Intercommunale de St Dyé 21 906,00 € Autres recettes (Loyers des opérateurs téléphoniques, pénalités - recettes exceptionnelles...) 64 861,33 € Excédents des années précédentes permettant de financer l'investissement 2 024 676,12 € Total 4 839 949,97 €

47,82%

2,70% 3,40% 0,43%

0,06%

41,83%

Redevances des usagers

PRE/PFAC

Participation des communes au titre du pluvial

Participation de la commune de Muides sur la STEP Intercommunale de St Dyé

Autres recettes (Loyers des opérateurs téléphoniques, pénalités - recettes exceptionnelles...)

Excédents des années précédentes permettant de financer l'investissementPage 61 sur 113

La section d’investissement du budget

Dépenses Montant HT

Travaux engagés 1 615 979,79 € Remboursement des emprunts 413 106,56 € Travaux futurs 2 929 497,56 € Total 4 958 583,91 €

32,59%

8,33% 59,08%

Travaux engagés Remboursement des emprunts Travaux futursPage 62 sur 113

Recettes Montant HT

Virement de la section d'exploitation 3 646 615,38 € Subventions 811 968,53 € Emprunts 500 000,00 € Total 4 958 583,91 €

73,54%

16,38%

10,08%

Virement de la section d'exploitation Subventions EmpruntsPage 63 sur 113

Les travaux

Opérations les plus importantes réalisées depuis 2010

- Construction du réseau d’assainissement du Vieux Bourg de Saint-Dyé-sur-Loire - Extension du réseau d’assainissement route de Saint-Laurent à Crouy-sur-Cosson dans le cadre du périmètre de protection du captage d’eau potable

- Construction d’un réseau d’assainissement rue de Sully à Bracieux

- Construction de réseaux d’assainissement rue de la Garde, rue des Mokchiens, route du Quartier, rue de la Martinière et rue des Mardelles à Mont-près-Chambord

- Construction de réseaux d’assainissement route de Chambord, rue de Bracieux, chemin des Perrières et rue du Chêne Plain à Huisseau-sur-Cosson

- Construction d’un réseau d’assainissement dans le centre bourg à Fontaines-en-Sologne dans le cadre du périmètre de protection du captage d’eau potable

- Réparation de réseaux d’assainissement suite à des ruptures route de Blois et avenue de Sologne à Saint- Laurent-Nouan

- Construction d’une station intercommunale à La-Ferté-Saint-Cyr pour les communes de Crouy-sur-Cosson, La- Ferté-Saint-Cyr et Thoury

- Construction d’une station d’épuration de type filtres plantés de roseaux de 420 équivalents habitants, de 3900 ml réseau d’assainissement et de 2 postes de refoulement à Neuvy

- Réhabilitation du réseau d'assainissement rue de Candy et rue de la Sablière à Bracieux - Réhabilitation du réseau d'assainissement chemin des Châtaigniers à Saint-Claude-de-Diray - Réhabilitation du réseau d'assainissement rue des Cormiers à Saint-Laurent-Nouan - Mise en place d'un traitement anti-H2S et réhabilitation de réseaux à Saint-Laurent-Nouan - Réfection du réseau le long du Nizeron à Courmemin

Opérations au programme de l’année 2016

Terminées :

- Construction d'une nouvelle station d'épuration à Huisseau-sur-Cosson - Construction d'une nouvelle station d'épuration pour les communes de Bracieux et Tour-en-Sologne - Réhabilitation de réseaux suite à un diagnostic dans les communes de Mont-près-Chambord, Huisseau-sur- Cosson et Saint-Claude-de-Diray

- Réhabilitation des réseaux d’assainissement des eaux usées et pluviales place Saint-Louis à Chambord - Extension d’un réseau à Tour-en-Sologne

- Extension d’un réseau à Saint-Dyé-sur-Loire

Commencés :

- Extension d’un réseau à La-Ferté-Saint-Cyr

- Extension d’un réseau à Mont-près-Chambord

- Raccordement de la lagune de Maslives sur la station d’épuration de Saint-Dyé-sur-Loire

Opérations au programme de l’année 2017

A terminer :

- Extension d’un réseau à La-Ferté-Saint-Cyr

- Extension d’un réseau à Mont-près-Chambord

- Raccordement de la lagune de Maslives sur la station d’épuration de Saint-Dyé-sur-Loire

Et pour les prochaines années

Un schéma directeur est en cours, la collectivité disposera ainsi d’un plan pluriannuel à long terme dès fin 2018.Page 64 sur 113

PARTIE 4 – L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

Quelques chiffres

3050 installations d’assainissement non collectif sur tout le territoire :

 57 installations neuves

 3 050 installations existantes

57 installations neuves ont été mises en place ou réhabilitées en 2016 :

 coût du contrôle de réalisation et de conception : 43,25 € TTC chacun

(Subvention de l’Agence de l’eau Loire-Bretagne déduite)

59 installations ont été contrôlées dans le cadre des ventes :

 coût du contrôle : 138,60 € TTC

Les montants annoncés ci-dessus correspondent à la redevance due par les usagers. Elle n’est pas annualisée mais acquittée à la collectivité après service rendu.

Etat des installations anciennes contrôlées par commune

1944 installations anciennes contrôlées dans le cadre du diagnostic obligatoire pour fin 2012  coût du contrôle : 0 €

(Subventionné à hauteur de 50% par l’Agence de l’eau Loire-Bretagne, 30% par la région Centre et 20% par la Communauté de communes)Page 65 sur 113

Commune de Bauzy

18

50

Nombre de d'installations contrôlées

non contrôlées en raison

du refus des usagers

non contrôlées en raison

d'usagers injoignables ou

non faits

contrôlées

2%

22%

70%

6%

Résultat du diagnostic En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au regard des

exigences de la salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable au

regard de la salubrité

publique

Dispositif inexistantPage 66 sur 113

Commune de Bracieux

1 4

60

Nombre d'installations contrôlées

non contrôlées en raison

du refus des usagers

non contrôlées en raison

d'usagers injoignables ou

non faits

contrôlées

5%

8%

85%

2%

Résultat du diagnostic En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au regard des

exigences de la salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable au

regard de la salubrité

publique

Dispositif inexistantPage 67 sur 113

Commune de Chambord

22

Nombre d'installations contrôlées

non contrôlées en raison

du refus des usagers

non contrôlées en raison

d'usagers injoignables ou

non faits

contrôlées

5%

95%

Résultat du diagnostic En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au regard des

exigences de la salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable au

regard de la salubrité

publique

Dispositif inexistantPage 68 sur 113

Commune de Courmemin

2

25

76

Nombre d'installations contrôlées

non contrôlées en raison

du refus des usagers

non contrôlées en raison

d'usagers injoignables ou

non faits

contrôlées

7%

12%

80%

1%

Résultat du diagnostic En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au regard des

exigences de la salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable au

regard de la salubrité

publique

Dispositif inexistantPage 69 sur 113

Commune de Crouy-sur-Cosson

2

40

86

Nombre d'installations contrôlées

non contrôlées en raison

du refus des usagers

non contrôlées en raison

d'usagers injoignables ou

non faits

contrôlées

10%

9%

77%

4%

Résultat du diagnostic En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au regard des

exigences de la salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable au

regard de la salubrité

publique

Dispositif inexistantPage 70 sur 113

Commune de Fontaines-en-Sologne

64

129

Nombre d'installations contrôlées

non contrôlées en raison

du refus des usagers

non contrôlées en raison

d'usagers injoignables ou

non faits

contrôlées

11%

15%

71%

3%

Résultat du diagnostic En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au regard des

exigences de la salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable au

regard de la salubrité

publique

Dispositif inexistantPage 71 sur 113

Commune de Huisseau-sur-Cosson

6

41

264

Nombre d'installations contrôlées

non contrôlées en raison

du refus des usagers

non contrôlées en raison

d'usagers injoignables ou

non faits

contrôlées

7%

12%

78%

3%

Résultat du diagnostic En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au regard des

exigences de la salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable au

regard de la salubrité

publique

Dispositif inexistantPage 72 sur 113

Commune de La-Ferté-Saint-Cyr

2

31

108

Nombre d'installations contrôlées

non contrôlées en raison

du refus des usagers

non contrôlées en raison

d'usagers injoignables ou

non faits

contrôlées

10%

20%

69%

1%

Résultat du diagnostic En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au regard des

exigences de la salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable au

regard de la salubrité

publique

Dispositif inexistantPage 73 sur 113

Commune de Maslives

1

9

Nombre d'installations

contrôlées

non contrôlées en

raison du refus des

usagers

non contrôlées en

raison d'usagers

injoignables ou non

faits

contrôlées

11%

67%

22%

Résultat du diagnostic En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au regard des

exigences de la salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable au

regard de la salubrité

publique

Dispositif inexistantPage 74 sur 113

Commune de Montlivault

15

Nombre d'installations

contrôlées

non contrôlées en

raison du refus des

usagers

non contrôlées en

raison d'usagers

injoignables ou non

faits

contrôlées

2%

22%

70%

6%

Résultat du diagnostic En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au regard des

exigences de la salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable au regard

de la salubrité publique

Dispositif inexistantPage 75 sur 113

Commune de Mont-près-Chambord

10 34

489

Nombre d'installations

contrôlées

non contrôlées en

raison du refus des

usagers

non contrôlées en

raison d'usagers

injoignables ou non

faits

contrôlées

6%

15%

78%

1%

Résultat du diagnostic En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au regard des

exigences de la salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable au regard

de la salubrité publique

Dispositif inexistantPage 76 sur 113

Commune de Neuvy

1 6

143

Nombre d'installations

contrôlées

non contrôlées en

raison du refus des

usagers

non contrôlées en

raison d'usagers

injoignables ou non

faits

contrôlées

12%

19%

66%

3%

Résultat du diagnostic En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au regard des

exigences de la salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable au regard

de la salubrité publique

Dispositif inexistantPage 77 sur 113

Commune de Saint-Claude-de-Diray

3

11

Nombre d'installations

contrôlées

non contrôlées en

raison du refus des

usagers

non contrôlées en

raison d'usagers

injoignables ou non

faits

contrôlées

9%

9%

82%

Résultat du diagnostic En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au regard des

exigences de la salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable au regard

de la salubrité publique

Dispositif inexistantPage 78 sur 113

Commune de Saint-Dyé-sur-Loire

2

40

112

Nombre d'installations

contrôlées

non contrôlées en

raison du refus des

usagers

non contrôlées en

raison d'usagers

injoignables ou non

faits

contrôlées

8%

12%

78%

2%

Résultat du diagnostic En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au regard des

exigences de la salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable au regard

de la salubrité publique

Dispositif inexistantPage 79 sur 113

Commune de Saint-Laurent-Nouan

6

86

164

Nombre d'installations

contrôlées

non contrôlées en

raison du refus des

usagers

non contrôlées en

raison d'usagers

injoignables ou non

faits

contrôlées

2%

25%

72%

1%

Résultat du diagnostic En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au regard des

exigences de la salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable au regard

de la salubrité publique

Dispositif inexistantPage 80 sur 113

Commune de Thoury

10

56

Nombre d'installations

contrôlées

non contrôlées en

raison du refus des

usagers

non contrôlées en

raison d'usagers

injoignables ou non

faits

contrôlées

7%

16%

75%

2%

Résultat du diagnostic En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au regard des

exigences de la salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable au regard

de la salubrité publique

Dispositif inexistantPage 81 sur 113

Commune de Tour-en-Sologne

5

37

150

Nombre d'installations

contrôlées

non contrôlées en

raison du refus des

usagers

non contrôlées en

raison d'usagers

injoignables ou non

faits

contrôlées

10%

14%

75%

1%

Résultat du diagnostic En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au regard des

exigences de la salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable au regard

de la salubrité publique

Dispositif inexistantPage 82 sur 113

PARTIE 5 – LES INDICATEURS

Les indicateurs d’évaluation du fonctionnement du service

Pourquoi des indicateurs ?

(Source eaufrance, le portail de l’eau)

Les 35 000 services publics de l’eau français répondent à des contraintes locales géographiques, économiques ou encore de qualité de l’eau très variées. Dans le but d’évaluer les performances de chacun de ces services, le ministère chargé de l’écologie a piloté dès 2004 l’élaboration d’un référentiel commun en concertation avec les acteurs de l’eau. Une trentaine d’indicateurs sur des aspects économiques, techniques, sociaux et environnementaux ont ainsi été créés.

La réalisation d’un observatoire sur les services d’eau et d’assainissement en France a été confiée à l’Onema* par la loi sur l’eau et les milieux aquatiques du 30 décembre 2006 et depuis 2009, les communes ou groupements intercommunaux ont pour obligation de renseigner les indicateurs.

L’observatoire a pour objectif de rendre plus transparente la gestion des services publics dans les domaines de l’eau et de l’assainissement. Il s’agit d’un partenariat entre l’ensemble des acteurs de l’eau : - un groupe technique réunit les collectivités, les opérateurs publics et privés, les services de l’Etat. Il définit les indicateurs et veille à l’adéquation du dispositif avec la réglementation ;

- un comité de pilotage est représentatif de l’ensemble des acteurs de l’eau (administrations, agences de l’eau, opérateurs, associations). Il fixe les orientations de l’observatoire en tenant compte des évolutions et des besoins qui émergent ;

- les communes et les intercommunalités renseignent les indicateurs de performance ; l’Onema collecte l’ensemble des données sur les indicateurs de performance ;

- les DDT* jouent un rôle d’assistance auprès des collectivités, s’assurent de la cohérence des données, et valorisent les données à l’échelle départementale ;

- les agences de l’eau assurent la valorisation des données à l’échelle des bassins ; - les associations d’élus assurent le relai d’informations auprès des collectivités pour le bon fonctionnement, l’organisation et la valorisation des données.

L’observatoire est un outil destiné aux collectivités locales pour piloter leurs services, suivre leurs évolutions d’années en années, comparer leurs performances. De plus, il apporte une réponse aux exigences des usagers et des citoyens soucieux d’avoir une information transparente. Enfin, l’observatoire permet l’élaboration d’une base de données nationale des prix de l’eau et des performances des services publics d’eau et d’assainissement.

*Onema (Office national de l’eau et des milieux aquatiques) : organisme technique français de référence sur la connaissance et la surveillance de l’état des eaux et sur le fonctionnement écologique des milieux aquatiques.

*DDT (Direction Départemental des Territoires)Page 83 sur 113

Bien comprendre les indicateurs

Les indicateurs sont de deux types : des indicateurs descriptifs, qui permettent de caractériser le service, et des indicateurs de performance qui permettent d’évaluer sa qualité et sa performance. Ils sont classés selon les trois dimensions du développement durable :

- le pilier social

- le pilier économique

- le pilier environnemental

Chaque indicateur est donc identifié par un code de 6 caractères : par exemple P301.3

Catégorie de l’indicateur

D descriptif

P performance

Identification du service

1 eau potable

2 assainissement collectif

3 assainissement non collectif

N° d’ordre à 2 chiffres pour distinguer les indicateurs communs à tous les services de ceux réservés aux services de plus grand périmètre

01 à 50 pour toutes les collectivités (cas de la Communauté de communes) 51 à 99 pour celles qui disposent d’une CCSPL (Commission consultative des services publics locaux)

Développement durable

0 sans objet

1 pilier social

2 pilier économique

3 pilier environnementalPage 84 sur 113

Liste des indicateurs par thème

EAU

Thème Code Libellé

Abonnés D101.0 Estimation du nombre d'habitants desservis Abonnés D102.0 Prix TTC du service au m³ pour 120 m³

Qualité de l'eau P101.1

Taux de conformité des prélèvements sur les eaux distribuées réalisés au titre du contrôle sanitaire par rapport aux limites de qualité pour ce qui concerne la microbiologie

Qualité de l'eau P102.1

Taux de conformité des prélèvements sur les eaux distribuées réalisés au titre du contrôle sanitaire par rapport aux limites de qualité pour ce qui concerne les paramètres physico-chimiques

Réseau P103.2 Indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux d'eau potable

Réseau P104.3 Rendement du réseau de distribution Réseau P105.3 Indice linéaire des volumes non comptés Réseau P106.3 Indice linéaire de pertes en réseau

Réseau P107.2 Taux moyen de renouvellement des réseaux d'eau potable Qualité de l'eau P108.3 Indice d’avancement de la protection de la ressource en eau Gestion financière P109.0 Montant des abandons de créances ou des versements à un fond de solidarité

ASSAINISSEMENT

Thème Code Libellé

Abonnés D201.0 Estimation du nombre d'habitants desservis par un réseau de collecte des eaux usées, unitaire ou séparatif

Réseau D202.0 Nombre d'autorisations de déversement d'effluents d'établissements industriels au réseau de collecte des eaux usées

Boue D203.0 Quantité de boues issues des ouvrages d'épuration

Abonnés D204.0 Prix TTC du service au m³ pour 120 m³

Abonnés P201.1 Taux de desserte par des réseaux de collecte des eaux usées

Réseau P202.2 Indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux de collecte des eaux usées

Collecte P203.3 Conformité de la collecte des effluents aux prescriptions définies en application du décret 94-469 du 3 juin 1994 modifié par le décret du 2 mai 2006

Epuration P204.3 Conformité des équipements d’épuration aux prescriptions définies en application du décret 94-469 du 3 juin 1994 modifié par le décret du 2 mai 2006

Epuration P205.3 Conformité de la performance des ouvrages d’épuration aux prescriptions définies en application du décret 94-469 du 3 juin 1994 modifié par le décret du 2 mai 2006

Boue P206.3 Taux de boues issues des ouvrages d'épuration évacuées selon des filières conformes à la réglementation

Gestion financière P207.0 Montant des abandons de créances ou des versements à un fond de solidarité

ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

Thème Code Libellé

Service D303.0 Estimation du nombre d'habitants desservis par le service de l’assainissement non collectif

Service D302.0 Indice de mise en œuvre de l’assainissement non collectif

Conformité P303.1 Taux de conformité des dispositifs d’assainissement non collectifPage 85 sur 113

PARTIE 6 – EVALUATION DU FONCTIONNEMENT DU SERVICE EAU

Les volumes utilisés pour évaluer le fonctionnement du service

Afin d’évaluer la qualité et la performance du service, il est essentiel de connaitre les volumes à des emplacements précis entre le pompage de l’eau dans son milieu et son arrivée chez les usagers. On trouve donc des compteurs : en sortie de forage, en sortie d’unité de production (traitement), aux endroits où des connexions avec d’autres services d’eau existent pour les achats et les ventes en gros, et pour finir avant chaque propriété.

Volume produit

Le volume produit est le volume issu des ouvrages de production du service pour être introduit dans le réseau de distribution. Les volumes de service de l’unité de production ne sont pas comptés dans le volume produit.

Volume acheté en gros (ou

acheté à d'autres services d'eau

potable)

Le volume acheté en gros est le volume d'eau potable en provenance d'un service d'eau extérieur. Il est strictement égal au volume importé.

Volume vendu en gros (ou vendu

à d'autres services d'eau potable)

Le volume vendu en gros est le volume d'eau potable livré à un service d'eau extérieur. Il est strictement égal au volume exporté.

Les ventes d'eau à des industriels ne sont pas des ventes en gros, mais des ventes à des abonnés de type industriel.

Volume mis en distribution Le volume mis en distribution est la somme du volume produit et du volume importé diminué du volume exporté.

Volume comptabilisé Le volume comptabilisé résulte des relevés des appareils de comptage des abonnés.

Volume de service du réseau Le volume de service du réseau est le volume utilisé pour l’exploitation du réseau de distribution.

Volume consommateurs sans

comptage

Le volume consommateurs sans comptage est le volume utilisé sans comptage par des usagers connus, avec autorisation.

Volume consommé autorisé

Le volume consommé autorisé est, sur le périmètre du service, la somme du volume comptabilisé, du volume consommateurs sans comptage et du volume de service du réseau.

On peut conceptualiser le positionnement de ces compteurs selon le schéma ci-après.Page 86 sur 113

Volume

produit

Unité de

production

Réserve

Forage

Volume

prélevé

Volume acheté en

gros (eau brute)

Volume vendu en

gros (eau brute)

Volume acheté en

gros (eau traitée)

Volume vendu en

gros (eau traitée)

Consommation de la défense

incendie : essais des poteaux,

sinistres.

Volume consommateurs sans

comptage (usage public :

arrosage, nettoyage des rues…)

Volume

détourné (vol)

Volume de service du

réseau (Exploitation :

purges, nettoyages…)

Volume gaspillé :

débordement de

réservoirs, purges mal

fermées…

= Dépense

= Recette

= Recette

Compteur

Compteur

Compteur Compteur Compteur Compteur

Volume comptabilisé

(facturés aux usagers)

Compteurs

= Perte

= Perte

= autorisé

= Recette

= Dépense

= autorisé

= autorisé

Volume de service de l’unité de

production (Exploitation :

purges, nettoyages…)

= autorisé

Fuite

= Perte

Fuite

= PertePage 87 sur 113

Estimation du nombre d'habitants desservis – Code D101.0

Le nombre d’habitants desservis correspond à la population disposant d’un accès au réseau d’eau, que cette population soit permanente ou présente une partie de l’année seulement.

Le cas des populations saisonnières est particulièrement important à prendre en compte pour les services de régions touristiques qui doivent disposer d'installations dimensionnées pour faire face à cet afflux ponctuel de la population présente en période de pointe.

Producteur de données : collectivité.

La Communauté de communes ne dispose pas de ces données pour le moment. Un travail de collecte est à faire auprès des mairies.

Commune Nombre d'habitants Nombre d'abonnés

Nombre

d'habitants

desservis

Bauzy 278 157

Bracieux 1 269 796

Chambord 115 86

Crouy-sur-Cosson 502 278 254

Fontaines-en-Sologne 637 327

La-Ferté-Saint-Cyr 1 053 590 1 081

Montlivault 1 356 678

Mont-près-Chambord 3 217 1 688

Neuvy 317 167

Saint-Laurent-Nouan 4 289 2 197 4 412

Thoury 421 245 268

Tour-en-Sologne 1 052 547

Total 14 506 7 756Page 88 sur 113

Prix TTC du service au m³ pour 120 m³ – Code D102.0

Le prix au m3 est calculé pour une consommation annuelle de 120 m3 (référence INSEE). Fixé par les organismes publics, le prix dépend notamment de la nature et de la qualité de la ressource en eau, des conditions géographiques, de la densité de population, du niveau de service choisi, de la politique de renouvellement du service, des investissements réalisés et de leur financement.

Ce prix intègre toutes les composantes du service rendu (production, transfert, distribution) ainsi que les redevances préservation des ressources et pollution de l'agence de l'eau, et la TVA. Il est révisé chaque année.

Producteur de données : collectivité.

Pour l’année 2016

Composantes et prix unitaires du service rendu de la collectivité pour une facture de 120 m3

Désignation Quantité Prix Unitaire Montant HT TVA 5,5% Montant TTC Part fixe 1 50,00 € 50,00 € 2,75 € 52,75 € Part variable 120 1,00 € 120,00 € 6,60 € 126,60 € Préservation de la ressource 120 0,0529 € 6,35 € 0,35 € 6,70 € Lutte contre la pollution 120 0,23 € 27,60 € 1,52 € 29,12 € Totaux 203,95 € 11,22 € 215,17 €

Part collectivité :

Eau potable

Part Agence de l'eau

Loire-Bretagne

Soit : 1,79 € m3

24,52%

58,84%

3,11%

13,53%

Répartition des composantes

Part fixe

Part variable

Préservation de la ressource

Lutte contre la pollution

Commentaire :Page 89 sur 113

83,35%

16,65%

Répartition des parts

Part collectivité

Part Agence de l'eau Loire-

Bretagne

La redevance pour prélèvement sur la ressource en eau est assise sur le volume d’eau brute prélevée dans le milieu naturel. L’assiette de redevance est donc le volume prélevé annuellement pour satisfaire les besoins du service de distribution d’eau potable. Elle est revue chaque année à la baisse ou à la hausse en fonction du volume réellement prélevé l’année précédente.

La redevance lutte contre la pollution est appliquée au volume d’eau facturé et est plafonnée à 0,50€/m3 par le Parlement. Son montant varie en fonction de zones définies par le comité de bassin selon la sensibilité des milieux aquatiques.

Le montant de ces redevances a été revu à la hausse pour l’année 2014.

La TVA : le mode de gestion du service de l’eau a une incidence sur la situation au regard de la TVA de la collectivité. Dans le cas d’une gestion directe avec ou sans l’aide d’un prestataire de service, le service de l’eau est assujetti à la TVA.

Pour l’année 2017

Composantes et prix unitaires du service rendu de la collectivité pour une facture de 120 m3

Désignation Quantité Prix Unitaire Montant HT TVA 5,5% Montant TTC Part fixe 1 50,00 € 50,00 € 2,75 € 52,75 € Part variable 120 1,00 € 120,00 € 6,60 € 126,60 € Préservation de la ressource 120 0,0226 € 2,71 € 0,15 € 2,86 € Lutte contre la pollution 120 0,23 € 27,60 € 1,52 € 29,12 € Totaux 200,31 € 11,02 € 211,33 €

Part collectivité :

Eau potable

Part Agence de l'eau

Loire-Bretagne

Soit : 1,76 € m3

La part reversée à l’Agence de l’eau Loire-

Bretagne permet d’aider les collectivités à

financer les travaux qu’elles réalisent.

La part de la collectivité sert à financer l’entretien

des installations et les travaux qu’elle réalise.Page 90 sur 113

Taux de conformité des prélèvements sur les eaux distribuées réalisés au titre du contrôle sanitaire par rapport aux limites de qualité pour ce qui concerne la microbiologie – Code P101.1

Cet indicateur évalue le respect des limites règlementaires de qualité de l’eau distribuée à l’usager concernant les paramètres bactériologiques (présence de bactéries pathogènes dans l’eau). Il se réfère aux mesures de l'Agence Régionale de Santé (ARS) et, sous certaines conditions, à celles de l'exploitant.

En cas d'analyses non conformes, diverses mesures peuvent être prises : avertissement de la population, recherches des causes et traitements correctifs.

Producteur de données : ARS et opérateur.

Résultats pour le territoire de la Communauté de communes

Nb prélèvements ARS Nb prélèvements conformes

Secteur SAUR 68 68 100,00%

Secteur VEOLIA 35 35 100,00% Total territoire 103 103 100,00% Secteur SAUR 95 95 100,00%

Secteur VEOLIA 35 34 97,14% Total territoire 130 129 99,23% Secteur SAUR 64 64 100,00%

Secteur VEOLIA 35 35 100,00% Total territoire 99 99 100,00% 2016

P101.1

2014

2015

conformité des prélèvements microbiologie

Commentaire :

Néant.Page 91 sur 113

Taux de conformité des prélèvements sur les eaux distribuées réalisés au titre du contrôle sanitaire par rapport aux limites de qualité pour ce qui concerne les paramètres physico-chimiques – Code P102.1

Cet indicateur évalue le respect des limites règlementaires de qualité de l’eau distribuée à l’usager concernant les paramètres physico-chimiques tels que pesticides, nitrates, chrome, bromate. Il se réfère aux mesures de l'Agence Régionale de Santé (ARS) et, sous certaines conditions, à celles de l'exploitant.

En cas d'analyses non conformes, diverses mesures peuvent être prises : avertissement de la population, recherches des causes et traitements correctifs.

Producteur de données : ARS et opérateur.

Résultats pour le territoire de la Communauté de communes

Nb prélèvements ARS Nb prélèvements conformes

Secteur SAUR 71 69 97,18%

Secteur VEOLIA 10 10 100,00% Total territoire 81 79 97,53% Secteur SAUR 102 102 100,00%

Secteur VEOLIA 15 15 100,00% Total territoire 117 117 100,00% Secteur SAUR 64 62 96,88%

Secteur VEOLIA 16 16 100,00% Total territoire 80 78 97,50% 2016

2015

2014

Commentaire :

2 non-conformités sur le paramètre arsenic à Fontaines-en-Sologne, liés à un dysfonctionnement du système d’injection de chlore (arsenic insuffisamment oxydé)

L’eau du robinet est en France l’aliment le plus contrôlé. Elle fait l’objet d’un suivi sanitaire permanent, destiné à en garantir la sécurité sanitaire, depuis le captage dans le milieu naturel, jusqu’au robinet du consommateur. Ce suivi sanitaire comprend à la fois :

 la surveillance exercée par la personne responsable de la production et distribution de l’eau,

 le contrôle sanitaire mis en œuvre par les Agences régionales de santé.Page 92 sur 113

Indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux d'eau potable – Code P103.2B

Cet indicateur évalue sur une échelle de 0 à 120, à la fois le niveau de connaissance du réseau et des branchements et l’existence d’une politique de renouvellement pluriannuelle du service d'eau potable.

Producteur de données : collectivité.

Résultats pour le territoire de la Communauté de communesPage 93 sur 113

10 oui 10

5 oui 5

10 oui 10

1 à 5 au moins 95% 5

0 à 15 50% à 59,9% 12

10 oui 10

10 oui 10

10 non 5

10 oui 10

10 oui 10

10 non 7,5

10 non 0

10 non 0

Le plan des réseaux précise la localisation des ouvrages annexes (vannes de sectionnement,

ventouses, purges, poteaux incendie, ...) et, s’il y a lieu, des servitudes instituées pour

l’implantation des réseaux

Informations sur la date ou la période de pose des tronçons

connues pour moins de 50% du linéaire des réseaux : 0 point

connues pour 50% à 59,9% du linéaire des réseaux : 10 points

connues pour 60% à 69,9% du linéaire des réseaux : 11 point

connues pour 70% à 79,9% du linéaire des réseaux : 12 points

connues pour 80% à 89,9% du linéaire des réseaux : 13 points

connues pour 90% à 94,9% du linéaire des réseaux : 14 points

connues pour au moins 95% du linéaire des réseaux : 15 point

Nombre de points obtenu

Définition d’une procédure de mise à jour du plan des réseaux afin de prendre en compte les

travaux réalisés depuis la dernière mise à jour (extension, réhabilitation ou renouvellement de

réseaux), ainsi que les données acquises notamment en application de l’article R. 554-34 du

code de l’environnement. La mise à jour est réalisée au moins chaque année.

Nombre de points obtenu 15

Partie B : Inventaire des réseaux

Les 15 points ci-dessus doivent être obtenus avant que le service puisse bénéficier des points supplémentaires suivants :

94,5

Existence et mise à jour au moins annuelle d’un inventaire des pompes et équipements

électromécaniques existants sur les ouvrages de stockage et de distribution

Le plan des réseaux mentionne la localisation des branchements

Un document mentionne pour chaque branchement les caractéristiques du ou des compteurs

d’eau incluant la référence du carnet métrologique et la date de pose du compteur

Un document identifie les secteurs où ont été réalisées des recherches de pertes d’eau, la date

de ces recherches et la nature des réparations ou des travaux effectués à leur suite

Maintien à jour d’un document mentionnant la localisation des autres interventions sur le

réseau telles que réparations, purges, travaux de renouvellement

27

Nombre de points obtenu A + B 42

Total A + B + C

Partie C : Informations complémentaires sur les éléments constitutifs du réseau et les interventions sur le réseau Il faut avoir obtenu au moins 40 des 45 points des parties A + B pour coptabliser les points ci-dessous.

52,5

Existence d’un inventaire des réseaux identifiant les tronçons de réseaux avec mention du

linéaire de la canalisation, de la catégorie de l’ouvrage ainsi que de la précision des informations

cartographiques et pour au moins la moitié du linéaire total des réseaux, les informations sur les

matériaux et les diamètres des canalisations de transport et de distribution, et procédure de

mise à jour du plan des réseaux est complétée.

Informations sur les matériaux et les diamètres :

connus pour 60% à 69,9% du linéaire des réseaux : 1 point

connus pour 70% à 79,9% du linéaire des réseaux : 2 points

connus pour 80% à 89,9% du linéaire des réseaux : 3 points

connus pour 90% à 94,9% du linéaire des réseaux : 4 points

connus pour au moins 95% du linéaire des réseaux : 5 points

Existence et mise en œuvre d’un programme pluriannuel de renouvellement des canalisations

(programme détaillé assorti d’un estimatif portant sur au moins 3 ans)

Existence et mise en œuvre d’une modélisation des réseaux, portant sur au moins la moitié du

linéaire de réseaux et permettant notamment d’apprécier les temps de séjour de l’eau dans les

réseaux et les capacités de transfert des réseaux

Nombre de points obtenu

Partie A : Plan des réseaux

Existence d’un plan des réseaux de transport et de distribution d’eau potable mentionnant, s’ils

existent, la localisation des ouvrages principaux (ouvrage de captage, station de traitement,

station de pompage, réservoir) et des dispositifs généraux de mesures que constituent par

exemple le compteur du volume d’eau prélevé sur la ressource en eau, le compteur en aval de la

station de production d’eau, ou les compteurs généraux implantés en amont des principaux

secteurs géographiques de distribution d'eau potablePage 94 sur 113

Rendement du réseau de distribution – Code P104.3

C'est le rapport entre le volume d'eau consommé par les usagers (particuliers, industriels) et le service public (pour la gestion du dispositif d'eau potable) et le volume d'eau potable d'eau introduit dans le réseau de distribution.

Plus le rendement est élevé, moins les pertes par fuites sont importantes. De fait, les prélèvements sur la ressource en eau en sont d'autant diminués. Le décret du 27 janvier 2012 pénalise les collectivités qui ne respectent pas un seuil minimum de rendement, au regard de la consommation de leur service et de la ressource utilisée.

Producteur de données : opérateur du réseau de distribution.

Résultats pour le territoire de la Communauté de communes

rendement réseau

Secteur SAUR 84,48%

Secteur VEOLIA 89,89%

Total territoire 86,69%

Secteur SAUR 78,29%

Secteur VEOLIA 89,50%

Total territoire 82,94%

Secteur SAUR 69,85%

Secteur VEOLIA 92,04%

Total territoire 78,33%

2016

2015

2014Page 95 sur 113

Indice linéaire des volumes non comptés – Code P105.3

L'indice linéaire des volumes non comptés évalue, en les rapportant à la longueur des canalisations (hors branchements), la somme des pertes par fuites et des volumes d’eau consommés sur le réseau de distribution qui ne font pas l’objet d’un comptage.

Cet indicateur diffère de l'indice linéaire de pertes en réseau qui n'intègre que les pertes par fuites. Il lui est toujours supérieur.

Producteur de données : opérateur du réseau de distribution.

Résultats pour le territoire de la Communauté de communes

longueur de réseau

en km m3/km/j

Secteur SAUR 201 1,11

Secteur VEOLIA 153 0,81

Total territoire 354 0,98

Secteur SAUR 201 1,24

Secteur VEOLIA 153 0,79

Total territoire 354 1,05

Secteur SAUR 201 2,55

Secteur VEOLIA 153 0,79

Total territoire 354 1,78

linéaire volume non compté

2016

2015

2014Page 96 sur 113

Indice linéaire de pertes en réseau – Code P106.3

L'indice linéaire des pertes en réseau évalue, en les rapportant à la longueur des canalisations (hors branchements), les pertes par fuites sur le réseau de distribution.

Producteur de données : opérateur du réseau de distribution.

Résultats pour le territoire de la Communauté de communes

longueur de réseau

en km m3/km/j

Secteur SAUR 201 1,06

Secteur VEOLIA 153 0,62

Total territoire 354 0,87

Secteur SAUR 201 1,64

Secteur VEOLIA 153 0,73

Total territoire 354 1,25

Secteur SAUR 201 2,55

Secteur VEOLIA 153 0,55

Total territoire 354 1,68

2016

2015

2014

Taux moyen de renouvellement des réseaux d'eau potable – Code P107.2

Cet indicateur donne le pourcentage de renouvellement moyen annuel (calculé sur les 5 dernières années) du réseau d'eau potable par rapport à la longueur totale du réseau, hors branchements

Producteur de données : collectivité et opérateur du réseau de distribution.

Résultats pour le territoire de la Communauté de communes

longueur de réseau

en km

Secteur SAUR 201 0,170 0,0169%

Secteur VEOLIA 153 0,000 0,0000%

Total territoire 354 0,170 0,0096%

Secteur SAUR 201 0,972 0,0969%

Secteur VEOLIA 153 0,630 0,0821%

Total territoire 354 1,602 0,0905%

Secteur SAUR 201 0,972 0,0969%

Secteur VEOLIA 153 0,630 0,0821%

Total territoire 354 1,602 0,0905%

longueur renouvelée sur les 5

dernières années

2016

2015

2014Page 97 sur 113

Indice d’avancement de la protection de la ressource en eau – Code P108.3

Cet indicateur traduit l'avancement des démarches administratives et de terrain mises en œuvre pour protéger les points de captage.

Cet indicateur résulte des indices d'avancement individuels de tous les points de prélèvements (y compris ceux non gérés par le service de l'eau potable mais contribuant à son alimentation) pondérés avec les volumes produits par ces ressources.

Producteur de données : collectivité.

Résultats pour le territoire de la Communauté de communes

Commune Forage Etat

CROUY-SUR-COSSON Montfroid 100% arrêté préfectoral complètement mis en œuvre, et mise en place d'une procédure de suivi de l'application de l'arrêté

BAUZY Le Bourg 60 % arrêté préfectoral

BRACIEUX Les Loges 80 % arrêté préfectoral complètement mis en œuvre (terrains acquis, servitudes mises en place, travaux terminés

CHAMBORD Du Colombier 40 % avis de l’hydrogéologue rendu

FONTAINES-EN-SOLOGNE La Gueltière 60 % arrêté préfectoral

MONTLIVAULT Du Clos 80 % arrêté préfectoral complètement mis en œuvre (terrains acquis, servitudes mises en place, travaux terminés)

MONT-PRES-CHAMBORD Les 4 Arpents 40 % avis de l’hydrogéologue rendu

NEUVY Route de Dhuizon 60 % arrêté préfectoral

SAINT-LAURENT-NOUAN Haut Midi 60 % arrêté préfectoral

SAINT-LAURENT-NOUAN Clos Ligny 60 % arrêté préfectoral

TOUR-EN-SOLOGNE Le Mardréol 80% arrêté préfectoral complètement mis en œuvre (terrains acquis, servitudes mises en place, travaux terminés)

Résultats identiques à ceux de l’année 2015.

Un travail est en cours sur les communes de Bauzy, Fontaines-en-Sologne, Neuvy et Saint-Laurent-Nouan.

Montant des abandons de créances ou des versements à un fond de solidarité – Code P109.0

Cet indicateur représente la part des abandons de créance à caractère social ou des versements à un fond de solidarité, notamment au fond de solidarité logement géré par les conseils généraux dans le cadre de l'aide aux personnes défavorisées.

Exprimé en €/m3, il représente la part de la solidarité aux abonnés les plus démunis, dans le prix de l'eau.

Producteur de données : collectivité.

Résultats pour le territoire de la Communauté de communes

Montant annuel €/m3

2013 74,82 € 0,0001

2014 8 512,86 € 0,0119

2015 329,61 € 0,0004

2016 6 176,09 € 0,0080Page 98 sur 113

PARTIE 7 – EVALUATION DU FONCTIONNEMENT DU SERVICE

ASSAINISSEMENT

Estimation du nombre d'habitants desservis par un réseau de collecte des eaux usées, unitaire ou séparatif – Code D201.0

Le nombre d’habitants desservis correspond à la population disposant d’un accès ou pouvant accéder au réseau d'assainissement collectif, que cette population soit permanente ou présente une partie de l’année seulement.

Le cas des populations saisonnières est particulièrement important à prendre en compte pour les services de régions touristiques qui doivent disposés d'installations dimensionnées pour faire face à cet afflux ponctuel de la population présente en période de pointe.

Producteur de données : collectivité.

La Communauté de communes ne dispose pas de ces données pour le moment. Un travail de collecte est à faire auprès des mairies.

Commune Nombre d'habitants Nombre d'abonnés Nombre d'habitants desservis estimé

Bauzy 278 82 147

Bracieux 1269 715 1192

Chambord 115 70 90

Courmemin 519 167 277

Crouy-sur-Cosson 502 181 309

Fontaines-en-Sologne 637 131 240

Huisseau-sur-Cosson 2310 861 1572

La-Ferté-Saint-Cyr 1053 410 359

Maslives 742 306 650

Montlivault 1356 639 1257

Mont-près-Chambord 3217 1127 2024

Neuvy 317 80 149

Saint-Claude -de-Diray 1719 798 1500

Saint-Dyé-sur-Loire 1127 439 778

Saint-Laurent-Nouan 4289 1925 3566

Thoury 421 162 274

Tour-en-Sologne 1052 315 495

Total 20 923 8 408 14 879Page 99 sur 113

Nombre d'autorisations de déversement d'effluents d'établissements industriels – Code D202.0

Cet indicateur recense le nombre d’autorisations de rejets d’effluents non domestiques dans le réseau délivrées par la collectivité qui gère le service d'assainissement.

Producteur de données : collectivité.

La Communauté de communes ne dispose pas de ces données pour le moment. Un travail de recherches est à faire.

Quantité de boues issues des ouvrages d'épuration – Code D203.0

Cet indicateur évalue, en tonnes de matière sèche, la quantité de boues évacuées par les stations d'épuration.

Producteur de données : collectivité.

Résultats pour le territoire de la Communauté de communes

Station d'épuration Tonne de matière sèche évacuée

Bauzy - Route de Neuvy

Bracieux/Tour-en-Sologne - Les Bourbons 363,7

Chambord - Pont des Italiens 3,7

Courmemin - Route de Bauzy

Fontaines-en-Sologne - La gaucherie 2,56

Fontaines-en-Sologne - La Sablonnière

Huisseau-sur-Cosson - Le Bourg 9,68

Huisseau-sur-Cosson - Le Chiteau

La-Ferté-Saint-Cyr - Hameau de Saint-Cyr

La-Ferté-Saint-Cyr - Le Moulin 8,12

Maslives - Les Perrières 1,6

Mont-près-Chambord - Buisson des blés

Mont-près-Chambord - Les Milleries 6,07

Neuvy

Saint-Claude -de-Diray - Les Prés de la Cour

Saint-Dyé-sur-Loire - Longuevault

Saint-Laurent-Nouan - Nouan 17,8

Saint-Laurent-Nouan - Saint-Germain 31,2

Total 444,43

En ce qui concerne Bracieux/Tour-en-Sologne - Les Bourbons, il s’agit de la vidange totale dans le cadre de son comblement.

En ce qui concerne Huisseau-sur-Cosson le Bourg, il s’agit des boues de l’ancienne station d’épuration.Page 100 sur 113

Prix TTC du service au m³ pour 120 m³ – Code D204.0

Le prix au m3 est calculé pour une consommation annuelle de 120 m3 (référence INSEE). Fixé par les organismes publics, le prix dépend notamment de la nature et de la sensibilité du milieu récepteur, des conditions géographiques, de la densité de population, du niveau de service choisi, de la politique de renouvellement du service, des investissements réalisés et de leur financement.

Ce prix intègre toutes les composantes du service rendu (production, transfert, distribution) ainsi que la redevance modernisation des réseaux de collecte de l'agence de l'eau, et la TVA. Il est révisé chaque année.

Producteur de données : collectivité.

Pour l’année 2016

Composantes et prix unitaires du service rendu de la collectivité pour 120 m3

Désignation Quantité Prix Unitaire Montant HT TVA Montant TTC Part fixe 1 75,00 € 75,00 € 75,00 € Part variable 120 2,20 € 264,00 € 264,00 € Part Agence de l'eau

Loire-Bretagne Modernisation des réseaux 120 0,18 € 21,60 € 21,60 € Totaux 360,60 € 360,60 €

Part collectivité :

Assainissement non assujetti

Soit : 3,01 € m3

20,80%

73,21%

5,99%

Répartition des composantes

Part fixe

Part variable

Modernisation des réseauxPage 101 sur 113

94,01%

5,99%

Répartition des parts

Part collectivité

Part Agence de l'eau

Loire-Bretagne

Pour l’année 2017

Composantes et prix unitaires du service rendu de la collectivité pour 120 m3

Désignation Quantité Prix Unitaire Montant HT TVA Montant TTC Part fixe 1 75,00 € 75,00 € 75,00 € Part variable 120 2,20 € 264,00 € 264,00 € Part Agence de l'eau

Loire-Bretagne Modernisation des réseaux 120 0,18 € 21,60 € 21,60 € Totaux 360,60 € 360,60 €

Part collectivité :

Assainissement non assujetti

Soit : 3,01 € m3

Commentaire :

Le montant de la redevance modernisation des réseaux de collecte est le produit d’une assiette par un taux : - le taux est fixé chaque année par l’agence de l’eau.

- l’assiette de la redevance est le volume retenu pour le calcul de la redevance assainissement, correspondant au volume d’eau facturé au titre de la distribution en eau.

La TVA : le mode de gestion du service de l’assainissement a une incidence sur la situation au regard de la TVA de la collectivité. Dans le cas d’une gestion directe avec ou sans l’aide d’un prestataire de service, le service d’assainissement n’est pas assujetti à la TVA.

La part reversée à l’Agence de l’eau Loire-

Bretagne permet d’aider les collectivités à

financer les travaux qu’elles réalisent.

La part de la collectivité sert à financer l’entretien

des installations et les travaux qu’elle réalise.Page 102 sur 113

Taux de desserte par des réseaux de collecte des eaux usées – Code P202.1

Cet indicateur précise le pourcentage d'abonnés raccordables et raccordés au réseau d'assainissement, par rapport au nombre d'abonnés résidant en zone d'assainissement collectif.

Si le zonage d'assainissement collectif n'a pas été établi par la collectivité, cet indicateur n'est pas calculable. Un indicateur inférieur à 100% indique que le service d'assainissement n'a pas achevé la desserte par réseau de toute sa zone d'assainissement collectif.

Producteur de données : collectivité.

Bien que les zonages d’assainissement aient été établis, le service ne dispose pas de la totalité des informations. A compléter.

Indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux de collecte – Code P202.2B

Cet indicateur évalue sur une échelle de 0 à 120, à la fois le niveau de connaissance du réseau et des branchements et l’existence d’une politique de renouvellement pluriannuelle du service d'assainissement.

Producteur de données : collectivité.

Résultats pour le territoire de la Communauté de communesPage 103 sur 113

10 oui 10

5 oui 5

10 oui 10

1 à 5 70% à 79,9% 1

0 à 15 moins de 50% 0

10 non 0

1 à 5 non 0

10 oui 0

10 oui 0

10 non 0

10 non 0

10 non 0

10 non 0

L’inventaire récapitule et localise les interventions et travaux réalisés sur chaque tronçon de réseaux

(curage curatif, désobstruction, réhabilitation, renouvellement, ...)

Mise en œuvre d’un programme pluriannuel d’enquête et d’auscultation du réseau, un document

rendant compte de sa réalisation. Y sont mentionnés les dates des inspections de l’état des réseaux,

notamment par caméra, et les réparations ou travaux effectuées à leur suite.

Mise en œuvre d’un programme pluriannuel de travaux de réhabilitation et de renouvellement

(programmedétaillé assorti d’un estimatif chiffré portant sur au moins 3 ans)

Nombre de points obtenu 0

Total A + B + C 26

Le plan ou l’inventaire mentionne le nombre de branchements pour chaque tronçon du réseau (nombre

de branchements entre deux regards de visite)

Nombre de points obtenu 15

Existence d’un inventaire des réseaux identifiant les tronçons de réseaux avec mention du linéaire de la

canalisation, et, pour au moins la moitié du linéaire total des réseaux, les informations sur les matériaux

et les diamètres des canalisations, et procédure de mise à jour du plan des réseaux

Informations sur les matériaux et les diamètres :

connus pour 60% à 69,9% du linéaire des réseaux : 1 point

connus pour 70% à 79,9% du linéaire des réseaux : 2 points

connus pour 80% à 89,9% du linéaire des réseaux : 3 points

connus pour 90% à 94,9% du linéaire des réseaux : 4 points

connus pour au moins 95% du linéaire des réseaux : 5 points

Informations sur la date ou la période de pose des tronçons

connues pour moins de 50% du linéaire des réseaux : 0 point

connues pour 50% à 59,9% du linéaire des réseaux : 10 points

connues pour 60% à 69,9% du linéaire des réseaux : 11 point

connues pour 70% à 79,9% du linéaire des réseaux : 12 points

connues pour 80% à 89,9% du linéaire des réseaux : 13 points

connues pour 90% à 94,9% du linéaire des réseaux : 14 points

connues pour au moins 95% du linéaire des réseaux : 15 point

Le plan des réseaux comporte une information géographique précisant l’altimétrie des canalisations, la

moitié au moins du linéaire total des réseaux étant renseignée

Lorsque les informations disponibles sur l’altimétrie des canalisations sont rassemblées pour la moitié

du linéaire total des réseaux, un point supplémentaire est attribué chaque fois que sont renseignés 10%

supplémentaires du linéaire total, jusqu’à 90%. Le cinquième point est accordé lorsque les informations

sur l’altimétrie des canalisations sont rassemblées pour au moins 95% du linéaire total des réseaux

Localisation et description des ouvrages annexes (postes de relèvement, postes de refoulement,

déversoirs, …)

Existence et mise à jour au moins annuelle d’un inventaire des équipements électromécaniques

existants sur les ouvrages de collecte et de transport des eaux usées

Les 15 points ci-dessus doivent être obtenus avant que le service puisse bénéficier des points supplémentaires suivants :

Nombre de points obtenu 11

Il faut avoir obtenu au moins 40 des 45 points des parties A + B pour coptabliser les points ci-dessous.

Nombre de points obtenu A + B 26

Existence d’un plan des réseaux de collecte et de transport des eaux usées mentionnant la localisation

des ouvrages annexes (postes de relèvement ou de refoulement, déversoirs d’orage, ...), et s’ils existent,

des points d’autosurveillance du fonctionnement des réseaux d’assainissement

Définition d’une procédure de mise à jour du plan des réseaux afin de prendre en compte les travaux

réalisés depuis la dernière mise à jour (extension, réhabilitation ou renouvellement de réseaux), ainsi

que les données acquises notamment en application de l’article R. 554-34 du code de l’environnement.

La mise à jour est réalisée au moins chaque année.

Partie A : Plan des réseaux

Partie C : Informations complémentaires sur les éléments constitutifs du réseau et les interventions sur le réseau

Partie B : Inventaire des réseauxPage 104 sur 113

Conformité de la collecte des effluents aux prescriptions définies en application du décret 94-469 du 3 juin 1994 modifié par le décret du 2 mai 2006 – Code P203.3

Cet indicateur permet d'évaluer la conformité du réseau de collecte d'un service d'assainissement, au regard des dispositions règlementaires issues de la directive européenne sur les eaux résiduaires urbaines (ERU).

Cet indicateur résulte des conformités des seuls réseaux de collecte du service (y compris ceux se déversant dans une station d'épuration non gérée par le service de l'assainissement) pondérés par la charge entrante en DBO5.

Producteur de données : ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie. Indicateur calculé par l’ONEMA.

Pas de données disponibles sur le site du ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie.Page 105 sur 113

Conformité des équipements d’épuration aux prescriptions définies en application du décret 94-469 du 3 juin 1994 modifié par le décret du 2 mai 2006 – Code P204.3

Cet indicateur permet d'évaluer la conformité des équipements de l'ensemble des stations d'épuration d'un service d'assainissement, au regard des dispositions règlementaires issues de la directive européenne sur les eaux résiduaires urbaines (ERU).

Cet indicateur résulte des conformités de chaque station d’épuration du service, pondérées par la charge entrante en DBO5 (moyenne annuelle). La conformité des stations d’épuration ne peut pas être saisie et est renseigné automatiquement par les services de l'état à partir des données ROSEAU (Réseau Organisé de Surveillance des Eaux de l'Assainissement)

Producteur de données : ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie. Indicateur calculé par l’ONEMA.

Données extraites du site du ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie. Portail d’information sur l’assainissement des communes.

Résultats pour le territoire de la Communauté de communes

Station d'épuration

Conforme en équipement

2015 2016

Bauzy - Route de Neuvy Pas d’information Données

Bracieux/Tour-en-Sologne - Les Bourbons oui non

Chambord - Pont des Italiens oui disponibles

Courmemin - Route de Bauzy Pas d’information au moment

Fontaines-en-Sologne - La gaucherie Pas d’information de la

Fontaines-en-Sologne - La Sablonnière oui rédaction du

Huisseau-sur-Cosson - Le Bourg oui document

Huisseau-sur-Cosson - Le Chiteau oui

La-Ferté-Saint-Cyr - Hameau de Saint-Cyr oui

La-Ferté-Saint-Cyr - Le Moulin oui

Maslives - Les Perrières oui

Mont-près-Chambord - Buisson des blés oui

Mont-près-Chambord - Les Milleries oui

Saint-Claude -de-Diray - Les Prés de la Cour oui

Saint-Dyé-sur-Loire - Longuevault oui

Saint-Laurent-Nouan - Nouan oui

Saint-Laurent-Nouan - Saint-Germain ouiPage 106 sur 113

Conformité de la performance des ouvrages d’épuration aux prescriptions définies en application du décret 94-469 du 3 juin 1994 modifié par le décret du 2 mai 2006 – Code P205.3

Cet indicateur permet d'évaluer la conformité de la performance de l'ensemble des stations d'épuration d'un service d'assainissement, au regard des dispositions règlementaires issues de la directive européenne ERU.

Cet indicateur résulte des conformités de chaque station d’épuration du service, pondérées par la charge entrante en DBO5 (moyenne annuelle). La conformité des stations d’épuration ne peut pas être saisie et est renseigné automatiquement par les services de l'état à partir des données ROSEAU (Réseau Organisé de Surveillance des Eaux de l'Assainissement)

Producteur de données : ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie. Indicateur calculé par l’ONEMA.

Données extraites du site du ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie. Portail d’information sur l’assainissement des communes.

Résultats pour le territoire de la Communauté de communes

Station d'épuration

Conforme en performance

2015 2016

Bauzy - Route de Neuvy Pas d’information Données

Bracieux/Tour-en-Sologne - Les Bourbons non non

Chambord - Pont des Italiens oui disponibles

Courmemin - Route de Bauzy Pas d’information au moment

Fontaines-en-Sologne - La gaucherie Pas d’information de la

Fontaines-en-Sologne - La Sablonnière oui rédaction du

Huisseau-sur-Cosson - Le Bourg oui document

Huisseau-sur-Cosson - Le Chiteau non

La-Ferté-Saint-Cyr - Hameau de Saint-Cyr oui

La-Ferté-Saint-Cyr - Le Moulin oui

Maslives - Les Perrières oui

Mont-près-Chambord - Buisson des blés oui

Mont-près-Chambord - Les Milleries oui

Saint-Claude -de-Diray - Les Prés de la Cour oui

Saint-Dyé-sur-Loire - Longuevault oui

Saint-Laurent-Nouan - Nouan oui

Saint-Laurent-Nouan - Saint-Germain ouiPage 107 sur 113

Taux de boues issues des ouvrages d'épuration évacuées selon des filières conformes à la réglementation – Code P206.3

Cet indicateur mesure le pourcentage des boues évacuées par les stations d'épuration traitées ou valorisées conformément à la réglementation.

Les filières de traitement et/ou de valorisation ces boues peuvent être la valorisation agricole, le compostage, l'incinération, la gazéification et la décharge agréée.

Producteur de données : collectivité.

Résultats pour le territoire de la Communauté de communes

Station d'épuration Filières de valorisation

Tonnes de

matières

sèches admises

par la filière/an

Boues

produites

Tonne de

matière

sèche non

conforme

Tonne de

matière

sèche

conforme

Tonnage

total de

matière

sèche

évacuée

Taux de

boues

évacuées

Bauzy - Route de Neuvy Agricole 3,6

Bracieux/Tour-en-Sologne - Les

Bourbons Agricole 75 363,7 363,7 485%

Chambord - Pont des Italiens Agricole 10,8 8,34 3,7 3,7 34%

Courmemin - Route de Bauzy Agricole 14

Fontaines-en-Sologne - La

gaucherie Agricole 3,6 0,99 2,56 2,56 71% Fontaines-en-Sologne - La

Sablonnière Agricole 38

Huisseau-sur-Cosson - Le Bourg Agricole 17 16,44 9,68 9,68 57%

Huisseau-sur-Cosson - Le

Chiteau Agricole 12

La-Ferté-Saint-Cyr - Hameau de

Saint-Cyr Evacuation* 2

La-Ferté-Saint-Cyr - Le Moulin Agricole 42,5 20,9 8,12 8,12 19%

Maslives - Les Perrières Agricole 56 1,6 1,6 3%

Mont-près-Chambord - Buisson

des blés Agricole 136

Mont-près-Chambord - Les

Milleries Agricole 28 8,7 6,07 6,07 22%

Neuvy Agricole 9,66

Saint-Claude -de-Diray - Les

Prés de la Cour Agricole 39 17 Saint-Dyé-sur-Loire -

Longuevault Agricole 128 23,9

Saint-Laurent-Nouan - Nouan Agricole 12 13,22 17,8 17,8 148%

Saint-Laurent-Nouan - Saint-

Germain Agricole 50 26,5 31,2 31,2 62%

* L'évacuation des boues vers une station d’épuration d'un autre service peut être considérée comme une filière

conforme si le service qui réceptionne les boues a donné son accord (convention de réception des effluents) et si sa station d’épuration dispose elle-même d'une filière conforme.

En ce qui concerne Bracieux/Tour-en-Sologne - Les Bourbons, il s’agit de la vidange totale dans le cadre de son comblement.

En ce qui concerne Huisseau-sur-Cosson le Bourg, il s’agit des boues de l’ancienne station d’épuration.Page 108 sur 113

Montant des abandons de créances ou des versements à un fond de solidarité – Code P207.0

Cet indicateur représente la part des abandons de créance à caractère social ou des versements à un fond de solidarité, notamment au fond de solidarité logement géré par les conseils généraux dans le cadre de l'aide aux personnes défavorisées.

Exprimé en €/m3, il représente la part de la solidarité aux abonnés les plus démunis, dans le prix de l'assainissement

Producteur de données : collectivité.

Résultats pour le territoire de la Communauté de communes

€ €/m3

2013 1 415,07 € 0,0020

2014 11 279,79 € 0,0155

2015 521,29 € 0,0007

2016 7 195,44 € 0,0090Page 109 sur 113

PARTIE 8 – EVALUATION DU FONCTIONNEMENT DU SERVICE

ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

Evaluation du nombre d’habitants desservis par le service public d’assainissement non collectif – Code D301.0

Le nombre d’habitants desservis correspond à la population ayant accès au Service Public d'Assainissement non Collectif, que cette population soit permanente ou présente une partie de l’année seulement.

Relèvent du service public d’assainissement non collectif (SPANC) toutes les populations délimitées en zone d'assainissement non collectif. Si la délimitation du zonage collectif/non collectif n'a pas été réalisée, cet indicateur ne devrait pas être renseigné.

Producteur de données : collectivité.

Commune Nombre d'habitants Nombre d'habitants desservis estimé

Bauzy 278 131

Bracieux 1269 77

Chambord 115 25

Courmemin 519 242

Crouy-sur-Cosson 502 193

Fontaines-en-Sologne 637 397

Huisseau-sur-Cosson 2310 738

La-Ferté-Saint-Cyr 1053 694

Maslives 742 92

Montlivault 1356 99

Mont-près-Chambord 3217 1 193

Neuvy 317 168

Saint-Claude -de-Diray 1719 219

Saint-Dyé-sur-Loire 1127 349

Saint-Laurent-Nouan 4289 723

Thoury 421 147

Tour-en-Sologne 1052 557

Total 20 923 6 044Page 110 sur 113

Indice de mise en œuvre de l'assainissement non collectif – Code D302.0

Cet indicateur, sur une échelle de 0 à 100, renseigne sur les prestations obligatoires fournies par la collectivité dans le cadre du service public d’assainissement non collectif (SPANC). Au-delà de 100, sur une échelle allant jusqu'à 140, il évalue l'étendue des services complémentaires et facultatifs proposés par le SPANC.

Cet indicateur est descriptif, il ne permet pas d'évaluer la qualité, mais le niveau du service rendu.

Résultats pour le territoire de la Communauté de communes

2016

20 Délimitation des zones d’assainissement non collectif par une délibération Oui 20

20 Application d’un règlement du service public d’assainissement non collectif approuvé par une délibération Approuvé par

délibération le 26

juin 2017

0

30 Mise en œuvre de la vérification de conception et d’exécution des installations réalisées ou réhabilitées depuis moins de 8 ans Oui 30

30 Mise en œuvre du diagnostic de bon fonctionnement et d’entretiens des autres installations * Non 0

Nombre de points obtenu 50/100

Les 100 points ci-dessus doivent être obtenus avant que le service puisse bénéficier des points supplémentaires suivants

10 Existence d’un service capable d’assurer à la demande du propriétaire l’entretien des installations Non 0

20 Existence d’un service capable d’assurer à la demande du propriétaire les travaux de réalisation et de réhabilitation des installations Non 0

10 Existence d’un service capable d’assurer le traitement des matières de vidange Non 0

Nombre de points obtenu 0/40

Total 50/140

*mise en place d’un contrat fin 2017 pour commencer les contrôles début 2018Page 111 sur 113

Taux de conformité des dispositifs d’assainissement non collectif – Code P301.3

Cet indicateur évalue le pourcentage d’installations d’assainissement non collectif conformes, après contrôle, à la réglementation sur l’ensemble des installations contrôlées depuis la création du service.

Nombre d’installation estimé par âge sur le territoire

Commune Nombre d'habitants Nombre d'installations Neuves au 31/12/2016 Datant d'avant 2003 Créées en 2016 Réhabilitées en 2016

Bauzy 278 82 5 77

Bracieux 1269 81 5 76

Chambord 115 23 1 22

Courmemin 519 122 4 118

Crouy-sur-Cosson 502 148 13 135 1

Fontaines-en-Sologne 637 252 46 206 1 2

Huisseau-sur-Cosson 2310 386 8 378 1

La-Ferté-Saint-Cyr 1053 200 45 155 5

Maslives 742 14 1 13

Montlivault 1356 17 0 17

Mont-près-Chambord 3217 649 88 561 1 2

Neuvy 317 182 8 174 1

Saint-Claude -de-Diray 1719 17 3 14 1

Saint-Dyé-sur-Loire 1127 179 9 170 2 1

Saint-Laurent-Nouan 4289 302 19 283 1 1

Thoury 421 135 2 133

Tour-en-Sologne 1052 273 23 250 1

Total 20 923 3 062 280 2 782 12 9

2 782

90,86%

280

9,14%

Nombre d'installations par âge

Anciennes avant 2003 NeuvesPage 112 sur 113

Résultats pour le territoire de la Communauté de communes

Installations Résultats du diagnostic selon l'étude du bureau d'étude missionné par la collectivité

Commune

recensées

dans le

cadre du

diagnostic

non

contrôlées en

raison du

refus des

usagers

non contrôlées

en raison

d'usagers

injoignables ou

non faits

contrôlées En bon état de fonctionnement

Fonctionnement

acceptable au

regard des

exigences de la

salubrité

publique

Fonctionnement

Non acceptable

au regard de la

salubrité

publique

Dispositif

inexistant

Pourcentage

d'installations

en bon état de

fonctionnement

Bauzy 68 18 50 74% 1 11 35 3 2%

Bracieux 65 1 4 60 92% 3 5 51 1 5%

Chambord 22 22 100% 1 21 0%

Courmemin 103 2 25 76 74% 5 9 61 1 7%

Crouy-sur-Cosson 128 2 40 86 67% 9 8 66 3 10%

Fontaines-en-Sologne 193 64 129 67% 14 19 92 4 11%

Huisseau-sur-Cosson 311 6 41 264 85% 19 31 207 7 7%

La-Ferté-Saint-Cyr 141 2 31 108 77% 11 21 75 1 10%

Maslives 10 1 9 90% 1 6 2 0%

Montlivault 15 15 100% 1 1 13 7%

Mont-près-Chambord 533 10 34 489 92% 31 74 380 4 6%

Neuvy 150 1 6 143 95% 17 27 95 4 12%

Saint-Claude -de-Diray 14 3 11 79% 1 1 9 9%

Saint-Dyé-sur-Loire 154 2 40 112 73% 9 13 88 2 8%

Saint-Laurent-Nouan 256 6 86 164 64% 4 41 118 1 2%

Thoury 66 10 56 85% 4 9 42 1 7%

Tour-en-Sologne 192 5 37 150 78% 14 21 113 2 9%

Total 2 421 37 440 1 944 80% 143 293 1 472 36 7%

Les installations ont été classées selon les modalités définies par l’arrêté du 7 septembre 2007Page 113 sur 113

37soit 2%

440 soit 18%

1 944 soit 80%

Nombre d'installations contrôlées sur le

territoire

non contrôlées en raison du

refus des usagers

non contrôlées en raison

d'usagers injoignables ou non

faits

contrôlées

143 soit 7%

293 soit 15%

1 472 soit 76%

36 soit 2%

Résultat du diagnostic

par catégorie de conformité

En bon état de

fonctionnement

Fonctionnement acceptable

au regard des exigences de la

salubrité publique

Fonctionnement

Non acceptable au regard de

la salubrité publique

Dispositif inexistant