Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Gard - Annexe 2.1 Etude prealable La
Arrêté - Préfecture - Gard - Annexe 4.1 Avis HA La Tombe
Arrêté - Préfecture - Gard - Annexe 2.2 Etude préalable Pa
Arrêté - Préfecture - Gard - Etude d'impact 41
Arrêté - Préfecture - Gard - Etude d'impact 6
Arrêté - Préfecture - Gard - Etude d'impact 12
Arrêté - Préfecture - Gard - Etude d'impact 21
Arrêté - Préfecture - Gard - Etude d'impact 32
Arrêté - Préfecture - Gard - Etude d'impact 34 compressed
PLU - Annexes - etude hydro
Arrêté - Préfecture - Gard - Annexe 2.1 Etude prealable La tombe synthese hydro
Document publié le Vendredi 11 juillet 2025
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Gard - Annexe 2.1 Etude prealable La tombe synthese hydro)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Espaces terrestres et maritimes,
HAN
METROPOLE noi
LPS
NGER RONNEMEN | Pier
SIEE
ETUDES - INGENIERIE - MAITRISE D’'ŒUVRE - CONTRÔLE - ANALYSE
Etude préalable
Synthèse hydrogéologique
Vulnérabilité
Communauté
d’Agglomération de Nîmes
Métropole
Commune de Lédenon
Captage de la Tombe
GINGER ENVIRONNEMENT ET INFRASTRUCTURES
Agence de Montpellier
Parc 2000, 198 rue Yves Montand
34184 MONTPELLIER Cedex 4
Tél : 04 67 40 90 00 – Fax : 04 67 40 90 01
G.E.I.
DOSSIER N° 001 08 052 / JLA
Novembre 2009 Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
Sommaire
PREAMBULE ......................................................................... 7
A. RENSEIGNEMENTS RELATIFS A L’ALIMENTATION EN
EAU DE LEDENON ET DESIGNATION DES
PERSONNES RESPONSABLES ....................................... 9
I. Présentation de la commune de LEDENON .................................. 11
I.1. Présentation des communes............................................................11
I.2. Données démographiques ...............................................................17
I.2.1. Evolution de la population ...................................................17
I.2.2. Analyse des populations futures .........................................17
II. Historique ..................................................................................... 21
III. Estimation des besoins en eau actuels et prévisibles.................. 25
III.1. Besoins en eau actuels ....................................................................25
III.2. Estimation des besoins futurs ..........................................................26
IV. Ces 1000 m³/j seront fournis dans le futur par un piquage sur l’adduction de Nîmes (cf paragraphe III - Régime d’exploitation demandé....................................................................................... 28
V. Situation du captage dans le contexte général d’alimentation en eau de la collectivité .................................................................... 28
VI. Désignation des personnes responsables .................................... 35
B. RENSEIGNEMENTS RELATIFS A LA RESSOURCE EN
EAU SOLLICITEE.......................................................... 37
I. Ressource exploitée ..................................................................... 39
I.1. Contexte géologique ........................................................................39
I.2. Contexte hydrogéologique ...............................................................39 Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
II. Qualité des eaux ...........................................................................43
II.1. Qualité des eaux de production........................................................43
II.2. Qualité des eaux de distribution .......................................................43
III. Etude environnementale ..............................................................44
III.1. Environnement immédiat du captage ...............................................44
III.1.1. Abords immédiats du captage.............................................44
III.1.2. Installations de captage ......................................................45
III.1.3. Mesures de protection contre les eaux de ruissellement et les inondations. ........................................................................45
III.2. Environnement rapproché à lointain du captage ..............................46
III.2.1. Occupation des sols / Inventaire du risque..........................46
III.2.2. Document d’urbanisme applicable ......................................63
III.2.3. Compatibilité des ouvrages avec les documents d’urbanisme64
III.2.4. Zone inondable ...................................................................64
C. RENSEIGNEMENTS RELATIFS A L’OUVRAGE DE
PRELEVEMENT ............................................................. 67
I. Liste des collectivités alimentées par le système de production et de distribution ..........................................................................69
II. Description de l’ouvrage de production .......................................69
III. Régime d’exploitation demandé ..................................................70
IV. Possibilités d’interconnexion et d’alimentation de secours ........70
V. Eléments descriptifs de la surveillance à mettre en œuvre .........71
V.1. Moyens de surveillance....................................................................71
V.2. Protection contre la malveillance......................................................72
V.3. Modalité d’information de l’autorité sanitaire ....................................72
VI. Choix des produits et procédés de traitement .............................72
VI.1. Justification de la filière de traitement ..............................................72
VI.2. Dispositions prises pour réduire l’agressivité et la corrosivité de l’eau .................................................................................................73
VI.3. Modalité de gestion des rejets issus du traitement...........................74 Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 5
Dossier G.E.I. N 07 06 0002/ JLA
Liste des planches
Planche 1 : Communes de Nîmes Métropole.........................................................13
Planche 2 : Localisation géographique ..................................................................19
Planche 3 : Implantation des captages ..................................................................23
Planche 4 : Profil altimétrique ................................................................................31
Planche 5 : Situation cadastrale.............................................................................33
Planche 6 : Contexte géologique ...........................................................................41
Planche 7 : Photo aérienne de la zone d’étude......................................................51
Planche 8 : Occupation des sols ............................................................................53
Planche 9 : Ouvrages et activités dans la zone d’étude .........................................61
Planche 10 : Carte des zones inondables ..............................................................65
Liste des annexes
Documents consultés.............................................................................................77
Etudes hydrogéologiques.......................................................................................81
Tableau des points d’eau .......................................................................................83
Tableau des visites ................................................................................................85
Liste des activités industrielles et commerciales ....................................................87
Zonage du POS .....................................................................................................89 Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 6
Dossier G.E.I. N 07 06 0002/ JLA Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 7
Dossier G.E.I. N 07 06 0002/ JLA
Préambule
Nîmes métropole assure actuellement l’alimentation en eau potable de la commune de Ledenon à partir d’un captage implanté sur le territoire communal :
Le forage du Fesc
La commune dispose d’un autre forage qui est partiellement équipé mais non exploité : Le captage de la Tombe.
L'ensemble des opérations menées concerne l'élaboration des études préalables visant à régulariser l'autorisation d'exploitation pour la consommation humaine du captage de la Tombe.
Lorsqu'une collectivité ou un syndicat souhaite exploiter un captage (ou un champ captant) en vue d'alimenter la population en eau potable, elle doit au préalable obtenir plusieurs autorisations du préfet :
Lorsqu'une collectivité ou un syndicat souhaite exploiter un captage (ou un champ captant) en vue d'alimenter la population en eau potable, elle doit au préalable obtenir plusieurs autorisations du préfet :
une Déclaration d'Utilité Publique au titre de l'article L.215-13 du Code de l'environnement et des articles L.1311-1, L.1311-2 et L.1321-1 à 8 du Code de la Santé Publique concernant :
• les travaux de dérivation des eaux,
• l'instauration des périmètres de protection ;
une autorisation ou une déclaration de prélèvement au titre de l’article R214-1 du code de l’environnement selon le débit prélevé ;
une autorisation préfectorale de distribuer au public l'eau destinée à la consommation humaine et de traiter l’eau distribuée, en application des articles R.1321-1 à R.1321-63 du Code de la Santé Publique. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 8
Dossier G.E.I. N 07 06 0002/ JLA
Ces autorisations seront délivrées à l’issue de deux procédures distinctes menées en parallèle :
- l’une au titre du code de l’environnement autorisant le débit prélevé,
- l’autre au titre du code de la santé publique définissant les périmètres de protection et autorisant la distribution de l’eau prélevée.
Cette réglementation doit permettre de s'assurer que toutes les conditions sont réunies pour distribuer de l'eau potable, d'instaurer des périmètres de protection autour du captage (limitation des risques de pollution de l'aquifère exploité) et d'analyser les incidences du captage sur les milieux aquatiques.
Le présent dossier concerne le captage de la Tombe. Il constitue l'étude préalable environnementale devant être produite, au début de la procédure administrative.
Il est constitué de trois chapitres portant successivement sur :
l’alimentation en eau de la commune et les personnes responsables,
la ressource en eau sollicitée,
l'ouvrage de prélèvement. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 9
Dossier G.E.I. N 07 06 0002/ JLA
A.
Renseignements relatifs à
l’alimentation en eau de
Lédenon et désignation des
personnes responsables Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 10
Dossier G.E.I. N 07 06 0002/ JLA Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 11
Dossier G.E.I. N 07 06 0002/ JLA
I. Présentation de la commune de LEDENON
Planche 1 : Communes NÎMES MÉTROPOLE
Planche 2 : Localisation géographique
I.1. Présentation des communes
La commune de Lédenon fait partie de la Communauté d’Agglomération de Nîmes Métropole créée le 31 décembre 2001, par arrêté préfectoral du 26 décembre 2001.
Au 31 décembre 2008, Nîmes Métropole gère le service public de l’eau potable des 23 communes suivantes :
Bernis
Bezouce
Bouillargues
Cabrières
Caissargues
Caveirac
Clarensac
Garons
Générac
La Calmette
Langlade
Lédenon
Manduel
Marguerittes
Milhaud
Nîmes
Poulx
Redessan
Rodilhan
St-Côme et
Maruejols
St-Dionisy
St-Gervasy
St-Gilles
Rodilhan
St-Côme et
Maruejols
St-Dionisy
St-Gervasy
St-Gilles Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 12
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA Shin ENOS Commune de Ledenon
CAPTAGE DE LA TOMBE
GIIGES RE ENVIRONNEMENT & T
INFRASTRUCTURES |
SE CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC CLARENSAC SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- SAINT-CÔME- ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS ET-MARUEJOLS CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC CAVEIRAC LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LA CALMETTE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE LANGLADE SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY DIONISY BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNIS BERNISMILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD MILHAUD GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GARONS GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC GENERAC SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES SAINT-GILLES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUES CAISSARGUESRODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN RODILHAN NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES NIMES POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX POULX BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES BOUILLARGUES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES MARGUERITTES REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN REDESSAN MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL MANDUEL CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES CABRIERES LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON LEDENON SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- SAINT- GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY GERVASY BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE BEZOUCE Etude préalable - Synthèse hydrogéologique - Vulnérabilité N 001 08 052 Janv 09 DUP 1 Echelle : 1 / 180 000 Source : Schéma Directeur d'AEP de Nîmes Métropole 0 1,8 3,6 km Commune de Ledenon CAPTAGE DE LA TOMBE Communes de l'Agglomération de Nîmes Métropole au 31/12/2008 Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 14
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 15
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
Dans le cadre du transfert de compétences, chaque commune à mis à disposition de Nîmes Métropole, les ouvrages existants relevant de la compétence eau.
Au total, cela représente1 :
Maître
d’ouvrage
Points de
production Réservoirs
Volume
global de
stockage
réservoir
Linéaire
de réseau
Volume
distribué
en m³
Nîmes
Métropole 24
40 réservoirs
6 bâches
2 tours
27 395 337
Autre au
profit de
Nîmes
Métropole
2 forages
Syndicat de
la Vaunage
4 bâches
1 tour
81 300 m³ 1 390 km
1 585 277
On note également deux usines BRL de potabilisation d’eaux de surface :
• L’usine de Bouillargues, prise dans le canal de Campagne et d’une capacité2 de 4 000 m3/j
• L’usine de Nîmes St-Césaire, prise dans le canal de Campagne et d’une capacité3 de 24 000 m3/j.
Les services d’eau potable de deux communes sont gérés en régie par Nîmes Métropole. Les services des vingt-et-une autres communes sont gérés par seize contrats d’affermage. Les délégataires intervenant pour ces contrats sont les suivants :
Exploitant Commune
Bouillargues
Caissargues
Garons BRL e
Manduel
St Gervazy
Bezouce
Redessan
Rodilhan
Générac
Véolia eau
St Gilles
1 Données 2007
2 Sur la base d’un fonctionnement sur 20 heures
3 Sur la base d’un fonctionnement sur 20 heures Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 16
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
Milhaud
Bernis
Langlade
St Dionisy
Clarensac
SDEI
St Come et Maruejols
Nîmes
Lédenon
Marguerittes
Poulx
SAUR
Caveirac
Cabrières Régie
Nîmes Métropole La Calmette
La commune de Lédenon est située à environ une quinzaine de kilomètres au Nord-est de Nîmes et à 5 kilomètres au sud-est de Remoulins. Elle est également très proche du site historique du Pont du Gard.
La commune exploite un ensemble de ressources et de réseaux de transports qui permettent la desserte des abonnés de la commune, via deux réservoirs.
L’exploitation ainsi que l’entretien et la maintenance des réseaux sont assurés par SAUR France.
Commune Points de production Réservoirs
Volume
global de
stockage
réservoir
Linéaire
de
réseau
Volume
distribué en
2007(en m³)
LEDENON
Forage du Fesc
Captage de la
Tombe
(Non exploité)
1 500 m³ 22.46 km 197 271 Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 17
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
I.2. Données démographiques
I.2.1. Evolution de la population
Le tableau ci-dessous présente l’évolution de la population permanente de la commune :
Année 1975* 1982* 1990* 1999* 20074
Population
permanente 487 780 938 1 130 1 420
Taux de
variation
annuel
+7.5% +2,5% +2,2% +3.2%
L’évolution démographique sur la commune de Lédenon sur les 30 dernières années a été significative et plutôt régulière à partir des années 80. En effet, le taux de variation annuel dépasse 7% entre 1975 et 1982 puis oscille entre 2 et 3% jusqu’en 2007.
I.2.2. Analyse des populations futures
Les populations à l’horizon 2015 sont estimées à l’aide du SCoT (Schéma de Cohérence Territoriale) et de rencontres avec la commune. Le bureau d’étude SOGREAH Consultants s’est chargé d’étudier ces estimations de populations pour toutes les communes de la Communauté d’Agglomération de Nîmes Métropole dans le cadre de son Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable (cf ref 3.1).
Il en résulte pour Lédenon :
2015 2030
2005
SCoT Volontés communales SCoT Volontés communales
Population 1 340 1 700 1 400 2 429 1 495
La commune de Lédenon prévoit des projets dont les capacités sont inférieures aux estimations du SCoT.
Ce sont néanmoins les hypothèses du SCOT qui sont retenues.
* Données INSEE
4 Application du taux de croissance constaté entre 1999 et 2005 (donnée AUDRN : Agence
d’Urbanisme et de Développement de la Région Nîmoise) - cf ref 3.4. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 18
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA GINGER ENVIRONNEMENT
&
INFRASTRUCTURES
DU
' HT
ln
ah
qu
rt É
hi
ur
ti
HA
0
re AA RRARUHEX) nu
port
En
ni!
MEN
1
Ft
Et
À
|
titi
titl
Ut
1
ul
1
il
at
\
titi
aout
li
More (XHK)
MT
NN
alle
|
\
M
'
a UE
te
1
nt
EX
il
ttattt
title
t
:
-
vi
AU
di
HHHHXX
ann
ah
mt
Vitale
"Vi
(
UE
eV!
TU
i
ul
1V
tt
nn
TU
1
1
|
onu
1
nl
<
1
ans
1
(HKAAHEN
j
i
it
see
or
HX)
nent
\
en
4:
Ut
f
EN
er
M
nL
nt (0
DUUAU Hoonn
1 CHAUX
HÉRHANN
HUMAN
LEE
im
a
tnt
|
i
UE
tt
|
te
ï
;
MU
KHAN)
tt
2
Localisation géographique
Etude préalable - Synthèse
hydrogéologique - Vulnérabilité
N001 08 052
Juin 09
DUP
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
Réservoir de 500 m³
Captage de la Tombe
Captage du Fesc
Réservoir
Valat du Fesc
Valat du Fesc
ValaT
Agao us
de s
SECTION D3
SECTION D1
SECTION D2 SECTION A
SECTION B1
SECTION B2
Valat de la Barque
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9
Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan Voie ferré de Givors à Grézan
Réservoir de 500 m³
Captage de la Tombe
Captage du Fesc
Echelle : 1 / 30 000 0
300
600 m
Echelle : 1 / 15 000 0
150
300 m
Source :
Fond de carte IGN n°
2943 O
Réseau d'addduction d'eau potable
Ledenon Commune de Ledenon
CAPTAGE DE LA TOMBE
Ledenon
Bezouce
Captage Limite communale
Captage Réseau de distribution d'eau potable Limite communale Réservoir Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 21
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
II. Historique
Planche 3 : Implantation des captages
En 1990, la société BERGASUD a été chargée par le DDAF de rechercher de nouvelles ressources en eau potable pour la commune de Lédenon (cf ref 2.5). Il a alors été proposé de réaliser deux sondages de reconnaissance (S1 et S2) au lieu dit ‘’La Tombe’’.
Sur le site du sondage S2, un forage de diamètre 125 mm (nommé P1 ou PZ0 selon les études) a été réalisé les 3 et 4/12/90. Il ne permettait pas l’installation d’une pompe nécessaire aux essais à débit significatif. Celui-ci est toujours présent.
Le sondage S1 qui avait été réalisé plus au nord (nord de la parcelle 1297) a été abandonné car le site n’était pas assez productif.
En septembre 1991 BERGASUD a ensuite procédé à des travaux de forages sur le secteur de la Tombe afin de tester l’aquifère dans la partie sud-ouest de la commune (cf ref 2.2 et 2.6).
- un forage de diamètre 168 mm nommé F1 a été réalisé à coté du forage de 125 mm (P1) qui existait déjà. Ce forage de plus gros diamètre correspond à l’actuel forage de la Tombe.
- un forage de diamètre 125 mm (nommé P2 ou PZ1 selon les études) a été réalisé le 09/09/91. Celui-ci est toujours présent.
Le captage de la Tombe a fait l’objet d’un rapport hydrogéologique de l’hydrogéologue agréé en date du 14 avril 1993 (cf ref 2.4) en vue de la détermination des périmètres de protection de cet ouvrage. Aucune DUP n’a cependant été prise à la suite.
La procédure d’autorisation est aujourd’hui relancée par Nîmes Métropole.
Une actualisation de l’avis sanitaire est donc demandée, afin de prendre en compte les modifications éventuelles des données environnementales et l’évolution des contraintes réglementaires. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 22
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA INGENERSE
EUROPE
GROUPE GINGER ENVIRONNEMENT
&
INFRASTRUCTURES
Implantation des installations sur le site de la Tombe
3
N001 08 052
Source :
Cadastre + photos GEI
5
0
10 m
DUP
Commune de Ledenon CAPTAGE DE LA TOMBE
Echelle : 1 / 500
Janv 09
Etude préalable - Synthèse
hydrogéologique - Vulnérabilité
1
2
3
5
P2 (ou Pz1)
4
Piézomètre Captage
Captage de la Tombe
P3 (ou Pz2)
P1
Chemin de Sernhac
Compteur électrique
1
2
3
4
5 Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 25
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
III. Estimation des besoins en eau actuels et
prévisibles
Les estimations des besoins en eau ont été réalisées lors de l’établissement du Schéma Directeur d’alimentation en eau potable (cf ref 3.1) de la Communauté d’Agglomération Nîmes Métropole.
III.1. Besoins en eau actuels
Les usages de l’eau potable
– Les usages domestiques :
L’accroissement des populations implique une urbanisation en périphérie du centre village accompagnée d’extension de réseaux.
La richesse hydrologique du secteur a conduit beaucoup de particuliers à s’équiper de forages propres, utilisés en complément de leur abonnement AEP communal à l’exception des habitations éloignées de la zone urbaine qui, eux, disposent de forages propres pour toute leur alimentation en eau potable.
– Les activités agricoles :
Les exploitations disposent toutes de forages particuliers et/ou d’abonnement BRL pour répondre à leurs besoins.
– Consommation publique :
Comme pour la plupart des communes de l’Agglomération Nîmoise, Lédenon dispose de d’une prise sur BRL eaux brutes pour leur importantes consommations : arrosage des espaces verts, stade et/ou giratoire. Les usages communaux prélevés sur les réseaux publics AEP sont donc de type usage domestique et sanitaire des bâtiments communaux.
Les rendements de réseaux
(1) (2) (3) (4)
Volume
distribué
(m³/an)
Volume
consommé
facturé
(m³/an)
Volume
consommé non
facturé
(dégrèvement)
(m³/an)
Volume non
comptabilisé
de service
(m³/an)
Rendement
net
2004 203 086 101 348 0 9 120 54,4%
2005 171 418 97 763 0 9 856 62.8 %
2006 158 774 92 472 0 9 333 64.1%
2007 197 271 - - - inconnu5
5 Données non disponibles dans le rapport du délégataire de 2007 Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 26
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
Le rendement net du réseau se calcule comme suit :
Rendement net =
) 1 (
) 4 ( ) 3 ( ) 2 ( + + × 100
Le rendement moyen des trois années (2004, 2005et 2006) s’élève à 60.4 %.
En l’état la totalité de l’eau potable distribuée provient du captage du Fesc. Le captage de la Tombe ne sert que de secours.
Bilan besoins/Ressources
Ce bilan est donné pour l’année 2007 (cf ref 3.2).
Unité de production Forage du Fesc
Mois de pointe 2007 juillet
Moyenne journalière du mois de pointe (m³/j) 721.6
Q DUP (m³/h) 45
Q théorique (Q nominal pompes × 20h) m³/j 900
Marge restante 19.8 %
En l’état actuel la commune de Lédenon ne souffre pas de manque d’eau. La marge pour l’avenir est toutefois limitée.
III.2. Estimation des besoins futurs
Hypothèses
– Pour l’analyse en situation future, un coefficient de pointe de 1,5 est appliqué.
– Pour déterminer les besoins en eau futurs, il est important de différencier les consommations domestiques des consommations industrielles. Pour cela, tous les abonnés dont la consommation est supérieure à 500 m³/an sont considérés comme consommateurs industriels.
– Les futures activités industrielles font elles aussi l’objet d’évaluation des besoins en eau. La commune de Lédenon prévoit la construction d’une zone d’activité qui équivaut à un besoin en eau de 570 m³/j.
– Les volumes communaux correspondent aux besoins des bâtiments communaux, des arrosages des espaces verts piqués sur les réseaux AEP, du lavage des voiries,… Ils ont été augmentés au prorata de la population communale. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 27
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
– C’est en appliquant le rendement de réseaux aux besoins futurs connus que l’on va approcher les besoins en termes de production. Actuellement, le rendement de réseaux de Lédenon est de 64.1%. Il est important d’améliorer ce rendement et ainsi réaliser des économies sur les volumes d’eau distribués. Nîmes métropole a fixé un objectif de rendement de 75% d’ici 2015. Ici, ce rendement objectif a été appliqué aux besoins de consommation pour fixer les besoins de production.
Bilan Besoins
Par application des hypothèses citées ci-dessus, le bilan besoins aux horizons 2015 et 2030 (cf ref 3.1) est présenté dans le tableau suivant :
2015 2030
Volume de production
journalière de pointe 1 659 m³/j 2 906 m³/j
Bilan Ressource
En situation future :
- le forage du Fesc livrera un débit de 900 m3/j (débit fixé par la DUP du 14/02/1982),
- le forage de la Tombe livrera :
- en fonctionnement normal (sur 20 heures) un débit de 800 m³/j,
- en fonctionnement exceptionnel (pas plus de quelques jours) un débit de 1000 m³/j.
Il en résulte un bilan ressource de 1 700 m³/j, voir de 1900 m³/j en période de pointe
Bilan Besoins/Ressource en situation future
A l’horizon 2015, en appliquant le rendement objectif de 75%, 1 659 m³/j sont nécessaires à l’alimentation en eau potable de Lédenon. Ce besoin ne sera pas satisfait par la seule exploitation du forage du Fesc. La mise en service du captage de la Tombe s’avère indispensable.
En revanche, les deux captages de Ledenon ne suffiront pas à satisfaire la demande à l’horizon 2030 puisque 2 906 m³/j sont nécessaires contre 1900 m³/j disponibles soit un déficit de près de 1000 m³/j en période de pointe. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 28
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
IV. Ces 1000 m³/j seront fournis dans le futur par un
piquage sur l’adduction de Nîmes (cf paragraphe III
- Régime d’exploitation demandé
Le régime d’exploitation demandé est le suivant (cf ref 2.3):
Débit moyen =
- pour un forage : 40m3/h pendant 20 h soit 800 m3/j
- pour deux forages : 60m3/h pendant 15 h soit 900 m3/j
Débit de pointe =
- pour un forage :
o 50 m3/h pendant 20 h soit 1 000m3/j (pas plus de quelques jours)
ou
o 50 m3/h pendant 20 h soit 1 000m3/j sur plusieurs semaines sous réserve d’un contrôle de la piézométrie.
- pour deux forages : 60m3/h pendant 20 h soit 1200 m3/j
Possibilités d’interconnexion et d’alimentation de secours).
Rendement objectif 75% Rendement actuel
Apparition des manques
d’eau 2018 2014
La sollicitation de nouvelles ressources, couplées à une amélioration nécessaire des réseaux, permettra de répondre aux demandes.
V. Situation du captage dans le contexte général
d’alimentation en eau de la collectivité
Planche 4 : Profil altimétrique
Planche 5 : Situation cadastrale Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 29
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
La planche suivante présente le profil altimétrique des installations alimentant Lédenon.
Quatre captages sont implantés sur le territoire communal. Parmi ceux-ci deux ne sont pas utilisés pour l’alimentation en eau potable de Lédenon. Tous sont situés au sud du territoire communal de Lédenon et exploitent la nappe de la Vistrenque :
- Forage de la Tombe, appartient la commune de Lédenon. N’est pas en service,
- Forage du Fesc, appartient et alimente la commune de Lédenon,
- Puits de Pazac, appartient et alimente la commune de Sernhac,
- Forage des Muges, appartient et alimente la commune de Meynes.
Les eaux pompées dans le captage de la Tombe ne sont pas refoulées vers le réservoir communal mais vers le captage du Fesc (canalisation Ø 150) où elles sont reprises par les pompes de ce dernier pour être refoulées vers le réservoir (canalisation Ø 150) du chemin des remparts (500 m3). Celui-ci est doté d’une réserve incendie de 260 m³.
Sur le site du Fesc les eaux sont chlorées avant d’être refoulées vers le réservoir.
Le réservoir communal alimente en surpression le haut quartier des remparts et gravitairement le bas village et le haut village.
Le secteur de Villmorin est quant à lui directement desservi par le réseau de refoulement vers le réservoir.
La localisation cadastrale du captage de la Tombe est la suivante :
Parcelle 1298
Section E Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 30
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA <—
©
Æ
LL
E
D
OS
um
©
em
il
=
I I
fl \
EU
OI
DOI
EI
EI
EI
EI
OI
UE
,
I
|
L
2
|
Ci
D: A
I
nr
l
x
Y
SIHNLONYLSYUINI #
LNIWINNOMIANS
U32041 0 dOUN3
3IH3IN3ON
(m)
conduite de distribution
40 120 180 160 60 20 0
Réservoir Surpresseur Forage
Etude préalable à la Déclaration d'Utilité Publique - Commune de LEDENON (30)
240
conduite d'adduction
220 200 140
4
100 80
Légende
Profil altimétrique du réseau communal d'alimentation en eau potable
500 m³ (RI 260 m³)
Forage Le Fesc Injection de chlore
Distribution vers le bas de
LEDENON
Forage de la Tombe
Distribution vers le haut de
LEDENON
Réservoir
CHEMIN DES REMPARTS
2 x 50m³/h
1x 40 m³/h (maximum à 50 m³/h)
Radier : 176,29 m NGF
Distribution du
secteur de Vilmorin Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 32
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA /
'
|
L'ANATOMBE
L'ANATOMBE
Chemin de fer de Givors Ó GrÚzan
de
de
Fesc
Chemin
de
Ancien
Chemin
MAS DE PAZAC
au
Nîmes
LA TOMBE
Chemin
LA CROIX
LES FIDELES
LE BOSQUET
LE FESC
Lédenon
de
Chemin
par
Autoroute A.9
la
Rive
Droite
du
Remoulins
NOUVELLES
à
la
Languedocienne
de
Chemin
de
SERRE PLOUMA
Service
de
MONTICAUDY
RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205
Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan
Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9
Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin
Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac
RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500
RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
Valat du Fesc
Valat du Fesc
Ó
Meyn es Meyn es
Ó
Meyn es Meyn es
à
de
Bezou ce
de
Bezou ce
de
Bezou ce
Sernhac Sernhac Sernhac
de de de
ÓÓ
no.4 no.4 n°4
che min che min che min
dite dite dite
communale communale communale
no.2 no.2 n°2
ditditdit
com mun ale com mun ale com mun ale
r ural r ural r ural
Voie Voie Voie
Chemin Chemin Chemin
Voie
Bezouce
Voie
Bezouce Bezouce
Voie
Bezouce
Meynes
Ó
Meynes
Ó
Meynes
Ó
Meynes
Ó
Serhnac Serhnac Serhnac Serhnac Serhnac
de de de de de
rural rural
Cro ix Cro ix Cro ix
lalala
de de de
che min che min che min
Chemin
du Rh¶ ne du Rh¶ ne
Chemin
du Rhô ne
Meynes
dro i
t e
dro i
t e
dro i
t e
Le vant
r ive r ive r ive
par la par la par la
à Nîm
e s
du
d'exploitat io n
Chemin
La L anguedo ci
e nne
La L anguedo ci
e nne
Ledenon
Lyo n Lyo n Lyo n
de de de
( R.N. no.86) ( R.N. no.86) ( R.N. no.86)
Route Route Route
d'Av ignon d'Av ignon d'Av ignon
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Valat de la Barque
de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au de Lédenon au
Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin Chemin
Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc Fesc
1297
1298
746
745 508
510
Secteur
Vilmorin
512
509
511
Captage du Fesc
Captage de la Tombe
Bezouce
Ledenon
Echelle : 1 / 6 000
Source :
fond cadastre
0 60 120 m
Etude préalable - Synthèse hydrogéologique - Vulnérabilité N 001 08 052 Juin 09 DUP Situation cadastrale 5
Limites communales
Légende
g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g Captage
Réseau hydrographique
Commune de Ledenon
CAPTAGE DE LA TOMBE
Zone d'étude
Isochrone 50 jours Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 35
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
VI. Désignation des personnes responsables
La Communauté d’Agglomération Nîmes Métropole assure la maîtrise d’ouvrage des installations de production d’eau potable de la commune de Lédenon.
L’exploitation, le traitement et la distribution de l’eau potable de Lédenon sont gérés par un contrat d’affermage avec la société privée SAUR.
Ce contrat arrive à échéance au 31/12/2019.
Le délégataire a le droit exclusif d’exercer la distribution de l’eau potable sur l’ensemble du périmètre d’affermage. Il a le devoir de fournir à tous les usagers une eau répondant aux normes de qualité, de quantité et de pression fixées par le règlement de service en vigueur et par le contrat.
Il a la charge de l’entretien et des réparations sur l’ensemble des ouvrages nécessaires au fonctionnement du service public de distribution d’eau potable. Il est aussi chargé du renouvellement des équipements électromécaniques.
En revanche, le renouvellement des canalisations est à la charge de la collectivité.
Le délégataire est responsable de la qualité de l’eau distribuée, mais il a la possibilité de se retourner contre le véritable auteur de la pollution si celui-ci est connu.
Il est également responsable si la fourniture de l’eau a été interrompue, sauf cas de force majeure imprévisible, ou lorsque l’exploitation d’un ouvrage a causé un dommage matériel ou immatériel à un usager ou à un tiers. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 36
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 37
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
B.
Renseignements relatifs à la
ressource en eau sollicitée Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 38
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 39
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
I. Ressource exploitée
Planche 6 : Contexte géologique
Dans son avis préliminaire de mars 2006 (cf ref 2.1) l’hydrogéologue agréé demandait les éléments suivants afin de pouvoir déterminer les périmètres de protection :
- réaliser un essai de pompage,
- définir les caractéristiques géologiques et hydrogéologiques de l’aquifère,
- préciser le caractéristiques de l’alimentation de l’aquifère,
Ces éléments sont fournis dans les études hydrogéologiques de Bergasud fournies en annexe 2 du présent document.
I.1. Contexte géologique
Le forage de la Tombe est implanté dans la plaine alluviale de la Vistrenque.
Il s’agit d’une zone affaissée comprise entre le domaine plissé des Garrigues au nord et le domaine des Costières au sud-est.
Elle se caractérise par la présence d’alluvions anciennes aquifères (Galets, sables et graviers, souvent rubéfiés et attribué au Villafranchiens) recouverts par une fine couverture de limons récents et reposants dans le cas présent sur un substratum tertiaire (Pliocène) essentiellement constitué par les argiles plaisanciennes.
La coupe géologique au droit du forage F1 est la suivante (cf ref 2.3) :
Profondeur Lithologie Stratigraphie
De 0 à 0.5 m Terre végétale Quaternaire
De 0.5 à 10.1 m Sables et graviers Villafranchien
De 10.1 à 10.2 m Argiles Jaunes Plaisancien
I.2. Contexte hydrogéologique
Le forage de la Tombe exploite l’aquifère des cailloutis Villafranchien (Nappe de la Vistrenque).
La nappe de la Vistrenque constitue un vaste système alluvial compris entre les garrigues au nord-est et les Costières au sud-est.
Le captage est situé dans un secteur proche de la zone de contact avec le secteur des garrigues et proche de la limite nord de l’aquifère. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 40
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
Dans la zone d’étude les caractéristiques de l’aquifère sont les suivantes :
- Epaisseur de limon et de terre végétale peu importante (< 1m) : La nappe est à surface libre,
- Epaisseur de l’aquifère : 9 à 10 m,
- Sens d’écoulement : A l’échelle régionale l’écoulement de la nappe se fait du nord-est vers sud-ouest. Au niveau du forage de la Tombe l’écoulement est divergent. Il y a en effet, une alimentation par les garrigues et part le sud-est.
L’alimentation de l’aquifère se fait principalement :
- par les précipitations sur la zone d’impluvium non recouvert par les limons,
- par l’aquifère karstique de l’Hautérivien supérieur au nord,
- par l’aquifère poreux des Costières principalement entre Garons et Lédenon.
L’aquifère capté présente ici une vulnérabilité intrinsèque forte car :
- les formations peu perméables de couverture (limons) ont une épaisseur très réduite, inapte à constituer une couche de protection efficace vis-à-vis des infiltrations depuis la surface.
- La nappe est généralement peu profonde (de l’ordre de 5 à 6 m/TN en mars 2008, cf ref 2.3). Commune de Ledenon
CAPTAGE DE LA TOMBE
MIGEMERIE EUROPE
E
PRET TEE À
ÿ Cd ANT AU UT TAN P 1 “ : + nee
1,24 ft 22 F 4 à Ë f 27 2 y 7
dis!
1114 de ire Vnb
e
% fu ed: 4 3
Tr x ;
? | a" Ca $ + ol
Montradoÿe 2
OÙ PAS | Li 4 7 NA «Fe D} c et | î ’.
Pb fes 1
rs
e Y n 12E > Han; +
F..|\/3 Plantadg D SR) | 4 ARE NT HART) men KE) PA A) A Frze)
_Y TN nn.
p-Z 4 f] y Le
À Mordapae |
CL Fvb 10,57
Ÿ p}
!
rés > R Mas de é
Ra : Ah 7 \s ;
NT“ Ve Coufradgou | 0 ® Le
ré mé] Ar D L'LA
CZ RE FORMATIONS SUPERFICIELLES — QUATERNAIRE Alluvions anciennes d'âge controversé SECONDAIRE " Formations détritiques des Costières Barr supéri 4 q Fo man er detre GAS" à Gargue ER mue me LIN SES Ra Ron j Ac à CR ee RACE CROSS en lentilles | f paléoso". Gress à gapan, G185s cavormn) ‘ calcaires blancs, cristallins
x marre en inférique: à —. g orme on superieure auterwi our 1 mere et bancs calcawes intercalés Calcsims et calcsires marneux (1) =] nivésw lenticulsires de faciès urgonien
1
2 — Débres calcaires dominants , au n Ÿ ; ormation détritique fluvistie d'Estezargues = Limons loessiques des Costiéres À il Œ 1 CONS Spa et cote SU DES FFE galets, graviers, sables altérés sur plusieurs mètres
1 2 ve et {CF|, sur substrat non observé =
8. ren inférieur - ouverture mince et discontinue, sur Fvb TERTIAIRE Lr | cr sn moyenne je
rues re dépressions des Costières Pliocène supérieur (sens approximatif) PRE Te le la Vistrenque: 1 - Feciés caïlouteux {cordon
ltoral "astien"), brèches ieur - limons gris, calcaires 2 - Faciès sableux
Fastlen: EL ee : nos
FES Calluvions indifférenciées Ceten = arglleux
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & Captage de la Tombe
Etude préalable - Synthèse
hydrogéologique - Vulnérabilité
N 001 08 052 Janv 09 DUP
6 Echelle : 1 / 35 000 0 350 750 m
Commune de Ledenon
CAPTAGE DE LA TOMBE
Ledenon
Légende
Contexte géologique
Fond :
BRGM 965 - 939 Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 42
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 43
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
II. Qualité des eaux
II.1. Qualité des eaux de production
Dans le cadre de l’étude hydrogéologique du captage de la Tombe (cf ref 2.3) la qualité des eaux a été étudiée sur la base :
- d’une analyse de première adduction réalisée sur le captage, le 10/07/08,
- des résultats de la surveillance sanitaire de la DDASS et le suivi ADES (1990 à 2008).
Il ressort de l’analyse de première adduction que :
- L’ensemble des paramètres recherchés respecte les exigences des limites de qualité des eaux brutes d’alimentation (arrêté du 11/01/2007) à l’exception du paramètre bactériologique,
- L’absence de radioactivité,
- La présence de pesticides en dessous de la norme,
- La conformité de l’eau brute sur les paramètres azotés.
Les données de la DDASS et de ADES mettent par ailleurs en évidence :
- la bonne qualité globale des eaux du forage de la Tombe,
- une concentration en nitrate qui semble diminuer au fil du temps,
- la présence de pesticides qui traduisent la vulnérabilité de la ressource vis-à-vis de l’activité humaine.
II.2. Qualité des eaux de distribution
L’eau distribuée n’est en l’état actuel que celle du captage du Fesc. Les résultats ci- après ne concernent donc que ce site. Ils sont toutefois présentés car ce forage est relativement proche de celui de la Tombe (1200 m) et que la nappe exploitée est la même.
2004 :
- 1 non-conformité bactériologique et 2 non-conformités physico-chimiques (0,11 μg/l en Simazine et 0,16 μg/l pour l’Atrazine-déisopropyl. (norme = 0,10 μg/l pour chaque pesticide).
2005 :
- 1 non-conformité physico-chimique : 0.18 μg/l de 2.6-dichlorobenzamide Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 44
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
2006 :
- 1 non-conformité physico-chimique : 0.21 μg/l en atrazine déisopropyl
2007 :
- Aucune non-conformité identifiée.
Un problème récurent de qualité de l’eau en pesticide apparait. Celui-ci traduit la vulnérabilité de la nappe face à la pression agricole.
III. Etude environnementale
III.1. Environnement immédiat du captage
III.1.1. Abords immédiats du captage
Le périmètre de protection immédiat (PPI) du captage de la tombe tel que défini par le rapport hydrogéologique de 1993 (cf ref 2.4) correspond à la surface de la parcelle E 1298.
Ce périmètre n’est pas clos et il n’y a pas de portail ou de haie qui délimite l’accès.
Il a été identifié sur la parcelle :
- le captage de la tombe dans son bâti de protection en béton,
- un piézomètre (P1) localisé juste à coté du forage,
- un forage de diamètre 125 mm (nommé P2).
Aucun local technique ou de traitement n’est présent sur le site.
Il a simplement été observé un coffret de raccordement électrique au sud de la parcelle E 1298, en bordure du chemin. Celui-ci sert à l’alimentation des pompes.
Les abords immédiats des forages et du piézomètre sont enherbés.
Le PPI est entouré :
- au nord par une friche
- à l’est par une vigne,
- au sud par un champ de blé,
- à l’ouest par une vigne. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 45
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
III.1.2. Installations de captage
Planche 3 : Implantation des captages
Un schéma d’implantation des forages est fourni sur les planches jointes.
Le captage de la Tombe est un forage tubé en acier de diamètre 160 mm.
Sa profondeur totale est de 10.2 m par rapport au TN et 11.8 m par rapport au capot Foug.
La zone captante est composée de crépines lanternées présentent entre 7 et 10 m de profondeur/TN.
Une pompe de débit nominal 50 m3/h est présente à environ 9.5 m/TN.
Le forage est surmonté d’un bâti de protection en parpaings de 2 m X 1.5 m qui dépasse de 1.5 m du sol. Il n’y a pas de dalle de protection périphérique.
L’accès se fait par un capot Foug muni d’une aération et fermé par un simple triangle.
Une ouverture d’aération est présente au raz du sol. Celle-ci n’est pas équipée d’une grille anti insectes.
Les eaux pompées dans ce captage sont refoulées vers le captage du Fesc qui appartient également à Lédenon. Là, elles sont reprises par les pompes du forage et refoulées vers le réservoir communal. Une chloration est présente sur le site du Fesc.
Dans le cadre de la mise en conformité et de l’équipement du forage de la Tombe, il serait préférable de mettre fin à ce fonctionnement. En effet, si le forage du Fesc devait être arrêté en raison d’une pollution, l’eau du forage de la Tombe ne pourrait plus être refoulée vers le réservoir.
III.1.3. Mesures de protection contre les eaux de ruissellement et les inondations.
Protection contre les inondations
Sans objet : Le site du captage de la Tombe n’est pas inondable.
Protection contre le ruissellement
Le site s’inscrit dans une zone relativement plane. Une légère pente amène toutefois les eaux, des terrains cultivés et de la vigne présents au nord, à traverser le site des forages pour rejoindre leur exutoire situé au sud (le Valat de Barque). Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 46
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
III.2. Environnement rapproché à lointain du captage
Planche 07 : Photo aérienne de la zone d’étude
Planche 08 : Occupation des sols
Planche 09 : Ouvrages et activités dans la zone d’étude
III.2.1. Occupation des sols / Inventaire du risque
Le présent paragraphe ne recense que les activités présentes dans la zone d’étude ayant des risques de proximité telle que définie par l’hydrogéologue agréé dans son rapport préliminaire (cf ref 2.1). Cette zone s’étend en grande partie sur le territoire communal de Lédenon et dans une moindre mesure sur la commune de Bezouce.
I I I . 2 . 1 . 1 . A c t i v i t é s à r i s q u e
Activités industrielles soumises à déclaration ou autorisation
o Anciens sites industriels :
Dans la zone d’étude, il n’y a aucun site industriel recensé par le BRGM. Cependant, au Nord-Est de cette zone, trois anciens sites industriels ont été localisés :
- le site LRO3002159, localisé ‘’Chemin du Fesq’’, sur lequel il y a eu deux types d’activités :
- stockage de produits chimiques (minéraux, organiques…)
- centrale d’enrobage (graviers enrobés de goudron, bitume…).
La date de dernière activité de ce site remonte au 31/12/1988.
- le site LRO3001232 (CFF PURMET), qui est à l’heure actuelle CFF Reclycing Purfer une ICPE soumise à autorisation.
- le site LRO3001440 (Relais de Lédenon) sur lequel il y a eu du commerce de gros, détail et de la desserte de carburant. Cette activité est arrêtée depuis le 31/03/1991.
o ICPE Soumis à déclaration ou autorisation :
ICPE soumis à autorisation :
Deux ICPE soumises à autorisation ont été identifiées à proximité de la zone d’étude :
- Blue Point Compagny, une usine de conditionnement de produits chlorés, localisé à 1km du captage de la Tombe. Il s’agit d’une installation classée SEVEZO (seuil bas). Cette activité abrite des produits dangereux pour l’environnement (très toxiques) ainsi que des comburants et des gaz inflammables liquéfiés.
- CFF Recycling Purfer, un site de démolition et de broyage de véhicules hors d’usage, localisé à 1.2 km du captage de la Tombe
ICPE soumis à déclaration :
Une ICPE soumise à déclaration a été identifiée à proximité de la zone d’étude. Il s’agit du centre de recherche agronomique Vilmorin. Celui-ci présente une installation de combustion et un dépôt de gaz combustible liquéfié. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 47
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
Une liste complète des activités situées dans la zone d’étude ou à proximité est fournie en annexe 5 du présent rapport.
Dépôts, stockages et canalisations de stockage et produits dangereux
Plusieurs zones de stockage de produits divers ont été observées dans la zone d’étude :
- Dépôt de pneus et matières plastiques sur la parcelle à côté du captage de la Tombe (parcelle OF 508 de Lédenon)
- dépôt de toutes sortes en bordure de la voie ferré au niveau des parcelles AL 16 à 18 de Bezouce,
- présence d’un enclos à volailles sur les parcelles AL 16 à 18 de Bezouce,
- pseudo décharge localisée (gravats, déchets verts, plastiques…) sur la parcelle AL 11 de Bezouce,
- dépôts de pneus, gravats et plastiques en limite de la zone d’étude sur la parcelle OF 257 de Lédenon,
- présence de pneus, gravats et plastiques sur la parcelle OF 239 de Lédenon, aux abords du Valat du Fesc,
- une cuve à gaz combustible liquéfié est présente sur le site du Centre de recherche Vilmorin (lieu-dit « le Pouzac », parcelle OF 262 de Lédenon)
Ouvrages souterrains
o Forages pétroliers : Néant
o Cavités non minières : Néant
o Mines: Néant
o Autres ouvrages :
Dans le cadre présente étude plusieurs forages individuels ont été recensés dans la zone d’étude. Ceux-ci sont décrits dans le paragraphe III.2.1.6 - Points d’eau.
Cimetière : Néant
Pollution accidentelle :
Aucune pollution accidentelle n’est recensée à ce jour sur la commune de Bezouce. En revanche il a été identifié un incendie (le 09/07/2006) sur l’installation de broyage de carcasses de voitures localisée à coté du captage du Fesc.
Celui-ci était lié au non respect par l’entreprise du démontage des réservoirs d’essence avant broyage. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 48
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
I I I . 2 . 1 . 2 . A s s a i n i s s e m e n t
Planche 9 : Ouvrages et activités dans la zone d’étude
a) Réseaux d’assainissement
Près des deux tiers des habitations de la commune de Lédenon sont desservies par le réseau d’assainissement collectif. Le taux de raccordement au réseau est relativement élevé, il est évalué à 70 %.
Les eaux usées collectées sur le village de Lédenon sont récupérées et traitées dans la station d’épuration communale (1500 EH) située au lieu dit « Le Fesc » au Sud du territoire à proximité du Mas de Gleyze.
L’exutoire des effluents traités est le ruisseau « le Valat du Fesc » (affluent du Vistre), qui s’écoule en limite Est de la zone d’étude. La station d’épuration n’est pas dans la zone d’étude mais le valat du Fesc la traverse.
La commune est équipée de deux postes de relevage :
• PR du chemin de Cabrières (allée des Pins),
• PR du chemin du Fesc.
Ces deux postes de refoulement ne sont pas dans la zone d’étude.
Les réseaux d'eaux usées et la station d’épuration sont exploités par la société SAUR.
b) Assainissement non collectif
Un zonage d’assainissement a été réalisé sur Lédenon en septembre 2006 (cf ref 3.7). Selon ce document la zone d’étude est en assainissement autonome et le restera dans le futur.
Précisons que dans le cadre du zonage d’assainissement l’aptitude à l’assainissement autonome n’a pas été étudiée dans le périmètre d’étude.
I I I . 2 . 1 . 3 . D é c h e t s
Décharges anciennes et existantes :
Selon les informations recueillies en préfecture (cf ref 3.6), la commune de Lédenon présente quatre anciennes décharges (lieux dits Pont d’Argent, Le Relais et Bois d’Aube, les Garrigues Basses). Aucune d’entre elles n’est dans la zone d’étude.
La commune de Bezouce, quant à elle, ne présente aucune décharge ancienne ou en activité. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 49
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
Centre de transfert et déchetterie :
Il n’existe pas de déchetterie sur Lédenon. Il y en a en revanche une sur Bezouce mais celle-ci ne concerne pas la zone d’étude.
Plans d’épandage des boues et autres déchets
La commune de Lédenon n’est pas concernée par des plans d’épandage d’installations non soumises à la loi sur l’eau.
Elle n’est pas non plus concernée par l’épandage de boues de stations d’épuration.
Tout comme la commune de Lédenon, la commune de Bezouce n’est ni concernée par des plans d’épandage d’installations non soumises à la loi sur l’eau, ni même concernée par un plan d’épandage de stations d’épuration.
Epandages d’effluents vinicoles (caves) :
La commune de Lédenon présente une cave coopérative Les Vignerons de Lédenon (ICPE soumise à autorisation mais hors zone d’étude). Cependant, ses eaux résiduaires sont traitées par des bassins d’évaporation. Par conséquent, la commune de Lédenon n’est pas concernée par un plan d’épandage d’effluents vinicoles.
La commune de Bezouce n’est pas concernée par un plan d’épandage des effluents vinicoles. Cependant, la cave particulière de Mr Terrasse rejette ses effluents vinicoles sur sa parcelle de l’exploitation (section AH n° 31) sans être traitées. Celle-ci est localisée à 900m à l l’ouest du captage, en dehors de la zone d’étude.
Sites et sols pollués : Néant
I I I . 2 . 1 . 4 . A c t i v i t é s a g r i c o l e s
Notre zone d’étude est essentiellement agricole. On y trouve de nombreuses vignes et champs de blé.
De plus la zone d’étude compte beaucoup de parcelles actuellement en friches. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 50
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA 12È 3 U&2
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &Captage de la Tombe
Etude préalable - Synthèse
hydrogéologique - Vulnérabilité
N 001 08 052 Janv 09 DUP
7 Echelle : 1 / 35 000 0 350 700 m
Commune de Ledenon
CAPTAGE DE LA TOMBE Source :
Photo aérienne
Photo aérienne
de la zone d'étude
LEGENDE
Zone d'étude
Isochrone 50 jours Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 52
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA RKX
O
s
RAIARRRRNISRSS
SRE X
|
RIOGOGOGOGOGOTIEI
D
OX
;
PRONONCE
IITIGOONS
®
Se
RSR
SOS
NRIQIES
AOSOSSRS
RS OS OS SSSSS
US
RL
S OS
RSR
SRIRRSOSE RAS
LS
|
-
N
\
>
LUBNS
ÉD
ÀN
ms
1
ELLE
oT*
oo
L'ANATOMBE
L'ANATOMBE
Ó
Meyn es Meyn es
Ó
Meyn es Meyn es
à
de
Bezou ce
de
Bezou ce
de
Bezou ce
Sernhac Sernhac Sernhac
de de de
ÓÓ
no.4 no.4 n°4
che min che min che min
dite dite dite
communale communale communale
no.2 no.2 n°2
ditditdit
com mun ale com mun ale com mun ale
r ural r ural r ural
Voie Voie Voie
Chemin Chemin Chemin
Voie
Bezouce
Voie
Bezouce Bezouce
Voie
Bezouce
Meynes
Ó
Meynes
Ó
Meynes
Ó
Meynes
Ó
Serhnac Serhnac Serhnac Serhnac Serhnac
de de de de de
rural rural
Cro ix Cro ix Cro ix
lalala
de de de
che min che min che min
Chemin
du Rh¶ ne du Rh¶ ne
Chemin
du Rhô ne
Meynes
dro i
t e
dro i
t e
dro i
t e
Le vant
r ive r ive r ive
par la par la par la
à Nîm
e s
du
d'exploitat io n
Chemin
La L anguedo ci
e nne
La L anguedo ci
e nne
Ledenon
Lyo n Lyo n Lyo n
de de de
( R.N. no.86) ( R.N. no.86) ( R.N. no.86)
du Rh¶ne) du Rh¶ne)
Route
du Rh¶ne)
Route
du Rh¶ne)
Route
du Rh¶ne)
d'Av ignon d'Av ignon d'Av ignon
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
Valat du Fesc
Valat du Fesc
Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain Terrain
vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague vague
Terrain vague
RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205
Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan
Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9
Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin
Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac
RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500
RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086
de
à
de
de
N %%23 8m es
A
MAS DE ROGIER
de
Fesc
Chemin
de
Ancien
Che min
MAS DE PAZAC
au
Nîmes
LA TOMBE
Che min
LA CROIX
LES FIDELES
LE BOSQUET
la Languedocienne
de
Service
Grandes
des
Vig nes
GRANDES VIGNES
Sernhac
Chemin
Se rnhac
LE FESC MAURINES
Lé de no n
de
Che min
R ou te
de
Chemin
N ationa le
pa r
la
Station
Autor o ute A.9
la
R ive
Droite
du
Remoulin s
NOUVELLES
à
Che min
de
Bourrie
C hemin
N%%238mes
l a
Lan guedocienne
de
Chemin
de
SERRE PLOUMA
Service
de
Chemin
MONTICAUDY
Chemin
2 2 2 2
2 2 2 2
2 2 2 2
Valat de la Barque
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 Station d'épuration de Lédenon
Centre de recherche
agronomique Vilmorin
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
pneus, gravats et
plastique (OF 239)
pneus, gravats et
plastique (OF 257)
pneus et plastique
(OF 508)
pseudo décharge
(AL 11)
cuve à gaz
(OF 262)
enclos à volailles
(AL 16 à 18)
métaux, plastique et gravats
LRO3001440
LRO3001232
LR03002159
Captage de la Tombe
Bezouce
Ledenon
Echelle : 1 / 7 000
Source :
fond cadastre
0 70 140 m
Etude préalable - Synthèse hydrogéologique - Vulnérabilité N 001 08 052 Juin 09 DUP Occupation des sols 8 Commune de Ledenon CAPTAGE DE LA TOMBE
Limites communales
Légende
g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g Captage
Réseau hydrographique
Zone d'étude
Isochrone 50 jours
Friche et prairie
Champ de blé
Maisons individuelles - Cf annexe 4
Activités industrielles et
commerciales - Cf Annexe 5
Garrique
Oliveraie
Verger
E E Dépôts
Culture sous serres
Vigne
2 2 2 2 Ancien site industriel Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 55
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
I I I . 2 . 1 . 5 . I n f r a s t r u c t u r e s l i n é a i r e s
La zone d’étude est traversée par plusieurs infrastructures linéaires (cf planches 5 et 9):
- l’autoroute A9 en limite extérieur nord de la zone d’étude,
- la RN 6086,
- la RD 500,
- la voie ferrée de Givors à Grezan, en limite extérieure sud de la zone d’étude
- le chemin de Sernhac,
- l’ancien chemin de Remoulins appelé aussi chemin rural de la croix lorsqu’il traverse la commune de Bezouce,
La RD 500 :
Sur la zone d’étude, le Conseil Général du Gard ne dispose pas de données de trafic et il n’y a pas d’accident répertorié.
L'accidentologie est cependant un phénomène très aléatoire variant d'une année sur l'autre.
La RD 6086 :
La RD 6086 est localisée au Nord de la zone d’étude. Elle déssert les communes de Bezouce et de Lédenon.
L'accidentologie répertoriée sur ce tronçon, d’avril 2003 à décembre 2007, fait apparaître sept accidents.
Un comptage occasionnel a été effectué en 2006 sur la zone d’étude. La moyenne journalière sur le sondage s'élevait à 12 659 véhicules pour les 2 sens confondus, sans précision sur la différenciation VL/PL.
La voie Ferrée :
Cette ligne dite de Givors à Grezan est localisée en rive droite du Rhône. Elle sert en l’état actuel exclusivement au Fret. Une trentaine de trains empreinte chaque jour cette ligne. Le transport de produits dangereux et polluants est relativement fréquent.
Le trafic des passagers s’effectue en effet sur une autre voie localisée en rive gauche.
Le Conseil Général du Gard souhaite cependant redévelopper le trafic passager sur cette ligne pour l’avenir. En outre, la ligne sert occasionnellement d’itinéraire de délestage pour le trafic passager lorsqu’il survient un incident sur la voie présente en rive gauche du Rhône. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 56
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
L’entretien de la voie est assuré par débroussaillage mécanique en hiver et par un désherbage chimique effectué une fois par an au mois de mai. Un train pulvérisateur répand le produit sur 5 m de large au droit des rails.
I I I . 2 . 1 . 6 . P o i n t s d ’ e a u
Forages et puits :
Dans le cadre de la présente étude plusieurs forages individuels ont été recensés dans la zone d’étude.
Les ouvrages recensés par le BRGM sont décrits dans le tableau ci-dessous et dans le tableau récapitulatif joint en annexe 3. Tous sont localisés sur la planche 9.
Identifiant BRGM Coordonnées Profondeur Nature Ouvrage référencé comme point d’eau
par le BRGM
09653X0247/TOMBE
Lambert 3 - Sud
X : 774820 m
Y : 178850 m 11 m Forage P2 OUI
09653X0245 /TOMBE
Lambert 3 - Sud
X : 774800 m
Y : 178830 m 11 m
Sondage
(P1) OUI
09653X0004/P
Lambert 3 - Sud
X : 774730 m
Y : 178730 m 8.4 m
Puits de
M.Merle
Paul OUI
09653X0037/P
Lambert 3 - Sud
X : 774700 m
Y : 179050 m 4.85 m Puits OUI
09653X0219/BATTU
Lambert 3 - Sud
X : 775005 m
Y : 179130 m 10.4
Forage NON
09653X0122/P
Lambert 3 - Sud
X : 775500 m
Y : 179160 m 8.68 m
Puits OUI
09653X0118/S
Lambert 3 - Sud
X : 774840 m
Y : 179310 m 16 m Sondage OUI
09653X0213/VILMO
Lambert 3 - Sud
X : 774640 m
Y : 179340 m 24 m Sondage OUI
09653X0170/P
Lambert 3 - Sud
X : 773950 m
Y : 179550m 32 m Puits OUI Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 57
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
A proximité de la zone d’étude, plusieurs forages individuels ont été recensés par le BRGM :
Identifiant BRGM Coordonnées Profondeur Nature Ouvrage référencé comme point d’eau
par le BRGM
09653X0001/P
Lambert 3 - Sud
X : 774550 m
Y : 17860 m Inconnue Puits OUI
09653X0002/P
Lambert 3 - Sud
X : 774510 m
Y : 178780 m Inconnue Puits OUI
09653X0003/P
Lambert 3 - Sud
X : 774520 m
Y : 178630 m Inconnue
Puits OUI
09653X0228/F
Lambert 3 - Sud
X : 774400 m
Y : 179550 m 54 m Forage OUI
09653X0034/P
Lambert 3 - Sud
X : 775200 m
Y : 178670 m Inconnue
Puits NON
09653X0168/S
Lambert 3 - Sud
X : 775440 m
Y : 179000 m Inconnue
Sondage OUI
09653X0203/S
Lambert 3 - Sud
X : 774940 m
Y : 179870 m 6 m
Sondage NON
09653X0178/15H
Lambert 3 - Sud
X : 775073 m
Y : 179922 m Inconnue Sondage NON
09653X0179/15I
Lambert 3 - Sud
X : 775083 m
Y : 179941 m Inconnue Sondage NON
09653X0108/S
Lambert 3 - Sud
X : 775095 m
Y : 179957 m 14.3 m Sondage NON
09653X0182/15F
Lambert 3 - Sud
X : 775108 m
Y : 179938 m Inconnue Sondage NON
09653X0186/15G
Lambert 3 - Sud
X : 775111 m
Y : 179945 m Inconnue Sondage NON
09653X0184/15A
Lambert 3 - Sud
X : 775114 m
Y : 179957 m Inconnue Sondage NON
09653X0185/15B
Lambert 3 - Sud
X : 775125 m
Y : 179983 m Inconnue Sondage NON Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 58
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
09653X0183/15E
Lambert 3 - Sud
X : 775125 m
Y : 179951 m Inconnue Sondage NON
09653X0180/15C
Lambert 3 - Sud
X : 775141 m
Y : 179941 m Inconnue Sondage NON
09653X0181/15D
Lambert 3 - Sud
X : 775164 m
Y : 180018 m Inconnue Sondage NON
Sources: NEANT
Cours d’eau :
Le principal cours d’eau du secteur est le Vistre qui prend naissance sur la commune de Bezouce, en piémont de Garrigue. Celui se trouve au sud ouest de la zone d’étude.
Plusieurs petits cours d’eau pouvant être assimilés à des fossés (valat de la Barque, valat du Fesc) sont présents aux abords et dans de la zone d’étude. Ils ont pour exutoire le Vistre après un trajet plus ou moins direct.
Plans d’eau :
Il n’y a pas de bassin de rétention dans la zone d’étude. Par contre, en limite de la zone d’étude, plusieurs ont été identifiés.
N° GEI Localisation parcellaire Type
1 n° 259 (Centre de recherche
agronomique Vilmorin)
Etanche avec une
géomembrane ; volume
d’eau retenue relativement
important ; eau chargée
en matières organiques
(forte odeur)
2
3
4
n° 820, 821, 824 et 826 (aux
abords de l’A9)
Bassins de l’ancienne
station de lagunage ;
étanches avec
géomembrane ; très
végétalisés.
D’après la SAUR, un projet, visant à réutiliser les bassins de rétention de l’ancienne station de lagunage afin de récolter les eaux de ruissellement de l’autoroute A9, est en phase d’étude. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 59
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
Principaux collecteurs
La zone d’étude est parcourue par un réseau de fossés et de petits cours d’eau non pérennes. L’écoulement se fait de façon générale du nord vers le sud, des parcelles situées au Nord de la RD6086 vers les affluents du Vistre.
Les fossés de la RD6086 rejoignent soit les fossés de la D500, soit le Valat de la Barque.
Les fossés de la RD500 (fossés sud et nord), récupèrent une partie des eaux de ruissellement de la RD 6086, ainsi que les eaux des parcelles agricoles bordant ces fossés, puis se rejettent dans le Valat du Fesc.
Les eaux de ruissellement du chemin de Sernhac (qui borde le captage de la Tombe) s’écoulent sur un linéaire d’environ 600 mètres, pour rejoindre le Valat de la Barque.
Le fossé présent sur l’ancien chemin de Remoulins récupère les eaux de ruissellement des parcelles agricoles, avant de rejoindre le fossé du chemin de Sernhac.
La RD205 passe devant l’usine Purfer. Son fossé Est est juste en bordure de l’usine et s’écoule vers le valat du Fesc et la zone d’étude. Des substances polluantes lessivées à la surface de l’usine sont donc susceptibles de s’écouler dans ce fossé et arriver dans la zone d’étude. Le fossé Ouest de la RD 205 correspond au Valat du Fesc.
Des eaux issues de l’autoroute A9 se déchargent à plusieurs endroits : - dans un cours d’eau temporaire rejoignant le fossé de la RD 6086, pour enfin regagner le Valat de la Barque.
- dans le fossé bétonné présent sur la RD 6086 (partie Est),
- dans le Valat du Fesc au niveau de l’ancienne station de lagunage.
La longueur d’autoroute drainée est de l’ordre de 1,5 km. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 60
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA L'ANATOMBE
LES FIDELES
Sernhac Sernhac Sernhac
de de de
che min che min che min
dite dite dite
no.2 no.2 n°2
ditditdit
com mun ale com mun ale com mun ale
r ural r ural r ural
Voie Voie Voie
Chemin Chemin Chemin
Serhnac Serhnac Serhnac Serhnac Serhnac
de de de de de
rural rural
Cro ix Cro ix Cro ix
lalala
de de de
che min che min che min
Chemin
du Rh¶ ne du Rh¶ ne
Chemin
du Rhô ne
Meynes
dro i
t e
dro i
t e
dro i
t e
Le vant
r ive r ive r ive
par la par la par la
à Nîm
e s
du
d'exploitat io n
Chemin
La L anguedo ci
e nne
La L anguedo ci
e nne
Ledenon
Lyo n Lyo n Lyo n
de de de
( R.N. no.86) ( R.N. no.86) ( R.N. no.86)
du Rh¶ne) du Rh¶ne)
Route
du Rh¶ne)
Route
du Rh¶ne)
Route
du Rh¶ne)
d'Av ignon d'Av ignon d'Av ignon
A9 A9
de
Che min Che min Che min Che min Che min
droite droite droite droite droite
r ive r ive r ive r ive r ive
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
Départeme ntal
de
C he min
No 2
FER
Voi e
de
à
de
N %%23 8m es
A
%%224
Sern ha c
MAS DE ROGIER
de
LOGNAC
Fesc
Chemin
Ancien
Che min
MAS DE PAZAC
au
Nîmes
LA TOMBE
Che min
LA CROIX
LES FIDELES
LE BOSQUET
la Languedocienne
de
de
Service
Grandes
des
Vig nes
Aire de Repos
GARRIGUES BASSES
GRANDES VIGNES
Sernhac
Chemin
Se rnhac
LE FESC MAURINES
Lé de no n
Chemin
Chemin
%%224
Ch%%234nes
des
Imp. des Clappes
des
Soldats
N %%23 8m es
Lyon
Chemin
N o 8 6
de
Che min
R ou te
de
Chemin
de
Se rvic e
N ationa le
de
l'A venir
LES ESCURIERES
pa r
la
Station
Autor o ute A.9
la
R ive
Droite
du
la
Croix
Remoulin s
NOUVELLES
à
Che min
de
Bourrie
C hemin
N%%238mes
%%224
l a
Lan guedocienne
de
Chemin
de
SERRE PLOUMA
de
Chemin
Gr%%232s
de
Chemin
Garrigole
L% %233denon
LA JARDINE GARRIGOLE
Lotissement Leden Parc
Garrigo te
Chemin
de
Chemin
de
Noailles
de
l'Amandi%% 232re
la
Jar din e
Chemin
des
Agaous
Se rvice
Service
de
Chemin
MONTICAUDY
de
Servi ce
de
Poulx
%%224
L%%233denon
Chemin
de
Allee
Combe
Baumes
Valat du Fesc
Valat du Fesc
ValaT
Agaous
des
E E E E
Valat de la Barque
>
>
>
f f f f
(
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205 RD 205
Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan Voie ferrée de Givors à Grezan
Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9 Autoroute A9
Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin Ancien chemin de Remoulin
Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac Chemin de Sernhac
RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500 RD 500
RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086 RD 6086
2 2 2 2
2 2 2 2
2 2 2 2
Chemin de Lédenon au Fesc
Station d'épuration
de Lédenon
Ancienne décharge
du Relais
station de lagunage
abandonnée
CFF Recycling PURFER
Rejet des eaux pluviales
dans le fossé
Vilmorin
Blue Point
Company
Poste de relevage
abandonné
Captage du Fesc
LRO3001440
LR03002159
LRO3001232
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
18
25
27
28 24
29
21
26
23
22
20
10 11
8
31
3 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4
2
6
5
Captage de la Tombe
6
34
40
41
20 23
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7
9
17
15
14
13
12 16
19
30
Bezouce
Ledenon
Echelle : 1 / 8 000
Source :
fond cadastre
0 80 160 m
Etude préalable - Synthèse hydrogéologique - Vulnérabilité N 001 08 052 Juin 09 DUP Ouvrages et activités dans la zone d'étude 9 Commune de Ledenon CAPTAGE DE LA TOMBE
Limites communales
Légende
g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g Captage
Réseau hydrographique
Zone d'étude
Isochrone 50 jours
Assainissement pluvial
Fossé en terre
Fossé bétoné
Cf présent rapport
partie B/III.2.1.6 - Plans d'eau
Bassin de rétention
n°
Activités et Ouvrages
n°
Forage Privé
Cf Annexe 3 - tableau des points d'eau
(Dénomination GEI)
Poste de relèvement
Assainissement des eaux usées
Réseau enterré
Activités industrielles et commerciales
(cf Annexe 5)
Zone en assainissement non collectif
Zone actuellement en assainissement collectif
Zonage d'assainissement
Station d'épuration
Zone en assainissement collectif futur
(
Réseau d'eaux usées
E Ancienne décharge
Anciens sites industriels
Direction des écoulements de l'A9
> Points de décharge des eaux vers fossé ou cours d'eau Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 63
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
III.2.2. Document d’urbanisme applicable
La zone d’étude s’étend sur la zone NC, secteurs NCa, NCb, NCe et NCp de Lédenon, NC de Bezouce (cf annexe 6).
• Il existe, pour la commune de Lédenon, un Plan d’Occupation des Sols
approuvé le 24 janvier 2001.
La zone NC englobe des espaces naturels à protéger en raison de la valeur économiques des sols. Elle est réservée au maintien et au développement d’activités agricoles et doit à ce titre, être protégée de toute occupation et utilisation des sols non liées directement à ce type d’activité.
Le captage de la Tombe est situé en secteur NCa. Ce secteur correspond aux périmètres du captage. Dans celui-ci, les constructions et installations nécessaires au fonctionnement et à la maintenance des équipements publics sont admises.
Par ailleurs, sont admises dans ce secteur :
- les constructions et installations liées et nécessaires au fonctionnement des exploitations agricoles à titre de logements ou pour entreposer le matériel agricole, les récoltes ou pour abriter des animaux (à l’exclusion des élevages),
- les serres de production,
- l’aménagement et l’extension en contiguïté ou non des constructions à usage d’habitations existantes à la date de publication du POS.
Le secteur NCb correspond à l’emprise de la concession autoroutière. Dans cette zone sont admises les constructions de toute nature, les installations et les dépôts nécessaires l’exploitation, la gestion et l’entretien du Domaine Public Autoroutier.
Le secteur NCe est un secteur où sont admis les élevages soumis ou non au régime des installations classées, sous réserve qu’ils soient implantés à plus de 500 mètres de la limite des zones urbaines ou à urbaniser à vocation d’habitat.
Le secteur NCp correspond à des terrains à protéger où tout mode d’occupation ou d’utilisation des sols est interdit en raison de l’intérêt qu’ils présentent sur le plan écologique, floristique, faunistique et paysager, des perspectives ou des vues qu’ils offrent en direction du village et de son château à partir des lieux fréquentés ou des risques d’inondation. L’extension (sans changement d’affectation) des constructions (à usage d’habitation) existantes à la date de publication du POS est admise.
Un emplacement réservé est présent non loin de la zone d’étude. Celui-ci d’une superficie de 3783 m2 a servi à la création de la station d’épuration actuelle.
Plusieurs servitudes d’utilité publique visent la zone d’étude :
- PT 4 : Servitude d’élagage pour les réseaux de télécommunication, Cette dernière n’a pas de lien direct avec la problématique eau potable. - T1 : Servitude relative aux chemins de fer/
- A4 : Servitude concernant les terrains riverains des cours d’eau non domaniaux ou compris dans l’emprise du lit de ces cours d’eau Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 64
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA
• Il existe, pour la commune de Bezouce, un Plan d’Occupation des Sols
approuvé le 13 octobre 1980 et modifié la dernière fois le 19 décembre 2006.
La zone NC englobe des espaces naturels à protéger en raison de la valeur économiques des sols. Elle est réservée au maintien et au développement d’activités agricoles et doit à ce titre, être protégée de toute occupation et utilisation des sols non liées directement à ce type d’activité. Sont admis :
- les exhaussements et affouillements des sols strictement nécessaires aux besoins de l’agriculture,
- les équipements publics (sportifs, scolaires, nécessaires à l’entretien et la gestion des réseaux – voies – eau –assainissement…),
- les bâtiments et constructions liés et nécessaires au fonctionnement des exploitations agricoles destinés au stockage du matériel, des récoltes.
- l’extension des activités, non liées aux besoins d’une exploitation agricole.
- Les élevages hors sols et industriels sous réserve qu’ils soient implantés à plus de 1000 mètres des limites des zones urbaines ou urbanisables.
- Les serres de production
Il n’y a aucun emplacement réservé, ni même de servitude dans la zone d’étude.
III.2.3. Compatibilité des ouvrages avec les documents d’urbanisme
Selon le POS en vigueur (cf paragraphe précédent), le site de La Tombe est en zone NCa. Par conséquent il peut être déduit que le captage de la Tombe et les ouvrages associés sont compatibles avec les documents d’urbanisme.
III.2.4. Zone inondable
Planche 10 : Carte des zones inondables
Le captage de la Tombe est localisé hors zone inondable d’après le PPR ‘’Haut Vistre Buffalon’’ prescrit le 17/09/2002.
Par ailleurs, l’unité prévention des risques de la DDE du Gard a précisé (cf ref 2.3) que le site du captage de la tombe est en dehors de toute zone inondable connue. MORNSE EUROPE
Te ITS
ENVIRONNEMENT &
INFRASTRUCTURES ‘
LIRE TZ 7 TN TRRRESEE ET Te ef : ] \ "}:
} .) }
1 M 123 | ‘ {
LE NE LA “! } NC te ° 2 / -
. te rés! { "CX ‘ 9 «
‘, ER FINE NN PEU | A
Es. - / À Ÿ/ ;
gr UN = ne. Crojx Bs Soldats [1 \ X 7 es V fe
les Escu rières
# 4, (
e) & z è
eos le Relais …
X / e \ (
( \ / À FT à
D "© NB SD
7 _ "o f, j , r \@ s Hres de Cégénon,
© LL à Ce ? > es Grandès Vignes"\, J À EN SIA fu ‘ +\ bee. [= \ NISSA PRET 055,7
PEL RUE A | | Ne \ , } \ NS Ko 7 P) si, 4 LL ax y s | 2H PAL " \ / S As. (| ÿ IN AZRA \ enr es Poste % °s | JR PAL le Fesc- \électrique D } \\ TS, No : f XY # } : { - RE 7, Z Lt A D Arrêt dèLédenon N x f UN A Pa \UsZ A / Se” | l \4 10 cè { SS N N\1) # #N uvell . Î À ff \° D) P 16 L = À \ (1( : y h ( À q MILAN NII A À ci Lg r \\ CG y 1| /A LP, } 71 $ \
7] N AZ 7 0 500 \RN | AVIS / IE AE NS 20 ZA 1 | _ & Cy Mas Re Le A = 71
D D de Rousse l
c 2 »_ Ruines Se
À d'/
< a A Fabr 5) / 0 To 2 4 69 / 3 \ les Fid es LT Po és | +
| UN F Prius F. 2 Mas de Pa a / : d// ÎT 68. ! AT f \ 16. _69| Mas des Fleurs ‘1
+ 70
= dr. , : . ' © 10
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &Captage de la Tombe
Etude préalable - Synthèse
hydrogéologique - Vulnérabilité
N 001 08 052 Janv 09 DUP
10 Echelle : 1 / 20 000 0 200 400 m
Commune de Ledenon
CAPTAGE DE LA TOMBE
Source :
- IGN scan 2530compress
- données Diren LR Carte des zones
inondables
Ledenon
LEGENDE
Zones inondables PPR Haut Vistre Buffalon Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 66
Dossier G.E.I N 07 06 0002/ JLA Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 67
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
C.
Renseignements relatifs à
l’ouvrage de prélèvement Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 68
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 69
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
I. Liste des collectivités alimentées par le système
de production et de distribution
Le captage de la Tombe n’alimente que le réservoir de Lédenon.
Il n’y a donc que Lédenon, et ses 1420 habitants1 permanents qui sont concernés par ce captage.
II. Description de l’ouvrage de production
Nom actuel Forage de la Tombe
Commune d’implantation Lédenon Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 70
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
III. Régime d’exploitation demandé
Le régime d’exploitation demandé est le suivant (cf ref 2.3):
Débit moyen =
- pour un forage : 40m3/h pendant 20 h soit 800 m3/j
- pour deux forages : 60m3/h pendant 15 h soit 900 m3/j
Débit de pointe =
- pour un forage :
o 50 m3/h pendant 20 h soit 1 000m3/j (pas plus de quelques jours)
ou
o 50 m3/h pendant 20 h soit 1 000m3/j sur plusieurs semaines sous réserve d’un contrôle de la piézométrie.
- pour deux forages : 60m3/h pendant 20 h soit 1200 m3/j
IV. Possibilités d’interconnexion et d’alimentation de
secours
Nîmes métropole souhaite, qu’à terme, chaque abonné/réservoir soit alimenté par deux sites de production, si possible de deux ressources différentes et de deux canalisations d’adduction. Cette sécurisation de la ressource passera par la création d’interconnexions entre les réseaux voisins.
A l’heure actuelle, la commune de Lédenon gère son alimentation en eau potable de manière autonome cependant il n’existe pas de ressource de secours et la ressource disponible ne permettra pas de satisfaire les besoins à partir de 2018.
Dans le cadre du schéma directeur d’alimentation en eau potable de Nîmes Métropole (cf ref 3.1), il est prévu : Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 71
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
- un redimensionnement de la canalisation d’adduction existante, actuellement en Ø150mm, ce qui permettra un transfert de 1200 m³/j atteint vers 2012,
- un piquage sur l’adducteur Ø 800 de Nîmes/Comps, qui permettrait l’apport d’environ 1000 m3/j. Les besoins en AEP à l’horizon 2030 (environ 2 900 m3/j) seront ainsi satisfaits. L’alimentation en eau potable de Lédenon sera ainsi renforcée.
- La sécurisation sera complétée par une interconnexion entre Bezouce, St- Gervazy, Lédenon et Cabrières.
V. Eléments descriptifs de la surveillance à mettre en
œuvre
V.1. Moyens de surveillance
En l’état actuel le forage de la Tombe est hors service. Une installation complète de l’équipement de surveillance est donc à prévoir.
La station de pompage devra être équipée d’une télésurveillance permettant à l’exploitant d’obtenir en temps réel les informations suivantes :
- fonctionnement des pompes,
- débits pompés,
- niveau de la nappe,
- défauts des pompes de l’installation de chloration et de tout autre équipement pouvant être rattaché à la télésurveillance (alimentation électrique,…)
- détection d’une intrusion dans le local d’exploitation, sur le forage et sur le piézomètre.
Ceci passe par la mise en place des équipements suivants :
- débitmètre électromagnétique sur la canalisation de refoulement vers le captage du Fesc,
- détecteurs d’ouverture ou de mouvements sur le local et dans le captage,
Un point de prélèvement devra également être aménagé sur l’eau brute avant départ vers le captage du Fesc. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 72
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
V.2. Protection contre la malveillance
En l’état actuel, le site du forage de la Tombe n’est pas du tout protégé contre les intrusions. En effet,
- le site n’est pas clôturé,
- le capot du forage est fermé par un simple cadenas à triangle,
- Il n’y a pas de détection d’intrusion.
Dans le cadre de sa remise en service il faudra :
- mettre une clôture de 2 m de hauteur sur toute la périphérie du périmètre de protection immédiat,
- un portail fermé à clef,
- installer une détection d’intrusion sur le local technique, le local de traitement au chlore gazeux et chaque forage.
V.3. Modalité d’information de l’autorité sanitaire
En cas de problème de qualité sur la ressource ou pour tout autre problème survenant sur le site, la SAUR informe la DDASS et Nîmes Métropole selon une procédure clairement établit.
Le cas échéant les pompages sont immédiatement arrêtés puis les interlocuteurs cités ci-avant sont prévenus.
VI. Choix des produits et procédés de traitement
VI.1. Justification de la filière de traitement
En l’état actuel, le forage de la Tombe n’est pas en service et ne disposent d’aucun dispositif de traitement.
Il apparait cependant que dans le cas d’une mise en service de cette installation le traitement par chlore gazeux serait bien adapté.
En effet, un pH compris entre 6,5 et 8 est conseillé pour une meilleure qualité du traitement. D’après l’analyse de première adduction, les eaux brutes issues du puits ont un pH de 6.9. Le traitement au chlore gazeux est donc préconisé.
Le chlore agit sur différents composés éventuellement présents dans l’eau. Il réagit tout d’abord très rapidement avec certaines substances oxydables (sels de fer, de manganèse et nitrites …) pour former des composés oxydés et des chlorures, dont le Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 73
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
pouvoir désinfectant est nul. La quantité de chlore consommé, dans ce cas, constitue la demande immédiate.
Puis, en présence d’ammoniaque et de certains composés organiques azotés, il forme des chloramines ou chlore combinés. Les chloramines sont peu désinfectantes et donnent des goûts désagréables à l’eau. Il convient donc de les détruire. Ceci s’obtient simplement en injectant une quantité de chlore supérieure à celle qui est consommée par les substances oxydables et l’ammoniaque. L’excès de chlore se trouve alors sous forme libre, utilisable pour la désinfection.
L’action du chlore sur les micro-organismes tels que bactéries, virus, protozoaires … consiste à inhiber certaines réactions vitales de synthèse pour les détruire.
En présence de matières en suspension, les germes peuvent se fixer sur ces particules et diminuer ainsi l’efficacité de la désinfection. La turbidité de l’eau, qui caractérise la concentration en M.E.S. et colloïdes, doit donc être la plus faible possible. Ici, la turbidité est inférieure à 0,10 NFU.
VI.2. Dispositions prises pour réduire l’agressivité et la
corrosivité de l’eau
L’analyse de première adduction du captage du forage de la Tombe met en évidence les résultats suivants :
- T° = 20.0 ° C
- PH = 6.9
- TAC= 23° F
- Conductivité à 20 ° C = 656 μS/cm
- Calcium = 120 mg/l
Cette eau peut donc être considérée comme étant agressive. La différence entre le pH terrain et le pH à saturation (7.07) est de l’ordre de 0.2 unités de pH.
Conformément aux dispositions de l’article 36 du décret n° 2001-1220 du 20/12/2001 une évaluation du potentiel de dissolution du plomb a été réalisée en 2004 par la SAUR en sortie de production de l’eau du forage du Fesc.
Les résultats de cette étude mettent en évidence une eau à risque élevé vis-à-vis du potentiel de dissolution du plomb.
L’eau est agressive en sortie de production au vu de l’équilibre calco-carbonique.
La SAUR a conclut qu’afin de réduire ces risque et de respecter la valeur de 25 μg/l (norme en vigueur jusqu’au 25/12/2013), il s’avère nécessaire de mettre en place au minimum un traitement de neutralisation (ajout de chaux, de soude ou aération par exemple) afin de ramener l’eau à son pH d’équilibre. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe 74
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
VI.3. Modalité de gestion des rejets issus du traitement
Sans objet : Présence d’une simple chloration qui ne génère pas de rejet. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
ANNEXES Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
Annexe 1
Documents consultés Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
1 – TOPOGRAPHIE - CARTOGRAPHIE
1.1 Carte IGN au 1/25 000° - 29 42 Est
1.2 Extrait cadastral de la commune de Lédenon
2 – HYDROGEOLOGIE
2.1 Avis sanitaire préliminaire du Forage de la Tombe - Commune de Lédenon – Jean Louis Reille – Mars 2006.
2.2 Commune de Lédenon – Lieu dit La tombe – Rapport hydrogéologique du renforcement des ressources en eau potable - Rapport BERGASUD N° 30/145 B 91501 du 29 avril 1991.
2.3 Commune de Lédenon – Forage de la Tombe – Rapport hydrogéologique : Rapport BERGASUD N° 30/145 F 08 077 du 10/12/08.
2.4 Commune de Lédenon – Captage de la Tombe – Expertise de l’hydrogéologue agréé en matière d’hygiène publique – Détermination des périmètres de protection - Jean Louis Reille – 14 avril 1993.
2.5 Commune de Lédenon – Captage de La tombe – Rapport hydrogéologique du renforcement des ressources en eau potable - Rapport BERGASUD N° 30/145 A 90020 du 30 avril 1990.
2.6 Commune de Lédenon – Captage de La tombe – Forages de reconnaissance : Compte rendu et interprétation d’un essai de pompage 150 h - Rapport BERGASUD N° 30/145 C 91131 du 21 octobre 1991
3 – DOCUMENTS TECHNIQUES
3.1 Schéma directeur d’alimentation en eau potable de la NÎMES MÉTROPOLE – SOGREAH consultants/2006
3.2 Rapports du délégataire de 2005, 2006 et 2007- (SAUR)
3.3 Analyse de première adduction du 10 juillet 2008.
3.4 Etude diagnostique des réseaux d’eau potable des communes de Nîmes Métropole – BRL/EGIS.
3.5 Rapport annuel sur le prix et la qualité du service public de l’eau potable- Nîmes Métropole/2006 et 2007.
3.6 Plan départemental de résorption des décharges brutes du département du Gard - Etude BRGM RP-51262-FR de septembre 2002. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
3.7 Zonage d’assainissement de la commune de Lédenon – Etude SIEE N° 06 06 0008 de septembre 2006.
4 – SOURCES DE POLLUTION
Activités industrielles :
http://basias.brgm.fr/ : Liste des anciens sites industriels
http://infoterre.brgm.fr/ : Localisation des anciens sites industriels
ICPE soumises à Autorisation :
http://installationsclassees.ecologie.gouv.fr/rechercheICForm.php
ICPE soumises à déclaration :
Préfecture du Gard
Ouvrages souterrains
http://infoterre.brgm.fr/ : localisation des forages pétroliers, des mines, des ouvrages de prélèvement dans la nappe et des cavités non minières
Pollutions accidentelles
http://www.aria.developpement-durable.gouv.fr/
Sites et sol pollués
http://basol.ecologie.gouv.fr/recherche.php
http://infoterre.brgm.fr/
Anciennes décharges
Préfecture du Gard : Plan départemental de résorption des décharges brutes du département du Gard – Diagnostic simplifié / BRGM, DRIRE et ADEME / Septembre 2002. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
Annexe 2
Etudes hydrogéologiques
- Rapport BERGASUD N° 30/145 A 90020 du 30 avril 199 0
- Rapport BERGASUD N° 30/145 B 91501 du 29 avril 199 1
- Rapport BERGASUD N° 30/145 C 91131 du 21 octobre 1 991
- Commune de Lédenon – Forage de la Tombe– Rapport hydrogéologique : BERGASUD le11/12/08. Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA Département du Gard
Commune de LEDENON
RAPPORT HYDROGEOLOGIQUE
Renforcement des ressources
en eau potable.
Réalisé à la demande de la :
Direction Départementale de
l'Agriculture et de la Forêt.
Palavas le 30 avril 1990
n° 30/145 A 90020 La commune de Lédenon est alimentée en eau potable à partir d'un puits situé dans le secteur du Fesc.
L'augmentation des besoins en eau a poussé la municipalité à demander à la Direction Départementale de l'Agriculture et de la Forêt de faire procéder à des recherches.
Notre Bureau d'études a ainsi été chargé de ce travail.
Les besoins sont estimés à 100 m3/h.
SITUATION GEOGRAPHIQUE
Le village de Lédenon se trouve dans l'est du département du Gard à 15 km en droite ligne au NE. de Nimes.
Le puits actuel se trouve à proximité de la voie ferrée et d'une usine de récupération de matériaux à partir d'une casse de voitures.
Il est distant du village de 2. 7 km en droite ligne en direction du S.E..
CADRE GEOLOGIQUE
Le territoire de la commune de Lédenon peut être divisé grossièrement en deux domaines géologiques :
1 - Au nord -ouest de la faille de Nimes : les terrains d'âge Crétacé constitués : de calcaires de l'Hauterivien, de marnes du Barrémien inférieur et de calcaire à faciés Urgonien du Barrémien Supérieur (plateau de Lédenon).
2 - Au sud-est de la faille de Nimes : les formations quaternaires récentes de piedmont , constituées de colluvions (argiles, limons et cailloutis), et les formations détritiques des Cailloutis villafranchiens (galets et sables). Ces dernières reposent sur les argiles du Plaisancien et sur la série Miocène.
HYDROGEOLOGIE
Trois des formations sus-citées peuvent renfermer des ressources en eaux :
— Les calcaires à faciès Urgonien :
Situés en position perchée dans le secteur étudié, ils ne peuvent pas renfermer ici des ressources en rapport avec les besoins communaux,
— Les calcaires de l'Hauterivien :
Ils renferment un aquifère de nature karstique. Le débit potentiel instantané d'un ouvrage dans ce type de formations se situe entre 1 et 50 m/h.
Les essais réalisés précédemment dans le secteur dans ces formations n'ont pas donné de résultats probants.
Compte tenu de la dimension relativement réduite du bassin versant, il apparait peu probable qu'un captage implanté dans cet aquifère soit susceptible de fournir les débits demandés. 3
— Les alluvions du Villafranchien :
Elles forment la "rôche" magasin de l'aquifère de la Vistrenque exploité actuellement par le puits de Lédenon.
Ce sont ces formations qui paraissent les plus intéressantes, même si l'objectif de 100 mS/h parait difficile à atteindre dans ce secteur de la nappe.
Le problème majeur posé par cet aquifère est la forte teneur des eaux en nitrates.
PROPOSITIONS DE TRAVAUX
Nous proposons la réalisation de deux sondages de reconnaissance en 125 mm de diamètre dans la partie la plus aval possible de la nappe de la Vistrenque, secteur de La Tombe, (Cf. Figures À et B).
Sur le meilleur des deux sites un forage en 168 mm sera réalisé et permettra d'effectuer un essai par pompage à un débit potentiel supérieur à 50 m3/h.
Cet essai réalisé en période d'étiage d'une durée de 72 heures minimum, permettra de déterminer la capacité de production de l'aquifère et d'analyser l'eau.
— Un forage de reconnaissance pourra être implanté également au niveau des calcaires hauteriviens au N. ©. du croisement de la N. 86 et de la D. 223 (Cf. Fig. A).Profondeur 100m environ.
Les chances de succés d'un tel ouvrage sont trés faibles compte tenu du débit demandé.
REMARQUES SUR LE PUITS ACTUEL
Un essai par pompage effectué, aprés la réalisation du puits, par l'entreprise Roudil Forages, a montré que, pour le niveau statique observé à ce moment là (Février 1983 : étiage moyen), le débit maximum d'exploitation était de 40 à 50 m3/h.
Il a été observé qu'un pompage à 72 m$/h conduisait à l'asséchement de l'ouvrage.
Il apparaït donc peu probable de pouvoir augmenter les prélèvements actuels en période d'étiage.
La proximité de l'usine de récupération de véhicules usagés fait peser une menace importante sur la qualité de l'eau de ce secteur.
CONCLUSION
L'étude hydrogéologique réalisée sur le territoire de la commune de Lédenon nous a conduit à proposer la réalisation d'une campagne de recherche par forage, dans le secteur S.E. de la commune, au niveau de la partie la plus aval possible de l'aquifère de la Vistrenque.
Seul cet aquifère peut être en mesure de fournir les débits demandés, même si l'objectif des 100 m3/h nous parait difficile à atteindre.
PALAVAS, le 30 avril 1900.
Jean-Marc FRANCOIS. Denis MICHEL. 776 717 Tië 118
4°
29
52°
N 86 Coste Belle Vers Remaulins Vers Remoulins
ET Ë JAes.
4 D SC | à TZ
+ TL di
€ de Poire É D À
Ft (/ 0 F7
f\ ls sg}
AS
Mas de Palac|,
A d &) 2
F Tf
î ‘dé ‘
re 4 anane
ee :
6 A
mA AO les Cairades
Vers
Nimes
Vers
Mmes
Bezouce Æ te Mas Blanc
ai | ." les\Mugues
2
FIGURE A : SITUATION GEOGRAPHIQUE Vers Courbessac.
Extrait de la carte topographique I.G.N.
au 1/25000 de Beaucaire Tarascon 2942 est.
Si
ls Jasse de |
4 Secteur proposé pour les forages de
‘ reconnaissance de la nappe de la Vistrenque N
© Secteur proposé pour un forage de
reconnaissance de l'agifère Hauterivien.
NK } FN \ L SZ N ER | " Mas St-Josefih es C1 les Jasses /
à de Valfons | Pédagouire PS
l \ N g Ï S& \ #* PC
Mas de Nègue-Pou ET f BRÉES
Te
À
> L ] L \ | j
x Er che / les Juillandes
Caubres / / 2 V [ Ne
} GET T : < _. #\
\—— ech 1/5000
Parcelle proposée pour les recherches au
niveau de l'aquifère de la Vistrenque.
Extait du P.O.S. de la commune de Lédenon.
FIGURE B : SITUATION CADASTRALE Département du Gard
Commune de Ledenon
Lieu-dit La Tombe
RAPPORT HYDROGÉOLOGIQUE
Renforcement des ressources
en eau potable
réalisé à la demande de la
Direction Départementale de
l'Agriculture et de la Forêt
Palavas, le 29 avril 1991
N° 30/145 B 91051 La Direction Départementale de l'Agriculture et de la Forêt a chargé notre Bureau d'Etudes Géologiques de rechercher de nouvelles ressources en eau potable pour la commune de
Lédenon.
Les différentes directions de recherche ont été proposées dans le rapport BERGA-Sud n°
30/145 A 90020 du 30 avril 1900.
Le présent rapport fait état des résultats des premiers travaux et des perspectives de
recherche.
TRAVAUX DE FORAGE
Il s'agissait de tester l'aquifère de la Vistrenque dans la partie S.O. de la commune.
Deux sites du secteur de La Tombe (Figure A et B) ont été testés à la tarière mécanique.
Sur le second site un forage a été réalisé. Ses coupes géologique et technique sont données en Figure C.
Site S1 :
Sur le site S1 le mur de l'aquifère a été rencontré à 12 m de profondeur avec un niveau statique à 8.30 m soit une tranche d'eau de 3.70 m. Cette faible épaisseur et la nature sableuse de l'aquifère nous ont conduit à abandonner ce site.
Site S2 :
Le sondage (Cf Figure B) a montré une épaisseur d'aquifère de 5.7 mètres soit un potentiel exploitable de 3 mètres environ.
Ce résultat nous a conduit à réaliser un essai par pompage de courte durée afin de tester la productivité d'un ouvrage et la qualité chimique de l'eau. ESSAI PAR POMPAGE
Il a été réalisé avec une pompe de surface par aspiration directe sur le forage.
Les mesures de niveau ont été effectuées sur un piézomètre distant de 24.5 m.
Pour un débit de 34 m/h (limite des possibilités de la pompe) le rabattement sur le piézomètre a été de 0.195 m avec une baisse de 0.15 m presque instantanée.
Cet essai de courte durée réalisé en période d'étiage moyen ne permet pas de définir les valeurs significatives des caractéristiques de l'aquifère, mais met en évidence sa très bonne transmissivité.
CAPACITÉ DE PRODUCTION
Ce site parait ainsi apte à fournir un débit minimum de 1000 m$/jour.
Un essai par pompage de longue durée (minimum 72 heures) en période d'étiage permettra de mieux définir cette productivité.
Pour cela un nouvel ouvrage en 168 mm de diamètre minimum sera réalisé à proximité de l'ouvrage actuel (3 m au Nord-Est).
Remarque
Le forage utilisé comme piézomètre lors de l'essai est semble-t-il exploité pour l'irrigation; le maintien de ce prélèvement nous parait incompatible avec une exploitation rationnelle pour l'eau potable du site.
CHIMIE DES EAUX
Un prélèvement a été réalisé en fin d'essai, il a montré des teneurs en Fer et Antimoine
dépassant les normes de potabilité (Cf Annexe), et une teneur en nitrates 43.8 mg/l proche de la limite supérieure de la norme : 50.0 mg/l.
Il apparait donc que ces eaux ne pourront être utilisées qu'après traitement ou mélange. PROPOSITIONS DE TRAVAUX
Un second ouvrage d'une profondeur de 11 m devra être réalisé sur le site dans un diamètre de 168 mm minimum.
Pour s'éloigner du forage actuellement exploité pour l'irrigation et pour tenter d'obtenir
une épaisseur d'aquifère supérieure, un nouveau site pourrait être recherché au Sud-Sud-Est de la
zone de recherche actuelle.
Il est toutefois à craindre que dans ce secteur les teneurs en nitrates soient plus élevées en raison des cultures intensives.
De plus les projets de prélèvements d'eau complémentaires dans cette zone (2400 m/jour par l'entreprise Cabanon) nous conduisent à préférer le secteur de La Tombe).
CONCLUSION
Les reconnaissances par forage et l'essai par pompage réalisés dans le secteur de La Tombe ont montré que le site parait susceptible de fournir un débit minimum de 1000 m3/jour d'une eau qui nécessitera un traitement ou un mélange avant consommation.
Un essai de longue durée en période d'étiage permettra de préciser la capacité de
production du site.
Palavas, le 29 avril 1991
Jean-Marc FRANÇOIS Denis MICHEL 2942
ouest
623 624
*e, 2 : = - Le ë 776 176
Se à
49° 55 16 Coste Belle 48,80 gr -
Il 882
a86e | F 3182
age |
55°
Ë Semhac gs
L 841
4863 |F 3181
ÎE
1] 1880
4862 || 3180
L 1879
4861 -||T 3179
ë 2
*8 1
æe$
a
48604 su SR ss
= = T À te Mas Blani
st LT les Mugues à Les : :
$
Î ;
66 ap Mas de la Bourgade 4 a :
le Cambon ÿ : ITS L Æ NS
4859+ |E 3177 _iÉ +, …
FIGURE À SITUATION GÉOGRAPHIQUE
Zone de reconnaissance de S Les : o
| l'aquifère de la Vistrenque Fe
Rapport BERGA-Sud : 30/145 B 91051
4858 2] 3176 FIGURE B SITUATION CADASTRALE
Extrait du P.O.S. de la commune de Ledenon
Echelle 1/5000 _
@ Reconnaissances à la tarière
S; mécanique
Rapport BERGA-Sud : 30/145 B 91051 FORAGE : F1 FIGURE : C
DÉPARTEMENT : GARD DATE DES TRAVAUX : 3 et 4/12/90
COMMUNE : LEDENON ENTREPRISE : ROUDIL LIEU DIT : La Tombe DEBIT INSTANTANE : 20.0 m3/h OBJET : Recherche d'eau NIVEAU STATIQUE : 4.2 m le 04/12/90 COORDONNEES LAMBERT III : X = 774.80 Y=3178.83 Z= 70.00m
PROFIL GEOLOGIQUE | PROFIL TECHNIQUE
|
H | LOG COMMENTAIRE STRATIGRAPHIE FORAGE PROFIL TUBAGE
m | m m 0 o o
Terre végétale QUATERNAIRE
1.0 et limons
Marteau Êe
Fond de ss
Trou
Galers 0-11m De 0.0 m et VILLAFRANCHIEN |O: 125 à 98m
sables Acier 0 125
Crépines
7.8-> 9.6
98 : 98
10.5 Argile jaune PLAISANCIEN
110 Argile bleue 1.0
OBSERVATIONS :" “
N° 36: BERGA-SUD = 30/145 B 91051 M Institut Bouisson Bertrand LABORATOIRE RÉGIONAL AGRÉÉ POUR LE CONTRÔLE DES EAUX
ANNEXE DE NIMES
Frescripteur : DDAF Analyse no 90/020469
References : P E:47427 Date de Prelevement 05/12/90
Freleveur : LE DEMANDEUR Date de reception 05/12/90
LS Li
f BERGA SUD
Motif de l'analyse 1
Nature de prelevement : EAUX D'ALIMENTATION AVENUE ST MAURICE
Eau EAU NON TRAITEE !
134250 PALAVAS LES FLOTS
Lieu de prelevement 030 145 LEDENON
Adresse du prelevement: FORAGE Fi
MESURES SUR PLACE ET OBSERVATION
Chiore libre : Chlorite : Temperature: 16.4
Chlore total : Bioxyde ë Conduct
Observations
EXAMEN MICROBIOLOGIQUE
DENOMBREMENT DES BACTERIES TEMOINS DE CONTAMINATION FECALE
COLIFORMES 9 FAR 100 ml
COLIFOBRMES THERMOTOLERANTS 0 PAR 100 mi
STREPTOCOQUES FECAUX 0 PAR 199 mi
DENOMBREMENT TOTAL DES GERMES
DENOMBREMENT LE GERMES APRES 72 HEURES À 22 DEGRES 3 par mi
DENOMBREMENT DE GERMES APRES 24 HEURES À 37 DEGRES 1 per ml
##%k CONCLUSIONS #4
EAU BACTERIOLOGIQUEMENT POTABLE EN FONCTION DES ELEMENTS RECHERCHES
Service a Go E MONTPELLIER LE 10 /12
RUE DE LA CROIX VERTE - ZOLAD - ROUTE DE GANGES - 34090 MO FPELLIER - TÉL. 67 54 45 77 ES
Institut Bouisson Bertrand LABORATOIRE RÉGIONAL AGRÉÉ POUR LE CONTRÔLE DES EAUX
ANALYSE NO 020469 BERGA SUD 2 eme FEUILLET
NATURE D'EAU : EAUX D'ALIMENTATION
POINT DE PRELEVEMENT : FORAGE F1 LEDENON
TOXIQUES ET INDESIRABLES NORMES
MERCURE € 0,5 microg/i 1
PLOME 6 microg/1 50
ANTIMOINE 14 æicrog/l 10 #
+ HOZS NORME
CONCLUSIONS
CERTAINS ELEMENTS DOSES GONT SUPERIEURS AUX NORMES REGLEMENTAIRES
POUR LES EAUX DEGTINEES À LA CONSOMMATION HUMAINE.
<<
MONTPELLIER LE 21 /12 /00 Le NE
RUE DE LA CROIX VERTE - ZOLAD - ROUTE DE GANGES - 34090 MONTPELLIER - TÉL. 67 54 45 77 Institut Bouisson Bertrand LABORATOIRE RÉGIONAL AGRÉÉ POUR LE CONTRÔLE DES EAUX
ANNEXE DE NIMES
Prescipteur : DDAF Analyse no 90/020469
References : P: E:47427 Date de prelevement 05/12/00
Preleveur : LE DEMANDEUR Date de reception 05/12/90
Re #
1BERBGA SUD ;
Motif de l'analyse i ! !
Nature de prelevement : EAUX D'ALIMENTATION AVENUE ST MAURICE !
Eau : EAU NON TRAITEE ! 1
Temperature de l'eau : 16.4 134250 PALAVAS LES FLOTS !
Re #
Lieu de prelevement : 030 145 LEDENON
Adresse du prelevement: FORAGE Fi
EXAMEN PHYSICO-CHIMIQUE
EXAMEN PHYSIQUE NORMES
pH À 20 DEGRES C. 7,15 U. pH 9
CONDUCTIVITE A 20 DEGRES C. 688 micro S/cm
TURBIDITE L 0,5 U.JACKSON 2
COULEUR { 0,5 mg/1 Pt/Co 15
ODEUR NEANT
SAVEUR NEANT
EXAMEN CHIMIQUE NOBMES
DURETE TOTALE 39 DEGRES F
TITRE ALCALIMETRIQUE COMPLET 28 DEGRES F
OXYDABILITE AU KMn0O4 EN MILIEU ACIDE 0,5 mg/l O2 5
CATIONS NORMES
AMMONIUM EN NH4 { 0,05 mg/l 0,5
FER 0,29 mg/1 0,2 +
ANIONS NOBMES
CHLORURES EN C1 433,7 mg/1 250
SULFATES EN S04 87 ng/1 250
NITRITES EN NO2 { 0,02 ng/1 0,1
NITRATES EN NO3 43,8 mg/1 50
RUE DE LA CROIX VERTE - ZOLAD - ROUTE DE GANGES - 34099 MONTPELLIER - TÉL. 67 54 45 77 Département : Gard
Commune de : Ledenon
Lieu-dit : La Tombe
RAPPORT HYDROGÉOLOGIQUE
Forages de reconnaissance
Compte rendu et interprétation
d'un essai par pompage de 150 h
Réalisé à la demande de :
Direction Départementale de
l'Agriculture et de Ia Forêt du Gard
Palavas le 21 octobre 1991
N° 30/145 C 91131 10
10
11
SOMMAIRE
INTRODUCTION
SITUATION GEOGRAPHIQUE ET GENERALITES
GEOLOGIE ET HYDROGEOLOGIE
ESSAI PAR POMPAGE
OBJECTIFS
CONDITIONS
CHRONOLOGIE
MOYENS TECHNIQUES
RESULTATS BRUTS
INTERPRETATION DES RESULTATS
Généralités
Descente
Influences lointaines
PROPOSITION D'EXPLOITATION
PROPOSITION DE TRAVAUX
CONCLUSION INTRODUCTION
Les études et travaux menés par notre Bureau d'Etude (Cf. Rapports BERGA-SUD
n°30/145 A 90020 et 30/145 B 91051) ont permis de déterminer une zone d'implantation potentielle pour un nouveau captage communal.
L'intérêt présenté par les premiers résultats obtenus en période de hautes eaux nous a
conduit à proposer la réalisation de deux nouveaux ouvrages et d'un essai par pompage de longue durée.
SITUATION GÉOGRAPHIQUE ET GENERALITES
Le site étudié se situe à environ 2 km à l'Est-Nord-Est du centre du village de Bezouce,
dans une des nombreuses vignes du lieu-dit "La Tombe", immédiatement au Nord du chemin qui relie Bezouce à la route D 500 (C£ Fig. À, B et B').
GEOLOGIE ET HYDROGEOLOGIE
Le site de reconnaissance est implanté dans les formations quaternaires aquifères du
Villafranchien.
Ces formations constituent la plaine de la Vitrenque, fimitée au Nord par les Garrigues, et
au Sud par les Costières. Les alluvions villafranchiennes correspondent à des dépôts fluviatiles amenés par un puissant fleuve souvent appelé "Ancien Rhône".
Les alluvions reposent localement sur les argiles bleues du Plaisancien (ces argiles sont jaunes lorsqu'elles sont altérées), leur épaisseur augmente vers le centre de la plaine, mais des variations correspondant à d'anciens chenaux sont fréquentes. FORAGES
Les coupes géologiques et techniques des différents ouvrages sont données sur les figures C,DetE.
Le premier forage réalisé en décembre 1990, de diamètre 125 mm, ne permettait pas
l'installation d'une pompe 6" d'un débit suffisant pour un essai par pompage à un débit significatif.
Un ouvrage en 168 mm de diamètre a donc été implanté et réalisé ainsi qu'un second
piézomètre destiné à mesurer l'influence du pompage sur le point le plus éloigné possible dans la parcelle communale.
ESSAI PAR POMPAGE
ORJECTIFS
. Détermination des caractéristiques hydrodynamiques de l'aquifère villa franchien au droit du site de F1.
. Appréciation des possibilités d'exploitation du site.
. Mesure et calcul de l'influence d'un pompage sur les environs.
CONDITIONS
Basses eaux : les chroniques piézométriques enregistrées par le SRAE sur le
point CH52 (Cf. Figure A) montrent que le pompage sur F1 se situe dans une période de recharge très partielle de l'aquifère après la période d'étiage marqué de l'été 1991.
Sur une chronique de plus longue durée (1987-1991), (Cf. Annexe I), on constate que
l'étiage 1991 est assez sévère par rapport à ceux des années précédentes, excepté celui de 1990 qui constitue le record de ces quatre dernières années.
Ces conditions de réalisation de l'essai par pompage (étiage sévère) garantissent la fiabilité des résultats obtenus.
Forte pluie la veille de l'essai. CHRONOLOGIE DES ESSAIS
Pompage sur F1:
du 12/09/91 15h22 au 18/09/91 14h01 (durée 142h39)
Remontée sur F 1
du 18/09/91 14h01 au 25/09/91 9h24 (durée 164h23) (163.29 +lh: changement d'heure)
MOYENS TECHNIQUES
Installateur : Entreprise ROUDIL
Groupe de pompage : Pompe immergée de 6"
Profondeur de la crépine : 9 m 30
Alimentation électrique : Groupe électrogène
Point de rejet de l'eau : à 250 m à l'Ouest de F1 dans le fossé longeant le chemin reliant Bezouce et la route D500. Recyclage peu probable.
Mesures des débits : Compteur totalisateur
Points d'eau
contrôlés F1 P1 P2 P3 P4
Altitude NGF 70 m 70 m 70 m 70 m 68.7 m
Profondeur 10.20 11.00 11.50 11.00 7.60
(m)
Tubage Acier, Acier, Acier, Acier, Puits,
diamètre 0.168 | diamètre 0.125 | diamètre 0.125 | diamètre 0.125 | diamètre 2 mm
Repère
(NGF) 0.08 m 0.15 m 0.20 m .005 m 0.80 m
sur tubage
Distance 0 7m 19.6 m 20.6 m 1000 m
puits—piézo
Mesures des niveaux : Fi, P1, P2, P3, P4 : Limnimètres électriques.
. P2 : limnigraphe à flotteur de type AOTT
. Les niveaux ont en outre, été enregistrés sur centrale d'acquisition de données
numériques de type SAB 600.
F1 : sonde piézoresistive PTX 240 Druck-centrale LUS-I.
P1 : sonde ultrason USI 540-centrale LUS-I.
P2 : sonde piézoresistive PTX 160 Druck-centrale AGM.
P4 : sonde ultrason USI 540 -centrale LMU. RESULTATS BRUTS :
Descente :
Date de l'essai : Début 12/09/91 15h22
Fin 18/09/91 14h01
Durée 142h39 mn
Valeurs caractéristiques :
Profondeur du plan d'eau (m) en fonction du temps/ébut de pompage sur FI
t=0 t= 142h39 Rab max. Qmÿ/h
Qm = 58
F1 4.69 7.72 3.03 55
P1 4.73 6.08 135
P2 4,88 6.15 127
P3 447 5.55 1.08
P4 435 4.385
Volume extrait : 8335.3 m°
Etat du débit :
Le débit initial de 69.76 m3/h a régulièrement diminué pour atteindre 55 m/h après 140h45
de pompage.
Le débit a alors été porté à 83m3/h jusqu'à la fin de l'essai.
Caractéristiques de l'eau :
Le développement du forage effectué avant l'essai par une succession de petits pompages de quelques minutes a permis d'éclaircir l'eau qui s'avérait être très chargée en sable, et de réduire les pertes de charge.
Température: Variations entre 15°4 et 16°6 en cours d'essai.
Température moyenne de 16°.
Conductivité : Baisse peu significative de 790 4S/cm à 770 uS/cm du début à la fin
du pompage.
. Un prélèvement pour analyse de type "première adduction" a été réalisé par l'Institut Bouisson Bertrand en fin de pompage (Cf. Annexe T).
Eau bactériologiquement potable et répondant aux normes physico-chimiques des eaux d'alimentation.
On remarque une teneur en nitrates raisonnable pour le secteur : 37.8 mg/l l'absence d'antimoine (contrairement au premier prélèvement effectué en décembre 1990), et de fer en quantité mesurable. Remontée :
Date de l'essai : Début 18/09/91 14h01
Fin 25/09/91 9h24
Durée 164h23 mn
Valeurs caractéristiques :
Profondeur du plan d'eau (m) en fonction du temps/début de remontée sur F1
t initial t=0 t' = 164h23 Rab résiduel.
F1 4.69 7.72 4.79 0.10
P1 4:73 6.08 4.83 0.10
P2 4.88 6.15 4.98 0.10
P3 447 5.55 4.56 0.09
P4 4,35 4.385 4.56
*t initial : début du pompage
##f = temps de remontée {t=0 <=> début de la remontée)
INTERPRÉTATION DES RÉSULTATS
Généralités :
Les données enregistrées automatiquement (Cf. Tableaux fa à V) sur F1, P1, P2, P3 et P4 sont reportées sur les graphiques des figures I à IV.
Le traitement mathématique des résultats a été réalisé par le logiciel BERGA Sud - Tofa. Les données ont été portées sur graphiques s = f(log t) pour la descente du plan d'eau et s = f(log 1 + t/f) pour la remontée.
Le traitement porte sur le forage F1 et les piézomètres P1, P2 et P3.
Les valeurs de transmissivité de l'aquifère ont été calculées sur des tronçons de droite
significatifs par application de la formule d'approximation de Theïs et Jacob :
T = 0.183 Q/As.
avec : T = Transmissivité en m/s
Q = Débit en m/s
A s = Rabattement (en m) sur un module log. La présence des piézomètres a permis le calcul de coefficients d'emmagasinement :
S : 2.25.T x to/d?
avec : S = Coefficient d'emmagasinement
T = Transmissivité en m?/s
to = Temps donné par l'intersection de la droite de Jacob avec l'axe du
temps pour s = 0
d = Distance piezomètre-forage
Descente :
Les courbes de descente du plan d'eau dans les ouvrages F1, P1, P2 et P3, en fonction de
log t peuvent être divisées en trois parties.
(} jusqu'à 10% secondes, la descente est plus ou moins rectiligne en fonction de log t.
(2). de 4.5 104 à 5 105 s; la pente de la courbe s'infléchit et demeure globalement rectiligne
malgré les fluctuations provoquées par les courtes interruptions de pompage.
(3). Au-delà de 5.10$s, le niveau du plan d'eau baisse brutalement en raison de
l'augmentation du débit.
Deux tronçons de droite significatifs permettent de calculer deux transmissivités sur chaque graphe (Cf. Tableau)
Les premiers tronçons de droite (1) donnent 2.3 102 < T (m/s) 3.7 1072.
Les seconds donnent : 8.2 107% < T (mÂ/s) < 10.2.
Ces valeurs sont très bonnes et peuvent permettre l'obtention d'un débit important malgré la faible épaisseur de l'aquifère.
Il est possible que ces deux transmissivités différentes puissent traduire la présence d'une limite étanche (bordure de l'aquifère ?) ou d'une variation latérale de faciès).
Quoiqu'il en soit, on calcule que le pompage aurait pu continuer dans les mêmes conditions (Q = 55 m?/h), et en l'absence d'influence de toute autre facteur (autre limite, autre pompage, pluviométrie), pendant plusieurs années pour atteindre un niveau tel qu'une tranche d'eau de 2 m serait conservée.
Remontée :
Les courbes de remontée du plan d'eau dans les différents ouvrages traduisent la grande
extension de l'aquifère ; toutefois, le déficit de 10 cm enregistré sur chaque ouvrage en fin de remontée met en évidence l'influence de ses limites.
L'allure de ces courbes permet le calcul d'une transmissivité sur des tronçons de droite
significatifs pour les ouvrages P2 et P3.
Les deux transmissivités calculées sont les mêmes que celles calculées sur les descentes.
T = 8.103 mÂs.
Les valeurs de transmissivité les plus significatives et les valeurs de coefficient
d'emmagasinement sont données dans le tableau suivant. Point de mesure F1 P1 P2 P3
Des. T(m2/s) 10? 8.2 10 3 84 1073 8.2 1073
Rem. T(m?/s) 8103 8.2 103
S 3.7 1071 5.9 1072 8.7 102
On retiendra donc comme valeurs moyennes :
T=810 #m2/sets = 107!
Influences lointaines :
Le pompage d'essai n'influence pas le piézomètre P4 situé à 1000 m. Cette influence
pourrait toutefois être masquée par les fluctuations artificielles de la nappe (pompages plus proches).
Le coefficient d'emmagasinement et la transmissivité permettent une approche du rayon d'influence du pompage R (R est la distance à laquelle le rabattement induit est nul).
R=15ŸT+4S T = 8.3 10 m?/s
+= temps de pompage : 513 540 s
S= 1071
R = 203 m
. Influence d'un pompage fictif au niveau du Mas de Gleze sur F1 :
s = (0.183 x Q/T) x log 10 (2.25 Ttr?S)
avec Q=10m/h
T = 8 1073 m?/s
S=10"1
r = 1000 m
t= 100j ou 8.64 1065
s = 0.12 m
Un tel pompage n'influencerait donc pas de façon significative le futur captage de Ledenon. Les calculs doivent toutefois être considérés avec prudence, et un contrôle des niveaux permettra de s'assurer de ces résultats. 10
PROPOSITION D'EXPLOITATION
Le site pourra être exploité à un débit de 70 m%/h pendant 20 heures par jour soit 1400 m
par jour.
Toutefois, le léger rabattement résiduel observé qui n'apparaît pas sur l'évolution naturelle de la nappe (piézomètre SRAE) montre la présence de limites étanches, et une certaine prudence sera donc nécessaire.
Il conviendra donc de surveiller l'évolution du plan d'eau en continu en cours d'exploitation afin d'optimiser cette dernière.
REMARQUE :
Il faudra veiller à ce que le forage voisin (piézomètre P3) ne soit plus exploité et soit obturé,
pour éviter toute influence quantitative et qualitative sur le futur captage.
PROPOSITION DE TRAVAUX
L'exploitation pourra se faire à partir d'un puits ou de deux forages.
Compte-tenu de la faible profondeur des ouvrages nécessaires, la solution du puits nous
paraît la meilleure.
Il sera implanté à proximité immédiate du piézomètre P2 (Cf Figure B), où l'épaisseur
d'alluvion est la plus grande.
D'un diamètre de 2 m, il aura une profondeur de 13 m (2 m sous le toit des marnes), afin de
permettre l'installation des crépines des pompes à la base de l'aquifère.
Il sera muni de barbacanes sur 3 m à la base de l'aquifère de 8 à 11 m.
Dans le cas où ce serait la solution de 2 forages qui serait retenue, le premier serait
implanté à proximité du P2, et l'autre immédiatement à l'Est du F1 (après reconnaissance à la tarière), afin qu'ils soient les plus éloignés possible l'un de l'autre pour laisser l'éventualité d'une utilisation simultanée.
Is seront réalisés au rotary et équipés d'un tubage acier 350 mm ou 273 mm crépiné sur
3 m à la base de l'aquifère, et auront une profondeur de 11 m.
Dans tous les cas, un essai par paliers de débits de courte durée sera réalisé sur chacun des
ouvrages, après développement afin de déterminer le meilleur équipement possible au niveau des pompes. 11
CONCLUSION
Le site de La Tombe est susceptible de fournir un débit de 1400 mS/jour, d'une eau
correspondant aux normes de potabilité.
La réalisation d'un puits d'exploitation est proposée en priorité par rapport à deux forages.
L'évolution du niveau de l'aquifère devra être contrôlée en continu, des contrôles de
l'évolution des teneurs en nitrates seront également nécessaires.
L'exploitation du site pourra être modulée en fonction de l'évolution de ces paramètres.
PALAVAS le 21 octobre 1991
Denis MICHEL Jean-Michel MANDIUCK Jean-Marc FRANCOIS FIGURES
DENOMINATION DES FIGURES ET TABLEAUX :
- Les figures sont notées par des lettres : Fig.A, Fig.B etc... à l'exception de celles représentant des graphiques d'essais par pompage qui sont notées par des chiffres : Fig.i, etc...
- Le numéro d'un graphique d'essai par pompage est ‘+ou jours identique à celui du tableau correspondant.
- Les numéros des graphiques et tableaux se rapportant à. une “descente” sont en chiffres Impairs, ceux se rapportant à une "remontée" sont en chiffres pairs. .
- Dans le cas (le plus fréquent} où un seul essai par pompage est effectué, avec contrôle de plusieurs piézomètres, fa numérotation progresse du "puits" de pompage vers le piézomè- le ptus lointain. Ti
aprigues
Pi Lpngues
fe MEN 7
Sefre{Plounal
le Plant —
A
Mas'de C
les Cairades
cHss \
ie St-Garvasy- si
-Beznute, è h L : ' à “ 3 LA
la Inner de Landne #
Mas de la Bourgade
FIGURE A : SITUATION GEOGRAPHIQUE
le Mazer
Extraits des cartes topographiques L.G.N. au 1/25000
Feuilles de Nimes n° 2942 ouest
et Beaucaire n° 2942 est
à ÿ
Pédagpuire : Site F1
© P4 : Piézomètre P4
e CH52 : Piézomètre SRAE
Gimnigraphe) a
=
Del
vd
_
E
È
.
=
à S à
|
so
B
à
Ë
à
_
Ë
À
Es
©
o
Z
gi
S
d28 *
Sn
<
DES
E
25
Es
D
2
An
80
:
HS
A
Hyn
5
2
©
+
© a FIGURE B': SITUATION CADASTRALE
Proposition de périmètre
IN protection immédiate
ECHELLE 1/1000
NOTA: Les limites ont été définies d'après un plan
d'arpertage dressé par M. DURVILLE EN 1956.
il
il
] 1237
D-e$) E 24 il
iÈ SSEL Edmond : | jE OU ip 327
je SF
ï E 746 € 508
ra
Agée
de
vigne
Jean-Claude BAUD (Géomètre-Expert DP.LG. 6 Rue Neuve 30210 REMOULINS TEL:66.37.26.27. REF: 555.90
ner ee me ere FORAGE : FI FIGURE : €
DEPARTEMENT : GARD DATE DES TRAVAUX : 10/09/91
COMMUNE : LEDENON ENTREPRISE : ROUDIL
LIEU DIT : LA TOMBE DEBIT INSTANTANE : 20.0 m3/h
OBJET : RECHERCHE D'EAU
COORDONNEES LAMBERT Il : X = 774.82 Y=3178.85 Z= 70.00m
OÉGLOLOGIQUE
H | LOG COMMENTAIRE STRATIGRAPHIE FORAGE PROFIL TUBAGE
m m m
0 o o 0.5 Terre végétale Quaternaire
Tarière
0-10 m
= 150 Le
Sables et graviers L : De 00m (centimétriques) Villafranchien e CHE à 100m : i Acier
0 0.160
Crépines
7.0->10.0
10.1
102 Argiles jaunes Plaisancien 0.2 10.0
OBSERVATIONS :"
Crépines : lanternes 15x1 cm en quiconce
N° 10 BERGA-SUD = 30/145 C 91131 FORAGE :P7 FIGURE : D
DEPARTEMENT : GARD DATE DES TRAVAUX : 3 et 4/12/90
COMMUNE : LEDENON ENTREPRISE : ROUDIL
LIEU DIT : La Tombe DEBIT INSTANTANE : 20.0 m3h
OBJET : Recherche d'eau NIVEAU STATIQUE : 4.2 m le 04/12/90
COORDONNEES LAMBERT IL : X = 774.80 Y=3178.83 Z= 7000m
H LOG COMMENTAIRE STRATIGRAPEHTIE FORAGE PROFIL TUBAGE
m m m
0 0 o
Terre végétale QUATERNAIRE
1.0 et limons :
Marteau
Fond de
Trou
Galets 0-11m De 09m
et VILLAFRANCHIEN |0: 125 à 98m
sables i Acier
© 125
Crépines
2 7.8-> 9.6
BR:
ee
98 9.8
10.5 Argile jaune PLAISANCIEN
11.0 Argile bleue IL1.0
OBSERVATIONS :" ”
N° 36 BERGA-SUD = 30/145 B 91051 FORAGE :FP2 FIGURE :E
DEPARTEMENT : GARD DATE DES TRAVAUX : 09 / 09/91
COMMUNE : LEDENON ENTREPRISE : ROUDIL
LIEU DIT : LA TOMBE DEBIF INSTANTANE : 20.0 m3/h
OBJET : RECHERCHE D'EAU
COORDONNEES LAMBERT It : X = 774.79 Y=3178.87 Z= 7000m
H | LOG COMMENTAIRE STRATIGRAPHIE FORAGE PROFIL TUBAGE
m m m 0 o eo 0.5 Terre végétale Quaternaire
Tarière
0-1im
> 150 ‘
Sables et graviers Viflafranchien Le De 00m : F à lim
Acier
0 125 mm
Crépines
94->111
10.7 11.1
115 Argiles jaunes Plaisancien (11.5
OBSERVATIONS :" "
Crépine : Lanternes 15 x 11 en quinconce
N° i2 BERGA-SUD = 30/145 € 91131 FIGURE : *
LIEU : LEDENON
FPOMFAGE D'ESSAI SUR :F1
MÈSURES DURANT LA DESCENTE SUR :F1
COORDONNEES LAMBERT III 3 X= 774,82 Y=#3179.85 Z= 70,00
FROFONDEUR 5 10,2 m DIAMETRE : 0,168 m
Debut de l'essai le 12,09 1991 a 15h 22
DUREE DU FOMPAGE :14% h 39
Arret de l'essai le 18.09 1991 a 14h 1
NIVEAU PIEZOMETRIQUE INITIAL : 4,69 m
NIVEAU PIEZOMETRIQUE AU REFOS : 4,66 m
NIVEAU FIEZOMETRIQUE FINAL : 7,723 m
LEl LE L.E43 LE4Q4 LES Secondes
& 58 TT TT TT] Co LL De LE TT PTT TT TT
5,58
168
158
à 30
3,60
Fahattenent (x)
Label tuto bn tontnnhtretettt Lmmmbeetrerotalol| ae on ter brcecalenen handle tent PE
NT
ann
On
À
po
8
8
à
ÀOs
où
+
8
À
à
à
à
à
À
+
2
p
à
À
ù
à
p
4
À
en
+
358 \.140
FIGURE : 2
LIEU :LEDENON
FOMPAGE D'ESGAI SUR :F1 (UREE T =
MESURES DURANT LA REMONTEE SUR :F1
COORDONNEES LAMÉERT III X= 774,82 Y=3178.685 Z= 70,00
PROFONDEUR : 10.2 m DIAMETRE : O.168 m
Debut de La remontee le 18.09 1991 a 14h 1 DUREE 16% h 25
Arret de La remontes le 25,09 1991 a 9h 24
NIVEAU PIEZOMETRIQUE INITIAL : 7.7 @m
NIVEAU FIEZOMETRIQUE AU REPOS : © m
NIVEAU PIEZOMETRIQUE FINAL 5 4,79 m
NIVEAU DE REFERENCE : 0.08 m + N.G.F
LEtl L.Etie 1,E403 1,E+44
142 h 39
HE
G,5û
Gcf
6,46
B,60
ä,40
1.08
TT TT PTT TT ET TT] TETE] T
Rahattement (ni
Lette Lettre ad acadrdt>L LL LE
T
£
TT]
LL
) LE
FIGURE : 3
LIEU :LEDENON
FOMPAGE D'ESSAI SUR :F1
MESURES DURANT LA DESCENTE SUR :F41
COORDONNEES LAMBERT III s X= 774.80 Y=5178.85 Z= 70,00
PROFONDEUR : 11 m DIAMETRE 0.185 m
DISTANCE PUITS-PIEZO 3 7 m
Debut de l'essai le 12.09 1991 a 15h 22
DUREE DU FOMPAGE :142 h
le 18,09 1991 a 14h 1 Arret de l'essai
NIVEAU PIEZUMETRIQUE INITIAL s: 4,73 m
NIVEAU FIEZOMETRIQUE AU REFOS : 4,7 m
NIVEAU FIEZOMETRIQUE FINAL : 6,08 m
15403 LEA LE4Q5 Sécondes
ER
8,5û
1,60
1,58
b PTE TT T PT TT TT T PTE TT] T TT
Rabattenent (n}
L Lt LL L EmmbasesbrezLerboahr. L bmommmmtomtouhte À L Lorna esssebren em babt FIGURE : 4
LIEU :LEDENON
FOMPAGE D'ESSAI SUR :F1 (DUREE T = 42 h 39 )
MESURES DURANT LA REMONTEE SUR :P1
COORDONNEES LAMBERT 111 : X= 774,80 Ye35179.85 Z= 70.00
PROFONDEUR 3 ?£ m DIAMETRE : 0,125 m
DISTANCE PUITS-FIEZO » 7 m
Debut de la remontee le 18.09 1993 à 14h i DUREE 2165 h Z4
Arret de la remontee le 25,09 1991 à 9h 25
NIVEAU PIEZCMETRIQUE INITIAL : 6,08 m
NIVEAU PIEZOMETRIQUE AU REPOS : O m
NIVEGU PIEZOMETRIQUE FINAL : 4.83 m
NIVEAU DE REFERENCE : 0.185 m + N.G,F
1,568 LEOl LEE LEO AHT/t
&,9 T TT TT TTT T PET TT T PTE TT T7 T TT
Gi
ü,50
:
4,30
G,4nr
|
9,50
|
G,60r .
| oi
9,10
. |
8.00
| |
gag Rahattenent (n)
1
L bnbordoenrthttl L bmtmtetttuite) L br rtnlmtl L Ltd tent à 1.549
FIGURE : 5
LIEU : LEDENON
FOMPAGE D'ESSAI SUR :F1
MESURES DURANT LA DESCENTE SUR
COORDONNEES LAMBERT JET # Xe 774,79 Y=5176.07 Z= 70.00
FROFONDEUR 3: 11,5 m DIAMETRE : 0.125 m
DISTANCE FUITS-FIEZO : 19,6 m
Debut de l'essai le 12.09 1991 à 1Sh 22
DUREE DU FOMFAGE :142 h 39
Brret de l'essai le 18.09 1991 à t4h 1
NIVEAU FIEZOMETRIQUE INITIAL : 4.88 m
NIVEAU PIEZOMETRIQUE AU REFOS.$ S @
NIVEAU PIEZOMETRIQUE FINAL x 8,15 m
L Et L,E+05 secondes
8.08
LE
Rahatteñent (4)
F PT TT t r PET TT T T PTT TE
L Lolo) L L bmmoroombremterehent L L Lehman 1,508
LIEU :LEDENON
PONFAGE D'ESSAI SUR :F1
MESURES DURANT LA REMONTEE SUR :P2
COORDONNEES LAMBERT III 5 X= 774,79 74.87
PROFONDEUR +: 11,5 m DIAMETRE + 0.125 m
DISTANCE PUITS-FIEZO : 19.6 m
Debut de la remontee ie 18,09 199i à 14h 1! DURÉE
Brret de la remontee le 25.09 1991 a 9h 26
NEVEAU PIEZOMETRIQUE INITIAL : 6.15 m
NIVEAU FIEZOMETRIQUE AU REPOS : Q m
NIVEAU FIEZOMETRIQUE FINAL : 4,98 @
NIVEAU DE REFERENCE s: ©0,7 m + N.G,F
(OURÉE T = 142 h 39 )
Z= 70,00
51163 h 25
LE4OL LErfé 18403 HE F TT
5,68
4,20
8,40
ë,69
8,08 7
T T PT PTT] T TTC TTITTT T PTIT
Rahattenent (n)
Li tr L bemtmtruoletetel} L mot 168
FIGURE : 7
LIEU :LEDENON
POMFAGE D'ESSAI SUR :Fi
MESURES DURANT LA DESCENTE SUR :P3
COORDONNEES LAMBERT III 3 Xe 774,85 Y=5178.81 Z=
FROFONDEUR : 11 m DIAMETRE : 0.128 m
DISTANCE FUITS-FIEZC : 20.6 m
Debut de l'essai le 12,09 1991 a iSh 227
DUREE DU FOMPAGE
Arret de l'essai le 18.09 1991 à 14h 1
NIVEAU PIEZOMETRIQUE INITIAL : 4,47 m
NIVEAU FIEZOMETRIQUE AU REFDS : O m
NIVEAU PIEZOMETRIGUE FINAL 5 5,55 m
LE} LE L.E405
70,00
5142 h
Gecondes
F TRE] T PTT TT] T TT TTTT
Rahatéenent (n)
L Lt tonte L Lhmtenstettet À L hante
TT TT
bd FIGURE : 8
LIEU :LEDENON
FPOMFABE D'ESSAI SUR :F1
MESURES DURANT LA REMONTÉE SUR 3 F3
COORDONNEES LAMBERT IIY X= 774,83
FROFONDEUR # 11 m DIAMETRE :
DISTANCE PUITS-PIEZD : 20.6 m
Y
LES:
Debut de la remontee le 18.09 1991 a 14h
arret de Ia remontee le 25.09 1991 a
NIVEAU FIEZOMETRIQUE INITIAL : 5.55 m
NIVEAU FIEZOMETRIQUE AU REFOS : © m
NIVEAU PIEZOMETRIQUE FINAL : 4,56 m
NIVEAU DE REFERENCE : 0,08 m + N.G.F
LE L.Etüà
7h
{DUREE T
25 m
1
DUREE : 165
6
LE
78.81 Z 70.00
5
HT TT ETS
(RL
G,68
ü,50 T
PTT TT T LR LA T
Rabatteñent (hi
L s Lt it) L Li LL L
T T TETE
LutnttLt
“| PAOF CM
FIGURE _I
LEDENON-ESSAI DL 12 AU 45/09/1991
FORAGE Fi
—4.50
4.80 À:
-5.10 +
-5,40 À
—3.' 70 À
—6. O0 :
-6.30
—&. 60
—6. 3
—+.20
Début de
l'essai
Arrêts pour déplacements
des tubes de refoulement
|| Remontée
Fin de
l'essai
7.50
Cr TITETTEITIT RAR A6 7 DEPART LE 12/09/91 à 9H jours
ECHANTILLON EUR i mn FIGURE H
LEDENON-ESSAI DU 12 Au 29/09/1991
PROF CM}
—4.700
—4. #40 $
4,980
—5.120
5.860
5.400 4
-5.540
2.680
-5.820 M lili ue ueuteeeu neue ceeeedeecemeeecerseceeee
PIEZOMETREL
Début de
l'essai
J.
Arrêts pour déplacements
des tubes de refoulement
-5.960 |"... tue Lire demeure eee ee dec teeeete ee RP k . à ° : Fin de ! l'essai
26.100 Lee sorrerrererenir 18 13 14 18
DEPART LE 12/09/91 4 9H jours
ECHANTILLON SUR Ïi mn FIGURE HI
LEDENON-ESSAI DU 12 AU 25/09/1991
PROFCMI PIEZOMETRES
4,30
4,44 AT al cc ccrccucnreecnr t
l'essai
casg Li NS Re tr
-a,78 Lu less eseshesetecre
Arrêts pour déplacements
des tubes de refoulement
a.86 12 RS fc cscceueresereeasccee
-5,00 |. UE
4.14 +7 usa ! rer mercies ee peer tesf desert ssst ess ‘ vorcies
5,88 |: Dane MM En echo sessnsseeesereseeete
-5,.4# due are
: . . [8 = 85m) ‘Fin de
. . - : : = S -[[ressai . . « . .
5,90 L- . . . - . . : . . . . . ,
il 13 14 15 16 17 18 19 20 il 22 23 4 25
DEPART LE 11/09/91 à 17H
jours
ECHANTILLON SUR À mn FIGURE _IY
LEDENON-ESSAI DU 13 AU 29/09/1991
PADCF M2 PIEZOMETRE4
—#4.290
Début de
l'essai
L.
-4.325 d:.
4,279 4
4, +00 +
asset);
-a,375 LL LL.
-a.400 1. .:.:.: F..1.1 À Leiden
EE
Laaas LL LL SARL LL
_a.500 Se
Ai 19 49 17 19 81 23 29 27 29 01 03 OS 07 DEPART LE 11/09/90 4 14H jours
ÉCHANTILLON SUR 12 mn H3/H
70
FIGURE _Y
LEDEHNON-ESSAI DU 12 G6Ù 25/09/1991
DEBIT
63 d:.
56 |...
49 l...
42 Li.
as L.2
ri:
2i
14 1...
3
Débranchement du compteur émetteur d'impulsions
(déplacement du tube de refoulement}
E # E Es& # œ L] = gon© È œ =#
0 Érrrer
is 13 14 15
DEPART LE 12/09/91 À 9H
16
TOTAL EUR 6D mn ANNEXES
Analyse de Première Adduction
Mesures SRAE sur le Piézomètre CH 52
Tableaux de valeurs, levés manuels
Tableau de valeurs, enregistrements numériques. Institut Bouisson Bertrand LABORATOIRE RÉGIONAL AGRÉÉ PAR LES MINISTÈRES s
- Date 4e pPELAPANER ET DE EPOYREENENENT Prescrirteur DDACE GARD Date de recertie 18709181 Éeferences FE £-5618û Enaiyse no Si'116363 Praleveur CANCHEZ ANTOINE Frac -senmmssmmeere eme Lucie. # | FDDRF 1
otif de j'analvse ADEUCT ON ' s | Nature de preievement EAUX D'ALGMENTATION SBUE BEETERNE ATORN ii Esu KON TERITEE ! ri 130000 NIMES ; orreuounccennnmnueemcceencencece.#f
Lieu de prelevement . DTD FA4E LEDENON
haresee du prelevement FORAGE Pi
SUR PFLACE ET OBSERVATIONS
INSTITUT BOUIESON-SERTEAN
E 16 DEGE ?
eib
£
— COULEUR
[ANALYSE COMPLETE DE PREMIERE ADDUCTION
ERKAMEN MICROBIOLOSGIQUE
DENOMEREMENT DES BACTERIES TÉMOINS DE CONTAMINATION FECRLE
COLTFOBMES & PA
COLIPORMES THERMOTOLERANTS ë Fès
EFREPTOCOSUES FECRUX € FRE
SPORES DE BECTERIES è 26 æ:
DENOMBREMENT TOTAL DES GERMES
DENONBREMENT DE SÉRMES APRES i4 por mi
DENOMBREMENS DE GERMES APRES T7 per mi
BRECHERCHES BARTICULIEERES
RECHERCHE DE SALMONELLA ÉSSENCE DANE 5 LITRES
EPAPHYLOCOOUES FATHUGENES ê FAR 390 mi
_.. CONCLUSIONS #%#
205 ENT POTABLE ON FONCTION DEE ELEMENTS RECHERCHES
RESVITATES PARTIEL
MONTPELLIER LE Fa FO 23 be
RUE DE LA CROIX VERTE - ZOLAD - ROUTE DE GANGES - 34090 MONTPELLIER - TÉL. 67 84 74 20 Institut Bouisson Bertrand LABORATOIRE RÉGIONAL AGRÉÉ PAR LES MINISTÈRES DE LA SANTÉ ET DE L'ENVIRONNEMENT
” | Date de prelevement 18/091:91
Prescripteur : DDASE GRERT Date de reception 18/09/63
References p £:$eiac Analyse ne 31:116856X%
Prelevaur SRNTHEZ ANFOINE Een meneemmeememmmrmes eee +
tDDAE ;
Hetif de jl'enslyse BDDUCTION î
Mature de preievement EEUX D'ALIMENTETION tEUE BERTHAND ATON ë
Esu 5 NON THAÏTEE 1
‘30000 NIMES î
Lieu de preicrement
Adresse du prelevement
MESURES SUR PLACE ET GBSERVATIONS
EFFECTUEES PAR INSTIFUT BQUISEON-SERTEEND
CHLORE LE
CHLORE TOTEL
FIOXYDE
CHLORITES
CESERVATIONS
EXAMEN PHYS ICO-CHIMIQUE
EXAMEN PHYSIQUE LIMITES DE QUALITE
PUEFIDITE < 0,5 VJTACKSON è
OBEVE NEANT COULEUR < 1 mefi FtiCe ÈS
SAVEUR REENT
FH A 20 DEGRDE €
CONDUCTIVITE À 26 DESBES C
CHLOBRVRES EN Ci
SULPATES EN S04 S
DURETE TOTALE
CALCIUM
MAGNECIUM
EODIEUM
FOTASSIUM
ÉLUMINIUH
.9
Lo BECIDU GEC À 189 DEGREE
TRE RLCALIMEFTEIQUE COMPLET
4 a en
em
HO
QUES
€
2 pe
œ
en
œ
ip
À
æ
©
-
#
e cn
mom
@
D
© «
068
æ mn
æ
LIMITES DE QUALITE
U. EH g
micros S'en
meii 236
mgil 280
DEGRES F
mg!i
mg’! 56
mg 180
mgii FÈ
mg'l 9.2
1566
“1
f RUE DE LA CROIX VERTE - ZOLAD - ROUTE DE GANGES - 34090 MONTPELLIER - TÉL. 67 84 74 20 " Bouisson Be rtrand LABORATOIRE RÉGIONAL AGRÉÉ PAR LES MINISTÈRES DE LA SANTÉ ET DE L'ENVIRONNEMENT
ANALYSE NO 1:6363
NATURE DE PRELCVEMERT
POINT DE PRELEVEMENT
: EAUX D'ALIMENTATION
FORAGE ©2 LEDENON
2 eme PEUVILLET
RATURE D'EAU NS TRRIT
SUESTANCES EINDEGIRABLES
NITRATES EN- NGI
NITRITES EN NO
AMMONIUM EN NHA°
ARGENT
FLUOBURES
AIOTE KJELDAUL E
HYPROCRRBUÈES D7
AC
SUBSTANCES TOXIQUES.
CADMIUM
FLOME
ABSENIC
CYANURES TOTAUX
CHROME TOTAL
MERCURE
ENTIMOINE
SELENIUM
HYDROCAREURES POLYCYCLIQUES
EANTHENE
nant 11-12: FLUOSAN HENE
he
SOUS OÙ EMULE CONNES
ANI
ÉMnO4 EX WMILSEU ACIDE
AROMATIQUES
Pa
ut
to
nesi
ngïi
me!
mgfi O2
æg’i 0,2 —
mg! s
mgii $
misregil SG
ü,c5 ug/i 5
€ microg!/i 19
ii ETES 1,5
D,1 mg} 2
a micreg/i 15
5 mitregii io
:5 micreg'i 0:5
« LIMITES: DE QUALITE
+ +
i micrag ii 5
5 micreg ii 50
ë microg ii sc
5 ogfi Eo
o ogii se
ÿ,5 misrog'i L
0 miorogii s9
ë microgi 19
Ë microg/] 36
LIMITES DE QUALITE
G
8:
9:
g,
° g,01
Ê C.a
RUE DE LA CROIX VERTE - ZOLAD - ROUTE DE GANGES - 34090 MONTPELLIER - TÉL. 67 84 74 20 Institut Bouisson Bertrand LABORATOIRE RÉGIONAL AGRÉÉ PAR LES MINISTÈRES
** ‘ DE LA SANTÉ ET DE L'ENVIRONNEMENT
AHALYSE NO 1:6363 DDAF 3 eme FEVILLET
NATURE DE PRELEVEMENT - EAUX D'ALIMENTATION NATURE D'EAU : NON TRAIT FOINT DE PHELEVEMENT : FOEAGE F2 LEDENCN
PESTICIDES OBGANOCHLORES LIMITES DE QUALITE
HÉKACHLORSEZNIENE à microgii
ALDRINE : microgii
DIELDRINE, ” i microg'j
HEPYACHLORE EN { microgii
HEPTACHLORE EPORIDE 4 mivrog/i
2.4 DDT microg/i
4,4 OST 4 micregiil :
DLE misrog/i 0,
GREC 4 ricrag'} ÿ,t
ELPHA HCH { micrag/i 9,1
BETA HCK 4 microg/i 6,1
LINDANE « micrag/ii 0.:
EMNDOSLLEFRAN Rmicrogii 6,5
POLYCHLOROEIPHENVLE À zmicrog/i 9.4
PHTALATES TOTAUX * micreogii
PESTICIDES TOTAUX € mierngii gs
PESTICIDES GRGANOPROSPHORES,, . e , . LIMITES DE QUAL TE
MALATHION { Q,CE microg/l ü.!
PAEZTHION { 0,63 micrsgil 6,3
TRIAZINES LIMITES DE QUALITE
SIMAZINE i microg/l G,1
ATRAZINE ï micregi] C.:
PROPAZINE micregit gi
PROMETON microg!il
CONCLUSIONS
LES ELEMENTE DOSZE REPONDENT AUX NORMES PHVEICC-CHIMIQUES DEG Ex
Tien.
"MONTPELLIER LE O3 415 t@1
RUE DE LA CROIX VERTE - ZOLAD - ROUTE DE GANGES - 3409 MONTPELLIER - TÉL. 67 84 74 20 F6
06
68
88
£8
('SuauUuS
G
T66T
%
ZLO6tT
BOU0JU)SI
6
6
JS
&T
uns
LOTS6qU0SS
JUS
T0S
gate
!
ON
WU
06°6
:
ANWwpUOJOud
4'O9'N
2899
!:
cusdasu
np
5307
J0Ud
"[E9 "1v9 "59
JON
28
HD
:°0ze%4
ANONBBLSTA
ENV
NO
11ISSNOH
9DO0JNONV
1
3VHS aLvQ
1667
ssuuy
Le
{
BUSUURS
T
STE
5
ON
es
HO:
028Ta4 } ui
TEGT
©
TEGT
SOUBSJIO)JG
6
SPOTAST
UT
JS
UOTiSnUu680
JASE
066
:
ANBpU0HOUd
d'O°'N
28°S9
:
Suwdei
NP
8309
J
T0S
40tid
SN
ANONSULSTA
:SFNbV
NOTTIISSNOH
DOCOSNONT
I
VHS men
Fe
TABLES 3 #
LIEU : LEDENON
FOMFAGE D'ESSAI SUR :F1
HÉSURES DURANT LA DESCENTE SUR 3F4
COORDONNEES LAMBERT III 5 X= 774,82 Y=5178.85 Z=
PROFONDEUR : 10.7 m DIAMETRE : 0.168 m
Debut de l'essai le 12.09 1991 a 16h 2%
DUREE DU PFOMPAI
Arret de l'essai le 18,09 1991 à f4h 1
NIVEAU PIEZOMETRIQUE INITIAL : 4,6% m
NIVEAU PIEZOMETRIQUE AU REPOS : 4,66 m
NIVEAU PIEZOMETRIGQUE FINAL 3: 7,72 m
DATE = TENFS (sec)
+
12.09
L
240
360
780
1380
1860
258€
37680
61320
75860
76760
! 1 106680
4,07 ! 0 1 121080
135480
146280
! 191280
15.09 ! ! 2208080
16.07
17.09
18.09 ! O O 483080
504840
so8840
506740
507180
508980
511680
515480
70,00
GE :142 h 59
69,76
65,00
65,00
85.00
65,00
65.20
65,00
65.06
60, 00 are + es en nnne en ne een DATE ! HEURE TEMPS (sec) ! RABRATTIEMENT (m) ! LHT/t ! ! ! &” ! ! de Are en nes + 18.09 ! 14h 1 ! o î ROUE ! F ! 30 ! 17119.0 { f ! éo ! 9560, 0 ! ! ! 120 ! 4280.5 ! ! ! 420 ! 1223.77 1 14h 16 ! 9700 ! 571.8 ! ! l 1560 ! 3 È ! ! ! 2160 5 2 ! ! ! 2940 ! ! ! ! 4740 ! ! ! lé h 28 f 8820 ! 21.09 ! 48h 06 } 273540 ! 25.09 ! 9h 24 ! 588180 Î ! a A msn ne en +
LIEU : LEDENON
FOMFAGE D'ESSAI SUR :F1 (DUREE T = 142 h 39
MESURES DURANT LA REMONTEE SUR :F1
COORDONNEES LAMBERT III 5 Xe 774,82 Y=5178.085 Z= 70,00
FROFONDEUR : 10,2 m DIAMETRE +: 0,168 m
Bebut de la remonter le 18,09 1991 à 44h 1 DUREE :163 h 25
Arret de ia remontee 16 25,09 1991 à 9h 24
NIVEAU FIEZOMETRIQUE INITIAL : 7,72 m
NIVEAU FIEZOMETRIQUE AU REFOS : © m
NIVEAL PIEZOMETRIQUE FINAL 3 4.79 m
NIVEAU DE REFERENCE +: 0.08 m + N,6G.F
) TABLEAU 2 3
LIEU :LEDENON
FOMPAGE D'ESSAI SUR :F1
MESURES DURANT LA DESCENTE SUR :F1
COORDONNEES LAMBERT III : X= 774,80 Yei178, 85 Z= 70,00
PROFONDEUR +: 15 m DIAMETRE à 0.125 m
DISTANCE PUITS-FIEZO 5: 7 m
Debut de l'essai le 12.09 1991 a 15h DUREE DU FOMPFAGE :142 h
brret de l'essai Le 18.09 1991 à 14h 1
NIVEAU FIEZOMETRIQUE INITIAL : 4,75 m
NIVEAU FIEZOMETRIQUE AU REFOS : 4,7 m
NIVEAU FIEZOMETRIQUE FINAL # 6,08 m
ne een +
! DATE ! HEURE LEGALE TTEMENT 6m)
45480
& h 0 ! $2680
ét620
74100
96480
! 110280
14,09 ! 4h © ? 171880
148280
15.09 |! oh © 380 225480
L47180 TABLEAU : 4
LIEU : LEDENON
FOMPAGE D'ESSAI SUR :F1 (DUREE T = 142 h 59 )
MESURES DURANT LA REMODNTEE SUR :P1
COORDONNEES LAMBERT III + X= 774,80 Y=3178.83 Z= 70,00
FROFONDEUR +: 11 m DIAMETRE : 0,125 m
DISTANCE FUITS-FIEZO : 7 m
Debut de la remontee le 18.09 1991 à 14h 1 DUREE :167 h Z4
Arret de la remontee le 25,09 1991 à 9h =
NIVEAU PIEZOMETRIQUE INITIAL : 6.08 m
NIVEAU FIEZOMETRIQUE AU REPOS 3: © m
NIVEAU FIEZOUMETRIQUE FINAL 5 4.83 m
NIVEAU DE REFERENCE : 0,15 m + NG.F
+
! TEMPS (sec) ! !
! t' ! !
+ + mn
! 1 ! ! : EH !
! ! ! ! ; 1712.8 î { ! ! ! ; 590,0 ë ! ! ! 2760 ! 9.69 ! 147,1 ! ! ! ! 4560 ! 0.64 ! 117.6 ! ! { 15 h 40 ! 99740 ! 0.61 ! 87,5 ! ! ! ft 8340 ! 0,57 ! 62.8 ! ÿ 21.09 ! 18 h 0 1 275540 ! 0,14 ! 2.9 ! 1 25,09 ! 3h25 589240 ! 0,10 À 1.9 ! ne ne een nn A A Re — + FR
DATE ! HEURE LEGALE ! T Re + +
12,09 ! ;
12,09 ! 15 h 51 ! ! ;
; 1
! ;
! 47 h 45 1
: 1
! 3
! !
15.09 1h !
1 4 ! «]
! ! 613580
! ! 72980
: ! 96540
14.07 ! oh © ! 117480
! 8h 9 { 1390680
! 5 160680
' ! 182280
15.09 ! Oh 0 !
' !
Lo1Zh © ! : :
16,09 : oh 0 !
! !
: :
18h 9 Ÿ 355080
17,09 ! oh © 1 3786680
! 1 798280
: !
18.09 ! 9h 0 5
! 11 h 45 F
; !
ï :
+
FABLEAU : S$
LIEU : LÉDENON
FOMFAGE D'ESSAI SUR :F1
MESURES DURANT LA DESCENTE SUR :Pè
COURDONNEES LAMBERT III 3: X= 774,79 Y=5178,07 70,00
PROFONDEUR : 11-5 m DIAMETRE : O.125 m
DISTANCE FUITS-FIEZ0 # 19.6 m
Debut de l'essai le 12.09 1991 a 15h %2
DUREE DU FOMPAGE :142 h 39
Arret de l'essai le 18,09 1991 à 14h 1
NIVEAU PIEZOMETRIQUE INITIAL : 4.88 m
NIVEAU FIEZOMETRIQUE AU REFOS ; S m
NIVEAU FIEZOMETRIQUE FINAL : 6,15 m TABLEAU : 6
LIEU :iLEDENON
FOMPAGE D'ESSAI SUR
MESURES DURANT LA RE
COORDONNEES LAMBERT
PROFONDEUR : 11,5 m
DISTANCE FUITS-PIEZO
Debut de la remontee
arret de La remontee
NIVEAU PIEZOMETRIQUE
NIVEAU PIEZOMETRIQUE
NIVEAU FIEZOMETRIQUE
NIVEALI DE REFERENCE
pm pme none en
1 DATE ‘ HEURE LEGALE
: '
DRE PE
18.09 14h 1
18,09 14h S
15 h 39
19.07 oh ©
4h 0
s FT (DUREE T = 142 h 39
MONTEE SUR :P2
XII 2 X= 774,79 Y=3178.87 4e 70,00
DIAMETRE + 0,125 m
19,8 m
le 18.09 1991 à 4h 1
DURÉE 216% h 25
le 25.09 1991 a 9h 26
INITIAL : 6.15 m
AU REPOS : 6 m
FINAL : 4,98 m
2 O7 m + NG.F
RABATTEMENT Cm)
RO
2140,8
408.6
O, 15
21540
28740
35940
50740
64740 .
79140 7,5
100740 6.1
115140 0,25 5.5
0.24 5,2
Q, 22 4.8&
o.2l 4,
£.9
1.9 LIEU : LEDENON
POMPAGE D'ESSAI SUR :Fi
MESURES DURANT LA DESCENTE SUR :F3
COURDONNEES LAMBERT III + X= 774. Y=3179,91 Z=
PROFONDEUR % it m DIAMETRE : 0.125 m
DISTANCE FUITS-FIEZO +: 40.6 m
Debut de l'essai le 19,0 1691 a 15h 22
DUREE DU FOMFA
ôrret de l'essai le 18.09 1991 a 14h 1
NIVEAU FIEZOMETRIQUE INITIAL : 4,47 m
NIVEAU FIEZOMETRIQUE AU REFOS : ©G @
NIVEAL PTEZOMETRIQUE FINAL : 5.55 m
ne he ns +
M DATE ! HEURE LÉGALE ! TEMFS (sec) ! RABATTEMENT Cm) + + +
12 h 0 ! 160680
182280
! 196680
15.09 ! 2 h &6
! 15h 30 255680 18.07 ! Eh 8 319560
17,09 1 8h 0 | 405480 12h 0 | 419880
L ! 442880
18.09 #11 h 47 ! 405500
70,00
GE :142 h 39 TABLEAU : 8
LIEU :LEDENON
POMPAGE D'ESSAI SUR 2F1 (DUREE T = i4 h
MESURES DURANT Lé REMONTEE SUR
COORDONNEES LAMBERT IIE 5 Xe 774,85 Y=5178.81 Z= 70,00
PROFONDEUR +: 11 m DIAMETRE : 0,125 m
DISTANCE FUITS-FIEZO : 20.86 m
Debut de la remontes le 18,09 1991 à 14h 1 DUREE :165 h 35
Arret de la remontee le 25,09 1991 a 9h 6
NIVEAU PIEZOMETRIQUE INITIAL : 5,55 m
NIVEAU FIEZOMETRIQUE AU REPOS 3: O0 m
NIVEAU FIEZOMETRIQUE FINAL : 4.56 m
NIVEAU DE REFERENCE + 0.05 m + N.G.F
ae ae me ee he
; ! RABATTEMENT Om)? 1+T/t ï 1 !
+ + ee
8.09 ! 14h 1 ! ü ! I rs 18.09 ! 14h 7 ! Tao ! ! 1437.5 ! ! 1440 ! ; 357.6
! ! 2880 ! ! 179,3
! : 4620 ! !
1 15h 41 ! 6000 ! !
! ! 8520 ! !
; ! ! !
19,09 1 6h 0 : ! !
! ; ! !
1 12h 0 ! 79140 ! !
! ! 100740 ! !
! ! 115440 ! !
P ZBh 30 | 1351340 ! !
! 165540 ! !
? 22h 6 | 201540 ! !
21,09 ! i2h © 251940 ! !
! ! 274080 ! :
25,05 1 9h 6 ! 587100 ! ! + + +
39 ) TABLEAU la
LEDENON-ESSAI DU 12 AU 25/09/1991 : FORAGE F1 (PROF(M)}
DEPART : 09H57 12/09/91
Date du 12/09/91
0H :0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3H :0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
6H :0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
9H :0.00 -10.39 -10.39 -10.39 -10.39 -10.39
12H :-7.20 -5.05 -4.76 -4.74 -4.73 -4.72
15H :-5.93 -6.00 -6.02 -6.04 -6.06 -6.07
18H :-6.09 -6.10 -6.11 -6.11 -6.13 -6.13
21H :-6.15 -6.16 -6.18 -6.16 -6.18 -6.18
Date du 13/09/91
OH :-6.18 -6.19 -6.20 -6.21 -6.21 -6.22
3H :-6.24 -6.23 -6.24 -6.24 -6.24 -6.26
6H :-6.26 -6.25 -6.26 -6.26 -6.27 -6.28
9H :-6.29 -6.31 -6.32 -6.31 -6.32 -6.32
12H :-6.33 -6.34 -6.33 -6.34 -6.34 -6.34
15H :-6.35 -6.36 -6.36 -6.36 -6.36 -6.36
18H :-6.36 -6.36 -6.27 -6.29 -6.31 -6.32
21H :-6.34 -6.33 -6.33 -6.33 -6.35 -6.35
Date du 14/09/91
OH :-6.35 -6.36 -6.35 -6.36 -6.35 -6.35
3H :-6.36 -6.36 -6.36 -6.37 -6.35 -6.36
6H :-6.43 -6.59 -6.49 -6,51 -6.53 -6.50
OH :-6.49 -6.49 -6.48 -6.49 -6.49 -6.48
12H :-6.49 -6.48 -6.49 -6.49 -6.49 -6.50
15H :-6.50 -6.48 -6.51 -6.53 -6.52 -6.52
18H :-6.50 -6.50 -6.50 -6.50 -6.51 -6.51
21H :-6.50 -6.50 -6.50 -6.49 -6.50 -6.49
.
.
on
Date du 15/09/91
OH :-6.49 -6.50 -6.50 -6.51 -6.50 -6.50
3H :-6.51 -6.51 -6.50 -6.50 -6.50 -6.49
6H :-6.50 -6.52 -6.51 -6.53 -6.51 -6.53
OH :-6.53 -6.53 -6.53 -6.54 -6.54 -6.54
12H :-6.55 -6.55 -6.55 -6.54 -6.54 -6.54
15H :-6.53 -6.52 -6.52 -6.52 -6.52 -6.52
18H :-6.53 -6.53 -6.40 -6.42 -6.43 -6.44
21H :-6.44 -6.44 -6.44 -6.44 -6.45 -6.45
Date du 16/09/91
OH :-6.44 -6.44 -6.44 -6.43 -6.44 -6.44
3H :-6.45 -6.44 -6.44 -6.44 -6.44 -6.45
6H :-6.45 -6.45 -6.44 -6.45 -6G.44 -5.33
9H :-5.27 -6.34 -6.36 -6.32 -6.31 -6.34
12H :-6.35 -6.36 -6.39 -6.40 -6.41 -6.42
15H :-6.42 -6.42 -6.43 -6.44 -6.44 -6.44
18H :-6.45 -6.45 -6.46 -6.46 -6.45 -6.47
21H :-6.45 -6.46 -6.46 -6.46 -6.46 -6.46
“… TABLEAU Ib
Date du 17/09/91
OH :-6.47 -6.47 -6.48 -6.48 -6.49 -6.50
3H :-6.49 -6.48 -6.48 -6.49 -6.49 -6.49
6H :-6.50 -6.50 -6.49 -6.50 -6.50 -6.49
9H :-6.50 -6.50 -6.51 -6.49 -6.51 -6.50
12H :-6.51 -6.50 -6.50 -6.50 -6.49 -6.50
15H :-6.51 -6.51 -6.52 -6.52 -6.53 -6.52
18H :-6.53 -6.56 -6.57 -6.56 -6.56 -6.54
21H :-6.55 -6.54 -6.54 -6.54 -6.54 -6.53
Date du 18/09/91
OH :-6.53 -6.52 -6.52 -6.53 -6.52 -6.52
3H :-6.52 -6.52 -6.52 -6.52 -6.52 -6.53
6H :-6.51 -6.52 -6.52 -6.53 -6.52 -6.51
9H :-6.52 -6.52 -6.52 -6.53 -6.53 -6.53
12H :-7.48 -7.48 -7.48 -7.49 -5.44 -5.37
15H :-5.33 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
18H :0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
21H :0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 TABLEAU la
LEDENON-ESSAI DU 12 AU 25/09/1991 : PIEZOMETREL (PROF(M))
DEPART : 09H57 12/09/91
Date du 12/09/91
OH :0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
3H :0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
6H :0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
9H :0.000 -5.187 -5.183 -5.182 -5.650 -5.327
12H :-5.303 -5.106 -4.774 -4.756 -4.745 -4.737
15H :-5.078 -5.139 -5.173 -5.194 -5.212 -5.227
18H :-5.241 -5.252 -5.263 -5.273 -5.283 -5.292
21H :-5.301 -5.309 -5.319 -5.326 -5.333 -5.340
Date du 13/09/91
OH :-5.346 -5.353 -5.359 -5.366 -5.371 -5.377
3H :-5.382 -5.387 -5.392 -5.397 -5.402 -5.407
6H :-5.411 -5.417 -5.421 -5.425 -5.431 -5.433
9H :-5.437 -5.441 -5.445 -5.449 -5.453 -5.457
12H :-5,460 -5.464 -5.468 -5.471 -5.475 -5.478
15H :-5.482 -5.485 -5.488 -5.491 -5.494 -5.497
18H :-5.501 -5.504 -5.450 -5.474 -5.488 -5.497
21H :-5.504 -5.508 -5.511 -5.514 -5.518 -5.520
Date du 14/09/91
OH :-5.523 -5.525 -5.528 -5.531 -5.534 -5.536
3H :-5.539 -5.541 -5.544 -5.547 -5.549 -5,.551
6H :-5.554 -5.556 -5.558 -5.561 -5.562 -5.564
9H :-5.566 -5.568 -5.571 -5.573 -5.575 -5,577
12H :-5.579 -5.581 -5.583 -5.585 -5.587 -5.588
15H :-5.591 -5.593 -5.594 -5.596 -5.599 -5.600
18H :-5.602 -5.603 -5.605 -5.607 -5.610 -5.612
21H :-5.613 -5.614 -5.616 -5.617 -5.619 -5.620
Date du 15/09/91
OH :-5.621 -5.623 -5.624 -5.626 -5.627 -5.629
3H :-5.631 -5.632 -5.634 -5.635 -5.636 -5.637
6H :-5.639 -5.641 -5.642 -5.647 -5.648 -5.651
9H :-5.653 -5.655 -5.656 -5.658 -5.661 -5.662
12H :-5.663 -5.666 -5.666 -5.667 -5.668 -5.672
15H :-5.671 -5.674 -5.675 -5.675 -5.679 -5.678
18H :-5.678 -5.680 -5.617 -5.636 -5.646 -5.651
21H :-5.656 -5.660 -5.663 -5.665 -5.667 -5.668
en
Date du 16/09/91
OH :-5.669 -5.670 -5.674 -5.674 -5.675 -5.676
34 :-5.677 -5.678 -5.680 -5.681 -5.682 -5.682
6H :-5.683 -5.684 -5,.685 -5.686 -5.687 -5.343
9H :-5.280 -5.603 -5.625 -5.573 -5.578 -5.610
12H :-5.627 -5.640 -5.649 -5.657 -5.662 -5.669
15H :-5.674 -5.679 -5.684 -5.689 -5.691 -5.694
18H :-5.696 -5.698 -5.700 -5.702 -5.704 -5.705
21H :-5.707 -5.709 -5.710 -5.712 -5.713 -5.714 TABLEAU Hb
Date du 17/09/91
0H
3H
6H
9H
12H
15H
18H
21H
:-5.717 -5.718 -5.720 -5.721 -5.722
:-5.724 -5.725 -5.726 -5.727 -5.728
:-5.730 -5.732 -5.732 -5.733 -5.736
:-5.737 -5.738 -5.738 -5.739 -5.740
:-5.742 -5,743 -5.744 -5.746 -5.746
:-5.750 -5.749 -5.750 -5.751 -5.753
:-5.754 -5.757 -5.757 -5.758 -5.759
:-5.760 -5.762 -5.762 -5.765 -5.767
Date du 18/09/91
0H
3H
6H
9H
12H
15H
18H
21H
.723
.730
.735
. 741
.747
.753
.760
.766
:-5.767 -5.768 -5,769 -5.769 -5.770 -5.770
:2-5.772 -5.772 -5.7173 -5.774 -5.776 -5.777
:-5.778 -5.779 -5.780 -5.782 -5.782 -5.781
:-5.781 -5.783 -5.785 -5.785 -5.787 -5.787
:-6.002 -6.036 -6.061 -6.077 -5.460 -5.398
:-5.356 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
:0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
:0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 TABLEAU 11ta
LEDENON-ESSAI DU 12 AU 25/09/1991 : PIEZOMETRE3 (PROF(M))
DEPART : 17H24 11/09/91]
Date du 11/09/91
0H :0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3H :0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
6H :0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
9H :0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
12H :0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
15H :0.00 0.00 0.00 0.00 -4.42 -4.42
18H :-4.43 -4.43 -4,43 -4.43 -4.43 -4.43
21H : -4.43 -4,42 -4.42 -4.43 -4.42 . l CS Ca [F]
Date du 12/09/91
OH :-4.42 -4.43 4,42 4,42 -4,42 -4,42
3H :-4.42 -4,42 -4,42 -4.42 -4.42 4,42
6H :-4.42 4.42 -4,42 -4.42 -4.42 -4.42
9H :-4.42 -4.42 -4.42 -4.47 -4.81 -4.56
12H :-4.88 -4.57 -4.50 -4.48 -4.47 -4.47
15H :-4.70 -4.77 -4.80 -4.82 -4.84 -4,85
18H :-4.86 -4,87 -4.88 -4.89 -4.90 -4.91
21H :-4.92 -4.92 -4.93 -4.94 -4.95 -4.95
,…
Date du 13/09/91
OH :-4.96 -4.97 -4.97 -4.98 -4.99 -4.99
3H :-5.00 -5.00 -5.00 -5.01 -5.01 -5.02
.…
6H :-5.02 -5.03 -5.03 -5.04 -5.04 -5.05
9H :-5.05 -5.06 -5.06 -5.07 -5.07 -5.07
12H :-5.07 -5.08 -5.08 -5.08 -5.09 -5.09
15H :-5.09 -5.10 -5.10 -5.10 -5.11 -5.11
18H :-5.12 -4,92 -5.07 -5.09 -5.10 -5.11
21H :-5.12 -5.12 -5.13 -5.13 -5.13 -5.14 .…
Date du 14/09/91
OH :-5.14 -5.14 -5.15 -5.15 -5.15 -5.15
3H :-5.15 -5.15 -5.16 -5.16 -5.16 -5.17
6H :-5.17 -5.17 -5.17 -5.18 -5.18 -5.18
9H :-5.18 -5.19 -5.19 -5.19 -5.19 -5.20
12H :-5.20 -5.20 -5.20 -5.21 -5.21 -5.21
15H :-5.21 -5.22 -5.22 -5.22 -5.22 -5.22
18H :-5.22 -5,.22 -5.22 -5.22 -5.23 -5.23
21H :-5.23 -5.23 -5.23 -5.23 -5.24 -5.24
.
Date du 15/09/91
0H :-5.24 -5.24 -5,.24 -5.24 -5.25 -5.25
3H :-5.25 -5.25 -5.25 -5.25 -5.25 -5.26
64 :-5.26 -5.26 -5.26 -5.26 -5.27 -5.27
9H :-5.27 -5,27 -5.28 -5.28 -5.28 -5.28
12H :-5.29 -5.29 -5.29 -5.29 -5.29 -5.29
15H :-5.30 -5.30 -5.30 -5.30 -5.30 -5.30
18H :-5.30 -5.12 -5.24 -5.26 -5.27 -5.28
21H :-5.28 -5.28 -5.29 -5.29 -5.29 -5.29 Date
OH :
3H :
6H :
SH :
12H :
15H :
18H :
21H :
Date
OH :
3H
6H
9H
12H
15H
18H :
21H :
Date
OH :
3H :
6H :
9H :
12H :
15H :
18H :
21H :
Date
OH :
3H :
6H :
SH :
12H :
I5H :
18H :
21H :
Date
OH :
3H :
6H :
SH :
12H :
15H
18H :
21H :
16/09/91
.30 -5.30
.30 -5.30
.30 -5.30
.00 -5.22
.25 -5.26
.30 -5.30
.32 -5.32
.32 -5.33
17/09/91
.33 -5.34
.34 -5.34
.35 -5.35
36 -5.36
36 -5.37
.37 -5.37
.37 -5.37
.38 -5.38
18/09/91
38 -5.38
.39 -5.39
.39 -5.39
.40 -5.40
.55 -5.58
.07 -5.04
94 -4.93
87 -4.87
19/09/91
.83 -4.82
79 -4.78
.76 -4.76
.74 -4.74
.72 -4.72
.70 -4.70
69 -4.69
68 -4.67
20/09/91
-66 -4.66
.65 -4.65
.64 -4.64
63 -4.63
.-63 -4.63
.62 -4.62
-.62 -4.62
.61 -4.61
5.30
5.30
-5.30
5.25
5.27
-5.30
5.32
-5.33
-5.34
-5.35
5.35
-5.36
5.37
-5.37
-5.37
-5.38
-5.38
-5.39
5.39
—5.40
5.60
5.01
—4.92
-4.86
4.82
4.78
4.75
4.73
-4.72
-4.70
-4.69
4.67
4.66
4.65
4.64
-4.63
—4.63
-4.62
-4.62
4.61
TABLEAU lib
-5.30 -5.30 -5.30
-5.30 -5.30 -5.30
-5.30 -5.31 -5.06
-5,.19 -5.20 -5.23
-5.28 -5.29 -5.30
-5.31 -5.31 -5.31
-5.32 -5.32 -5.32
-5.33 -5.33 -5.33
-5.34 -5.34 -5.34
-5.35 -5.35 -5.35
-5.35 -5.35 -5.35
-5.36 -5.36 -5.36
5.37 -5.37 -5.37
-5.37 -5.37 -5.37
-5.37 -5.37 -5.38
-5.38 -5.38 -5.38
-5.39 -5.39 -5.39
-5.39 -5.39 -5.39
-5.39 -5,40 -5.40
-5.40 -5.40 -5.40
-5.62 -5.17 -5.11
-5.00 -4.98 -4.96
-4,91 -4.90 -4.89
-4.85 -4,84 -4.84
-4.81 -4.80 -4.80
4,77 -4.77 -4.77
-4,75 -4.75 -4.74
-4,73 -4.73 -4,.72
-4.71 -4.71 -4.71
-4.70 -4.70 -4,70
-4.68 -4.68 -4.68
-4.67 -4.67 -4.66
-4.66 -4.65 -4.65
-4.64 -4.64 -4.64
-4.64 -4.64 -4.64
4,63 -4.63 -4.63
-4.63 -4.63 -4.63
4.62 -4.62 -4.62
-4.62 -4.61 -4.61
-4.61 -4.61 -4.61 Date du 21/09/91
0H
3H
6H
9H
12H
15H
18H
21H
Date
OH
3H
6H
9H
12H
15H
18H
21H
Date
OH
3H
6H
9H
12H
15H
184
21H
Date
0H
3H
6H
9H
12H
15H
18H
21H
Date
0H
3H
6H
9H
12H
15H
18H
21H
:-4.61
:-4.60
:-4.60
:-4.60
:-4.60
:-4.59
:-4.59
:-4.58
-4.61
-4.60
-4.60
-4.60
-4.60
-4.59
-4.59
-4.58
du 22/09/91
:-4.58
:-4.58
:-4.58
:-4.57
:-4.57
:-4,57
:-4.57
:-4.57
-4.58
4.58
-4.57
-4.57
4.57
4.57
-4.57
-4.57
du 23/09/91
:-4.56
:-4.56
:-4.56
:-4.56
:-4.56
:-4.56
:-4.56
:-4.56
-4.56
-4.56
4.56
-4.56
-4,56
4.56
-4.56
-4.56
du 24/09/91
:-4.56
:-4.55
:-4.56
:-4.55
:-4.56
:-4.56
:-4.56
:-4.55
-4,56
-4.56
4.55
-4.56
-4.56
-4.56
-4.55
4.55
du 25/09/91
:-4.55
:-4.55
:-4.55
:0.00
:0.00
:0.00
:0.00
:0.00
4.55
4.55
4.55
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
4.60
-4.60
-4.60
4.60
4.60
-4.59
4.59
-4.58
4.58
-4.58
-4.57
4.57
-4.57
-4.57
-4.57
4.56
-4.56
-4.56
-4.56
4.56
-4.56
-4.56
-4.56
-4.56
4.55
4.55
4.55
—4.56
-4.56
4,56
—4,55
4.55
—4.55
4.55
4.55
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
TABLEAU {lc
-4.61
4.60
4.60
4.60
-4.59
-4.59
4.59
4.58
4.58
4.58
-4.57
-4.57
4.57
4.57
-4.57
-4.56
4.56
-4.56
4.56
4.56
4.56
4.56
-4.56
-4.56
4,55
-4.55
-4,55
-4,56
-4.56
-4.56
4.55
-4.55
4.55
4.55
4.55
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
-4.60
4,60
—4,60
4.60
4.60
-4.59
4.59
-4.58
4.58
4.58
4.57
-4.57
-4.57
4.57
-4.57
-4.57
4.56
4.56
-4.56
-4.56
4.56
-4.56
-4.56
-4.56
-4.56
4.55
4.55
-4.56
-4.56
-4.56
4.55
4.55
4.55
4.55
4.55
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
4.60
4.60
—4.60
4.60
-4.59
-4,59
-4.58
4.58
4.58
4.57
-4.57
-4,57
4.57
-4.57
4.57
-4.57
4.56
-4.56
4.56
4.56
-4.56
-4.56
-4.56
-4.56
-4.55
-4.55
4.55
-4.56
4.56
4.56
4,55
-4,55
4.55
4.55
4.55
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00 TABLEAU IW
LEDENON-ESSAI DU 12 AU 25/09/1991 : PIEZOMETRE4 (PROF(M))
DEPART : 14H15 11/09/90
Date du 11/09/90 :0.000 -4.377
Date du 12/09/90 :-4.340 -4.326
Date du 13/09/90 :-4.316 -4.311
Date du 14/09/90 :-4.290 -4.326
Date du 15/09/90 :-4.360 -4.384
Date du 16/09/90 :-4.399 -4.393
Date du 17/09/90 :-4.377 -4.381
Date du 18/09/90 :-4.386 -4.372
Date du 19/09/90 :-4.386 -4.402
Date du 20/09/90 :-4.407 -4.431
Date du 21/09/90 :-4.436 -4.439
Date du 22/09/90 :-4.434 -4.445
Date du 23/09/90 :-4.454 -4,463
Date du 24/09/90 :-4.460 -4.461
Date du 25/09/90 :-4.479 -4.457
Date du 26/09/90 :-4.415 -4.407
Date du 27/09/90 :-4.405 -4,.416
Date du 28/09/90 :-4.426 -4.432
Date du 29/09/90 :-4.442 -4,447
Date du 30/09/90 :-4.448 -4.444
Date du 01/10/90 :-4.433 -4.418
Date du 02/10/90 :-4.428 -4.427
Date du 03/10/90 :-4.429 -4,426
Date du 04/10/90 :-4.431 -4.422
Date du 05/10/90 :-4.416 -4,420
Date du 06/10/90 :-4.336 -4.300
Date du 07/10/90 :-4.310 -4.326
Date du 08/10/90 :-4.343 0.000 TABLEAU
LEDENON-ESSAI DU 12 AU 25/09/1991 :
DEPART :
Date du
0H :0
6H :0
12H :0
18H :64
Date du
OH :64
6H :64
12H :63
18H :60
Date du
OH :62
6H :61
12H :61
18H :60
Date du
OH :60
6H :60
12H :61
18H :61
Date du
OH :57
6H :57
12H :0
18H :0
09H57 12/09/91
12/09/91
0
0
0
64
13/09/91
64
63
63
a
14/09/91
61
61
60
60
15/09/91
60
60
61
al
16/09/91
58
58
0
0
0
0
0
65
64
63
63
60
60
60
60
61
60
61
61
57
57
45
0
0
0
0
a
64
64
64
63
62
61
61
61
60
60
61
61
57
57
24
0
0
0
0
65
64
63
64
63
61
60
60
60
60
61
61
61
57
58
37
0
0
DEBIT
0
0
65
63
64
63
63
60
61
60
60
59
60
61
57
ooou DIRECTION DE L'EAU ET Nues HErRgpoLs DE L'ASSAINISSEMENT *
ê
: D'AGGLOMERATION
? r
o ” U
# MISSIONS HYDROGEOLOGIQUES DANS
LE CADRE DE LA REDEFINITION DES
PERIMETRES DE PROTECTION DES
CAPTAGES ET DIAGNOSTICS DES CAPTAGES
# NIMES METROPOLE
BORDEREAU DES MODIFICATIONS
DATE DESSINATEUR COMMENTAIRES : N
1
2
3
2 = > Â f SAFEÈGE D EUX
UD Ingénieurs Conseils <
10 rue des Cigognes
34000 Montpellier
Aix métropole bât D 30 avenue Malacrida
13100 Aix en Provence
Les Drets
26300 Bourg de Péage
Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
Rapport Hydrogéologique
11/12/08 BERGA-Sud Document initial – rapport 30/145 F 08 077
27/01/09 BERGA-Sud Document final – rapport 30/145 F 08 077 Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 2
TABLE DES MATIERES
1 RENSEIGNEMENTS RELATIFS À L’OUVRAGE DE PRÉLÈVEMENT...................6
1.1 Généralités, dénomination et localisation.....................................................................6
1.2 Description de l’ouvrage de captage.............................................................................7
1.3 Essais par paliers de débit.............................................................................................8
1.3.1 Caractéristiques techniques...............................................................................8
1.3.2 Mise en œuvre...................................................................................................9
1.3.3 Résultats et interprétation .................................................................................9
1.4 Place du puits au sein du réseau d’adduction .............................................................10
1.5 Environnement immédiat de l’ouvrage ......................................................................10
1.5.1 Périmètre de proximité....................................................................................10
1.5.2 Inondabilité .....................................................................................................11
1.6 Régime d’exploitation ................................................................................................11
1.7 Conclusion et préconisations ......................................................................................11
2 RENSEIGNEMENTS RELATIFS À LA RESSOURCE EN EAU SOLLICITÉE .......12
2.1 Cadre géologique général ...........................................................................................12
2.1.1 Histoire géologique.........................................................................................12
2.1.2 Lithostratigraphie............................................................................................14
2.1.2.1 Les Garrigues......................................................................................14
2.1.2.2 Ensemble Costières - Vistrenque........................................................15
2.1.3 Structure, géomorphologie..............................................................................19
2.2 Hydrogéologie générale..............................................................................................20
2.2.1 Aquifère des calcaires des Garrigues (556d1) ................................................20
2.2.1.1 L’aquifère hauterivien.........................................................................20
2.2.1.2 L’aquifère urgonien ............................................................................21 Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 3
2.2.2 L’aquifère des Costières (150b)......................................................................21
2.2.2.1 Aquifère des cailloutis villafranchiens ...............................................22
2.2.2.2 Aquifère des sables astiens .................................................................22
2.2.3 La nappe de la Vistrenque (150a) ...................................................................23
2.3 Synthèse géologique et hydrogéologique du secteur du forage de la Tombe.............27
2.3.1 Lithostratigraphie............................................................................................27
2.3.2 Structure..........................................................................................................28
2.3.3 Synthèse hydrogéologique..............................................................................28
2.4 Piézométrie de la nappe des cailloutis villafranchiens ...............................................28
2.5 Apports des données bibliographiques des essais par pompage antérieurs................29
2.6 Essai par pompage de longue durée ...........................................................................29
2.6.1 Caractéristiques techniques.............................................................................30
2.6.2 Chronologie ....................................................................................................32
2.6.3 Résultats et interprétation ...............................................................................32
2.7 Temps de transfert ......................................................................................................35
3 QUALITÉ DE LA RESSOURCE ......................................................................................37
4 VULNÉRABILITÉ DE LA RESSOURCE .......................................................................40
4.1 Vulnérabilité intrinsèque ............................................................................................40
4.2 Vulnérabilité environnementale..................................................................................41
5 SYNTHÈSE ..........................................................................................................................42
6 PIÈCES GRAPHIQUES .....................................................................................................43
7 ANNEXES ............................................................................................................................44 Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 4
TABLE DES ILLUSTRATIONS
Illustrations dans le texte :
Illustration 1 : Chronique piézométrique sur le piézomètre de Bezouce
09653X0244/CH52 ...........................................................................................26
Illustration 2 : Diagramme de Piper des eaux du captage (analyse du 10/07/2008).................39
Tableaux dans le texte :
Tableau 1 : localisation géographique et cadastrale ...................................................................6
Tableau 2 : caractéristiques générales de l’ouvrage de captage .................................................7
Tableau 3 : principaux résultats des paliers de débit ..................................................................9
Tableau 4 : principales valeurs mesurées pendant la descente .................................................32
Tableau 5 : principales valeurs mesurées pendant la remontée ................................................34
Tableau 6 : synthèse analytique des eaux du captage de la Tombe (données DDASS 30 et ADES)...........................................................................................................37
Figures hors texte :
Figure 1 : Situation géographique
Figure 2 : Situation cadastrale
Figure 2 : Essai par paliers de débit
Figure 4 : Situation géologique
Figure 5 : Coupe et schéma structural
Figure 6 : Bassin d’alimentation
Figure 7 : Esquisse piézométrique
Figure 8 : Essai par pompage de longue durée
Évolution des niveaux dans F1, Pz1 et Pz2
Figure 9 : Essai par pompage de longue durée
Évolution des niveaux dans Pz3, Pz4, Pz5 et Pz6
Figure 10 : Essai par pompage de longue durée – Descente sur F1
Figure 11 : Essai par pompage de longue durée – Remontée sur F1
Figure 12 : Isochrone 50 jours Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 5
TABLE DES ANNEXES
Annexe I ........................................... Fiches BSS et coupes relatives au forage de la Tombe
Annexe II ............................................. Courrier de la DDE du Gard relatif à l’inondabilité
Annexe III.........................................................................................Inventaire piézométrique
Annexe IV .................................................................. Rapport analytique IPL Méditerranée Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 6
1
RENSEIGNEMENTS RELATIFS À L’OUVRAGE
DE PRÉLÈVEMENT
1.1 Généralités, dénomination et localisation
Le forage de la Tombe se trouve sur la commune de Lédenon, à environ 1,5 kilomètre
au Nord-Est du centre ville de Bezouce et à 3 kilomètres environ au Sud du centre
ville de Lédenon, entre la RN 86 au Nord et la voie ferrée Nîmes au Teil au Sud. Ce
forage est relié au réseau A.E.P. mais n’est pas utilisé sauf en cas de défaillance sur
l’autre site de captage.
Le site comporte un forage d’exploitation (ancien forage d’essai) et deux forages de
reconnaissance implantés en bordure Nord du chemin de Sernhac.
Les coordonnées géographiques et cadastrales sont regroupées dans le Tableau 1.
Leur emplacement est précisé sur fonds topographique au 1/25 000 sur la Figure 1 et
cadastral sur la Figure 2.
Nom du captage Forage de la Tombe
Code BSS 09653X0247/TOMBE
Coordonnées Lambert II étendu
x 775,01 km
y 1 878,76 km
z 71,3 m NGF
Coordonnées Lambert III Sud
x 774,79 km
y 3 178,83 km
z 71,3 m NGF
Situation cadastrale
Commune Lédenon
Lieu-dit La Tombe
Section E
Feuille 0
Parcelle 1 298
Tableau 1 : localisation géographique et cadastrale Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 7
Le captage a fait l’objet d’un premier avis sanitaire en 1993 mais la procédure de DUP
a été interrompue par le Maitre d’Ouvrage.
Ce rapport s’inscrit dans le cadre de la redéfinition des périmètres de protection du
captage de la Tombe qui exploite l’aquifère des alluvions villafranchiennes,
nécessitée par les modifications environnementales locales, les évolutions
réglementaires et l’augmentation des besoins de la commune.
1.2 Description de l’ouvrage de captage
Les principales caractéristiques de l’ouvrage sont reprises dans le Tableau 2. Les
fiches BSS du forage d’exploitation et du forage de reconnaissance (Pz1) ainsi que
leurs coupes géologiques et techniques sont données en Annexe I.
Aquifère capté Cailloutis villafranchiens (cf. paragraphe 2.2.3 et Figure 4) -150a
Date de réalisation 1991
Méthode de réalisation Tarière ∅ 150 mm
Profondeur totale 10,2 m / TN (≈ 11,80 m / capot Foug)
Epaisseur d’aquifère ≈ 9,6 m
Nature de l’ouvrage Forage tubé en acier ∅ ≈ 160 mm
Zone captante Crépines lanternées (15×1 cm) de 7 à 10 m / TN
Niveau statique 6,28 m/capot Foug le 19/07/2008 soit ≈ 4,7 m /TN (soit ≈ 65 m NGF)
Equipement hydraulique 1 pompe (Q = 50 m3 /h), à environ 9,50 m /TN
Protection Bâti rectangulaire en parpaings enduit d’environ 2 m sur 1,50 m, dépassant de 1,50 m par rapport au TN.
Accès par un capot Foug en fonte (pourvu d’une
aération).
Dalle de protection périphérique inexistante.
Tête de forage non étanche.
Grilles pare-insectes : taille des mailles trop grande.
Absence de clôture
Coupe technique Cf. Annexe I
Désinfection Néant
Etat général Médiocre (étanchéité, grille pare-insecte,…)
Tableau 2 : caractéristiques générales de l’ouvrage de captage Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 8
1.3 Essais par paliers de débit
La réalisation d’un forage perturbe l’écoulement des eaux souterraines au voisinage
de l’ouvrage. Les pertes de charges induites par ce dernier (crépines, massif filtrant,
casing, …) s’ajoutent à celles dues au magasin dans lequel circule l’eau.
Ce type d’essai a pour objectif de mettre en relation ces deux types de pertes de
charges au sein d’une équation qui traduit la qualité de l’ouvrage.
1.3.1 Caractéristiques techniques
Conditions : Moyennes eaux (décrue artificielle liée à une fuite sur le
réseau BRL).
Installateur : Installation en place pilotée par l’exploitant (SAUR).
Groupe de pompage : Une pompes immergée (Q ≈ 50 m 3/h) à 9,50 mètres
de profondeur.
Alimentation électrique : Réseau EDF.
Point de rejet de l'eau : Fossé de la RD500, 700 mètres au Nord-Est du captage,
sans risque de recyclage.
Mesure du débit : Compteur volumétrique à cadran.
Point d'eau contrôlé : Forage de la Tombe (F1).
Niveau initial : 5,50 mètres/référence.
Référence : 1,63 mètre/TN (rebord métallique du trou d’homme central).
Mesure des niveaux :
- mesures ponctuelles : limnimètre électrique manuel,
- mesures continues sur F1 : sonde piézorésistive PTX de Druck qui
convertit la pression d’eau en signal électrique par technologie
piézorésistive et le conditionne en boucle (4-20 mA). Le capteur est relié
à une centrale d’acquisition et d’enregistrement de données numériques
HDL de Cr2m. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 9
1.3.2 Mise en œuvre
Ces essais se sont déroulés le 7 juillet 2008, avec un niveau d’eau en décrue suite à
une fuite sur le réseau BRL à environ 250 mètres au Nord du captage, réparée peu
avant le début de l’essai. Il a été tenu compte de cette décrue artificielle dans
l’interprétation des essais.
Le Forage de la Tombe (F1) a été mis en production à différents débits croissants,
appelés paliers de débit. Ces derniers, d’une durée de 45 minutes, ont été séparés par
des périodes de remontée ayant permis la restitution d’un niveau stable proche du
niveau initial. L’enregistrement de l’évolution du niveau d’eau dans le puits est
présenté sur la Figure 3.
Nombre de paliers : 4.
Débits :
1er palier : 15 m 3/h
2ème palier : 28 m 3/h
3ème palier : 39 m 3/h
4ème palier : 50 m 3/h
Durée des paliers : 45 minutes.
Temps de remontée : 45 minutes.
1.3.3 Résultats et interprétation
Les valeurs de rabattement à l’issue de chaque palier ainsi que les débits
correspondants sont reportés dans le Tableau 3 ci-dessous.
Paliers 1 2 3 4
Débit Q (m3/h) 15 28 39 49
Rabattement s (m) 0,22 0,47 0,71 0,98
Rabattement spécifique s/Q (m/m3/h) 0,015 0,017 0,018 0,020
Tableau 3 : principaux résultats des paliers de débit Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 10
L’exploitation graphique de la droite s/Q = f(Q) représentée sur la Figure 3 permet de
déterminer l’équation caractéristique suivante qui met en relation le rabattement et le
débit de production :
s = 2.10-4 Q2 + 1.10-2 Q
Le coefficient de corrélation est de 99 %. Cette équation met en évidence que les
pertes de charges sont modérées. Celles liées à l’ouvrage (caractérisées par le terme
en Q 2) restent inférieures à celles liées au fonctionnement de l’aquifère (caractérisés
par le terme en Q), pour un débit d’exploitation inférieur à 50 m 3/h. L’équipement du
forage (notamment la position des crépines) ne permet pas d’envisager une
augmentation du débit de prélèvement.
1.4 Place du puits au sein du réseau d’adduction
Actuellement le forage de la Tombe n’est pas utilisé pour l’alimentation en eau
potable de la commune. Il est cependant connecté au réseau (vanne fermée) et fait
l’objet de démarrages réguliers pour faire fonctionner les installations.
La commune est alimentée par des prélèvements au niveau du captage du Fesc situé à
1 200 mètres environ au Nord-Est.
1.5 Environnement immédiat de l’ouvrage
1.5.1 Périmètre de proximité
Aucune clôture n’empêche l’accès aux installations.
Le forage est situé dans un secteur rural, au cœur d’une zone agricole (viticulture,
vergers et céréaliculture) (cf. paragraphe 4.2).
La tête de forage est protégée par un bâti rectangulaire, mais aucune dalle
périphérique n’est présente. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 11
Dans la parcelle qui correspond au périmètre de protection immédiate tel qu’il avait
été proposé en 1993 par l’Hydrogéologue agréé (et dans un secteur proche), les
forages de reconnaissance ont été conservés mais ne disposent pas d’un niveau de
protection suffisant vis-à-vis de la ressource (tête au ras du sol non étanche).
1.5.2 Inondabilité
En Annexe II est placé un courrier de la DDE du Gard qui précise les contraintes liées
à l’inondation pour les captages de la CANM.
Ce courrier précise que le forage de la Tombe n’est pas situé en zone inondable
connue.
La hauteur de l’ouvrage F1 est donc suffisante.
1.6 Régime d’exploitation
Le forage de la Tombe ne fait actuellement pas l’objet de prélèvements réguliers pour
l’A.E.P.
1.7 Conclusion et préconisations
Le forage de la Tombe est à aménager (mauvaise étanchéité de la tête de forage,
grillage de l’aération mal dimensionné, absence de clôture).
Les essais par paliers ont montré que l’ouvrage était apte à fonctionner jusqu’au
débit de 50 m 3/h. L’équipement du forage (position des crépines) ne laisse pas
envisager une augmentation significative de ce débit.
Les environnements immédiat et proche de l’ouvrage lui confèrent une vulnérabilité
relativement forte (cf. paragraphe 4.2). Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 12
2
RENSEIGNEMENTS RELATIFS À LA
RESSOURCE EN EAU SOLLICITÉE
2.1 Cadre géologique général
Les formations qui constituent l’aquifère de la Vistrenque sont d’âge quaternaire. Il
est cependant nécessaire de les resituer dans un contexte géologique plus général
incluant les entités géomorphologiques de la région des Garrigues et celle des
Costières.
Un extrait de la carte géologique du BRGM – feuille de Nîmes, n° 965 – est présenté
sur la Figure 4.
2.1.1 Histoire géologique
Les terrains les plus anciens rencontrés sur le secteur d’étude, correspondent à
l’épaisse série marine déposée au Crétacé en bordure de la "fosse Vocontienne". Il
s’agit principalement des marnes et calcaires de l’Hauterivien et des calcaires récifaux
de plate-forme du Barrémien qui constituent aujourd’hui l’ossature des reliefs de la
région des Garrigues.
Suite à un épisode de régression et de sédimentation en milieu continental, les
contraintes compressives liées l’orogenèse pyrénéenne datées de l’Eocène génèrent
dans la région une succession de plissement d’axe Nord-Est - Sud-Ouest affectant
l’ensemble des formations secondaires.
Cet épisode est rapidement suivi à l’Oligocène par une phase de collapse entraînant
l’effondrement de la partie centrale de la chaîne pyrénéo-provençale. Plusieurs
accidents majeurs entraînent alors la compartimentation des anciens massifs Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 13
crétacés. Parmi ceux-ci la faille de Nîmes conduit à l’individualisation de la région
actuelle des Garrigues par effondrement du compartiment méridional (plaine de la
Vistrenque actuelle).
C’est dans les parties basses de cette structure que se déposent les séries
évaporitiques du Stampien avec, en bordure des paléoreliefs, des dépôts fortement
détritiques de type brèches et conglomérats.
Au Miocène, une importante transgression marine se produit et la mer envahit la
région. La sédimentation qui en résulte est de type récifal en bordure des Garrigues
mais se traduit essentiellement par d’importants dépôts molassiques (Burdigalien)
dans les zones les plus profondes.
La régression pontienne qui succède et l’épisode d’assèchement de la Méditerranée
qui en résulte conduisent à une intense érosion de ces formations.
Au Pliocène, une dernière transgression permet le dépôt d’importantes séries de
marnes puis de sables argileux qui emplissent les profonds chenaux incisés en vallée
du Rhône et en bordure des Garrigues.
Le début du Quaternaire est marqué par un retour à un régime continental caractérisé
dans la région par la mise en place d’un vaste système alluvial (formations
villafranchiennes) le long de la région actuelle des Garrigues. Le drainage s’effectue
alors exclusivement vers l’Ouest.
Au cours du Pléistocène, la succession de périodes glaciaires et interglaciaires se
traduit par une alternance de creusement et de remblaiement des vallées. Le système
alluvial migre progressivement vers le Sud-Est en trois étapes. Elles sont responsables
de l’établissement successif de terrasses et d’épandages fluviatiles emboîtés, chaque
nouveau dépôt incise alors le précédent tout en héritant des matériaux ainsi
remobilisés. Il en résulte une forte irrégularité des surfaces lithostratigraphiques
entre ces formations.
Dès la fin du Pléistocène inférieur, une phase de tectonique distensive conduit à
l’affaissement des domaines de la Vistrenque et de la Camargue ainsi qu’à la mise en
relief des Costières par le jeu de la flexure de Vauvert conduisant à la formation
d’entités hydrogéologiques distinctes, quoiqu’en relation hydraulique.
Au Quaternaire récent, lors des différentes glaciations, se déposent enfin un
ensemble de formations de piémont venant recouvrir les cailloutis rhodaniens en
bordure des Garrigues tandis que, dans les zones de dépressions de la plaine, les
anciennes formations alluviales sont recouvertes par des dépôts limoneux déposés
par le système du Vistre. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 14
2.1.2 Lithostratigraphie
Dans ce chapitre, nous distinguerons d’une part l’ensemble Costières - Vistrenque et
d’autre part les Garrigues. Ces dernières nous intéressent sur le plan
hydrogéologique car elles constituent un aquifère karstique localement en relation
avec l’aquifère de la Vistrenque.
Les différentes formations sont décrites, des plus anciennes aux plus récentes, pour
chaque secteur.
2.1.2.1 Les Garrigues
Elles sont constituées par les marnes et calcaires du Crétacé. Les principaux étages
représentés dans le secteur d’étude sont les suivants :
le Valanginien : il est présent uniquement en bordure occidentale des Garrigues
et correspond à un ensemble de marnes grises et calcaires argileux ;
l’Hauterivien inférieur (n3a) : calcaires et calcaires marneux d’une épaisseur
probable de 300 à 400 mètres ;
l’Hauterivien supérieur (n3b) : calcaires massifs sans intercalation marneuse
significative atteignant une épaisseur de 100 à 200 mètres. Ils peuvent contenir
des niveaux à chailles et des calcarénites ;
le Barrémien inférieur : il est subdivisé en trois formations :
- formation inférieure (n4a1) : calcaires à chailles à la base passant à des
marnes de teinte claire avec une épaisseur globale de l’ordre de
150 mètres,
- formation moyenne (n4a2) : calcaires blancs légèrement crayeux
d’épaisseur variable de 300 mètres dans la partie Sud de la plaine à
moins de 50 mètres dans la partie Est,
- formation supérieure (n4a3) : marnes dans lesquelles sont intercalées
quelques barres calcaires à faciès Urgonien de 10 à 20 mètres
d’épaisseur. L’ensemble de la formation a plus de 100 mètres
d’épaisseur ;
le Barrémien supérieur (n4bU) : calcaires à faciès urgonien. Calcaires blancs
cristallins, très purs, d’épaisseur supérieure à 200 mètres, peut-être même
400 mètres. Ils sont très fissurés en surface et intensément karstifiés. Présent Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 15
dans l’extrême Nord de la structure, il n’a pas de véritable importance
hydrogéologique vis-à-vis de la Vistrenque ;
le Tertiaire se limite à quelques placages très localisés sans rôle important au
niveau hydrogéologique.
2.1.2.2 Ensemble Costières - Vistrenque
Les séries mésozoïques que nous venons de décrire à l’affleurement dans les
Garrigues sont également présentes en profondeur dans ce secteur. Elles ont été
recoupées par les forages de la Société Nationale des Pétroles du Languedoc
Méditerranéen et constituent le substratum des remplissages tertiaires et
quaternaires.
Les formations tertiaires
Oligocène (g3) :
Brèches à éléments calcaires près de la faille de Nîmes, marnes et argiles plus au Sud.
Il peut atteindre une épaisseur de 3 000 mètres dans les Costières mais présente
parfois des lacunes d’érosion en Vistrenque.
Miocène :
Il est possible de distinguer les deux sous-étages suivants :
- le Burdigalien (m1b) se caractérise par des calcaires récifaux à
bryozoaires. Il repose tantôt sur le Crétacé, tantôt sur des formations
tertiaires,
- l’Helvétien correspond plutôt à des marnes argileuses (m2a), mais peut
également présenter des niveaux de grès à ciment calcaire (m2b),
Le Miocène apparaît à l’affleurement en seulement deux points, en limite de la plaine
de la Vistrenque :
- près de Sernhac (extrémité Est de la Vistrenque) où l’on observe des
alternances de grès, marnes et molasses,
- près d’Aigues-Vives où l’Helvétien est très réduit et où le Miocène est
représenté par des calcaires blancs récifaux et des molasses gréseuses. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 16
Dans ces deux zones d’extension limitée, il constitue le substratum des cailloutis
villafranchiens. Ailleurs, il est recouvert par les formations du Pliocène.
A noter qu’en raison de l’érosion pontienne, la série Miocène est souvent incomplète.
Elle a été rencontrée par forage sous la formation quaternaire en de nombreux points
dans le secteur de Vergèze près de la Source des Bouillens (Perrier) et plus au Sud.
Pliocène :
Cette formation constitue généralement le substratum imperméable des cailloutis
villafranchiens :
- faciès plaisancien (P1) : argiles gris bleu en profondeur, jaunes
lorsqu’elles sont altérées par remaniement au contact du Villafranchien,
s’épaississant vers le Sud-Est (25 mètres au forage Milhaud I, 408 mètres
à Aubord I et 621 mètres à Générac). Elles passent par des alternances
sableuses aux faciès de l’Astien,
- faciès astien (P2b) : sables jaunes ou verdâtres moyens à fins pouvant
contenir jusqu’à 20 % de calcaire. De puissance variable : proche de
30 mètres à Générac, il atteint une dizaine de mètres dans certains
secteurs des Costières et s’épaissit vers le Sud, essentiellement à l’Est de
la flexure de Vauvert, pour atteindre près de 100 mètres à l’Ouest de
Saint-Gilles.
Les formations quaternaires
Alluvions villafranchiennes (Fvb) :
Bien que rattachées par les anciens auteurs au Pliocène supérieur, la découverte des
restes "d’Eléphas Meridionalis" permet de considérer, à l’échelle locale, que l’essentiel
des formations détritiques est Quaternaire.
Elles correspondent à des dépôts fluviatiles amenés par un puissant fleuve souvent
appelé "ancien Rhône". Comme nous l’avons vu précédemment, elles reposent sur un
substratum généralement d’âge Pliocène, localement Miocène (secteur Sernhac et
Aigues-Vives) voire Crétacé en bordure des Garrigues (près de Nîmes, de Vestric, de
Codognan et de Vergèze).
Ces alluvions sont constituées de galets hétérométriques de 1 à 40 cm, emballés dans
une matrice sableuse et calcaire (20 % de calcaire en moyenne) ; 5 % d’entre eux
dépassent 10 cm et 85 % ont un diamètre compris entre 1 et 5 cm. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 17
Leur origine est essentiellement rhodanienne (comprenant les apports duranciens et
cévenols) et se répartit statistiquement comme indiqué dans le tableau ci-dessous :
Quartzites principalement issues du
remaniement des poudingues de Valensole 60 à 80 %
Quartz massif issu du démantèlement de
filons hydrothermaux 10 à 30 %
Calcaires mésozoïques rhodaniens 5 à 25 %
Granites, gneiss, basaltes et grès permiens qq %
La dynamique sédimentaire est de type fluviatile et conduit localement à
l’intercalation de lentilles sableuses entre les galets. Il convient par conséquent d’être
très prudent dans l’attribution d’un âge aux sables rencontrés sous les cailloutis si
leur épaisseur est faible.
Des phénomènes d’altération par rubéfaction affectant une importante tranche de
terrain se sont produit durant le Quaternaire ; les structures qui en résultent portent
des appellations locales.
On trouve ainsi souvent les dénominations suivantes :
- "le Gapan" : il s’agit d’un paléosol très évolué et parfois assez épais
composé de galets rubéfiés enrobés dans une matrice sablo-limoneuse
comprenant en moyenne 25 % d’argile. Ce niveau est plus épais en
Costières (plus de 7 mètres à Garons) que vers la Vistrenque (5 à 6 mètres
entre Bouillargues et Rodilhan),
- "le Taparas" : c’est un niveau de cailloutis consolidés par un ciment
calcaire provenant de limons qui le recouvrent,
- "le Grès" : ce sont des cailloutis libres en surface sur lesquels sont cultivés
les vignobles de Costières de Nîmes.
Formations de piémont des Garrigues :
Elles sont constituées de cailloutis calcaires anguleux et de limons en lits alternés ou
imbriqués et s’étendent au pied du relief des Garrigues. Leur épaisseur peut atteindre
20 mètres et leur lithologie varie très rapidement entre le faciès cailloutis calcaires et
le faciès limons. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 18
Les fragments calcaires proviennent des formations affleurant dans les Garrigues et
se sont mis en place lors des différentes glaciations. Les limons étant, quant à eux,
d’origine lœssique. Selon sa lithologie, ce glacis de piémont maintient captive la
nappe de la Vistrenque ou, au contraire, contribue à son alimentation.
Limons lœssiques :
Des limons lœssiques recouvrent une partie des cailloutis villafranchiens. Leur
épaisseur, généralement faible, peut cependant atteindre quelques mètres. Ils
contribuent ainsi à maintenir la nappe de la Vistrenque captive.
Des études granulométriques ont montré que 60 à 70 % des particules étaient
comprises entre 2 et 5 μ. La fraction sableuse est importante (10 à 20 % des grains
supérieurs à 100 μ) et est quantitativement équivalente à la fraction argileuse
(inférieur à 2 μ).
Ces limons sont interprétés par la plupart des auteurs comme d’anciens lœss
partiellement remaniés par colluvionnement et largement affectés par les
pédogenèses du Quaternaire récent.
Limons de remplissage de la Vistrenque :
Les limons lœssiques ainsi que les formations de piémont des Garrigues passent
progressivement, vers le centre de la plaine à des limons gris épais et très calcaires
(50 % en moyenne).
L’origine de ces limons est vraisemblablement double : éolienne et colluviale. Leur
parenté avec les limons lœssiques est nette, bien qu’ils soient plus argileux et qu’ils
portent la trace de leur formation en zone marécageuse.
De même que la formation précédente, ils peuvent maintenir l’aquifère de la
Vistrenque captif si leur épaisseur est suffisante. C’est notamment le cas dans les
parties centrale, Sud et Sud-Ouest de la Vistrenque. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 19
2.1.3 Structure, géomorphologie
La structure géologique de la région est aisément identifiable d’un point de vue
morphologique, il est ainsi possible de distinguer quatre entités principales
(cf. schéma structural et coupe sur la Figure 5) :
au Nord-Ouest, les formations du Crétacé forment les reliefs des Garrigues
nîmoises,
au Centre, la plaine de la Vistrenque affaissée est occupée par les alluvions
villafranchiennes, le fleuve Vistre et ses affluents,
au Sud-Est, le domaine surélevé des Costières qui constitue les derniers reliefs
avant la zone côtière (vers laquelle ils descendent en pente douce) et où les
formations pliocènes, affleurant en bordure de la flexure de Vauvert, sont
progressivement recouvertes par une épaisseur croissante d’alluvions
villafranchiennes,
en bordure du littoral, le domaine côtier, constitué d’étangs et de dépôts
lagunaires récents recouvrant l’ensemble des terrains plus anciens.
Les structures actuelles sont avant tout héritées des différentes phases tectoniques
survenues durant l’orogénèse alpine, tout d’abord compressives à l’Éocène (phase
pyrénéo-provençale) puis distensives à l’Oligocène et au Quaternaire.
Le domaine des Garrigues constitue la partie affleurante du domaine plissé pyrénéo-
provençal. Les contraintes compressives ont ainsi conduit à la formation de vastes
structures plissées d’axe globalement Est-Ouest parfois déversées vers le Nord.
La tectonique distensive oligocène engendre ensuite la formation d’un système de
failles normales d’axe Nord-Est – Sud-Ouest affectant l’ensemble des formations
crétacées. Parmi celles-ci la faille de Nîmes, qui sépare sur plus de 120 km le
domaine stable des Garrigues du domaine Vistrenque-Costières, constitue le principal
accident tectonique sur le secteur étudié. Celui-ci est à l’origine de l’effondrement du
compartiment méridional avec un rejet pouvant atteindre près de 4 000 mètres. Le
profond bassin ainsi formé a permis le dépôt d’une importante série sédimentaire
cénozoïque puis quaternaire.
Sous cette couverture, le substratum crétacé adopte progressivement une structure
en blocs basculés liée à la mise en place d’une marge passive juvénile (marge passive
du Golfe du Lion), la structure profonde subsidente entraîne en surface la formation Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 20
de deux zones d’affaissement en Vistrenque et Camargue provoquant par contraste la
mise en relief du domaine des Costières qui adopte alors une structure de type
anticlinorium, limitée au Nord-Ouest par la "flexure de Vauvert – Générac". La mise
en place de cette structure, datée du Pléistocène moyen, combinée à l’érosion, à
notamment permis d’amener les formations du Pliocène à l’affleurement
individualisant ainsi les deux compartiments hydrogéologiques de la Vistrenque et
des Costières, mais n’interrompant que dans la partie Sud les relations hydrauliques
entre les deux systèmes.
2.2 Hydrogéologie générale
La majorité des captages A.E.P. des communes de la Communauté d’Agglomération
de Nîmes Métropole exploite l’aquifère poreux des cailloutis villafranchiens de la
plaine de la Vistrenque. Toutefois celui-ci est susceptible de communiquer avec deux
autres systèmes représentés d’une part par les aquifères karstiques du Crétacé
(Garrigues) et d’autre part par l’aquifère villafranchien des Costières. Il convient donc
de donner également les principales caractéristiques de ces derniers.
2.2.1 Aquifère des calcaires des Garrigues (556d1)
Il est possible de distinguer deux niveaux aquifères principaux et indépendants, tous
deux de nature karstique.
2.2.1.1 L’aquifère hauterivien
Le premier de ces deux niveaux est constitué par les calcaires de l’Hauterivien
supérieur qui reposent sur la série à dominante marneuse de l’Hauterivien inférieur
considérée comme imperméable en grand.
La structure tectonique affectant les formations hauteriviennes dans le secteur
engendre une forte compartimentation de cet aquifère dont les dimensions restent
souvent modestes, mais permettent localement la constitution de réserves
relativement importantes. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 21
La position des formations hauteriviennes en bordure de la Vistrenque et les
pendages orientés vers le Sud-Est sont favorables à un drainage vers la plaine qu’elles
alimentent presque sur toute sa bordure. Le principal exutoire est la Fontaine de
Nîmes (débit moyen de 50 l/s), qui se situe en bordure Sud des Garrigues. La plupart
des autres sources issues de cet aquifère sont temporaires, soulignant les relations
hydrauliques avec l’aquifère de la Vistrenque.
L’utilisation de cet aquifère est peu développée en raison des difficultés
d’exploitation inhérentes au captage des formations calcaires et marno-calcaires qui
présentent des degrés très variables de perméabilité et de karstification.
2.2.1.2 L’aquifère urgonien
Le second niveau aquifère est constitué par les calcaires barrémiens à faciès
urgonien. Ceux-ci se développent sur un vaste secteur au Nord de Nîmes et
constituent un système de grande dimension principalement drainé vers le Nord
(Grotte de Pâques - Collias) ou localement vers le Sud et l’Est dans les secteurs de
Cabrières et de Lédenon où ils donnent naissance à de petites sources.
Son alimentation se fait principalement par les eaux météoriques qui s’infiltrent très
rapidement par les innombrables fissures et crevasses qui criblent cette formation.
Ce système qui présente un degré de karstification élevé est individualisé du
précédent par un niveau à dominante marneuse situé à sa base (Barrémien inférieur).
Il arrive cependant que ces deux aquifères puissent communiquer indirectement
comme le montrent certaines expériences de traçage.
2.2.2 L’aquifère des Costières (150b)
La nappe des Costières se développe principalement dans les formations détritiques
du Quaternaire, il existe cependant un second aquifère relativement indépendant du
premier se développant dans les sables de l’Astien sous-jacents. Ces deux aquifères
possèdent un substratum imperméable commun constitué par les argiles
plaisanciennes. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 22
2.2.2.1 Aquifère des cailloutis villafranchiens
Cette dénomination regroupe toutes les formations pléistocènes de la région des
Costières représentées principalement par les dépôts alluviaux du Villafranchien
(galets, graviers et sables). Cet aquifère se rapproche en cela fortement du système de
la Vistrenque. Il présente cependant une plus grande complexité liée à la plus forte
hétérogénéité des dépôts qui le compose (lithologie, épaisseurs et perméabilités très
variables).
Sa position surélevée en fait un aquifère de type perché qui s’écoule selon la zone
considérée, soit en direction de la mer, suivant l’inclinaison du flanc Sud-Est de la
flexure de Vauvert, soit vers la plaine de la Vistrenque pour sa partie orientale (entre
Lédenon et Garons), soit vers l’Est le long des vallées du Gardon puis du Rhône.
Les transmissivités mesurées sont variables selon la zone considérée, plutôt faibles
au Nord (10 -4 m 2/s à 10 -3 m 2/s), elles atteignent des valeurs de l’ordre de 10 -3 m 2/s
à 10 -2 m 2/s vers le Sud où l’aquifère vient s’ennoyer sous les formations de la plaine
de Camargue (tourbes, limons et alluvions holocènes).
Les forages exploitant cet aquifère donnent généralement de moins bons débits
(≈ quelques dizaines de m 3/h) que ceux de la Vistrenque, à l’exception des ouvrages
implantés en aval qui peuvent produire de forts débits (> 100 m3/h au Mas Cambon
-A.E.P. Saint-Gilles), lorsque les épaisseurs des cailloutis et de leur zone noyée sont
importantes.
En termes de qualité, les eaux de cet aquifère, essentiellement alimenté par les
précipitations, montrent souvent une forte vulnérabilité face aux pollutions diffuses
d’origine agricole, avec localement de fortes teneurs en nitrates et pesticides.
2.2.2.2 Aquifère des sables astiens
Les formations sableuses astiennes constituent un aquifère partiellement captif sous
les alluvions villafranchiennes dont il est séparé par un niveau marneux terminal, des
échanges par drainance ont toutefois été mis en évidence par certains auteurs.
Ces terrains, d’une épaisseur variant entre 10 et 20 mètres, montrent généralement
une forte compartimentation verticale (alternance de niveaux sableux et argileux)
mais aussi latérale (jusqu’à trois aquifères indépendants individualisés sur le site du
nouveau captage de Gallician). Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 23
Les données d’essai de pompage indiquent des transmissivités variant entre
10 -3 m 2/s et 10 -4 m 2 /s en fonction de la teneur en argile des terrains et de la
granulométrie des sables. Les écoulements s’y effectuent globalement du Nord vers le
Sud suivant l’inclinaison du flanc Sud de l’anticlinal de Vauvert.
La qualité des eaux circulant dans ces formations est généralement bonne du fait de
leur relative indépendance vis-à-vis des nappes superficielles et de la faible activité
anthropique qui affecte les zones d’affleurement.
2.2.3 La nappe de la Vistrenque (150a)
L’aquifère de la Vistrenque constitue un vaste système de nature poreuse se
développant dans l’ensemble des formations alluviales villafranchiennes de la
plaine du Vistre.
Affleurant sur la majeure partie de la plaine, ces alluvions se trouvent recouvertes,
sur une frange de quelques kilomètres en bordure du massif des Garrigues, par les
formations de piémont des Garrigues et les limons de remplissage de la Vistrenque.
Ailleurs, ce sont des dépôts discontinus de limons lœssiques qui constituent la
couverture de l’aquifère. Ces formations imperméables à peu perméables sont
susceptibles d’assurer la captivité de l’aquifère dans ses parties Nord-Ouest et Sud.
Le substratum de l’aquifère, constitué par l’épaisse série des argiles plaisanciennes, a
fait l’objet d’études, réalisées par le BRGM en 1975 et BERGA-Sud en 1989 à partir de
données de géophysique et de forage, destinées à en déterminer la géométrie.
Les informations recueillies ont permis de constater globalement que le toit du
substratum allait en s’approfondissant de l’extrémité Nord-Est à l’extrémité Sud-
Ouest, avec des altitudes comprises entre +60 m NGF dans le secteur de Meynes et
-25 m NGF près de Saint-Laurent d’Aigouze.
Il est apparu secondairement l’existence d’un sillon principal situé en bordure des
Garrigues dans la partie amont et se déportant vers le centre de la plaine dans sa
partie médiane avant d’être interrompu par une légère remontée près des Bouillens
(Source Perrier).
Dans la partie aval, où la géométrie s’est révélée plus complexe, il a été mis en
évidence un certain nombre de sillons secondaires dont un centré sur le Vistre et un
autre sur le Vidourle. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 24
On notera également que des sables astiens s’intercalent localement à la base des
alluvions et constituent de niveaux aquifères plus ou moins continus.
L’alimentation de l’aquifère s’effectue principalement grâce aux apports
provenant :
- de l’aquifère karstique de l’hauterivien supérieur,
- des précipitations sur la zone d’impluvium non recouverte par les limons,
- de l’aquifère poreux des Costières principalement entre Garons et Lédenon.
Il en résulte une zone d’alimentation relativement vaste (cf. Figure 6) s’étendant au-
delà des limites de la zone d’affleurement du Villafranchien.
Une étude effectuée par notre BET (cf. rapport BERGA-Sud n° 30/Vis G 01 080 du
08/08/2001) a permis de démontrer une certaine indépendance de l’aquifère à l’égard
du Vistre en raison de la présence de la couche de limons imperméables
insuffisamment incisée pour permettre une communication à grande échelle.
Seule la partie la plus amont, dénuée de limons et où le débit du Vistre est très faible
(et par conséquent les échanges peu importants), serait alors susceptible d’alimenter
la nappe. Des échanges sont également possibles dans les secteurs de Vestric et
Candiac et des gravières de Vergèze, mais ne paraissent pas importants
quantitativement.
Il est également nécessaire d’évoquer les apports liés au canal de la CNABRL. Ce canal
alimenté à partir du Rhône sert à l’irrigation d’une grande partie de la plaine. Les
apports qui en résultent proviennent donc de l’irrigation mais aussi des fuites
éventuelles le long des canaux.
Concernant les apports provenant de l’aquifère des Costières, la piézométrie permet
de mettre en évidence une communication plutôt médiocre au niveau de la flexure de
Vauvert (resserrement des isopièzes) tandis que dans le secteur amont de la nappe
(entre Garons et Lédenon), le raccordement entre les deux entités hydrogéologiques
se fait sans rupture de pente témoignant d’une meilleure continuité hydraulique.
En période de hautes eaux, le flux provenant de l’aquifère karstique des Garrigues
dépasse la capacité d’absorption de la nappe alluviale de la Vistrenque (perméabilité
plus faible) elle-même déjà saturée. Ce phénomène génère des écoulements au niveau
des nombreuses sources temporaires de bordure et participe aux inondations comme
cela a déjà été observé à Nîmes et dans ses environs. Un certain nombre de sources, Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 25
généralement temporaires, prennent également naissance au niveau même de la
plaine (entre Marguerittes et Le Cailar) correspondant semble-t-il à des zones
d’affleurement de la nappe.
Les écoulements à travers l’aquifère s’effectuent globalement du Nord-Est vers le Sud-
Ouest suivant l’axe de la plaine et le cours du Vistre et vont ainsi alimenter les étangs
littoraux à hauteur de Saint-Laurent d’Aigouze.
Dans le secteur du forage de la Tombe, l’aquifère des cailloutis villafranchiens
d’une épaisseur d’environ 9 à 10 mètres est libre, sous une couche de terre
végétale et de limons peu épaisse (< 1 m) ne pouvant pas assurer une protection
efficace.
Il est situé en bordure de nappe, les écoulements semblent diverger (« crête
piézométrique »), avec d’une part des écoulements vers le Sud-Ouest (aval de la
nappe) et d’autre part vers le Nord-Est (Sources) où se trouvent l’Étang de
Clausonne et la Cuesta du Gardon. Les apports s’effectuent par les Garrigues au
Nord, par le secteur Sud-Est de la nappe de la Vistrenque et par les précipitations
locales.
Dans ce secteur, les fluctuations du niveau de l’aquifère sont suivies par le Syndicat
Mixte des nappes Vistrenque et Costières au niveau d’un piézomètre situé sur la
commune de Bezouce, au lieu-dit le Cheval Blanc, à environ 1,1 kilomètre au Sud-Est
de la ville de Bezouce (code BSS : 09653X0244/CH52). «
« > >
| +9
>
À >
h
À
Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 26
La chronique d’évolution pour la période 1987-2008 sur ce piézomètre est présentée
sur l’illustration (1) ci-dessous :
62
63
64
65
66
1987 1988 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Date
Cote NGF (m)
Illustration 1 : Chronique piézométrique sur le piézomètre de Bezouce 09653X0244/CH52
Les variations observées, hors phénomènes de crue, montrent un marnage intra-
annuel de l’ordre de 1 à 2 mètres. Les hautes eaux se produisent de l’automne
jusqu’au printemps, lorsque les précipitations et les apports des Garrigues
permettent de recharger l’aquifère, puis les niveaux baissent régulièrement jusqu’à
l’étiage qui se produit généralement en fin d’été.
En termes de propriétés hydrodynamiques, les valeurs de transmissivité extraites des
données bibliographiques et issues d’essais par pompage varient sur l’ensemble de
l’aquifère entre 10 -3 m 2/s et 8.10 -2 m 2/s.
Les valeurs sont donc généralement bonnes avec localement des secteurs moins
favorables (Sud de Bouillargues et sur le plateau de Garons) liés à de plus faibles
épaisseurs d’alluvions et/ou aux phénomènes d’altération quaternaire qui ont
participé à diminuer la perméabilité originelle des alluvions.
(1) Données ADES : http://www.ades.eaufrance.fr/ Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 27
On remarquera que les fortes variations latérales de faciès et en particulier la
présence de lentilles sableuses sont susceptibles d’entraîner d’importantes disparités
de transmissivité entre des ouvrages peu éloignés.
Les valeurs du coefficient d’emmagasinement, très variables, sont comprises entre
2.10 -5 et 1,5.10 -1. Ce coefficient, permettant de caractériser la nature captive (valeurs
faibles) ou bien libre (valeurs élevées) de la nappe, confirme l’existence de zones
captives sous couverture imperméable (limons de piémont et limons des dépressions
du Vistre).
Compte tenu de l’exploitation parfois intensive dont cet aquifère fait l’objet (captages
publics et privés pour l’eau potable, l’eau industrielle et l’irrigation), un déficit
pluviométrique se traduit par des chutes importantes des niveaux piézométriques
La réserve contenue dans l’aquifère de la Vistrenque est estimée à près de 50 à
100 millions de mètres cubes avec une recharge saisonnière moyenne de 10 %,
variable selon le secteur géographique.
Cet aquifère fournit en général des eaux de bonne qualité tant bactériologique que
chimique. Toutefois, en particulier dans les zones de cultures maraîchères où les
cailloutis affleurent, les teneurs en nitrates peuvent dépasser les normes de potabilité
et des teneurs en pesticides non négligeables peuvent apparaître.
2.3 Synthèse géologique et hydrogéologique du secteur du
forage de la Tombe
2.3.1 Lithostratigraphie
Le captage se trouve dans l’unité de la Vistrenque caractérisée par la présence
d’alluvions anciennes aquifères (cailloutis villafranchiens).
La coupe géologique au droit du forage (F1) est la suivante :
Profondeur Lithologie Stratigraphie
De 0 à 0,5 m Terre Végétale Quaternaire
De 0,5 à 10,1 m Sables et graviers centimétriques aquifères Villafranchien
De 10,1 à 10,2 m Argiles jaunes Plaisancien Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 28
2.3.2 Structure
Zone affaissée comprise entre le domaine plissé des Garrigues au Nord-Est (marnes et
calcaires du Crétacé) et le domaine des Costières au Sud-Est (flexure de Vauvert
affectant le Pliocène et le Villafranchien). Le captage est situé dans un secteur proche
de la zone de contact avec le secteur des Garrigues et proche de la limite Nord de
l’aquifère.
2.3.3 Synthèse hydrogéologique
Le forage de la Tombe exploite l’aquifère poreux des cailloutis villafranchiens. Les
principales caractéristiques locales de l’aquifère sont :
aquifère libre,
épaisseur d’aquifère : entre 9 et 10 mètres,
sens d’écoulement : à l’échelle régionale du Nord-Est vers le Sud-Ouest ;
localement divergent (alimentation par les Garrigues et le Sud-Est),
amplitude des variations annuelles de la piézométrie locale (2) : 1 à 2 mètres,
gradient : 2 ‰ (local, hors captage),
transmissivité : ≈ 1.10 -2 m 2/s,
coefficient d’emmagasinement : ≈ 5.10 -2 .
2.4 Piézométrie de la nappe des cailloutis villafranchiens
Un recensement des points d’eau dans le secteur du forage de la Tombe a été effectué
par notre BET le 28/03/2008, 18 points de mesures ont été recensés.
Le nivellement de ces points a été confié au cabinet de géomètres HYDROTOPO
(Viriat -01).
(2) Piézométrie suivie par le Syndicat de nappes Vistrenque et Costières à Bezouce Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 29
L’interpolation de ces points avec la connaissance de l’hydrogéologie locale a permis
la réalisation d’une esquisse piézométrique qui est présentée sur la Figure 7.
Le forage de la Tombe est situé en bordure de nappe, au niveau d’un dôme
piézométrique.
L’alimentation semble s’effectuer par les Garrigues au Nord, depuis le secteur Sud-Est
de la nappe de la Vistrenque et par les précipitations locales.
L’écoulement dans l’aquifère se fait vers les Étangs et la Cuesta du Gardon au Nord-
Est et vers le Sud-Ouest (aval de l’aquifère).
2.5 Apports des données bibliographiques des essais par
pompage antérieurs
Un essai par pompage d’une durée d’environ 5 jours et 23 heures à un débit moyen
de 58 m 3/h a été réalisé en 1991 sur le forage F1. Il a permis une première
caractérisation des propriétés de l’aquifère dans le secteur. Les principaux résultats
obtenus sont listés ci-après :
- rabattement engendré de 3,03 mètres,
- influence sur le niveau mesuré dans le piézomètre Pz1 de 1,27 mètre,
- transmissivité calculée de 8.10 -3 m 2/s
- coefficient d’emmagasinement calculé de 10 -1 .
Le coefficient d’emmagasinement souligne le caractère libre de l’aquifère au droit du
captage.
2.6 Essai par pompage de longue durée
A l’issue de l’essai par paliers de débit, le captage a été mis en production à débit
constant pendant 72 heures afin de tester les propriétés hydrodynamiques de
l’aquifère des cailloutis villafranchiens. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 30
Cet essai avait pour objectifs :
la détermination des caractéristiques hydrodynamiques de l'aquifère,
l’appréciation du rendement et des possibilités d'exploitation du captage
(évolution du rabattement en fonction du débit pompé et estimation de la
ressource en eau exploitable),
l’influence du pompage sur la nappe et les ouvrages proches ou voisins : Pz1,
Pz2, Pz3, Pz4, Pz5, Pz6,
un prélèvement d’échantillons pour analyse de première adduction.
2.6.1 Caractéristiques techniques
Conditions : Moyennes eaux (décrue artificielle).
Installateur : Installation en place pilotée par l’exploitant (SAUR).
Groupe de pompage : Une pompe immergée (50 m 3/h) à 9,50 mètres de
profondeur.
Alimentation électrique : Réseau EDF.
Point de rejet de l'eau : Fossé de la RD500, 700 mètres au Nord-Est du captage
sans risque de recyclage.
Mesure du débit : Compteur volumétrique à cadran.
Points d'eau contrôlés : Forage de la Tombe (F1), Pz1, Pz2, Pz3, Pz4, Pz5 et Pz6
(cf. Figures 1 et 4 et Annexe III).
Niveaux initiaux :
F1 : 5,99 m/réf., soit 65,32 m NGF
Pz1 : 4,62 m/réf., soit 65,37 m NGF
Pz2 : 4,20 m/réf., soit 65,34 m NGF
Pz3 : 3,30 m/réf., soit 64,81 m NGF
Pz4 : 3,82 m/réf., soit 65,16 m NGF
Pz5 : 3,30 m/réf., soit 64,73 m NGF
Pz6 : 5,42 m/réf., soit 64,44 m NGF. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 31
Références :
F1 : 1,63 m/TN (rebord métallique du trou d’homme central), soit
71,31 m NGF
Pz1 : 0,16 m/TN, soit 69,99 m NGF
Pz2 : 0,14 m/TN, soit 69,54 m NGF
Pz3 : 0,05 m/TN, soit 68,11 m NGF
Pz4 : 0,49 m/TN, soit 68,98 m NGF
Pz5 : 0,32 m/TN, soit 68,03 m NGF
Pz6 : 0,67 m/TN, soit 69,86 m NGF.
Distances :
F1/Pz1 : ≈ 17 mètres
F1/Pz2 : ≈ 15 mètres
F1/Pz3 : ≈ 570 mètres
F1/Pz4 : ≈ 650 mètres
F1/Pz5 : ≈ 600 mètres
F1/Pz6 : ≈ 720 mètres.
Mesure des niveaux :
- mesures ponctuelles : limnimètre électrique manuel,
- mesures continues sur F1 et Pz1 : à l’aide de sondes piézorésistives PTX
de Druck qui convertissent la pression d’eau en signal électrique par
technologie piézorésistive et le conditionne en boucle (4 -20 mA). Les
capteurs sont reliés à une centrale d’acquisition et d’enregistrement de
données numériques HDL de Cr2m,
- mesures continues sur Pz2, Pz3, Pz4, Pz5 et Pz6 : à l’aide de sondes
piézorésistives Diver de Schlumberger qui convertissent la pression
d’eau en signal électrique par technologie piézorésistive et l’enregistrent. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 32
2.6.2 Chronologie
Descente :
du 08/07/2008 10 h 45 mn
au 11/07/2008 11 h 05 mn
soit 3 jours et 20 minutes.
Remontée :
du 11/07/2008 11 h 05 mn
au 18/07/2008 17 h 09 mn
soit 7 jours 6 heures et 4 minutes.
2.6.3 Résultats et interprétation
Descente
Débit moyen : 49,3 m 3/h.
Principales valeurs mesurées :
Temps 0 1’ 5’ 10’ 30’ 1h 5h 10h 20h 40h 3j 20’
Q (m³/h) 0 49,3
Sur F1 :
Profondeur du
plan d’eau
(m/réf.)
5,99 6,89 6,92 6,92 6,94 6,97 7,12 7,22 7,44 7,51 7,68
Rabattement (m) 0 0,90 0,93 0,93 0,95 0,98 1,13 1,23 1,45 1,52 1,69
Sur Pz1 :
Profondeur du
plan d’eau
(m/réf.)
4,62 4,81 4,88 4,89 4,92 4,95 5,09 5,19 5,41 5,48 5,54
Rabattement (m) 0 0,19 0,26 0,27 0,30 0,33 0,47 0,57 0,79 0,86 0,92
Tableau 4 : principales valeurs mesurées pendant la descente
Les évolutions de la profondeur du plan d’eau dans le forage de la Tombe (F1), dans
les piézomètres Pz1 et Pz2 sont tracées sur la Figure 8. Les évolutions de la
profondeur du plan d’eau dans les piézomètres Pz3 à Pz6 sont tracées sur la
Figure 9. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 33
On observe au niveau du forage F1 des pertes de charges instantanées de l’ordre de
90 centimètres. L’évolution du niveau devient plus ou moins linéaire à partir de
30 heures de pompage, mettant en évidence l’influence de la décrue de l’aquifère.
L’impact du pompage est observable instantanément au niveau des piézomètres Pz1
et Pz2, situés respectivement à 17 mètres au Nord-Ouest et 15 mètres au Sud-Est.
L’évolution du plan d’eau y est similaire.
Aucun effet du pompage n’est observable sur le niveau du plan d’eau dans les autres
piézomètres situés à plus grande distance.
Les essais ont été perturbés par une fuite survenue sur le réseau BRL au Nord du
forage de la Tombe. La réparation de la fuite a eu lieu avant le démarrage des essais
le 7 juillet 2008, mais l’effet de la décrue a influencé les évolutions du niveau.
L’interprétation a tenu compte de cette perturbation.
Rabattements maximaux :
sur F1 : 1,69 mètre
sur Pz1 : 0,92 mètre
sur Pz2 : 1,00 mètre.
Volume extrait du forage : 3 500 m 3 environ.
Le rabattement du plan d’eau dans le forage F1 a été tracé en fonction du logarithme
du temps sur la Figure 10.
L’effet de la décrue, liée à la fuite BRL, et la structure locale (cf. essai de 1991) ne
permettent pas l’interprétation par les méthodes classiques de l’hydrogéologie.
On peut retenir pour le secteur les valeurs qui avaient été mises en évidence lors des
essais de 1991 sur le forage d’exploitation :
T ≈ 8.10-3 à 1.10-2 m 2/s
S ≈ 5.10-2 Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 34
Remontée
L’enregistrement sur le piézomètre Pz2 a été interrompu avant la fin de la remontée,
à la suite du vol du matériel de mesure et d’enregistrement.
Principales valeurs mesurées :
Temps t = 3j 20’
t’ = 0 1’ 5’ 10’ 30’ 1h30 4h15 10h 20h 40h 7j6h4’
Sur F1 :
Profondeur du
plan d’eau (m) 7,68 6,84 6,80 6,79 6,75 6,68 6,59 6,51 6,44 6,36 6,28
Rabattement (m) 1,69 0,85 0,81 0,80 0,76 0,69 0,60 0,52 0,45 0,37 0,29
Sur Pz1 :
Profondeur du
plan d’eau (m) 5,54 - - 5,38 5,34 5,27 5,18 - - - 4,88
Rabattement (m) 0,92 - - 0,76 0,72 0,65 0,56 - - - 0,26
t = durée du pompage t' = temps de remontée
Tableau 5 : principales valeurs mesurées pendant la remontée
La remontée semble s’effectuer lentement mais ce phénomène peut être attribué à la
décrue plutôt qu’à une mauvaise réalimentation de la nappe.
Cette remontée a été portée sur diagramme semi-logarithmique en fonction d’une
expression mettant en relation la durée du pompage et le temps écoulé depuis l’arrêt
de celui-ci (cf. Figure 11).
Les points s’alignent selon deux droites dont la pente permet le calcul de la
transmissivité par l’application de la méthode simplifiée de Jacob :
T = 0,183 Q ∆ s
avec : T = Transmissivité (m 2 /s)
Q = Débit (m 3 /s)
∆ s = Rabattement sur un cycle log (m)
T1 = 4,7.10-2 m2 /s
T2 = 2,5.10-2 m2 /s
Ces calculs nous paraissent légèrement surestimés eu égard aux résultats obtenus
antérieurement, aux conditions de l’essai et au secteur aquifère considéré. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 35
Nous retiendrons une transmissivité moyenne de l’ordre de 10-2 m2/s, ce qui est
caractéristique d’une forte perméabilité et assure un potentiel de production
important.
L’évolution des niveaux en pompage est due très probablement à la perturbation
apportée par la décrue provoquée par la réparation de la fuite mais également,
comme cela avait été observé lors des essais de 1991, par la présence de limites
étanches ou par le fait que l’on se situe à proximité de la zone de crête piézométrique
de l’aquifère.
Cette position hydrogéologique particulière doit conduire à une certaine prudence
quant à la détermination du potentiel de production du site.
2.7 Temps de transfert
A défaut d’expérimentation directe du transfert de masse au sein de l’aquifère
(traçage), différentes méthodes analytiques sont couramment utilisées :
- la méthode de Hoffmann et Lillich dont les hypothèses fondamentales sont
basées sur un milieu homogène et un rabattement faible par rapport à la
puissance de l’aquifère. Elle vise à déterminer de façon itérative la distance
correspondant à un temps de transfert convectif pour une durée de pompage
donnée que l’on compare au rayon d’influence du pompage.
On déterminera donc une zone sphérique à une distance donnée représentant
la zone de départ d’un polluant de sorte qu’elle mette × jours pour atteindre le
forage (isochrone) ;
- la méthode de Wissling, permet de déterminer l’allure d’une isochrone choisie
en tenant compte d’un gradient régional et de l’influence du pompage. A partir
d’équations simples et de paramètres hydrodynamiques obtenus par un essai
par pompage, nous calculons les caractéristiques géométriques de l’isochrone
voulue. Cette méthode ne tient pas compte des limites hydrogéologiques et des
hétérogénéités de l’aquifère. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 36
La méthode de Hoffmann et Lillich apparaît être la plus adaptée ici compte tenu de
l’absence de réel sens d’écoulement de l’aquifère.
C’est une méthode empirique de détermination du temps de transfert au sein d’un
aquifère. Ainsi, ces calculs ne tiennent pas compte des particularités régionales de
l’aquifère étudié (limite d’alimentation, prélèvements A.E.P.).
D’un point de vue hydraulique, peu de modifications sont à apporter compte tenu de
l’absence de prélèvements importants pouvant modifier sensiblement les
écoulements.
Il a alors été déterminé un rayon de 400 mètres pour un temps de transfert de
50 jours.
En raison de l’accessibilité partielle au cadastre numérisé de la DGI à la date de
rédaction du rapport, l’isochrone 50 jours est tracée sur fond topographique sur la
Figure 12. L’isochrone sur fond cadastral sera adressée au Maître d’Ouvrage dès la
disponibilité des fonds cadastraux. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 37
3
QUALITÉ DE LA RESSOURCE
Les données analytiques fournies par le service santé-environnement de la DDASS du
Gard et ADES sont synthétisées, pour celles dont la teneur dépasse le seuil de
détection du laboratoire pour les nitrates et pesticides, et les paramètres
bactériologiques, dans le Tableau 6, ci-dessous.
Paramètre 05/12
1990
18/09
1991
13/03
2003
21/09
2004
30/10
2006
10/07
2008
Escherichia coli (/100 ml) 0 0 0 0 0 8
Entérocoques (/100 ml) 0 0 0 0 0 5
Nitrates (mg/l) 43,8 37,8 - 27 24 17
Atrazine déisopropyl (μg/l) - - - 0,06 Non détecté Non détecté
Dichloro benzamide (μg/l) - - - Non détecté 0,08 Non détecté
Antimoine (μg/l) 14 Non détecté - Non détecté Non détecté Non détecté
Diuron (μg/l) - - - Non détecté Non détecté 0,06
Tableau 6 : synthèse analytique des eaux du captage de la Tombe (données DDASS 30 et ADES)
Ces résultats mettent en évidence la bonne qualité globale des eaux du forage de la
Tombe, malgré une pollution bactériologique qui met en évidence la vulnérabilité de
la ressource vis-à-vis de l’infiltration des eaux superficielles.
Les nitrates et pesticides signent l’alimentation de la nappe par infiltration des eaux
météoriques sur des zones agricoles dans les environs du captage. Cet impact est peu
marqué, d’autant plus que les teneurs en nitrates diminuent clairement depuis
plusieurs années.
Dans le cadre de cette étude un échantillonnage de l’eau du puits a été effectué pour
analyse de première adduction. Cette opération a été réalisée, après 48 heures de
pompage, le 10/07/2008 par le laboratoire IPL-Méditerranée (antenne de Nîmes) au
niveau du robinet de prélèvement eaux brutes. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 38
Le rapport analytique est placé en Annexe IV de ce rapport.
L’ensemble des éléments recherchés, à l’exception des paramètres bactériologiques,
respectent les exigences fixées pour l’eau destinée à la consommation humaine par
l’arrêté du 11 janvier 2007.
Les éléments majeurs (cations et anions) ont été reporté sur le diagramme de Piper (3)
présenté dans l’Illustration 2 : Diagramme de Piper des eaux du captage (analyse du
10/07/2008). L’eau a un faciès bicarbonaté calcique.
La présence de bactéries attestant d’une contamination fécale lors du prélèvement est
probablement accidentelle mais souligne l’absence de protection de l’aquifère.
Au niveau chimique, les analyses révèlent une bonne qualité :
les nitrates présentent un taux moyen (17 mg/l), bien en dessous de la
concentration maximale admissible fixée à 50 mg/l,
au niveau des pesticides, on note la présence de Diuron (0,06 μg/l), herbicide
pouvant être utilisé pour un usage agricole, urbain, domestique ou pour les
voiries. La concentration maximale admissible est fixée à 0,1 μg/l pour chaque
molécule pesticide et leur total ne doit pas excéder 0,5 μg/l. Il n’y a donc pas de
dépassement de la norme autorisée.
Aucune trace de radioactivité n’a été décelée.
(3) Diagramme réalisé avec le logiciel Diagrammes édité par le laboratoire d’hydrologie d’Avignon Diagramme de Piper
Aforage de la Tombe
7 Ca 9 8 CIHNO3 F
Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 39
Illustration 2 : Diagramme de Piper des eaux du captage (analyse du 10/07/2008) Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 40
4
VULNÉRABILITÉ DE LA RESSOURCE
Le forage de la Tombe ne fait, à l’heure actuelle, l’objet d’aucune mesure de
protection concrète (absence de périmètre, protection de l’ouvrage insuffisante,
absence de restriction d’accès).
4.1 Vulnérabilité intrinsèque
Pour apprécier la vulnérabilité intrinsèque d’un aquifère, on peut se baser sur trois
familles de paramètres :
l’épaisseur et la perméabilité des formations de recouvrement susceptibles de
constituer une barrière protectrice (ou retardatrice) efficace ;
la profondeur de la nappe ou l’épaisseur de la zone non saturée qui peut être
un facteur retardateur du transfert vertical ;
la vitesse d’écoulement des eaux et la nature poreuse ou fissurée de l’aquifère.
Dans le cas présent, l’aquifère est libre sans couverture protectrice (0,5 m de terre
végétale et moins d’un mètre de limons) et donc soumis à l’infiltration directe des
eaux superficielles.
Dans le cadre de cette étude, SAFEGE a réalisé des essais de perméabilité à niveau
variable selon la méthode Porchet en juillet 2008. Le temps de saturation était de
1 heure environ.
La valeur de la perméabilité obtenue au niveau des limons de couverture est :
K = 67 mm/h, soit 1,9.10-5 m/s Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 41
Cette valeur est caractéristique d’un horizon semi-perméable inapte à assurer une
protection efficace de l’aquifère sous-jacent, compte tenu de sa faible épaisseur. Le
temps de transit d’un polluant à travers cette formation peut être estimé à 7 heures
environ.
L’épaisseur de la zone non saturée est d’environ 5 mètres. Si l’on considère la valeur
de perméabilité calculée lors des essais par pompage comme homogène dans tout
l’aquifère et donc représentative de la perméabilité de la zone non saturée, on peut
déterminer un temps de transit de l’ordre de quelques minutes au travers des sables
et graviers.
Néanmoins, la nature poreuse de l’aquifère assure une certaine filtration des eaux au
travers des sables et graviers qui constituent le magasin aquifère.
4.2 Vulnérabilité environnementale
Le forage de la Tombe est situé dans un secteur agricole (vignes, céréales et vergers)
très peu urbanisé, à environ 450 mètres au Sud de la route nationale 86.
On peut noter la présence d’un centre de recyclage industriel dans le secteur.
Lors de la campagne piézométrique réalisée par notre bureau d’études, des résidus
d’herbicides brûlés et une décharge sauvage ont été observés sur le secteur.
Les piézomètres sont souvent au ras du sol, en mauvais état et sans protection
(absence de plaque de fermeture), ce qui pourrait constituer un vecteur direct de
contamination de l’aquifère.
Le recensement exhaustif des points de pollution potentielle fera l’objet d’une étude
complémentaire par Ginger Environnement et Infrastructures (Montpellier -34). Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 42
5
SYNTHÈSE
Les études menées pour le compte de la Communauté d’Agglomération de Nîmes
métropole par le groupement BERGA-Sud, Idées Eaux et SAFEGE, ont permis de
montrer que le forage de la Tombe est apte à fournir de façon pérenne à l’étiage un
débit de 40 m 3/h (soit 800 m 3/j) et ponctuellement, pour répondre à un besoin en
pointe, de 50 m 3/h (pas plus de quelques jours), d’une eau de bonne qualité.
Le captage est à aménager (clôture et protection du forage et des piézomètres) pour
assurer une protection immédiate satisfaisante.
La réalisation d’un nouveau forage d’exploitation (∅ 350 ou 273 mm) est envisageable
mais le potentiel d’augmentation du débit d’exploitation sur le site est limité.
La proposition du débit pour la DUP est la suivante :
Avec un ouvrage :
en fonctionnement normal : 40 m 3/h pendant 20 heures par jour, soit 800 m3/j
en fonctionnement exceptionnel (pas plus de quelques jours) : 50 m 3/h pendant
20 heures par jour, soit 1 000 m 3/jour
un fonctionnement à 50 m 3/h pendant 20 heures par jour (soit 1 000 m 3/j) sur une
période de plusieurs semaines ne peut être envisagé
qu’avec un contrôle de la piézométrie dans le forage
qui permettra la modulation du prélèvement (retour
à 40 m 3/h) en cas de baisse trop sensible du niveau.
Avec deux ouvrages :
en fonctionnement normal : 60 m 3/h pendant 15 heures par jour, soit 900 m3/j
en fonctionnement de pointe : 60 m 3/h pendant 20 heures par jour, soit
1 200 m 3/j. Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 43
6
PIÈCES GRAPHIQUES HA
Te Buines  * 1 ] û 0 0
1 + MS
É
«| Ni
’
/,, WT A
SITUATION GÉOGRAPHIQUE
BERGA Sud - Lédenon- 30/145 F 08 077
1
EXTRAIT DES FONDS TOPOGRAPHIQUES IGN NUMÉRISÉS AU 1/25 000
0 1 2 km
C
Pz2
Pz3 Pz5
Pz6
Captage de Lédenon - La Tombe
(F1, Pz1) C Piézomètres d'observation Pz
Pz4 @
SITUATION CADASTRALE
BERGA Sud - Lédenon - 30/145 F 08 077
2
EXTRAIT DU PLAN CADASTRAL INFORMATISÉ DE LA DIRECTION GÉNÉRALE DES IMPOTS COMMUNE DE LÉDENON - SECTION E FEUILLE 0
1/2 000
200 m 100 0
F1
Pz1
Pz2
Forage de la Tombe
F1
Piézomètres d'observation Pz A
11
IS BERGA Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077
5,0
5,2
5,4
5,6
5,8
6,0
6,2
6,4
6,6
6,8
7,0
7/7/08 9:30 7/7/08 10:56 7/7/08 12:23 7/7/0 8 13:49 7/7/08 15:15 7/7/08 16:42
ESSAI PAR PALIERS DE DÉBIT
- LÉDENON (30) – La Tombe -
7 juillet 2008
ÉVOLUTION DU NIVEAU DU PLAN D’EAU DANS LE FORAGE F1 DROITE CARACTÉRISTIQUE DE L’OUVRAGE
3
Profondeur du plan d’eau
(m/capot Foug)
15 m3/h 28 m3/h
39 m3/h 50 m3/h
Équation caractéristique de l’ouvrage :
s = 2.10-4 Q2 + 1.10-2 Q
s : rabattement (m) et Q : débit (m3/h)
Rabattement
spécifique s/Q
(m/m
3 /h)
Débit (m 3 /h)
0,00
0,01
0,02
0,03
0 10 20 30 40 50 60 ARFSI
ZT
EX
a
AE
r
NET
T/
F5
CMD
(0
TA
LÉ r 2
S
Sr >) = SES LL
= D: Re TER | SA ur ps Ez TA
SE Sr QE
ER RES
ka LR RS si CL
ENT A A — SR SE CT SELS
SL Sr =} É— LÉ)
PE
6e ee 2
Mias
b
us N3b Ana
24
NV: Ac ΠCF Fv Fva
BERGA Sud - Lédenon - 30/145 F 08 077
EXTRAIT DE LA CARTE GEOLOGIQUE DE LA FRANCE AU 1/50 000
BRGM -FEUILLE DE NÎMES N°965
Agrandissement au 1/25 000
0
1
2 km
N
SITUATION GÉOLOGIQUE
4
LÉGENDE GÉOLOGIQUE PARTIELLE
C
Helvétien inférieur: marnes bleues sableuses (marnes de Caumont). Molasse gréseuse verdâtre Helvétien supérieur: grés molassiques du Comtat Formations détritiques fluviatiles d'Estezargues. Galets, graviers,sables altérés. Formations détritiques des Costières. Galets, graviers,sables altérés. Remplissage des dépressions des costières et de la Vistranque. Limons gris, calcaires. Limons loessiques des costières. Complexe des formations du piedmont de la Garrigue étroite imbrication de limons et de débris de calcaires crétaces disposés en lentilles. Barrémien inférieur, formation moyenne. Calcaires "barutélieurs". Barrémien inférieur. Formations supérieus. Marnes et bancs calcaires intercalés, niveaux lenticulaires de faciès urgonien. Barrémien supérieur. faciès urgonien: calcaires blancs, cristallins. Hauterivien supérieur. Calcaires "cruasiens". Barrémien inférieur. formation inférieur. Calcaires argileux.
Quaternaire indifférencié Tertiaire Secondaire
Pz4
Pz3
Pz5
244
Pz2
Pz4
C
Captage de Lédenon (F1, Pz1)
Pz
Piézomètres d'observation
Piézomètre suivi par le Syndicat des Nappes Vistrenque et Costières :
244 - Bezouce - CH52 (09653X0244/CH52)
S
S
Source
244 e
Garons
|
St
Gilles
ALL
2A
Ts
GARRIGUES
VISTRENQUE
COSTIÈRES
Nimes
Vistre
=
COUPE ET SCHÉMA STRUCTURAL
BERGA Sud - Lédenon - 30/145 F 08 077
EXTRAIT DU SHÉMA STRUCTURAL DE LA CARTE GEOLOGIQUE DU BRGM AU 1/50 000
FEUILLE DE NÎMES N°965
A
B
N
Echelle : 1/182 000
COUPE GÉOLOGIQUE SIMPLIFIÉE SUR LE TRANSECT AB
5
Faille "postvillafranchienne" (les barbelures indiquent le compartiment abaissé) Flexure "postvillafranchienne". Failles observables en surface Failles importantes du substratum antépliocéne des Costières et de la vallée du Rhône
LÉGENDE STRUCTURALE
Axe anticlinal "postvillafranchien" Forage pétrolier
LÉGENDE LITHOLOGIQUE
Alluvions quaternaire récentes Alluvions quaternaire anciennes (cailloutis villafranchien) Argiles plaisanciennes Sables astiens Calcaires hauteriviens Marnes hauteriviennes
Lédenon La Tombe
Crétacé
Miocène Quaternaire ancien
Quaternaire
récent
Quaternaire
récent
Pliocène 0
5
10 km
Extrait des fonds IGN Scan 100 - Agrandissement au 1/150 000 -
Contour du bassin d’alimentation de la nappe de la Vistrenque intégrant l’alimentation par les Garrigues et par les Costières
BASSIN D'ALIMENTATION
N
BERGA Sud - Lédenon- 30/145 F 08 077
6 Fr ET * re d +
. * X . f
4P NA: 87
P */ nc, { ; JT = 4} 274 l e in ! [ CA
Ÿ \ \ £ l y ee 20 LL
we À NE Ferud/ Ds S l ÿ SL “ no 7 | % ne | As JTÈ | AT NV Iûtes US RS TE JPX ‘ 1 |? 780 "1 | æ) Ÿ P ; 3 } | / nu / e] / A à /XÈe Es, { | : ; & Î {1 © - 4 ñ nr. Peldsd, f: u i \ 5 AS Pont d! ne TL Ne é é } Ne Page PAU 5:.\ PT LANNR. À | ' } der ; l | \7 LL } {4 re | 103 2” { #
ne * on. r À
xs Ds > HN A | 4
l
» CV
c
- | i dv”
PEU [4 Rare
4 CPL RS 2 D A
ÈS f ) — A TVoljoUeR" À KP | CG | Vz +] } We
Fe : «
” t {&
} 2/3 > : #4 LS
£ f | SA Crése
À es SEA LAC 2 | Ni]. : Je M7 LS ( } PDA RSS = él
\ ] e L 7 Fr
eS D} S MAL dE s \ D ‘ 1 | Lit _
T0 LEP 7 NV 51:
leon c ” À 2 Le + AE : | da s de igénon £ A rt
RÉ NSAE0T | )ATS {+ les Grandes Vignes’ \ T1 | | \ À « J + um ! «
We 5 mel { Dey 77 Nu h l PET Vs 7
22 AA û 6. ER \__t\ Poste, Ste le Fésce- \élecrriqu
. k a 1 G | Vus
» | ' \ \ (es ’
l'Érang de Clauso
ARC | 70
Ÿ / 4 FE re Vi f Nouv ns Ê FA
NP ACID EL RÎTE #77, \- 63 [4€ 2 UE 14 Ÿ 50 25 2 lé Plantil f LE Le SA ft Z ‘ :
? JF LP Le 4 7 Mes de C!
trde 81 À 17 VER à Mas Æ 63 È 4 1 at e" } : YŸ QE P 6x a
EF / 7e ET AU dosuss | À
é 133, 27% à GA UiNeeT ANR as de les Mug a Ÿ . # l A my à 1 y 4} 1 ’ \ = À"
/ À WU? 3 6 » e | RE D rl h les Pla / r . . 11 2 , 1 | £ Ç : ” .
k ) “Min : ; . 77 > les Fidéee y Ta | , h $ épur % 2 | : é J? A DA A 29 \ ù "1 \ MT \
j 4 CL p D * Mas de Pazac\ T6: syst LA
«E
Er 1 le Y De ! E | » NC a | »
g £ 1 4. c FU VA » | E 4: 0 Mas des Fleurs À — — \3 x AL: | . 12 L ‘Analo Serres nn = — À * rie . =
06e ot e } le Mas Neuf V À L ® “ £ = L . = 1 T j° @ F
w bts ñ \ # 13 À
22" © 4Q \ | #7 \S + , à
, , “RCAde 5: BN Ê Pesquier % 2!
. : M, \ x
,
, au les Cairades FAR V2 |
6 ga | he É cs ru 85 à © MA Ass
“ y, |
Canahiè s [tas fa | { { \S> St. . | ! Le } = /
a À : \ / Cheval-Blanc ‘8\ Malatourte
À 2 Soitude 21: | LE Te RE er 63 - 5 A LL L
= Éol. / \ | Ê
[lt Cambon 2 Pa és de Lansiek
DQ
=
ESQUISSE PIÉZOMÉTRIQUE
au 28/03/2008
BERGA Sud - Lédenon- 30/145 F 08 077
7
EXTRAIT DES FONDS TOPOGRAPHIQUES IGN NUMÉRISÉS AU 1/25 000
0 1 2 km
C
Pz18 Pz17
Pz4
Pz8
Pz3
Pz7
Pz9
Pz5
Pz10
Pz16
Pz14
Pz6
Pz12
Pz11
Pz13
Pz1
Pz2
Captage de Lédenon - La Tombe C
Isopièze extrapolée en m NGF
Isopièze en m NGF
Pz Point de mesure de la piézométrie (cf. Annexe III) BERGA Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
07/07/08 09/07/08 11/07/08 13/07/08 15/07/08 17/07/08 19/07/08
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
07/07/2008 09/07/2008 11/07/2008 13/07/2008 15/07/2008 17/07/2008 19/07/2008
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
07/07/2008 09/07/2008 11/07/2008 13/07/2008 15/07/2008 17/07/2008 19/07/2008
ESSAI PAR POMPAGE DE LONGUE DURÉE
- LÉDENON (30) – La Tombe -
Du 8 au 11 juillet 2008
ÉVOLUTION DU NIVEAU DU PLAN D'EAU DANS F1
ET DANS LES PIÉZOMÈTRES Pz1 et Pz2
8
Profondeur du plan d’eau dans F1
(m / réf.)
Profondeur du plan d’eau dans Pz2
(m / réf)
Profondeur du plan d’eau dans Pz1
(m / réf.)
Paliers _ po
BERGA Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077
3,0
3,5
4,0
07/07/2008 08/07/2008 09/07/2008 10/07/2008 11/07/2008 12/07/2008
3,0
3,5
4,0
07/07/2008 08/07/2008 09/07/2008 10/07/2008 11/07/2008 12/07/2008
5,0
5,5
6,0
07/07/2008 08/07/2008 09/07/2008 10/07/2008 11/07/2008 12/07/2008
ESSAI PAR POMPAGE DE LONGUE DURÉE
- LÉDENON (30) – La Tombe -
Du 8 au 11 juillet 2008
ÉVOLUTION DU NIVEAU DU PLAN D'EAU
DANS LES PIÉZOMÈTRES Pz3, Pz4, Pz5 ET Pz6
9
Profondeur du plan d’eau dans Pz3
(m / réf.)
3,0
3,5
4,0
07/07/2008 08/07/2008 09/07/2008 10/07/2008 11/07/2008 12/07/2008
Profondeur du plan d’eau dans Pz4
(m / réf.)
Profondeur du plan d’eau dans Pz5
(m / réf.)
Profondeur du plan d’eau dans Pz6
(m / réf.)
Démarrage du pompage Arrêt du pompage
3 0
07/07/2008 08/07/2008 09/07/2008 10/07/2008 11/07/2008 12/07/2008 BERGA Sud – Lédenon -30/145 F 08 077
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
10 100 1 000 10 000 100 000 1 000 000
AQUIFÈRE : alluvions villafranchiennes
RÉSULTATS DE L’INTERPRÉTATION DE LA COURBE DE DESCENTE MÉTHODE DE THEIS – JACOB
(Débit moyen ≈ 49 m³/h)
ESSAI PAR POMPAGE SUR F1
- LÉDENON – La Tombe
08 juillet au 11 juillet 2008
VALEURS MESURÉES SUR F1
DESCENTE Graphe s = f (log( t ))
10
Temps (s)
Rabattement du plan d’eau (m) coredl BERGA Sud – Lédenon -30/145 F 08 077
t : temps de pompage, t’ : temps de remontée
AQUIFÈRE : Alluvions villafranchiennes
RÉSULTATS DE L’INTERPRÉTATION DE LA COURBE DE REMONTÉE MÉTHODE DE THEIS – JACOB
(Débit moyen ≈ 49 m³/h)
Transmissivité :
T1 = 4,7.10 -2 m²/s
T2 = 2,5.10 -2 m²/s
ESSAI PAR POMPAGE SUR F1
- LÉDENON (30) – La Tombe
08 au 11 juillet 2008
VALEURS MESURÉES SUR F1
REMONTÉE Graphe s = f ( log(1+t/t’ ) )
11
[1+ t/t’]
Rabattement du plan d’eau (m)
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
1 10 100 1000 10000
1
2 ISOCHRONE 50 JOURS
BERGA Sud - Lédenon- 30/145 F 08 077
12
EXTRAIT DES FONDS TOPOGRAPHIQUES IGN NUMÉRISÉS AU 1/25 000 (Cadastre indisponible à la date de réalisation du rapport)
0 1 2 km
C
Captage de Lédenon - La Tombe
(F1, Pz1) C Isochrone 50 jours Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 44
7
ANNEXES Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 45
ANNEXE I
FICHES BSS ET COUPES RELATIVES
AU FORAGE DE LA TOMBE at CH
5
À.
;
1
à
Fu
enrE
RTE n
:
>
e
.
À
°V
-_
Ve
À
Lun,
tue,
ÉLUS
A
Point n° 09653X0247/TOMBE (F1) Les BSS de nombreux SGR sont en cours de numérisation, de ce fait les consultations des
documents papier pourront être interrompues pendant ces travaux.
Description générale
Description technique
Fiche descriptive de la donnée
Fiche Dossier du sous-sol
Identifiant du point 09653X0247/TOMBE
Localisation
Département GARD (30) - SGR/LRO
Commune LEDENON (30145)
Région naturelle BAS-LANGUEDOC
Bassin versant
Adresse ou Lieu-dit LA TOMBE
Coordonnées - Lambert 2 étendu
X : 775038 m
Y : 1878786 m
- Lambert 3 - Sud
X : 774820 m
Y : 178850 m
- WGS84
Lat : 43.88883797 soit 43° 53'
19'' N
Lon : 4.51263308 soit 4° 30'
45'' E
Précision :
Altitude 70 m - Précision M01
Image
Nature FORAGE
Profondeur atteinte
Page 1 sur 2 Infoterre Fiche Données - Fiche Dossier du sous-sol - Point n° 09653X0247/TOMBE
08/12/2008 http://ficheinfoterre.brgm.fr/InfoterreFiche/ficheBss.action?id=09653X0247/TOMBE Documents disponibles
Diamètre de l'ouvrage 10 mm
Date fin de travaux 10 septembre 1991
Mode d'exécution TARIERE.
Etat de l'ouvrage ACCES, EXPLOITE, MESURE, PRELEV, TUBE- METAL.
Utilisation EAU-COLLECTIVE
Objet de la recherche
Objet de l'exploitation EAU.
Objet de la reconnaissance
Gisement
Document(s) papier PLAN-SITUATION, COUPE-GEOLOGIQUE, COUPE-TECHNIQUE, POMPAGE-ESSAI-PIEZO,
ANALYSE-PHYSIQUE-EAU, CHIMIE-EAU,
BACTERIOLOGIE, PERIMETRE-PROTECTION,
RAPPORT-GEOLOGUE-OFFICIEL.
Références EXPERTISES JL REILLE D AVRIL 1993
Référencé comme point d'eau OUI
Niveau d'eau mesuré par
rapport au sol 160 m -
Coupe
Z Origine 70.0 - Précision : M01
Auteur BERGA-SUD
Date 10 septembre 1991
Document(s) numérisé(s) Nombre de documents: 3
V2684.TIF
Type:DIVERS
Poids:36 Ko
V2685.TIF
Type:PLAN DE LOCALISATION
Poids:144 Ko
V2686.TIF
Type:RECAPITULATIF DE L'OUVRAGE
Poids:99 Ko
Log géologique numérisé Nombre de niveaux: 3
Profondeur Lithologie Stratigraphie
De 0 à 0,5
m TERRE VEGETALE QUATERNAIRE
De 0,5 à
10,1 m
SABLE ET
GRAVIERS
CENTIMETRIQUES
PLIOQUAT
De 10,1 à
10,2 m
(INF.) - ARGILE
JAUNE DU
PLAISANCIEN
PLIOQUAT
Page 2 sur 2 Infoterre Fiche Données - Fiche Dossier du sous-sol - Point n° 09653X0247/TOMBE
08/12/2008 http://ficheinfoterre.brgm.fr/InfoterreFiche/ficheBss.action?id=09653X0247/TOMBE FORAGE : F1 FIGURE : C
DEPARTEMENT : GARD DATE DES TRAVAUX : 10/09/91 COMMUNE : LEDENON ENTREPRISE : ROUDIL LIEU DIT : LA TOMBE DEBIT INSTANTANE : 20.0 m3/h OBJET : RECHERCHE D'EAU
COORDONNEES LAMBERT III : X= 774.82 Y=3178.85 Z = 70.00m
PROFIL TECHNIQUE
H | LOG COMMENTAIRE STRATIGRAPHIE FORAGE PROFIL TUBAGE
m m m 0 0 0 0.5 Terre végétale Quaternaire
Tarière
0-10 m
0> 150
Sables et graviers De 00m (centimétriques) illafranchien 1 à 100m Acier
0 0.160
Crépines
7.0->10.0
10.1 |
102 Argiles jaunes Plaisancien 02 10.0
OBSERVATIONS :" "
Crépines : lanternes 15x1 cm en quiconce
N° 10 BERGA-SUD = 30/145 C 91131 *
Le
à
.
\.E KENS- Mie
A Es
_
4%
EL +
Point n° 09653X0245/TOMBE (Pz1) Les BSS de nombreux SGR sont en cours de numérisation, de ce fait les consultations des
documents papier pourront être interrompues pendant ces travaux.
Description générale
Description technique
Fiche descriptive de la donnée
Fiche Dossier du sous-sol
Identifiant du point 09653X0245/TOMBE
Localisation
Département GARD (30) - SGR/LRO
Commune LEDENON (30145)
Région naturelle BAS-LANGUEDOC
Bassin versant
Adresse ou Lieu-dit LA TOMBE
Coordonnées - Lambert 2 étendu
X : 775018 m
Y : 1878766 m
- Lambert 3 - Sud
X : 774800 m
Y : 178830 m
- WGS84
Lat : 43.88866277 soit 43° 53'
19'' N
Lon : 4.51237767 soit 4° 30'
44'' E
Précision :
Altitude 70 m - Précision M01
Image
Nature SONDAGE
Profondeur atteinte 11.0 m
Page 1 sur 2 Infoterre Fiche Données - Fiche Dossier du sous-sol - Point n° 09653X0245/TOMBE
08/12/2008 http://ficheinfoterre.brgm.fr/InfoterreFiche/ficheBss.action?id=09653X0245/TOMBE Documents disponibles
Diamètre de l'ouvrage 125 mm
Date fin de travaux 4 décembre 1990
Mode d'exécution AIR,MARTEAU-FOND.
Etat de l'ouvrage ACCES, NON-EXPLOITE, MESURE, PRELEV, TUBE-METAL.
Utilisation
Objet de la recherche EAU.
Objet de l'exploitation
Objet de la reconnaissance
Gisement
Document(s) papier COUPE-GEOLOGIQUE, COUPE-TECHNIQUE, PRODUCTIVITE.
Références
Référencé comme point d'eau OUI
Niveau d'eau mesuré par
rapport au sol 4,2 m - 4 décembre 1990
Coupe
Z Origine 70.0 - Précision : M01
Auteur BERGA-SUD
Date 4 décembre 1990
Document(s) numérisé(s) Nombre de documents: 1
V2682.TIF
Type:RECAPITULATIF DE L'OUVRAGE
Poids:136 Ko
Log géologique numérisé Nombre de niveaux: 4
Profondeur Lithologie Stratigraphie
De 0 à 1 m TERRE VEGETALE ET LIMONS QUATERNAIRE
De 1 à 9,8
m GALETS ET SABLE
PLIOCENE-
SUP
De 9,8 à
10,5 m ARGILE JAUNE PLIOCENE-INF
De 10,5 à
11 m ARGILE BLEUE PLIOCENE-INF
Page 2 sur 2 Infoterre Fiche Données - Fiche Dossier du sous-sol - Point n° 09653X0245/TOMBE
08/12/2008 http://ficheinfoterre.brgm.fr/InfoterreFiche/ficheBss.action?id=09653X0245/TOMBE DEPARTEMENT : GARD
COMMUNE : LEDENON
LIEU DIT : La Tombe
OBJET : Recherche d'eau
FORAGE: f21 FIGURE : C
DATE DES TRAVAUX : 3 et 4/12/90
ENTREPRISE : ROUDIL
DEBIT INSTANTANE : 20.0 m3/h
NIVEAU STATIQUE : 4.2 m le 04/12/90
COORDONNEES LAMBERT II : X = 774.80 Y=3178.83 Z= 70.00m
PROFIL GEOLOGIQUE PROFIL TECHNIQUE
H | LOG COMMENTAIRE STRATIGRAPHIE FORAGE PROFIL TUBAGE
m m m 0 0 0
Terre végétale QUATERNAIRE
10 et limons
Marteau
Fond de
Trou
Galets 0-11m De 00m et ILLAFRANCHIEN |0- 125 à 98m sables Acier 0 125
Crépines
78-> 96
98 8
10.5 Argile jaune PLAISANCIEN
11.0 Argile bleue 11.0
OBSERVATIONS :" ;
BERGA-SUD = 30/145 B 91051 Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 46
ANNEXE II
COURRIER DE LA DDE DU GARD RELATIF A
L’INONDABILITE Page 1 sur 1
http://aix09002.safege.net/mail/cverdier2.nsf/e402e0b75b5Sce299c12573db003b84el/.. 08/07/2008
De : "LAMAILLOUX Thomas - DDE 30/SUPR/PR"
Pour : caroline.verdier@safege.fr
cc: DURAND Renaud - DDE 30/SUPR/PR
Date : Jeudi, Mai 29, 2008 10:53AM
Objet : Contraintes liées à l'inondation pour les captages de la CA Nîmes Métropole/votre courrier en date du 8/04/08
Bonjour,
par courrier en date du 8 avril 2008 vous m'avez sollicité afin de connaitre les contraintes liées à l'inondation à prendre en compte pour l'ensemble des 17 captages de la communauté d'agglomération "Nîmes métropole".
Aprés analyse il apparait:
-que 6 d'entre eux ce situent en dehors de toutes zones inondables connues (cas de Bouillargues "Puits des Canaux", Cabrières "Forage de Palay", Générac "Captage de la Fontaine", Ledenon "Forage de la Tombe", Marguerittes "Captage de l'Autoroute Poulx" et Saint Gilles "Forage du Mas Cambon");
-que 7 d'entre eux se situent dans des zones inondables "résiduelles" (cas de Bezouce "Captage de creve caval", Rodilhan "Puits du chemin des Canaux", Rodilhan "Captages du Mas de Peyre", Milhaud "Puits du stade", Marguerites "Champ captant des Peyrouses", Manduel "Captage des vieilles fontaines (F2)", Caissargues "Captages de la Carreirasse"). Inondabilité pour laquelle il conviendra d'introduire des mesures de réduction de la vulnérabilité sur l'existant basées sur la surélévation des tous les équipements à + 0.80 m par rapport au terrain naturel;
-que le "Captage des Canabrières" situé sur la commune situe dans une zone d'aléa modéré pour laquelle il conviendra d'introduire des mesures de la réduction de la vulnérabilité sur l'existant basées sur la surélévation des tous les équipements à + 0.80 m par rapport au terrain naturel (soit PHE + 0.30);
-que les 3 autres captages (Milhaud "Forage des Outons", Redessan "Captage du Mas de Clerc", Saint Gilles "Captage de la Castagnottes" ) se situent en dans des zones d'aléa modéré à fort pour lesquelles il conviendra d'introduire sur l'existant des mesures de la réduction de la vulnérabilité basées sur la surélévation des tous les équipements à PHE + 0.30 m. Soit une cote de 21.385 m NGF pour la captage de Milaud, une cote de 61.1 m NGF pour le captage de Redessan et une cote de 3.505 m NGF pour le captage de Saint Gilles.
Cordialement.
LAMAILLOUX Thomas
DDE du Gard
Service Urbanisme et Prévention des Risques
Unité Prévention des Risques
Page 1 sur 1
08/07/2008 http://aix09002.safege.net/mail/cverdier2.nsf/e402e0b75b5ce299c12573db003b84e1/... Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 47
ANNEXE III
INVENTAIRE PIEZOMETRIQUE "(1]
NTITAIT TS
X LII ét
Y LII ét
Alt
Prof. Eau
Piézométrie
m
m
m/NGF
m
m/NGF
F1
Forage
775008,50
1878762,21
71,31
bord de route (côté
Nord), prairie
Protégé dans un bloc de béton, capot fermé à
clé
18/07/2008
6,28
65,03
Pz0
Sondage
775001,81
1878760,91
69,81
bord de route, à
proximité du
captage (quelques
mètres vers
l'Ouest)
Rouillé, dépasse de 15 cm du sol. Non ouvrable
non
mesurable
non
mesurable
Pz1
Piézo
774992,85
1878774,22
69,99
bord de route, prairie, proximité du captage (vingtaine de mètres vers le Nord-ouest)
fermé par un capot, très mauvais état
28/03/2008
5,72
64,27
N°
Date de mesure
Localisation
Description
Vue de l'ouvrage
Type
Forage Forage
Forage X LII ét
Y LII ét
Alt
Prof. Eau
Piézométrie
m
m
m/NGF
m
m/NGF
N°
Date de mesure
Localisation
Description
Vue de l'ouvrage
Type
Pz2
Forage
775023,11
1878748,26
69,54
bord de route, vignes, proximité du captage de l'autre côté de la
route
dépasse du sol
de 15
cm.mauvais état mais fermé par
plaque
boulonnée
28/03/2008
5,33
64,21
Pz3
Puits
774719,15
1878274,17
68,11
bord de voie ferrée et de vignes, à 100 m vers le SW de l’installation BRL, de l'autre côté de
la voie ferrée
ras du sol. mauvais état
mais fermé par
plaque
boulonnée
28/03/2008
4,01
64,10
Pz4
Puits
774465,46
1878408,41
69,06
En bordure des vignes et de la N
86
dans fosse, puits
coudé avec
ancienne pompe
manuelle
28/03/2008
4,74
64,32
Forage
Forage
Forage X LII ét
Y LII ét
Alt
Prof. Eau
Piézométrie
m
m
m/NGF
m
m/NGF
N°
Date de mesure
Localisation
Description
Vue de l'ouvrage
Type
Pz5
forage
775352,23
1878271,01
68,03
en bordure du
chemin (coté Sud) dans un mazet ouvert situé dans
l'allée d'arbres
ouvert
28/032008
3,78
64,25
Pz6
puits
775725,42
1878728,77
69,86
Dans l'enceinte de Vilmorin. Quand on entre, il faut passer devant les serres. Au bout, le puits est à gauche après des seaux et
des bacs en plastique entreposés sur une dalle de
béton. Contact: Mr Bernard Dardier
ou Mr Herlem
vieux puits en
béton.
28/03/2008
5,9
63,96
Pz7
forage
774821,34
1878629,43
69,44
bordure de route et des vignes, tas de graviers sur la parcelle voisine
dépasse du sol de 15 cm. sous
une grosse
pierre. fermé par
plaque
boulonnée
28/03/2008
5,19
64,25
Forage
Forage dans
le mazet
Puits X LII ét
Y LII ét
Alt
Prof. Eau
Piézométrie
m
m
m/NGF
m
m/NGF
N°
Date de mesure
Localisation
Description
Vue de l'ouvrage
Type
Pz8
Puits
774545,08
1878467,96
69,21
Vignes, près de la route,à côté du Valat de la Barque
mauvais état mais fermé par
plaque
boulonnée
28/03/2008
4,95
64,26
Pz9
forage
774920,45
1878127,90
68,00
bord des vignes et de la route (côté Sud) 20 m après le chemin quand on vient de bezouce
dépasse du sol d'une quinzaine de centimètres. fermé par tête
boulonnée
28/03/2008
3,84
64,16
Pz10
forage
775204,69
1878223,77
68,25
entre la route et les vignes (côté Sud de la route)
planche de bois sous la plaque
boulonnée
28/03/2008
4,03
64,22
Forage
Forage Forage *
£2
à <
1 o
; LL
ti
SR
4
fat. : à j
Pa gg} 3 k $ RL 4
g
À ECS È
ve.
y 1
1: ;
' .
X LII ét
Y LII ét
Alt
Prof. Eau
Piézométrie
m
m
m/NGF
m
m/NGF
N°
Date de mesure
Localisation
Description
Vue de l'ouvrage
Type
Pz11
forage
776563,32
1879006,52
70,45
bord de la route D500 (côté Nord) dans l'allée de cyprès. Le forage est dans un mazet en béton ouvert en face du champs de
vignes
forage à bouche
coudée. La marque est
située au niveau
de la bride
28/03/2008
7,6
62,85
Pz12
puits
776327,78
1879236,89
72,33
en bordure du chemin, à côté d'un mazet avec un gros cèdre
puits fermé par
une plaque métallique
28/03/2008
9,15
63,18
Pz13
forage
776075,57
1879419,18
73,76
juste au Sud de la
voie ferrée, en face de l'usine de
recyclage
Derichebourg. Le forage est derrière le mazet sous une
toile de tente
forage ouvert
28/03/2008
10,92
62,84
Forage dans
le mazet
Puits
Forage X LII ét
Y LII ét
Alt
Prof. Eau
Piézométrie
m
m
m/NGF
m
m/NGF
N°
Date de mesure
Localisation
Description
Vue de l'ouvrage
Type
Pz14
puits
776280,20
1878072,38
68,32
dans une prairie, au fond près de la cloture. Il est situé à coté du mazet dans des cannes
ras du sol. Le puits est fermé par une plaque en acier vert
28/03/2008
3,9
64,42
Pz15
forage
776280,80
1878013,34
68,09
dans une prairie, au fond près de la cloture à 50 m au
sud du n° 34
entouré par un
cylindre en béton. tête boulonnée
non
mesurable
non
mesurable
non
mesurable
Pz16
forage
776118,95
1877991,02
67,93
dans une prairie, à environ 7 m de la route vers l'Ouest après l'allée de
sapins
dépasse du sol de 10 cm.tête
boulonnée
28/03/2008
3,48
64,45
Puits
Forage Forage X LII ét
Y LII ét
Alt
Prof. Eau
Piézométrie
m
m
m/NGF
m
m/NGF
N°
Date de mesure
Localisation
Description
Vue de l'ouvrage
Type
Pz17
piézo
774831,21
1877541,61
66,87
en haut du talus au bord de la route. Au coin de
la prairie
dépasse de 65 cm du sol, fermé par un capot
28/03/2008
3,1
63,77
Pz18
piézo
774674,12
1877561,62
65,81
bord de la route et d'un champs de
blé.
piézomètre équipé, dans une boite.
28/03/2008
suivi
vistrenque
63,69
Piézo
Piézo
Piézo
Piézo Commune de Lédenon
Forage de la Tombe
COMMUNAUTE D ’AGGLOMERATION DE NIMES METROPOLE
Missions hydrogéologiques dans le cadre de la redéfinition des
périmètres de protection des captages de Nîmes métropole
Dossier hydrogéologique
n° 30/145 F 08 077
BERGA-Sud – Lédenon – 30/145 F 08 077 48
ANNEXE IV
RAPPORT ANALYTIQUE
IPL MEDITERRANEE ipl santé
environnement
durables
Méditerranée
1196 Montpellier cedex
RORRRRES
ax 04 67 04 1167
irc Georges Besse
tél.: 04 6638894 fax: 04 67 04 17 67 5, allée Charles Babbag: é.: 4 66 38 89 45
ntpellier@ pl-groupe.rr
20025 Nimes:
fax: 04 66 38:
www.ipl-groupe f| ROUTE
Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des
paramètres du contrôle sanitaire des eaux - portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.
Laboratoire agréé par le ministère chargé de l'environnement - Se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet du ministère.
Laboratoire agrée par les ministères chargés de la santé et de l’environnement pour les mesures de
radioactivité dans l’environnement - portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.
RAPPORT D'ANALYSE
EAUX DESTINEES A LA CONSOMMATION HUMAINE
COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION NIMES ME Dossier n° : 03000716-080710-10323 Le Colisée Echantillon n° : N20080710-22206
3 rue du Colisée
Produit : EAUX BRUTES
Exploitant : NIMES METROPOLE 30947 NIMES CEDEX 09
Rapport N° 080829550 Page : 1 sur 2 Fax : 04 66 02 55 90
Date de réception 10/07/2008 N° analyse DDASS 00053414
Date de prélèvement 10/07/2008 N° prélèvement DDASS 00053522
Heure de prélèvement 14h20 Conditions de Prèl.
Prélevé par ISM Motif de l'analyse Autres
Installation CAP FORAGE DE LA TOMBE Type d'analyse PAS02
Lieu de prélèvement LEDENON 0300000938 FORAGE DE LA TOMBE
Localisation exacte SORTIE DE FORAGE DE LA TOMBE Maître d'ouvrage COMMUNAUTE D'AGGLO NI
PARAMETRE RESULTAT UNITE
HORS LIMITES
COFRAC METHODES
NORME BASSE HAUTE
MESURES SUR PLACE (PRELEVEUR)
TEMPERATURE DE L'EAU 20.0 °C 25.0 Méth. Int. M2
PH TERRAIN 6.90 unites pH NF T 90-008
ODEUR (R.A.S. = 0 SINON = 1 CF COMM) 0 Organoleptique
PARAMETRES MICROBIOLOGIQUES
BACT AER REVIVIFIABLES 36°C-44h 160 UFC/ml NF EN ISO 6222
BACT. AER. REVIVIFIABLES A 22 ° - 68 H 200 UFC/ml NF EN ISO 6222
COLIFORMES TOTAUX / 100 ml (MS) 8 UFC/100 m NF EN ISO 9308-1
ESCHERICHIA COLI / 100 ml 8 UFC/100ml 20000 NF EN ISO 9308-1
ENTEROCOQUES / 100 ml (MS) 5 UFC/100 m 10000 NF EN ISO 7899-2
SPORES DE BACT SULFITO-REDUCTRICES 0 UFC/100ml NF EN 26461-2
CARACTERISTIQUES ORGANOLEPTIQUES (M)
COLORATION <5 mg/l Pt 200 NF EN ISO 7887
Turbidité néphélométrique NFU <0.10 NFU NF EN ISO 7027
EQUILIBRE CALCO-CARBONIQUE (M)
TITRE ALCALIMETRIQUE <1 °F NF EN ISO 9963-1
TITRE ALCALIMETRIQUE COMPLET 23.0 °F NF EN ISO 9963-1
Les éléments désignés par le Logo COFRAC font partie des portées d'accréditation COFRAC (N°1 - 0903; N°1 - 1181) disponibles sur www.cofrac.fr cofrac
Essais
cofrac
Essais
= Li=En: eEs
LSSars
tél.: 04 6784740 rc Georges Besse tél. : 04 66 38 89 45 fax: 04 67 04 17 67 15, allée Charles Babbag: fax: 04 64 39 4 e-mail : labmor 2|lier@ipl-groupé ff 20025 Nimeé e-mail : labnime www.ipl-groupe fl WWW ipl-groupe fl
Page 2
Dossier n° : 03000716-080710-10323
Echantillon n° : N20080710-22206
Produit : EAUX BRUTES
Exploitant : NIMES METROPOLE
Rapport N° 080829550 Page : 2 sur 2
PARAMETRE RESULTAT UNITE
HORS LIMITES
COFRAC METHODES
NORME BASSE HAUTE
TITRE HYDROTIMETRIQUE 31.7 °F Calculé
HYDROGENOCARBONATES 290 mg/l NF EN ISO 9963-1
CARBONATES <12 mg/l CO3 NF EN ISO 9963-1
pH d'équilibre à la température de mesure 7.10 unite pH Legrand-Poirier
CO2 LIBRE CALCULE 58.00 mg/l Legrand-Poirier
Température de mesure du pH et CDTlabo 18.8 °C
Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 2 à l équilibre qualit. Legrand-Poirier
MINERALISATION (M)
CONDUCTIVITE à 20 ° C 565 μS/cm NF EN 27888
CONDUCTIVITE à 25°C 630 μS/cm NF EN 27888
MAGNESIUM 4.3 mg/l NF EN ISO 14911
POTASSIUM <1 mg/l NF EN ISO 14911
SODIUM 8.7 mg/l 200.0 NF EN ISO 14911
CALCIUM 120.0 mg/l NF EN ISO 14911
CHLORURES 17 mg/l 200 NF EN ISO 10304-1
SULFATES 53 mg/l 250 NF EN ISO 10304-1
FER ET MANGANESE (M)
FER TOTAL <20 μg/l NF EN ISO11885
MANGANESE TOTAL <5 μg/l NF EN ISO11885
PARAMETRES AZOTES ET PHOSPHORES (M)
AMMONIUM (EN NH4) <0.05 mg/l 4.00 SELON NF 11732
Les éléments désignés par le Logo COFRAC font partie des portées d'accréditation COFRAC (N°1 - 0903; N°1 - 1181) disponibles sur www.cofrac.fr IR
= Li=En: eEs
tél. : !
fax: 04 67 04 17 67
e-mail : labmontpe
www.ipl-groupe.f1
tél. : 4 Gé
fax :04 66 38894
e-mail : labnimes@ir
www.ipl-groupe f1
Page 3
Dossier n° : 03000716-080710-10323
Echantillon n° : N20080710-22206
Produit : EAUX BRUTES
Exploitant : NIMES METROPOLE
Rapport N° 080829550 Page : 3 sur 2
PARAMETRE RESULTAT UNITE
HORS LIMITES
COFRAC METHODES
NORME BASSE HAUTE
NITRITES (EN NO2) <0.05 mg/l NF 13395
NITRATES (EN NO3) 17.0 mg/l 100.0 NF 13395
OXYGENE ET MATIERES ORGANIQUES (M)
CARBONE ORGANIQUE TOTAL 0.67 mg C/l 10.00 NF EN 1484
OLIGO-ELEMENTS ET MICROPOLL. MINER. (M)
FLUORURES <0.200 mg/l NF EN ISO 10304-1
Aluminium total μg/l <10 μg/l NF EN ISO11885
ARSENIC <1 μg/l 100.0 ISO 17294-2
BARYUM 0.020 mg/l 1.000 NF EN ISO11885
CADMIUM <0.5 μg/l 5.0 ISO 17294-2
CHROME TOTAL <10 μg/l 50 NF EN ISO11885
CUIVRE <0.02 mg/l NF EN ISO11885
CYANURES TOTAUX <10 μg/l CN 50 NF EN ISO 14403 ( i
MERCURE <0.3 μg/l 1.00 NF EN 13506
NICKEL <5 μg/l ISO 17294-2
PLOMB <1 μg/l 50.0 ISO 17294-2
SELENIUM 1.0 μg/l 10.0 ISO 17294-2
ZINC <0.02 mg/l 5.00 NF EN ISO11885
ANTIMOINE <1 μg/l ISO 17294-2
BORE 0.020 mg/l NF EN ISO11885
PARAMETRES LIES A LA RADIOACTIVITE (N)
Les éléments désignés par le Logo COFRAC font partie des portées d'accréditation COFRAC (N°1 - 0903; N°1 - 1181) disponibles sur www.cofrac.fr cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
tél. : 4 67 Q « 74 1 eorg Besse tél. : 4662880o 4
fax : 04 67 04 17 67 15, allée Charles Babbagi fax: 04 66 38 89 49 e-mail : labmontpellier@ipl-groupe.fr 30035 Nime e-mail: labnimes@ www.ipl-groupe.fi www.ipl-groupe fi
Page 4
Dossier n° : 03000716-080710-10323
Echantillon n° : N20080710-22206
Produit : EAUX BRUTES
Exploitant : NIMES METROPOLE
Rapport N° 080829550 Page : 4 sur 2
PARAMETRE RESULTAT UNITE
HORS LIMITES
COFRAC METHODES
NORME BASSE HAUTE
Indice de radioactivité Alpha en équivalent 239Pu <0.04 Bq/l NF M 60-801
Incertitude liée à la mesure d'activité Alpha (k=2) . Bq/l
Date d'évaporation (activité alpha) 11/07/08
Date de mesure (activité alpha ) 16/07/08
Indice de radioactivité Beta globale en équivalent 90Sr/Y <0.4 Bq/l NF M 60-800
Incertitude liée à la mesure d'activité Beta (k=2) . Bq/l
Date d'évaporation (activité bêta) 11/07/08
Date de mesure (activité beta ) 15/07/08
TRITIUM ( activité due au ) <10.0 Bq/l NF M 60-802-1
Incertitude liée à la mesure d'activité Tritium (k=2) . Bq/l
Date de mesure (activité tritium) 12/07/08
Mode opératoire activité tritium MOP 040902
Validation des éléments de radioactivité par: A.Bretécher
Paramètres calculés de la radioactivité
Dose Totale Indicative (obtenue par calcul) <0.1 mSv / an
COMP. ORG. VOLATILS ET SEMI-VOLATILS (N)
BENZENE <1 μg/l NF ISO 11423-1
COMPOSES ORGANOHALOGENES VOLATILS (N)
1,1,2,2-TETRACHLOROETHYLENE <0.05 μg/l NF EN ISO 10301-3
1,2-DICHLOROETHANE <3 μg/l NF ISO 11423-1
TRICHLOROETHYLENE <0.2 μg/l NF EN ISO 10301-3
Les éléments désignés par le Logo COFRAC font partie des portées d'accréditation COFRAC (N°1 - 0903; N°1 - 1181) disponibles sur www.cofrac.fr cofrac
Essais
tél. : 4 67 Q « 74 1 eorg Besse tél. : 4662880o 4
fax : 04 67 04 17 67 15, allée Charles Babbagi fax: 04 66 38 89 49 e-mail : labmontpellier@ipl-groupe.fr 30035 Nime e-mail: labnimes@ www.ipl-groupe.fi www.ipl-groupe fi
Page 5
Dossier n° : 03000716-080710-10323
Echantillon n° : N20080710-22206
Produit : EAUX BRUTES
Exploitant : NIMES METROPOLE
Rapport N° 080829550 Page : 5 sur 2
PARAMETRE RESULTAT UNITE
HORS LIMITES
COFRAC METHODES
NORME BASSE HAUTE
CHLORURE DE VINYLE MONOMERE <0.5 μg/l NF EN ISO 10301-3
Somme du Trichloréthylène et Tétrachloréthylène <10 μg/l
HYDROCARB. POLYCYCLIQUES AROMATIQUES (N)
HYDROCARB. POLYCYCL. AROM. (6 SUBST.) <0.1 μg/l 1.000
BENZO (1,12) PERYLENE <0.01 μg/l SPE HPLC-Fluo ( int
BENZO (11,12) FLUORANTHENE <0.01 μg/l SPE HPLC-Fluo ( int
BENZO (3,4) FLUORANTHENE <0.01 μg/l SPE HPLC-Fluo ( int
BENZO (a) PYRENE <0.01 μg/l SPE HPLC-Fluo ( int
FLUORANTHENE <0.01 μg/l SPE HPLC-Fluo ( int
INDENO (1,2,3-CD) PYRENE <0.01 μg/l SPE HPLC-Fluo ( int
PESTICIDES ARYLOXYACIDES (N)
2,4-D (forme Acide ou Sel) <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
DICHLORPROP (forme Acide ou Sel) <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
DICHLORPROP-P (forme Acide ou Sel) <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
MECOPROP (forme Acide ou Sel) <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
2,4-MCPA (forme Acide ou Sel) <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
MECOPROP-P (forme Acide ou Sel) <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
TRICLOPYR (forme Acide ou Sel) <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
CARBAMATES (N)
3-HYDROXYCARBOFURAN <0.1 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
CARBOFURAN <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
Les éléments désignés par le Logo COFRAC font partie des portées d'accréditation COFRAC (N°1 - 0903; N°1 - 1181) disponibles sur www.cofrac.fr R Essais
= Li=En: eEs
= Li=En: eEs
= Li=En: eEs
tél.:
fax : 04 4
e-mail : labn
| vwipl-groupe fr
tél. : 4 Gé
fax : 04 64
e-mail : labnimes@ir
www.ipl-groupe f1
Page 6
Dossier n° : 03000716-080710-10323
Echantillon n° : N20080710-22206
Produit : EAUX BRUTES
Exploitant : NIMES METROPOLE
Rapport N° 080829550 Page : 6 sur 2
PARAMETRE RESULTAT UNITE
HORS LIMITES
COFRAC METHODES
NORME BASSE HAUTE
CARBENDAZIME <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
IPROVALICARB <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
PESTICIDES ORGANOCHLORES (N)
ALDRINE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
DIELDRINE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
ENDOSULFAN ALPHA <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
ENDOSULFAN BETA <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
HCH GAMMA (LINDANE) <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
HEPTACHLORE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
HEPTACHLORE EPOXIDE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
HEXACHLOROBENZENE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
ENDOSULFAN TOTAL <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
DIMETACHLORE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
ENDOSULFAN SULFATE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
PESTICIDES ORGANOPHOSPHORES (N)
DIAZINON <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
DICHLORVOS <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
FENITROTHION <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
MALATHION <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
METHYLPARATHION <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
PARATHION <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
Les éléments désignés par le Logo COFRAC font partie des portées d'accréditation COFRAC (N°1 - 0903; N°1 - 1181) disponibles sur www.cofrac.fr cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
tél. : 04 67 84
fax : 04 67
e-mail : labmor
www.ipl-group er!
tél.: 04 66 38 89 4
fax : 04 64 9
e-mail: labnimes@it
www.ipl-groupe f
Page 7
Dossier n° : 03000716-080710-10323
Echantillon n° : N20080710-22206
Produit : EAUX BRUTES
Exploitant : NIMES METROPOLE
Rapport N° 080829550 Page : 7 sur 2
PARAMETRE RESULTAT UNITE
HORS LIMITES
COFRAC METHODES
NORME BASSE HAUTE
CHLORPYRIPHOS ETHYL <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
OXYDEMETON METHYL <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
TEMEPHOS <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
CHLORFENVINPHOS <0.1 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
METHIDATHION <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
PHOXIME <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
PESTICIDES TRIAZINES (N)
SIMAZINE <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
PROPAZINE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
TERBUTHYLAZINE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
AMETHRYNE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
TERBUMETON <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
TERBUTHRINE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
ATRAZINE <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
CYANAZINE <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
HEXAZINONE <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
METABOLITES DES TRIAZINES (N)
ATRAZINE DESETHYL <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
SIMAZINE HYDROXY <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
ATRAZINE DEISOPROPYL <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
TERBUTHYLAZINE DESETHYL <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
Les éléments désignés par le Logo COFRAC font partie des portées d'accréditation COFRAC (N°1 - 0903; N°1 - 1181) disponibles sur www.cofrac.fr cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
tél.: 04 67 84740 rc Georges Besse tél. : 04 66 38 89 45 fax: 04 67 04 17 67 15, allée Charles Babbag: fax: 04 64 39 4 e-mail : labmontpellier@ipl-groupe.f 30035 Nime e-mail : labnimes@ www.ipl-groupe.f1 www.ipl-groupe f1
Page 8
Dossier n° : 03000716-080710-10323
Echantillon n° : N20080710-22206
Produit : EAUX BRUTES
Exploitant : NIMES METROPOLE
Rapport N° 080829550 Page : 8 sur 2
PARAMETRE RESULTAT UNITE
HORS LIMITES
COFRAC METHODES
NORME BASSE HAUTE
TERBUTHYLAZINE HYDROXY <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
PESTICIDES AMIDES (N)
METOLACHLORE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
ALACHLORE <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
ACETOCHLORE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
CYMOXANIL <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
METAZACHLORE <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
NAPROPAMIDE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
S-METOLACHLORE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
TEBUTAM <0.020 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
PESTICIDES UREES SUBSTITUEES (N)
CHLORTOLURON <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
1-(3,4-dichlorophényl)-3-méthylurée (DCPMU) <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
DIURON 0.06 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
DEMETHYL ISOPROTURON <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
ISOPROTURON <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
LINURON <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
MONOLINURON <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
METOBROMURON <0.1 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
METABENZTHIAZURON <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
METOXURON <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
Les éléments désignés par le Logo COFRAC font partie des portées d'accréditation COFRAC (N°1 - 0903; N°1 - 1181) disponibles sur www.cofrac.fr cofrac
Essais
cofrac
Essais
R
cofrac
R Essais
cofrac
Essais
tél. : 4 67 Q « 74 1 eorg Besse tél. : 4662880o 4
fax : 04 67 04 17 67 15, allée Charles Babbagi fax: 04 66 38 89 49 e-mail : labmontpellier@ipl-groupe.fr 30035 Nime e-mail: labnimes@ www.ipl-groupe.fi www.ipl-groupe fi
Page 9
Dossier n° : 03000716-080710-10323
Echantillon n° : N20080710-22206
Produit : EAUX BRUTES
Exploitant : NIMES METROPOLE
Rapport N° 080829550 Page : 9 sur 2
PARAMETRE RESULTAT UNITE
HORS LIMITES
COFRAC METHODES
NORME BASSE HAUTE
PESTICIDES SULFONYLUREES (N)
FLAZASULFURON <0.1 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
METSULFURON METHYL <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
SULFOSULFURON <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
PESTICIDES PYRETHRINOIDES (N)
CYPERMETHRINE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
DELTAMETHRINE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
PIPERONIL BUTOXIDE <0.1 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
PESTICIDES TRICETONES (N)
SULCOTRIONE <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
PESTICIDES NITROPHENOLS ET ALCOOLS (N)
BROMOXYNIL <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
IOXYNIL <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
PESTICIDES TRIAZOLES (N)
TEBUCONAZOLE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
AMINOTRIAZOLE <0.05 μg/l 2.00 DERIV. LC FLUO
HEXACONAZOLE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
PESTICIDES DIVERS (N)
OXADIAZON <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
Total des Pesticides Analysés <0.5 μg/l 5.00
2,6 DICHLOROBENZAMIDE <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
AMPA <0.05 μg/l 2.00 DERV. LC FLUO F
Les éléments désignés par le Logo COFRAC font partie des portées d'accréditation COFRAC (N°1 - 0903; N°1 - 1181) disponibles sur www.cofrac.fr cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
cofrac
Essais
tél.: 04 67 84740 rc Georges Besse tél. : 04 66 38 89 45 fax: 04 67 04 17 67 15, allée Charles Babbag: fax: 04 64 39 4 e-mail : labmontpellier@ipl-groupe.f 30035 Nime e-mail : labnimes@ www.ipl-groupe.f1 www.ipl-groupe f1
Page 10
Dossier n° : 03000716-080710-10323
Echantillon n° : N20080710-22206
Produit : EAUX BRUTES
Exploitant : NIMES METROPOLE
Rapport N° 080829550 Page : 10 sur 2
PARAMETRE RESULTAT UNITE
HORS LIMITES
COFRAC METHODES
NORME BASSE HAUTE
AZOXYSTROBINE <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
BROMACIL <0.1 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
BENTAZONE <0.1 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
CAPTANE <0.1 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
CARFENTRAZONE ETHYL <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
CHLOROMEQUAT CHLORURE <0.05 μg/l 2.00 SPE LC UV
DIQUAT <0.05 μg/l 2.00 SPE LC UV
DIMETOMORPHE <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
DINOCAP <0.05 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
FAMOXADONE <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
FENAMIDONE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
FOLPEL <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
FENPROPIDINE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
GLUFOSINATE <0.05 μg/l 2.00 DERV. LC FLUO F
GLYPHOSATE <0.05 μg/l 2.00 DERV. LC FLUO F
IMIDACLOPRIDE <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
KRESOXIM METHYL <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
MEPIQUAT <0.05 μg/l 2.00 SPE LC UV
METALAXYLE <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
NORFLURAZON <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
DESMETHYLNORFLURAZON <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
Les éléments désignés par le Logo COFRAC font partie des portées d'accréditation COFRAC (N°1 - 0903; N°1 - 1181) disponibles sur www.cofrac.fr Essais
Essais
tél.:04 678
fax: 04 67
e-mail : lat
www.ipl-g
nNontpe
roupe fr
tél. : 466288 9 4
fax : 04 64 Je
e-mail : labnimes@ir
www.ipl-groupe f
Page 11
Dossier n° : 03000716-080710-10323
Echantillon n° : N20080710-22206
Produit : EAUX BRUTES
Exploitant : NIMES METROPOLE
Rapport N° 080829550 Page : 11 sur 2
PARAMETRE RESULTAT UNITE
HORS LIMITES
COFRAC METHODES
NORME BASSE HAUTE
OXADIXYL <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
PROCHLORAZE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
PENDIMETHALINE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
PARAQUAT <0.05 μg/l 2.00 SPE LC UV
SPIROXAMINE <0.025 μg/l 2.00 HPLC MS/MS
TRIFLURALINE <0.02 μg/l 2.00 SBSE GC-MS
DIVERS MICROPOLLUANTS ORGANIQUES (M)
Phénols (indice phénol C6H6OH) mg/l <0.010 mg/l 0.100 NF EN ISO 14402
Agents de surface (bleu méth) mg/l <0.10 mg/l LS 0.50 NF EN 903
DIVERS MICROPOLLUANTS ORGANIQUES (N)
HYDROCARBURES DISSOUS OU EMULSIONNES <0.1 mg/l 1.00 NF EN ISO 9377-2 (
Commentaire : Les éléments recherchés sur cet échantillon respectent les exigences des limites de qualité des eaux brutes d'alimentation ( Code de la Santé Publique ).
Signature administrative le :12/08/2008
Par PIERRE LAZUTTES
Destinataires : DDASS30 Le responsable du service Chimie Minérale NIMES METROPOLE
Date d'émission du rapport :10/10/2008 Dernière page
- Le laboratoire tient à votre disposition les incertitudes de mesure associées à vos résultats. - Les commentaires émis sont hors accréditation.
- Ce rapport d'analyses ne concerne que les objets soumis à analyses.
- La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale sauf autorisation de Bouisson Bertrand Laboratoires SA. - L'accréditation de la Section Essais du COFRAC atteste de la compétence des Laboratoires pour les seuls essais couverts par l'accréditation. - Les analyses microbiologiques des échantillons dont le numéro est précédé de N sont réalisées au Laboratoire de Nîmes. - Pour l'analyse physico-chimique et radiologique le site de réalisation est identifié par (M) site de Montpellier ou (N) site de Nîmes, accolé au titre du paragraphe.
Les éléments désignés par le Logo COFRAC font partie des portées d'accréditation COFRAC (N°1 - 0903; N°1 - 1181) disponibles sur www.cofrac.fr Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
Annexe 3
Tableau des points d’eau Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA Annexe
3
11 5,72
Annexe 3
Commune de Lédenon - Captage de la Tombe
Tableau récapitulatif des points d'eau
X LII ét
Y LII ét
Alt
Prof mesurée
Piézométrie
m
m
m/NG
F
m
m/NGF
0
1
Pas de numéro BSS
Captage de la
Tombe
775009
1878762
71,31
bord de route (côté Nord),
prairie
Protégé dans un bloc béton, capot
fermé à clé
28/03/2008
-
-
1 (P1)
2
09653X0245/TOMBE
Sondage
775018
1878766
70,00
bord de route, à
proximité du
captage (quelques
mètres vers
l'Ouest)
Rouillé, dépasse de 15 cm du sol.
28/03/2008
11
-
P2 (ou Pz1)
3
09653X0247/TOMBE
Piézomètre
774993
1878774
69,99
bord de route, prairie, proximité du captage (vingtaine de mètre vers le
NW)
Fermé par un capot, très mauvais état.
28/03/2008
5,72
64,27
Date de mesure
Numéro BergaSud
Localisation
Description
Vue de l'ouvrage
Type
Numéro
GEI
N°
BSS
P1
Pz1
30/04/2009
Ginger Environnement et Infrastructures
1/5 S8+ ES
8007/E0/8T
ECS
8007/E0/8T
£ oXouuY
Annexe 3
Commune de Lédenon - Captage de la Tombe
Tableau récapitulatif des points d'eau
X LII ét
Y LII ét
Alt
Prof mesurée
Piézométrie
m
m
m/NG
F
m
m/NGF
Date de mesure
Numéro BergaSud
Localisation
Description
Vue de l'ouvrage
Type
Numéro
GEI
N°
BSS
P3 (ou Pz2)
4
Forage
775023
1878748
69,54
Borde de route, à proximité du
captage
Dépasse du sol
de 15
cm;mauvais état mais fermé par
une plaque boulonnée
28/03/2008
5,33
64,21
4
5
Forage
774824
1878629
69,44
Bordure de route et des vignes, tas de graviers sur la parcelle
voisine
Dépasse du sol de 15 cm, sosu une grosse pierre, fermé par une plaque boulonnée
28/03/2008
5,19
64,25
6
09653X0004/P
Puits
774948
1878665
69,2
7
09653X0037/P
Puits
774918
1878986
72,5
4,85
67,15
8
09653X0219/BATTU
Forage
775222
1879066
75,00
Forage Forage Forage
Forage
Forage Forage Forage Forage
Forage
Forage Forage Forage Forage
30/04/2009
Ginger Environnement et Infrastructures
2/5 ZL 9L GL ÿL £L GL LL OL
£ oXouuY
Annexe 3
Commune de Lédenon - Captage de la Tombe
Tableau récapitulatif des points d'eau
X LII ét
Y LII ét
Alt
Prof mesurée
Piézométrie
m
m
m/NG
F
m
m/NGF
Date de mesure
Numéro BergaSud
Localisation
Description
Vue de l'ouvrage
Type
Numéro
GEI
N°
BSS
9
09653X0122/P
Puits
775718
1879097
73
8,68
64,32
10
09653X0118/S
Sondage
775057
1879246
77
16
61
11
09653X0213/VILMO
Sondage
774857
1879276
82
24
58
12
09653X0170/P
Puits
775167
1879487
81
32
49
13
09653X0001/P
Puits
774768
1878795
72,4
14
09653X0002/P
Puits
774728
1878715
71,5
15
09653X0003/P
Puits
774738
1878565
69,2
16
09653X0228/F
Forage
774617
1879486
101
54
57
17
09653X0034/P
Puits
775419
1878606
68,65
30/04/2009
Ginger Environnement et Infrastructures
3/5 9G Ga LT £G Ga LG 0c 6L 8L
£ oXouuY
Annexe 3
Commune de Lédenon - Captage de la Tombe
Tableau récapitulatif des points d'eau
X LII ét
Y LII ét
Alt
Prof mesurée
Piézométrie
m
m
m/NG
F
m
m/NGF
Date de mesure
Numéro BergaSud
Localisation
Description
Vue de l'ouvrage
Type
Numéro
GEI
N°
BSS
18
09653X0168/S
Sondage
775658
1878936
71
19
09653X0203/S
Sondage
775157
1879807
91
6
85
20
09653X0178/15H
Sondage
775290
1879859
95
21
09653X0179/15I
Sondage
775300
1879878
91
22
09653X0108/S
Sondage
775312
1879894
88,52
14,3
74,22
23
09653X0182/15F
Sondage
775325
1879875
91
24
09653X0186/15G
Sondage
775328
1879882
91
25
09653X0184/15A
Sondage
775331
1879894
91
26
09653X0185/15B
Sondage
775342
1879920
93
30/04/2009
Ginger Environnement et Infrastructures
4/5 LE 0€ 6& 8c ia
£ oXouuY
Annexe 3
Commune de Lédenon - Captage de la Tombe
Tableau récapitulatif des points d'eau
X LII ét
Y LII ét
Alt
Prof mesurée
Piézométrie
m
m
m/NG
F
m
m/NGF
Date de mesure
Numéro BergaSud
Localisation
Description
Vue de l'ouvrage
Type
Numéro
GEI
N°
BSS
27
09653X0183/15E
Sondage
775342
1879888
91
28
09653X0180/15C
Sondage
775358
1879878
89
29
09653X0187/15D
Sondage
775381
1879955
92
30
Forage (voir tableau des
visites)
Chez particulier (parcelle 16 à 18
à Bezouce)
31
Forage (voir tableau des
visites)
Chez particulier (parcelles 966 et 967 à Lédenon)
30/04/2009
Ginger Environnement et Infrastructures
5/5 Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
Annexe 4
Tableau des visites Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA Annexe 4
Commune de Lédenon - Captage de la Tombe
Tableau récapitulatif des visites des maisons individuelles
existe
caractéristiques
usage
état de l'ouvrage
vue de l'ouvrage
Assainissement Non Collectif
Habitation
Prétraitement
Traitement
rejet
Fonctionnement
existe
état
Type d'installation
fonctionnement
Inconnu BOUCHET
OUI
1 forage +
1 piézomètre du BRGM (ouvrage n°
9 de l'annexe
3)
Arrosage du
jardin et machines à
laver / Eau peu
potable
-
Photo non
souhaitée par le
propriétaire
OUI
2 habitants permanents
(+1)
inconnu
inconnu
à
travers des drains
fosse septique aux normes / construction en
2007
NON NON
NON
OUI, pas le temps de répondre au questionnaire car travail sur le montage des
serres!
Cuves à hydrocarbures à usage familial
Nom
Forages privés
Type d'assainissement
30/04/2009
Ginger Environnement et Infrastructures
1/1 Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
Annexe 5
Liste des activités industrielles et
commerciales Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA Annexe 5
Commune de Lédenon - Captage de la Tombe
Tableau des activités récensés par GEI
N°
Nom
Adresse
Commune
Description des activités
Présence d'une source potentielle de
pollution
ICPE soumise à déclaration
ICPE
soumise à autorisation
1
STEP Lédenon
-
Lédenon
Station d'épuration des eaux usées de Lédenon ( 1500 Equivalent Habitants)
Présence d'eaux usées ; bassin de boues
activées ; refus de dégrillage
-
-
2
SA Vilmorin
Cent Costières
30210
Lédenon
Lédenon
Pôle centre de recherche agronomique et
pôle production de semence
Présence d'un bassin de rétention (avec
une géomembrane) ;
Présence d'une installation de combustion
OUI
NON
3
SARL Blue Point
Company
Lieu dit Pazac 30210 Lédenon
Lédenon
Usine de conditionnement de produits
chlorés
Stockage important de fûts sur le site. Conditionnement de produits toxiques
NON
OUI
(classée SEVEZO)
4
SA CFF Recycling
PURFER
Lieu-dit "Fesc et Nouvelles"
30210 Lédenon
Lédenon
Installation de démollition et broyage des
véhicules hors d'usage (VHU)
Stockage des métaux ; écoulements
d'huiles et hydrocarbures. Relation avec le
Valat du Fesc
NON
OUI
Activités en proximité de la zone d'étude
30/04/2009
Ginger Environnement et Infrastructures
1 / 1 Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA
Annexe 6
Zonage du POS Etude préalable – Nîmes Métropole – Commune de Lédenon – Captage de la Tombe
Dossier G.E.I N 07 06 0002 / JLA 6
æ” e*
æ” me
f
1e |
ALL VE TT
si ] NT) 7
Pas de fenêtre
Bezouce
Ledenon
Echelle : 1 / 6 000
Source :
fond cadastre
0 60 120 m
Etude préalable - Synthèse hydrogéologique - Vulnérabilité N 001 08 052 Juin 09 DUP Zonage des POS de Lédenon et Bezouce Annexe 6 Commune de Ledenon CAPTAGE DE LA TOMBE
SECTION D2
de
à
de
de
Fesc
Chemin
Chemin
au
Nîmes
LA TOMBE
Chemin
LA CROIX
LES FIDELES
LE BOSQUET
Grandes
des
LE FESC MAURINES
Lédenon
de
Chemin
Route de
Chemin
Nationale
par
la
Station
Autoroute A.9
la
Rive
Droite
du
Remoulins
NOUVELLES
à
Chemin
de
Bourrie
Chemin
N%%238mes
la
Languedocienne
de
Chemin
de
SERRE PLOUMA
MONTICAUDY
Sernhac Sernhac Sernhac
de de de
che min che min che min
dite dite dite
no.2 no.2 n°2
ditditdit
com mun ale com mun ale com mun ale
r ural r ural r ural
Voie Voie Voie
Chemin Chemin Chemin
rural rural
Cro ix Cro ix Cro ix
lalala
de de de
che min che min che min
Chemin
du Rh¶ ne du Rh¶ ne
Chemin
du Rhô ne
Meynes
dro i
t e
dro i
t e
dro i
t e
Le vant
r ive r ive r ive
par la par la par la
à Nîm
e s
du
d'exploitat io n
Chemin
La L anguedo ci
e nne
La L anguedo ci
e nne
Lyo n Lyo n Lyo n
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
Captage de la Tombe
Captage du Fesc
NCp
NCb
NCa
NCb
ND
NCa
IVNa
NCa
NCe
ND
NC
INAb
ND
Limites communales
Légende
g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g Captage
Zone d'étude
Isochrone 50 jours Le réseau
GINGER
Environnement
& Infrastructures
Proximité, réactivité.
Un spécialiste
à votre porte.
ILE DE FRANCE
Tél.:01 56 87 12 80
AIX-EN-PROVENCE
Tél. :04 42 99 27 27
AGEN
Tél.:05 53 48 2671
BETHUNE
Tél.:03 21 56 43 43
BORDEAUX
Tél.:05 56 12 98 10
CHARTRES
Tél.:02 37 88 03 38
CLERMONT-FERRAND
Tél.:04 73 26 00 23
DIJON
Tél.:03 80 78 76 66
GAP
Tél.:04 92 56 00 55
GRENOBLE
Tél.:04 38 72 93 93
LIMOGES
Tél.:05 55 30 16 16
LYON
Tél.:04 72 79 59 52
MONTPELLIER
Tél.:04 67 40 90 00
NANTES
Tél.:02 28 03 11 41
INGENIERIE EUROPE
RouI
PERPIGNAN
Tél.:04 68 55 17 46
ROUEN
Tél.:02 35 12 32 00
STRASBOURG
Tél.:03 88 81 20 50
TOULOUSE
Tél.:05 61 73 67 54
CORSE
Tél.:04 95 55 07 83
DIRECTION
INTERNATIONALE
Tél.:04 42 99 28 00
SINGE ENVIRONNEMENT &
INFRASTRUCTURES
CAREX CONCERTO sie
sont des sociétés ou des marques de GINGER ENVIRONNEMENT & INFRASTRUCTURES
SPLINFRA GE PARERA
virage