Offres
API
Connexion
Documents similaires
Compte-Rendu - Compte rendu 23 03 21
Compte-Rendu - Compte rendu 05 03 21.docx
Compte-Rendu - Compte rendu 17 12
Compte-Rendu - Compte rendu 22 03 16
Compte-Rendu - Compte rendu CR21 2 17
Compte-Rendu - Compte rendu 24 01 17
Compte-Rendu - Compte rendu 17 02 15
Compte-Rendu - Compte rendu 12 03
Compte-Rendu - Compte rendu 28 07 15
Compte-Rendu - Compte rendu 09 02 21 1
Compte-Rendu - Compte rendu 21 03 17
Document publié le Mardi 21 mars 2017 par la commune de Megève.
Lien du pdf (Compte-Rendu - Compte rendu 21 03 17)
Thèmes du document : Aménagement du territoire, Investissement et développement économique, Éducation,
megeve
CONSEIL MUNICIPAL
COMPTE-RENDU
SEANCE DU 21 MARS 2017 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
2
T A B L E D E S M A T I E R E S
1. DIRECTION GÉNÉRALE DES SERVICES (D.G.S.) – SECRÉTARIAT GÉNÉRAL (S.G.) / CONSEIL MUNICIPAL – APPROBATION DU COMPTE RENDU ........................................................................16
2. DIRECTION GÉNÉRALE DES SERVICES (D.G.S.) – SECRÉTARIAT GÉNÉRAL (S.G.) – ADMINISTRATION GÉNÉRALE – SA DES REMONTÉES MÉCANIQUES DE MEGÈVE – APPROBATION TARIFS ÉTÉ 2017 DU DÉLÉGATAIRE DE SERVICE PUBLIC ...........................................................17
3. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE « OFFICE DE TOURISME » – COMPTE DE GESTION 2016 ......................................................................................................................................23
4. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE « OFFICE DE TOURISME » – COMPTE ADMINISTRATIF 2016...........................................................................................................................25
5. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET PRINCIPAL – APPROBATION DU COMPTE DE GESTION DE 2016 – BUDGET PRINCIPAL ..........................................................................................................27
6. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET PRINCIPAL – APPROBATION DU COMPTE ADMINISTRATIF 2016...........................................................................................................................28
7. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET PRINCIPAL – AFFECTATION DES RESULTATS 2016 – APPROBATION .....................................................................................................................................30
8. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – APPROBATION DU BUDGET PRIMITIF 2017 – BUDGET PRINCIPAL ...................................................................................................................................................32
9. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET PRIMITIF 2017 DE LA COMMUNE – BUDGET PRINCIPAL – VOTE DES TAUX ...................................................................................................................................50
10. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – CONSTITUTION DE PROVISION – BUDGET PRIMITIF 2017 – BUDGET PRINCIPAL ............................................................................................................................52
11. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – SUBVENTIONS – EXERCICE 2017 .............................................54
12. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE EN SPIC « SPA DES SPORTS » – COMPTE DE GESTION 2016 ......................................................................................................................................59
13. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.R.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE EN SPIC « SPA DES SPORTS » – COMPTE ADMINISTRATIF 2016...........................................................................................................................60
14. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES RESSOURCES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE EN SPIC « SPA DES SPORTS » – AFFECTATION DES RÉSULTATS 2016 ..............................................................................................61
15. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE EN SPIC « LE PALAIS » – ADOPTION DU BUDGET PRIMITIF 2017 .......................................................................................................................62
16. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES– PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE EN SPIC « COMM EVEN » – COMPTE DE GESTION 2016 .........64
17. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE EN SPIC « COMM EVEN » – COMPTE ADMINISTRATIF 2016...........................................................................................................................65 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
3
18. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE EN SPIC « COMM EVEN » – AFFECTATION DES RÉSULTATS 2016 .................................................................................................................................67
19. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES RESSOURCES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE EN SPIC « COMM EVEN » 2017 – APPROBATION .....................................................................................................................................68
20. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DE L’EAU – COMPTE DE GESTION 2016 ..70
21. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DE L’EAU – COMPTE ADMINISTRATIF 2016 ...................................................................................................................................................71
22. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DE L’EAU – AFFECTATION DES RÉSULTATS 2016 ...................................................................................................................................................73
23. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DE L’EAU 2017 .............................................78
24. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DE L’ASSAINISSEMENT – COMPTE DE GESTION 2016 ...................................................................................................................................................80
25. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DE L’ASSAINISSEMENT – COMPTE ADMINISTRATIF 2016...........................................................................................................................81
26. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DE L’ASSAINISSEMENT – AFFECTATION DES RÉSULTATS 2016 .................................................................................................................................83
27. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DE L’ASSAINISSEMENT 2017 ....................90
28. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – CONSTITUTION DE PROVISION – BUDGET PRIMITIF 2017 – BUDGET ANNEXE DE L’ASSAINISSEMENT ......................................................................................92
29. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DES PARCS DE STATIONNEMENT – COMPTE DE GESTION 2016 ......................................................................................................................................94
30. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DES PARCS DE STATIONNEMENT – COMPTE ADMINISTRATIF 2016...........................................................................................................................95
31. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DES PARCS DE STATIONNEMENT – AFFECTATION DES RÉSULTATS 2016 ..............................................................................................97
32. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DES PARCS DE STATIONNEMENT – BUDGET PRIMITIF 2017 .....................................................................................................................................103
33. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE MARCHÉS ET ACHATS PUBLICS (M.A.P) – CESSION DE BIENS COMMUNAUX .................................................................105
34. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DE L'AMÉNAGEMENT ET DE L'ENVIRONNEMENT (D.G.A.A.E.) – PÔLE DÉVELOPPEMENT ET AMÉNAGEMENT DURABLE (D.A.D.) – RÉVISION DU PLAN D’OCCUPATION DES SOLS (POS) INDUISANT L’ÉLABORATION D’UN PLAN LOCAL D’URBANISME (PLU) – APPROBATION DU PLAN LOCAL D’URBANISME ............................................................107
35. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DE L'AMÉNAGEMENT ET DE L'ENVIRONNEMENT (D.G.A.A.E.) – PÔLE DÉVELOPPEMENT ET AMÉNAGEMENT DURABLES (D.A.D) – PRISE EN CONSIDÉRATION D’UN PROJET DE TRAVAUX PUBLICS OU D’UNE OPÉRATION D’AMÉNAGEMENT – INSTAURATION D’UN SURSIS À STATUER AU TITRE DE L’ARTICLE L. 424-1 DU CODE DE Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
4
L’URBANISME SUR LE SECTEUR DE L'ENTRÉE NORD-EST DU CENTRE-VILLE HISTORIQUE .... .................................................................................................................................................121
36. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DE L'AMÉNAGEMENT ET DE L'ENVIRONNEMENT (D.G.A.A.E) – PÔLE ÉTUDES ET PROSPECTIVE (B.E.) – RÉHABILITATION DE LA FERME « SAINT- AMOUR » – APPEL À PROJETS EN VUE DE L’ATTRIBUTION D’UN BAIL À CONSTRUCTION – MODIFICATION DU PROJET INITIAL ET DE LA PROCÉDURE ......................................................125
37. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DE L’AMÉNAGEMENT ET DE L’ENVIRONNEMENT (D.G.A.A.E) – PÔLE DÉVELOPPEMENT ET AMÉNAGEMENT DURABLES (D.A.D) – DÉNOMINATION DES VOIES ..........................................................................................................................................128
38. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES – PÔLE FAMILLE ENFANCE ÉDUCATION – PETITE ENFANCE – DEMANDE DE SUBVENTION AU REAAP...................................................132
39. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE CULTURE ET VIE DE LA CITÉ (C.U.L.T.) – MISE À JOUR DU RÈGLEMENT INTÉRIEUR DE LA MÉDIATHÈQUE .........134
40. DIRECTION GÉNÉRALE DES SERVICES (D.G.S.) – PÔLE RESSOURCES HUMAINES EMPLOI ET COMPÉTENCES (R.H.E.C.) – RECRUTEMENTS D’AGENTS CONTRACTUELS SUR UN EMPLOI NON PERMANENT DANS LE CADRE DES BESOINS LIÉS Á UN ACROISSEMENT SAISONNIER ET TEMPORAIRE D’ACTIVITÉ.................................................................................................................139
41. DIRECTION GÉNÉRALE DES SERVICES (D.G.S.) – PÔLE RESSOURCES HUMAINES EMPLOI ET COMPÉTENCES (R.H.E.C.) – STAGE PROFESSIONNEL ETUDIANT – ATTRIBUTION D’UNE GRATIFICATION .................................................................................................................................141
42. DIRECTION GÉNÉRALE DES SERVICES (D.G.S.) – PÔLE RESSOURCES HUMAINES EMPLOI ET COMPÉTENCES (R.H.E.C.) – STAGE PROFESSIONNEL ÉTUDIANT – ATTRIBUTION D’UNE GRATIFICATION .................................................................................................................................143
43. DIRECTION GÉNÉRALE DES SERVICES (D.G.S.) – PÔLE RESSOURCES HUMAINES EMPLOI ET COMPÉTENCES (R.H.E.C.) – STAGE PROFESSIONNEL ÉTUDIANT – ATTRIBUTION D’UNE GRATIFICATION .................................................................................................................................145
44. DIRECTION GÉNÉRALE DES SERVICES (D.G.S.) – PÔLE RESSOURCES HUMAINES EMPLOI ET COMPÉTENCES (R.H.E.C.) – STAGE PROFESSIONNEL ÉTUDIANT – ATTRIBUTION D’UNE GRATIFICATION .................................................................................................................................147
45. DIRECTION GÉNÉRALE DES SERVICES (D.G.S.) – PÔLE RESSOURCES HUMAINES EMPLOI ET COMPÉTENCES (R.H.E.C.) – TABLEAU DES EMPLOIS PERMANENTS .................................149 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
5
P R E S E N C E S
L’an deux mille dix-sept, le vingt et un mars, le conseil municipal de la Commune dûment convoqué, s’est réuni en Séance Publique à la Mairie, sous la présidence de Catherine JULLIEN-BRECHES, Maire de Megève.
Date de convocation .................................................................. 15/03/2017
Nombre de conseillers municipaux en exercice ................................................................................ 27
Nombre de conseillers municipaux présents ................................................................................ 24
Présences
Catherine JULLIEN-BRECHES, Christophe BOUGAULT-GROSSET, Edith ALLARD, Laurent SOCQUET, Jocelyne CAULT, Patrick PHILIPPE, Frédéric GOUJAT, Nadia ARNOD PRIN, Marika BUCHET, David CERIOLI, Catherine PERRET, Lionel MELLA, Annabelle BACCARA, François FUGIER, Samuel MABBOUX, Catherine DJELLOUL, Jean-Pierre CHATELLARD, Jean-Michel DEROBERT, Katia ARVIN-BEROD, Sylviane GROSSET-JANIN, Pierrette MORAND, Lionel BURILLE, Micheline CARPANO, Marie-Christine ANSANAY-ALEX
Représentés
Laurianne TISSOT (Procuration à David CERIOLI)
François RUGGERI (Procuration à Pierrette MORAND)
Denis WORMS (Procuration à Marie-Christine ANSANAY-ALEX)
Excusés
…………………………………………………………………………………………………………………………….
Absents
…………………………………………………………………………………………………………………………….
Les Conseillers présents formant la majorité des membres en exercice, il a été procédé à la nomination d’un secrétaire pris dans le sein du Conseil, conformément à l’Article L.2121-15 du Code des Communes.
Catherine PERRET a été désignée pour remplir ces fonctions qu’elle a acceptées. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
6
O U V E R T U R E D E L A S E A N C E D U C O N S E I L M U N I C I P A L
Madame le Maire ouvre la séance du conseil municipal à 19 heures 32
E T A T - C I V I L
Les Naissances
Néant
Les Mariages
Le 10/03 : Jonathan AZOULAY et Camille DUMAS
Le 11/03 : Sébastien LEPAGE et Olivia DEREUX
Le 11/03 : Arthur TEIXEIRA et Fadia TOURQUI
Madame le Maire et le conseil municipal adressent toutes leurs félicitations aux nouveaux mariés.
Les Décès
Le 24/02 à SALLANCHES : Louis MUFFAT-MÉRIDOL
Le 19/03 à PASSY : Jacky VALLET
Madame le Maire et le conseil municipal transmettent aux proches leurs sincères condoléances. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
7
A R R E T E S M U N I C I P A U X
Période du 22 février 2017 au 21 mars 2017
N° Service émetteur Date Objet
2017-035 GEN Sécurité des Espaces Publics 14-févr. Animation Sportive - Club des Sports - "la Bucheronne"- lieu-dit La Livraz 19 février 2017
2017-036 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr.
Occupation du domaine Public - TERRASSES - Nano Caffè - Siret
80475985000014- M. FANARA - 21 rue M. CONSEIL - Année 2017
2017-037 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr.
Occupation du Domaine Public - PRESENTOIRS - Me DELOBEL- Sarl Marketing Diffusion Prospective - Parfumerie de Megève - Siret 389708942 - 02 rue A.MARTIN - Année 2017
2017-038 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr.
Occupation du Domaine Public - TERRASSES - M.JABOEUF - Sarl
"DARBELO Deli'S Corner" - Siret 44307428100025- 22 rue C.FEIGE - Année 2017
2017-039 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr.
Occupation du Domaine Public - TERRASSE - M.PANIN - SAS CASINO DE MEGEVE - « Le casino de Megève Mt Blanc » - Siret 40274622600024 - 199 rue C.FEIGE - Année 2017
2017-040 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr. Occupation du Domaine Public - PRESENTOIRS - M. CHETAIL - Sarl Red Sheep - Siret 514952225000 - 77 rue G.Muffat - Année 2017
2017-041 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr. Occupation du Domaine Public - TERRASSES - M.FAIX - Le Bistrot de Megève - Siret 40316585500012- 74 rue M.CONSEIL - Année 2017
2017-042 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr. Occupation du Domaine Public - PRESENTOIR - M. Sébastien BODARD- Défilé - Siret 48512373100013 - 65 rue M. CONSEIL - Année 2017
2017-043 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr. Occupation du Domaine Public - PRESENTOIRS - M.TABERLET "EURL J.E.T" - Siret 75261115200014 - 60 rue A.MARTIN - Année 2017
2017-044 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr.
Occupation du domaine Public - PRESENTOIRS - Sarl IMMO
CONCEPTION - M. YVROUD - Megève Concept Store - Siret 412182180- 148 rue C.FEIGE - Année 2017
2017-045 GEN Sécurité des Espaces Publics 22-févr. Manifestation - Ouverture stade "Ball Trap club de Megève" - Le Christomet - 5383 route du Jaillet - 01 avril au 30 novembre 2017 inclus
2017-046 GEN Sécurité des Espaces Publics 22-févr.
Animation saisonnière - Exposition Laurence JENKELL - M. LAFEUILLE - Galerie d'Art saint Martin - 12 route de Rochebrune - 01 statue - 23 février au 15 mai 2017 inclus
2017-047 GEN Sécurité des Espaces Publics 23-févr.
Autorisation de stationnement - M. XILLO - Société "ERREX di XILLO RICCARDO" - Siret P.IVA IT09723350964 - Boutique Moncler - 12 rue M. CONSEIL - 01 VL - 27 février 2017
2017-048 GEN PSP 24-févr. Arrêté général du marché hebdomadaire et modification du stationnement des bennes à déchets
2017-049 GEN PSP 24-févr. Ouverture d'un débit de boissons temporaire- Fête de fin d'année de l'école HJLM- Repas spectacle le 19/05/2017
2017-050 GEN Sécurité des Espaces Publics 27-févr. Animation saisonnière - "Polo Masters 2017" - M. DELFOSSE - Secteur palais des sports - 09 au 12 mars 2017
2017-051 GEN Sécurité des Espaces Publics 27-févr.
Animation saisonnière - EARL "Le Cheval du Feug" - Dérogation AM 2015- 291 GEN - Séminaire - Zone piétonne - 02 vls hippomobiles en paire - 04 mars 2017
2017-052 GEN Sécurité des Espaces Publics 27-févr.
Occupation du domaine Public - PRESENTOIRS - SAS MIZENSIR - M. NIEPCE - MIZENSIR - Siret 00019822585311 - 91 rue A. MARTIN - Année 2017
2017-053 GEN DGAAE-EPP 27-févr. Autorisation de voirie - Travaux ouverture de chambre FT - dépannage fibre Rue Feige et Place de la Résistance - 06/03/2017 - SOGETREL
2017-054 GEN DGAAE-EPP 27-févr. Autorisation de voirie - Travaux ouverture de chambre FT - Tirage de câbles - Rte Planay - Du 06 au 17/03/17 - EIFFAGE
2017-055 GEN Sécurité des Espaces Publics 27-févr. Régime de circulation & stationnement - Rue Général Muffat de saint Amour - Abrogation AM 2010-241 GEN - à compter du 05 mars 2017
2017-056 GEN Sécurité des Espaces Publics 27-févr. Régime temporaire decirculation & stationnement - Privatisation sites "Polo Masters 2017" - 27 février au 17 mars 2017 inclus
2017-057 GEN DGAAE-EPP 28-févr. Autorisation de voirie - Travaux de pose de glissières de sécurité sur la route de Lady les Granges - Du 06 au 10/03/17 - VRD SERVICES Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
8
N° Service émetteur Date Objet
2017-058 GEN Sécurité des Espaces Publics 28-févr.
Autorisation de stationnement - Me TARBOURIECH - siret 82419655400011 - rue saint François de SALES - Privatisation 04 emplacements - 06 mars 2017
2017-059 GEN Sécurité des Espaces Publics 1-mars Animation saisonnière - Club des Sports - Rencontre Inter foyers - Secteur La Livraz - 11 mars 2017
2017-060 GEN Sécurité des Espaces Publics 1-mars Vente au déballage - Me DURANT - SARL BABYFOOT - Siret 422546531 - rue de la Petite Taverne - 31 mars (14heures 00) au 02 avril 2017 inclus
2017-061 GEN Sécurité des Espaces Publics 1-mars Spectacle pyrotechnique - M. GASPERONI Pierre (C4/ K4) - Secteur Champ de Corps - 11 mars 2017
2017-062 GEN Sécurité des Espaces Publics 2-mars
Animation saisonnière - EARL "Le Cheval du Feug" - Dérogation AM 2015- 291 GEN - Polo MASTERS 2017 - Zone piétonne - 01 vl hippomobile en paire - 09 mars 2017
2017-063 GEN Sécurité des Espaces Publics 2-mars
Occupation du domaine public - TERRASSE - "SAS Pâtisserie E.LADUREE" - M. TOURNARDRE - Siret 57204554000083 - 88 rue C.FEIGE - Année 2017
2017-064 GEN Sécurité des Espaces Publics 2-mars
Occupation du domaine public - TERRASSE - "SAS Pâtisserie E.LADUREE" - M. TOURNARDRE - Siret 57204554000083 - 88 rue C.FEIGE -
Aménagement terrasse (plancher) - Année 2017
2017-065 GEN DGAAE-EPP 2-mars Autorisation de voirie - Travaux hydrocurage route nationale - du 07 au 08/03/2017 - ORANGE
2017-066 GEN RH 2-mars Composition du comité technique
2017-067 GEN RH 2-mars Composition du CHSCT
2017-068 GEN Sécurité des Espaces Publics 2-mars
Campagne promotionnelle - Me SOCQUET - Association des Jeunes Sapeurs-Pompiers de la Combe d'Arly - RNA W742002079 - Repas dansant - RD 1212 - 06 mars au 12 mars 2017
2017-069 GEN Sécurité des Espaces Publics 2-mars Régime de stationnement soumis à redevance horodateur & contrôle de disque "Zone Bleue" - Création de zone - abrogation 2015-698 GEN
2017-070 GEN Sécurité des Espaces Publics 2-mars
Autorisation de stationnement - Santé au travail ASMT - Stationnement 01 véhicule centre mobile suivi médical B.T.P - Rte de la Plaine - 23 & 30 mars 2017
2017-071 GEN Sécurité des Espaces Publics 2-mars Régime de stationnement - Création d'emplacements réservés à l'usage des taxi - Rue Général Muffat de saint Amour - A compter du 05 mars 2017
2017-072 GEN PSP 2-mars Ouverture de débit de boissons temporaire- Challenge Neige National des Experts-Comptables- le 25/03/2017 de 10h00 à 15h00 site de la côte 2000
2017-073 GEN Sécurité des Espaces Publics 2-mars
Vente au déballage - Sarl AGATOINE - Me BOUCLIER - Siret
49413500700057 - 167 rue C.FEIGE - 31 mars (14heures 00) au 02 avril 2017
2017-074 GEN DGAAE-EPP 6-mars Autorisation de voirie - Dépose d'illuminations de Noël - Pl Eglise - Du 13 au 15/03/17 - SERPOLLET
2017-075 GEN Sécurité des Espaces Publics 16-mars Vente au déballage - M.MABBOUX - "SA MABBOUX Chaussures" - Siret 79338174485 - 18 rue 03 pigeons - 31 (14heures 00) au 02 avril 2017
2017-076 GEN PSP 6-mars Ouverture de débit de boissons temporaire de Licence 3- COQS D'OR - du 28/03 au 02/04/2017 sur le parking de la côte 2000 de 07h00 à 20h00
2017-077 GEN PSP 6-mars Ouverture de débit de boissons temporaire de Licence 3- COQS D'OR - du 28/03 au 02/04/2017 dans le Mail du Palais des Sports- de 07h00 à 20h00
2017-078 GEN Sécurité des Espaces Publics 6-mars
Manifestation - Ouverture stade "Ball Trap club de Megève" - Le Christomet - 5383 route du Jaillet - 01 avril au 30 novembre 2017 inclus (remplace 2017- 045 GEN)
2017-079 GEN DGAAE-EPP 7-mars
prorogation arrêté 2017-079- Autorisation de voirie - Travaux de pose de glissières de sécurité sur la route de Lady les Granges - Du 13 au 17/03/17 - VRD SERVICES
2017-080 GEN DGAAE-EPP 7-mars prorogation 2017-065-Autorisation de voirie - Travaux aiguillage et hydrocurage route nationale - du 13 au 17/03/2017 - ORANGE
2017-081 GEN Sécurité des Espaces Publics 7-mars Autorisation de stationnement - EURL GHELMA - 01 vl + 1 FR - Déchargement chantier - 73 rue Arly - 10 mars 2017
2017-082 GEN Sécurité des Espaces Publics 8-mars Zone d'accueil des Vériaz - Acte dérogatoire - AM 2016-059 GEN - Prolongation de l'ouverture de la zone d'accueil jusqu'au 30 avril 2017 inclus
2017-083 GEN DGAAE-EPP 8-mars Autorisation de voirie - Travaux HTA- réparation câble en défaut- 640 Route de Rochebrune-GRAMARI - 9 et 10 Mars 2017 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
9
N° Service émetteur Date Objet
2017-084 GEN PSP 9-mars Ouverture d'un débit de boissons temporaire de Licence 3-Polo Masters- du 9 au 12 mars 2017de 17h30 à 23h00- Parking du Palais des Sports
2017-085 GEN Sécurité des Espaces Publics 9-mars Sécurité Publique - Ouverture au Public - Manifestation sportive - Polo Communication - Polo Masters 2017
2017-086 GEN DGAAE-EPP 10-mars Autorisation de voirie - Travaux de raccordement électrique chemin du Darbelet et rue des Martres - du 16 au 22/03/17 - SERPOLLET
2017-087 GEN PSP 10-mars Ouverture d'un débit de boissons temporaire de licence 3- Animation "Back to Back" le 11 Mars de 10h00 à 17h00- sur le domaine de la Côte 2000
2017-088 GEN Sécurité des Espaces Publics 14-mars Autorisation de stationnement - Casino Barrière de Megève - M. CHAVES - 02 emplacements - Formation aux moyens d'extinction - 17 mars 2017
2017-035 GEN Sécurité des Espaces Publics 14-févr. Animation Sportive - Club des Sports - "la Bucheronne" - lieu-dit La Livraz 19 février 2017
2017-036 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr. Occupation du domaine Public - TERRASSES - Nano Caffè - Siret 80475985000014- M. FANARA - 21 rue M. CONSEIL - Année 2017
2017-037 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr.
Occupation du Domaine Public - PRESENTOIRS - Me DELOBEL- Sarl Marketing Diffusion Prospective - Parfumerie de Megève - Siret 389708942 - 02 rue A.MARTIN - Année 2017
2017-038 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr.
Occupation du Domaine Public - TERRASSES - M.JABOEUF - Sarl
"DARBELO Deli'S Corner" - Siret 44307428100025- 22 rue C.FEIGE - Année 2017
2017-039 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr.
Occupation du Domaine Public - TERRASSE - M.PANIN - SAS CASINO DE MEGEVE - « Le casino de Megève Mt Blanc » - Siret 40274622600024 - 199 rue C.FEIGE - Année 2017
2017-040 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr. Occupation du Domaine Public - PRESENTOIRS - M. CHETAIL - Sarl Red Sheep - Siret 514952225000 - 77 rue G.Muffat - Année 2017
2017-041 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr. Occupation du Domaine Public - TERRASSES - M.FAIX - Le Bistrot de Megève - Siret 40316585500012- 74 rue M.CONSEIL - Année 2017
2017-042 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr. Occupation du Domaine Public - PRESENTOIR - M. Sébastien BODARD- Défilé - Siret 48512373100013 - 65 rue M. CONSEIL - Année 2017
2017-043 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr. Occupation du Domaine Public - PRESENTOIRS - M.TABERLET "EURL J.E.T" - Siret 75261115200014 - 60 rue A.MARTIN - Année 2017
2017-044 GEN Sécurité des Espaces Publics 21-févr.
Occupation du domaine Public - PRESENTOIRS - Sarl IMMO
CONCEPTION - M. YVROUD - Megève Concept Store - Siret 412182180- 148 rue C.FEIGE - Année 2017
2017-045 GEN Sécurité des Espaces Publics 22-févr. Manifestation - Ouverture stade "Ball Trap club de Megève" - Le Christomet - 5383 route du Jaillet - 01 avril au 30 novembre 2017 inclus
2017-046 GEN Sécurité des Espaces Publics 22-févr.
Animation saisonnière - Exposition Laurence JENKELL - M. LAFEUILLE - Galerie d'Art saint Martin - 12 route de Rochebrune - 01 statue - 23 février au 15 mai 2017 inclus
2017-047 GEN Sécurité des Espaces Publics 23-févr.
Autorisation de stationnement - M. XILLO - Société "ERREX di XILLO RICCARDO" - Siret P.IVA IT09723350964 - Boutique Moncler - 12 rue M. CONSEIL - 01 VL - 27 février 2017
2017-048 GEN PSP 24-févr. Arrêté général du marché hebdomadaire et modification du stationnement des bennes à déchets
2017-049 GEN PSP 24-févr. Ouverture d'un débit de boissons temporaire- Fête de fin d'année de l'école HJLM- Repas spectacle le 19/05/2017
2017-050 GEN Sécurité des Espaces Publics 27-févr. Animation saisonnière - "Polo Masters 2017" - M. DELFOSSE - Secteur palais des sports - 09 au 12 mars 2017
2017-034 GEN Sécurité des Espaces Publics 14-févr. Animation saisonnière - Press Start Agence - "BMW X-Drive Tour 2017" - Parking de l'Autogare - Opération promotionnelle - 11 au 25 février 2017 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
10
R E C U E I L D E S D E C I S I O N S A C A R A C T E R E G E N E R A L
Période du 22 février 2017 au 21 mars 2017
Date de la décision N° Objet
27/02/2017 2017-011 Nomination de mandataires permanents à la régie de recettes dénommée " Recettes Touristiques "
01/03/2017 2017-012 Tarifs Billetterie - spectacle de Dany Lary
07/03/2017 2017-013 Vente de matériel - tondeuse de marque SHIBAURA
16/03/2017 2017-014 Tarifs Barres énergétiques
R E C U E I L D E S D E C I S I O N S D E S M A R C H E S P U B L I C S
Période du 22 février 2017 au 21 mars 2017
N° Date de la décision Objet Titulaire du marché Montant du marché
2017-008 20/02/2017
Fourniture et livraison
d’enveloppes et de papier à
en-tête
BONG S.A.S.
1 rue Eugène Hermann
27180 SAINT SEBASTIEN DE MORSENT
Min : 500 € HT Max : 5000
€ HT par période
2017-009 20/02/2017
Acquisition de véhicules
Lot 01 : POLYBENNE
Lot 02 : engin de TP type
chargeuse
Lot 01 :
LYON UTILITAIRES
14 Rue Monseigneur Ancel
69800 SAINT-PRIEST
Lot 02 :
Serge MONOD EQUIPEMENT
541 Route de Chambéry
73800 FRANCIN
Lot 01 :
35 600,00 € HT
Lot 02 :
41 000,00 € HT
2017-010 22/02/2017
Mission de maîtrise d’œuvre
relative à l’aménagement de
la rue St François – Comte de
Capré – rue d’Arly
ATELIER PAYSAGER (mandataire) et
INFRAROUTE
98 Faubourg Saint-Martin
74800 La Roche-sur-Foron
Avenant n°1 :
3 609.93€ HT
Nouveau montant marché :
40 937.68 € HT
2017-011 22/02/2017
Convention d’achat de forfaits
de ski et de tickets luge 4
saisons – Avenant n°1
SEM Portes du Mont-Blanc
207 route des Brons
74920 COMBLOUX
Marché à bons de
commande sans minimum,
ni maximum Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
11
R E C U E I L D E S A R R E T E S U R B A N I S M E
Période du 22 février 2017 au 21 mars 2017
N° Date Objet
Intitulé Situation Bénéficiaire
DP/074 173 17 000 04 17/02/17 DP Les Mouilles BIAVA Dominique
DP/074 173 17 000 02 21/02/17 DP Prariand Socquet Clerc Alain
DP/074 173 16 00105 15/02/17 DP Megève CLOSSET Renaud
17/04/URB 23/02/17 Arrêté
- Sarl CM DEVELOPPEMENT
PC/074 173 17 000 02 07/03/17 PC Prariand APERTET Hervé
PC/074 173 17 000 01 07/03/17 PC Prariand APERTET Thomas Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
12
R E C U E I L D E S A R R E T E S
D U S E R V I C E D U P E R S O N N E L
Période du 22 février 2017 au 21 mars 2017
Date de l’arrêté N° Objet de l’arrêté
23/02/2017 206/2017 Agent recenseur
23/02/2017 207/2017 Agent recenseur
23/02/2017 208/2017 Agent recenseur
23/02/2017 209/2017 Agent recenseur
23/02/2017 210/2017 Agent recenseur
23/02/2017 211/2017 Agent recenseur
23/02/2017 212/2017 Agent recenseur
23/02/2017 213/2017 Agent recenseur
23/02/2017 214/2017 Agent recenseur
23/02/2017 215/2017 Agent recenseur
23/02/2017 216/2017 Agent recenseur
23/02/2017 217/2017 Suspension fonction
27/02/2017 218/2017 Agent recenseur
27/02/2017 219/2017 Agent recenseur
27/02/2017 220/2017 Agent recenseur
28/02/2017 221/2017 Attribution IEM / Fin PFR
28/02/2017 222/2017 Annulation NBI encadrement
28/02/2017 223/2017 NBI Accueil
02/03/2017 224/2017 Titularisation
03/03/2017 225/2017 Retraite (modificatif)
06/03/2017 226/2017 Renouvellement temps partiel thérapeutique
06/03/2017 227/2017 Avancement d’échelon
06/03/2017 228/2017 Licenciement
07/03/2017 229/2017 Reclassement suite PPCR
07/03/2017 230/2017 Reclassement suite PPCR
07/03/2017 231/2017 Reclassement suite PPCR
07/03/2017 232/2017 Reclassement suite PPCR
07/03/2017 233/2017 Reclassement suite PPCR
07/03/2017 234/2017 Reclassement suite PPCR
07/03/2017 235/2017 Reclassement suite PPCR
07/03/2017 236/2017 Reclassement suite PPCR
07/03/2017 237/2017 Reclassement suite PPCR
07/03/2017 238/2017 Reclassement suite PPCR
07/03/2017 239/2017 Reclassement suite PPCR
07/03/2017 240/2017 Reclassement suite PPCR
07/03/2017 241/2017 Reclassement suite PPCR
07/03/2017 242/2017 Reclassement suite PPCR
07/03/2017 243/2017 Reclassement suite PPCR
07/03/2017 244/2017 Reclassement suite PPCR
07/03/2017 245/2017 Reclassement suite PPCR
08/03/2017 246/2017 Accident du travail
10/03/2017 247/2017 Reclassement suite PPCR
10/03/2017 248/2017 Reclassement suite PPCR
10/03/2017 249/2017 Reclassement suite PPCR
10/03/2017 250/2017 Reclassement suite PPCR
10/03/2017 251/2017 Reclassement suite PPCR
10/03/2017 252/2017 Reclassement suite PPCR Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
13
Date de l’arrêté N° Objet de l’arrêté
10/03/2017 253/2017 Reclassement suite PPCR
10/03/2017 254/2017 Reclassement suite PPCR
10/03/2017 255/2017 Reclassement suite PPCR
10/03/2017 256/2017 Reclassement suite PPCR
10/03/2017 257/2017 Reclassement suite PPCR
10/03/2017 258/2017 Reclassement suite PPCR
10/03/2017 259/2017 Reclassement suite PPCR
10/03/2017 260/2017 Reclassement suite PPCR
10/03/2017 261/2017 Reclassement suite PPCR
10/03/2017 262/2017 Reclassement suite PPCR
10/03/2017 263/2017 Reclassement suite PPCR
10/03/2017 264/2017 Reclassement suite PPCR
13/03/2017 265/2017 Renouvellement congé de présence parentale
13/03/2017 266/2017 Accident du travail 07/03/2017
13/03/2017 267/2017 Accident du travail 07/03/2017
13/03/2017 268/2017 Accident de trajet 08/03/2017
15/03/2017 269/2017 Exclusion temporaire
15/03/2017 270/2017 Titularisation
15/03/2017 271/2017 IAT
15/03/2017 272/2017 Titularisation
15/03/2017 273/2017 ISS
16/03/2017 274/2017 IAT
16/03/2017 275/2017 IAT
16/03/2017 276/2017 IAT
16/03/2017 277/2017 IAT Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
14
R E C U E I L D E S A V E N A N T S
D U S E R V I C E D U P E R S O N N E L
Période du 22 février 2017 au 21 mars 2017
Date du contrat N° Objet du contrat
21/02/2017 A9/2017 Remisage à domicile véhicule de service
21/02/2017 A10/2017 Remisage à domicile véhicule de service
21/02/2017 A11/2017 Remisage à domicile véhicule de service
21/02/2017 A12/2017 Remisage à domicile véhicule de service
21/02/2017 A13/2017 Remisage à domicile véhicule de service
21/02/2017 A14/2017 Remisage à domicile véhicule de service
21/02/2017 A15/2017 Remisage à domicile véhicule de service
21/02/2017 A16/2017 Remisage à domicile véhicule de service
21/02/2017 A17/2017 Remisage à domicile véhicule de service
21/02/2017 A18/2017 Remisage à domicile véhicule de service
01/03/2017 A19/2017 Modification salaire
01/03/2017 A20/2017 Modification salaire
06/03/2017 A21/2017 Modification salaire
06/03/2017 A22/2017 Modification salaire
06/03/2017 A23/2017 Modification salaire
13/03/2017 A24/2017 Mise à pied
R E C U E I L D E S C O N T R A T S
D U S E R V I C E D U P E R S O N N E L
Période du 22 février 2017 au 21 mars 2017
Date du contrat N° Objet du contrat
22/02/2017 12/2017 CDD 3-2
22/02/2017 13/2017 CDD 3-2
22/02/2017 14/2017 CDD 3-1
28/02/2017 15/2017 CDD 3-1 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
15
R E M E R C I E M E N T S
LIONS CLUB MONT-BLANC
qui remercie Madame le Maire et les élus du conseil municipal pour l’avoir autorisé à vendre du mimosa sur la place du village. Cela permet, entre autre, de venir en aide à des enfants en situation de handicap.
FAMILLE GOISBAULT
qui remercie Madame le Maire et les élus du conseil municipal pour leur présence et leurs marques de sympathie et d’affection exprimées lors du départ de Hanoun MADRE. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
16
Objet
1. DIRECTION GÉNÉRALE DES SERVICES (D.G.S.) – SECRÉTARIAT GÉNÉRAL (S.G.) / CONSEIL MUNICIPAL – APPROBATION DU COMPTE RENDU
Rapporteur
Madame Catherine JULLIEN-BRECHES
Exposé
Le conseil municipal est appelé à se prononcer sur le procès-verbal de la séance du 21 février 2017 qui lui a été transmis le 28 février 2017.
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. APPROUVER le compte-rendu du conseil municipal du 21 février 2017.
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 23
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 26
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
17
Objet
2. DIRECTION GÉNÉRALE DES SERVICES (D.G.S.) – SECRÉTARIAT GÉNÉRAL (S.G.) – ADMINISTRATION GÉNÉRALE – SA DES REMONTÉES MÉCANIQUES DE MEGÈVE – APPROBATION TARIFS ÉTÉ 2017 DU DÉLÉGATAIRE DE SERVICE PUBLIC
Rapporteur
Madame Catherine JULLIEN-BRECHES
Vu le Code Général des Collectivités Territoriales et notamment l’article L.1411 ;
Vu la délibération 2016-100-DEL du 19 avril 2016 approuvant les tarifs, les ouvertures et les tarifs spéciaux pour la saison été 2016.
Exposé
Le contrat de délégation de trois services publics pour la Commune de Megève a pris effet le 15 avril 1993 et prendra fin le 14 avril 2023.
A chaque volonté de modifier ses tarifs, le délégataire doit présenter sa proposition qui doit être validée par le Conseil Municipal avant d’être appliquée.
Au titre des trois délégations de service public conclues avec la Commune (domaines de Rochebrune, Rocharbois et Mont d’Arbois), la SA des remontées mécaniques de Megève porte à la connaissance du conseil municipal sa proposition de grille tarifaire pour la saison été 2017.
Annexes
Tarifs, ouvertures et tarifs spéciaux 2017
Tarifs, ouvertures et tarifs spéciaux 2016
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. PRENDRE CONNAISSANCE des propositions faites par le délégataire de service public concernant les tarifs, les ouvertures et les tarifs spéciaux pour la saison été 2017,
2. APPROUVER ces nouveaux tarifs proposés par délégataire de service public,
3. AUTORISER Madame le Maire à prendre toutes mesures nécessaires à l’exécution de cette délibération.
Intervention
Madame le Maire énumère les nouveautés pour saison été 2017.
Madame Sylviane GROSSET-JANIN demande si les dates d’ouverture de la SEM Les Portes du Mont- Blanc sont déjà connues. Il est vrai que l’on a tous en tête la volonté d’allonger la saison mais, là, on voit que cet été, les remontées mécaniques ouvriront une semaine plus tard que l’année dernière.
Madame le Maire précise qu’elle a déjà dû négocier cette ouverture.
Madame Sylviane GROSSET-JANIN indique que cela ne l’étonne pas.
Madame le Maire ajoute que, pour l’été prochain, par rapport à la gestion assez difficile de la SAEM Les Portes du Mont-Blanc, seule la télécabine du Jaillet sera ouverte. Les télésièges du versant du Jaillet resteront fermés. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
18
Madame Sylviane GROSSET-JANIN estime que le télésiège qui ne sera pas ouvert va beaucoup manquer à l’activité VTT sur le massif. Elle est dans le regret et non dans le reproche.
Madame le Maire explique que la SEM Les Portes du Mont-Blanc fait face à une situation d’urgence au niveau de son équilibre financier. Il a encore été fragilisé cet hiver par un enneigement absent lors des vacances de Noël. Lorsqu’on ouvre une remontée mécanique, cela représente 70 000 euros de frais pour 15 000 euros de recettes. La municipalité est obligée de prendre des décisions qui ne sont pas faciles mais qui sont impératives pour l’équilibre de cette SEM.
Monsieur Frédéric GOUJAT ajoute que le télésiège en question a un coût d’exploitation de plus de 40 000 euros et pour la période estivale pour un peu moins de 15 000 euros de recettes identifiées. En réalité, la décision qui a été prise au niveau de la SEM Les Portes du Mont-Blanc fait suite à une analyse effectuée sur tous les appareils ouverts ces dernières années et plus particulièrement l’année dernière et le seul appareil qui était rentable en terme de ratio, c’est la télécabine du Jaillet. Effectivement, comme l’a dit Madame le Maire, il s’agit d’une situation d’urgence qui s’appuie sur le fait que ce soit la SEM Les Portes du Mont-Blanc. On sait bien que, dans une quinzaine de jours, il n’y aura plus de chiffre d’affaires pour alimenter les caisses. Il va falloir tenir, hormis pour la période estivale jusqu’à l’hiver prochain. Il y a tout de même les salaires des employés qui sont à l’année, des charges récurrentes et les emprunts à payer. Il convenait de limiter les pertes plutôt que de creuser un déficit supplémentaire durant l’été.
Madame Sylviane GROSSET-JANIN entend bien et comprend la logique purement comptable mais, quelque part, cela va poser des difficultés au niveau de la commission tourisme et pour la communication car c’est un point d’attraction pour une partie de la clientèle.
Certes, Madame le Maire reconnaît qu’il s’agit d’un point d’attraction. En accord avec le nouveau Directeur, Monsieur Lucas MARCHAND, la municipalité a regardé et envisagé d’aménager des pistes de descente sur le versant de Megève afin de profiter de la télécabine. Il faut savoir que la situation est difficile avec plusieurs hivers consécutifs sans neige. La SEM accuse un déficit de 600 000 euros l’année dernière et au regard des résultats de l’année en cours, celui-ci devrait approcher les 1 000 000 euros sur l’exercice qui s’achèvera en avril 2017. Elle croit qu’il y a des choix qui sont compliqués à faire, mais ils s’imposent à la Commune. Une gestion rigoureuse pourrait permettre d’apporter un peu d’oxygène à cette société. Elle pense qu’il y a un créneau qui se développe sur le territoire, le VTT électrique. Il s’agit d’un atout assez important pour permettre aux touristes et aux vacanciers de profiter des espaces de la montagne.
Après le vote de cette délibération, Madame Marie-Christine ANSANAY-ALEX demande pourquoi la délibération du PLU n’est pas soumise au vote du conseil municipal beaucoup plus tôt dans la séance compte tenu de son importance. Elle comprend qu’il y ait également les budgets à voter ce soir.
Madame le Maire demande aux membres du conseil municipal s’ils souhaitent modifier l’ordre de présentation des délibérations.
Les membres du conseil municipal souhaitent que l’ordre prédéterminé soit conservé.
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 23
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 26
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 vw
meséve TARIFS & OUVERTURES ETE 2017 20MAINE SKIABLE
PEN
EVäsion MONT BLANC
Adulte Enfant Groupe
15-79 5-14 ans 20 pers.+
Journée Evasion (1) 17,50 15,00 14,00
Aller TPH Rochebrune ou TC Mont d'Arbois ou TSD Petite Fontaine 8,20 7,20 6,70
Aller/retour TPH Rochebrune ou TC Mont d'Arbois ou TSD Pte Fontaine (2) 15,50 13,50 12,50
Saison été Evasion (1) 175,00 149,00
Saison été Evasion tarif réduit (1) (3) 87,50 74,50
Téléphérique de Rochebrune : du 24 juin au 3 septembre 2017
de9hà13hetde14hà17h45 (rotations toutes les 1/2 heures sauf à 13h30)
Télécabine du Mont d'Arbois : du 1er juillet au 3 septembre 2017
de9hàä13het de 14h à 18 h (rotations toutes les 1/2 heures sauf à 13h30)
Télésiège de Petite Fontaine : du 8 juillet au 27 août 2017
de 10 h 00 à 16 h 30 (en continu)
(1) Forfait Evasion Mont-Blanc :
valable sur les remontées mécaniques ouvertes l'été de Megève, St-Gervais, Combloux,
La Giettaz et Les Contamines.
NOUVEAUTE (2) Réduction Famille
Moins 10 % sur l'achat simultané d'au moins 4 allers-retours avec minimum 2 enfants.
(3) Saison été Evasion tarif réduit :
Pour les titulaires d'un forfait saison hiver 2016/2017 payant
- 5 ans : offert ( sauf support mains-libres).
Sur présentation obligatoire d'un justificatif.
+ 80 ans : tarif enfant
Sur présentation obligatoire d'un justificatif.
Réduction sur présentation du Megève Pass 3 jours ou 7 jours en cours de validité, sur journée
Evasion, aller ou aller-retour (adulte ou enfant) : - 30%
Support "mains-libres" : 1 € (rechargeable)
Prix en Euros TTC— Tarifs été 2017 selon TVA en vigueur.
D SE GE 6 TE PS PS ES I GS US GS TS DU SE EEE ME PS UE
| SA REMONTEES MECANIQUES DE MEGEVE
220 route du téléphérique — 74120 MEGEVE
Tél. : +33 (0)4 50 21 57 10
| contact@ski.megeve.com
| Forfaits. megeve.com |
Maj 08/03/2017
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
19 D
À TARIFS SPECIAUX ETE 2017
EN
EVäsion MONT BLANC
TARIFS SPECIAUX Eté 2017
Professionnels : guide, accompagnateur de montagne, moniteur de VTT ou parapente,
(carte DDJS ou DDCS) Saison été Evasion 52,50
Employé des restaurants d'altitude
Saison été Evasion 52,50
Journée Evasion partenariat mairie de Megève 14,00
Journée invité Evasion :
Commission de sécurité, gendarmerie, pompiers, PGHM, sorties scolaires écoles Megève... 0,00
Personne handicapée et accompagnateur si besoin, journée Evasion, aller, aller/retour tarif groupe
Association +15 000 adhérents journée Evasion, aller, aller/retour tarif groupe
Association +1500 adhérents saison été Evasion Adulte Tarif 1 52,50
Association +1500 adhérents saison été Evasion Enfant Tarif 1 44,50
Association +1500 adhérents saison été Evasion Adulte Tarif 2 70,00
Association +1500 adhérents saison été Evasion Enfant Tarif 2 59,50
Prix en Euros TTC— Tarifs été 2017 selon TVA en vigueur.
Maj 08/03/2017
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
20 Ÿ megève
DOMAINE 35KIABLE
TARIFS & OUVERTURES ETE 2016 PEN EŸäsion
MONT BLANC
Adulte Enfant Groupe
15-79 5-14 ans 20 pers.+
Journée Evasion (1) 17,00 14,50 13,50
Aller TPH Rochebrune ou TC Mont d'Arbois ou TSD Petite Fontaine 8,00 7,00 6,50
Aller/retour TPH Rochebrune ou TC Mont d'Arbois ou TSD Petite Fontaine 15,00 13,00 12,00
Saison été Evasion (1) 170,00 145,00
Saison été Evasion tarif réduit (1) (2) 85,00 72,50
Téléphérique de Rochebrune : du 18 juin au 4 septembre 2016
de9hàä13hetde14hà17h45 (rotations toutes les 1/2 heures sauf à 13h30)
Télécabine du Mont d'Arbois : du 25 juin au 28 août 2016
de9hà13het de 14 h à 18 h (rotations toutes les 1/2 heures sauf à 13h30)
Télésiège de Petite Fontaine : du 9 juillet au 28 août 2016
de 10 h 00 à 16 h 30 (en continu)
(1) Forfait Evasion Mont-Blanc :
valable sur les remontées mécaniques ouvertes l'été de Megève, St-Gervais, Combloux,
La Giettaz et Les Contamines.
(2) Saison été Evasion tarif réduit :
Pour les titulaires d'un forfait saison hiver 2015/2016 payant
- 5 ans : offert ( sauf support mains-libres).
Sur présentation obligatoire d'un justificatif.
+ 80 ans : tarif enfant
Sur présentation obligatoire d'un justificatif.
Réduction sur présentation du Megève Pass 3 jours ou 7 jours en cours de validité, sur journée
Evasion, aller ou aller-retour (adulte ou enfant) : - 30%
Support "mains-libres" : 1 € (rechargeable)
Prix en Euros TTC — Tarifs été 2016 selon TVA en vigueur.
SA REMONTEES MECANIQUES DE MEGEVE
220 route du téléphérique — 74120 MEGEVE
Tél. : +33 (0)4 50 21 57 10
contact@ski.megeve.com
its.m ve.
RER RER nn nan
Maj 19/04/2016
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
21 # Y.
”
megeve TARIFS SPECIAUX ETE 2016
DOMAINE SKIABLE
Li
EVäSsion MONT BLANC
TARIFS SPECIAUX Eté 2016
Professionnels : guide, accompagnateur de montagne, moniteur de VTT ou parapente,
(carte DDJS ou DDCS) Saison été Evasion 51,00
Employé des restaurants d'altitude
Saison été Evasion 51,00
Journée Evasion partenariat mairie de Megève 13,50
Journée invité Evasion :
Commission de sécurité, gendarmerie, pompiers, PGHM, sorties scolaires écoles Megève... 0,00
Personne handicapée et accompagnateur si besoin, journée Evasion, aller, aller/retour tarif groupe
Association +15 000 adhérents journée Evasion, aller, aller/retour tarif groupe
Association +1500 adhérents saison été Evasion Adulte Tarif 1 51,00
Association +1500 adhérents saison été Evasion Enfant Tarif 1 43,50
Association +1500 adhérents saison été Evasion Adulte Tarif 2 68,00
Association +1500 adhérents saison été Evasion Enfant Tarif 2 58,00
Prix en Euros TTC — Tarifs été 2016 selon TVA en vigueur.
Maj 19/04/2016
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
22 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
23
Objet
3. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE « OFFICE DE TOURISME » – COMPTE DE GESTION 2016
Rapporteur
Monsieur Frédéric GOUJAT
Vu le code général des collectivités territoriales et notamment son article L2121-31 ;
Considérant que l’exécution des dépenses et des recettes relatives à l’exercice 2016 a été réalisée.
Exposé
L’assemblée délibérante prend connaissance du compte de gestion 2016 transmis par le comptable public pour le budget de l’OFFICE de TOURISME.
Il se présente selon la répartition suivante :
Fonctionnement Investissement
Recettes 584 286.42 0
Dépenses 254 945.00 9403.20
Résultat de l'exercice 329 341.42 -9403.20
Résultats antérieurs reportés 126.66 0
Résultat de clôture 2016 329 468.08 -9403.20
Résultat consolidé 320 064.88
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. CONSTATER la concordance des écritures entre le compte de gestion du Trésorier et le compte administratif de l’ordonnateur,
2. DECLARER que le compte de gestion dressé pour l’exercice 2016, n’appelle ni observations, ni réserves,
3. APPROUVER le compte de gestion 2016 du budget annexe « office de tourisme ».
Intervention
Monsieur Frédéric GOUJAT rappelle que le budget annexe de l’office de tourisme était un Service Public Administratif (SPA) lors de l’année 2016. Ce budget va être réintégré dans le SPIC COMM EVEN sur l’exercice 2017. Ce résultat consolidé qui est intégré dans le budget principal de la Commune va être reversé sur l’exercice 2017 au budget COMM EVEN. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
24
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 23
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 26
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
25
Objet
4. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE « OFFICE DE TOURISME » – COMPTE ADMINISTRATIF 2016
Rapporteur
Monsieur Frédéric GOUJAT
Vu le code général des collectivités territoriales et notamment son article L2121-31.
Exposé
L’assemblée délibérante est invitée à prendre connaissance des résultats du compte administratif 2016 du budget de l’OFFICE de TOURISME, compte dressé par l’ordonnateur.
Il se présente selon la répartition suivante :
Fonctionnement Investissement
Recettes 584 286.42 0
Dépenses 254 945.00 9 403.20
Résultat de l'exercice 329 341.42 -9 403.20
Résultats antérieurs reportés 126.66 0
Résultat de clôture 2016 329 468.08 -9 403.20
Résultat consolidé 320 064.88
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. CONSTATER les identités de valeur entre le compte administratif et le compte de gestion présenté par le comptable public,
2. ARRETER le résultat définitif du compte administratif à 329 468,08 € en section de fonctionnement et à -9 403,20 € en section d’investissement,
3. PRENDRE ACTE de la clôture définitive des comptes pour ce budget conformément à la délibération 2016-270 du 8 novembre 2016 portant dissolution de ce budget au 31 décembre 2016,
4. PRENDRE ACTE de la reprise des résultats 2016 de ce budget sur le budget principal de la commune,
5. APPROUVER le compte administratif 2016 du budget annexe « office de tourisme ».
Intervention
Madame le Maire quitte la salle avant la présentation de cette délibération, elle ne prendra pas part au vote. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
26
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 22
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 25
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
27
Objet
5. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET PRINCIPAL – APPROBATION DU COMPTE DE GESTION DE 2016 – BUDGET PRINCIPAL
Rapporteur
Monsieur Frédéric GOUJAT
Vu le code général des collectivités territoriales et notamment son article L2121-31 ;
Considérant que l’exécution des dépenses et des recettes relatives à l’exercice 2016 a été réalisée.
Exposé
L’assemblée municipale prend connaissance du compte de gestion 2016 transmis par le comptable public pour le budget principal de la commune de Megève.
Les résultats d’exécution se présentent de la façon suivante :
Fonctionnement Investissement
Budget Principal
Recettes 36 821 345.94 22 149 256.29
Dépenses 34 725 053.57 36 011 872.87
Résultat de l'exercice 2 096 292.37 -13 862 616.58
Résultats antérieurs reportés 2 779 913.38 17 948 123.98
Résultat de clôture 2016 4 876 205.75 4 085 507.40
Résultat consolidé budget principal 8 961 713.15
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. CONSTATER la concordance des écritures entre le compte de gestion du Trésorier et le compte administratif de l’ordonnateur,
2. DECLARER que le compte de gestion dressé pour l’exercice 2016, n’appelle ni observations, ni réserves pour ce budget,
3. APPROUVER le compte de gestion 2016 du budget principal.
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 23
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 26
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
28
Objet
6. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET PRINCIPAL – APPROBATION DU COMPTE ADMINISTRATIF 2016
Rapporteur
Monsieur Frédéric GOUJAT
Vu le code général des collectivités territoriales et notamment son article L2121-31.
Exposé
L’assemblée municipale est invitée à prendre connaissance des résultats du Compte Administratif 2016 du budget principal de la commune, compte dressé par Madame Catherine JULLIEN-BRECHES, Maire.
Les résultats d’exécution pour ces budgets se présentent comme suit :
Fonctionnement Investissement
Budget Principal
Recettes 36 821 345.94 22 149 256.29
Dépenses 34 725 053.57 36 011 872.87
Résultat de l'exercice 2 096 292.37 -13 862 616.58
Résultats antérieurs reportés 2 779 913.38 17 948 123.98
Résultat de clôture 2016 4 876 205.75 4 085 507.40
Résultat consolidé budget principal 8 961 713.15
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. CONSTATER les identités de valeur entre le compte administratif et le compte de gestion présenté par le comptable public.
2. ARRETER le résultat définitif du compte administratif à 4 876 205,75 € en section de fonctionnement et à 4 085 507,40 € en section d’investissement, pour un résultat consolidé de 8 961 713,15 €
3. APPROUVER le Compte Administratif 2016 du budget principal.
Intervention
Arrivée de Monsieur Lionel MELLA à 19h53. Il prend part au vote de cette délibération.
Madame le Maire quitte la salle avant la présentation de cette délibération, elle ne prendra pas part au vote. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
29
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 23
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 26
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
30
Objet
7. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET PRINCIPAL – AFFECTATION DES RESULTATS 2016 – APPROBATION
Rapporteur
Monsieur Frédéric GOUJAT
Vu la délibération 2016-270 du 8 novembre 2016 portant modification du SPIC COMM EVEN et approuvant la dissolution du budget de l’OFFICE de TOURISME au 31 décembre 2016 ;
Considérant que la dissolution du budget annexe de l’OFFICE de TOURISME entraine la reprise des résultats 2016 de ce budget dans le budget principal avant décision de réintégration dans le budget COMM EVEN.
Exposé
Budget Principal
Considérant que la section de fonctionnement présente pour 2016 un excédent de 2 096 292,37 € et la section d’investissement un déficit de 13 862 616,58 € avant imputation des excédents ou déficits antérieurs reportés,
Considérant les résultats antérieurs reportés s’élevant à 2 779 913,38 € pour la section de fonctionnement et à 17 948 123,98 € pour la section d’investissement,
Les résultats de clôture pour le budget principal s’élèvent par conséquent à 4 876 205,75 € en section de fonctionnement et à 4 085 507,40 € en section d’investissement.
Les reports de crédits 2016 en dépenses s’élèvent à 6 263 747,50 € et les reports en recettes à 618 292,08 €. Les reports de crédits figurent en annexe.
Budget annexe de l’Office de Tourisme
Considérant que le résultat d’exercice pour 2016 en section de fonctionnement est de 329 341,42 € et de - 9403,20 € en section d’investissement et que le résultat antérieur en section de fonctionnement est de 126,66 €, le résultat de clôture pour ce budget s’élève à 329 468,08 € en section de fonctionnement et à -9403,20 € en section d’investissement.
Il convient d’intégrer les résultats du budget de l’Office de Tourisme dans les résultats du budget principal comme suit :
Résultat de clôture en section de fonctionnement = 4 876 205,75 € (BP) +329 468,08 € (OT) soit 5 205 673,83 €
Résultat de clôture en section d’investissement = 4 085 507,40 €(BP) - 9403,20 € (OT) soit 4 076 104,20 €
Compte tenu des restes à réaliser en dépenses et en recettes, il convient d’affecter au budget principal pour 2017, les résultats comme suit :
- Affectation obligatoire au compte 1068 : 1 569 351,22 €
au C/ 002 l’excédent reporté de 3 636 322,61 €
au C/ 001 l’excédent d’investissement de 4 076 104,20 € Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
31
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. AFFECTER au budget 2017 le résultat comme décrit ci-dessus,
2. PRECISER que ces résultats feront l’objet d’une reprise au budget primitif 2017.
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
32
Objet
8. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – APPROBATION DU BUDGET PRIMITIF 2017 – BUDGET PRINCIPAL
Rapporteur
Monsieur Frédéric GOUJAT
Vu le code général des collectivités territoriales et notamment ses articles L2311-1 et L2312-1 et suivants ;
Considérant le débat d’orientation budgétaire intervenu en séance du 21 février 2017 ;
Considérant les propositions budgétaires présentées pour l’exercice 2017 tant en fonctionnement qu’en investissement, ainsi que les documents budgétaires présentés en annexe à la présente délibération ;
Considérant la reprise des résultats de l’exercice 2016, l’adoption du compte administratif 2016 ainsi que du compte de gestion pour 2016.
Exposé
Il est proposé d’adopter le budget primitif de la commune de Megève, présenté en équilibre pour un montant de 36 893 453,46 € en section de fonctionnement et pour un montant de 16 967 923,97 € en section d’investissement.
Le budget s’équilibre comme suit :
RECETTES DE FONCTIONNEMENT
002- EXCEDENT DE FONCTIONNEMENT 3 636 322.61
013- ATTENUATION DE CHARGES 150 000.00
70-PRODUIT DES SERVICES 2 462 507.00
73- IMPOTS ET TAXES 24 731 945.35
74-DOTATIONS ET PARTICIPATIONS 2 781 900.00
75-AUTRES PRODUITS DE GESTION COURANTE 1 730 000.00
76-PRODUITS FINANCIERS 692 941.11
77-PRODUITS EXCEPTIONNELS 300 000.00
78-REPRISES SUR PROVISIONS 3000.00
042-OPERATIONS D’ORDRE 404 837.39
TOTAUX 36 893.453.46
DEPENSES DE FONCTIONNEMENT
011- CHARGES A CARACTERE GENERAL 6 944 111.84
012- CHARGES DE PERSONNEL 9 483 590.00
022- DEPENSES IMPREVUES 196 000.00
014-ATTENUATION DE PRODUITS 1 170 000.00
65-AUTRES CHARGES DE GESTION COURANTE 10 694 010.64
66-CHARGES FINANCIERES 1 687 615.04 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
33
67-CHARGES EXCEPTIONNELLES 63 214.00
68-DOTATIONS AUX PROVISIONS 30 000.00
023-VIREMENT A LA SECTION D’INVESTISSEMENT 4 024 929.07
042 OPERATIONS D’ORDRE 2 599 982.87
TOTAUX 36 893 453.46
RECETTES D'INVESTISSEMENT
13-SUBVENTIONS D’INVESTISSEMENT 441 448.98
16-EMPRUNTS ET DETTES 13 333.33
23-IMMOS EN COURS 60 000.00
10-DOTATIONS FONDS DIVERS 2 719 774.30
27-IMMOS FINANCIERES 330 000.00
024-PRODUITS DE CESSION 1 133 000.00
1068-EXCEDENT DE FONCTIONNEMENT 1 569 351.22
040-OPERATIONS D’ORDRE 2 599 982.87
021-VIREMENT DE LA SECTION DE FONCTIONNEMENT 4 024 929.07
001-SOLDE D’EXECUTION 4 076 104.20
TOTAUX 16 967 923.97
DEPENSES D'INVESTISSEMENT
20-IMMOS INCORPORELLES 636 747.21
21- IMMOBILISATIONS CORPORELLES 11 119 145.57
204-SUBVENTIONS D’EQUIPEMENT 594 615.64
020-DEPENSES IMPREVUES 180 000.00
16-EMPRUNTS ET DETTES 3 430 313.52
23-IMMOS EN COURS 588 931.31
26-PARTICIPATIONS ET CREANCES 13 333.33
040-OPERATIONS D’ORDRE 404 837.39
TOTAUX 16 967 923.97
Annexe
Rapport de présentation budgétaire 2017
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. APPROUVER le budget primitif 2017 tels que présenté ci-dessus,
2. AUTORISER Madame le Maire ou son représentant à effectuer toutes les formalités nécessaires à l’exécution de la présente délibération. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
34
Intervention
Monsieur Frédéric GOUJAT présente le rapport de présentation budgétaire 2017 et fait la synthèse de ce qui avait été présenté lors du débat d’orientations busgétaires.
Madame le Maire demande à l’assemblée s’il y a des questions. La présentation de Monsieur Frédéric GOUJAT fera taire la rumeur que la Commune est sous tutelle. Tout le monde pourra constater que le besoin en financement est couvert par les recettes réelles d’investissement et que la capacité d’autofinancement couvre le remboursement de l’emprunt. Les administrés peuvent être rassurés car Megève n’est pas sous tutelle.
Monsieur Frédéric GOUJAT tient à souligner que les efforts en matière de rationnalisation des dépenses doivent se poursuivre pour les prochaines années. C’est très important. Un prévisionnel jusqu’en 2020 a été présenté dans le cadre du débat d’orientations budgétaires et est annexé au présent rapport. Les diminutions de 5% demandées au niveau des charges de fonctionnement et la rationalisation des dépenses de personnel devront être renouvelées pour tenir le cap. L’effort se fera encore dans les années à venir afin de garder une capacité d’investissement, ce qui est primordial.
Madame le Maire confirme que l’effort sera encore accentué par le fait que, cette année, la Commune n’a pas été trop impactée par la baisse des dotations et l’augmentation des prélèvements, suite à la loi de finances de 2017. Cependant, dans l’année 2018, il devrait y avoir de nouveau des écarts très importants sur les baisses des dotations et l’augmentaion des prélèvements. Les pistes d’économies et l’optimisation de la section de fonctionnement seront prolongées et accentuées pour l’année prochaine.
Monsieur Frédéric GOUJAT ajoute que la Commune dispose d’un dernier levier. Il est certain que celui de la diminution des charges, même si elle s’impose à la municipalité, est engagé dans les services et se poursuivra. Il y a également le levier des recettes. Pour l’exercice 2017, le budget principal abonde excessivement dans les budgets annexes SPIC COMM EVEN et SPIC PALAIS. Il conviendra, pour les années à venir, de veiller à ce que l’augmentation des recettes permette une diminution franche et massive de la part communale dans l’équilibre de ces budgets. En ce qui concerne le budget SPIC COMM EVEN, Monsieur Christian DOUCHEMENT a déjà reçu des instructions pour développer les recettes et diminuer les charges. Pour le SPIC PALAIS, il a été budgété un chiffre d’affaires de 2 500 000 euros et il est certain que Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET veillera à le booster pour les prochaines années. C’est impératif.
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
35
Rapport de
présentation
budgétaire 2017
Budget principal Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
36
L’assemblée Municipale a, au cours de la séance du 21 février dernier, approuvé la tenue du débat d’orientation budgétaire conformément à l’article L.2312-1 du Code Général des Collectivités Territoriales.
Le présent rapport budgétaire expose la traduction de ces orientations au regard de :
L’analyse du résultat de l’exercice 2016
L’endettement de la Commune
La section de fonctionnement
La section d’investissement
La fiscalité et les taux proposés.
Les engagements pluriannuels Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
37
1. L’analyse des résultats du compte administratif 2016
Pour mieux appréhender les grands équilibres du budget et en tenant compte de la reprise des résultats, il convient de présenter le résultat du compte administratif 2016.
Dépenses 2016 Crédits ouverts Réalisé 2016
Charges à caractère général 9 769 623.04 9 356 441.03
Charges de personnel 12 450 000.00 12 312 453.05
Autres charges Gestion Courantes 6 474 486.44 6 462 606.37
Atténuations de produits 1 544 338.00 1 544 338.00
Charges Financières (dont ICNE) 1 774 478.55 1 773 156.33
Charges Exceptionnelles 55 825.00 509 681.40
Dépenses imprévues 19 551.00
Dotations aux provisions 60 000.00 60 000.00
Virement à la section d’investissement 4 268 321.85
Opérations d’ordre 2 706 377.39 2 706 377.39
TOTAL 39 123 001.27 34 725 053.57
Recettes 2016 Crédits ouverts Réalisé 2016
Produits des services 4 737 289.28 4 425 869.59
Impôts et taxes 23 145 418.17 24 650 681.99
Dotations et participations 3 411 400.00 3 150 649.14
Autres produits de gestion courante 1 759 329.45 1 665 049.80
Produits financiers 1 400 000.00 1 424 971.16
Produits exceptionnels 903 000.00 816 983.18
Reprise sur amortissements 10 000.00 2748.99
Atténuation de charges 150 000.00 149 594.14
Opérations d’ordre 826 650.99 534 797.95
Excédent de fonctionnement 2 779 913.38
TOTAL 39 123 001.27 36 821 345.94
Résultat 2 096 292.37
La section de fonctionnement présente pour 2016 un excédent de 2 096 292,37 €. Cet excédent, cumulé à l’excédent de fonctionnement antérieur de 2 779 913,38 € correspond à un résultat de clôture excédentaire pour cette section de 4 876 205,75 €. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
38
Pour l’investissement, le résultat au 31/12/2016 se présente de la façon suivante :
Dépenses 2016
Dépenses financières 18 820 439.67
Dépenses d’équipement 16 656 635.25
Opérations d’ordre 534 797.95
TOTAL 36 011 872.87
Recettes 2016
Recettes financières 18 290 438.18
Recettes d’équipement 686 090.06
Opérations d’ordre 3 172 728.05
TOTAL 22 149 256.29
Résultat INVEST -13 862 616.58
En investissement, le déficit d’exercice de 13 862 616,58 €, cumulé à l’excédent d’investissement antérieur de 17 948 123,98 € correspond à un résultat de clôture excédentaire de 4 085 507,40 €.
Les reports de crédits 2016 en dépenses s’élèvent à 6 263 747,50 € et les reports en recettes à 618 292,08 €.
Considérant que la dissolution du budget annexe de l’OFFICE de TOURISME entraine la reprise des résultats 2016 de ce budget dans le budget principal, avant décision de réintégration dans le budget COMM EVEN, il convient d’effectuer la reprise de ces résultats dans le budget principal. Ces résultats de clôture s’élèvent à 329 468,08 € en section de fonctionnement et à -9 403,20 € en section d’investissement.
Ces résultats cumulés se présentent comme suit :
Résultat de clôture en section de fonctionnement =4 876 205,75 € (BP) +329 468,08 € (OT) soit 5 205 673,83 €
Résultat de clôture en section d’investissement = 4 085 507,40 €(BP) - 9403,20 € (OT) soit 4 076 104,20 €
Compte tenu des restes à réaliser en dépenses et en recettes, il convient d’affecter au budget principal pour 2017, les résultats comme suit :
- Affectation obligatoire au compte 1068 : 1 569 351,22 €
au C/ 002 l’excédent reporté de 3 636 322,61 €
au C/ 001 l’excédent d’investissement de 4 076 104,20 € 50 000 000 Ÿ
45 000 000 :
40 000 000 :
35 000 000 :
30 000 000 :
25 000 000 :
20 000 000 :
15 000 000 :
10 000 000 !
5 000 000 -
o!
# # # # N MO D PE SO OP LE LE LE EE OP OS
SR SS ES EL LE LS LE SE À EP À €
C Fixe M Variable Structuré |
CREDIT FONCIER
CAISSE DES DEPOTS ET
CONSIGNATIONS
SOCIETE DE FINANCEMENT
LOCAL CREDIT AGRICOLE DES
SAVOIE
LA BANQUE POSTALE
CAISSE D'EPARGNE DES
ALPES
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
39
2. Evolution de l’endettement de la Commune
Il est rappelé que plusieurs renégociations ont été menées en 2015 afin de réduire le coût de la dette, profiter de la baisse des taux et dégager des marges budgétaires sur le budget principal et ses budgets annexes.
Il est précisé que le décret 2015-1893 du 29 décembre 2015 modifie la méthode de calcul des ratios d’endettement pour les communes telles que Megève qui ont renégocié leur emprunt structuré et qui bénéficient du fonds de soutien en leur permettant de tenir compte de l’aide dans leurs ratios d’endettement afin d’éviter une forte augmentation apparente de l’encours.
De ce fait notre encours au 01 janvier 2017 est de 50 061 354,02 € au taux moyen de 3,17%, réparti en 15 emprunts auprès de 7 établissements bancaires.
La charge de la dette représente 4 368 863 € en 2017 soit 13% de nos recettes réelles de fonctionnement.
L’endettement en euros par habitant (pop DGF de 10 823 hab) est de 4 625 €/hab. La moyenne nationale est de 962 €/hab.
Evolution de l’encours au 01/01/2017
Répartition par Prêteur au 01/01/17 : Fixe 76.76 % -
Variable 23.24
%
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
40
Prêteur Montant
SOCIETE DE FINANCEMENT LOCAL 25 660 989,46
Autres 152 448,96
CREDIT FONCIER 1 738 098,66
CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS 11 096 170,37
CREDIT AGRICOLE DES SAVOIE 3 555 836,70
LA BANQUE POSTALE 1 175 000,00
CAISSE D'EPARGNE DES ALPES 6 682 809,87
TOTAL 50 061 354,02
Structure par Type de Taux au 01/01/17 :
L’évolution de la structure consolidée de la dette communale résulte principalement du financement du cycle d’investissement, en particulier du Palais des sports (29,5M€) mais aussi de la reprise en gestion directe des parcs de stationnement (+ 5M€ depuis 2011).
La réduction des marges d’autofinancement réduit la soutenabilité de la dette et peut être appréciée au regard de la capacité de désendettement. Celle-ci exprime en nombre d’années, le temps qu’il faudrait à la commune pour rembourser sa dette si elle y consacrait l’intégralité de son autofinancement brut. Cette capacité s’est allongée de 13 ans depuis 2011 pour dépasser le seuil d’alerte de 12 ans en 2015. A partir de 2016, elle correspond à 11 années d’épargne brute pour notre dette globale consolidée et correspond à 9,57 années pour l’endettement du budget principal. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
41
En € 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Endettement du budget
principal 21 824 734 26 189 386 31 951 761 34 353 425 53 098 824 50 061 354
+ Endettement du budget
annexe de l'eau 3 559 022 3 408 311 4 233 283 4 036 022 3 769 754 3 528 453 + Endettement du budget
annexe de
l'assainissement 807 039 668 568 509 017 509 017 425 730 344 886
+ Endettement du budget
annexe des parcs de
stationnement 151 578 4 602 565 5 865 262 5 516 235 5 157 153 4 813 620
= Endettement total (A) 26 342 373 34 868 830 42 559 323 44 414 699 62 451 461 58 748 314
CAF brute (B) 8 135 990 5 570 455 4 714 638 4 551 322 3 743 615 5 233000
Capacité de
désendettement en
années (A/B) 3,2 6,3 9,0 9,8 16,6 11 Source: comptes de gestion; calculs
CRC
La nature des emprunts souscrits n’expose pas la commune à un risque d’augmentation des taux d’intérêts puisque l’emprunt structuré est désormais sécurisé.
Sans souscription d’emprunt nouveau jusqu’à la fin de mandat, l’encours de dette du budget principal passe ainsi de 50 061K€ au 31/12/2016 à 38 896K€ au 31/12/2020.
3. La section de fonctionnement pour 2017
La section de fonctionnement s’équilibre à un montant de 36 893 453,46 € en section de fonctionnement et à 16 967 923,97 € en section d’investissement soit un total de 53 861 377,43 € alors que le budget primitif pour l’exercice 2016 s’équilibrait à 39 123 001,27 € en section de fonctionnement et à 46 097 703,33 € en section d’investissement soit un total de 85 220 704,60 €.
A) Les dépenses
Pour 2017, le niveau des charges réelles de fonctionnement, tel qu’il est envisagé, s’élève à 30 268 541,52 €.
Les « charges à caractère général » sont envisagées pour un montant de 6 944 111,84 €. Elles sont donc en diminution puisque les crédits ont été ouverts pour 9 776 527,04 € en 2016. Retraitées des crédits ouverts en 2016 relatifs à l’exploitation du Palais des sports, de la Médiathèque et des remboursements du budget COMM EVEN, l’effort global sur ce chapitre, par rapport au budget primitif 2016, est de 8,5%.
Rappelons qu’un effort conséquent est désormais demandé aux services communaux afin de diminuer leurs frais de fonctionnement dans une proportion d’au moins 5 % globalement par an. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
42
Les « dépenses de personnel » sont prévues pour un montant de 9 483 590 €. Ces prévisions, pour 2017, sont en diminution par rapport aux exercices précédents puisque la masse salariale relative au personnel du Palais est désormais comptabilisée dans un budget annexe dédié.
Un certain nombre de mesures exogènes impacte ces charges.
Mise en œuvre de l’accord sur les parcours professionnels, les carrières et les rémunérations (PPCR).
Ce dispositif se traduit par une refonte des grilles indiciaires entre 2016 et 2020 et s’applique soit à une partie des agents (pour la seule catégorie B et les cadres d’emplois médico-sociaux de catégorie A au 1er janvier 2016), soit à tous (au 1er janvier 2017 et 2018). Cette refonte s’accompagne d’un abattement sur le régime indemnitaire impliquant des revalorisations indiciaires et un transfert prime - point. Ce protocole a notamment pour objet de redonner de la valeur au traitement indiciaire dans une structure de rémunérations publiques marquée par l’alourdissement du poids des régimes indemnitaires.
Afin de garantir la rémunération nette des fonctionnaires, les écarts de cotisations sociales entre le traitement et le régime indemnitaire sont compensés. L’abattement représente un montant annuel de 167 euros en catégorie C, 278 euros en B et 389 euros en A, compensé par des revalorisations à hauteur de 4 points en C, 6 en B et 9 en A. Les agents bénéficiant d’un maintien d’indice à titre personnel sont également concernés.
Pour les fonctionnaires ne bénéficiant pas d’un régime indemnitaire, ce transfert se traduit par un gain net de pouvoir d’achat. Ce transfert se traduit pour les employeurs par une augmentation de 5 % pour la Retraite Additionnelle de la Fonction Publique (RAFP) contre 30,60 % pour la Caisse Nationale de Retraites des Agents des Collectivités Locales (CNRACL)). L’impact financier de cette mesure pour l’année 2017 est calculé en incluant la prime de fin d’année proratisée au temps de travail et s’élève à 116 284 €.
Augmentation de la valeur du point de la fonction publique
Après une première augmentation de 0,6 % au 1er juillet 2016 (valeur mensuelle 4,65807 €), la seconde revalorisation de 0,6% est intervenue le 1er février 2017 (valeur mensuelle 4,68802 €). Le coût annuel de cette mesure pour la collectivité représente 146 000 €.
Augmentation des taux de cotisation
La part employeur de la CNRACL passe de 30,50 % à 30,65 % au 1.1.2017. La tranche A de l’IRCANTEC évolue de 4,08 % à 4,20 %, la tranche B de 6,95 % à 12,55 %. Les cotisations vieillesse du régime général passent de 1,75 % à 1,90 %. Le taux de cotisation sécurité sociale maladie du régime général de 12,84 à 12,89 %. Le taux d’accident du travail de 2,24 % à 2,29 %.
La cotisation additionnelle obligatoire du Centre de Gestion 74 est portée de 0,15 à 0,22 %.
Postes saisonniers 2017
La collectivité a régulièrement recours à des agents contractuels pour assurer la continuité du service public, dans le cadre des besoins saisonniers et temporaires d’activité. La délibération du conseil municipal du 24 janvier 2017 fixe les niveaux de rémunération de ces agents non-permanents.
Les besoins prévisionnels sont, en équivalent temps plein (ETP), de 41,89. Ces effectifs se répartissent de la façon suivante : 23,59 pour le Palais et 18,30 pour la commune. Pour information, le coût annuel pour l’employeur d’1 ETP est de 27 589 €. Les nouveaux espaces du Palais sont opérationnels depuis le 1er janvier 2017 et la collectivité devra donc réajuster ces besoins en personnel saisonnier. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
43
Plan d’économies de fonctionnement 2017 - 2020
La collectivité s’est engagée, suite aux recommandations de la chambre régionale des comptes, par délibération du 8 novembre 2016, à maitriser sa masse salariale par divers moyens :
Un objectif de maintien de la masse salariale à son niveau au 31.12.2016 (sauf mesures exogènes) a été fixé à l’ensemble des pôles, avec évaluation dès la prochaine campagne des entretiens professionnels. Un suivi mensuel de la masse salariale pourra ainsi être effectué et l’évaluation des coordinateurs pourra donner lieu à réfaction éventuelle du régime indemnitaire en cas de non atteinte des objectifs RH.
Une réduction des heures supplémentaires par l’annualisation du temps de travail : les projets de service prévoient des plannings prévisionnels annuels incluant les heures de dimanches, de jours fériés et de nuit (considérées en 2016 comme des heures supplémentaires majorées, par le remplacement du PVH par un système d’astreinte, par le plafonnement des heures supplémentaires (IHTS) à 120 heures maximum payées (au lieu de 240.), par le renforcement du contrôle des IHTS par les responsables hiérarchiques directs, sous couvert d’une procédure dématérialisée, avec validation du DRH, par le gel des créations de postes dans le tableau des emplois, le non-renouvellement des départs à la retraite par des emplois permanents, la rationalisation des emplois non-permanents, contractuels et saisonniers et/ou réduction des durées d’embauche et enfin par le gel des primes pour 2016/2017.
Ces mesures organisationnelles et salariales devraient permettre à la collectivité de réaliser des économies de fonctionnement de l’ordre de 250 000 à 300 000 € en 2017 à périmètre constant.
Les « autres charges de gestion courante » sont prévues pour 10 694 010,64 € pour 2017 et sont donc en augmentation notoire par rapport aux crédits ouverts en 2016 pour 6 474 686,44 €. Ces charges sont essentiellement composées des subventions à verser aux associations, contributions aux organismes de regroupement et subventions de fonctionnement aux budgets annexes.
En ce qui concerne les subventions à verser aux associations et aux écoles, le montant total à verser s’élève à 1 802 368 €.
Le forfait communal à verser aux écoles privées s’élève à 95 885,64 €.
Des contributions aux organismes de regroupement sont prévues pour :
la participation de la commune de Megève au SIVU « espace Jaillet » (392 014,50 €),
Par ailleurs, des subventions d’exploitation aux budgets annexes sont à prévoir :
un montant de 3 003 929,10 € est prévu au titre de la subvention de fonctionnement au budget annexe COMM EVEN et sera minoré à l’occasion de la réintégration des résultats du budget de l’Office de Tourisme dans le budget COMM EVEN. Ce montant était de 3 308 625 € en 2016 en raison de l’organisation de l’étape du Tour et du Tour de France.
Un montant de 4 184 505,30 € au titre du budget annexe « Le Palais ».
Un montant de 367 041,10 € au titre de la participation du budget principal au règlement de l’échéance du crédit-bail du parking du Mont D’Arbois.
Par ailleurs, « les charges financières » (intérêts de la dette) s’élèvent pour l’exercice 2017 à 1 687 615,04 € (ICNE compris) contre 1 773 156,33 € (ICNE compris) en 2016. Pour ce qui concerne les charges d’amortissement des immobilisations, elles s’élèvent à 1 829 982,87 €. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
44
La part des « dépenses imprévues » est prévue pour 196 000 €.
Enfin, pour ce qui concerne les « Atténuation de produits » : Il nous faut prévoir un montant de 1 170 000 € au titre de la péréquation (FNGIR et FPIC).
Fonctionnement-Dépenses 2017 Crédits ouverts 2016 Prévisionnel 2017
Charges à caractère général 9 769 623.04 6 944 111.84
Charges de personnel 12 450 000.00 9 483 590.00
Autres charges Gestion Courantes 6 474 486.44 10 694 010.64
Atténuations de produits 1 544 338.00 1 170 000.00
Charges Financières (dont ICNE) 1 774 478.55 1 687 615.04
Charges Exceptionnelles 55 825.00 63 214.00
Dépenses imprévues 19 551.00 196 000.00
Dotations aux provisions 60 000.00 30 000.00
TOTAL DEPENSES REELLES 32 148 302.03 30 268 541.52
TOTAL DES DEPENSES D’ORDRE 6 974 699.24 6 624 911.94
TOTAL 39 123 001.27 36 893 453.46
Fonctionnement-Recettes 2017 Crédits ouverts 2016 Prévisionnel 2017
Produits des services 4 737 289.28 2 462 507.00
Impôts et taxes 23 145 418.17 24 731 945.35
Dotations et participations 3 411 400.00 2 781 900.00
Autres produits de gestion courante 1 759 329.45 1 730 000.00
Produits financiers 1 400 000.00 692 941.11
Produits exceptionnels 903 000.00 300 000.00
Reprise sur amortissements 10 000.00 3000.00
Atténuation de charges 150 000.00 150 000.00
TOTAL RECETTES REELLES 35 516 436.90 32 852 293.46
TOTAL RECETTES D’ORDRE 826 650.99 404 837.39
Excédent de fonctionnement 2 779 913.38 3 636 322.61
TOTAL 39 123 001.27 36 893 453.46 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
45
B) Les recettes
Pour 2017, les recettes sont envisagées pour 33 257 130,85 € (hors report de fonctionnement). Elles sont donc prévues en baisse par rapport à 2016 puisque les crédits ouverts au budget précédent étaient de 36 343 087,89 € (hors report).
Le chapitre « Produits des services » qui représente les redevances des services publics ainsi que les redevances sociales et de loisirs est prévu pour 2 462 507 €. Il est rappelé que les recettes d’exploitation du Palais ne sont plus comptabilisées sur le budget principal depuis le 1er janvier. Sur ce montant, les recettes du pôle famille enfance sont estimées à 1 882 600 €.
Le chapitre « impôts et taxes » est prévu pour 24 731 945,35 €.
Il constitue 75% des ressources réelles de fonctionnement.
Dans l’attente des bases prévisionnelles 2017 qui nous seront transmises par les services de l’Etat, et en tenant compte d’une évolution des bases définitives 2016 revalorisées de 0,4%, les contributions directes pour 2017 devraient reposer sur un montant de 20 099 307 € pour les quatre taxes.
A ce montant, il faut encore ajouter un montant de l’ordre de 850 000 € au titre de la CVAE, IFER, TASCOM et autres impôts.
La taxe des remontées mécaniques à percevoir pour la SA des remontées mécaniques de Megève et du Jaillet pour 2017 (saison 2015/2016) s’élève à 567 138,35 €.
Les recettes du casino sont attendues pour 190 000 €. Le produit de la taxe de séjour est désormais perçu sur le budget annexe de l’Office de Tourisme.
Les droits de mutation sont envisagés pour 2 600 000 €.
Le montant de la dotation globale de fonctionnement ne nous a pas encore été communiqué mais il est estimé à environ 2 300 000 € (-57% en 5 ans).
Le chapitre « Autres produits de gestion courante » comprenant essentiellement les loyers et redevances est prévu pour 1 730 000 €.
Enfin, on doit aussi tenir compte d’un versement du fonds de soutien obtenu dans le cadre de la renégociation de notre emprunt structuré. Ce montant est de 692 941,11 €.
4. La section d’investissement pour 2017
Le montant total de la section d’investissement s’élève à 16 967 923,97 €.
Ce montant comprend notamment:
Les crédits 2016 reportés en dépenses : 6 263 747,50 €
Le remboursement du capital d’emprunt : 3 430 313,52 €
L’ensemble des dépenses nouvelles d’équipement des services contenues à 2 925 344,25 €.
Pour ce qui concerne les recettes d’investissement et en tenant compte de la reprise des résultats 2016, celles-ci sont estimées à 16 967 923,97 € globalement. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
46
L’essentiel de ces recettes provient :
du virement de la section de fonctionnement pour un montant de 4 024 929,07 €,
des recettes d’équipement pour 514 782,31 €,
de dotations aux amortissements pour un montant de 1 829 982,87€,
du report en recettes pour 618 292,08 €,
les dotations et fonds divers pour 2 719 774,30 €,
de 4 076 104,20 € au titre de l’excédent d’investissement,
de la mise en réserves pour 1 569 351,22 €,
d’environ 1 133 000 € provenant de la cession de la parcelle AZ 100 des Combettes et de la cession Etoile d’Or,
Nos recettes réelles sont donc prévues pour 6 266 907,83 €.
L’autofinancement prévisionnel dégagé au profit de la section d’investissement est de 6 220 074,55 €. Il sert à financer le remboursement de capital de la dette et les nouveaux investissements de la commune.
5. La fiscalité pour 2017
Les bases définitives 2016 majorées du coefficient de revalorisation des valeurs locatives cadastrales de 0,4% permettraient d’envisager les produits de taxes foncières et d’habitation suivants pour 2017 :
Bases définitives 2016
revalorisées
Taux proposés
2017
Produit prévisionnel
2017
TH 47 018 052
25.77
inchangé 12 116 552 60%
FB 29 600 686
20.36
inchangé 6 026 700 30%
FNB 176 448
75.30
inchangé 132 865 1%
CFE 5 828 614
31.28
inchangé 1 823 190 9%
TOTAL 20 099 307 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
47
6. Prospective 2016/2020
Afin de conserver une épargne positive, un nécessaire objectif de maîtrise rigoureuse de la section de fonctionnement devra être tenu sur les prochains exercices à la fois par la limitation et rationalisation des dépenses (charges courantes, subventions, charges de personnel, prestations externalisées) mais aussi par l’optimisation de nos recettes propres, la recherche active de nouvelles recettes et de subventions. En effet, une projection d’exécution de l’exercice 2017 montre que le montant de notre épargne brute de 3,7M€ permet encore d’assurer le remboursement de capital de dette (près de 3,4M€) mais ne permet pas en revanche de garantir à la collectivité un niveau d’investissement élevé étant donné que la part d’autofinancement disponible n’est plus que de 500 000 €.
La prospective, ci jointe, met en relief la situation financière actuelle et les indicateurs de gestion du budget communal et dégager les orientations stratégiques possibles jusqu’en 2020.
Le scénario présenté ci-après est réalisé en tenant compte d’une réduction des charges générales de fonctionnement de -2,5%/an, d’une réduction de 10% des charges de gestion courantes obtenue par diminution correspondante de subventions aux budgets annexes à compter de 2018, d’une évolution des charges de personnel de + 2% afin de tenir compte de mesures exogènes.
En ce qui concerne l’évolution des recettes, il est prévu une variation au fil de l’eau pour les impôts directs et une évolution substantielle des droits de mutation et de la taxe d’aménagement à la suite de l’adoption du PLU. 0
0
0
(y
Siou) ajjennou psp
€] 8p [EdES NP JUEJNO9 JUALSSINOQUEN
prg
€
LA
OP£
€
16€
€
pOE
€
(VY SJOU) SUUSQUE Sy2p
€] 8p [ENES
NP JUEJNO
JUSWSSINOQUUES
[962 S
|
[678 +
|
[TEE
8
|
[4h
€
[LEZ S
31148
3N9YVd3
006 €
QE L
pl
|
(Suoissao) sajjauuondsoxs saË1euo - synpoud 3pjos
€69
£69
£69
€89
gp +
(SI3/auI
SJOU) S8/9UEUL
SaËLEu
- synpoud
apos
0
0
0
S/BANOU 3ÿ3p E| 3p SYSUI
18h
L
T66
£29
L
829
|
#94
|
DMe
0
| SUUSIQUE
SUP E|
8P SIEAUI
LE
|
(871 S
|
UZ
|
[2E£ €
Lx
NOILLS39 30
3N9Yvd3
196
L0Z4
|3#61
(OZ
(5161
[OL'E
se:
(949 4
(are à
08 O0 MA à
A MHÉS à RL MN
à Gi MS + EL M) JUBLBUUOGOUDS D S2BSOS SEAT
ges z
Loos
{oise
CE
CTMEZ
ge»
lou mb) SERA
SALSA 33 BUIELUO
ND ‘SSOUSS
32
INOOId
6697
[O0t-
|217
[00
|rsiz
00H
[2227
ISLE
(ri #2 SUONETRUEC
2 SUOBEJ0Q
z0 7
lo0z
|scguz
l007
|Sizuz
007
|65202
+92
Lui at SORA SUONISOUI|
00€
+
1000
100€
»
1000
où
+
6e
189€
(RLOE 0 ARLES EL J
34 DOG P LOU
0 ME M
ra) (1 LE MS
- EL
S8XE
j2
OO
|
066 ££
|
[924 €£
|
t19 ct
098 F£
9r0 FE
JUaLSUUOROUO]
3P
53/1831 5373034 |
OirL
l000
[or
J000
loire
J00'0
Jos
»09 |
Cp map
à 220 MA à 69 MAS +
958 MAD à PQ SE) SISUIED SARTY
Er 9
[092-
|1029
10S2-
[0/29
[0S'2-
[769
95C 6
BE
TEEE
EME
565 6
lo0r
10056
[00
[3075
|
069 0!
e9r 9
(ea
- 63
21 SSJUEMNCO VOLS2É 3D SSÊJEUD S22TY
[#90 0!
1&6
00Z
}r296
007
|r6
ANA
to m5) RULOSIRT ap SADJEUT
906 22
82€ LT
092 22
82S 87
GEL 62
Juauauuorouoy
3p Saj331 sasuadaq|
80JN8,P
8J8/NLU
U8
0C0C
x
6107
xl
8107
xL
LOT
! : F
910c
1N3W3NNOLLINO:
30 NOILLI3S V1
-+
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
48 SOImaW
/'6 2p 1nayney
E [Euoeu
uamnos
ap spuo}
a] ed
U8ANOI
SOINSW
(1
8P SJUWSpUI
juawspueugas
8 sed
pusidWwo
au
: 880,
[968
8€
[vSZ
Lr
ICZEZ
[162
1Y
[L90
06
||
.N/ZLILE
ne
2}8p
8p
Sinoau7|
L£8
6
6CI
6
0/18
gcc
€
ÿ96
8
TLLE
NE
N
892R18X8]
8p JEJNSS
4
t0/
09€
cs
9€ G
ÿ92
LL-
Jueui2/n01 2p Spuo} np uONELEA
2Y9p
2p
Juawsoueuyas 1n0d
jun
adinque
JuaW2SIN0qQUE
y
0
0
0
0
0
SINNädW3
[060
L
[060
L
[0GS-
[960 9
[269 £L
||
1IN3WN3DNVNIA
30
NIOS38|
cot
90
SL
(os sagne
+ Sr ado + 12 aydo + og
do + eZ and
+ 2Z edo
+ 12 ado + 0
do + OZ #10
+ 81 A1) SS}S901 SANT
0SC
OST
0SC
Lrt
STE
L
(er ad)
S9Nn)9J
JUSLUSSSASSAULP
SUOQUIAGNS
008
008
008
OCE+
£Is
(zzzo1 axée
- 04 ad)
sUONEJOP
saany
00$
00
000
&
009
Z
TE6 L
(zzzot ad)
ALI
06
L
0Gÿ
L
060
€
ÿ9c
€
926
8L
Junidws
S1ou
juaWI2SSNSSAUI
p
S2)99281
S27
Sa1buoT) s2p je SuOdS
Sp
seed
9TT
91094
(ap sagne
+ 020 aida
+ sp ado
+ 1Z sudo + 92 ando
+ 81 ado + €1 ado
+ 01
ado) sasusdap sagny
£
(oz
do
+ zz ad)
298181
JUSLUSSSNSSAULP
SUOQUIAGNS
00S
&
005
&
00S
&
+6C6
+#S9
9L
Cdnbap
‘ado
+ 12 ado
+ #02 sou 07 ado
+ €7
21%) Jnuq
Ua
dinbz
006
&
006
&
006
&
089
6
C19
€
leudes
juewssinoque1
S1oU
juaWaSSNSaAUI
p
Sesuadap
sa7|
SOINn3,p
SIA}
Ua
0707
6107
8107
1107
9107
IN3W3SSILS3ANI.A
NOIL93S V1-2
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
49
Le volet dépenses (subvention au SPIC) et recettes (cessions Vériaz/Retornes/Mottaz) lié à l’opération de restructuration du Palais ne figure pas dans la prospective car elle se neutralise.
Cette mise en perspective montre que les marges d’autofinancement ainsi dégagées permettent sans endettement supplémentaire de retrouver une capacité d’investissement de l’ordre de 2,5 à 3M€ par an. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
50
Objet
9. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET PRIMITIF 2017 DE LA COMMUNE – BUDGET PRINCIPAL – VOTE DES TAUX
Rapporteur
Monsieur Frédéric GOUJAT
Vu le code général des collectivités territoriales ;
Vu le code général des impôts et notamment les articles 1379, 1407 et suivants ainsi que l’article 1636 relatifs aux impôts locaux et au vote des taux d’imposition.
Exposé
Compte tenu de la volonté du conseil municipal de ne pas augmenter les taux pour 2017, les taux et produits proposés sont les suivants :
Bases définitives 2016
revalorisées
Taux proposés
2017
Produit prévisionnel
2017
TH 47 018 052
25.77
12 116 552
FB 29 600 686
20.36
6 026 700
FNB 176 448
75.30
132 865
CFE 5 828 614
31.28
1 823 190
TOTAL 20 099 307
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. ADOPTER les taux fiscaux suivants pour 2017 :
Taxe d’habitation 25.77
Taxe foncière (bâti) 20.36
Taxe foncière (non bâtie) 75.30
CFE 31.28
2. AUTORISER Madame le Maire ou son représentant à effectuer toutes les formalités nécessaires Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
51
Intervention
Monsieur Frédéric GOUJAT rappelle la volonté et l’engagement de la municipalité à ne pas augmenter pour 2017 les taux et les produits proposés. Une augmentation de 8% de ces taux avait été faite la première année du mandat. Les bases n’ont pas été augmentées l’année dernière et ne le seront pas cette année, conformément à son engagement politique.
Madame le Maire précise que ce montant risque de varier un tout petit peu car il ne s’agit pas des bases de 2017, la Commune reste sur les bases de 2016 mais avec la revalorisation.
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
52
Objet
10. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – CONSTITUTION DE PROVISION – BUDGET PRIMITIF 2017 – BUDGET PRINCIPAL
Rapporteur
Monsieur Frédéric GOUJAT
Vu les articles L2252-1 et L2252-2 du code général des collectivités territoriales.
Exposé
Le provisionnement constitue l’une des applications du principe de prudence du plan comptable général. Il s’agit d’une technique comptable qui permet de constater une diminution de valeur d’un élément d’actif, un risque ou une charge exceptionnelle.
Les provisions pour charges exceptionnelles ou charges de fonctionnement courant doivent être constituées pour couvrir des risques, dont le montant ou l’échéance ne peuvent être fixés de façon précise. Toutefois, la constitution d’une provision n’équivaut en aucun cas à la reconnaissance quelconque par la Commune des sommes prétendument dues.
Compte 6875 – Dotation aux provisions pour risques et charges exceptionnelles
Lors de l’adoption du budget 2016, une provision avait été inscrite sur la base de :
- Provision pour risque contentieux 30 000,00 € FIPRO 6875 CONTCOM
- Provision pour compte épargne temps 30 000,00 € FIPRO 6875 CET
Ce montant de provision sera maintenu. Toutefois, par application du principe de prudence, il convient de constituer une provision pour d’éventuels litiges d’urbanisme.
- Provision pour contentieux urbanisme 30 000,00 € FIPRO 6875 DADCOM
Compte 6817 – Dotation aux provisions pour charges de fonctionnement courant – Dépréciation des actifs circulants
Une provision doit être constituée lorsque le recouvrement des restes à réaliser sur comptes de tiers est compromis, malgré les diligences faites par le comptable public. Cette provision est constituée à hauteur du risque d’irrécouvrabilité estimé à partir des éléments d’information communiqués par le Comptable Public.
A ce jour, le budget principal de la Commune de Megève dispose d’une provision, constituée sur les exercices antérieurs, pour un montant de 48 946,72 €.
Il convient de maintenir cette provision, sans ajustement nécessaire. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
53
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. APPROUVER la constitution sur l’exercice 2017 d’une provision pour charges exceptionnelles, pour d’éventuels contentieux d’urbanisme, au compte 6875, pour un montant de 30 000 €.
2. CONFIRMER le maintien de la provision pour charges exceptionnelles, risque contentieux et compte épargne temps, constituée sur l’exercice comptable 2016 au compte 6875, pour un montant cumulé de 60 000 €, sans ajustement.
3. CONFIRMER le maintien de la provision pour dépréciation des actifs circulants, créances admises en non-valeur, constituée sur les exercices antérieurs au compte 6817, dont le montant s’élève à 48 946,72 €, sans ajustement.
4. DONNER pouvoir à Madame le Maire ou son représentant pour effectuer les formalités nécessaires.
Intervention
Monsieur Frédéric GOUJAT indique que la mise en place du compte épargne temps (CET) s’est imposée à la collectivité il y a cinq ans. Un bon nombre d’agents communaux a ouvert un CET et les journées déposées dessus commencent à représenter des sommes importantes. Ceux-ci demandent de plus en plus le paiement de ces journées et il s’agit d’un coût important pour la Commune. Cela va être récurrent pour la Commune qui se doit de provisionner ce risque.
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
54
Objet
11. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – SUBVENTIONS – EXERCICE 2017
Rapporteurs
Monsieur Frédéric GOUJAT
Rapport
La subvention doit être demandée par les instances dirigeantes. L'aide sollicitée doit concerner soit un projet d'intérêt général, conçu, porté et réalisé par l'association, soit une action de formation des bénévoles. La Commune dispose d’un pouvoir discrétionnaire pour l’accorder ou la refuser, la décision est sans recours.
La réglementation prévoit qu'en cas d'inexécution ou d'utilisation des fonds non conforme à leur objet, la subvention doit être restituée et ne doit pas être renouvelée.
Le décret du 6 juin 2001, pris pour l’application de l’article 10 de la Loi du 12 avril 2000, prévoit la signature de conventions pluriannuelles d’objectifs (CPO) à passer avec les associations qui reçoivent une subvention municipale d’au moins 23 000 €.
Les conventions signées entre les organismes et la Commune, les budgets, comptes et comptes rendus financiers de chaque organisme ayant obtenu une subvention peuvent être communiqués à toute personne qui en fait la demande à la Commune.
Les élus membres actifs d’associations ne peuvent participer au vote.
Annexe
Liste des subventions 2017
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé des rapporteurs entendu, est invité à,
1. APPROUVER les subventions allouées aux différents organismes conformément à la liste jointe en annexe.
2. DIRE que, le cas échéant, la subvention ne sera versée que sous réserve de la création effective de la structure et de l’organisation de(s) action(s) subventionnée(s).
3. DIRE que, le cas échéant, la subvention ne sera versée que sous réserve de communication des comptes de résultat et prévisionnel et des bilans des actions.
4. APPROUVER l’inscription au Budget Primitif Principal de la Commune 2017 des crédits nécessaires :
1 802 368 € au chapitre 65 - Compte 6574 Subventions de fonctionnement aux associations et autres personnes de droit privé
5. AUTORISER Madame le Maire à signer les conventions d’objectifs et de moyens des associations bénéficiant d’une subvention supérieure ou égale à 23 000 €.
Intervention
Monsieur Frédéric GOUJAT fait remarquer qu’entre 2016 et 2017, il y a un différentiel de 200 000 euros. Il ne s’agit pas d’un ajout de la somme aux subventions existantes versées aux différentes associations. Néanmoins, des associations de l’époque étaient subventionnées par l’office de tourisme et certaines structures (Golf sur Neige, Polo) ne fonctionnaient pas sous le régime Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
55
associatif. La Commune de Megève a demandé aux organisateurs de ces événements de se conformer à la loi et de devenir des associations. C’est pour cela que l’on peut retrouver, en 2017, des subventions qui n’apparaissaient pas en 2016. Par exemple, pour le polo sur neige, il est proposé un montant de 55 000 euros pour 2017. Il s’agit du même montant versé qu’en 2016. Il en va de même pour le golf sur neige. Pour arriver à la différence de 200 000 euros entre 2016 et 2017, il attire l’attention des membres du conseil municipal sur la création de deux nouveaux événements, à savoir, un montant de 50 000 euros alloué à l’aéroclub de Megève afin de fêter ses 50 ans d’existence au mois d’août. Egalement, une demande spéciale a été émise par le ball trap de Megève qui organise, au mois d’août prochain, les championnats du monde. La municipalité a souhaité abonder à cette demande, c’est pourquoi, il est proposé de leur allouer une subvention de 50 000 euros. Une discussion budgétaire a eu lieu suite à la demande de Madame le Maire de baisser l’intégralité des dépenses de fonctionnement de 5% entre 2016 et 2017. L’ensemble du bureau des adjoints a souhaité que la demande de Madame le Maire ne soit pas répercutée sur le budget qui est versé aux associations. Il est possible de faire un comparatif entre 2016 et 2017 et de constater qu’il n’y a pas de baisse budgétaire concernant les associations. C’est un soutien maintenu pour l’exercice 2017.
Madame le Maire aborde le cas du Club des Sports. Cette association a perçu 807 000 euros en 2016 et il est proposé un montant de 902 108 euros pour 2017. Le supplément de quasiment 100 000 euros a été versé dans le cadre de l’organisation du skicross. La subvention restera la même que celle de l’année dernière pour le Club des Sports. L’augmentation de la subvention à « Megève en Selle » (Jumping) s’explique par le fait que cette association revenait vers la Commune pour des questions d’assurance, de sable, … C’est pourquoi, pour 2017, elle a souhaité intégrer toutes ces sommes dans la demande de subvention initiale. Les 20 000 euros d’écart entre 2016 et 2017 correspondent à de la fourniture de sable et la rénovation du paddock mais aussi à un montant d’assurance en cas d’annulation (6 000 euros).
Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET apporte une précision par rapport à ce que vient de dire Monsieur Frédéric GOUJAT. Les élus peuvent observer des baisses de subventions mais cela est tout à fait explicable. Par exemple, pour la MB Race, le montant passe de 30 000 euros à 10 000 euros du fait que le « Grand Village » ne soit pas sur Megève, cette année, mais sur Combloux. Les associations ont donc bien les sommes qui ont été demandées.
Madame le Maire précise qu’il en est de même pour l’association CESEC. Il s’agit d’une association qui va organiser un événement à la fin du mois d’août. Ce dernier n’a pas eu lieu en 2015 et l’association a demandé de cumuler les deux années de subventions pour un événement qui se réalisera tous les deux ans.
Monsieur Lionel BURILLE s’interroge sur le fait qu’il n’y ait pas eu de demande du « Comité Organisation compétitions internationales Mt-Blanc-Chamonix » ou si cette association n’existe plus.
Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET indique que cette association n’existe plus.
Madame Sylviane GROSSET-JANIN souhaite savoir la différence, dans les lignes du tableau annexé, entre l’indication « 0 € » ou laissé en blanc. Elle demande si, lorsqu’il y a un blanc, il s’agit d’une absence de demande de subventions. Elle prend l’exemple du « Festival Haut la la », c’est parce qu’il ne se fait pas ?
Madame le Maire confirme qu’il ne se fera pas au regard du peu de fréquentation enregistré l’année dernière sur cet événement.
Madame Sylviane GROSSET-JANIN demande ce qu’il en est pour l’Open de Danse et si c’est le fait qu’il soit annulé.
Madame le Maire indique que c’est tout à fait cela.
Madame Sylviane GROSSET-JANIN demande des précisions concernant le subventionnement l’association Vivre Megève.
Madame le Maire précise qu’il n’y a pas eu de demande de leur part. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
56
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 23
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0
Ne prend pas part au vote : : .................. 4
David CERIOLI, Christophe BOUGAULT-GROSSET, Jeaun-Michel DEROBERT, Pierrette MORAND Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
57
Organisation Nom Réalisé 2016 2017
Association Megève en selle-Jumping 150 000 € 170 000 €
Association Polo communication 55 000 €
Association Les Estivales 19 000 €
Association MB RACE Culture Vélo 30 000 € 10 000 €
Association Festival de Blues: Megève Blues Festival 30 000 € 30 000 €
Association Open de Danse 22 000 € 0 €
Association Festival Haut La La 40 000 €
Association Les ambassadeurs 20 000 € 15 000 €
Association Street Parade 15 000 € 10 000 €
Association CESEC (événements séminaires conventions) 15 000 € 30 000 €
Association Mont Blanc Photo Festival 5 000 € 5 000 €
Association UCHARM (commerçants) 4 000 € 4 000 €
Association Démons et Vermeils 3 000 € 3 000 €
Syndicat Syndicat hippique/mulassier 2 200 € 2 250 €
Syndicat La Race d'Abondance 1 500 € 1 750 €
Association La boule mégevanne 1 500 € 0 €
FCT 92 / 95 DEVEL ECO / TOURISTIQUE 358 200 € 336 000 €
Association Club des sports 807 000 € 902 108 €
Association HCMB 75 000 € 75 000 €
Association Golf sur Neige 38 000 €
Association Aeroclub 50 000 €
Association Vivre Megève 20 000 €
Ecole privée ESF- ski open/ coq d'or 15 000 € 15 000 €
Association Comité Organisation compétitions internationales Mt-Blanc-Chamonix 5 000 €
Association Foyer de ski de fond 3 000 € 3 000 €
Association Ball Trap 1 500 € 50 000 €
Association Bridge Club de Megève 1 500 € 0 €
Association Pêche val d'arly (sté) 700 € 700 €
Association Club Alpin Français 200 € 200 €
Association AICA de Rochebrune (chasse) 600 € 600 €
Association OCTP Cyclisme Hte route 2016 15 000 € 15 000 €
FCT 40 TOTAL SPORTS 944 500 € 1 149 608 €
Association Ecole de Musique et Orchestre d'harmonie 130 000 € 130 000 €
Association Musée du Val d'Arly 10 000 € 10 000 €
Association Les Mailles et Béguines 5 000 € 3 000 €
Association Jumelage Megève /Oberstdorf 2 000 € 1 200 €
Association Théatre Ancolie 1 500 € 1 500 €
Association Animation théatrâle Mégev. 1 500 € 1 500 €
Association Megève Backgammon Acad. 1 000 € 0 €
Association Megève vie et mémoire 1 000 € 0 €
FCT 311 322 324 TOTAL CULTURE 152 000 € 147 200 € Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
58
Primes Encouragement agriculture 91 000 € 91 000 €
FCT 92 / 95 TOTAL AGRI/ENVIRO 91 000 € 91 000 €
Association Am. pompiers Megève DQ PSA 4 500 € 4 000 €
Association Jeunes sapeurs pompiers 600 € 600 €
FCT 113 114 TOTAL SECURITE/autres 5 100 € 4 600 €
Association Amicale du personnel puis COS 30 000 € 20 000 €
Association ADMR- Crêt du midi. 11 000 € 11 000 €
Association Croix rouge 3 500 € 2 000 €
Association Donneurs de sang 500 € 500 €
Association Secours catholique 300 € 250 €
Association SPA Cluses 250 €
Association Vie libre 200 € 200 €
Association Entraide intern. - Scouts cluses 100 €
FCT 520 TOTAL SOCIAL 45 850 € 33 950 €
Association Lycée Mt Blanc Passy (ass.sportive) 250 € 250 €
Association Lycée Mt Blanc Passy - Devoir mémoire 250 € 250 €
Association Familiale Lycée Privé Saussure Combloux 140 € 140 €
Association Lycée Jeanne Antide 70 €
Association Lycée St joseph- Elan sportif 110 €
Apprentissage MFR le BELVEDERE 105 €
Apprentissage MFR champ molliaz 35 €
Apprentissage Association "nous aussi"Cluses" 35 € 35 €
Association MFR Cranves Sales 35 €
FCT 22 TOTAL ASSOS scolaires 925 € 780 €
Ecole OGEC collège SJB restauration 28 032 € 23 112 €
Ecole OGEC collège SJB - FSE/AS/voyages 5 040 € 5 500 €
Ecole OGEC primaire SJB : voyages, découvertes 5 407 € 413 €
Ecole Ecoles Maternelles et Elémentaires Publiques HJLM (voyages, découvertes) 6 060 € 5 265 €
Ecole Ecoles Maternelles et Elémentaires Publiques HJLM (coopérative jeux, livres...) 500 €
Ecole Collège de Rochebrune Emile Allais : FSE/AS/Fournitures scolaires/ Voyages 5 180 € 4 440 €
FCT 211 212 TOTAL ECOLES 49 719 € 39 230 €
Cumul SUBVENTIONS FONCTIONNEMENT (y compris subv. exceptionnelles) 1 647 294 € 1 802 368 € Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
59
Objet
12. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE EN SPIC « SPA DES SPORTS » – COMPTE DE GESTION 2016
Rapporteur
Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET
Vu le code général des collectivités territoriales et notamment son article L2121-31 ;
Considérant que l’exécution des dépenses et des recettes relatives à l’exercice 2016 a été réalisée.
Exposé
L’assemblée délibérante prend connaissance du compte de gestion 2016 transmis par le comptable public pour le budget du SPA des SPORTS de la Ville de Megève.
Le compte de gestion 2016 a été présenté et approuvé par son Conseil d’exploitation dans sa séance du 15 mars 2017.
Il se présente selon la répartition suivante :
Fonctionnement
Recettes 199 517.94
Dépenses 144 520.18
Résultat de l'exercice 54 997.76
Résultat antérieur reporté 5964.43
Résultat de clôture 2016 60 962.19
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. CONSTATER la concordance des écritures entre le compte de gestion du Trésorier et le compte administratif de l’ordonnateur,
2. DECLARER que le compte de gestion dressé pour l’exercice 2016, n’appelle ni observations, ni réserves,
3. APPROUVER le compte de gestion 2016 du budget annexe en SPIC « SPA DES SPORTS ».
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
60
Objet
13. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.R.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE EN SPIC « SPA DES SPORTS » – COMPTE ADMINISTRATIF 2016
Rapporteur
Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET
Vu le code général des collectivités territoriales et notamment son article L2121-31 ;
Exposé
L’assemblée délibérante est invitée à prendre connaissance des résultats du compte administratif 2016 du budget du SPA des SPORTS, compte dressé par Madame Catherine JULLIEN-BRECHES, Maire.
Le compte administratif 2016 du SPA des SPORTS de la Ville de Megève a été présenté et approuvé par son Conseil d’exploitation dans sa séance du 15 mars 2017.
Il se présente selon la répartition suivante :
Fonctionnement
Recettes 199 517.94
Dépenses 144 520.18
Résultat de l'exercice 54 997.76
Résultat antérieur reporté 5 964.43
Résultat de clôture 2016 60 962.19
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. CONSTATER les identités de valeur entre le compte administratif et le compte de gestion présenté par le comptable public,
2. ARRETER le résultat définitif du compte administratif à 60 962,19 € en section de fonctionnement,
3. APPROUVER le Compte Administratif 2016 du budget annexe en SPIC « SPA DES SPORTS ».
Intervention
Madame le Maire quitte la salle avant la présentation de cette délibération, elle ne prendra pas part au vote.
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 23
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 26
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
61
Objet
14. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES RESSOURCES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE EN SPIC « SPA DES SPORTS » – AFFECTATION DES RÉSULTATS 2016
Rapporteur
Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET
Vu la délibération 2016-271-DEL portant modification de compétences du budget SPA des SPORTS et création d’un budget en SPIC « LE PALAIS ».
Exposé
L’assemblée délibérante, après avoir adopté le compte administratif 2016, dont le résultat se présente comme suit :
Section de Fonctionnement
Résultat 2015 Résultat 2016 Résultat clôture 2016
5964.43 54 997.76 60 962.19
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. AFFECTER au budget 2017 le résultat comme suit :
- Affectation obligatoire au compte 1068 : 0
Et d’effectuer la reprise :
au C/ 002 de l’excédent de fonctionnement reporté de 60 962,19 €
2. PRECISER que ces résultats feront l’objet d’une reprise au budget primitif 2017 « le Palais ».
Intervention
Madame le Maire rappelle que par délibération 2016-271-DEL, le conseil municipal avait approuvé la modification de compétences du budget SPA des SPORTS et la création d’un budget en SPIC « LE PALAIS » qui réintègre toutes les activités du Palais.
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
62
Objet
15. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE EN SPIC « LE PALAIS » – ADOPTION DU BUDGET PRIMITIF 2017
Rapporteur
Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET
Vu le code général des collectivités territoriales et notamment son article L2312-1 ;
Vu la délibération 2016-271-DEL portant modification de compétences du budget SPA des SPORTS et création d’un budget en SPIC « LE PALAIS » ;
Considérant le débat d’orientation budgétaire intervenu en séance du Conseil Municipal le 21 février 2017 ;
Considérant l’adoption du compte administratif et du compte de gestion de 2016 ;
Considérant la reprise des résultats de l’exercice 2016.
Exposé
Le rapporteur informe l’assemblée délibérante que le budget primitif 2017 « LE PALAIS » de la Ville de Megève a été présenté et approuvé par son Conseil d’exploitation dans sa séance du 15 mars 2017.
Les dépenses et les recettes s’équilibrent comme suit :
SECTION DE FONCTIONNEMENT SECTION D'INVESTISSEMENT
RECETTES RECETTES
70-Produit des ventes,
prestations 2 500 000.00
021-Virement de la section
de fonctionnement 836 467.49
74- Participations 4 184 505.30 23-Immos en cours 25 000.00
002-Excédent reporté 60 962.19
TOTAL RECETTES 6 745 467.49
DEPENSES TOTAL RECETTES 861 467.49
011-Charges à caractère
général 2 609 000.00 DEPENSES
012-Charges de personnel 3 300 000.00 16-Emprunts et cautionnements 589.09
023-Virement à la section
d’investissement 836 467.49 20- Immo incorporelles 2534.40
21-Immo corporelles 763 094.00
23-Immos en cours 95 250.00
TOTAL DEPENSES 6 745 467.49 TOTAL DEPENSES 861 467.49 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
63
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. ADOPTER le budget primitif 2017 « LE PALAIS », qui s’équilibre, après reprise des résultats :
en section de fonctionnement à 6 745 467.49 €
en section d’investissement à 861 467.49 €
2. DONNER pouvoir à Madame le Maire ou son représentant pour effectuer les formalités nécessaires.
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
64
Objet
16. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES– PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE EN SPIC « COMM EVEN » – COMPTE DE GESTION 2016
Rapporteur
Monsieur Frédéric GOUJAT
Vu le code général des collectivités territoriales et notamment son article L2121-31 ;
Vu la délibération 2016-014-DEL du 19 janvier 2016 portant extension, par l’intégration des activités d’évènementiel et de communication de la commune, du SPIC Commercialisation Touristique modifié et renommé SPIC COMM EVEN à compter du 1er janvier 2016 ;
Considérant que l’exécution des dépenses et des recettes relatives à l’exercice 2016 a été réalisée.
Exposé
L’assemblée délibérante prend connaissance du compte de gestion 2016 transmis par le comptable public pour le budget « COMM EVEN » de la Ville de Megève.
Le compte de gestion 2016 relatif à ce budget a été présenté et approuvé par son Conseil d’exploitation dans sa séance du 15 mars 2017.
Il se présente selon la répartition suivante :
Fonctionnement Investissement
Recettes 4 387 506.04 0
Dépenses 5 005 744.86 51 641.08
Résultat de l'exercice -618 238.82 -51 641.08
Résultats antérieurs reportés 671 825.80 0
Résultat de clôture 2016 53 586.98 -51 641.08
Résultat consolidé 1 945.90
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. CONSTATER la concordance des écritures entre le compte de gestion du Trésorier et le compte administratif de l’ordonnateur,
2. DECLARER que le compte de gestion dressé pour l’exercice 2016 n’appelle ni observations, ni réserves,
3. APPROUVER le compte de gestion 2016 du budget annexe en SPIC « COMM EVEN ».
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
65
Objet
17. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE EN SPIC « COMM EVEN » – COMPTE ADMINISTRATIF 2016
Rapporteur
Monsieur Frédéric GOUJAT
Vu le code général des collectivités territoriales et notamment son article L2121-31 ;
Vu la délibération 2016-014-DEL du 19 janvier 2016 portant extension, par l’intégration des activités d’évènementiel et de communication de la commune, du SPIC Commercialisation Touristique modifié et renommé SPIC COMM EVEN à compter du 1er janvier 2016 ;
Exposé
L’assemblée délibérante est invitée à prendre connaissance des résultats du compte administratif 2016 du budget COMM EVEN, compte dressé par Madame Catherine JULLIEN-BRECHES, Maire.
Le compte administratif 2016 de ce budget a été présenté et approuvé par son Conseil d’exploitation dans sa séance du 15 mars 2017.
Il se présente selon la répartition suivante :
Fonctionnement Investissement
Recettes 4 387 506.04 0
Dépenses 5 005 744.86 51 641.08
Résultat de l'exercice -618 238.82 -51 641.08
Résultats antérieurs reportés 671 825.80 0
Résultat de clôture 2016 53 586.98 -51 641.08
Résultat consolidé 1945.90
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. CONSTATER les identités de valeur entre le compte administratif et le compte de gestion présenté par le comptable public.
2. ARRETER le résultat définitif du compte administratif à 53 586.98 € en section de fonctionnement et à -51 641,08 € en section d’investissement,
3. APPROUVER le compte administratif 2016 du budget annexe en SPIC « COMM EVEN ».
Intervention
Madame le Maire quitte la salle avant la présentation de cette délibération, elle ne prendra pas part au vote. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
66
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 23
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 26
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
67
Objet
18. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE EN SPIC « COMM EVEN » – AFFECTATION DES RÉSULTATS 2016
Rapporteur
Monsieur Frédéric GOUJAT
Vu la délibération 2016-014-DEL du 19 janvier 2016 portant extension, par l’intégration des activités d’évènementiel et de communication de la commune, du SPIC Commercialisation Touristique modifié et renommé SPIC COMM EVEN à compter du 1er janvier 2016.
Exposé
L’assemblée délibérante, après avoir adopté le compte administratif de l’exercice 2016, dont les résultats se présentent comme suit :
Pour la section de Fonctionnement :
Résultat de l’exercice 2016 -618 238.82
Report antérieur
671 825.80
Résultat de clôture 2016 53 586.98
Pour la section d’investissement :
Résultat de clôture 2016
-51 641,08
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. AFFECTER au budget 2017 le résultat comme suit :
- Affectation obligatoire à la couverture du déficit d'investissement (C/1068) : 51 641,08 €
au C/ 002 l’excédent reporté de 1945,90 €
au C/ 001 le déficit d’investissement de 51 641,08 €
2. PRECISER que ces résultats feront l’objet d’une reprise au budget primitif 2017
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
68
Objet
19. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES RESSOURCES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE EN SPIC « COMM EVEN » 2017 – APPROBATION
Rapporteur
Monsieur Frédéric GOUJAT
Vu la délibération 2016-014-DEL du 19 janvier 2016 portant extension, par l’intégration des activités d’évènementiel et de communication de la commune, du SPIC Commercialisation Touristique modifié et renommé SPIC COMM EVEN à compter du 1er janvier 2016 ;
Considérant le débat d’orientation budgétaire intervenu en séance du Conseil Municipal le 21 février 2017 ;
Considérant l’adoption du compte administratif et du compte de gestion de 2016 ;
Considérant la reprise des résultats de l’exercice 2016.
Exposé
Le rapporteur informe l’assemblée délibérante que le budget primitif 2017 du SPIC COMM EVEN de la ville de Megève a été présenté et approuvé par son Conseil d’Exploitation dans sa séance du 15 mars 2017, Les dépenses et les recettes s’équilibrent comme suit :
RECETTES DE FONCTIONNEMENT
002- EXCEDENT DE FONCTIONNEMENT 1945.90
70- VENTE DE PRODUITS, PRESTATIONS 1 540 050.00
75- AUTRES PRODUITS DE GESTION COURANTE 500 000.00
74- PARTICIPATION 3 103 929.10
TOTAUX 5 145 925.00
DEPENSES DE FONCTIONNEMENT
011- CHARGES A CARACTERE GENERAL 4 846 925.00
012- CHARGES DE PERSONNEL 200 000.00
022- DEPENSES IMPREVUES 5000.00
023- VIREMENT A LA SECTION D’INVESTISSEMENT 74 000.00
042- OPERATIONS D’ORDRE 20 000.00
TOTAUX 5 145 925.00
RECETTES D'INVESTISSEMENT
021- VIREMENT DE LA SECTION DE FONCTIONNEMENT 74 000.00
1068- RESERVES 51 641.08
040- OPERATIONS D’ORDRE 20 000.00
TOTAUX 145 641.08 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
69
DEPENSES D'INVESTISSEMENT
21- IMMOBILISATIONS CORPORELLES 93 000.00
020- DEPENSES IMPREVUES 1000.00
001- DEFICIT D’INVESTISSEMENT 51 641.08
TOTAUX 145 641.08
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. ADOPTER le budget primitif 2017, qui s’équilibre, après reprise des résultats :
en section de fonctionnement à : 5 145 925 €
en section d’investissement à : 145 641,08 €
2. DONNER pouvoir à Madame le Maire ou son représentant pour effectuer les formalités nécessaires.
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
70
Objet
20. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DE L’EAU – COMPTE DE GESTION 2016
Rapporteur
Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET
Vu le code général des collectivités territoriales et notamment son article L2121-31 ;
Considérant que l’exécution des dépenses et des recettes relatives à l’exercice 2016 a été réalisée.
Exposé
L’assemblée délibérante prend connaissance du compte de gestion 2016 transmis par le comptable public pour le budget de la Régie Municipale de l’eau de la Ville de Megève.
Le compte de gestion 2016 de la Régie Municipale de l’eau de la Ville de Megève a été présenté et approuvé par son Conseil d’exploitation dans sa séance du 15 mars 2017.
Il se présente selon la répartition suivante :
Fonctionnement Investissement
Recettes 1 336 567.80 354 326.45
Dépenses 1 215 994.22 520 817.01
Résultat de l'exercice 120 573.58 -166 490.56
Résultats antérieurs reportés 443 075.65 134 701.12
Résultat de clôture 2016 563 649.23 -31 789.44
Résultat consolidé 531 859.79
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. CONSTATER la concordance des écritures entre le compte de gestion du Trésorier et le compte administratif de l’ordonnateur,
2. DECLARER que le compte de gestion dressé pour l’exercice 2016 n’appelle ni observations, ni réserves,
3. APPROUVER le compte de gestion 2016 du budget annexe de l’eau.
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
71
Objet
21. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DE L’EAU – COMPTE ADMINISTRATIF 2016
Rapporteur
Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET
Vu le code général des collectivités territoriales et notamment son article L2121-31.
Exposé
L’assemblée délibérante est invitée à prendre connaissance des résultats du compte administratif 2016 du budget de la Régie Municipale de l’eau de la Ville de Megève, compte dressé par Madame Catherine JULLIEN- BRECHES, Maire.
Le compte administratif 2016 de la Régie Municipale de l’eau de la Ville de Megève a été présenté et approuvé par son Conseil d’exploitation dans sa séance du 15 mars 2017.
Il se présente selon la répartition suivante :
Fonctionnement Investissement
Recettes 1 336 567.80 354 326.45
Dépenses 1 215 994.22 520 817.01
Résultat de l'exercice 120 573.58 -166 490.56
Résultats antérieurs reportés 443 075.65 134 701.12
Résultat de clôture 2016 563 649.23 -31 789.44
Résultat consolidé 531 859.79
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. CONSTATER les identités de valeur entre le compte administratif et le compte de gestion présenté par le comptable public,
2. ARRETER le résultat définitif du compte administratif à 563 649,23 € en section de fonctionnement et à -31 789,44 € en section d’investissement, pour un résultat consolidé de 531 859,79 €,
3. APPROUVER le compte administratif 2016 du budget annexe de l’eau.
Intervention
Madame le Maire quitte la salle avant la présentation de cette délibération, elle ne prendra pas part au vote. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
72
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 23
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 26
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
73
Objet
22. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DE L’EAU – AFFECTATION DES RÉSULTATS 2016
Rapporteur
Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET
L’assemblée délibérante, après avoir adopté le compte administratif de l’exercice 2016, dont les résultats se présentent comme suit :
Pour la section de Fonctionnement :
Résultat de l’exercice 2016 120 573,58
Report antérieur
443 075.65
Résultat de clôture 2016 563 649.23*
*Dont plus-value de cession de 4500 €.
Plus-value de 4500 € au titre de la cession d’un véhicule à déduire du C/002 et à inscrire au C/1064
Pour la section d’investissement :
Résultat de clôture 2016 Restes à réaliser Dépenses
-31 789.44 135 874.34
Annexe
Reports de crédits
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. AFFECTER au budget 2017 le résultat comme suit :
Affectation obligatoire à la couverture du déficit d'investissement (C/1068) : 167 663,78€ Affectation au c/1064 : 4500€
au C/ 002 l’excédent reporté de 391 485,45 €
au C/ 001 le déficit d’investissement de 31 789,44 €
2. PRECISER que ces résultats feront l’objet d’une reprise au budget primitif 2017. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
74
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 $ ss
Ke megéve
COMMUNE DE MEGEVE
2017
AB Budget Eau 779 00
REP Report de crédits
Reports crédits investissement
Section 1 - Investissement
Sens Dépenses
Chap 20 - Immobilisations incorporelles
Compte Fct Gest Dest Chap Sens Montants
Libellé
2031 0 RME RME 20 D1 57 517,31 D00155 FRAIS D'ETUDE
N° Libellé Priorité Validité 9999 Report automatique 2016 0 2017 57 517,31
Section 1-Investissement
Total par Sens Dépenses | 57 517,31 Chap 20 - Immobilisations incorporelles
Chap 21 - Immobilisations corporelles
Compte Fct° Prog Gest Dest Div2 Chap Montants Clé Libellé
21531 RME COIN 21 D1 567,40 D10097 Réseaux d'adduction d'eau
N° Libellé Priorité Validité 9999 Report automatique 2016 0 2017 567,40 21531 0 RME RME 21 D1 11 348,93 D00160 TRAVAUX SUR RESEAUX
N° Libellé Priorité Validité 9999 Report automatique 2016 0 2017 11 348,93 21561 RME POMPE 21 D1 8 261,67 D10102 Service de distribution d'eau
N° Libellé Priorité Validité 9999 Report automatique 2016 0 2017 8 261,67 21561 0 RME RME 21 D1 19 555,79 D00165 MATERIEL SPECIFIQUES
N° Libellé Priorité Validité 9999 Report automatique 2016 (] 2017 19 555,79
Section 1-investissement
Total par Sens Dépenses 39 733,79 Chap 21 - Immobilisations corporelles
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
75 Section 1 - Investissement
Sens Dépenses
Chap 23 - Immobilisations en cours
Compte Fct° Prog Gest Dest Div2 Chap Montants Clé Libellé
2315 RME CASSIOZ 23 D1 23 703,80 D10109 Install., mat. et outil. tech,
N° Libellé Priorité Validité 9999 Report automatique 2016 0 2017 23 703,80 2315 0 RME RME 23 D1 14 919,44 D00174 TRAVAUX SUR RESEAUX
N° Libellé Priorité Validité 9999 _Report automatique 2016 0 2017 14 919,44
1 Section 1-Investissement
Total par Sens Dépenses 38 623,24 Chap 23 - Immobilisations en cours
section 1 Investissement Cumul général - Report crédits investissement Dépenses 135 874,34
Section
Sens
Chap
1 - Investissement
Recettes
13 — Subventions d'investissement
ection 1 Investissement Cumul général - Report crédits investissement Recettes
A Megève, le 31/12/2016
Le Maire,
Catherine JULLIEN-BRECHES
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
76 LC'ZESG
4S
9LOZ/ZLILE
ne
sobebus
seysey
sosuod2q
a
je101
LE'LES
4S
30n13,Q
SiVu4
:uoremdu]
jeJo]
SS390ùd
039
(910
/
100
90091}
00'0€S
Z
4Nn309
XNV3S3%
530
NO1193130|
2
96C##AINHOL
SS390Hd
039
|910Z
/
LOO
900'94/00'2p8
&L
1VIdNVHO
XNV3S34
S3Q
N0O1193130
2
SECH#ANNOL
SS3904d
039
|910Z
/
100
900'91/00'2r8
£L
113
ZOT1v
XNvV3S34
S30
NOI193130|
2]
280##2N49L
WA19OVH3NI]
[9102
/
LO0
LE'C68
+
NVTd
ld
13
OHV7191N
39v14v9
30N11
2
978##AIWNSL
3IOAVS
31NvH
G3S
19102
/
LOO
LEOZ
00'00b
8L
1HOd34)34L3NIH3d
3ONYLSISSY
ANOQ!_
3]
0200002130
3Wù
ANY
0
02
GGL100€
uoneN»seai
eubr
99UPUUOPIO
Si81
NP
WON
aub17
,N
ENQ
6014
ejdui07)
uonenduusf
10]
j9
eUIeN
eubr7
juequo/y
auBi|
ej
ep
9189
nv
JuauSANO}
sq
1529
4
deyo
919
sasusdag
JuelWasSnseaul
02
enideus
ajje1odiosu!
suonesi|Iqouui
euIdeuo
1ed
juaeweanow
9p
seuil]
Sep
a1sr1
9LOC/EL/ILE
NE
JU8W8SSISSAUI
sobefus
S9)S94
00 622
ne3
e6png
gy
9L0Z
3AG93IN
30
ANNWWOI
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
77 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
78
Objet
23. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DE L’EAU 2017
Rapporteur
Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET
Considérant le débat d’orientation budgétaire intervenu en séance du Conseil Municipal le 21 février 2017 ;
Considérant l’adoption du compte administratif et du compte de gestion de 2016 ;
Considérant la reprise des résultats de l’exercice 2016.
Exposé
Le rapporteur informe l’assemblée délibérante que le budget primitif 2017 de la Régie Municipale de l’eau de la ville de Megève a été présenté et approuvé par son Conseil d’Exploitation dans sa séance du 15 mars 2017, Les dépenses et les recettes s’équilibrent comme suit :
SECTION DE FONCTIONNEMENT SECTION D'INVESTISSEMENT
RECETTES RECETTES
013- Atténuation de charges 153 000.00 021- Virement de la section de fonctionnement 370 301.10
70-Vente d'eau 1 065 700.00 106- Réserves 172 163.78
75-Autres produits de gestion 75 000.00 040-Opérations d’ordre 325 086.16
77-Produits exceptionnels 4200.00 13-Subvention 24 900.00
002-Excédent reporté 391 485.45
042-Opérations d’ordre 29 925.51
TOTAL RECETTES 1 719 310.96 TOTAL RECETTES 892 451.04 DEPENSES
011- Charges à caractère général 348 953.00 DEPENSES
012- Charges de personnel 341 600.00 20-Immos incorporelles 157 151.03
014-Atténuation de produits 181 000.00 16-Remboursement capital d’emprunt 246 728.03
67- Charges exceptionnelles 14 000.00 21-immos corporelles 353 233.79
65- Autres charges 1000.00 020-Dépenses imprévues 15 000.00
042-Amortissements 325 086.16 040-Opérations d’ordre 29 925.51
66-Frais financiers 127 370.70 001-Déficit reporté 31 789.44
022-Dépenses imprévues 10 000.00 23- Immos en cours 58 623.24
023- Virement à la section
d'investissement
370 301.10
TOTAL DEPENSES 1 719 310.96 TOTAL DEPENSES 892 451.04 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
79
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. ADOPTER le budget primitif 2017 de la Régie Municipale de l’eau, qui s’équilibre, après reprise des résultats :
en section de fonctionnement à : 1 719 310,96 €
en section d’investissement à 892 451,04 €
2. DONNER pouvoir à Madame le Maire ou son représentant pour effectuer les formalités nécessaires.
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
80
Objet
24. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DE L’ASSAINISSEMENT – COMPTE DE GESTION 2016
Rapporteur
Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET
Vu le code général des collectivités territoriales et notamment son article L2121-31 ;
Considérant que l’exécution des dépenses et des recettes relatives à l’exercice 2016 a été réalisée.
Exposé
L’assemblée délibérante prend connaissance du compte de gestion 2016 transmis par le comptable public pour le budget de la Régie Municipale de l’assainissement de la Ville de Megève.
Le compte de gestion 2016 de la Régie Municipale de l’assainissement de la Ville de Megève a été présenté et approuvé par son Conseil d’exploitation dans sa séance du 15 mars 2017.
Il se présente selon la répartition suivante :
Fonctionnement Investissement
Recettes 1 794 393.70 484 280.75
Dépenses 1 657 662.15 251 778.37
Résultat de l'exercice 136 731.55 232 502.38
Résultats antérieurs reportés 801 334.15 -116 508.82
Résultat de clôture 2016 938 065.70 +115 993.56
Résultat consolidé 1 054 059.26
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. CONSTATER la concordance des écritures entre le compte de gestion du Trésorier et le compte administratif de l’ordonnateur,
2. DECLARER que le compte de gestion dressé pour l’exercice 2016, n’appelle ni observations, ni réserves,
3. APPROUVER le compte de gestion 2016 du budget annexe de l’assainissement.
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
81
Objet
25. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DE L’ASSAINISSEMENT – COMPTE ADMINISTRATIF 2016
Rapporteur
Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET
Vu le code général des collectivités territoriales et notamment son article L2121-31.
Exposé
L’assemblée délibérante est invitée à prendre connaissance des résultats du compte administratif 2016 du budget de la Régie Municipale de l’assainissement de la Ville de Megève, compte dressé par Madame Catherine JULLIEN BRECHES, Maire.
Le compte administratif 2016 de la Régie Municipale de l’assainissement de la Ville de Megève a été présenté et approuvé par son Conseil d’exploitation dans sa séance du 15 mars 2017.
Il se présente selon la répartition suivante :
Fonctionnement Investissement
Recettes 1 794 393.70 484 280.75
Dépenses 1 657 662.15 251 778.37
Résultat de l'exercice +136 731.55 232 502.38
Résultats antérieurs reportés 801 334.15 -116 508.82
Résultat de clôture 2016 938 065.70 +115 993.56
Résultat consolidé 1 054 059.26
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. CONSTATER les identités de valeur entre le compte administratif et le compte de gestion présenté par le comptable public.
2. ARRETER le résultat définitif du compte administratif à 938 065,70 € en section de fonctionnement et à 115 993,56 € en section d’investissement,
3. APPROUVER le compte administratif 2016 du budget annexe de l’assainissement.
Intervention
Madame le Maire quitte la salle avant la présentation de cette délibération, elle ne prendra pas part au vote. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
82
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 23
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 26
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
83
Objet
26. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DE L’ASSAINISSEMENT – AFFECTATION DES RÉSULTATS 2016
Rapporteur
Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET
Exposé
L’assemblée délibérante, après avoir adopté le compte administratif 2016, dont les résultats se présentent comme suit :
Section de fonctionnement :
Résultat 2016 136 731,55
Report antérieur 801 334,15
Résultat de clôture 2016 938 065,70* *dont plus-value de cession
Section d’investissement :
Résultat de clôture
2016 Restes à réaliser Recettes Restes à réaliser Dépenses
115 993,56 33 000.00 107 972.83
Plus-value de 4299,75 € au titre de la cession d’un véhicule à déduire du C/002 et à inscrire au C/1064
Annexe
Reports de crédits
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. AFFECTER au budget 2017 le résultat comme suit :
Et d’effectuer la reprise :
au C/ 002 de l’excédent reporté de 933 765,95 €
au C/ 001 de l’excédent d’investissement de 115 993,56 €
2. AFFECTER au budget 2017 le montant de plus-value de cession pour 4299,75 € (C/1064)
3. PRECISER que ces résultats feront l’objet d’une reprise au budget primitif 2017. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
84
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 y
_
megèéve
COMMUNE DE MEGEVE 2017
AC Budget Assainissement
REP - Report de crédits
Reports crédits investissement
Section 1 - Investissement
Sens Dépenses
Chap 20 - Immobilisations incorporelles
Compte Fct Gest Dest Chap Sens Montants Libellé
2031 RMA RMA 20 D1 27 721,40 FRAIS D'ETUDES
9999 Report automatique 2016 0 2017 27 721,40
Chap 20 - Immobilisations incorporelles 27 721,40
Chap 21 - Immobilisations corporelles
Compte Fct Gest Dest Chap Sens Montants Libellé
21532 1 RMA RMA 21 D1 52 239,40 Réseaux d'assainissement
9999 Report automatique 2016 0 2017 52 239,40
21562 RMA RMA 21 D1 2 059,64 SERVICE D'ASSAINISSEMENT
9999 Report automatique 2016 0 2017 2 059,64
Chap 21 - Immobilisations corporelles 54 299,04
Chap 23 - Immobilisations en cours
Compte Fct Prog Gest Dest Chap Sens Montants Libellé
2315 1 RMA CASSIOZ 23 D1 23 064,89 Install., mat. et outil. tech,
9999 Report automatique 2016 0 2017 23 064,89
2315 1 RMA RMA 23 D1 2 887,50 TRAVAUX SUR RESEAUX
9999 Report automatique 2016 0 2017 2 887,50
Chap 23 - Immobilisations en cours 25 952,39
Section 1-Investissement
Total par Sens Dépenses 107 972.83 Cumul général — Reports crédits investissement Dépenses
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
85 Section 1 - Investissement
Recettes
Chap 13 - Subventions d'investissement
A Megève, le 31 décembre 2016
Le Maire,
Catherine JULLIEN-BRECHES
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
86 Ot'LZZ
17
9LOZ/ZL/LE
ne
seBeBue
sySey
SesuadsQ
Q
(2101
Ot'LZZ
2
s3an13,0
SIVHA
:uorgemndu
feJo]
SS390Hd
03
910Z
/
LOO
900'91/00"062
S
#n309
XNv3S3Y
530
NOIL9313Q
3
P+LHVNHOL
SS390Hd
03
[910
/
LO0
9009100
84E
LE
1LVIdWVHO
XNv3S24
S3Q
NOIL9313Q
2
CtI##VWHOE
SS390Hd
039]
|910Z
/
100
900'91/00'660
LL
113
ZOT1WY
XNv3S3%
S30
NOI19313Q
23
C+0##vWHOL
SS390Hd
039]
(19102
/
LO0
L£OZ
900'9L/0r'+Lz
d V1
30
HNO1LNVY
XNV3S34
NOI193130|
3
0Z0##VNHOL
vx
ve
L
08
£tL00Q
uONEAoS9]
auË
2UBPUUOPIO
Si9Ù
NP
WON
G'
eur]
,N
ZNQ
‘
6o14
ejdu07
uoneynduui
J0|
9
eue
eubr7
juequoyy
euB]|
e]
ap
#1eqr]
|
Aÿ]
jueweanoy
JS20
1s29
124
deu
919
sssusdaq
Juawassn}Saaul
02
euydeuy9
a1j810odiour
suonesilIqoWwuiu]
enideuys
1ed
juaweanotwu
9p
seuBi]
sep
8}s17
OLOZ/ZL/L£
ne
juewessnseaul
Ssobebus
sa]soy
00
082
juewessiuressy
3e6png
9y
910Z
3A393N
3Q
3NNNWNO9O
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
87 |
|€8"z2L6
LOL
9LOZ/ZL/LE
ne
seBeBuo
sojsoy
—
SISN3d10
1VHANIO
1v101!
6£'2S6
SZ
9LOZISLILE
ne
SsoBeBus
soysoy
Sesusdeog
qq
1210
68'r90
£Z
‘499)
‘1hno
Je
“yeuu
“IPJSU]
:uoryemndiu
jeJO]
XNVIY3LVN
ONY18
INOMW|
9SIOZ
7/7
L00
02091102
C6+
€
O13N3N
NIIMNOMN
INOd/ZOISSVI
31èl
2
C/+##VNHIL
XNVI831LVN
9NV79
INOMI
9102
/
100
GIEC
020'91/69'L/6
61
O13N3N
NIIMNOMN
INOd/ZOISSVYO
3LEi
2
82/0##VN49l
ZOISSYO
VW
L
LA
GEOOLCI
0S'288
7
XNV3S34
YNnS
XNVAVAL
:uonemndiu,
201|
1AN3SWNANNOBIANZ
SILVA!
910Z
/
1:00
GI£C
LOOH'r1105'/88
Z
ONVTI3ANNSOLNY
39V
Id
NI
ISIN
ON]
2
SCO##VWNAHE
VW
VW
L
€T
6#1L00C1
UONEMSS
81
SUB]
SDUEUUOPIO
Sie}
np
WON
|
€}
ET
EN
zNQ
,
boi4
a]du07
uoneyndiuf
jo]
8
SUIEN
euBI7 juEjUoyy
euBi|
ej
ep
Afeq7
|
At]
luaWeaAnof
1s0Q
1509
14
deu
910)
sesuedaq
Juewessnseaul
cz
eaydeu9
—
sin09
ue
SuoresI[IqOUuUuUI]
+0'662
ps
9LOZ/ZLILE
ne
sobeBue
seysey
sosuodog
da
[2101
+9"660
Z
IN3NASSINIVSSV.Q
391AN3S
:uoyeyndiu]
18301]
dvon
9L0Z
/
100
29Ste
+960
Z
8N3193130
+
31NHOILNVI
3]
96F##VNH9L.
va
vx
L
Le
S£1
000
0+'6£Z
2S
JuowSSSIUIESSE
p
XNeoSoy
:uoremndu]
[2J0L
XNVIHALVIN
ONVI8
LNOWN,
|910Z
/
100
22094100
0€0
ZL
W3H9-
Sdv934
XN30Q
30
NOLVIHO
3]
L/P##VNHIL
NOSSYWINON
LANIgYOr
910Z
7}
00
00'096
EL
AIS
V7
30
31SOd
3OW,
2]
0/+r##VNH9lL
S714
13
43904
XNO8avW
9I0C
/
100
zLO'SLIOL'6SE
8
HOd34)LH
N3
S34
3ONVTUZAYNSOLN
21
90£#FVWHSL
NYIN3S
9102
/
€00
&+0'SL|0+'969
9
(1HOd3H)N3
S34
3ONVTIZANNSOLNVI
2
LhOHAYINNSL
NHIN3S
910Z
/
LO0
2ESIe
10'SLOG'EGL
EI
(140434)n3
S34
3ONVTIBANNSOINV)
2
LOHAVINHSL
VIN
VW
L
Le
O£+O0CI
UuOnñPAI8S91
eur
99UEULUOPIO
Si8n
ND
UON
c»
au6r]
°N
ENq
”
6oiq
ajdu09
uonendu
|
10]
je
QUUEN
eur]
jueJUoy
euBi|
e|
ep
2847
|
Avi
JuaweaAnon|
sq
1509
14
deu)
910)
sesuedaq
Jueluaessnhseaul
LZ
enideu)
sa1je10d109
suonesijIqouuui]
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
88 |
100“000
££
|
9LOZ/ZL/LE
ne
sooebus
seysey
- S311393H
1VHAN3IO
1V1O
L
|
:00'000
££
9LOZ/ZL/LE
ne
soobebus
sejsoy
S07929Y
M
[210].
|
100'000
££
SNOILN3ASNS
SIHLNY
:UOnezndiu,
[8301
ONY
nv3130
39N39v
[9102
/ ZOO
8LEL
00‘000
££
NV3S34
3ONVTIHAYNSOLNY
AIN
3)
LIOHAVNHIL
vx
vWx
L
£L
96000.
uolNenmasaJ
aUB|7
gueEUUCPIO
S181
NP
LUON
aubr}
N
zNQ
|
!
Doi
e)duwuor)
uogenduu
|
jo]
3e
sue
auBI7
JUEJUOIN
euBI
e]
ap
9211
|
Av!
jJUSWBANON
s2Q
|
1529
4
deu
a1C)
son92e0
JuewesSsI}SaAUI
£L
ondeu9
ju8leSSI}SSAUI
p
SUOHJUSAQNS
anideus
1ed
juewisaAnouw
8p
SauBi]
Sep
93517
OLOZ/ZL/L£
ne
juewessnsaaul:
SaBeBus
sajsoy
00
08
juewuessiuressy
Je6png
9v
9107
3A3I93N
30
ANNWWNO9I
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
89 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
90
Objet
27. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DE L’ASSAINISSEMENT 2017
Rapporteur
Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET
Considérant le débat d’orientation budgétaire intervenu en séance du Conseil Municipal du 21 février 2017 ;
Considérant l’adoption du compte administratif et du compte de gestion de 2016 ;
Considérant la reprise des résultats de l’exercice 2016.
Exposé
Le rapporteur informe l’assemblée délibérante que le budget primitif 2017 de la Régie Municipale de l’assainissement de la ville de Megève a été présenté et approuvée par son Conseil d’Exploitation dans sa séance du 15 mars 2017.
Les dépenses et les recettes s’équilibrent comme suit :
SECTION DE FONCTIONNEMENT SECTION D'INVESTISSEMENT
RECETTES RECETTES
002-Excédent 933 765.95 021- Virement de la section de fonctionnement 1 120 627.74
70- Redevance assai 1 847 000.00 Reports 33 000.00
042-Opérations d’ordre 45 333.53 042- Amortissements 269 320.78
77-Recettes exceptionnelles 5000.00 001-Excédent reporté 115 993.56
TOTAL RECETTES 2 831 099.48 1064- 4299.75
DEPENSES TOTAL RECETTES 1 543 241.83
011-Charges à caractère général 1 123 900.00 DEPENSES
012-Charges de personnel 170 500.00
66- Charges financières 11 550.96 040-Opérations d’ordre 45 333.53
014- Atténuations de charges 91 000.00 16- remb. Capital 83 757.80
67- charges exceptionnelles 28 000.00 20- Immo incorporelles 177 736.39
022-Dépenses imprévues 10 000.00 21- Immo corporelles 758 299.04
042-Amortissements 269 320.78 020-Dépenses imprévues 50 000.00
65 – Autres charges de gestion
courante 1200.00 23-Immos en cours 428 115.07
68-Dotations aux provisions 5000.00
023- Virement à la section
d’investissement 1 120 627.74
TOTAL DEPENSES 2 831 099.48 TOTAL DEPENSES 1 543 241.83 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
91
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. ADOPTER le budget primitif 2017 de la Régie Municipale de l’assainissement, qui s’équilibre, après reprise des résultats :
en section de fonctionnement à 2 831 099.48€
en section d’investissement à 1 543 241.83€
2. DONNER pouvoir à Madame le Maire ou son représentant pour effectuer les formalités nécessaires.
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
92
Objet
28. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – CONSTITUTION DE PROVISION – BUDGET PRIMITIF 2017 – BUDGET ANNEXE DE L’ASSAINISSEMENT
Rapporteur
Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET
Vu les articles L2252-1 et L2252-2 du code général des collectivités territoriales.
Exposé
Le provisionnement constitue l’une des applications du principe de prudence du plan comptable général. Il s’agit d’une technique comptable qui permet de constater une diminution de valeur d’un élément d’actif, un risque ou une charge exceptionnelle.
Les provisions pour charges exceptionnelles doivent être constituées pour couvrir des risques, dont le montant ou l’échéance ne peuvent être fixés de façon précise. Toutefois, la constitution d’une provision n’équivaut en aucun cas à la reconnaissance quelconque par la Commune des sommes prétendument dues.
Compte 6817 – Dotation aux provisions pour charges de fonctionnement courant – Dépréciation des actifs circulants
Une provision doit être constituée lorsque le recouvrement des restes à réaliser sur comptes de tiers est compromis, malgré les diligences faites par le comptable public. Cette provision est constituée à hauteur du risque d’irrécouvrabilité estimé à partir des éléments d’information communiqués par le Comptable Public.
A ce jour, le budget assainissement de la Commune de Megève dispose d’une provision, constituée sur les exercices antérieurs, pour un montant de 1 637,84 €.
Par application du principe de prudence, il convient d’ajuster ce montant de provision au vu d’éventuelles créances admises en non-valeur, par inscription de crédits pour un montant de 5 000 € sur le budget primitif 2017 régie assainissement.
Le rapporteur informe l’assemblée délibérante que cette délibération a été présentée et approuvée par son Conseil d’exploitation Régie Assainissement dans sa séance du 15 mars 2017.
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. APPROUVER le réajustement de la provision pour dépréciation des actifs circulants, créances admises en non-valeur, par la constitution sur l’exercice 2017 d’une provision au compte 6817 pour un montant de 5 000 €.
2. DONNER pouvoir à Madame le Maire ou son représentant pour effectuer les formalités nécessaires. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
93
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
94
Objet
29. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DES PARCS DE STATIONNEMENT – COMPTE DE GESTION 2016
Rapporteur
Monsieur Laurent SOCQUET
Vu le code général des collectivités territoriales et notamment son article L2121-31 ;
Considérant que l’exécution des dépenses et des recettes relatives à l’exercice 2016 a été réalisée.
Exposé
L’assemblée délibérante prend connaissance du compte de gestion 2016 transmis par le comptable public pour le budget de la Régie Municipale des parcs de stationnement de la Ville de Megève.
Le compte de gestion 2016 a été présenté et approuvé par son Conseil d’exploitation dans sa séance du 16 mars 2017.
Il se présente selon la répartition suivante :
Fonctionnement Investissement
Recettes 1 795 688.11 2 619 052.19
Dépenses 1 957 291.35 790 350.80
Résultat de l'exercice -161 603.24 1 828 701.39
Résultats antérieurs reportés 159 690.76 156 451.52
Résultat de clôture 2016 -1912.48 1 985 152.91
Résultat consolidé 1 983 240.43
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. CONSTATER la concordance des écritures entre le compte de gestion du Trésorier et le compte administratif de l’ordonnateur,
2. DECLARER que le compte de gestion dressé pour l’exercice 2016, n’appelle ni observations, ni réserves,
3. APPROUVER le compte de gestion 2016 du budget annexe des parcs de stationnement.
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
95
Objet
30. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DES PARCS DE STATIONNEMENT – COMPTE ADMINISTRATIF 2016
Rapporteur
Monsieur Laurent SOCQUET
Vu le code général des collectivités territoriales et notamment son article L2121-31.
Exposé
L’assemblée délibérante est invitée à prendre connaissance des résultats du compte administratif 2016 du budget de la Régie Municipale des parcs de stationnement, compte dressé par Madame Catherine JULLIEN- BRECHES, Maire.
Le compte administratif 2016 de la Régie Municipale des parcs de stationnement de la Ville de Megève a été présenté et approuvé par son Conseil d’exploitation dans sa séance du 16 mars 2017.
Il se présente selon la répartition suivante :
Fonctionnement Investissement
Recettes 1 795 688.11 2 619 052.19
Dépenses 1 957 291.35 790 350.80
Résultat de l'exercice -161 603.24 1 828 701.39
Résultats antérieurs reportés 159 690.76 156 451.52
Résultat de clôture 2016 -1912.48 1 985 152.91
Résultat consolidé 1 983 240.43
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. CONSTATER les identités de valeur entre le compte administratif et le compte de gestion présenté par le comptable public.
2. ARRETER le résultat définitif du compte administratif à - 1 912,48 € en section de fonctionnement et à 1 985 152,91 € en section d’investissement, pour un résultat consolidé de 1 983 240,43 €.
3. APPROUVER le compte administratif 2016 du budget annexe des parcs de stationnement.
Intervention
Madame le Maire quitte la salle avant la présentation de cette délibération, elle ne prendra pas part au vote. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
96
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 23
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 26
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
97
Objet
31. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DES PARCS DE STATIONNEMENT – AFFECTATION DES RÉSULTATS 2016
Rapporteur
Monsieur Laurent SOCQUET
Exposé
L’assemblée délibérante, après avoir adopté le compte administratif 2016, dont les résultats se présentent comme suit :
Section de Fonctionnement
Résultats 2015 Résultat 2016 Résultat clôture 2016
159 690.76 -161 603.24 -1912.48
Section d’investissement
Résultat de clôture 2016 Restes à réaliser Dépenses
1 985 152.91 721 818.98
Annexe
Reports de crédits
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. AFFECTER au budget 2017 le résultat comme suit :
Affectation obligatoire au compte 1068 : 0
Et d’effectuer la reprise :
au C/ 002 du déficit de fonctionnement reporté de - 1 912,48 €
au C/ 001 de l’excédent d’investissement de 1 985 152,91 €
2. PRECISER que ces résultats feront l’objet d’une reprise au budget primitif 2017. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
98
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 megéve
COMMUNE DE MEGEVE 2017
AD Budget Parcs de stationnement 781 00
REP - Report de crédits
Reports crédits investissement
Section 1 - Investissement
Sens Dépenses
Chap 21 - Immobilisations corporelles
Compte Gestionnaire Destination Chap Sens Montants Libellé
2135 PKS AUTOGARE 21 D1 3 776,00 installations générales
9999 Report automatique 2016 0 2017 3 776,00
2135 PKS CASINO 21 D1 581 282,18 installations générales
8999 Report automatique 2016 0 2017 581 282,18
2135 PKS MTARBOIS 21 D1 16 847,00 installations générales
9999 Report automatique 2016 0 2017 16 847,00
2135 PKS OFFICE 21 D1 12 340,00 Installations générales
9998 Report automatique 2016 0 2017 12 340,00
2135 PKS PK PALAI 21 D1 23 499,00 installations générales
9998 Report automatique 2016 0 2017 23 499,00
2135 PKS PKSCOM 21 D1 22 809,00 installations générales
22 809,00
9999 Report automatique 2016 0 2017 2135 PKS ROCHEBRU 21 D1 23 499,00 installations générales
8999 Report automatique 2016 0 2017 23 499,00
2135 PKS VILLAGE 21 D1 13 590,00 installations générales
9999 Report automatique 2016 0 2017 13 590,00
2153 PKS PK PALAI 21 D1 9 031,37 installations caractère spécifiq
9999 Report automatique 2016 0 2017 9 031,37
Section 1-iInvestissement
Total par Sens Dépenses 706 673,55 Chap 21 - Immobilisations corporelles
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
99 Section 1 - investissement
Sens Dépenses
Chap 23 - Immobilisations en cours
PLAINE À 23
Report automatique 2016 0
A Megève, le 31 décembre 2016
Le Maire,
Catherine JULLIEN-BRECHES
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
100 8L'282
Les
saj2iouef
suoneljejsu!
:uoneyndu
[eo]
NNVINHOVS
13
1GI3H9S
|[910Z
/
LOO
0ÿ0'9L|
00'OHE
2
SNYS
INSN3IVd
€
NLATINS
AWNHON
3
Sida,
ONIHONVH4
|910Z
/
100
£+O'9l
Z+'Ir0
8
H
ONISY9
Hd
XNVAVHL/SNOLLVAVAVIH
3
SBIHHSHdIL
SIO8
GHVITIVT
|910Z
/200
8z'8€€
A
Z NOLLVNWNYONO9N
93/1
3LHOd
9014]
4
O8LH##SMdIL
SIO8
GHVITIVA
[9102
/
100
Op'ezE
A
& NOILYNWYONO9
93AV
31HOd
9014
3
081##SMd9L
O93139V4\
[9:02
/
100
00‘009
Z
19310%d
13
31L1HN93S
NOLLYNIOHOO)!
|
091##SH49IL
X3ONvI1
|910Z
/ZO0
€+0'9L)
00'0
ONISYO
Hd
XNVAVHL/SNOILLVAVAVIE
3]
PSI##SHdOL
X3IONvV1Z
|910Z
/
LOO
€+0'91|
€0'
#80
SG
ONISVO
Hd
XNVAVAL/SNOLLVHVAVAE|
3]
+SL##SHAIL
NOILYSI1V3H
HO31LTOHd
|910Z
/ ZOO
00'0SZ
L
NISVO
ONDXVd
ALIFHONVLI
3S1Hd3E)
2
S9L#H#SHASE
OI
[9102
/ 200
GELZ
00'00€
L
LHOd3H)ONISVO
ONIHHVd
DILSONOVIO
3
SSO##SHd+
ONISVO
Shd
La
66€000Q
00'922
€
seeseueB
suonejejSU,
:uoyeyndwu|
[230]
NNVWHOVS
13
10I3H9S
[9102
/ 200
0+0'91/00'92€
£
SNVS
IN3N3IVd
£L
NI1371N8
ANHON,
2
2Sidnininng,
NOISN141Q
SS399V
[9L10Z
/ €00
GELZ
00'0S+
AS
1L1QNY
‘HONN-GOZ/E-A3O.N
341440]
2]
LZO##SMd9I|
3HYOOLNY
SHd
La
1vz000
00'0p£
zL
sejeiouoË
suonejle}SU]
:uojjezndiuf
eo
NNYVWHOVS
13
LOI3HOS
[910
/ ZO0
SELZ
0+0'9L
00'OHE
ZL
SNYS
ININ3IVd
£k
N1371N8
ANYON,
3
2Sedinringy
391410
Sd
Lz
S+z000
UONEAIeSS]
aubr}
SJueEUuUuop10
S19n
NP
WON
eubr7
«N
EN
%
Boi4
a}dw07
uonendu|
jo]
je
eue
aUPI
}UE}UOIN
euBI|
2]
ep
812417
|
Av]
JUSLBANOM
1seQ
1S99
:
deya
919
sesusdeg
Juewsessnseaul]
LZ
deu
Sajje10d102
suonesilIqouwuuu]
9107
enideus
1ed
jueweanouwu
ep
seul]
Sep
2}s17
OLOZ/EL/LE
ne
quawuessnseaul:
SoBebus
sejsoy
Jueweuuore]s
2p
S2124
J96png
av
3A393N
30
3NNWWO9I
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
101 [86818
LZZ
9LOZ/2L/LE
ne
soBeBue
sazsey
-
SASN3d410Q
1VHAN39
1V101|
CY'SpL
SL
£z
onde)
sosuodogq
qd
leo]
€v'SpL
SL
SNOILONHLSNOD
:uoyezndu|
[ejO
1
S3d
Tv
3NOHH
dOWVYS
910€
/
+00
LEZ
Er'Srl
GEL
3H)ANIV
Id
9Hd
39VHANO.Q
3SIELLI
Zi
:10000€::0
Y
NIV
Id
Sd
£Z
692000]
UONeA9SS)
SUBI]
SJUBUUOPIQ
Si91}
NP
WON
o
eubi
.N
ZNQ
,
BOi4
e)dw01)
uoneynduu
|
10]
38
QUE
euBr}
JuEJUOW
eubi|
e
ep
ejeq
|
Av]
jJueweanon
1590
1589
|
deu
910)
sesusadaq
Juewiesshseaul
£z
aniIdeu9
Sino9
ue
SuoresI|IQOUUWI]
GS'€Z9
902
La
oudeus
sesusdsg
G
12101!
00'Æ89L
sejesouob
suolejiejSuI
:uoeyndiu]
je)01.
NNYVWNHOVYS
13
10I3H9£
9I0C
/
900
SELZ
0+0'91,00"478
9L
SNYS
INAW3IVd
£k
NIL3T1N8
3AWHON
3!
4Sendnnidgl|
SIOSHVIN
Shd
La
860Z0C)
00‘608
za
sejeieusf
Suolje]l2)SUI
:uole]ndu
[2101
NNVWNHOVS8
13
1013H9$S
9102
/
800
SELC
0Y0'91100'608
zz
SNYS
AN3N3IVA
€£E
NI137108
ANHON|
3]
2Siddinddgs
WO9DSHd
SHd
Lz
060Z0Q
|
00'66+
£Z
saeioua6
Suoljel|PJSU)
:uonendu]
[8)01
|
NNVWHIVS
13
10I3H9S
910Z
/
#00
G£rc
|
0+0'91:00"66ÿ
£Z
SNYS
AN3N3IVd
€L
NIL371N8
AWYON,
3,
2Sidiindg!}
NnugzHION
Sd
Le
290200
|
2£'i€0
6
byi9ads
2191982189
Suolje|l2JSUI
:uoremndiu]
[230
NNVWHOVS
13
1013H9S
910Z
/
LO0
£SLz
1£'+€0
6
Vd
Hd
33H41N3,0
3N4O8
INSNOVIdNW3)
3)
SSI##SHd9l
V71vd
Hd
Sd
La
9r0c0Q
00‘66+
£Z
Saj2ieu9b
suonejeiSUt
:uoyeyndiu|
[2101]
NNVNHOVS
13
1013H9S
9102
/
S00
GEL
0#0'91100'66p
£
SNYS
IN3N3IVd
EL
NI137T1N8
AWHON|
3!
2SLdninidgl.
IV7Tvd
Hd
Sd
Le
0+0c0a
00'06S
£L
sajesoueB
suonejejsu
:uoyeyndu]
je101.
NNVNHOVS8
13
10/3H9S
910Z
/
€00
0ÿ0'94/00'OYE
&L
SNYS
ININ3IVd
£L
NI137108
AWHON!
3!
2SLddnininol,
NOLLYS11V34
H93110Hd
9102
/
100
GELZ
00'OSZ
k
NISYO
ONDHAVd
ALIAHONY13
3S1Hd34|
=|
SOLH#SHASI
39VTT1IA
Sd
Le
£cr000
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
102 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
103
Objet
32. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S) – PÔLE FINANCES ET PROGRAMMATION (F.I.P.R.O.) – BUDGET ANNEXE DES PARCS DE STATIONNEMENT – BUDGET PRIMITIF 2017
Rapporteur
Monsieur Laurent SOCQUET
Vu le code général des collectivités territoriales et notamment son article L2312-1 ;
Considérant le débat d’orientation budgétaire intervenu en séance du Conseil Municipal le 21 février 2017;
Considérant l’adoption du compte administratif et du compte de gestion de 2016 ;
Considérant la reprise des résultats de l’exercice 2016.
Exposé
Le rapporteur informe l’assemblée délibérante que le budget primitif 2017 de la Régie Municipale des parcs de stationnement de la Ville de Megève a été présenté et approuvé par son Conseil d’exploitation dans sa séance du 16 mars 2017.
Les dépenses et les recettes s’équilibrent comme suit :
SECTION DE FONCTIONNEMENT SECTION D'INVESTISSEMENT
RECETTES RECETTES
70-Produit des ventes,
prestations 1 550 000.00 001-Excédent reporté 1 985 152.91
75-Autres produits 14 400.00 040- Opérations d’ordre 547 717.52
042-Opérations d’ordre 54 935.30 13-Subventions 100 000.00
74- Subvention
d’exploitation 367 041.10
TOTAL RECETTES 1 986 376.40
DEPENSES TOTAL RECETTES 2 632 870.43
011-Charges à caractère
général 889 073.86 DEPENSES
012-Charges de personnel 292 200.00 16-remb.Capital 429 654.23
66-Charges financières 252 972.54 20- Immo incorporelles 110 900.00
67-Charges
exceptionnelles 1 500.00 21-Immo corporelles 1 922 235.47
040-Opérations d’ordre 547 717.52 040-Opérations d’ordre 54 935.30
022-Dépenses imprévues 1 000.00 020-Dépenses imprévues 100 000.00
002-Déficit de
fonctionnement 1 912.48 23-Immo en cours 15 145.43
TOTAL DEPENSES 1 986 376.40 TOTAL DEPENSES 2 632 870.43 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
104
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. ADOPTER le budget primitif 2017 de la Régie Municipale des Parcs de stationnement, qui s’équilibre, après reprise des résultats :
en section de fonctionnement à 1 986 376,40 €
en section d’investissement à 2 632 870,43 €
2. DONNER pouvoir à Madame le Maire ou son représentant pour effectuer les formalités nécessaires.
Intervention
Madame le Maire remercie les membres du conseil municipal pour l’adoption à l’unanimité de toutes les délibérations relatives au budget principal et aux budgets annexes qui témoigne de la confiance accordée à la municipalité dans la gestion de la collectivité.
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
105
Objet
33. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE MARCHÉS ET ACHATS PUBLICS (M.A.P) – CESSION DE BIENS COMMUNAUX
Rapporteur
Monsieur Frédéric GOUJAT
Vu le Code Général des Collectivités Territoriales et notamment son article L.2121-29.
Exposé
Le Conseil Municipal, par délibération en date du 14 avril 2014, a chargé Madame le Maire, pendant toute la durée de son mandat, de décider de l’aliénation de biens mobiliers jusqu’à 4 600,00 €.
Deux ventes de biens sont proposées au conseil municipal dans le but d’optimiser l’utilisation des divers matériels des services techniques :
La saleuse EPOKE SIRIUS AST 5 m³ avec kit saumure achetée en 2009 à la SARL VILLETON Jean La saleuse EPOKE SIRIUS AST 3 m³ avec kit saumure achetée également en 2009 à la SARL VILLETON Jean
C’est la SARL VILLETON Jean (ZI RN6, Rue Racine 38490 SAINT ANDRE LE GAZ) qui reprendrait ces deux saleuses 5 000 € chacune.
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. ACCEPTER la sortie du patrimoine communal des biens indiqués ci-dessus,
2. APPROUVER la conclusion de ces ventes de matériel à la SARL VILLETON Jean,
3. AUTORISER Madame le Maire, ou son représentant, à signer tout document se référant à ces cessions,
4. AUTORISER Madame le Maire à percevoir les sommes au titre de ces ventes sur le budget communal au compte 775.
Intervention
Madame Sylviane GROSSET-JANIN indique que l’acquisition de ces véhicules, même si cela semble peu important, était véritablement réfléchie pour utiliser moins de sel sur la Commune de Megève. Ces véhicules, sauf erreur, étaient guidés par GPS afin que les choses soient faites de la meilleure façon qu’il soit et surtout pas en double. Elle demande si la municipalité a abandonné toute idée de saler avec de la saumure, si les GPS sont toujours utilisés et s’il y a désormais besoin de louer une saleuse pour finir cet hiver.
Monsieur Laurent SOCQUET explique qu’une saleuse a été effectivement louée pour cet hiver. L’idée est de remplacer ces deux saleuses par un véhicule neuf avec une saleuse intégrée.
Madame Sylviane GROSSET-JANIN demande s’il s’agirait d’une saleuse saumure ou d’une saleuse…
Monsieur Laurent SOCQUET précise qu’il s’agirait d’une saleuse saumure afin de rester dans le même esprit. L’idée est de respecter l’environnement et de mettre le moins de sel possible. De même, le guidage par GPS sera encore utilisé. Il y a également des appareils qui permettent de prendre la température du sol et ainsi de faire des économies de sel. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
106
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
107
Objet
34. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DE L'AMÉNAGEMENT ET DE L'ENVIRONNEMENT (D.G.A.A.E.) – PÔLE DÉVELOPPEMENT ET AMÉNAGEMENT DURABLE (D.A.D.) – RÉVISION DU PLAN D’OCCUPATION DES SOLS (POS) INDUISANT L’ÉLABORATION D’UN PLAN LOCAL D’URBANISME (PLU) – APPROBATION DU PLAN LOCAL D’URBANISME
Rapporteur
Monsieur Patrick PHILIPPE
Vu le Code de l’urbanisme, et notamment les articles L. 153-11 à L. 153-22 et R. 153-2 à R. 153-10 dans
leur rédaction en vigueur à compter du 1er janvier 2016 ;
Vu la délibération du Conseil municipal en date du 19 décembre 1989 approuvant le Plan d'Occupation des
Sols (POS) ;
Vu les délibérations du Conseil municipal en date des 6 novembre 1992, 8 janvier 1996, 29 juillet 1996, 27
juillet 1998, 3 mai 2001, 28 janvier 2013 et 29 avril 2013, approuvant les modifications n°1 à 7 du POS, et la
délibération en date du 16 juillet 2005 approuvant la révision simplifiée du POS ;
Vu la délibération du Conseil Municipal en date du 1er septembre 2015, prescrivant la révision générale du
Plan d'Occupation des Sols induisant l'élaboration d'un Plan Local d'Urbanisme, sur le fondement du I de
l'article L. 123-13 en vigueur avant le 31 décembre 2015, et définissant les modalités de la concertation ;
Vu le procès-verbal du Conseil Municipal en date du 22 mars 2016 relatif aux orientations générales du
projet d’aménagement et de développement durables mentionné à l’article L.153-12 du code de l’urbanisme
dans sa rédaction en vigueur à compter du 1er janvier 2016 ;
Vu la délibération du Conseil Municipal en date du 2 août 2016, tirant le bilan de la concertation et arrêtant
le projet de Plan Local d'Urbanisme de Megève ;
Vu l'arrêté municipal de Megève en date du 15 novembre 2016 prescrivant l'enquête publique sur le projet
de Plan Local d'Urbanisme de Megève ;
Vu le rapport et les conclusions de Monsieur le commissaire enquêteur du 30 janvier 2016 donnant un avis
favorable au projet de révision du PLU, assorti de quatre recommandations ;
Considérant que les avis émis par les Personnes Publiques Associées et les résultats de l’enquête publique
nécessitent des adaptations mineures du projet de PLU ne remettant pas en cause l’économie générale du
projet ;
Considérant que le projet de PLU, tel qu'il est présenté au Conseil Municipal, est prêt à être approuvé
conformément à l’article L. 153-21 du Code de l'Urbanisme.
Exposé
I. Les objectifs de l'élaboration du PLU :
Le rapporteur rappelle que le Conseil Municipal de Megève a délibéré le 1er septembre 2015, afin de prescrire
la mise en révision générale du Plan d'Occupation des Sols (POS) induisant l'élaboration d'un Plan Local
d'Urbanisme (PLU), afin de doter Megève d'un document d'urbanisme adapté au contexte réglementaire,
territorial, et aux exigences actuelles de la commune dans toutes ses composantes, notamment spatiales,
économiques et sociales. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
108
Les objectifs poursuivis étaient alors les suivants :
Diversifier l’offre en hébergement touristique en créant des secteurs propices à l’implantation de
structures hôtelières d’une capacité d’accueil importante, permettant un apport supplémentaire de
clientèle pour renforcer l’activité des remontées mécaniques et soutenir celle du palais des sports
et des congrès et le très large éventail d’activités proposées ;
Favoriser la création d’établissements hôteliers ainsi que le maintien de l’activité hôtelière existante
en permettant l’implantation de structures hôtelières nouvelles et l’évolution des structures en place
par une adaptation du zonage et du règlement ;
Pérenniser le potentiel économique de la commune en confortant les zones d’activités existantes,
en mettant en place des règles destinées à faciliter le maintien de l’activité agricole et sylvicole ainsi
que l’activité commerciale dans le centre-bourg et à promouvoir la mixité fonctionnelle ;
Mobiliser du foncier interstitiel pour la construction de logements destinés à permettre l’hébergement
à MEGEVE de la population permanente et l’accueil de nouveaux habitats dans un souci de mixité
sociale et de limitation de la consommation d’espace ;
Favoriser le renouvellement urbain dans le centre-bourg, les fronts de neige et les secteurs
agglomérés pour permettre leur densification conformément aux objectifs fixés par les lois visées
supra ;
Préserver les équilibres écologiques et paysagers du territoire communal et assurer la protection
des espaces naturels et du cadre de vie ;
Déterminer des secteurs dans lesquels il est indispensable de favoriser la conservation du caractère
esthétique de l’habitat traditionnel local, qui constitue une richesse qui fait partie du patrimoine local,
des secteurs dans lesquels peuvent s’inscrire des projets novateurs ;
Préserver les corridors écologiques et les milieux naturels sensibles en compatibilité avec le schéma
régional de cohérence écologique de Rhône-Alpes ;
Développer les liaisons douces pour piétons, cycles et calèches entre le centre-bourg et les zones
périphériques ;
Développer l’offre en stationnement en centre-bourg en lien avec les objectifs d’optimisation de
l’utilisation des transports en commun et les modes de déplacement "doux" ;
Mobiliser le foncier communal à proximité des équipements publics pour implanter du logement
social.
II. Le parti d’urbanisme du PLU de Megève :
Au regard du respect des grands équilibres, il convient tout d’abord de rappeler que la Commune fait partie
intégrante du territoire de la Communauté de Communes du Pays du Mont-Blanc, et qu’elle se doit d’œuvrer
pour le développement de ce territoire dans les dix années à venir (durée temporelle du PLU).
Par conséquent, l’élaboration du PLU a été l'occasion de prendre en compte les prescriptions et
recommandations en matière d’urbanisme, dans un contexte plus large que celui des limites communales,
notamment pour respecter les grands équilibres au sens large du territoire, qu’ils soient urbains,
économiques, agricoles ou environnementaux, édictés par les lois SRU, Grenelle et ALUR.
Ceci induit que le PLU de Megève soit un projet privilégiant un développement maîtrisé de l’urbanisation,
mais soit aussi un outil pour renforcer la protection de la nature et des paysages, en vue de : Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
109
recentrer le développement de l'urbanisation afin de contenir le développement urbain, en orientant
ce développement en priorité au sein de l'enveloppe urbaine, et en n'autorisant les extensions de
l'urbanisation uniquement pour des projets à vocation d'intérêt général, pour le développement d'un
habitat accessible à la population locale, ou pour des projets économiques et touristiques. Ces
secteurs d'extension sont par ailleurs, pour une large majorité, concernés par une Orientation
d'Aménagement et de Programmation, plus favorable à l'émergence d'un urbanisme de projet.
limiter le nombre et la superficie des zones d’urbanisation future, notamment par rapport à ce qui
était inscrit au POS précédemment en vigueur, ces espaces étant suffisants pour permettre un
développement maitrisé et cohérent à l’échéance du PLU,
opter pour une gestion des espaces urbanisés qui ne soit pas en rupture avec leurs caractéristiques,
tant en termes de densité, de rapport espace bâti / espace végétalisé, que de forme urbaine,
protéger les espaces remarquables sur l’ensemble du territoire, tant pour leur valeur paysagère
(qu’ils soient bâtis ou non), qu’écologique.
Le projet communal exprimé dans le PADD de Megève reflète la volonté de soutenir prioritairement la vie du
village-station, dans ses fonctions d’habitat et économiques, afin de faire face aux menaces et déséquilibres
en cours.
Ainsi, les choix opérés visent à développer l’habitat permanent, les équipements et les services, ainsi que
l'accessibilité en termes de déplacements, afin de maintenir une population résidente et active.
Dans ce cadre, le développement économique doit se concrétiser par des projets visant au maintien de
l’attractivité touristique, qui doit être diversifiée pour demeurer compétitive, en lien avec le soutien des autres
secteurs d’activités présents sur le territoire, nécessaires à l’animation et à la préservation de l’identité locale.
Par ces choix de développement, le projet communal s’inscrit dans le cadre d’une protection renforcée des
qualités paysagères et environnementales du territoire, permettant d’affirmer et de préserver la qualité et
l’authenticité du « cadre de vie », façonné par l’agro-pastoralisme, de maîtriser et limiter l’impact
environnemental du développement.
Pour conclure, le rapporteur rappelle que les convictions profondes et la vision du Conseil Municipal pour un
développement équilibré et durable de la commune, nécessitent de se mobiliser fortement pour maintenir et
développer l'activité économique, et pour loger les populations au sein d’un cadre de vie de qualité dans un
contexte de marché immobilier très tendu.
III. Les consultations des personnes publiques associées ou consultées à leur demande sur le projet
arrêté :
Conformément aux articles L. 153-16 et L. 153-17 du code de l'urbanisme, le projet arrêté du P.L.U. a été
soumis à l'avis des personnes publiques associées ou consultées qui ont eu un avis à émettre dans les 3
mois. En l’absence d’avis celui-ci est réputé favorable.
Le Préfet a émis un avis favorable au projet de PLU, en précisant que le document, sur tous les plans, est
un document de très bonne qualité. L'attention de la commune est attirée sur plusieurs points :
La mise en cohérence des surfaces des alpages dans le rapport de présentation.
La prise en compte des oublis ou incohérences mentionnées (APPB "Les Aravis" qui n'existe pas,
mention des deux installations classées pour la protection de l'environnement, secteur AUT ne Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
110
faisant pas l'objet d'une OAP, mise à jour des ZAC, rectification du tracé du PPR, prise en compte
de l'arrêté préfectoral de classement sonore des infrastructures terrestres de 2011).
La réécriture de l'article 2 pour les zones agricole et naturelle, pour une meilleure lisibilité.
Le réexamen du classement en secteur UH2 de deux parcelles 77 et 183 au lieu-dit "Moulin Neuf",
étant donné leur situation dans un corridor écologique identifié au SRCE.
La Commission Départementale de Préservation des Espaces Naturels, Agricoles et Forestiers a émis
un avis favorable au projet de PLU.
La Chambre d'Agriculture Savoie-Mont-Blanc a émis un avis favorable au projet de PLU, sous réserve
de la prise en compte des remarques suivantes :
L'ajout dans le PADD de la mention du "maintien d'un cône d'ouverture direct vers les parcelles de
convenance".
Le classement en zone agricole de 5 parcelles situées au lieu-dit "Glaise Ouest" (220, 221, 222, 225
et 226), au regard de leur usage agricole et de la présence de l'exploitation agricole à proximité.
Le classement en zone agricole d'une parcelle située au lieu-dit "La Mottaz" (90), au regard de son
usage agricole et de la présence de l'exploitation agricole sur la parcelle.
L'ajustement du tracé de certains secteurs d'intérêt paysager qui peuvent être le lieu de
délocalisations potentielles ou d'installations agricoles.
L'identification des bâtiments agricoles au lieu-dit "Le Culleron" (parcelle 703).
La modification du règlement écrit, afin que tous les exhaussements et affouillements non justifiés
par des nécessités agricoles, ainsi que les aires naturelles de stationnement soient interdits en zone
A.
La modification du règlement écrit afin que les installations annexes touristiques soient autorisées à
condition d'être aménagées dans un bâtiment existant sur le site d'exploitation.
La modification du règlement écrit afin d'ajuster les dispositions concernant l'extension autorisée
des chalets d'alpage, pour les chalets ayant une vocation agricole.
La Chambre de Métiers et de l'Artisanat a émis un avis favorable au projet de PLU, sous réserve de la
prise en compte des remarques suivantes :
La précision, dans le rapport de présentation, du titre du tableau p. 74 "commerces recensés par la
CCI 74 et la CMA 74 en 2014".
La précision de la surface dédiée aux activités commerciales au sein des OAP 1 et OAP 8, ainsi que
la mise en place d'une réflexion sur les types d'activités à accueillir.
La précision, pour les linéaires identifiés pour la diversité commerciale, que le changement de
destination des RDC des constructions vers une autre destination que commerciale et artisanale de
détail et de proximité est interdite.
La définition d'une limite de surface pour les activités commerciales et artisanales de proximité (400
m²).
La définition de modalités de régulation des moyennes et grandes surfaces en centre-ville et hors
centre-ville. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
111
La précision du règlement écrit, quant au logement de fonction en zone d'activités économiques
(logement nécessaire à la surveillance, au gardiennage, à la sécurité, SDP limitée à 50m², ne
pouvant pas dépasser 20 à 25% de la SDP totale du bâtiment de l'activité, et compris dans
l'enveloppe de ce dernier).
La précision du règlement écrit de la zone agricole (article 2), par la mention "les constructions
destinées à la transformation et au commerce sont admises à condition que l'activité de
transformation soit déclarée au Répertoire des Métiers par rapport à ces extensions, en lien avec
l'agriculture".
La Chambre de Commerce et d'Industrie a émis un avis favorable au projet de PLU.
L'INOQ a émis un avis favorable au projet de PLU. L'attention de la commune est attirée sur le point suivant:
L'ajout dans le rapport de présentation de la liste des signes officiels de la qualité et de l'origine.
La Communauté de Communes du Pays du Mont-Blanc a émis un avis favorable au projet de PLU.
La Commune de Saint-Gervais a émis un avis favorable au projet de PLU.
L'Association des Amis de Megève a formulé plusieurs remarques sur le projet de PLU :
La présence de la zone UT au lieu-dit "Bobby" inclut des chalets privés existants, ce qui n'est pas
l'objet de cette zone. Par ailleurs, il y a un risque dans ce secteur de voir s'implanter des bâtiments
imposants surplombant le chemin du Calvaire et très visibles depuis celui-ci.
Les zones UH2 et UH3 acceptent de fortes densités.
Les choix en matière de hauteur ou de longueur de façade inquiètent quelque peu.
Le secteur du Planay, classé en secteur UH3p, est mieux protégé grâce à des distances plus
importantes entre les constructions.
En zone UH1, le CES n'est pas règlementé et la hauteur passe de 11 à 16 m. l'association rappelle
par ailleurs son attachement à la préservation de la zone de la Ferme Saint Amour, située en secteur
UH1.
Des lacunes apparaissent concernant les dimensions des débordements des toitures, qui ne sont
pas mentionnés, et concernant des précisions sur la reconstruction éventuelle de bâtiments
existants.
Les obligations en termes de stationnement sont insuffisantes en termes de quantité.
Quelques dispositions du règlement mériteraient d'être mieux explicitées.
IV. L'enquête publique :
En application de l’article L. 153-19 et suivants du code de l’urbanisme, le Maire de la Commune de Megève
a soumis à l’enquête publique, du 10 décembre 2016 au 10 janvier 2017 inclus, le projet de P.L.U. arrêté par
délibération du Conseil Municipal du 2 août 2016.
Une synthèse des observations a été adressée par Monsieur le commissaire enquêteur à la commune le 13
janvier 2017, et a fait l’objet d'une réponse motivée reçue en date du 27 janvier 2017.
Monsieur le commissaire enquêteur a rendu son rapport et ses conclusions le 1er février 2017. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
112
Pendant la durée de l'enquête, 195 personnes ont été reçues par le Monsieur le commissaire enquêteur, ce
qui a donné lieu à 123 observations orales. Le registre d'enquête compte 20 observations écrites, et 110
courriers, dont 18 recommandés, adressés à Monsieur le commissaire enquêteur.
Ce document a été mis à la disposition du public en Commune de Megève, ainsi qu’en consultation sur le
site internet de la Mairie.
Il a été communiqué à Monsieur le Préfet de la Haute-Savoie et à Monsieur le Président du Tribunal
Administratif de Grenoble.
Plusieurs types d'observations ont été consignés ou joints au registre d'enquête :
Concernant des demandes à caractère particulier concernant des parcelles définies,
Concernant les Orientations d'Aménagement et de Programmation,
Concernant le règlement écrit,
Concernant des problématiques d'intérêt général, notamment sur la question des déplacements,
Et concernant des demandes de renseignements et autres demandes diverses.
Monsieur le Commissaire enquêteur a émis un avis favorable au projet de révision du PLU. Cet avis est
assorti de quatre recommandations, à savoir :
Concernant les OAP : les OAP ont fait l’objet d’observations et de remarques pertinentes, voire
suscité un véritable débat (OAP 3 et 4 notamment) au cours de cette enquête publique. Il
recommande en conséquence au Maître d’Ouvrage de prendre le temps d’approfondir sa réflexion
à partir des questions posées et en concertation avec les différents intervenants, dans le cadre des
études qui vont être réalisées pour l’aménagement de ces OAP.
Concernant le domaine skiable : la maîtrise du domaine skiable semble constituer un enjeu majeur
pour le développement et la viabilité économique de la station qui en dépendent étroitement. Il
recommande à la Municipalité d’engager dès à présent une réflexion sur ce sujet, en concertation
avec les propriétaires concernés, visant à rechercher toute solution à même de répondre à cette
préoccupation majeure (Convention, contrat, instauration de servitudes de pistes …).
Concernant le règlement graphique : d’une manière générale, il recommande que le tracé des
protections, notamment en zone urbaine, fasse l’objet d’un réexamen attentif afin de corriger les
quelques erreurs ou imprécisions relevées et d’éviter, autant que faire se peut, tous risques de
contentieux ultérieurs.
Concernant le règlement écrit : certains articles (voir observations du public, des personnes
publiques associées ou encore des services de l’État) mériteraient d’être clarifiés ou précisés afin
de limiter au maximum les risques d’interprétation, source potentielle de contentieux.
V. L'approbation du PLU
Les avis rendus par les personnes publiques associées et certaines observations formulées lors de l’enquête
publique conduisent à ajuster le projet arrêté de P.L.U. tout en validant son économie générale en termes
de projet d'aménagement et de développement du territoire. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
113
Les observations et requêtes non reprises dans le cadre de l’approbation du P.L.U. sont soit déjà intégrées
au projet, soit de nature à remettre en cause la logique et les objectifs poursuivis par la révision du P.L.U.
Concernant les remarques des personnes publiques associées ou consultées :
A la demande du Préfet :
Le rapport de présentation a été corrigé pour mettre en cohérence les surfaces des alpages, qui
s'élèvent à 819,4 ha.
Le rapport de présentation a été modifié pour prendre en compte les oublis et incohérences : la
mention à l'APPB des Aravis a été supprimée, les deux installations classées pour la protection de
l'environnement ont été mentionnées, la légende du secteur AUT sur le règlement graphique a été
corrigée, le tracé du PPR a été rectifié, et l'arrêté préfectoral de classement sonore des
infrastructures terrestres de 2011 a été pris en compte. Concernant la ZAC du Plateau, cette
dernière sera supprimée ultérieurement par délibération du Conseil Municipal.
A la demande de la Chambre d'Agriculture Savoie-Mont-Blanc :
Le règlement graphique a été modifié afin de classer en zone agricole les parcelles 220, 222, 225
et 226 au lieu-dit "Glaise Ouest", et 89, 90 au lieu-dit "La Mottaz".
Le règlement graphique a été modifié afin d'identifier le bâtiment agricole situé sur la parcelle 703
au lieu-dit "Le Culleron".
Le règlement écrit a été modifié afin d'interdire les aires naturelles de stationnement, en zone A
(article 2).
Le règlement écrit de la zone A (article 2) a été modifié de façon à ce que les installations annexes
touristiques soient autorisées seulement à condition d'être aménagées dans un bâtiment existant
sur le site d'exploitation, et que les dispositions concernant l'extension des chalets d'alpage à
vocation agricole professionnelle soient ajustées (l'extension ne doit pas excéder 30% de la surface
de plancher existante, avec une surface maximum de 60 m²).
A la demande de la Chambre de Métiers et de l'Artisanat :
Le rapport de présentation a été précisé concernant le titre du tableau page 74.
Le règlement écrit a été précisé, en zone UH, concernant les linéaires identifiés pour la diversité
commerciale, afin que le changement de destination des RDC des constructions vers une autre
destination que commerciale et artisanale de détail et de proximité soit interdite.
Le règlement écrit a été précisé en zone UH et UT afin de définir une limite de surface de 400 m²
de surface de plancher pour les activités commerciales et artisanales de proximité.
Le règlement écrit a été précisé en zone UX afin de règlementer le logement de fonction en zone
d'activités économiques : les constructions à usage d'habitation sont autorisées à condition d'être
incluses dans le bâtiment abritant l'activité, et que leur surface de plancher ne dépasse pas 80 m²
et 25% de la surface de plancher totale du bâtiment abritant l'activité (les autres conditions énoncées
dans le règlement écrit du PLU arrêté demeurent).
A la demande de l'INOQ :
Le rapport de présentation a été complété afin de mentionner la liste des signes officiels de la qualité
et de l'origine.
A la demande de l'Association des Amis de Megève : Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
114
Le règlement graphique a été modifié afin d'intégrer les bâtiments d'habitation au lieu-dit "Bobby"
au secteur UH2 (parcelles 1, 115 et 4 en partie).
Concernant les remarques émises lors de l'enquête publique, et les recommandations du
Commissaire Enquêteur :
Le règlement graphique a été modifié afin de :
rectifier le tracé de la zone humide et du secteur d'intérêt écologique au lieu-dit "Bas de Lady"
(les parcelles 143, 197, 212, 128, 234 et 235 sont concernées),
modifier le tracé du secteur d'intérêt écologique sur plusieurs sites (parcelle 85 en partie au lieu-
dit "Le Replat", parcelles 1114, 1155, 6494, 6496, 6498, 6499, 6723, 6724 (en partie) au lieu-dit
"Lady", parcelle 866 au lieu-dit "Le Planellet", parcelle 2455 au lieu "Riglard-Est",
réduire le tracé de la zone N, de la zone humide et du secteur d'intérêt écologique sur la parcelle
66 au lieu-dit "Les Poches".
Le règlement graphique a été modifié afin de :
étendre légèrement la zone constructible (UH3) sur la parcelle 130 au lieu-dit "St Georges", afin
de prendre en compte la réalité du site, qui n'a pas d'intérêt pour l'activité agricole. Pour une
meilleure cohérence du zonage, les parcelles 128, 129 et 133 seront intégrées à la zone N,
étendre légèrement la zone constructible (UH3) sur la parcelle 997 au lieu-dit "Le Planellet",
étendre la zone constructible (UH3) sur les parcelles 107, 108 et 110 au lieu-dit "La Cry" afin de
prendre en compte les constructions existantes,
étendre la zone constructible sur la parcelle 260 au lieu-dit "Le Purgatoire" (UH2), sur la parcelle
38 au lieu-dit "Les Chiens" (UH3), sur la parcelle 2918 au lieu-dit "Le Maz", sur la parcelle 98 au
lieu-dit "Glaise Ouest" (UH3), sur la parcelle 141 en partie au lieu-dit "Mavarin" (UH3), dans un
objectif d'amélioration de la lisibilité des franges bâties.
étendre la zone constructible (UH3) sur les parcelles 277 et 278 en partie, au lieu-dit "Le
Purgatoire", afin de prendre en compte la réalité du secteur, qui n'est pas un espace agricole
créer une zone UH3 sur les parcelles 103, 102, 101, 124, et 104, 108, 123 pour partie, au lieu-dit
"Les Combettes", pour prendre en compte la réalité du secteur, qui est sans avenir pour l'activité
agricole, et dont les parcelles non bâties sont enclavées entre une route et du bâti existant,
rectifier le tracé du secteur UH3p sur les parcelles 1099 et 1100 au lieu-dit "Bas de Lady",
intégrer à la zone agricole plusieurs parcelles au lieu-dit "Les Raverots" (parcelles 1070, 1071 et
1081), afin de prendre en compte la réalité agricole du secteur,
modifier le tracé de la zone UT au lieu-dit "Champlat", afin de ne prendre en compte que les
parcelles concernées par le complexe hôtelier (à savoir les parcelles 104, 164, 165, 166 et 167),
intégrer à la zone UT deux complexes hôteliers (le premier au lieu-dit "Le Replat", parcelles 104,
176 et 177, et le second au lieu-dit "Le Gollet", parcelle 250 pour partie).
transformer le secteur 1AUH-oap4 en zone 2AU, afin de mettre en place une réflexion plus
poussée sur l'aménagement et la desserte de ce secteur. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
115
Le règlement graphique a été modifié afin de supprimer l'identification de plusieurs bâtiments
agricoles, dont la vocation n'est plus agricole (au lieu-dit "Cassioz Est" parcelle 5, au lieu-dit "Les
Poches" parcelle 130, au lieu-dit "L'Aiguille Sud" parcelle 3128).
Le règlement graphique a été modifié afin de supprimer l'identification d'une construction d'intérêt
patrimonial ou architectural au lieu-dit "La Glermaz" (parcelles 1638 et 1645), et au lieu-dit "Vériaz"
(parcelle 50).
Le règlement graphique a été modifié afin de supprimer le périmètre de mixité sociale au lieu-dit Arly
(parcelle 128).
Le règlement graphique a été modifié afin de revoir le tracé du domaine skiable, pour corriger les
oublis et incohérences relevées.
Le règlement graphique a été modifié afin de supprimer les Espaces Boisés Classés aux abords
des lignes haute-tension.
La liste des servitudes d'utilité publique a été modifiée afin de prendre en compte la nouvelle dénomination des lignes Haute Tension sur le territoire communal, tel que demandé par RTE.
Le règlement écrit a été modifié et adapté afin de :
Adapter les modalités de calcul de la hauteur pour le secteur UT-oap8,
Préciser l'article 2 du règlement pour l'ensemble des zones, si besoin, afin que les travaux de
maintenance ou de modification des ouvrages nécessaires aux services publics ou d'intérêt
collectif soient autorisés pour des exigences fonctionnelles ou techniques.
Règlementer, comme au POS, la distance minimale par rapport aux parcelles voisines pour les
plantations d'arbres de haute tige (5 m de la limite séparative),
Prendre en compte le problème de la réhabilitation, voire de la réaffectation de certains bâtiments
du patrimoine rural (anciennes fermes notamment tombées en désuétude),
Supprimer le paragraphe sur les adaptations mineures qui semble superflu (p. 3 et 4),
Supprimer la référence aux secteurs soumis à risques naturels forts qui semble superflue
(existence d’un PPR, art. 1 et 2),
Pour les secteurs de mixité sociale, préciser les règles, à l'article 2, pour les projets de
réhabilitation ou d’extension des constructions existantes,
Préciser la liste des constructions annexes pour les articles 2 des zones UH et 1AUH,
Préciser les conditions de démolition des bâtiments d’intérêt patrimonial à l'article 2 des zones
UH, UT, A et N,
Insérer la référence au domaine skiable dans la zone UT, où il existe,
Remédier à l'absence de limitation quant aux possibilités de construction de gîtes, chambres
d’hôtes fermes-auberges (ex. uniquement dans bâti existant, conditions de dessertes et réseaux,
sans gêne pour l’activité agricole…), en zone A,
Préciser la notion de pleine terre en zone UH, UT, A et N pour la gestion des eaux pluviales,
Préciser la dérogation permise pour le renforcement de l'isolation thermique des bâtiments
existants, aux articles 6 et 7 en toutes zones,
Préciser la règle d'implantation des constructions passives à l'article 8 des zones UH et 1AUH, Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
116
Préciser la notion de hauteur à l'article 10 en toutes zones (rampes d’accès aux stationnements
souterrains, accès aux sous-sols…), et la dérogation pour le renforcement de l’isolation thermique
des toitures des bâtiments existants (décret du 15 juin 2016 n° 2016-802),
Préciser les notions, à l'article 11 des zones UH, UT, 1AUH et 1AUT, de toiture terrasse et toiture
plate. Préciser également que la proportionnalité des volumes de constructions ne concerne que
les nouvelles constructions et le terme de "minéralité" pour les façades. Préciser enfin les
caractéristiques des toitures autorisées,
Revoir le nombre de portes de garages autorisées en RDC à l'article 12 des zones UH et 1AUH,
jugé excessif,
Revoir les dispositions concernant les espaces verts à l'article 13 des zones UH, UE, UT, UX,
1AUH et 1AUT, qui semble difficilement applicable.
Les Orientations d'Aménagement et de Programmation ont été modifiées afin de :
Pour l'OAP 1, revoir la politique du stationnement pour le secteur concerné, le nombre de places
publiques demandé semblant trop important. Ainsi, le projet devra permettre la réalisation d'un
parc public de stationnement souterrain d'une capacité comprise entre 120 et 220 places,
Supprimer l'OAP 4, du fait de la transformation du secteur AUH-oap4 en zone 2AU,
Pour l'OAP 7, revoir certaines dispositions pour une meilleure intégration et faisabilité du projet :
les stationnements du personnel ne sont pas demandés en souterrain, les deux arbres ayant peu
d'intérêt pour le projet ne sont pas retenus en tant qu'arbres à prendre en compte dans
l'aménagement, et l'espace naturel à caractère écologique à créer est légèrement modifié pour
un accès plus fonctionnel,
Pour l'OAP 8, revoir certaines dispositions pour une meilleure intégration et faisabilité du projet :
les accès automobiles à l'opération depuis la Route Edmond de Rothschild ont été simplifiés.
Les emplacements réservés (ER) ont été modifiés afin de :
Pour l'ER n°7, mettre en œuvre deux tronçons ouverts aux véhicules motorisés, séparés par un
tronçon modes doux sur le Chemin des Retornes.
Pour les ER n°2, n°3, n°7, n°8, n°10, n°11, n°12 et n°13, préciser la rédaction de leur objet,
notamment sur les notions de plateforme et d'élargissement.
Concernant les erreurs matérielles ("coquilles" et erreurs de forme), elles ont été actées au regard des
remarques produites, et les documents concernés ont été modifiés, notamment :
Mettre à jour le cadastre des bâtiments manquants, et supprimer les bâtiments n'existant pas.
Intégrer le secteur concerné par le périmètre de mixité sociale au lieu-dit "Arly" à la zone UH2, ce
périmètre imposant de fait une destination dominante d'habitat.
Corriger les accès à l'OAP 1.
Après avoir examiné l’ensemble des modifications apportées au dossier de PLU suite à l’enquête
publique, Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
117
Proposition
Le conseil municipal, l'exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. APPROUVER le Plan Local d’Urbanisme (PLU) tel qu’il est annexé à la présente.
2. PRECISER que conformément aux articles R. 153-20 et R. 153-21 du Code de l’Urbanisme, la
présente délibération sera affichée en Mairie durant un mois et fera l’objet d’une mention dans un
journal local diffusé dans le département de la Haute-Savoie (Dauphiné Libéré).
Chacune des formalités de publicité doit, conformément à l’article R. 153-21 du Code de
l’Urbanisme, indiquer le lieu où le dossier peut être consulté.
Le dossier du PLU approuvé est tenu à la disposition du public en Mairie (aux jours et heures
habituels d’ouverture) et à la Préfecture de la Haute-Savoie, conformément à l’article L. 153-22 et
L. 133-6 du Code de l’Urbanisme.
La présente délibération produit ses effets juridiques un mois après sa transmission au préfet,
conformément à l’article L. 153-24 du Code de l’Urbanisme, et dès l’exécution de l’ensemble des
formalités prévues au dernier alinéa de l’article R. 153-21 du Code de l’Urbanisme ; la date à prendre
en compte pour l’affichage étant celle du premier jour où il est effectué.
Intervention
Monsieur Patrick PHILIPPE précise, après sa lecture complète, que cette délibération vient conclure pratiquement sept ans de procédure, pour un coût s’élevant à 178 000 euros de frais d’études. Il ajoute que la municipalité pourrait se satisfaire et être heureuse de cette étape mais les élus ont plus envie de s’excuser au regard des préjudices subis par les propriétaires terriens. Il tient à rappeler que quiconque aurait été à leur place n’aurait fait mieux, compte tenu des contraintes réglementaires qui s’appliquent aujourd’hui. Avec Madame le Maire, ils ont vécu des moments très pénibles et éprouvants, avec le sentiment profond d’avoir fait le « sale boulot », celui que personne n’aurait voulu faire, mais ils n’ont pas pu faire autrement. Il tient tout de même à dire que, si d’autres personnes avaient eu un peu plus de courage par le passé, il aurait été possible de sauver plusieurs dizaines d’hectares. Il y reviendra ultérieurement.
De plus, durant toute cette procédure, ils ont eu le sentiment d’avoir été pris en otage, d’avoir évolué dans un périmètre très contraint et aussi dans l’urgence, car le 27 mars prochain, tous les POS en cours de révision passeront automatiquement au RNU. Ce sera le cas de Megève où, à partir de mardi prochain, la Commune sera au RNU le temps, pour le Monsieur le Préfet, d’examiner le document sur l’aspect juridique.
Egalement, la loi ALLUR a été contraignante en imposant d’estimer la consommation d’espace durant les dix prochaines années, avec des contraintes très fortes en terme de réduction. En effet, on doit s’appuyer sur la consommation faite lors des dix dernières années pour pouvoir élaborer et afficher le chiffre inscrit dans le PLU pour la consommation d’espace pour les dix prochaines années.
De même, la municipalité a eu face à elle, un Préfet qui était très remonté, notamment au regard du travail qui a été mené par l’ancienne municipalité. Il a fallu toute la pugnacité et tout le travail effectué par Madame le Maire pour que celui-ci retrouve confiance en la municipalité de Megève. Madame le Maire pourra certainement souligner le fait que, à leur arrivée aux affaires, Monsieur le Préfet n’avait autorisé que cinq hectares à l’ouverture à l’urbanisation.
Madame le Maire confirme les propos de Monsieur Patrick PHILIPPE à savoir que Monsieur le Préfet n’avait autorisé que cinq hectares… L’élaboration de ce PLU a été très compliquée ; un exercice douloureux faisant des « victimes » par rapport à l’évolution et à la restriction de l’ouverture à l’urbanisation qui a été imposée à certains propriétaires. Comme l’a dit Monsieur Patrick PHILIPPE, cette démarche a été imposée à la municipalité et elle a été très douloureuse. Ils se sont retrouvés face à des services de l’Etat intransigeants, un Préfet qui était plus que rigide à leur arrivée aux affaires. Il était remonté contre Megève. Madame le Maire s’est rendue à plusieurs reprises en Préfecture et, lors d’un premier rendez-vous, il lui a dit : « Madame le Maire, la proposition de travail qui m’a été présentée précédemment était un bêtisier d’urbanisme, je ne vous autoriserai que cinq hectares à l’ouverture à l’urbanisation. » Comme l’a dit Monsieur Patrick PHILIPPE, c’est un travail Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
118
rigoureux que la Commune a essayé de mener, des négociations avec les services de l’Etat et avec Monsieur le Préfet, qui lui ont permis d’obtenir quasiment 10 hectares à l’ouverture à l’urbanisation. La superficie qui leur avait été accordée à leur arrivée a pratiquement été doublée.
Certes, ce travail n’est pas en faveur et à l’avantage de beaucoup de personnes mais c’est un travail qui leur a été imposé par des règles d’urbanisme qui ont été votées par les Députés et les Sénateurs. La Commune est donc contrainte d’appliquer ces règles. Les élus vont voter ce soir et approuver un PLU pour dix ans. Il pourra peut-être subir des révisions et des modifications car rien est immuable. L’évolution éventuelle pourrait se faire par le biais d’une révision, parce que le territoire communal va évoluer et qu’il y aura une réouverture à l’urbanisation qu’elle espère, avant les dix ans. Les droits à construire ne pourront être figés au-delà des dix ans avec ce PLU.
Monsieur Patrick PHILIPPE ajoute que la municipalité a travaillé sous la menace car le PLU sera forcément attaqué. Face à cette menace, il garantit que la Commune a tout mis en œuvre pour avoir un document cohérent, qu’il espère solide sur le fond et sur la forme. Egalement, il fait écho à ce qui a été dit lors de plusieurs conseils municipaux, à savoir que la collectivité a besoin d’avoir ce PLU pour revendre des parcelles, la Commune en ayant besoin pour financer la restructuration du Palais des Sports.
Il souhaite également s’adresser aux membres de l’opposition et notamment à Madame Marie- Christine ANSANAY-ALEX ainsi qu’à Monsieur Denis WORMS qu’elle représente ce soir. Au moment de l’arrêt du PLU, ils avaient tous deux voté contre, non pas contre le PLU mais afin de contester ce qui se déroulait, les injustices et l’impact que cela a sur les propriétaires terriens. Il voudrait simplement dire que, si autour de la table, aujourd’hui, les membres de la majorité votaient contre ce PLU, la Commune serait, demain, au RNU. Il pense que les élus n’ont aucun intérêt à voter contre ce PLU. Bien évidemment, ils voteront en leur âme et conscience. Concernant l’autre opposition, celle représentée par Madame Sylviane GROSSET-JANIN, elle avait dit, au moment de l’arrêt du PLU, qu’elle trouvait surtout très injuste le fait qu’une partie des zones classées en zone U était en partie supprimée. Il partage son avis et il est entièrement d’accord avec elle. Il a souvent dit et notamment à Monsieur Lionel BURILLE, qu’il était possible de sauver entre vingt-cinq et trente hectares de parcelles constructibles, mais pour cela, il fallait prendre conscience et avoir le courage d’aller au bout du document qu’ils devaient mettre en place, évitant ainsi à la nouvelle municipalité de faire ce travail, encore plus compliqué. Il le regrette un petit peu. Egalement, Madame Sylviane GROSSET- JANIN a dit que le document était perfectible, il peut affirmer que tous ceux qui ont travaillé à ce PLU, le comité de pilotage et Madame le Maire, n’ont jamais eu la prétention d’établir un document parfait. C’est impossible. Par contre, compte tenu de ce que l’ancienne municipalité a fait, il pense que cette remarque était plutôt un compliment.
Madame Marie-Christine ANSANAY-ALEX indique que Monsieur Denis WORMS et elle sont bien conscients du travail qui a été effectué. Ce PLU doit être voté, ils en sont tout à fait conscients aussi, ils feront le choix de s’abstenir, toujours pour les mêmes motifs, à savoir, les conséquences sur le patrimoine des familles et tout ce qui va en découler. Autrement, ce n’est pas par rapport au travail de la municipalité et non plus par rapport à ce qui est imposé. Le PLU a été vu ensemble et beaucoup de choses sont bien faites. C’est le Grenelle qui le demande et toutes les lois, mais ils feront le choix de s’abstenir. Ils ne voteront pas contre.
Madame le Maire demande si tout le monde a bien conscience de ce qu’est le RNU. Il s’agit du Règlement National d’Urbanisme. Sans PLU, c’est Monsieur le Préfet, l’Etat, qui délivre les permis. Il faut que, tous, autour de cette table, en aient conscience. C’est pourquoi, il faut absolument un document d’urbanisme. La municipalité doit continuer à travailler sur une évolution des constructions à Megève qui soit en adéquation avec tout ce qui a été fait jusqu’à maintenant, avec toutes les municipalités qui sont passées, avec un POS qui a essayé de préserver un cachet architectural à Megève, qui fait le charme et l’attractivité de ce village. Cependant, les lois s’imposent à la Commune et il faut adopter un PLU puisque les POS n’ont plus de raison d’exister. Comme l’a dit Monsieur Patrick PHILIPPE, l’enjeu de ce PLU est le développement économique de la station mais aussi le développement de l’habitat permanent qui est aujourd’hui indispensable pour maintenir une population locale. Le PLU l’a d’ailleurs intégré. Madame le Maire demande aux conseillers municipaux de voter en leur âme et conscience pour l’avenir de Megève.
Monsieur Frédéric GOUJAT n’ose imaginer que Madame Marie-Christine ANSANAY-ALEX, au travers de son abstention sur un dossier aussi dur (elle dit tout et son contraire dans son argumentaire), qu’elle ne reconnaisse pas le travail qui a été fait sur le fond et les difficultés qui se sont posées à Madame le Maire, à Monsieur Patrick PHILIPPE et aux services communaux. Elle reconnaît tous les Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
119
efforts menés jusqu’à aujourd’hui pour établir ce projet de PLU mais néanmoins, elle dit vouloir s’abstenir. Il espère, très sincèrement que, dans les semaines et dans les mois qui vont arriver, une fois que le dossier sera « digéré », il ne le sera jamais, le fait de s’être tous deux abstenus ne va, à un aucun moment, servir de refuge pour dire : « on s’est abstenu, on n’était pas trop d’accord ».
Madame Marie-Christine ANSANAY-ALEX précise que ce ne sera pas du tout le cas. Ce n’est absolument pas dans cette optique.
Monsieur Frédéric GOUJAT ajoute que l’histoire le dira. D’ici trois ans, à l’approche des élections municipales, les rapports entre les personnes se trouvant autour de cette table risquent d’évoluer très sérieusement et les élus verront si le PLU et les attitudes de chacun ne vont pas être reprises pour dire « si nous avions été aux affaires, nous aurions fait différemment ».
Madame le Maire insiste sur le fait qu’il ne faut pas s’en servir pour se retrancher derrière en disant : « ce n’est pas nous mais les autres car nous nous sommes abstenus ».
Madame Marie-Christine ANSANAY-ALEX rappelle qu’elle fait partie des membres de l’opposition. Elle rappelle les propos de Monsieur Patrick PHILIPPE sur le fait que personne n’aurait fait mieux et elle ajoute qu’on ne peut pas le savoir. Les membres de sa liste n’y étaient pas. Elle ne peut pas s’avancer sur des avis de ce genre. Par contre, elle reconnaît le travail effectué et a pu voir les ajustements qui ont été faits et qui était tout à fait cohérents. Elle revient sur le fait de vouloir s’abstenir et indique ne pas souhaiter prendre acte de ce PLU au vu des conséquences pour les familles. Elle connaît la situation pour certaines et ne peut pas… Elle pense que la municipalité actuelle comprendra et elle n’ira jamais critiquer quoi que ce soit.
Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET estime que tout le monde autour de cette table est très conscient des conséquences que le PLU va avoir sur les familles. On est tous touchés par des amis, par la famille, … mais sans ce PLU, qu’est ce qui se serait passé. Il a entendu dire d’un élu se trouvant sur sa droite : « le RNU, c’est une catastrophe ». Il ne souhaite pas courir à la catastrophe, c’est pourquoi, il votera clairement pour.
Monsieur Lionel BURILLE souhaite dire quelques mots concernant ce PLU. Il sait que le travail effectué depuis quelques années a été laborieux. L’administration n’a pas forcément aidé certaines familles, comme cela a été précisé. Depuis décembre 2007, date à laquelle le PLU avait été voté, le temps a passé et cela a été beaucoup plus compliqué pour tous. A l’époque, avec Madame Sylviane GROSSET-JANIN, ils auraient bien voulu le sortir, mais il ne va pas évoquer tout ce qui s’est passé entre temps et toutes les couches administratives qui sont venues se rajouter. Lui aussi regrette que le PLU de 2007 n’aie pas pu voir le jour, peut-être que s’il avait été un peu plus cadré, il aurait été là depuis longtemps. C’est un fait mais on ne va pas se voiler la face. Il est évident que l’on arrive au bout et que le chemin emprunté n’a pas été facile. Il insiste sur le dernier point. La municipalité n’a pas le choix, il convient de le voter.
Madame Sylviane GROSSET-JANIN met en avant le fait que chacun prend conscience de la responsabilité et du poids que représentent ces compétences à la charge du Maire, l’urbanisme et la délivrance des permis de construire. Elle ne va pas revenir sur ce qui a été dit ce soir. Chacun des conseillers municipaux et personnes autour de la table font au mieux. Elle rappelle les propos de Monsieur Lionel BURILLE qui regrettait que le PLU porté en son temps n’ait pas pu, hélas, aboutir. Ce soir, les membres du conseil municipal sont tous conscients que les familles sont touchées, sa famille proche aussi, mais qu’il est absolument inimaginable que Megève perde la maîtrise de son urbanisme. Elle insiste sur le caractère inimaginable de la chose. On va échapper quand même à ces problèmes de territoire, elle laisse imaginer aux élus si, dans le futur, Cluses (elle dit Cluses pour la localité géographique), déterminait ce qui peut se faire sur le terrain de jeux des gens de la vallée. Imaginez ce que serait l’urbanisme s’il en arrivait là. Imaginez ce qu’est un RNU lorsque les décisions sont prises en dehors de la Commune, quand ce ne sont pas les forces vives de la Commune qui y travaillent. Alors oui, effectivement, on est très touché. Madame le Maire a expliqué que la durée est de dix ans mais que c’est un PLU de projets, il y aura peut-être des personnes qui sortiront des projets qui pourront faire évoluer ce PLU, on peut l’espérer. C’est une porte laissée entrouverte. En ce qui les concerne, les membres de sa liste voteront pour ce PLU avec la conscience de l’amertume et de la colère de beaucoup de propriétaires, mais ils le voteront dans l’intérêt général.
Madame le Maire et Monsieur Patrick PHILIPPE remercient Madame Sylviane GROSSET-JANIN.
Madame le Maire passe au vote de cette délibération. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
120
Madame Marie-Christine ANSANAY-ALEX prend le temps de la réflexion et revient sur sa décision pour voter pour ce PLU. Il en est de même pour Monsieur Denis WORMS qu’elle représente ce soir.
Après le vote de cette délibération, Madame le Maire remercie les membres du conseil municipal. Elle ajoute que c’est aussi la reconnaissance du travail qui a été mené par le Comité de Pilotage et c’est aussi la reconnaissance d’un long travail, très douloureux, mais qui a abouti. Ce soir, les membres du conseil municipal ont préservé l’urbanisme de Megève.
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
121
Objet
35. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DE L'AMÉNAGEMENT ET DE L'ENVIRONNEMENT (D.G.A.A.E.) – PÔLE DÉVELOPPEMENT ET AMÉNAGEMENT DURABLES (D.A.D) – PRISE EN CONSIDÉRATION D’UN PROJET DE TRAVAUX PUBLICS OU D’UNE OPÉRATION D’AMÉNAGEMENT – INSTAURATION D’UN SURSIS À STATUER AU TITRE DE L’ARTICLE L. 424-1 DU CODE DE L’URBANISME SUR LE SECTEUR DE L'ENTRÉE NORD-EST DU CENTRE-VILLE HISTORIQUE
Rapporteur
Monsieur Patrick PHILIPPE
Vu le Code Général des Collectivités Territoriales ;
Vu le Code de l’Urbanisme et notamment l’article L. 424-1 ;
Vu le Plan local d’urbanisme approuvé le 21 mars 2017 et notamment le PADD ;
Vu le plan joint en annexe de la présente délibération délimitant et recensant les parcelles concernées ;
Considérant que le secteur de l'entrée Nord-Est du centre-ville historique de Megève fait l’objet d’une étude en vue de la requalification de l’armature de ses espaces publics ;
Considérant la nécessité de poursuivre cette étude ;
Considérant que le projet en cours d’étude ne doit pas être compromis ou rendu plus onéreux par d’éventuelles opérations sur les parcelles nécessaires à sa réalisation.
Exposé
Monsieur Patrick PHILIPPE rappelle au Conseil Municipal que le secteur de l'entrée Nord-Est du centre-ville historique fait l’objet d’une étude en cours en vue de la nécessaire requalification de l’armature de ses espaces publics au regard des opérations urbaines programmées ou potentielles du PLU.
Ce secteur, situé en limite du centre-ville historique et ses commerces, aisément accessible depuis la RD 1212, et qui s'étend sur environ 1,7 ha, est constitué de :
deux secteurs bâtis séparés par la Rue Saint-François et bordés par les Rues d'Oberstdorf et Charles Feige,
l'ancienne ferme de Saint Amour et son espace vert, propriétés communales,
des voiries et leurs abords, compris dans le périmètre du secteur.
L’ensemble présente une déclivité générale Est/Ouest en direction du rond-point du Palais des Sports.
Le diagnostic réalisé dans le cadre de l'élaboration du PLU a mis en évidence la nécessité d’engager une réflexion sur le réaménagement de l’armature des espaces publics de ce secteur, afin de
revaloriser et renforcer les liaisons « modes doux » entre le centre historique, le centre culturel et sportif que constitue le Palais, les abords du casino, et les îlots bâtis rues Saint- François, d'Oberstdorf et Charles Feige,
repenser l’accessibilité automobile, voire les sens de circulation, l’aménagement et la sécurisation de certains carrefours,
au regard des projets urbains envisagés ou du potentiel de renouvellement urbain sur ce secteur.
Ces préoccupations d’aménagement ont été exprimées dans les objectifs du projet communal traduit dans le Projet d’Aménagement et de Développement Durables (PADD) du Plan Local d’Urbanisme (PLU), en particulier, dans les moyens de mise en œuvre de l’objectif II.1 du PADD qui prévoient : Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
122
« d'accompagner et structurer l'extension du centre-ville en direction du pôle culturel et sportif constitué par le Palais, des rues Charles Feige et Ambroise Martin, par la poursuite du développement de l'armature des espaces publics, de l'habitat, de l'hébergement touristique, des commerces et services, et d'évaluer le potentiel de rénovation urbaine de l'entrée Nord-Est du centre-ville ».
En traduction réglementaire de l’objectif II.1 du PADD, le PLU a inscrit une Orientation d'Aménagement et de Programmation (OAP) n°1 sur le secteur des abords du Palais afin d’encadrer un projet d'aménagement et de construction qui prévoie le développement d'une offre d'hébergement hôtelier accompagnée de commerces et services, et d'une armature d'espaces publics permettant de conforter le lien urbain entre le centre historique et le Palais.
L’étude poursuit les objectifs d’aménagement suivants :
repenser le franchissement de la RD1212 afin de mieux relier le Palais au centre-historique, notamment en lien avec le projet porté par l'OAP n°1,
repenser la circulation piétonne et automobile aux abords du casino et des rues adjacentes qui poserait problème notamment en termes d’accessibilité et de desserte automobile au regard du potentiel de renouvellement urbain du secteur,
poursuivre la réflexion en termes de programmation urbaine sur ce site jugé stratégique pour la structuration de cette entrée du centre-ville historique de Megève.
L’étude de requalification de l’armature des espaces publics sur le secteur concerné n’ayant pu être achevée à l’échéance de l’approbation du PLU, il convient de prendre les mesures de sauvegarde nécessaires dans l’attente de son aboutissement afin de permettre la bonne intégration des opérations futures.
Afin que d’éventuelles opérations ne viennent pas compromettre ou rendre plus onéreuse la mise en œuvre du projet d’aménagement mentionné ci-avant, il est proposé d’instaurer, au titre de l’article L. 424-1 du Code de l’Urbanisme sur le périmètre joint en annexe de la présente délibération, la possibilité de surseoir à statuer sur les demandes d’autorisation d’urbanisme concernant les travaux, constructions ou installations. Il s’agit d’une mesure à caractère conservatoire destinée à différer une décision d’urbanisme. La durée de ce dispositif est de dix ans au cours desquels il est possible de surseoir à statuer pour une durée maximale de deux ans sur toute demande d’autorisation.
Annexe
Plan de localisation du périmètre de sursis à statuer
Proposition
Le conseil municipal, l'exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. PRENDRE EN CONSIDERATION la mise à l’étude de la requalification de l’armature des espaces publics du secteur de l'entrée Nord-Est du centre-ville historique de Megève,
2. APPROUVER le périmètre d’étude suivant le plan joint en annexe de la présente délibération délimitant et recensant les parcelles concernées, et instaure sur ledit périmètre un sursis à statuer, conformément aux dispositions de l’article L. 424-1 du Code de l’Urbanisme,
3. DIRE que, selon l’article L. 424-1 du Code de l’Urbanisme, un sursis à statuer pourra être opposé dans les conditions définies à cet article sur les demandes d’autorisation concernant des travaux, constructions ou installations susceptibles de compromettre ou de rendre plus onéreuse l’exécution des orientations et du programme d’étude,
4. DIRE que cette décision fera l’objet d’un affichage en Mairie pendant un mois, qu’il en sera fait mention en caractères apparents dans un journal diffusé dans le Département de la Haute-Savoie, conformément à l’article R. 424-24 du Code de l’Urbanisme. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
123
Intervention
Monsieur Lionel BURILLE demande si les parcelles 141 et 142 font également partie du périmètre.
Madame le Maire et Monsieur Patrick PHILIPPE confirment que ces parcelles en font partie.
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
124
ANNEXE
DELIMITATION DU PERIMETRE DE SURSIS A STATUER
AU TITRE DE L’ARTICLE L. 424-1 DU CODE DE L’URBANISME
SUR LE SECTEUR DE L'ENTREE NORD-EST DU CENTRE-VILLE HISTORIQUE Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
125
Objet
36. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DE L'AMÉNAGEMENT ET DE L'ENVIRONNEMENT (D.G.A.A.E) – PÔLE ÉTUDES ET PROSPECTIVE (B.E.) – RÉHABILITATION DE LA FERME « SAINT-AMOUR » – APPEL À PROJETS EN VUE DE L’ATTRIBUTION D’UN BAIL À CONSTRUCTION – MODIFICATION DU PROJET INITIAL ET DE LA PROCÉDURE
Rapporteur
Madame Catherine JULLIEN-BRECHES
Vu le Code de la construction et de l’habitation, et notamment ses articles L. 251-1 et suivants ;
Vu l’Ordonnance n° 2016-65 du 29 janvier 2016 relative aux contrats de concession ;
Vu le Décret n° 2016-86 du 1er février 2016 relatif aux contrats de concession ;
Vu la délibération D-2002-0305 du Conseil municipal de la commune de Megève du 13 décembre 2002 autorisant l’acquisition de la ferme Socquet-Juglard (dite « ferme Saint-Amour ») par voie de préemption ;
Vu l’arrêté n°02/02/Foncier du 19 décembre 2002 au terme duquel le Maire de Megève a décidé d’exercer son droit de préemption sur la parcelle cadastrée à la section AA sous le numéro 160, d’une surface de 1294 m² ;
Vu l’acte de vente portant sur l’ancienne ferme, rue Saint François de Sales, n°173 et 181, cadastrée section AA n°160, conclu entre les consorts Socquet-Juglard et la commune de Megève, publié et enregistré à la conservation des hypothèques de Bonneville le 12 mars 2003 ;
Vu les plans et tableaux des surfaces ainsi que les photographies intérieures et extérieures du bâtiment à réhabiliter ;
Vu le rapport de diagnostic « Accessibilité aux personnes handicapées » établi par le Cabinet Veritas le 27 juillet 2011 ;
Vu le rapport d’audit « Amélioration du confort et de l’hygiène dans le bâtiment » établi par le Cabinet Veritas le 18 août 2011 ;
Vu le rapport de diagnostic « Sécurité Incendie » établi par le Cabinet Veritas le 27 juillet 2011 ;
Vu les coûts estimatifs d’amélioration confortative du bâtiment, de mise en sécurité incendie, de solidité des ouvrages et d’accessibilité handicapés, d’un montant estimatif de 675 360 €, qui ne prennent pas en compte l’intégralité des coûts d’une réhabilitation lourde du bâtiment ;
Vu la délibération du 2 août 2016 tirant le bilan de la concertation et arrêtant le projet de Plan Local d’Urbanisme de la commune composé du rapport de présentation, du Projet d’Aménagement et de Développement Durable, des Orientations d’Aménagement et de Programmation, du règlement, des documents graphiques et des annexes ;
Vu la délibération du 27 septembre 2016 approuvant le principe du recours au bail à construction pour la réhabilitation et l’exploitation de la ferme « Saint Amour ».
Exposé
1.- Madame le Maire rappelle que le 29 novembre 2002, une déclaration d’intention d’aliéner les parcelles n°173 et 181, cadastrées section AA n°160, et situées rue Saint François de Sales à Megève (74120), a été notifiée à la commune de Megève par les consorts Socquet Juglard.
Ces parcelles, d’une surface de 1294 m2, comprennent une ancienne ferme (ci-après la ferme « Saint- Amour »).
La vente portant sur la ferme « Saint-Amour » et ses dépendances a été régularisée par acte authentique entre les consorts SOCQUET JUGLARD et la commune de Megève. L’acte de vente a été publié et enregistré à la conservation des hypothèques de Bonneville le 12 mars 2003. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
126
2.- A ce jour, ces parcelles, qui sont désormais cadastrées AA 297 et AA 161, d’une surface totale de 1817 m2, ainsi que la ferme « Saint-Amour », relèvent du domaine privé communal.
La surface plancher de la ferme « Saint-Amour », dans sa configuration actuelle, totalise 1041 m2, répartie comme suit :
cave : 48 m2
rez-de-chaussée : 408 m2
1er étage : 408 m2
2ème étage (mezzanine) : 177 m2
3.- La commune de Megève, ne souhaitant pas laisser se dégrader ce bâtiment remarquable, se doit de faire procéder à une réhabilitation lourde de la ferme « Saint-Amour », étant précisé que celle-ci est située dans le périmètre de l’Architecte des Bâtiments de France (ABF) au titre de la protection de l’église, du site du Calvaire et de la maison de l’architecte Henri Jacques Le Même.
Le projet devra ainsi valoriser un bâti remarquable, au cœur d’un site exceptionnel. Toutefois, les travaux de réhabilitation ont un coût important que les finances communales ne peuvent pas supporter.
En conséquence, la collectivité souhaite mettre à disposition le bâtiment et ses dépendances à un opérateur privé chargé d’une part, de la conception, de la réalisation, du financement et de la maîtrise d’ouvrage des travaux de réhabilitation du bâtiment, et d’autre part, de son exploitation.
L’opérateur devra présenter un projet visant à mettre en valeur cette ferme qui devra être affectée à une activité de tourisme et de loisirs. L’opérateur devra également proposer une activité culturelle accessoire à définir. Toute offre hôtelière et/ou d’hébergement à titre privé ou commercial ou assimilé est prohibée.
Enfin, la collectivité, attachée à l’identité de son patrimoine, entend conserver la propriété du sol et du bâti.
4.- Dans ce cadre, le recours au bail à construction constitue le montage de référence. Par délibération en date du 27 septembre 2016, n°2016-251-DEL, le conseil municipal a approuvé le principe du recours au bail à construction pour la réhabilitation et l’exploitation de la ferme « Saint Amour » dans les conditions détaillées ci-dessus. Le conseil municipal a, en outre, autorisé le lancement d’une consultation en vue de l’attribution dudit bail selon une procédure de passation conforme aux dispositions de l’ordonnance n°2016-65 du 29 janvier 2016 relative aux contrats de concession et du décret n°2016-86 du 1er février 2016 relatif aux contrats de concession.
5.- La commission prévue à l’article L. 1411-5 du code général des collectivités territoriales a procédé à l’ouverture des candidatures et à leur analyse. Aucun candidat n’a été admis à présenter une offre. Parallèlement, une réflexion de fond sur l’opération a été menée. La dimension culturelle, même accessoire à l’opération globale, va conduire à dégrader le bilan financier de l’opération. La commune, particulièrement attachée à la conservation de ce patrimoine remarquable, estime donc qu’il est préférable d’amender le projet sur la dimension culturelle afin de permettre aux candidats d’affecter à une activité de tourisme et de loisirs l’intégralité du bien.
Enfin, afin de permettre aux candidats de disposer de l’information la plus large possible, il est proposé de modifier le déroulement de la procédure de passation.
6.- Dans ce contexte, il est proposé au conseil municipal d’amender le projet initialement prévu. L’opérateur devra présenter un projet visant à mettre en valeur cette ferme qui sera affectée à une activité de tourisme, commerciale (hors activités de service de type : banque, assurance, agence immobilière,…) et de loisirs.
Le déroulement de la procédure de passation modifiée sera le suivant : 1. Publication d’un avis de concession et communication du dossier de consultation 2. Réception des candidatures et des offres
3. Analyse des candidatures
4. Etablissement de la liste des candidats admis à participer à la suite de la procédure 5. Analyse des offres
6. Négociations avec une (ou plusieurs) personnes ayant remis une proposition 7. Mise au point du bail à construction
8. Approbation du choix du candidat et du bail à construction par le conseil municipal 9. Signature du bail à construction Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
127
Il y a lieu dans ces conditions de lancer une consultation en vue de l’attribution d’un bail à construction ayant pour objet la réhabilitation lourde et l’exploitation de la ferme « Saint-Amour », ledit bail étant soumis aux règles de passation des concessions de travaux dont le montant est inférieur au seuil communautaire de 5 225 000 euros.
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. APPROUVER le principe du recours au bail à construction pour la réhabilitation et l’exploitation de la ferme « Saint-Amour »,
2. APPROUVER la modification du programme relatif à la réhabilitation et à l’exploitation de la ferme « Saint-Amour »,
3. AUTORISER le lancement d’une consultation en vue de l’attribution d’un bail à construction tendant à la réhabilitation et à l’exploitation de la ferme « Saint-Amour », dont la procédure de passation sera soumise aux dispositions de l’ordonnance n°2016-65 du 29 janvier 2016 relative aux contrats de concession et du décret n°2016-86 du 1er février 2016 relatif aux contrats de concession,
4. DONNER tous pouvoirs à Madame le Maire afin de prendre toutes les mesures nécessaires à l’exécution de la délibération.
5. DIRE que la présente délibération sera transmise à Monsieur le Préfet pour contrôle de légalité.
Intervention
Madame le Maire rappelle qu’une délibération avait déjà été prise. La délibération présentée ce soir est explicite. Les membres du conseil municipal auront compris que, au-delà des offres qui ont été faites, il n’y a pas eu de proposition retenue par rapport à ce que souhaite la collectivité. La municipalité s’est rendue compte qu’il y avait deux points à modifier, à savoir, changer la procédure de passation en passant directement par une consultation en vue de l’attribution du bail et non plus par un concours. Egalement, elle avait adossé une obligation sur un projet culturel et s’est rendue compte qu’il s’agissait d’une contrainte. Ainsi, l’obligation culturelle a été retirée car elle n’était pas génératrice de revenus ce qui ne permettait pas d’amortir l’investissement fait dans le cadre du bail à construction. Elle souhaite toutefois restreindre ce programme en matière d’activité en excluant les activités de services de type : banque, assurance, agence immobilière. Cette ferme est dans un état qui nécessite d’intervenir assez rapidement. Il n’y a eu beaucoup de neige cet hiver mais de grosses chutes ne pourraient plus être acceptées par la structure avec le risque de se retrouver avec un effondrement du bâtiment. Il est donc urgent d’agir et de relancer cette consultation avec l’attribution d’un bail à construction.
Monsieur Laurent SOCQUET informe qu’une partie intérieure au bâtiment s’est déjà effondrée.
Madame le Maire remercie Monsieur Laurent SOCQUET pour cette précision qui la conforte sur le fait d’agir rapidement.
Madame Sylviane GROSSET-JANIN estime que si l’on garde les constantes architecturales du bâtiment, qui sont fortes, il s’agira déjà d’un témoignage culturel. Des lieux d’exposition, des salles de musique, … Megève n’en est pas dépourvue. Cela lui semble raisonnable.
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
128
Objet
37. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DE L’AMÉNAGEMENT ET DE L’ENVIRONNEMENT (D.G.A.A.E) – PÔLE DÉVELOPPEMENT ET AMÉNAGEMENT DURABLES (D.A.D) – DÉNOMINATION DES VOIES
Rapporteur
Monsieur Patrick PHILIPPE
Vu le Code Général des Collectivités territoriales notamment son article L. 2121-29 ;
Vu les propositions de Mme Edith ALLARD reçues le 21 février 2017 et le 01 mars 2017.
Exposé
Il appartient au Conseil Municipal de choisir par délibération, le nom à donner aux rues et aux places publiques. La dénomination des voies communales, et principalement celles à caractère de rue ou de place publique, est laissée au libre choix du conseil municipal dont la délibération est exécutoire par elle-même.
Dans le cadre de la rénovation de la gendarmerie, un nouvel accès aux logements et aux salles de réunion a été créé.
La gendarmerie a été construite sur un pré appelé autrefois « La Romance ». Il est judicieux de reprendre ce terme pour souligner le passé agricole de la Commune de Megève.
Diverses constructions récemment réalisées ou en cours de réalisation, dans le cadre du lotissement « Le Hameau de Norigève » implanté sur le territoire de la Commune de MEGEVE, impliquent que la voie créée pour les desservir soit aujourd’hui dénommée.
Il est proposé au Conseil Municipal les dénominations suivantes :
Pour la voie d’accès aux nouveaux logements du bâtiment de la gendarmerie, située au lieudit « Megève », dont le permis de construire a été délivré le 15 septembre 2014 : Impasse de la Romance.
Pour la voie d’accès au hameau de Norigève, située au lieudit « Les Poches », dont le permis d’aménager a été délivré le 15 juin 2012 : Impasse des Tanières.
Annexe
Plans de localisation
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. APPROUVER les dénominations des voies proposées dans la présente délibération.
2. AUTORISER Madame le Maire, ou son représentant, à effectuer toutes les démarches nécessaires à l’exécution de la présente.
Intervention
Madame Edith ALLARD précise, à la demande de Madame le Maire, que la gendarmerie a été construite sur un pré appelé autrefois « La Romance ».
Monsieur Christophe BOUGAULT-GROSSET ajoute qu’il y a beaucoup d’animaux à proximité du lieudit « Les Poches », et notamment des blaireaux, d’où la proposition de « l’impasse des Tanières ». Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
129
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 +8
19
LC
OS
+0
: XE4
- GO
92
LE
OS
+0
: ISL
- FAO
OC IHZ
- SJEUONEN
804
EZOZ
3VYO0
2126aly
8p
allIA 8j 8p
JUSWSUUOIAUZ]
8P 8
JueWaBeueuy]
ap
ajuiofpy 2[218U29)
U09811Q
000
£:T
seJelue]
Sep
essedu/ sa1elueL sep esseduu] NOILVNLIS
3Q
NvyId
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
130 9A9SOUL
re
19
LZ
OS
+0
:XE4
- GO
9Z
LE
OS
+0
:ISL
- FAGOIN
0ZLHYZ
- SIPUONEN
80
€ZOZ
3vv90
2136aly
2p
all
2j
2P
JUSLWSUUOIAUZ]
8P
8
JueuaBeUueU
y]
ap
ajuiofpy
2[212U2)
U0N92811g
4
008:T
$
|
SOUELUO}
el
ep
esseduu|
3.
NOLLVNLIS
3Q
Nyd
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
131 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
132
Objet
38. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES – PÔLE FAMILLE ENFANCE ÉDUCATION – PETITE ENFANCE – DEMANDE DE SUBVENTION AU REAAP
Rapporteur
Madame Nadia ARNOD-PRIN
Vu le Code Général des Collectivités Territoriales et notamment ces articles L.22224-1 ET 2 ET L2312-1 ;
Vu la délibération 2015-089-DEL du 24 mars 2015 confirmant la décision de soutenir les objectifs communs des trois partenaires Demi-Quartier, Praz-sur-Arly et Megève pour la poursuite du CEJ N°3 en faveur du secteur Enfance et Jeunesse ;
Vu la convention signée avec le REAAP (réseau d’écoute, d’aide et d’accompagnement des parents) autorisant l’aide financière apportée à la commune dans le cadre d’actions relevant de l’accompagnement parentale du 19/11/2015 ;
Vu la délibération 2016-090-DEL du 22 mars 2016 confirmant la décision de solliciter le R.E.A.A.P. pour une participation financière aux actions 2016.
Exposé
Considérant que le service petite enfance de la ville de Megève contribue au développement du dispositif REAAP (Réseau d’Ecoute, d’Appui et d’Accompagnement des Parents) sur le territoire avec, pour objectif, la mise en réseau des acteurs investis dans le soutien à la parentalité.
Considérant que le REAAP 74 piloté par la Caisse d’Allocations Familiales a déjà conclu avec la mairie de Megève une convention sur l’année 2016 portant sur deux actions : groupes de parents-enfants et conférence-débat qui a permis de disposer d’une aide financière de 1 000 €, il convient de reconduire ces opérations de soutien à la parentalité pour l’année 2017.
Ainsi, il est retenu dans un premier temps de poursuivre le LAEP, les groupes d’échanges parents-enfants afin de permettre aux familles de pouvoir dialoguer et partager des expériences pour retrouver confiance dans leur rôle de parent et d’éducateur et, dans un second temps, organiser une conférence-débat et un groupe de paroles de parents sur le thème de l’éducation bienveillante, le jeudi 6 avril 2017.
Le budget prévisionnel de ces quatre actions est estimé à 9 250 €, une aide de 3 000 € peut être sollicitée dans le cadre des fonds du REAAP.
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. CONFIRMER sa décision de solliciter le R.E.A.A.P. pour une participation financière,
2. AUTORISER Madame le Maire à déposer un dossier d’aide et signer toute convention s’y rapportant,
3. AUTORISER Madame le Maire ou son représentant à effectuer les démarches nécessaires à l’application de cette délibération. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
133
Intervention
Madame le Maire précise qu’il s’agit d’une activité qui s’adresse aux habitants à l’année et qui aide au réseau d’écoute et d’appui parent-enfant.
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
134
Objet
39. DIRECTION GÉNÉRALE ADJOINTE DES SERVICES (D.G.A.S.) – PÔLE CULTURE ET VIE DE LA CITÉ (C.U.L.T.) – MISE À JOUR DU RÈGLEMENT INTÉRIEUR DE LA MÉDIATHÈQUE
Rapporteur
Madame Edith ALLARD
Vu le règlement intérieur de la médiathèque en date du 30 juin 2015 ;
Vu l’avis du conseil d’exploitation du SPIC « Palais » en date du 15 mars 2017.
Exposé
Le règlement intérieur de la médiathèque actuellement en vigueur nécessite un toilettage et une mise à jour, plusieurs articles étant périmés (articles 3, 5, 6, 10, 18, 20, 21, 22, 26, 26bis, 33, 34). Il est par ailleurs proposé d’augmenter le quota de prêts (articles 14 et 35). Chaque abonné aurait la possibilité d’emprunter simultanément jusqu’à 10 documents et 2 jeux au lieu de 6 documents et 1 jeu aujourd’hui, la durée du prêt restant elle inchangée. Les fonds de la médiathèque sont actuellement suffisants pour cela. De nombreuses autres médiathèques françaises ont pareillement rehaussé leurs quotas au cours des dernières années, voire les ont supprimés (prêt illimité). Cette possibilité offerte aux usagers d’emprunter plus de documents à la fois ne pourrait qu’être bénéfique pour la fréquentation de l’établissement.
Annexe
Règlement intérieur de la médiathèque
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. APPROUVER la modification du règlement intérieur de la médiathèque,
2. AUTORISER Madame le Maire, ou son représentant, à effectuer les démarches nécessaires à l’application de cette délibération.
Intervention
Madame Edith ALLARD indique que la principale modification du règlement concerne l’augmentation du nombre de documents empruntés. Les autres articles ont simplement été « toilettés ».
Monsieur Frédéric GOUJAT estime que logiquement, si une personne prend plus de livres à la médiathèque, elle viendra moins souvent.
Madame Edith ALLARD explique que la personne en prend pour plus de personnes. Elle peut également emprunter des CD, des jeux, …
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
135
RÈGLEMENT INTÉRIEUR DE LA MÉDIATHÈQUE
I° DISPOSITIONS GÉNÉRALES
Article 1 : La médiathèque municipale est un service public chargé de contribuer à l’égalité d’accès à la lecture, à la culture et aux sources documentaires. Elle permet à chacun d’accéder aux loisirs, à l’information, à la recherche documentaire, à l’éducation permanente et à l’activité culturelle.
Article 2 : L’accès à la médiathèque et la consultation sur place des imprimés sont libres et ouverts à tous. La communication de certains documents peut, pour des raisons touchant aux exigences de leur conservation, relever de l’appréciation du directeur de la médiathèque.
Article 3 : La consultation sur place des disques optiques est gratuite : - Les CD musicaux peuvent être consultés par le biais soit des lecteurs mis à disposition des usagers, soit d’un appareil personnel muni d’écouteurs.
- Les CD-Rom peuvent être consultés uniquement par le biais d’un appareil personnel muni d’écouteurs.
- Les DVD pour lesquels la médiathèque possède des droits de consultation sur place peuvent être consultés par le biais soit d’un appareil personnel muni d’écouteurs, soit des postes multimédias. L’accès à ces postes est gratuit pour les abonnés et payant pour les non-abonnés.
Article 4 : Le personnel de la médiathèque est à la disposition des usagers pour les aider à mieux utiliser les ressources de la médiathèque.
II° INSCRIPTION À LA MÉDIATHÈQUE
Article 5 : L’abonné doit acquitter une cotisation votée par le Conseil municipal et ne pas faire l’objet d’une interdiction de prêt. La cotisation est annuelle et valable de date à date sauf pour l’abonnement « court séjour » (d’une validité de 8 jours ou 1 mois).
Article 6 : Pour s’inscrire à la médiathèque, l’usager doit justifier de son identité. Pour cela, il doit présenter une carte d’identité, ou un passeport, ou un permis de conduire, ou tout autre document légalement reconnu comme pièce d’identité en cours de validité.
Les résidents (permanents, non-permanents ou travailleurs), les lycéens, les étudiants, les demandeurs d’emploi, les bénéficiaires du RSA et les adhérents au COS de la mairie de Megève bénéficient sur présentation d’un justificatif d’une inscription annuelle à tarif réduit permettant l’emprunt de l’ensemble des collections de la médiathèque.
Tout changement de domicile en cours d’année doit être signalé immédiatement.
Article 7 : Les enfants et les jeunes de moins de 18 ans doivent pour s’inscrire être munis d’une autorisation écrite de leurs parents.
Article 8 : Une carte de lecteur personnelle est délivrée à chaque personne régulièrement inscrite. En cas de perte, de vol ou de détérioration importante, cette carte sera facturée à raison de 5€.
Article 9 : On distingue 3 principaux types de lecteur :
- Les enfants : l’inscription annuelle permet l’emprunt uniquement des documents du secteur jeunesse. - Les adultes : l’inscription annuelle permet l’emprunt de l’ensemble des collections de la médiathèque. - Les visiteurs peuvent bénéficier d’un abonnement « court séjour » d’une durée de 8 jours ou 1 mois donnant accès à l’ensemble des collections de la médiathèque.
III° PROJECTIONS CINÉMATOGRAPHIQUES
Article 10 : Tarifs
La médiathèque propose des projections cinématographiques à l’auditorium. L’entrée est gratuite pour les abonnés de la médiathèque et payante pour les non-abonnés pour une projection dans le cadre de son cinéclub, gratuite pour tous les usagers dans les autres cas. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
136
IV° RENDEZ-VOUS DU NUMÉRIQUE
Article 11 : La médiathèque propose une permanence hebdomadaire appelée « Rendez-vous du numérique ». Il s’agit d’un accompagnement informatique personnalisé guidant les débutants comme les internautes plus confirmés dans leur pratique du web et des applications bureautiques. Ce service est exclusivement réservé aux abonnés de la médiathèque.
V° PRÊTS
Article 12 : Le prêt est consenti à titre individuel et sous la responsabilité de l’emprunteur. Les possesseurs d’une carte enfant ne peuvent emprunter que des documents du secteur jeunesse. Le personnel de la médiathèque n’est en aucun cas responsable des choix des enfants. Les parents qui souhaitent limiter le choix de leurs enfants les accompagneront.
Article 13 : La majeure partie des documents de la médiathèque peut être prêtée à domicile. Toutefois, certains documents sont exclus du prêt, en particulier les ouvrages de référence, les ouvrages fragiles, le dernier numéro de chaque périodique et certains documents vidéos ou cédéroms. Ces documents font l’objet d’une signalisation particulière.
Article 14 : L’usager peut emprunter un maximum de 10 documents, tous supports confondus, plus 2 jeux de société, pour une durée maximum de 15 jours. Le prêt d’un document peut être prolongé une fois de quinze jours si aucun autre usager ne l’a réservé.
Article 15 : Les documents sonores et audiovisuels ne peuvent être utilisés que pour des auditions ou projections à caractère individuel ou familial. Sont formellement interdites la reproduction et la radiodiffusion de ces enregistrements. L’audition publique en est possible sous réserve de déclaration aux organismes gestionnaires du droit d’auteur. La médiathèque dégage sa responsabilité de toute infraction à ces règles. Est également interdite toute copie de document sonore ou audiovisuel dans les locaux de la médiathèque.
VI° RECOMMANDATIONS ET INTERDICTIONS
Article 16 : Il est demandé aux usagers de prendre soin des documents qui leur sont communiqués ou prêtés.
Article 17 : Il est demandé de respecter les délais de prêt. Les retards donneront lieu à des lettres de rappel et des pénalités de retard. En cas de non-restitution des documents empruntés, 45 jours après le premier rappel, le remboursement du document est exigé au montant de sa valeur.
Article 18 : En cas de perte ou de détérioration d’un document (documents imprimés, CD audio, jeux), l’emprunteur doit assurer obligatoirement son remplacement ou éventuellement son remboursement à son prix d’achat, cela afin que les autres usagers puissent à nouveau en disposer. Quant aux DVD et aux cédéroms, la médiathèque payant en plus du prix public des droits de prêt, l’emprunteur devra obligatoirement rembourser l’intégralité du coût global de ces documents. La Commune se réserve le droit d’user de tous les moyens légaux pour obtenir la restitution ou le remboursement des documents empruntés ainsi que les pénalités dues en cas de retard. Le remboursement du document emprunté devra avoir lieu dans les cinq semaines après réception de la facture ; au-delà, la mise en recouvrement sera assurée par le Trésor public.
Article 19 : En cas de détériorations répétées des documents de la médiathèque, l’usager peut perdre son droit au prêt de façon provisoire ou définitive.
Article 20 : Les usagers peuvent procéder à la reprographie de documents ou les imprimer depuis les postes multimédias. La photocopie d’extraits de documents appartenant à la médiathèque est réservée à un usage strictement personnel. Sont exclus de la photocopie tous les documents de la médiathèque dont l’état serait dégradé par le passage à la photocopieuse. Les tarifs des photocopies et impressions sont définis par une délibération du Conseil municipal.
Article 21 : Les usagers sont tenus de respecter le calme à l’intérieur des locaux. L’utilisation de téléphones portables est interdite. Pour des raisons de sécurité et de propreté des locaux, les équipements sportifs (ski, surf, trottinette, rollers, ballon etc.) ainsi que les chaussures de ski, crampons, cannes ferrées sont interdits Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
137
dans les locaux de la médiathèque. Est également interdit tout objet susceptible de dégrader le bâtiment ou les collections ou de gêner le personnel ou le public.
Article 22 : Il est interdit de fumer, de vapoter, de manger, de mâcher du chewing-gum et, hors de l’espace réservé, de boire dans les locaux de la médiathèque.
Article 23 : Les usagers sont tenus de respecter les consignes écrites et/ou orales pour la consultation des documents. Ils ne doivent pas annoter ni détériorer les documents.
Article 24 : L’accès des animaux est interdit dans la médiathèque pour des raisons de sécurité, d’hygiène et de conservation des documents.
Cependant, une exception sera faite pour les chiens guides auprès de personnes handicapées.
Article 25 : L’usage de l'ascenseur est interdit aux enfants de moins de 7 ans non accompagnés.
VII° ACCÈS À INTERNET
Article 26 : L’accès aux postes multimédias est un service de la médiathèque gratuit pour les abonnés et payant pour les non-abonnés. En cas d’affluence, la consultation est limitée à une heure par personne.
Article 26 bis : Un accès Internet sans fil (Wi-Fi) et une alimentation électrique des ordinateurs portables sont proposés gratuitement à toute personne possédant son matériel. La médiathèque se dégage de toute responsabilité en cas de mauvais fonctionnement des réseaux Internet et/ou E.D.F. (réseaux indépendants).
Article 27 : Chaque usager est responsable de sa session de travail. L’usage d’Internet doit se faire dans le respect de la législation française et de la mission culturelle et éducative de la médiathèque. Est donc interdite la consultation de sites contraires à la législation française, notamment ceux faisant l’apologie de la violence, de discriminations (raciales, sexuelles, religieuses etc.) ou de pratiques illégales, ainsi que des sites pornographiques ou portant atteinte à la dignité humaine. Il est interdit aux usagers de modifier en quoi que ce soit la configuration des postes qui sont mis à leur disposition. L’utilisation d’Internet par les mineurs se fait sous la responsabilité de leurs parents.
Article 28 : En cas de non-respect de ce règlement, le personnel de la médiathèque est habilité à faire cesser immédiatement la consultation des documents numériques.
VIII° FONCTIONNEMENT
Article 29 : Les horaires d’ouverture sont fixés chaque année par l’administration municipale, affichés et portés à la connaissance du public.
Article 30 : Le personnel n’est responsable ni des personnes ni des biens du public. Les parents ou les accompagnateurs adultes demeurent expressément responsables des allées et venues et du comportement des enfants dont ils ont la charge.
Article 31 : Sous l’autorité du directeur ou du responsable de service le personnel peut être amené à refuser l’accès à l’établissement en cas d’affluence et de danger pour l’ordre ou la sécurité des personnes et des biens. Ils peuvent exclure temporairement ou définitivement du bénéfice du service public toute personne qui, par son comportement, ses écrits ou ses propos manifesterait un manque de respect caractérisé du public ou des membres du personnel. Ils peuvent demander à quiconque ne respectant pas le règlement de quitter l’établissement. Le responsable de service est autorisé à recourir aux forces de l’ordre en cas de perturbation du service (désordre, vandalisme, vol, etc.) ou lorsqu’un enfant est trouvé sans ses parents ou accompagnateurs, à l’heure de fermeture de l’établissement.
Article 32 : Le personnel de la médiathèque est chargé, sous la responsabilité du directeur de l’établissement, de l’application du présent règlement, dont un exemplaire est affiché en permanence dans les locaux à l’usage du public. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
138
IX° ESPACE LUDOTHÈQUE
Article 33 : Les secteurs jeunesse et adulte disposent chacun d’un espace ludothèque. Les jeux de société sont répartis selon les publics et les genres.
Au secteur adulte, un fonds documentaire est proposé dans le même espace, avec des cédéroms de jeux, des livres de règles, ainsi que des documents traitant du sujet.
Article 34 : Le secteur jeunesse est équipé d’un espace de jeu sur place. Le jeu se fait indépendamment, sous la surveillance des adultes pour les plus jeunes (à partir de 6-7 ans). La personne qui donne accès aux jeux peut aider rapidement à la mise en place si les joueurs en ont besoin. L’espace de jeu est constitué de 2 box de 4 places et d’un box de 6 places. Le jeu sur place ne peut se faire strictement qu’à ces emplacements. Une sélection est proposée pour jouer sur place, les autres jeux sont uniquement empruntables. La description des jeux consultables sur place est disponible à l’intérieur des box et à la banque de prêt.
Le secteur adulte ne dispose pas d’espace de jeu, mais le jeu sur place est possible dans le secteur si cela ne gêne pas les autres usagers (jeux calmes, en petits groupes).
Après usage, le jeu sur place doit systématiquement être rapporté aux bibliothécaires afin d’être recompté.
Article 35 : L’emprunt de jeux est inclus dans tous les abonnements de la médiathèque, pour la même durée de prêt, soit 15 jours renouvelables. Il est limité à deux par carte.
Le contenu et l’état des jeux étant vérifiés au retour, les jeux proposés au prêt sont en état de fonctionnement et complets. Les règles de jeu sont incluses dans les boîtes.
Les jeux sont protégés avec le même système d’antivol que les autres documents de la médiathèque.
Article 36 : Le retour se fera au maximum en direct, avec un premier contrôle au moyen de la fiche- inventaire*, qui devra obligatoirement être remplie et rendue au moment du retour. Les jeux rendus sont ensuite vérifiés entièrement. La médiathèque se réserve le droit de contacter les emprunteurs si un manquement est constaté.
Le retour dans la boîte à livres 24/24 est interdit. Une boîte de retour réservée aux jeux est mise à disposition au niveau 0 (accès par le Parvis André Mollard) pendant les heures d’ouverture du Palais des sports. Néanmoins, l’usage de cette boîte de retour est déconseillé en raison du risque de détérioration des jeux causée par la chute des boîtes.
* Fiche inventaire = fiche reprenant tous les composants du jeu sous forme de grille que l’emprunteur doit remplir (cocher les cases si le contenu indiqué de la boîte correspond bien à ce qu’il y a remis ; exemple : 3 pions rouges, 5 pions noires, 15 cartes actions, 15 cartes pièges, 1 plateau) avant de retourner le jeu. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
139
Objet
40. DIRECTION GÉNÉRALE DES SERVICES (D.G.S.) – PÔLE RESSOURCES HUMAINES EMPLOI ET COMPÉTENCES (R.H.E.C.) – RECRUTEMENTS D’AGENTS CONTRACTUELS SUR UN EMPLOI NON PERMANENT DANS LE CADRE DES BESOINS LIÉS Á UN ACROISSEMENT SAISONNIER ET TEMPORAIRE D’ACTIVITÉ
Rapporteur
Madame Jocelyne CAULT
Vu la loi 83-634 du 13 juillet 1983 modifiée portant droits et obligations des fonctionnaires ;
Vu la loi 84-53 du 26 janvier 1984 modifiée portant dispositions statutaires relatives à la Fonction Publique Territoriale, notamment son article 3 ;
Vu le décret n° 88-145 du 15 février 1988 pris pour l’application de l’article 136 de la loi du 26 janvier 1984 modifiée portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale et relatif aux agents non titulaires de la fonction publique territoriale ;
Vu la délibération du Conseil Municipal en date du 24 janvier 2017, fixant le niveau de recrutement et la rémunération du personnel saisonnier ;
Considérant qu’il est nécessaire de recruter des agents contractuels pour faire face à un besoin lié à un accroissement saisonnier d’activité et/ou à un besoin d’accroissement temporaire d’activité, durant la période estivale.
Exposé
Le rapporteur indique aux membres de l’assemblée qu’aux termes de l’article 3, de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 modifiée, les collectivités territoriales peuvent recruter des agents non titulaires pour exercer des fonctions correspondant à un besoin lié à un accroissement saisonnier d’activité (3,2°) pour une durée maximale de 6 mois sur une période de 12 mois consécutifs et/ou un besoin lié à un accroissement temporaire d’activité (3,1°) pour une durée maximale de 12 mois sur une période de 18 mois consécutifs.
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. CREER 1 poste au sein du pôle Communication/Evènementiel
Partenariats 1 chargé de
partenariats
Rédacteur Temps complet 35h 12.04.17 au 07.06.17
2. CREER 1 poste au sein du pôle FEE
Restauration
et
Hébergement
1 cuisinier Adjoint technique Temps complet
35h00
17.04.17 au 30.04.17
3. PRECISER que la rémunération des saisonniers se fera conformément à la délibération du Conseil Municipal en date du 24 janvier 2017.
4. AUTORISER Madame le Maire à recruter des agents contractuels, dans les conditions fixées par l’article 3, de la loi du 26 janvier 1984 précitée, pour faire face aux besoins saisonniers d’activité et/ou d’accroissement temporaire d’activité précités.
5. INDIQUER que les crédits correspondants seront prévus et inscrits au budget, chapitre 012, article 64131. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
140
Intervention
Madame Jocelyne CAULT précise qu’il ne s’agit que de prolongations de contrat.
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
141
Objet
41. DIRECTION GÉNÉRALE DES SERVICES (D.G.S.) – PÔLE RESSOURCES HUMAINES EMPLOI ET COMPÉTENCES (R.H.E.C.) – STAGE PROFESSIONNEL ETUDIANT – ATTRIBUTION D’UNE GRATIFICATION
Rapporteur
Madame Jocelyne CAULT
Vu la loi n°2013-660 du 22 juillet 2013 relative à l’étendue de l’obligation légale de gratification des stagiaires aux administrations publiques ;
Vu la loi n° 2006-296 du 31 mars 2006 « Pour l’égalité des chances » et notamment ses articles 9 et 10 ;
Vu l’article L 242-4-1 du Code de la Sécurité Sociale ;
Vu le décret n°2014-1420 du 27 novembre 2014 relatif à la gratification des stagiaires ;
Vu le décret n°2009-885 du 21 juillet 2009 relatif aux modalités d’accueil des étudiants de l’enseignement supérieur en stage dans les administrations et établissements publics de l’Etat ne présentant pas un caractère industriel et commercial ;
Vu la circulaire du 4 novembre 2009 relative aux modalités d’accueil des étudiants de l’enseignement supérieur en stage dans les collectivités territoriales et leurs établissements publics ne présentant pas un caractère industriel et commercial ;
Considérant qu’en application du décret 2009-885 du 21 juillet 2009, la gratification minimale versée aux étudiants effectuant un stage de plus de 2 mois consécutifs, est fixée à 15% du plafond horaire de la sécurité sociale ;
Considérant qu’en application de l’article L 242-4-1 du Code de la Sécurité Sociale, ladite gratification accordée dans la limite du taux de 15% n’a pas le caractère d’un salaire et se trouve donc exonérée de charges sociales ;
Considérant qu’en application du taux de 15% (soit 24€ plafond horaire sécurité sociale x 15% = 3.60 € Taux Horaire soit 25.20€/jour) le montant de la gratification mensuelle est calculé en fonction du réel effectué et est lissée sur la totalité de la durée du stage ;
Vu la délibération en date du 28 janvier 2013, modifiant les gratifications de stage en fonction du cursus scolaire ;
Vu la délibération en date du 26 mai 2015, précisant les nouvelles gratifications des stagiaires à compter de 2015 ;
Vu la convention de stage tripartite, qui interviendra entre l’étudiante Marie-Laure BOLDINI, la Commune de Megève et l’INSEEC à compter du 1er avril 2017 pour une durée de 4 mois (les dates pourront être modifiées) dans le cadre d’un stage professionnel.
Exposé
Dans le cadre de la convention de stage à établir avec l’INSEEC, Madame BOLDINI sera accueillie à l’office du tourisme au sein du service commercialisation pour effectuer un stage de formation professionnelle dans le cadre de ses études de 4 mois à partir du 1er avril au 30 juillet 2017 (les dates pourront être modifiées).
Considérant la durée du stage, il est proposé, de lui octroyer une gratification dont le montant reste à déterminer. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
142
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. DECIDER d’attribuer à Madame Marie-Laure BOLDINI une gratification d’un montant de 3.60 euros bruts par heure réellement effectuée pour sa période de stage du 1er avril 2017 au 30 juillet 2017 (les dates pourront être modifiées) sous réserve de la modification du plafond horaire de la sécurité sociale en 2017,
2. AUTORISER Madame le Maire ou son représentant à effectuer toutes les formalités correspondantes,
3. INDIQUER que les crédits seront imputés sur le chapitre 12 article 64118.
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
143
Objet
42. DIRECTION GÉNÉRALE DES SERVICES (D.G.S.) – PÔLE RESSOURCES HUMAINES EMPLOI ET COMPÉTENCES (R.H.E.C.) – STAGE PROFESSIONNEL ÉTUDIANT – ATTRIBUTION D’UNE GRATIFICATION
Rapporteur
Madame Jocelyne CAULT
Vu la loi n°2013-660 du 22 juillet 2013 relative à l’étendue de l’obligation légale de gratification des stagiaires aux administrations publiques ;
Vu la loi n° 2006-296 du 31 mars 2006 « Pour l’égalité des chances » et notamment ses articles 9 et 10 ;
Vu l’article L 242-4-1 du Code de la Sécurité Sociale ;
Vu le décret n°2014-1420 du 27 novembre 2014 relatif à la gratification des stagiaires ;
Vu le décret n°2009-885 du 21 juillet 2009 relatif aux modalités d’accueil des étudiants de l’enseignement supérieur en stage dans les administrations et établissements publics de l’Etat ne présentant pas un caractère industriel et commercial ;
Vu la circulaire du 4 novembre 2009 relative aux modalités d’accueil des étudiants de l’enseignement supérieur en stage dans les collectivités territoriales et leurs établissements publics ne présentant pas un caractère industriel et commercial ;
Considérant qu’en application du décret 2009-885 du 21 juillet 2009, la gratification minimale versée aux étudiants effectuant un stage de plus de 2 mois consécutifs, est fixée à 15% du plafond horaire de la sécurité sociale ;
Considérant qu’en application de l’article L 242-4-1 du Code de la Sécurité Sociale, ladite gratification accordée dans la limite du taux de 15% n’a pas le caractère d’un salaire et se trouve donc exonérée de charges sociales ;
Considérant qu’en application du taux de 15% (soit 24€ plafond horaire sécurité sociale x 15% = 3.60 € Taux Horaire soit 25.20€/jour) le montant de la gratification mensuelle est calculé en fonction du réel effectué et est lissée sur la totalité de la durée du stage ;
Vu la délibération en date du 28 janvier 2013, modifiant les gratifications de stage en fonction du cursus scolaire ;
Vu la délibération en date du 26 mai 2015, précisant les nouvelles gratifications des stagiaires à compter de 2015 ;
Vu la convention de stage tripartite, qui interviendra entre l’étudiante Meryl PERBET, la Commune de Megève et l’Université Lyon 2 à compter du 1er avril 2017 pour une durée de 4 mois (les dates pourront être modifiées) dans le cadre d’un stage professionnel.
Exposé
Dans le cadre de la convention de stage à établir avec l’Université Lyon 2, Madame PERBET sera accueillie à l’office du tourisme pour effectuer un stage de formation professionnelle dans le cadre de ses études de 4 mois, du 1er avril 2017 au 30 juillet 2017 (les dates pourront être modifiées).
Considérant la durée du stage, il est proposé, de lui octroyer une gratification dont le montant reste à déterminer. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
144
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. DECIDER d’attribuer à Madame Meryl PERBET une gratification d’un montant de 3.60 euros bruts par heure réellement effectuée pour sa période de stage du 1er avril au 30 juillet 2017 (les dates pourront être modifiées) sous réserve de la modification du plafond horaire de la sécurité sociale en 2017),
2. AUTORISER Madame le Maire ou son représentant à effectuer toutes les formalités correspondantes.
3. INDIQUER que les crédits seront imputés sur le chapitre 12 article 64118.
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
145
Objet
43. DIRECTION GÉNÉRALE DES SERVICES (D.G.S.) – PÔLE RESSOURCES HUMAINES EMPLOI ET COMPÉTENCES (R.H.E.C.) – STAGE PROFESSIONNEL ÉTUDIANT – ATTRIBUTION D’UNE GRATIFICATION
Rapporteur
Madame Jocelyne CAULT
Vu la loi n°2013-660 du 22 juillet 2013 relative à l’étendue de l’obligation légale de gratification des stagiaires aux administrations publiques ;
Vu la loi n° 2006-296 du 31 mars 2006 « Pour l’égalité des chances » et notamment ses articles 9 et 10 ;
Vu l’article L 242-4-1 du Code de la Sécurité Sociale ;
Vu le décret n°2014-1420 du 27 novembre 2014 relatif à la gratification des stagiaires ;
Vu le décret n°2009-885 du 21 juillet 2009 relatif aux modalités d’accueil des étudiants de l’enseignement supérieur en stage dans les administrations et établissements publics de l’Etat ne présentant pas un caractère industriel et commercial ;
Vu la circulaire du 4 novembre 2009 relative aux modalités d’accueil des étudiants de l’enseignement supérieur en stage dans les collectivités territoriales et leurs établissements publics ne présentant pas un caractère industriel et commercial ;
Considérant qu’en application du décret 2009-885 du 21 juillet 2009, la gratification minimale versée aux étudiants effectuant un stage de plus de 2 mois consécutifs, est fixée à 15% du plafond horaire de la sécurité sociale ;
Considérant qu’en application de l’article L 242-4-1 du Code de la Sécurité Sociale, ladite gratification accordée dans la limite du taux de 15% n’a pas le caractère d’un salaire et se trouve donc exonérée de charges sociales ;
Considérant qu’en application du taux de 15% (soit 24€ plafond horaire sécurité sociale x 15% = 3.60 € Taux Horaire soit 25.20€/jour) le montant de la gratification mensuelle est calculé en fonction du réel effectué et est lissée sur la totalité de la durée du stage ;
Vu la délibération en date du 28 janvier 2013, modifiant les gratifications de stage en fonction du cursus scolaire ;
Vu la délibération en date du 26 mai 2015, précisant les nouvelles gratifications des stagiaires à compter de 2015 ;
Vu la délibération du 21 février 2017, validant l’attribution d’une gratification à LIU Bule, service promotion ;
Vu la décision du service promotion de ne pas valider en définitive la candidature de LIU Bule et de rechercher un autre stagiaire.
Exposé
Dans le cadre de la convention de stage à établir avec une université, un(e) stagiaire sera accueilli(e) à l’office du tourisme au sein du service Promotion pour effectuer un stage de formation professionnelle dans le cadre de ses études de 4 mois à 6 mois.
Considérant la durée du stage, il est proposé, de lui octroyer une gratification dont le montant reste à déterminer.
Il bénéficiera d’un logement. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
146
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. MODIFIER la délibération du 21 février 2017,
2. DECIDER d’attribuer au stagiaire une gratification d’un montant de 3.60 euros bruts par heure réellement effectuée pour sa période de stage (sous réserve de la modification du plafond horaire de la sécurité sociale en 2017),
3. AUTORISER Madame le Maire ou son représentant à effectuer toutes les formalités correspondantes,
4. INDIQUER que les crédits seront imputés sur le chapitre 12 article 64118.
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
147
Objet
44. DIRECTION GÉNÉRALE DES SERVICES (D.G.S.) – PÔLE RESSOURCES HUMAINES EMPLOI ET COMPÉTENCES (R.H.E.C.) – STAGE PROFESSIONNEL ÉTUDIANT – ATTRIBUTION D’UNE GRATIFICATION
Rapporteur
Madame Jocelyne CAULT
Vu la loi n°2013-660 du 22 juillet 2013 relative à l’étendue de l’obligation légale de gratification des stagiaires aux administrations publiques ;
Vu la loi n° 2006-296 du 31 mars 2006 « Pour l’égalité des chances » et notamment ses articles 9 et 10 ;
Vu l’article L 242-4-1 du Code de la Sécurité Sociale ;
Vu le décret n°2014-1420 du 27 novembre 2014 relatif à la gratification des stagiaires ;
Vu le décret n°2009-885 du 21 juillet 2009 relatif aux modalités d’accueil des étudiants de l’enseignement supérieur en stage dans les administrations et établissements publics de l’Etat ne présentant pas un caractère industriel et commercial ;
Vu la circulaire du 4 novembre 2009 relative aux modalités d’accueil des étudiants de l’enseignement supérieur en stage dans les collectivités territoriales et leurs établissements publics ne présentant pas un caractère industriel et commercial ;
Considérant qu’en application du décret 2009-885 du 21 juillet 2009, la gratification minimale versée aux étudiants effectuant un stage de plus de 2 mois consécutifs, est fixée à 15% du plafond horaire de la sécurité sociale ;
Considérant qu’en application de l’article L 242-4-1 du Code de la Sécurité Sociale, ladite gratification accordée dans la limite du taux de 15% n’a pas le caractère d’un salaire et se trouve donc exonérée de charges sociales ;
Considérant qu’en application du taux de 15% (soit 24€ plafond horaire sécurité sociale x 15% = 3.60 € Taux Horaire soit 25.20€/jour) le montant de la gratification mensuelle est calculé en fonction du réel effectué et est lissée sur la totalité de la durée du stage ;
Vu la délibération en date du 28 janvier 2013, modifiant les gratifications de stage en fonction du cursus scolaire ;
Vu la délibération en date du 26 mai 2015, précisant les nouvelles gratifications des stagiaires à compter de 2015 ;
Vu la convention de stage tripartite, qui interviendra entre l’étudiant Mathias Ruiz, la Commune de Megève et le CFMM de Thônes du 10 avril 2017 au 28 juillet 2017 (les dates pourront être modifiées) dans le cadre d’un stage professionnel.
Exposé
Dans le cadre de la convention de stage à établir avec le CFMM de Thônes, Monsieur RUIZ sera accueilli au Service Montagne pour effectuer un stage de formation professionnelle dans le cadre de ses études du 10 avril 2017 au 28 juillet 2017 (les dates pourront être modifiées).
Considérant la durée du stage, il est proposé, de lui octroyer une gratification dont le montant reste à déterminer. Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
148
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. DECIDER d’attribuer à Monsieur RUIZ une gratification d’un montant de 3.60 euros bruts par heure réellement effectuée pour sa période de stage du 10 avril au 28 juillet 2017 (les dates pourront être modifiées) sous réserve de la modification du plafond horaire de la sécurité sociale en 2017),
2. AUTORISER Madame le Maire ou son représentant à effectuer toutes les formalités correspondantes,
3. INDIQUER que les crédits seront imputés sur le chapitre 12 article 64118.
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
149
Objet
45. DIRECTION GÉNÉRALE DES SERVICES (D.G.S.) – PÔLE RESSOURCES HUMAINES EMPLOI ET COMPÉTENCES (R.H.E.C.) – TABLEAU DES EMPLOIS PERMANENTS
Rapporteur
Madame Jocelyne CAULT
Vu la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 modifié portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale et notamment les articles 3 et 34 – Conformément à l’article 34 de la loi du 26 janvier 1984, les emplois de chaque collectivité sont créés par l’organe délibérant de la collectivité. Il appartient donc au Conseil Municipal de fixer l’effectif des emplois nécessaires au fonctionnement des services. En cas de réorganisation des services, la décision est soumise à l’avis préalable du Comité Technique ;
Vu le tableau des emplois et l’état des besoins recensés.
Exposé
Il est rappelé que les effectifs nécessaires au fonctionnement des services communaux font l’objet d’un état annexé au Budget Primitif voté par le Conseil Municipal, tableau régulièrement mis à jour en fonction de l’évolution des besoins recensés ainsi que des transformations résultant d’avancements de grades, de promotion interne, de réussite à des concours, de nominations en qualité de Stagiaire, ainsi que de tout recrutement en vue de pourvoir toute vacance de poste permanent.
Proposition
Le conseil municipal, l’exposé du rapporteur entendu, est invité à,
1. MODIFIER le poste ci-dessous au 1er avril 2017,
Ancien poste Nbre Nouveau poste Nbre
Poste
Agent de réservation et de commercialisation
COM/EVE 21
Grade :
Adjoint Administratif principal 2ème classe 1
Poste
Agent de réservation et de commercialisation
COM/EVE 21
Grade :
Adjoint Administratif 1
Intervention
Amendement
Adoption
Conseillers présents : ........................... 24
Conseillers représentés : ........................ 3
Ayant voté pour : ................................... 27
Ayant voté contre : .................................. 0
S’étant abstenu :...................................... 0 Madame le Maire rappelle que la prochaine réunion du conseil municipal se tiendra le 18 avril 2017.
Elle tient, encore une fois, à remercier les membres du conseil municipal car toutes les délibérations ont été votées à l'unanimité. C’est un signe de confiance accordé au Maire et au travail qui est fait pour la collectivité, dans l'intérêt général.
Madame Marie-Christine ANSANAY-ALEX souhaite expliquer le revirement de situation et de vote lors de l'approbation du PLU. Il ne s’agit pas de lâcheté de ne pas prendre au vote du PLU qui est très important. Elle a eu un cas de conscience de dernière minute au vu de tout ce qu'elle a entendu lors du débat. Elle est avec la municipalité et Monsieur Denis WORMS aussi, La problématique vis- à-vis des familles et les conséquences, qu'elle a déjà évoquées, les avaient conduits à faire le choix de l'abstention, mais il y a un moment où il ne faut pas tout mélanger, c'est pourquoi, elle a décidé de voter « pour » ce PLU.
L'ordre du jour est épuisé, Madame le Maire lève la séance à 22h45.
Le secrétaire de séance,
Catherine PERRET
A \ Das gr
Vu pour être affiché le 29 mars 2017 conformément aux prescriptions de l’article L.2121-25 du Code Général des Collectivités Territoriales.
Le Maire,
Conseil Municipal de la Commune de Megève – 21 mars 2017
150