Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Mayotte - ARTELIA Dossier Enquete Pub
Arrêté - Préfecture - Mayotte - ARTELIA Dossier Enquete Pub
Arrêté - Préfecture - Mayotte - Dossier d'enquête publique
Arrêté - Préfecture - Mayotte - Dossier d'enquête publique
Arrêté - Préfecture - Mayotte - Dossier d'enquête publique
Arrêté - Préfecture - Mayotte - 20230915 dossier d'enquêt
Arrêté - Préfecture - Mayotte - enquête publique
Arrêté - Préfecture - Mayotte - 202410 Dossier d'enquête pu
Arrêté - Préfecture - Mayotte - Dossier d'enquête publique
Arrêté - Préfecture - Mayotte - 202410 Dossier d'enquête pa
Arrêté - Préfecture - Mayotte - ARTELIA Dossier Enquete Publique Beja Septembre 2016
Document publié le undefined NaN undefined NaN à NaNhNaN
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Mayotte - ARTELIA Dossier Enquete Publique Beja Septembre 2016)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Espaces terrestres et maritimes,
sieamr AE
+.
Syndicat Intercommunal d'Eau et d'Assainissement de Mayotte
_—.
ARTELIA
SIEAM
Mayotte
Mise en place des périmètres de
protection
F O R A G E D E B E J A 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
ARTELIA Eau et Environnement
6, rue de Lorraine
38130 Echirolles
Tel. : +33 (0)4 76 33 43 74
Fax : +33 (0)4 76 33 43 32
DATE : SEPTEMBRE 2016 REF : 8 41 0274 – PHASE 3&4 ARTELIA, L’union de Coteba et Sogreah 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 A
SOMMAIRE
Préambule 1
Résumé non-technique _______________________________________________ 2
Section 1 Présentation du projet __________________________________ 5
1. FICHE D’IDENTIFICATION DU PROJET _______________________________________ 6
2. OBJET DE LA DEMANDE ______________________________________________________ 7
2.1. OBJET _____________________________________________________________________ 7
2.2. CAPTAGES POUR LESQUELS L’AUTORISATION EST SOLLICITEE __________________ 7
2.3. SITUATION DES OUVRAGES CONCERNES DANS LE RESEAU_____________________ 10
3. PRESENTATION DE LA COLLECTIVITE CONCERNEE ______________________ 12
3.1. COLLECTIVITE DESSERVIE ET POPULATION CONCERNEE _______________________ 12
3.2. DESCRIPTION DES SYSTEMES DE PRODUCTION ET DE DISTRIBUTION EXISTANTS ET PREVUS ________________________________________________________________ 13
3.2.1. Provenance de l’eau _________________________________________________________ 13
3.2.2. Station de production de l’eau ________________________________________________ 16
3.2.3. Volumes annuels produits et consommés _______________________________________ 17
3.2.4. Adéquation Besoins-Ressource _______________________________________________ 20
3.2.5. Réseau d’eau potable ________________________________________________________ 20
4. CONTEXTE REGLEMENTAIRE ______________________________________________ 22
4.1. SITUATION DES CAPTAGES PAR RAPPORT A LA REGLEMENTATION APPLICABLE AU TITRE DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT ____________________________________ 22
4.1.1. Rubrique 1.2.1.0 ____________________________________________________________ 22
4.2. REGLEMENTATION APPLICABLE AU TITRE DU CODE DE LA SANTE _______________ 23
4.3. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SAGE, LE SDAGE, … ______________________ 23
Section 2 Mémoire Technique ____________________________________ 29
1. OUVRAGES DE CAPTAGE FAISANT L’OBJET DE LA DEMANDE D’AUTORISATION ___________________________________________________________ 30
1.1. LOCALISATION ____________________________________________________________ 30
1.2. REGIME D’EXPLOITATION DEMANDEE ________________________________________ 30
1.3. INFORMATIONS SUR LES ASPECTS FONCIERS _________________________________ 31
1.4. CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DE L’OUVRAGE DE CAPTAGE ________________ 31
1.4.1. Descriptif technique _________________________________________________________ 31
1.4.2. Données géologiques et hydrogéologiques _____________________________________ 33
1.4.3. Résultats des pompages d’essai ______________________________________________ 36 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 B
1.4.4. Suivi des niveaux et des débits en phase exploitation du forage ____________________ 37
1.4.5. Qualité de l’eau _____________________________________________________________ 41
2. CONNAISSANCE DE LA RESSOURCE _______________________________________ 47
2.1. CONTEXTE CLIMATIQUE ____________________________________________________ 47
2.2. CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE DU SECTEUR AQUIFERE CONCERNE ________________________________________________________________ 49
2.2.1. Contexte géologique ________________________________________________________ 51
2.2.2. Contexte hydrogéologique ___________________________________________________ 52
2.2.2.1. PIEZOMETRIE _______________________________________________________________ 54
2.2.2.2. CARACTERISTIQUES HYDRODYNAMIQUES ______________________________________ 55
2.3. CONTEXTE HYDROLOGIQUE _________________________________________________ 56
2.3.1. Morphologie du cours d’eau __________________________________________________ 56
2.3.2. Hydrologie _________________________________________________________________ 57
2.3.3. Vulnérabilité de la ressource __________________________________________________ 58
2.4. USAGES DE L’EAU _________________________________________________________ 58
2.5. QUALITE DE L’EAU DE LA RESSOURCE _______________________________________ 59
3. ETUDE ENVIRONNEMENTALE ______________________________________________ 60
3.1. ENVIRONNEMENT GENERAL _________________________________________________ 60
3.2. ENVIRONNEMENT IMMEDIAT DES CAPTAGES __________________________________ 60
3.3. RECENSEMENT DES SOURCES DE POLLUTIONS POTENTIELLES _________________ 61
3.3.1. Habitat et assainissement ____________________________________________________ 61
3.3.2. Activités coutumières et anthropiques__________________________________________ 62
3.3.3. Activités agricoles __________________________________________________________ 62
3.3.4. Activités industrielles________________________________________________________ 65
3.3.5. Réseau routier _____________________________________________________________ 66
3.3.6. Risques naturels ____________________________________________________________ 66
4. MESURES DE PROTECTION DES EAUX CAPTEES _________________________ 67
4.1. FORAGE DE BEJA 2 ________________________________________________________ 67
4.1.1. Tracé du PPI du forage de Béja 2 ______________________________________________ 67
4.1.2. Propositions de prescriptions dans les PPI ______________________________________ 70
4.1.3. Tracé du PPR ______________________________________________________________ 70
4.1.4. Propositions de prescriptions dans le PPR du forage de Béja 2 _____________________ 73
4.2. DISPOSITIONS SPECIFIQUES A METTRE EN ŒUVRE ____________________________ 74
4.3. ECHEANCIER DES TRAVAUX ET ESTIMATION DES COUTS _______________________ 74
5. INSTALLATIONS DE TRAITEMENT ET DE SURVEILLANCE ________________ 75
5.1. INSTALLATIONS DE TRAITEMENT ____________________________________________ 75
5.2. SURVEILLANCE DE LA QUALITE DE L’EAU _____________________________________ 77
5.3. PLANS D’ALERTE OU D’INTERVENTION _______________________________________ 77 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 C
ANNEXES 78
ANNEXE 1 LOCALISATION DES 12 CAPTAGES AEP DE L’ILE DE MAYOTTE, OBJET DE L’ETUDE DE PHASE 2 ____________________________________________________________ 79
ANNEXE 2 DONNEES SUR LE RESEAU AEP _____________________________________ 81
ANNEXE 3 LOCALISATION DU CAPTAGE DE BEJA 2______________________________ 87
ANNEXE 4 DONNEES TECHNIQUES SUR LE CAPTAGE DE BEJA 2 _________________ 91
ANNEXE 5 CONTEXTE GEOLOGIQUE ____________________________________________ 93
ANNEXE 6 INVENTAIRE DES RISQUES DE POLLUTIONS ___________________________ 95
ANNEXE 7 SYNTHESE DES ACTIVITES AGRICOLES RECENSEES ___________________ 97
ANNEXE 8 BULLETIN D’ANALYSES D’EAU _______________________________________ 99
ANNEXE 9 RESULTATS D'ANALYSES ISSUS DE L’AUTOCONTROLE DE LA SMAE EN SORTIE DE FORAGES ______________________________________________________________ 107
ANNEXE 10 PLAN CADASTRAL DU CAPTAGE_____________________________________ 111
ANNEXE 11 PLAN LOCAL D’URBANISME DE LA COMMUNE DE MTSANGAMOUJI ____ 114
ANNEXE 12 DELIBERATION DE LA COLLECTIVITE ________________________________ 124
ANNEXE 13 AVIS DE L’HYDROGEOLOGUE AGREE DU 29/11/2014 _______________ 127
ANNEXE 14 ARRETE D’AUTORISATION POUR LE FORAGE DE BEJA 2 ______________ 349
ANNEXE 15 ETATS PARCELLAIRES _____________________________________________ 376
ANNEXE 16 EXTRAIT DU CONTRAT D’AFFERMAGE ENTRE LE SIEAM ET LA SMAE 483
TABLE DES FIGURES
Figure 1 : Localisation du forage de Béja 2 ....................................................................................................... 9 Figure 2 : Zone de distribution Nord-Ouest alimentée par l’usine de Mtsangamouji ...................................... 11 Figure 3 : Localisation des captages AEP de l’île de Mayotte ........................................................................ 14 Figure 4 : Evolution du volume produit et du nombre d’abonné ...................................................................... 17 Figure 5 : Répartition des débits produits en 2014 .......................................................................................... 19 Figure 6 : Programme de mesures du SDAGE du bassin de Mayotte 2010-2015 ......................................... 24 Figure 7 : Orientations fondamentales du SDAGE du bassin de Mayotte 2010-2015. ................................... 25 Figure 8 : Forage de Béja 2 ............................................................................................................................. 33 Figure 9 : Coupes technique et géologique du forage de Béja 2 .................................................................... 35 Figure 10 : Résultats des pompages d’essai sur le forage de Béja 2 (source : Compte-Rendu BRGM) ....... 36 Figure 11 : Evolution du débit instantané prélevé sur le forage de Béja 2 (2010-2013) ................................. 38 Figure 12 : Evolution des débits et niveaux d’eau sur le forage de Béja 2 (2010-2014) ................................. 39 Figure 13 : Suivi hebdomadaire sur le forage de Béja 2 ................................................................................. 40 ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 D
Figure 14 : Evolution de la turbidité des eaux brutes du forage de Béja 2 ...................................................... 41 Figure 15 : Evolution de la concentration en Fer Total des eaux brutes du forage de Béja 2 ........................ 42 Figure 16 : Evolution de la concentration en manganèse des eaux brutes du forage de Béja 2 .................... 42 Figure 17 : Evolution de la concentration en ammonium des eaux brutes du forage de Béja 2 ..................... 43 Figure 18 : Evolution de la conductivité des eaux brutes du forage de Béja 2. .............................................. 44 Figure 19 : Evolution du pH des eaux brutes du forage de Béja 2 .................................................................. 44 Figure 20 : Diagramme de Piper des eaux du forage de Béja 2 ..................................................................... 45 Figure 21 : Localisation des stations pluviométriques et distribution moyenne des précipitations ................. 47 Figure 22 : Suivi pluviométrique sur la station de Bandrazia Sud sur la période 1995-2009.......................... 48 Figure 23 : Localisation du forage AEP Béja 2 et du piézomètre Béja 1 (source BRGM) .............................. 50 Figure 24 : Coupes technique et lithologique du piézomètre Béja 1 ............................................................... 53 Figure 25 : Evolution du niveau piézométrique au droit du forage de Béja 2 avant son exploitation pour l’AEP ......................................................................................................................................................................... 54 Figure 26 : Evolution du niveau piézométrique au droit du piézomètre Béja 1 ............................................... 55 Figure 27 : Profil en long du Mroni Béja (source BRGM) ................................................................................ 56 Figure 28 : Evolution des débits du Mroni Béja (Station de jaugeage de Bandrazia G9). .............................. 57 Figure 29 : Photographies présentant l’environnement immédiat du forage de Béja 2 .................................. 61 Figure 30 : Déchets divers ............................................................................................................................... 62 Figure 31 : Activités agricoles recensées sur le bassin de Béja ..................................................................... 63 Figure 32 : Zonage du potentiel agricole du bassin versant du Mroni Béja établi dans le cadre du SDAARM (Juin 2011) ....................................................................................................................................................... 64 Figure 33 : Activités agricoles sur le bassin versant du Mroni Béja ................................................................ 65 Figure 34 : Présentation du périmètre de protection immédiate du forage de Béja 2 ..................................... 68 Figure 35 : Présentation du périmètre de protection immédiate du piézomètre de Béja 1 ............................. 69 Figure 36 : Périmètre de protection rapprochée du forage de Béja 2 ............................................................. 72 Figure 37 : Vue générale du ‘Réservoir 1500’ et dispositif de chloration des eaux ........................................ 75 Figure 38 : Localisation du forage de Béja 2 et du ‘Réservoir 1500’ ............................................................... 76
TABLE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Synthèse des captages AEP répertoriés sur l’île ......................................................................... 15 Tableau 2 : Stations de production d’eau ........................................................................................................ 16 Tableau 3 : Volumes annuels produits et consommés .................................................................................... 17 Tableau 4 : Répartition géographique des consommations (source : SMAE) ................................................ 18 Tableau 5 : Volumes produits aux stations de traitement et forages entre 2008 et 2014 ............................... 19 Tableau 6 : Capacité de production théorique totale du SIEAM ..................................................................... 20 Tableau 7 : Nature des canalisations par commune (source SMAE) ............................................................. 21 Tableau 8 : Situation du captage AEP de Béja 2 par rapport à la réglementation .......................................... 22 Tableau 9 : Volumes annuels prélevés au forage de Béja 2 ........................................................................... 39 Tableau 10 : Débits mesurés sur le Mroni Béja............................................................................................... 58 Tableau 11 : Etat des lieux du Mroni Béja en 2007 et du complexe aquifère Nord (Source SDAGE Mayotte) ......................................................................................................................................................................... 59 Tableau 12 : Recensement des activités agricoles sur la commune de Mtsangamouji (source RGA) .......... 65
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection – Forage de Beja 2
Dossier d’enquête publique
B Rapport ABU ABU BCA Septembre 2016
A Rapport NBX / ABU ABU BCA Juillet 2016
Version Description Rédaction Vérifié Approuvé Date TZ
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 1
Préambule
Le dossier d’enquête publique suivant doit permettre la mise en place des périmètres de protection du captage de Béja 2, appartenant aux 36 captages d’eau alimentant en eau potable le département de Mayotte. Le captage de Béja 2 et ses périmètres de protection sont situés sur la commune de Mtsangamouji.
Il a été décidé par le SIEAM et les services de l’Etat de régulariser la situation de 12 captages d’eau potable, aux regards des réglementations sur la protection de l’eau potable (Code de la Santé Publique) et sur les prélèvements sur les ressources en eau (Code de l’Environnement). Une première régularisation concernant les 24 captages prioritaires situés dans le Nord de Grande-Terre et sur l’îlot de Pamandzi (Petite-Terre) est en cours (démarrage des études en 2011 et remise des Dossiers d’Enquête Publique en Avril 2015).
Quatre hydrogéologues agrées missionnés par la préfecture (ARS) ont remis un avis (tracé des PPC et prescriptions) sur ces captages AEP entre septembre et décembre 2014 (cf. annexe 13).
Les tracés des périmètres de protection ont ensuite été harmonisés par l’ARS et le coordonnateur des hydrogéologues agréés (Mai 2015).
Une étude parcellaire a été réalisée par un géomètre-expert et a fait l’objet d’un rapport remis en Novembre 2015 (jointe en annexe 15).
Ce dossier se structure selon le canevas réglementaire défini par le Code de la Santé, qui a été adapté au contexte Mahorais (12 captages en milieu insulaire).
Le dossier est décomposé en deux grands ensembles rassemblant d’une part les généralités sur la collectivité et le réseau AEP et d’autre part les données techniques et les mesures de protection relatifs à chaque captage.
Pour plus de simplicité et de lisibilité, l’ensemble des documents graphiques et annexes sont regroupés à la fin du rapport.
Le présent document constitue le dossier préparatoire à l’enquête publique.
NB : Dans les différents documents d’archives, une confusion existe sur les noms attribués aux deux ouvrages du bassin versant (le forage et le piézomètre).
Dans les documents initiaux réalisés par le BRGM, le forage est intitulé Béja 1 et le piézomètre est intitulé Béja 2.
Toutefois, pour le SIEAM et la SMAE, le forage de captage utilisé pour l’eau potable est le forage de Béja 2 (N° BSS1230-6X-015) et le piézomètre est Béja 1 (N° BSS1230-6X-014). Cette dénomination, notamment inscrite sur la plaque d’information installée au niveau du forage, a été déterminée ainsi dans une volonté d’uniformiser les noms des captages (numérotation des ouvrages croissante d’amont en aval) sur l’ensemble des bassins de Mayotte.
Dans cette étude préliminaire, nous conserverons le nom de Béja 2 pour le forage et Béja 1 pour le piézomètre tel qu’utilisé actuellement par le SIEAM et la SMAE. A l’avenir, cette dénomination devra toujours être respectée sur l’ensemble des documents. à
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 2
Résumé non-technique
Forage de Béja 2
Commune(s)
concernée(s) Mtsangamouji
Prélèvement annuel
soumis à autorisation 438 000 m
3/an
Prélèvement journalier
soumis à autorisation 1 200 m
3/j
Débit d’exploitation
horaire maximum 50 m
3/h
N° BSS 1230-6X-0015
Code masse d’eau
souterraine FRMO 01
Autorisation au titre du
code de
l’environnement
En cours
Périmètre de Protection
Immédiate
Périmètre de 258 m²
sur des parcelles
privées pour le
forage de Béja 2
Périmètre de 4 m²
sur une parcelle
publique pour le
piézomètre de Béja 1
Périmètre de Protection
Rapprochée
(cf. cartes pages
suivantes)
12,1 ha
Le tracé du périmètre de protection rapprochée est présenté sur la carte page suivante. Ca :
re + : — ds,
Las dt ss AM 136
| "Lai \. w L EP 7 # 1 E
SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2
Captages
VW Forage d'eau souterraine
Périmètre de Protection Rapproché M Prise d'eau de surface
du forage de Béja 2 Périmètres de Protection
ET v"
sieamr DT, Affaire n° 8 41 0274
pe ARTELIA le
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 3 À 50 100
° Mètres
AM8 AM 17
1
AM 18
AM 89
AM 472
AM 83
AM 84
AM 86
4
VBéja 2 AM 88
AM 381
AM 87
AM 382
———
AM 136
AM 384 AM 137
AM 383
AM 159
SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2
Captages
VW Forage d'eau souterraine
Périmètre de Protection Rapproché M Prise d'eau de surface
du forage de Béja 2
Périmètres de Protection
S Ï eam + TT —= Affaire n° 8 41 0274
È— | A RT ELi A Ingénieur : ABu
rer mea Technicien : APn
=
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 4 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 5
SECTION 1
PRESENTATION DU PROJET ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 6
1. FICHE D’IDENTIFICATION DU PROJET
Maître d’Ouvrage du projet :
Nom : SIEAM - Syndicat Intercommunal d'Eau et d'Assainissement de Mayotte
Adresse : Z.I. Kaweni, BP 289, 97600 MAMOUDZOU / MAYOTTE
Personne à contacter :
Tél : 02 69 62 11 11
Fax : 02 69 61 55 00
Zoubairi SIMBA zoubairi.simba@sieam.fr
Fardi BACAR fardi.bacar@sieam.fr
Montage du Dossier effectué par :
Nom : ARTELIA EAU & ENVIRONNEMENT
Adresse 6, Rue de Lorraine, 38 130 ECHIROLLES
Personne à contacter :
Tél : 04 76 33 41 60
Fax : 04 76 33 43 32
Aurélien BLONDEAU aurélien.blondeau@arteliagroup.com
Autres intervenants :
Nom : SMAE – Société Mahoraise des Eaux
Adresse : Z.I. Kaweni, BP 289, 97600 MAMOUDZOU / MAYOTTE
Interlocuteur :
Tel : 0269618214
Fax : 0269611377
François IEMOLINI Francois.iemolini@mahoraisedeseaux.com 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 7
2. OBJET DE LA DEMANDE
2.1. OBJET
Le SIEAM s’est engagé dans la procédure de mise en place des périmètres de protection autour de 36 captages d’eau potable. Le SIEAM souhaite protéger et pérenniser ces points de production et ces ressources en eau.
24 captages ont fait l’objet d’une étude préliminaire de définition de leur périmètre de protection à la fin de l’année 2012, et 12 captages sont en train d’être étudiés (cf. annexe 1). Il est nécessaire de préciser que ces 12 ouvrages sont déjà existants et pour certains exploités depuis plusieurs dizaines d’années.
La loi sur l’eau du 16 décembre 1964, a rendu obligatoire l’acte déclaratif d’utilité publique instaurant les périmètres de protection (immédiate, rapprochée et éloignée) pour tout nouvel ouvrage. Cette obligation a progressivement été étendue à l’ensemble des ouvrages par la loi sur l’eau du 3 janvier 1992 et la loi de santé publique du 9 août 2004.
En limitant et réglementant l’activité au sein de ces périmètres de protection, on peut empêcher la détérioration des ouvrages de prélèvement et limiter les risques de pollutions ponctuelles et accidentelles de la ressource sollicitée.
Le présent document constitue le dossier préparatoire à la procédure de mise en place des périmètres de protection du captage de Béja 2.
2.2. CAPTAGES POUR LESQUELS L’AUTORISATION EST SOLLICITEE
Le captage concerné par la présente procédure de mise en place des périmètres de protection est le forage de Béja 2, situé sur la commune de Mtsangamouji (cf. localisation Figure 1). L’emprise du bassin d’alimentation du captage empiète sur la commune de Bandraboua dans sa partie amont. L’ouvrage est présenté dans le paragraphe 1.4 de la section 2 et les données détaillées du réseau AEP dans le secteur de Mtsangamouji sont présentées en annexe 2.
Le forage de Béja 2 est raccordé au ‘Réservoir 1500’ (Mtsangamouji) qui reçoit également les eaux des forages de Mtsangamouji 1 et 2 (cf. carte en annexe 2) et les eaux traitées de l’usine de Mtsangamouji (prise d’eau d’Ampouriagnia Haut et drain de Mtsangamouji). ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 8
Accès au forage depuis une piste difficilement carrossable Bâtiment abritant le forage de Béja 2
Parcelle entouré par des cultures de bananes et manioc de
faibles extensions.
Traces d’écoulements pluviaux depuis la piste en léger
surplomb vers la parcelle clôturée.
Installations du forage de Béja 2 Suivi des paramètres physico chimiques en continu
Photographie 1 : Captages du bassin versant de Béja 2 sieamy DER, Affaire n° 8 41 0274 [ | Eau superficielle
> | ARTELIA am
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 9
Figure 1 : Localisation du forage de Béja 2 ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 10
2.3. SITUATION DES OUVRAGES CONCERNES DANS LE RESEAU
Sur la base des volumes produits sur l’année 2014 (volume total de 580 152 m3), les apports de chaque ouvrage au niveau du ‘Réservoir 1500’ représentent environ :
Ouvrage
Usine de Mtsangamouji
(prise d’eau d’Ampouriagnia Haut
et drain de Mtsangamouji)
Forage de
Mtsangamouji 1
Forage de
Mtsangamouji 2 Forage de Béja 2
Pourcentage
(2014) 17 37 29 17
Equivalent
consommation
(en nbre de
personnes)
2 600 5 600 4 400 2 600
Au total sur l’année 2014, le forage de Béja 2 représente un volume de 99 772 m3 soit environ 1 % du volume global produit sur l’île.
L’usine de Mtsangamouji et le réservoir 1500 desservent en eau potable le secteur de Mtsangamouji. Le Cette commune compte 6 314 habitants (chiffres INSEE 2012). En cas de problème d’alimentation des secteurs Nord et Centre Sud, une interconnexion existe, permettant la desserte occasionnelle et en secours d’une partie de ces deux secteurs. SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2
Plan du réseau AEP
sur le bassin de Béja
Légende
Affaire n° 8 41 0274 =
Ingénieur : ABu
AN RT E L.: I A Technicien : APn
LU Limites communales
Eléments du réseau AEP
Canalisations
y Bache AFP
A Réservoir AEP
M Usine de traitement AEP
Zones de distribution schématisées
M Centre Sud M Nord Ouest
[ Mtsangamouii E Tsingoni
O] NordEst
Captages AEP
on @ Prise d'eau en mer D Retenue
W Forage d'eau souterraine
M Prise d'eau de surface
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 11
Figure 2 : Zone de distribution Nord-Ouest alimentée par l’usine de Mtsangamouji 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 12
3. PRESENTATION DE LA COLLECTIVITE
CONCERNEE
Les données présentées dans ce paragraphe sont issues des données de l’exploitant du réseau SMAE – Mahoraise des Eaux (ex-SOGEA), du schéma directeur d’alimentation en eau potable de Mayotte, du SIEAM et des visites sur site.
3.1. COLLECTIVITE DESSERVIE ET POPULATION CONCERNEE
L’île de Mayotte comporte environ 220 000 habitants (217 091 habitants en 2012 recensement INSEE), répartis sur une superficie limitée de 376 km², soit une densité de 577 habitants/km².
Le SIEAM (Syndicat Intercommunal d’Eau et d’Assainissement de Mayotte) est né d’une fusion des syndicats autonomes de l’île en 1992 sous la dénomination SAEM. En intégrant la compétence « assainissement » déléguée par les 17 communes de l’île en 1998, il a pris sa dénomination actuelle de SIEAM, Syndicat Intercommunal d’Eau et d’Assainissement de Mayotte.
L’article 2 des statuts du SIEAM précise que le Syndicat exerce en lieu et place de toutes les communes membres, les compétences suivantes, en eau potable :
« l’étude, la réalisation, l’exploitation et l’entretien des ouvrages de collecte et de traitement des eaux potables existants ou à créer sur le territoire de Mayotte conformément aux textes légaux et réglementaires en vigueur ».
La distribution en eau potable sur l'île de Mayotte est déléguée, à la SMAE (Mahoraise des Eaux – ex-SOGEA Mayotte) par un contrat d'affermage depuis mars 2008, pour une durée de 15 ans.
Dans le cadre de son contrat auprès du SIEAM, la SMAE assure les missions suivantes :
Produire et distribuer l'eau potable conformément aux besoins de la population et aux exigences de sécurité sanitaire,
Assurer une gestion patrimoniale du service et des équipements,
Assurer la gestion de la clientèle du service.
En 2013, le nombre d’abonnés s’établissait à 36 885 (données SMAE).
Le taux de croissance démographique généralement pris en compte dans les plans, programmes et schémas directeurs, dans le SDAGE est de 2,5 à 3% par an jusqu’en 2025. La population à Mayotte à l’horizon 2020 serait ainsi de l’ordre de 275 000 habitants.
Mayotte est soumise à une très forte pression démographique et à une urbanisation croissante, génératrice d’augmentation des besoins en eau. 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 13
3.2. DESCRIPTION DES SYSTEMES DE PRODUCTION ET DE
DISTRIBUTION EXISTANTS ET PREVUS
3.2.1. Provenance de l’eau
La localisation des zones d’habitation, le milieu insulaire Mahorais et la topographie de l’île ont contraint le SIEAM à diversifier ces points de production d’eau : eau de surface, eau souterraine et eau de mer.
36 captages alimentent en eau les habitants de Mayotte (cf. figure et tableau pages suivantes) :
14 prises d’eau de surface,
2 retenues collinaires (dont une alimentée par 2 prises d’eau de surface Dzoumogné),
2 captages par drains peu profonds,
17 forages d’eau souterraine,
1 prise d’eau en mer sur Petite Terre.
La plupart des prises d’eau de surface ne possèdent pas de suivi des volumes prélevés. Les débits prélevés sont comptabilisés en entrée des stations de traitement de l’eau, ou des stations de pompage pour certaines. Mines
Mohogoni (ESo & ESu)
éresse
Bouyouni-Méressé}y À À
ouyouni Bas
Bouyouni
Longoni
Gouloué
Mmroalé Drains de Mréréni | Mrsingont A Re Kwal é3 Gouloué 1
| Gouloué!
VcSmbani-Mréréni Wkwalé 1 |
Vourovéni1 Bkwalé Haut Œkwaié Bas
Combani-Kahani
VA Pamandzi 4 Frise d'eau
A Mréréni 2 . Fr Bandrele
0 2.5 5
Kilomètres
SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2
Légende
[|] Limites communales
Situation générale MM Zones urbanisées
des 36 captages
Captages
VW Forage d'eau souterraine L Retenue
sieamry Affaire n° 8 41 0274 M Prise d'eau de surface
À ARTELIA ls © Prise d'eau en mer GS Scrtuin cacereshe ins Technicien : APn
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 14
Figure 3 : Localisation des captages AEP de l’île de Mayotte Te
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 15
Tableau 1 : Synthèse des captages AEP répertoriés sur l’île
N° Type Nom Captage Code_BSS Nom Commune Date Mise en service
Débit
autorisé
(m3/h)
Volume
autorisé
(m3/an)
1 Prise d'eau de surface Bouyouni Bas 1230-6X-0049 Bandraboua 2003
2 Prise d'eau de surface Bouyouni Haut 1230-6X-0052 Bandraboua 1994
3 Prise d'eau de surface Méresse 1230-6X-0050 Bandraboua 1997
4 Prise d'eau de surface Dzoumogné Mjihari 1230-2X-0028 Bandraboua 2000
5 Prise d'eau de surface Mouhogoni 1230-2X-0027 Bandraboua 2000
6 Prise d'eau de surface Ourouvéni 1230-6X-0051 Chiconi 1997
7 Prise d'eau de surface Longoni 1230-7X-0144 Koungou 1997
8 Prise d'eau de surface Gouloué Haut 1230-7X-0143 Mamoudzou 1987
9 Prise d'eau de surface Kwalé Bas 1230-7X-0146 Mamoudzou 1979
10 Prise d'eau de surface Kwalé Haut 1230-7X-0145 Mamoudzou 1979
11 Prise d'eau de surface Ampouriagnia 1230-6X-0054 Mtsangamouji 1992
12 Prise d'eau de surface Mroalé 1230-6X-0056 Tsingoni 01/11/1997
13 Prise d'eau de surface Mahojani (Retenue de Dzoumogné) 1230-8X-0029 Bandraboua 01/02/2001
14 Prise d'eau de surface Mapouéra (Retenue de Dzoumogné) 1230-8X-0030 Bandraboua 01/02/2001
15 Retenue collinaire Retenue de Dzoumogné pas de c o de B SS Bandraboua Oui
16 Retenue collinaire Retenue de Combani pas de c o de B SS Tsingoni 1998
17 Captage par drains Drains de Mtsangamouji 1230-6X-0055 Mtsangamouji 1992
18 Captage par drains Drains de Miréréni 1230-6X-0008 Tsingoni 1980
19 Forage AEP Bouyouni 1230-6X-0024 Bandraboua En cours 23 201 480
20 Forage AEP Bouyouni-Méresse 1230-6X-0046 Bandraboua 01/11/2008 18 157 700
21 Forage AEP Mohogoni 1230-2X-0025 Bandraboua 01/12/2008 55 581 800
22 Forage AEP MronaBéja 1231-6X-0032 Kani-Keli 01/01/2003 25 95 000
23 Forage AEP Gouloué 1 1230-7X-0045 Mamoudzou En cours 18
24 Forage AEP Gouloué 2 1230-7X-0053 Mamoudzou En cours 30
25 Forage AEP Kawéni 3 1230-7X-0021 Mamoudzou 01/01/2003 30 168 000
26 Forage AEP Kaweni F1 1230-7x-0013 Mamoudzou 01/01/1991 29 180 000
27 Forage AEP Kawéni F2 1230-7x-0014 Mamoudzou 01/01/1991 Groupé avec Kaw éni F1 Groupé avec Kaw éni F1
28 Forage AEP Kwalé 1 1230-7x-0022 Mamoudzou 01/01/2001 90 475 000
29 Forage AEP Kwalé 3 1230-7X-0100 Mamoudzou 01/11/2009 70 510 000
30 Forage AEP Béja 2 1230-6X-0014 Mtsangamouji 01/06/2010 70 438 000
31 Forage AEP Mtsangamouji 1 1230-6x-0017 Mtsangamouji 01/01/2003 70 292 000
32 Forage AEP Mtsangamouji 2 1230-6x-0016 Mtsangamouji 01/01/2003 40 292 000
33 Forage AEP Combani-Kahani 1230-6X-0047 Ouangani 01/04/2009 12
34 Forage AEP Combani-Mréréni 1230-6X-0038 Tsingoni 01/012006 12 73 000
35 Forage AEP Ouroveni 1 1230-6X-0048 Tsingoni 01/01/2006 25 146 000
36 Prise d'eau en mer Prise d'eau en mer Dessalement 1230-8X-0087 Pamandzi 1997 ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 16
3.2.2. Station de production de l’eau
6 usines de production (5 sur Grande-Terre et 1 sur Petite-Terre) sont présentes sur l’île :
Tableau 2 : Stations de production d’eau
Station de
production
Capacité de
production (m3/j) Ressources utilisées Filière de traitement
Secteur de
distribution
OUROUVENI 10 000
Prises d'eau de surface Ourouveni et
Mroalé.
Retenue collinaire de Combani.
2 Filières de traitement
classiques : Coagulation,
Floculation, Décantation,
Filtration et Désinfection.
1 Filière de type Pulsatube
Centre et sud
BOUYOUNI 10 000
Prises d'eau de Longoni, Dzoumogné
Mjihari,Mouhogoni, Bouyouni Haut et
Bouyouni Bas, Meresse
Retenues collinaires de Combani et
Dzoumogné.
2 Filières de traitement
classiques : Coagulation,
Floculation, Décantation,
Filtration et Désinfection
Nord
M’RERENI 700
Drains de M’Rereni,
Forages de Kahani, Ourouvéni 1,
Combani-Miréréni
Filtration et désinfection Combani / Tsingoni
M’TSANGAMOUJI 400 Prise d'eau Ampouriagna Haut Captage par drain Mtsangamouji
Coagulation, Floculation,
Décantation, Filtration et
Désinfection
M’Tsangamouji
MAMOUDZOU 3 000
Prises d'eau de Kwale Haut et bas et
Gouloue.
Forages de Kaweni F1 et F2
Coagulation, Floculation,
Décantation, Filtration et
Désinfection.
Mamoudzou /
Petite Terre.
DESSALEMENT
PETITE TERRE 2 000
Prise d'eau par 2 drains raccordés à un
puits de pompage
Filtration membranaire par
osmose inverse
Petite Terre et
complément
Grande Terre
Mamoudzou
TOTAL 26 100 1.0E+07 39 000 eux Volume produit
#- Nombre d'abonnés
9.5E+06 L 38 000
E — 90E+06 L 37 000 È æ 5 £ E "= & L =]
o 8.5E+06 - 36000 Æ£ É £ e © = zZ
8.0E+06 - - 35 000
7.5E+06 - L 34 000
7.0E+06 - L 33 000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Ptit
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 17
3.2.3. Volumes annuels produits et consommés
NB : les données concernant le volume facturé et le nombre d’abonnés ne sont pas disponibles pour l’année 2014 lors de la rédaction de ce dossier.
Tableau 3 : Volumes annuels produits et consommés
Figure 4 : Evolution du volume produit et du nombre d’abonné
Le volume annuel produit issu des usines de production et des forages est de 9 556 669 m3 pour l’année 2014 soit 26 183 m3/j. La consommation moyenne par habitants est de 105 L/hab desservis/j, pour l’année 2013 (Source SMAE, consommation estimée en prenant en compte qu’1 abonné équivaut à 1 famille de 5 personnes).
Sur la base de cette consommation et en tenant compte d’un rendement de réseau de 80 %, (rendement moyen sur les années 2008 à 2013) le volume d’eau moyen à produire à l’horizon
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Volume produit par les
ouvrages sauf usine de
dessalement (m3)
7 113 374 7 534 553 7 792 465 7 823 402 8 163 027 8 910 948 9 228 517
Volume produit par unité de
dessalement (m3) 481 486 499 649 507 731 397 286 269 918 296 972 328 152
Total volume produit (m3) 7 594 860 8 034 202 8 300 196 8 220 688 8 432 945 9 207 920 9 556 669
Production journalière
moyenne (m3/j) 20 808 22 012 22 740 22 522 23 104 25 227 26 183
Volume facturé (m3) 6 156 443 6 396 293 6 812 230 6 697 789 6 805 910 7 053 677 n.c
Nombre d'abonné 33 906 34 593 35 139 35 802 36 143 36 885 n.c
Consomation moyenne
journalière (L/Hab) 99 101 106 103 103 105 /
Rendement du réseau 81% 80% 82% 81% 81% 77% / a 0 Ie, TE Evolution Part des volumes
ns 2013/2012 A
ACOUA 177 200 173755 175 352 1% 2% BANDRABOUA 313 024 311 089 325 648 5% 5% BANDRELE 296 606 302 982 328 333 8% 5% BOUENI 248 621 255 886 256 670 0% 4% CHICONI 258 804 264 830 274 962 4% 4% CHIRONGUI 270 414 275 378 277 324 1% 4% DEMBENI 270 101 278 580 305 375 10% 4% KANIKELI 200 682 209 153 210 613 1% 3% KOUNGOU 740 486 764 546 822 710 8% 12% LABATOIR 525 511 523 044 548 701 5% 8% MAMOUDZOU 1707017 | 1723313 | 1767 866 3% 25% M'TSANGAMOUJI 212 870 210 012 213558 2% 3% M'TZAMBORO 285 558 296 782 291 251 2% 4% OUANGANI 213 327 226 922 237 465 5% 3% PAMANDZI 336 552 334 351 346 842 4% 5% SADA 312 488 331 036 324 702 -2% 5% TSINGONI 328 528 324 251 346 305 7% 5%
Total volumes SIEAM (m3) | 6697789 | 6sossio | 7053677 4% 100%
TT—
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 18
2020 serait de l’ordre de 35 000 m3/j (soit 12,8 M m3/an) sachant que la production actuelle est de l’ordre de 23 000 m3/j.
Cette estimation est basée sur une population de 275 000 habitants en 2020 (évolution de la population de 3 % par an).
Le tableau suivant présente la répartition géographique des consommations en eau sur l’île :
Tableau 4 : Répartition géographique des consommations (source : SMAE)
Les consommations les plus importantes sont enregistrées sur la partie Nord-Est de l’île sur les communes de Mamoudzou, Koungou et Labatoir (Petite-Terre).
Les 4 communes du Sud de l’île Bandrelé, Bouéni, Chirongui, Kani-Keli représentent 15 % de la consommation totale.
La commune desservie par l’unité de production de Mtsangamouji et le « Réservoir 1500 » est Mtsangamouji, soit 6 314 personnes. La consommation de cette commune représente 3 % de la consommation de l’île. En cas de problème d’alimentation des secteurs Nord et Centre Sud, une interconnexion existe, permettant la desserte occasionnelle et en secours d’une partie de ces deux secteurs.
La répartition de la production entre les stations de traitement et les forages d’eau souterraine est présentée dans le tableau ci-après. =
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 19
Tableau 5 : Volumes produits aux stations de traitement et forages entre 2008 et 2014
Figure 5 : Répartition des débits produits en 2014
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
U.P BOUYOUNI 2 545 775 2 556 240 2 637 083 2 547 394 2 569 987 2 992 915 3 113 442
U.P MAMOUDZOU 1 058 072 946 981 1 012 633 1 100 056 1 120 932 1 059 757 1 020 572
U.P OUROUVENI 2 314 020 2 423 406 2 476 250 2 440 206 2 468 477 2 720 074 2 923 426
U.P M'RERENI 272 714 296 422 282 120 264 429 273 704 273 900 259 744
U.P M'TSANGAMOUJI 102 965 106 226 101 972 102 221 112 763 107 210 97 777
U.P PETITE TERRE DESSALEMENT 481 486 499 649 507 731 397 286 269 918 296 972 328 152
Sous total 6 775 032 6 828 924 7 017 789 6 851 592 6 815 781 7 450 828 7 743 113
Forage M'RONABEJA 8 880 2 270 8 908 9 306 9 759 11 587 13 719
Forage KWALE 1 330 274 368 180 371 432 222 560 204 930 190 085 242 776
Forage KWALE 3 34 371 162 624 183 671 210 365 163 919
Forage KAWENI LAJOLI F3 136 839 139 435 95 393 131 607 140 196 142 608 156 774
Forage M'TSANGAMOUJI 1 100 072 222 584 154 128 174 375 217 910 250 427 215 331
Forage M'TSANGAMOUJI 2 170 285 82 482 137 779 108 038 125 967 151 043 167 272
Forage BEJA 2 34 469 93 080 85 974 100 098 99 772
Forage COMBANI MIRERENI 10 999 504 4 481 19 405 29 060 36 367 42 654
Forage OUROUVENI 50 591 43 151 61 466 51 664 42 940 57 578 69 693
Forage COMBANI KAHANI 0 16 433 43 138 36 484 45 103 41 477 58 792
Forage MERESSE 2 829 76 889 71 682 110 083 106 626 79 288 121 609
Forage MOHOGONI 9 059 253 350 265 160 218 751 221 805 258 994 283 920
Forage BOUTOUNI 31 119 203 223 163 511 156 123
Sous total 819 828 1 205 278 1 282 407 1 369 096 1 617 164 1 693 428 1 792 354
Volume total 7 594 860 8 034 202 8 300 196 8 220 688 8 432 945 9 144 256 9 535 467
U.P BOUYOUNI
32%
U.P MAMOUDZOU
11%
U.P OUROUVENI
31%
U.P M'RERENI
3%
U.P
M'TSANGAMOUJI
1%
U.P PETITE TERRE
DESSALEMENT
3%
FORAGES
19%
Répartition des débits produits (2014)
U.P BOUYOUNI
U.P MAMOUDZOU
U.P OUROUVENI
U.P M'RERENI
U.P M'TSANGAMOUJI
U.P PETITE TERRE
DESSALEMENT
FORAGES ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 20
Pour l’année 2014, les débits produits par les forages d’eau souterraine représentent environ 19 % de la production totale.
Les deux unités de production de Bouyouni et de l’Ourovéni sont très importantes et assurent 63 % de la production en eau potable de l’île.
La majorité des forages (sauf les 2 forages de Kawéni F1 et F2, raccordés sur l’usine de Mamoudzou) sont raccordés directement sur le réseau de distribution après traitement de désinfection.
3.2.4. Adéquation Besoins-Ressource
La capacité de production des 15 forages exploitables (les 2 forages de Kawéni étant comptabilisés dans Mamoudzou) est d’environ 9 400 m3/j (= Q exploitation horaire x 20 h par j). En effet par rapport au tableau ci-dessus les forages en cours de mises en service ont été intégrés (forages de Gouloué 1 et 2).
La capacité de production théorique totale des installations et ressources du SIEAM peut se résumer comme suit :
Tableau 6 : Capacité de production théorique totale du SIEAM
Cette capacité de production théorique est conséquente (35 500 m3/j) et peut permettre de satisfaire les besoins à moyen terme. Néanmoins, cette capacité dépend fortement du débit potentiellement exploitable dans les cours d’eau et les retenues surtout en période sèche.
Le forage de Béja 2 représente environ 1% de l’eau potable distribuée sur l’île.
Des difficultés d’approvisionnement en eau peuvent être ponctuellement rencontrées en période d’étiage sévère (par exemple durant l’année 2010, les retenues collinaires de Combani et surtout Dzoumogné ont atteint des niveaux très bas ; en 2013, la retenue de Dzoumogné a atteint un niveau historiquement bas).
D’autre part les capacités de stockage du réseau (27 090 m3) permettent de gérer partiellement les baisses de débit sur des points de production.
La multiplicité des ressources captant des bassins hydrogéologiques et hydrologiques différents, permet de diversifier et de garantir l’approvisionnement en eau.
Suivant l’estimation des besoins à l’horizon 2020, les points évoqués ci-dessus seraient accentués en période d’étiage d’où la nécessité de pérenniser les captages existants et de chercher de nouvelles ressources en eau (campagne de forage en cours, projet de retenue).
3.2.5. Réseau d’eau potable
Le SIEAM a confié à SMAE (ex SOGEA Mayotte), l’exploitation de son réseau d’eau potable (cf. données sur le réseau en annexe 2).
Le réseau d’eau potable de la collectivité est constitué de :
6 usines de production,
36 captages : eau de surface, eau souterraine, retenue,
61 réservoirs d’une capacité totale de stockage de 27 090 m3,
22 stations de reprises et suppresseurs,
Capacité
journalière
(m3/j)
Capacité
annuelle
(m3/an)
6 stations de traitement 26 100 9 526 500
Forages d’eau souterraine 9 400 3 400 000
Total 35 500 12 926 500 ARTELIA
Linéaire Linéaire Linéaire Linéaire Linéaire Linéaire
Fonte (ml) PVC (ml) PBO (ml) PEHD (ml) AG (ml) total (ml)
Acoua 18 302 16 0 0 0 18 318
Bandraboua 66 698 3 020 0 200 17 69 935
Bandrélé 38 989 490 0 607 0 40 087
Boueni 36 029 800 0 1009 0 37 837
Chiconi 28 373 6 0 0 0 28 379
Chirongui 37 483 4131 0 95 0 41 709
Dembeni 37 846 4 410 0 513 0 42 770
Dzaoudzi 13 146 14 775 3 787 2579 0 34 287
Kani Keli 36 306 1451 0 52 0 37 809
Koungou 54 123 7 003 1 628 120 0 62 873
Mamoudzou 89 993 38 084 806 4679 296 133 857
Mtsangamouji 37 026 1 282 988 0 1044 40 340
Mtzamboro 28 590 927 0 0 0 29 517
Ouangani 23 732 5 042 0 0 0 28 774
Pamandzi 18 848 14 723 0 72 209 33 852
Sada 27 523 115 0 42 0 27 680
Tsingoni 33 874 11 133 0 18 80 45 105
TOTAL 626 883 107 407 7 209 9987 1646 753 131
IT >
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 21
753 km de canalisations.
La désinfection de l’eau (au chlore) est réalisée en sortie des usines de traitement, dans les stations de pompage des forages (sur les conduites d’exhaure) et également dans certains réservoirs.
Le type de canalisation présent sur l’île est principalement de la fonte, mais également du PVC. L’indice linéaire de pertes du réseau est de l’ordre de 7,0 m3/km/j (données SMAE 2013).
Tableau 7 : Nature des canalisations par commune (source SMAE)
Le réseau est complexe et agencé en 5 secteurs répartis par zones géographiques.
La distribution du Sud de l’île est fragile et effectuée par l’unique Unité de Production (U. P.) de l’Ourouvéni. Le Sud de l’île ne possède pas d’interconnexion avec le Nord de l’île et de ressource d’appoint ou de secours.
Les réservoirs de Sada ne sont plus alimentés en heure de pointe, obligeant l’exploitant à réduire le volume refoulé à partir de la station de pompage de Chirongui.
Une autonomie théorique de stockage (27 090 m3) de plus d’une journée ne doit pas masquer la réalité, car sur de nombreux villages les capacités de stockage sont inférieures à 12h de distribution.
La production de l’U.P. de Miréréni est insuffisante pour faire face à la pointe de consommation du week-end malgré la mise en service du forage de Combani-Kahani. Un renforcement de ce secteur est à prévoir à moyen terme.
D’après l’exploitant SMAE, le suivi des volumes distribués ne met pas en évidence de véritable période de pointe (type pic estival ou pic touristique). Les volumes distribués les plus importants sont observés généralement la deuxième quinzaine de septembre. ne *—8,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 22
4. CONTEXTE REGLEMENTAIRE
4.1. SITUATION DES CAPTAGES PAR RAPPORT A LA
REGLEMENTATION APPLICABLE AU TITRE DU CODE DE
L’ENVIRONNEMENT
Les décrets applicables sont les suivants :
n°2006-880 du 17 juillet 2006 relatif aux procédures d’autorisation et de déclaration prévues par les articles L. 214-1 à L. 214-3 du Code de l’Environnement pour la protection de l’eau et des milieux aquatiques,
n°2006-881, du 17 juillet 2006 modifiant le décret n°93-743 du 29 mars 1993 relatif à la Nomenclature des opérations soumises à autorisation ou à déclaration en application de l’article 10 de la loi n°92-3 du 3 janvier 1992 sur l’eau et le décret n°94-354 du 29 avril 1994 relatif aux zones de répartition des eaux,
n°93-742 du 29 mars 1993 relatif à la Loi sur l’Eau n°92-3 du 3 janvier 1992.
4.1.1. Rubrique 1.2.1.0
Prélèvements y compris par dérivation, dans un cours d’eau, dans sa nappe d’accompagnement ou dans un plan d’eau ou canal alimenté par ce cours d’eau ou cette nappe :
1° D’une capacité totale maximale supérieure ou égale à 1 000 m3/heure ou à 5 % du débit du cours d’eau ou, à défaut, du débit global d’alimentation du canal ou du plan d’eau, le projet est soumis à une procédure d’autorisation.
2° D’une capacité totale maximale comprise entre 400 et 1 000 m3/h ou entre 2 et 5 % du débit du cours d’eau ou à défaut, du débit global d’alimentation du canal ou du plan d’eau, le projet est soumis à une procédure de déclaration.
Justification par rapport au projet :
Débits sollicités par le SIEAM dans le cadre de
la procédure de DUP
CAPTAGE Prélèvements annuels (m3/an)
Prélèvements
journaliers
(m3/j)
Débit
d’exploitation
horaire (m3/h)
Procédure de la
Nomenclature Eau
Forage de Béja 2 438 000 1 200 50
Arrêté
082/DAF/SEAU/2007 du
01/08/2007
Tableau 8 : Situation du captage AEP de Béja 2 par rapport à la réglementation
Le forage bénéficie déjà d’un arrêté d’autorisation délivré en 2007 (valables jusqu’en 2037) au titre du Code de l’Environnement pour les débits mentionnés dans le tableau ci-dessus. L’arrêté d’autorisation est présenté en Annexe 14. 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 23
4.2. REGLEMENTATION APPLICABLE AU TITRE DU CODE DE LA SANTE
Les textes applicables au projet sont les suivants :
Code la santé notamment les articles R1321-1 à R1321-63
Arrêté du 20 juin 2007 relatif à la constitution du dossier de demande d’autorisation d’utilisation d’eau destinée à la consommation humaine,
Arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et des eaux destinées à la consommation humaine,
Circulaire du 26 juin 2007 concernant les modalités d’application de l’arrêté du 20 juin 2007.
4.3. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SAGE, LE SDAGE, …
Aucun Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) n’est en vigueur à Mayotte.
Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du district de Mayotte a été rendu obligatoire par la Loi sur l’Eau du 3 janvier 1992.
Le SDAGE du bassin de Mayotte 2010-2015 a été approuvé le 10 décembre 2009 par le Préfet.
La masse d’eau concernée par les captages de surface (prise d’eau d’Ampouriagnia Haut et Drain de Mtsangamouji) et déterminée par le SDAGE est celle de la rivière Andrianabé (code FRMR08).
La masse d’eau souterraine concernée par les forages de Mtsangamouji 1 et 2 est celle du Complexe du Nord (code FR MO 01).
La directive cadre européenne sur l’eau du 23 octobre 2000 fixe un objectif ambitieux aux Etats membres de l'Union : atteindre le bon état des eaux en 2015. Cet objectif est visé par le SDAGE 2010-2015 du bassin de Mayotte et par son programme de mesures.
Les 7 orientations fondamentales sont les suivantes :
Orientation Fondamentale n°1 : Protéger la santé en protégeant l’eau
Orientation Fondamentale n°2 : Développer la culture de tous dans le domaine de l’eau
Orientation Fondamentale n°3 : Lutter contre les pollutions
Orientation Fondamentale n°4 : Gérer les risques naturels
Orientation Fondamentale n°5 : Conserver, restaurer et entretenir les milieux et la biodiversité
Orientation Fondamentale n°6 : Doter Mayotte d’outil de gestion performant (connaissance, technique, financier, ….)
Orientation Fondamentale n°7 : Partager la ressource en eau entre les différents usages SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 24
Figure 6 : Programme de mesures du SDAGE du bassin de Mayotte 2010-2015
Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) est un document de planification décentralisé, qui définit, pour une période de 5 ans, les grandes orientations pour une gestion équilibrée de la ressource en eau ainsi que les objectifs de qualité et de quantité des eaux à atteindre à Mayotte. Il est établi en application de l’article L.212-1 du Code de l’Environnement.
Le SDAGE est l’outil principal de mise en œuvre de la directive communautaire 2000/60/CE du 23 octobre 2000 établissant un cadre pour une politique dans le domaine de l’eau. Cette directive affiche une grande ambition environnementale en fixant comme objectif de résultat, l’atteinte du bon état des eaux en 2015. Pour autant, elle ne néglige pas les réalités financières puisque l’atteinte du bon état est notamment soumise à des critères de réalisme économique. Il s’agit de la notion de « coûts disproportionnés » pour justifier la fixation d’objectifs moins stricts ou plus éloignés dans le temps.
Orientations Fondamentales du SDAGE
Protéger la santé en protégeant l’eau 1
Développer la culture de tous dans le domaine
de l’eau 2
Lutter contre les pollutions 3
Gérer les risques naturels (inondation,
ruissellement, érosion, submersion marine) 4
Conserver, restaurer et entretenir
les milieux et la biodiversité 5
Doter Mayotte d’outil de gestion performants
(connaissance, technique, financier, ….) 6
Partager la ressource en eau entre les différents
usages 7
Pratiques agronomes
Formation des agriculteurs
Développement durable filière agriculture
Ressources en eau
Nouvelle retenue
Sécuriser l'approvisionnement
Hydraulique agricole
Recherches eau souterraine
Economies d'eau douce
Gestion des milieux
Développement durable de la pêche et de
l'aquaculture
Développement durable des activités de
tourisme (lagon)
Gestion cohérente des espaces remarquables
Entretien et restauration des milieux
Observatoires
Continuité biologique des cours d'eau
Programme de mesures
Assainissement
Assainissement collectif
Assainissement autonome
Gouvernance
Assistance technique aux collectivités locales
Surveillance de la qualité des masses d'eau
Culture, information et formation
professionnelle dans le domaine de l'eau
Autres pollutions
Gestion des déchets
Gestion qualitative des eaux pluviales
Gestion des rejets polluants Protéger Développer la
la santé culture de 4 E 2
en protégeant | tous dans le
l’eau domaine de j ;
È + l’eau
Orientation 1.1: Orientation 2.1: Définir les périmètres de Définir une véritable
protection des
captages pour
l'alimentation en eau potable
I
Orientation 1.2:
= Consolider
l'approvisionnement
en eau potable
. Orientation 1.3:
Développer la culture du
risque sanitaire lié à l'eau
ns
_ Orientation 1.4:
Limiter les pollutions pour
moins traiter l'eau distribuée
et diminuer les risques
sanitaires
stratégie de communication
et de sensibilisation du grand
public dans le domaine de
l'eau
Orientation 2.2:
Développer la formation
professionnelle dans le
domaine de l'eau
_ Orientation 2.3:
Reconnaître et prendre en
compte les différents usages
de l'eau dans la culture
mahoraise
Orientation 2.4:
Faciliter l'accès aux
informations
environnementales
Orientation 3.1:
Doter Mayotte d'un réseau
d'assainissement
Orientation 3.2:
Lutter contre les pollutions
diffuses domestiques
Orientation 3.3:
Améliorer la gestion des eaux
pluviales en zone urbaine
Orientation 3.4:
Réduire voire supprimer les
émissions de substances
polluantes dangereuses
Orientation 3.5:
Lutter conter les pollutions
diffuses coutumières
=
“Orientation 3.6:
agriculture durable
respectueuse des milieux
aquatiques
Orientation 3.7:
Promouvoir la mise en place d'une
gestion performante des déchets
|Orientation 3.8:
Anticiper et réduire les pressions
polluantes dues au
développement des
infrastructures économiques de
Inciter au développement d'une
l'île
Orientation 4.1:
Connaître et faire connaître
les risques naturels
Orientation 4.2:
Intégrer les risques liés à
l'eau dans l'aménagement
du territoire
_ Orientation 4.3:
Favoriser une gestion
cohérente du risque
Conserver,
restaurer
À
ns 5.1:
Poursuivre les actions de
sensibilisation au patrimoine
exceptionnel et
à la préservation et
la restauration des milieux
l_ Orientation 5.2: Poursuivre les acquisitions
de connaissance sur la
biodiversité et les milieux
aquatiques
Orientation 5.3:
Entretenir et restaurer les
milieux
| Orientation 5.4:
Consolider la gestion des
milieux remarquables
a
Orientation 5.5:
Favoriser le développement
des usages respectueux de
l'environnement
| Orientation 5.6:
Renforcer la protection
effective des milieux
remarquables les plus
exposés, en particulier les
mangroves
_ Orientation 6.1:
Accroître les connaissances
|
Orientation 6.2:
Alimenter une vision
commune durable sur les
enjeux de l'eau
Orientation 6.3:
Accompagner les collectivités
territoriales dans leurs
nouvelles compétences dans
le domaine de l'eau
|
Orientation 6.4:
Favoriser les initiatives de
gestion concertée à la bonne
échelle de travail
_ Orientation 6.5 :
Assurer la cohérence des
politiques d'aménagement
avec la préservation de
l'environnement, de la
ressource en eau et la
prévention des risques
naturels
Orientation 6.6:
Progresser vers un prix de
l'eau et de l'assainissement
juste et équilibré
Partager
C n
+
“entre les aranr .
Orientation 7.1:
Partager la ressource entre les
différents usages
Orientation 7.2:
Favoriser les économies d'eau
douce
|
Orientation 7.3:
Sécuriser l'approvisionnement
en eau en diversifiant les
sources d'alimentation et
optimiser les prélèvements sur
la ressource
Orientation 7.4:
Augmenter les capacités de
production pour satisfaire les
usages vitaux
Ptit
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 25
Figure 7 : Orientations fondamentales du SDAGE du bassin de Mayotte 2010-2015. 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 26
Les mesures et les grandes orientations prévues dans le SDAGE en lien avec la présente étude sont notamment :
Orientation 1.1 : Définir les périmètres de protection des captages pour l’alimentation en eau potable
Le comité permanent de la MISEEN a décidé de protéger l’ensemble des prises d’eau et forages d’alimentation en eau potable de l’île. La démarche doit être finalisée sur les premiers captages prioritaires et reproduite sur l’ensemble des captages incluant l’étude de définition du bassin d’alimentation (sur la base d’une maîtrise d’ouvrage SIEAM), le zonage réglementaire (maîtrise d’ouvrage ARS), les plans d’actions sur les bassins d’alimentation (maîtrise d’ouvrage DEAL). Les modalités de financement de l’ensemble de ces démarches sont à programmer jusqu’à l’horizon 2012.
Une attention particulière est à apporter au captage en nappe de Kawéni, les modalités de son exploitation et les moyens de surveillance et de protection sont à définir afin de réduire à la fois les risques d’intrusion saline et sa pollution par les hydrocarbures ou autres substances dangereuses et prioritaires.
Disposition 1.1.1 : Définir les bassins d’alimentation de l’ensemble des captages (eau potable et autres usages). Sur la base de ces travaux, mettre en place les périmètres de protection des captages pour l’alimentation en eau potable d’ici 2012. Tenir à jour le zonage des périmètres et définir les restrictions d’usage à observer dans ces périmètres. (Acteurs : services de l'Etat et établissements publics territoriaux).
Disposition 1.1.2 : Le Préfet définit les programmes d’actions à mettre en œuvre dans les bassins d’alimentation des captages afin de protéger la ressource en eau pour l’alimentation de la population.
Orientation 1.4 : Limiter les pollutions pour moins traiter l’eau distribuée et diminuer les risques sanitaires
Les pollutions du milieu naturel influent en premier lieu sur la qualité de la ressource en eau et augmentent les risques sanitaires. La lutte contre les pollutions est donc un des points essentiels pour la protection de la santé, les orientations et dispositions du SDAGE dans ce cadre sont énoncées dans l’Orientation fondamentale n°3 « Lutter contre les pollutions ».
Orientation 2.3 : Reconnaitre et prendre en compte les différents usages de l’eau dans la culture mahoraise
Les solutions d’aménagement adoptées pour tous les domaines liés à l’eau prennent en compte autant que possible les usages coutumiers afin qu’ils soient acceptés et intégrés localement dans le sens d’un développement durable des usages et de la ressource.
Par exemple, dans le cadre de l’Orientation 3.3 « Lutter contre les pollutions diffuses coutumières », la mise en place d’aménagements alternatifs à l’interdiction des lessives coutumières doit être effectuée en lien direct avec la population (féminine) au cas par cas afin de faire évoluer durablement la coutume, (position de lavage, produits utilisés, moyens de séchage, dimension sociale et familiale…).
Les projets prennent en compte autant que possible les résultats disponibles des études comportementales des ménages et de la population : attitude vis-à-vis de l‘espace public, des communs, des habitudes religieuses et locales (exemple du Conseil Général : étude comportementale vis-à-vis des déchets financée par le FED, ….).
Orientation 3.5 : Lutter contre les pollutions diffuses coutumières
Les pollutions diffuses coutumières ciblées particulièrement par le SDAGE car préjudiciables à la qualité des eaux, sont : 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 27
o Les lavages de voitures,
o Les lessives en rivières,
o Les brulis généralisés sur l’ensemble de l’île qui participent activement à la
présence diffuse d’hydrocarbures poly-aromatiques dans les eaux du lagon.
Le lavage des voitures en rivière est interdit à Mayotte depuis juillet 2008, l’interdiction des lessives en rivière s’effectue progressivement (certaines communes ont délibéré dans ce sens, d’autres pas).
Disposition 3.5.1 : Mettre en place les moyens de contrôle de la réglementation des pollutions coutumières, en privilégiant les linéaires de cours d’eau situés sur les bassins versants amont des zones de captage.
Etudier au cas par cas les mesures alternatives adaptées en concertation avec les populations locales (cf. orientation 2.3) (lavoirs municipaux, zones aménagées avec lagunage, lavomatiques, …).
Orientation 7.1 : Partager la ressource entre les différents usages
Disposition 7.1.1 : Compte tenu de la fragilité et de la rareté de la ressource en eau douce, le SDAGE préconise de réserver en priorité l’eau douce pour l’alimentation de la population et d’assurer autant que faire se peut, les besoins des autres usages (agriculture, industrie) à l’aide de ressources complémentaires telles que les eaux usées épurées, les eaux pluviales ou l’eau de mer.
Les services de l’Etat chargés des autorisations de prélèvements sur la ressource veillent à l’application de ce principe.
Disposition 7.1.3 : L’instruction administrative des dossiers pour autorisation de prélèvement sur la ressource ou rejet, doit être compatible avec les principes et règles de partage et de gestion énoncés dans le cadre du SDAGE et des SAGE existants.
Toute demande de prélèvement dans les eaux douces superficielles ou souterraines doit être justifiée et doit comporter une étude des solutions alternatives à ce prélèvement (récupération des eaux de pluies (par toiture ou retenue collinaire), réutilisation des eaux usées traitées, eaux de dessalement, …). Le fait de ne pouvoir retenir une solution alternative doit être justifié par des critères techniques, environnementaux et financiers.
Dans le cas où aucune solution alternative ne peut être retenue, des mesures compensatoires sont à mettre en place avec l’exploitant : en particulier la mise à disposition des installations de captage (eau superficielle ou forage souterrain) de l’exploitant pour une utilisation en ressource d’urgence en cas de pénurie, pollution accidentelle ou épidémiologique pour l’alimentation de la population (remplissage camions citerne, pompiers, …).
En cours d'eau, à défaut de la valeur du débit minimum biologique, le débit qui est considéré comme nécessaire pour garantir en permanence la vie aquatique est supérieur au dixième du module et est fonction des conditions locales.
Orientation 7.2 : Favoriser les économies en eau douce
Devant les besoins croissants de la population (évolution démographique et évolution des Consommations) et les besoins croissants des autres usages (agriculture, industrie), l’objectif est de rationaliser les besoins, de favoriser les économies et de promouvoir la réutilisation des eaux douces pluviales, eaux usées traitées, eaux de dessalement, ….
Orientation 7.3 : Sécuriser l’approvisionnement en eau en diversifiant les sources d’alimentation et optimiser les prélèvements sur la ressource 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 28
Actuellement, l’approvisionnement en eau est essentiellement assuré par les ressources superficielles (cours d’eau et retenues). Les ressources souterraines sont encore très peu exploitées et leur connaissance reste insuffisante.
Disposition 7.3.1 : Mettre en place les moyens d’améliorer les connaissances sur la ressource souterraine de l’île (coopération SIEAM, Conseil Général et services de l'Etat). Développer les partenariats à cet effet (BRGM, université de la Réunion, …).
Veiller à ce que soient mis en œuvre les moyens de suivre quantitativement et qualitativement les ressources souterraines exploitées afin d’éliminer les risques de surexploitation des ressources (équilibre prélèvements / recharge) et risques d’intrusions salines dans le respect du principe de non dégradation des ressources, notamment par l’application de la Directive Cadre en matière de réseaux de surveillance du bon état physico chimique et quantitatif des masses d’eau souterraines..
Disposition 7.3.2 : Pour tout nouvel ouvrage incluant un prélèvement sur la ressource en eau et soumis à déclaration ou à autorisation, les autorités compétentes :
o exigent la pose de systèmes de fermeture des prélèvements, de compteurs de
production par ouvrage, de systèmes de restitution d’un débit réservé, et la
transmission des volumes prélevés,
o définissent les conditions de gestion des prélèvements (en particulier la période
saisonnière au-delà de laquelle tout prélèvement est interdit), respect de la saison
sèche : la préservation d’un débit naturel minimum par la mise en place de
réserves,
Orientation 7.4 : Augmenter les capacités de production pour satisfaire les usages vitaux
De par l’accroissement prévu des besoins, notamment de la population en eau potable, Mayotte doit accroître de manière significative ses capacités actuelles de production et de stockage. Cet accroissement passera, tout d’abord, par une montée en puissance des équipements existants qui devrait permettre d’augmenter les capacités journalière de production de 25 000 m3 à près de 61 000 m3 par exemple, en créant de nouvelles retenues collinaires et en poursuivant les recherches en eau souterraine.
L’état actuel des connaissances montre que le nombre potentiel de nouvelles retenues sur l’île est limité à trois bassins versants seulement : sur l’Ourouvéni, sur la Dembeni, sur la Gouloué ou la Koualé. Au total, ces retenues pourraient permettre de gagner environ 13 000 m3 de capacité journalière supplémentaire. Les conditions de mobilisation de ces capacités sont à définir.
Des études de faisabilité sont à mener incluant la prise en compte des possibilités réglementaires de protection des bassins d’alimentation des retenues, incluant les impacts économiques et sociaux sur les usages locaux (usages contraints et usages favorisés) - pour l’exemple, le développement urbain et/ou agricole de la plaine de Combani sera–t-il compatible avec les conditions de protection d’une nouvelle retenue, la possibilité d’émergence d’usages liés à l’environnement, tourisme intérieur de l’île ?
Du fait de ces ressources limitées, aucune possibilité d’accroissement de la production ne peut être exclue à ce jour. Du fait des évolutions technologiques et énergétiques, des unités de dessalement d’eau de mer, par exemple, pourraient devenir des solutions durables.
Le projet est compatible avec les préconisations du SDAGE. La présente étude constitue l’orientation 1.1 et répond aux autres orientations du SDAGE.
L’ensemble des ouvrages sont déjà existants, ils ne modifient pas la biodiversité des écosystèmes, l’hydraulicité de la rivière. 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 29
SECTION 2
MEMOIRE TECHNIQUE 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 30
1. OUVRAGES DE CAPTAGE FAISANT L’OBJET DE
LA DEMANDE D’AUTORISATION
1.1. LOCALISATION
Les éléments de localisation du captage de Béja 2 sont synthétisés dans le tableau ci-dessous :
Nom du captage Forage de Béja 2
Commune Mtsangamouji
Code BSS 1230-6X-0015
Implantation cadastrale :
Section
Titre
Parcelle
AM
T403
471
Géo référencement (RGM 04 en m) :
X
Y
511 460
8 590 254
Cote topographique (m NGM) : 24,5
Ce captage se situe dans le bassin versant du Mroni Béja, sur la commune de Mtsangamouji et à environ 2,5 km à l’Est du village de Mtsangamouji (cf. annexe 1 et 3). L’implantation de l’ouvrage sur le fond cadastral est présentée en annexe 10.
Le piézomètre Béja 1 (n°BSS 1230-6X-0014) est situé à environ 300 m en amont du forage.
1.2. REGIME D’EXPLOITATION DEMANDEE
Connaissant les perspectives d’urbanisation, la potentialité de la ressource établie grâce aux essais de pompage, le régime d’exploitation demandé est :
CAPTAGE Prélèvements annuels (m3/an) Prélèvements journaliers (m3/j) Débit
d’exploitation
horaire (m3/h)
Procédure de la
Nomenclature Eau
Forage de Béja 2 438 000 1 200 50 Arrêté
082/DAF/SEAU/2007 du
01/08/2007 ns
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 31
Le forage bénéficie d’un arrêté d’autorisation délivré en 2007 au titre du Code de l’Environnement.
1.3. INFORMATIONS SUR LES ASPECTS FONCIERS
Le forage de Béja 2 est situé sur la commune de Mtsangamouji (cf. annexe 10 et 11).
Nom du captage Forage de Béja 2
Commune Mtsangamouji
Implantation cadastrale :
Section
Titre
Parcelle
AM
T403
471
Surface des parcelles (m²) 225
Surface clôturée (m²) 225
Propriétaire Privé
Une parcelle correspondant à la surface clôturée autour du captage figure sur le plan cadastral mais cette parcelle appartient à un propriétaire privé. Cette parcelle sera à acquérir par le SIEAM.
Une étude détaillée de l’état parcellaire a été réalisée, et est jointe en annexe 15.
1.4. CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DE L’OUVRAGE DE CAPTAGE
1.4.1. Descriptif technique
Type Forage (cf. coupe lithologique et technique page suivante)
Profondeur de foration 85 m (équipé jusqu’à seulement 57,8 m de profondeur)
Diamètre foration
14’’ (diam 355) entre 0 et 15 m
12¼ ’’ (diam 311) entre 15 et 58,9 m
12’’ (diam 305 mm) entre 58,9 et 75 m
8’’ (diam 203 mm) entre 75 et 85 m
Equipement du forage PVC plein de diamètre 10’’ (254/280 mm) de 0 à 23,1 m/sol puis de 53,9 à 57,8 m. PP sle
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 32
PVC crépiné de diamètre 10’’ (254/280 mm) de 23,1 à 53,9 m/sol.
Crépines à fentes, slot 2 mm, 12% de vide
Remblai de 57,80 à 85 m.
Massif filtrant basaltique (diamètre 4-6 mm) entre 4,6 et 57,8 m /sol.
Bouchon argileux entre 2 et 4,6 m/sol
Cimentation annulaire entre 0 et 2 m/sol
Equipement
hydraulique
Pompe immergée
Suivi en continu : température, conductivité, turbidité, niveau d’eau et débit : données intégrées à la télégestion.
Forage alimente le réservoir 1500. Chloration au niveau du réservoir.
Débit
Débit préconisé par BRGM (étude BAC) : 50 à 60 m3/h (20/24h)
Débit d’exploitation :
- 30 m3/h en Avril 2013
- Baissé à 25 m3/h depuis le 28/08/2013 en raison d’une baisse
de niveau observé sur le piézomètre
Compteur volumétrique (23/10/2013) : 305 314 m3
Volume prélevé en 2014 : 99 772 m3
Piézométrie
Niveau statique SMAE : 18,56 m NGM en Avril 2013 (d’ap. capteur)
Mesure sonde manuelle ARTELIA :
- 6,11 m de profondeur/tête le 10/04/2013
- 6,19 m de profondeur/tête le 23/10/2013
Etat de fonctionnement
Environ 8 à 10 h/j en Avril 2013.
Temps de fonctionnement réduit depuis le 28/08/2013 en raison d’une baisse de niveau observé sur le piézomètre.
Accès Accès en 4x4 compliqué.
Bâtiment
Parcelle clôturée environ 15 x 15 m
Local fermé
Forage fermé par une tête de puits acier et protégé en surface par une margelle en béton.
Date de création Février - Mars 2000 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 33
Mis en service en 2010
Environnement proche
Lors de fortes pluies, arrivée d’eau depuis le chemin qui se déverse dans l’enclos. Fossé de récupération des eaux de la piste à prévoir.
Présence de quelques cultures de bananes et maniocs à proximité immédiate.
Forage en rive gauche de l’affluent principal du Mroni Béja.
Local de pompage et clôture extérieure Tête de forage et colonne d’exhaure
Figure 8 : Forage de Béja 2
1.4.2. Données géologiques et hydrogéologiques
Les formations géologiques recoupées par le forage peuvent se résumer comme suit :
De 0 à 5,5 m : Cendres fines beige avec minéraux libres de quartz et pyroxène,
De 5,5 à 11 m : Brèche explosive cendreuse,
De 11 à 13,5 m : Basalte vacuolaire à olivine,
De 13,5 à 17,5 m : Cendres sableuses riches en lapilli oxydés, minéraux libres (quartz,
pyroxène) et débris rocheux altérés,
De 17,5 à 33 m : Alluvions fluviatiles :
o Niveau de sables grossiers et graviers roulés de 17,5 à 26 m
o Niveau de galets roulés et blocs polygéniques dans une matrice sableuse brune de
26 à 33 m,
De 33 à 44,5 m : Basaltes gris avec olivines et feldspaths de petites tailles. Coulées avec
alternance de niveaux scoriacés et fissurés,
De 44,5 à 51,5 m : Alluvions fluviatiles :
o Niveau à galets roulés et blocs polygéniques dans une matrice sablo-argileuse
brune entre 44,5 et 49 m,
o Niveau de galets roulés polygéniques et sables grossiers entre 49 et 51,5 m, 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 34
De 51,5 à 59,5 m : Cendres fines beiges constituées de 50-60 % de minéraux libres
(pyroxènes, quartz et rares olivines) et de 40-50% de lapilli et débris rocheux altérés,
De 59,5 à 85 m : Alluvions fluviatiles :
o Niveau à graviers roulés polygéniques dans une matrice argileuse brune entre
59,5 et 61 m,
o Niveau de galets polygéniques et sable dans une matrice limoneuse brune entre
61 et 65 m,
o Niveau de sable argileux brun entre 65 et 70 m,
o Niveau de sable noir fin limoneux entre 70 et 85 m.
Venues d’eau et aquifère capté :
Le forage n’a pas fait l’objet de mesure du débit à l’avancement. Toutefois, les formations potentiellement aquifères identifiées sont les formations alluviales qui peuvent jouer un rôle capacitif et surtout la coulée de basalte (entre 39 et 44,5 m) qui probablement, doit contribuer de manière assez significative à l’alimentation du forage (perméabilité de fissure). Les niveaux cendreux sus et sous-jacent présentent une faible perméabilité apparente.
L’aquifère capté par le forage correspond à la coulée de basalte gris (présentant une alternance de niveaux scoriacés et fissurés) et aux alluvions fluviatiles sus et sous-jacent à cette coulée (forage crépiné entre 23,1 et 53,9 m de profondeur).
Le niveau piézométrique rencontré au cours des travaux était situé à environ 2,5 m de profondeur, traduisant ainsi le caractère captif de l’aquifère sous les formations cendreuses superficielles peu perméables. Département :C. T. DE MAYOTTE
: MTSANGAMOUJI
N° classement
Désignation Commune
0.
mn
2
- © - -
ET PR
Læi — —
CE À 9 v
Liv v + F3 9
SIT 7 9
IE v v LOL 7.
LSiv-v-v
Lie v-v- Le
C :0-0-
0c-0-0
20L |°:°,°
e Cc-0- 0
2 -0 -0-
L 2-0-0
L -0-0-
D c-0- 0
L 0-0:
L o ©
| fo © o | f oo
st lo © o [oo
So 0 0 -f oo
A À | ÎA À A
[FA 4 [| [A #4 A
[ F À A C A AA
40 La a a A À
À À A A À
A A A
o o© © 0 0
- {oo
F o 0
sol -0-90
L 2-0-9
Li
sp c-0-0
LL [oo Lo oc o
[ [oo [| la © ©
2
er
ê
CF
BRGM
COUPE LITHOLOGIQUE
Cendres fines beiges
amnsssssessssesesestesssss 3.30
Brèche explosive
cendreuse
diiiiuieuue durs... 11.00
Basalte à olivine
,acualaire 13.50
Cendres sableuses
uns smsss msn ass mms 17.50
Sable grossiers bruns et
graviers roulès
ns sms ttes sen 25.00
Galets roulés et blocs
satrice sableuse brune
Dia i iii duaiiiauai aus 33.00
Basalte scoriacé à petits
olivine et feldspath
dissi css seems ss 4.50
Calets et blocs
patrice sablo-argiieuse
Dusse sms mme amer ssss ee 49.00
Galets roulés et
sable grossier s1.50
Cendres fines beiges
* Graviors roulé séasouenrers 59.50
mis rule 51.00
Gaiets et sable
matrice linoneuse brune
cocseassuseshossesseteuss.e 65.00
Sable argileux brun
iii iiiurserase aus ereere 70.00
Sible noir lisoneux
COUPE TECHNIQUE
Sototototototatote
ls!
miiliul
PCT
TT
PE
PTT
TT
NT
g
L'LT
Es
SAULT
IT
ET
at
LT
LT
RE
TES
tnt
LUE
T L
+
ht,
Niveau d'eau
:
LT
rTre
{ 2.40 m)
isesntation de
e 0.00 à 2.00 m
e Resblai
. Foncage 355 mm
7 Tube PYC 254 mm
1 9.00
23.10
if filtrant {4 - 6} mm
— Crépine 254 mm
NRNErRNAN
ENTRANTS
ENNENENMETNE
Les
CTTTTTT
Rotary 311 mm
53.90
Tube PYC 254 mm jouchon de pied
|
Ê—— MF.T. 305 mm
Resblai
75.00
H.F.T. 203 mm
DATE(S) D'EXECUTION
Début 25/02/00
Fin 15/03/00
LOCALISATION
X : 511.449 km
Y :8590.220 km
Z sol 24.00 m
PIEZOMETRIE
NS/sol : 2.40 a
Rep/soi: 0.50 n
Z rep. 24.590 m
Cote 21.60 m
piézo
POMPAGE D'ESSAI
Date 13/03/00
Durée 12.0h
Débit 52.0 m3/h
Rabat. 8.98 m
TT—
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 35
Figure 9 : Coupes technique et géologique du forage de Béja 2
1230-6x-015
BEJA 2 Q (m°/h)
—0-BQ(m) M sobs. —BQ+CQ2 (m)|
Coef. pertes de charge linéaires (B)= 0,10 m/(m”/h) = 361 m/(m°/s) Coef. pertes de charge quadratiques (C)= 6,18E-04 m/m/h) = 8009 m/(m°/s)
—— Rabattement simulé à Rabattement mesuré = = = Débits | 0 - masse e sat 1 | 1 2 codes RE ns ne nmd lise dep cp de À
1 F + 50 2 sossctessssaloscsacsmtotrosolées |
j .|
- 40
& oscesmorssorsenteeseosicessmeteseuse { a, | ,
E si. -L 30 ë | _
64..." |
À + 20 7 1 sessesscsssssboscsecssessssessodescsecsssesecssssdsesee {
|
"1 Ç F 10 Q À scesscutomeencmssenmems tresses
10 + + = + 0 0 200 400 600 , . 800 1000 1200 1400 (min)
7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 36
1.4.3. Résultats des pompages d’essai
Des essais de pompage ont été réalisés en Mars 2000 (BRGM, Solétanche Bachy).
4 paliers débits de pompage (1 heure de pompage suivi de 1 heure de remontée) ont été effectués entre 15 et 69 m3/h. Ces résultats montrent un rabattement spécifique compris entre 0,11 et 0,14 m/m3/h selon les différents paliers (cf. figure ci-dessous). Les pertes de charges quadratiques augmentent avec l’augmentation du débit. Nous pouvons noter une augmentation non linéaire entre le 3e palier de 42 m3/h et le 4e palier 69 m3/h, traduisant le débit critique du forage.
Pompage continu :
Figure 10 : Résultats des pompages d’essai sur le forage de Béja 2 (source : Compte-Rendu BRGM) 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 37
L’essai de pompage continu présente un rabattement de 9 m après 12 h de pompage au débit de 52 m3/h. La transmissivité calculée est de l’ordre de 1,5.10-3 m²/s.
Ces données montrent une forte productivité du forage et une ressource aquifère très intéressante. Selon le BRGM, un débit d’exploitation compris entre 50 et 60 m3/h (20h/24) peut être envisagé.
L’ouvrage de Béja 2 était exploité au débit de 30 m3/h jusqu’au 28/08/2013, date à laquelle le débit d’exploitation a été rabaissé à 25 m3/h en raison d’une baisse de niveau observé sur le piézomètre Béja 1 (niveau le plus bas observé environ 26,1 m NGM). Nous conseillons de conserver ce débit d’exploitation à 25 m3/h tout en maintenant un contrôle assidu du niveau piézométrique au niveau du piézomètre et du forage. Le débit d’exploitation doit être surveillé pour permettre de ne pas dénoyer les parties crépinées et les venues d’eau, garantissant ainsi la pérennité de l’ouvrage et une meilleure protection de la ressource en conservant un caractère captif fort (forte pression ascendante).
1.4.4. Suivi des niveaux et des débits en phase exploitation du forage
Les données présentées ci-dessous sont issues des capteurs de la SMAE installés sur le forage de Béja 2.
Comme le montre le graphique suivant, le débit d’exploitation du forage de Béja 2 a varié depuis sa mise en exploitation en 2010. En effet, de Juin 2010 à Juillet 2011, le débit d’exploitation a régulièrement été augmenté passant de 20 m3/h à 36 m3/h. Entre Mai et Juillet 2012, le débit d’exploitation oscillait même autour de 45 m3/h. Depuis Juillet 2012, le débit d’exploitation est de l’ordre de 30 m3/h. Les quelques données éparses observées sur le graphique correspondent aux enregistrements des premiers instants suivant la mise en route ou l’arrêt du pompage.
La baisse de débit à 25 m3/h consécutive à l’observation de la chute du niveau piézométrique au niveau du piézomètre n’est pas visible sur ce graphique.
Ces changements de débits observés depuis 2010 s’inscrivent dans une nécessité d’adaptation vis-à-vis des conditions spécifiques (début d’exploitation prudente du forage, besoins en eaux…). 50
[e] om
(y/£uwu
ua)
suequeysu:
yq2q
+ #
=,
ARTELIA
10
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 38
Figure 11 : Evolution du débit instantané prélevé sur le forage de Béja 2 (2010-2013)
Le graphique ci-dessous synthétise pour les années 2010-2013 l’évolution des volumes prélevés et des niveaux d’eau moyens dans le forage (l’absence de données entre Juillet 2011 et Avril 2012 est lié à un problème au niveau de l’enregistrement des données de télégestion).
Les côtes piézométriques correspondent à des valeurs moyennes mensuelles pour les niveaux piézométriques minimums (en pompage) et maximums (sans pompage). 30 000
25 000 (siow/.w)
juawuajansuauw
ana1a1d
awnjoa
20 000
15 000
10 000
5 000
AR.
RC
v
AN Pal UM PV
MN +
52
30
25
©
n
©
(a:
1
4
(WON
w)
anbiawozaid
2309
5
—#— Volumes mensuels prélevés —+— Piézo max —+— Piézo min
>
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 39
Figure 12 : Evolution des débits et niveaux d’eau sur le forage de Béja 2 (2010-2014)
Le graphique montre une variation des côtes piézométriques moyennes mensuelles entre 12,06 et 24,55 m NGM sur la période 2010-2014. Une tendance à la baisse des niveaux piézométriques est observée fin 2012-début 2013 en relation avec des volumes prélevés importants.
L’utilisation du forage de Béja 2 était limitée à 8-10 h/jour principalement la nuit (il était éventuellement mis en production la journée afin de pallier à une demande en eau plus importante avec un déclenchement selon le niveau d’eau au ‘Réservoir 1500’). Toutefois, depuis le 28/08/2013 et en raison d’une baisse du niveau piézométrique au niveau du piézomètre, le temps de fonctionnement de ce forage a été réduit.
Les volumes prélevés au forage de Béja 2 sont les suivants :
Année Volumes prélevés (m3)
2010 34 469
2011 93 080
2012 85 974
2013 100 098
2014 99 772
Année moyenne (2010-2014) 82 679
Tableau 9 : Volumes annuels prélevés au forage de Béja 2
Le graphique suivant présente un suivi du niveau et du débit, à l’échelle d’une semaine durant le mois de Novembre 2012 (Basses Eaux). Il permet de montrer l’influence des pompages sur les niveaux piézométriques. 100
(4/ew
ue) sduod
yq2q
R
8
À
3
20
10
TC
——— Débit pompé Niveau piézométrique
]
25
20
n A
a
(WON
tu
ua)
anbuyawuozad
2109
—.
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 40
Figure 13 : Suivi hebdomadaire sur le forage de Béja 2
Cette période a été retenue car les durées de pompage sont plus importantes que les cycles habituels (phases classiques de pompages de 23 h à 7 h du matin mais également une utilisation en journée du fait d’une forte demande en eau à cette période).
Sur cette période, les débits de pompage sont stables et fixés à 30 m3/h (débit diminué depuis Aout 2013).
Ce graphique montre que les variations du niveau d’eau sont très rapides et quasiment immédiates lors des phases de démarrage et d’arrêt de pompage. Le rabattement sur le forage est de l’ordre de 5 m après 10 h de pompage au débit de 30 m3/h. Le niveau dynamique est à environ 11 m/sol.
D’après ces données et après avoir sélectionné des cycles de pompage représentatifs à différentes périodes de l’année, nous avons recalculé les valeurs des paramètres hydrodynamiques. L’interprétation de ces pompages a été effectuée par la méthode de Theis et une transmissivité de l’ordre de 1.10-3 à 2.10-3 m²/s a pu être calculée. En raison des durées de pompage continu relativement faible (entre 7 et 14h), ces résultats fournissent seulement un ordre de grandeur de la transmissivité.
Les valeurs de transmissivité ainsi calculées sont assez proches de celles calculées lors des essais de Mars 2000, traduisant un aquifère moyennement perméable. + Turbidité
1,8 — — Limite qualité AEP (distribution)
1,6
1,4
Turbidité
(NTU)
à
>
0,4
+ +
&
0,2 255 + +555 + ï: * + , ++ + ++ + + + & à + ÿ
0 T T T T T
F S O4 vd ri S S NC S d S S
TZ
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 41
1.4.5. Qualité de l’eau
D'après les données d'archives, le suivi de la qualité de l’eau du forage de Béja 2 a fait l’objet de 28 analyses de 2010 à 2013 sur les paramètres suivants :
25 x (paramètres physico chimiques + majeurs + mineurs),
1 x (paramètres physico chimiques + majeurs + mineurs + bactério),
1 x (paramètres physico chimiques + majeurs + mineurs + micropolluants)
1 x (paramètres physico-chimiques + majeurs + mineurs + pesticides + bactério +
radioactivité)
L’arrêté du 20 juin 2007 relatif à la constitution du dossier de demande d’autorisation d’utilisation d’eau destinée à la consommation humaine précise que les eaux brutes souterraines devront faire l’objet d’une analyse complète. Celle-ci a été réalisée en Juillet 2013 (cf. bulletin d’analyses en annexe 8, reçu en Décembre 2013).
L’eau brute du forage de Béja 2 présente les caractéristiques suivantes :
Turbidité
Les résultats des mesures de turbidité des eaux brutes au niveau du forage de Béja 2 sont présentés sur le graphique suivant.
Figure 14 : Evolution de la turbidité des eaux brutes du forage de Béja 2
Depuis la mise en exploitation du forage (2010), les analyses montrent des turbidités comprises entre 0,1 et 0,55 NTU, toutes inférieures à la limite de qualité AEP (fixée à 1 NTU). 0.25 + [Fer total] : mg/L
_- —- -Réérencequalté AEP (d&tribution)
0.2
= 0.15
& ep
£
Ë 01 +
0.05
+
+
0 400 2 0 — 2 22-20 2-2 — 2 20 2 — 2 2-20 2 0 2 2 à —
s Ÿ ÿ ÿ P F S S S S S S
se + [Mn]:mgL rl
— — Référence qualité AEP (distribution)
qe + +
0,04
Manganèse
(mg/L)
© &
0,02
0,01
> LA à CA à LA 4, à CA à CA
7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 42
Fer total
Figure 15 : Evolution de la concentration en Fer Total des eaux brutes du forage de Béja 2
Sur les 28 analyses réalisées depuis la mise en exploitation du forage, la présence de Fer Total n’a été détectée que sur 3 analyses pour des concentrations comprises entre 0,02 et 0,1 mg/L, valeurs inférieures à la référence de qualité AEP (fixée à 0,2 mg/L).
Manganèse
Figure 16 : Evolution de la concentration en manganèse des eaux brutes du forage de Béja 2
Sur les 28 analyses réalisées depuis la mise en exploitation du forage, la présence de manganèse n’a été détectée que sur 2 analyses pour des concentrations égales à la référence de qualité AEP (0,05 mg/L). 0,5
0,45 -
0,4
+ [NH4+] :mg/L
— — Référence qualité AEP (distribution)
+
Ammonium
(mg/L)
0,15
0,1 -
0,05
©
22 7
%
cz % P2 %
®
- +
PS 73
Ÿ
|
PS ne
&
|
À 7
7
7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 43
Ammonium
Figure 17 : Evolution de la concentration en ammonium des eaux brutes du forage de Béja 2
Les concentrations en ammonium sont comprises entre 0 et 0,2 mg/L. Les valeurs restent généralement inférieures ou égales à la référence de qualité AEP (fixée à 0,1 mg/L). Cette valeur correspond au seuil de détection de l’autocontrôle SMAE. Pour 4 analyses en 2010-2011, les teneurs sont supérieures à la référence de qualité (entre 0,12 et 0,2 mg/L). Toutefois ces valeurs restent proches de la référence de qualité et du seuil de détection analytique. D’autre part ces valeurs sont observées lors du début de l’exploitation du forage. L’analyse complète de juillet 2013 présente une concentration de 0,078 mg/L. L’ensemble des valeurs mesurées restent largement inférieures à la norme eaux brutes (fixée à 4 mg/L).
Microbiologie
2 analyses bactériologiques ont été réalisées en Septembre 2012 et en Juillet 2013. Aucune prolifération d’entérocoques, d’Escherichia coli, de coliformes et de bactéries sulfito-réductrice n’a été détectée.
Lors de l’analyse complète réalisée en Juillet 2013, la présence de germes aerobies revivifiables est observée (7 à 22°C et 8 à 36 °C).
La chloration des eaux réalisée dans le ‘Réservoir 1500’ permet d’éradiquer les contaminations bactériennes.
Caractéristiques générales de l’eau
Comme le montre le graphique suivant, la conductivité de l’eau (à 25 °C) est globalement
comprise entre 250 et 300 μS/cm traduisant une eau faiblement à moyennement
minéralisée. Ces valeurs ne montrent pas de contamination du forage par le biseau salé. + + +
350
Q n [a
8
2 Ca
{u/si)
syarnpuos
8
10
[ 2x.
%e,
+
&
F
x.
+
%e,
&
«
é&
&
+
&
+
F
>.
+
ee,
&
< &
&
&
&
,
&
+
F 2,
+
*
€
5
è
5
&
2 ë 5 & < S
LS
©
%
?
se ® +0 a
5
à
+
! !
®..
n
n
un
LE
”
oi
où
Fr
w
€
(1/8)
Hd
—.
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 44
Figure 18 : Evolution de la conductivité des eaux brutes du forage de Béja 2.
Les eaux présentent un pH proche de la neutralité et oscillant autour de 7,4. Une
valeur de 8,9 a été mesurée en Juillet 2011, traduisant une basicité importante des
eaux. Cette valeur reste dans l’intervalle de référence de qualité AEP.
Figure 19 : Evolution du pH des eaux brutes du forage de Béja 2
En Juillet 2013, des faibles concentrations en Bore (17,2 μg/L) et en Nickel (4,9
μg/L) ont été mesurées. Ces valeurs sont caractéristiques d’aquifères volcaniques
(composition minéralogique de l’olivine présente dans les basaltes).
Les résultats de l’analyse complète de Juillet 2013 montrent une concentration en
nitrates très faibles (0,5 mg/L) et les nitrites ne sont pas détectés. 100
Hyper chlorurée calcique
Hyper sulfatée calcique
/ Chorurée \
“et'sulfatée.
Éalcique et
/ Mmagñésienne.
Éhlérurés” Bi/Carbonatée Rs À E Hyper chlorurée
calcique {BiCärbonätée ; \ sodique” et sodique valcique ‘et * * potassique
‘ou sulfatée”, magnésienns.
" Re à coque
\BiCarénètéé
Sodique et “
“potassique ? Magnésitn;
CI+-NO3 Bi/Carbonatée
sodique
TT >
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 45
L’analyse de Juillet 2013 montre des traces de carbendazime (0,033 μg/L, produit
phytosanitaire principalement utilisé comme fongicide) dans les eaux brutes du
forage. La limite de qualité est fixée à 0,1 μg/L. Les autres pesticides et
micropolluants analysés n’ont pas été détectés.
Une analyse radiologique a été réalisée en Juillet 2013. Les résultats ne montrent
pas d’activité alpha et d’activité due au tritium. Une faible activité bêta est
enregistrée (0,08 Bq/L), inférieure à la référence de qualité AEP (fixée à 1 Bq/L).
Sur la base de l’analyse complète de Juillet 2013, un diagramme de Piper a été
construit à partir des résultats d’analyses des éléments majeurs. Ce diagramme
permet de définir les caractéristiques chimiques des eaux brutes du forage de Béja
2. Comme le montre la figure suivante, ces eaux sont de types « bicarbonatées
calciques et magnésiennes ».
Figure 20 : Diagramme de Piper des eaux du forage de Béja 2 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 46
D’après ces résultats, quelques dépassements de la référence de qualité sont observés pour le paramètre ammonium (uniquement en 2010-2011 lors du démarrage de l’exploitation du forage), qui restent proche de la référence AEP. D’après l’analyse complète de Juillet 2013, la concentration en ammonium reste en-dessous de la référence AEP. Ce paramètre nécessite un suivi particulier de manière à bien confirmer ce résultat.
Un suivi de la carbendazime est également à prévoir.
Depuis la mise en production du forage de Béja 2, les teneurs en fer/manganèse mais également la turbidité restent inférieure à la limite de qualité.
La désinfection au chlore, effectuée dans le ‘Réservoir 1500’, permet de garantir l’absence de germes bactériens.
Les eaux du forage de Béja 2 présentent une bonne qualité. > | LOCALISATION DES
“ POSTES PLUVIOMETRIQUE
DE MAYOTTE
7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 47
2. CONNAISSANCE DE LA RESSOURCE
2.1. CONTEXTE CLIMATIQUE
Les précipitations sur Mayotte sont très abondantes mais très inégalement réparties dans le temps et dans l’espace avec une forte irrégularité inter-annuelle, liée au contexte climatique global de l’océan Indien.
Figure 21 : Localisation des stations pluviométriques et distribution moyenne des précipitations
Les précipitations reçues par le bassin du Mroni Béja ne sont pas suivi par une station pluviométrique. La station la plus proche est celle de Bandrazia Sud (code DAF M5) située dans le bassin versant voisin du Mroni Batirini, situé à environ 300 m du bassin versant.
Ce pluviomètre de la DAF permet d’apprécier la pluviométrie locale depuis 1995 (les années 1996, 2006, 2010 et 2011 sont toutefois incomplètes). |
>,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 48
N.B. : (absence de données complètes pour 1997, 2006, 2010 et 2011)
Figure 22 : Suivi pluviométrique sur la station de Bandrazia Sud sur la période 1995-2009
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Pluviométrie (mm/an)
0
50
100
150
200
250
300
Pluviométrie mensuelle moyenne (mm) 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 49
Les précipitations moyennes annuelles, sur la période 1996-2009, sont de 1324 mm, avec pour les années sèches 813 mm (2007) et 1649 mm pour les années pluvieuses (2002). Les mois de Janvier, Février et Mars sont les plus pluvieux.
Des estimations de la pluie efficace ont été calculées par le BRGM pour le bassin versant du Mroni Béja à partir de cette station pluviométrique (Bandrazia Sud). Les valeurs de pluie efficace estimées correspondent à 36 % des précipitations du bassin soit environ 490 mm/an.
2.2. CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE DU SECTEUR
AQUIFERE CONCERNE
Le BRGM a réalisé l’étude des bassins d’alimentations du captage de Béja 2 (Oct. 2009, cf. délimitation du BAC en annexe 3). Les ouvrages sont localisés sur la carte ci-dessous et en annexe 1 et 3. Cours d'eau intermittents
—— Çours d'eau permanents
Stations de jaugeage
CL] 8essn versant de Béja
e Piuvometres
@ Piézomètre Béja 1
© Forage Béja 2
} Piézomètre Béja 1
Forage AEP Béja 2
—
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 50
(source BRGM)
Figure 23 : Localisation du forage AEP Béja 2 et du piézomètre Béja 1 (source BRGM) 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 51
2.2.1. Contexte géologique
Les formations géologiques présentes sur le bassin versant du Mroni Béja sont très majoritairement volcaniques, ou issues de formations volcaniques (altérites, alluvions, …). D’après la carte géologique de Mayotte (Stieljes, et al. 1988), le bassin de Béja se compose de deux entités volcaniques majeures à savoir :
Les basaltes ankaramitiques du bouclier ancien septentrional situés dans la partie Ouest
du bassin. Ces formations, datant du Mio-Pliocène, sont les plus anciennes formations du
bassin (4 à 8 Ma).
Les basaltes des séries basaltiques différenciés du Mlima Digo formant les reliefs de
Bandrazia au centre et à l’Est du bassin. Ces formations sont plus récentes (Pléistocène :
1,4 à 1,8 Ma) viennent recouvrir très certainement les laves anciennes du bouclier
septentrional.
Des dépôts pyroclastiques issus de l’activité volcanique récente (tardi-Pléistocène) et composés principalement de cendres et de pyroclastites surmontent les formations basaltiques et recouvrent la majorité des reliefs du bassin.
Un profil géo-électrique a été réalisé en 2000 par le BRGM en fond de vallée, entre 10 et 40 m NGM. Ces investigations suggèrent la présence quasi-généralisée de formations à dominante argileuse pouvant être rattachées à des formations cendreuses remaniées et argilisés. Ces formations sont considérées comme peu perméables.
Des dépôts superficiels sédimentaires (alluvions) reposent également en fond de vallée, sur les berges des cours d’eau du bassin versant. La partie aval du bassin est constituée d’une plaine alluviale.
Un extrait de la carte géologique est présenté en annexe 5.
Deux forages (Piézomètre Béja 1 et Forage AEP Béja 2) ont été réalisés dans le bassin versant du Mroni Béja dans le cadre du programme de recherche et d’exploitation des eaux souterraines ayant abouti à la campagne de reconnaissance de 1999-2000 (cf. figure précédente).
La succession des lithologies et les épaisseurs respectives des formations traversées par le piézomètre de Béja 1 et le forage de Béja 2 sont relativement comparables, notamment :
La nature et l’épaisseur de la formation superficielle de cendres et brèches cendreuses
localement argileuse,
La série de basalte gris vacuolaire (3 m d’épaisseur au forage et 15 m d’épaisseur au
piézomètre). Cette observation suggère que le piézomètre de Béja 1 est plus proche du
centre de la paléocoulée.
La présence de brèches explosives et d’alluvions encaissées dans une matrice sablo-
argileuse.
La présence d’une série basaltique entre -10 et -20 m NGM (identifiée comme scoriacée
mais ayant aussi une partie massive sur le piézomètre de Béja 1).
L’épaisseur importante de cendres fines beiges (supérieure à 10 m).
Les coupes du forage Béja 2 et du piézomètre Béja 1 permettent de mettre en exergue (cf. figures 9 et 24) :
L’activité volcanique qui est essentiellement explosive. Elle est caractérisée par des
dépôts pyroclastiques abondants et épais témoignant de la proximité et de l’intensité des 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 52
explosions. Cette activité explosive est entrecoupée par des phases effusives se
traduisant par la mise en place de coulées basaltiques.
Les périodes d’arrêt de l’activité volcanique favorisant l’érosion et se traduisant par la
mise en place de formations alluviales.
Les formations traversées par les forages sont caractéristiques du comblement d’une paléovallée principalement par des apports alluviaux mais aussi par les produits de l’activité volcanique (dépôts pyroclastiques et coulées basaltiques à rattacher au volcanisme Pléistocène du Mlima Digo).
2.2.2. Contexte hydrogéologique
Le contexte hydrogéologique du bassin versant du Mroni Béja est un contexte volcanique.
Le système aquifère est complexe et souvent discontinu. Les principales caractéristiques géologiques permettant d’obtenir de bonnes propriétés hydrodynamiques, sont (d’après Guilbert, et al., 2008) :
La lithologie : certaines formations, en particulier la base de certaines coulées
(scoriacés,…) et de manière générale les laves sous certaines conditions, semblent être
généralement de bons aquifères. En revanche les pyroclastites semblent être
fréquemment des aquifères médiocres.
La fracturation : la fracturation donne l’essentiel des propriétés conductrices d’une coulée
basaltique.
L’altération : l’altération diminue très fortement les propriétés aquifères d’une formation
géologique. Cette altération peut-être due aux conditions climatiques actuelles (en
surface), ou ancienne, correspondant alors à d’anciennes surfaces du terrain (paléo-
surfaces), ou encore à cause de circulation hydrothermales.
Les aquifères sont ainsi souvent très compartimentés : on ne peut pas à proprement parler d’une seule nappe, mais d’un ensemble de nappes contenues dans un ensemble d’aquifères en connexion hydraulique plus ou moins franche.
Le bassin d’alimentation du forage de Béja 2 (cf. carte en annexe 3) a été défini par le BRGM (Rapport RP-57619-FR Octobre 2009 - Etude des bassins d’alimentation du forage de Béja - Bassin versant du Mroni Béja – Mayotte).
En amont de ce captage, un forage de reconnaissance a été réalisé en Mars 2000. La foration a été réalisée jusqu’à 57 m de profondeur. Compte tenu de la productivité jugée médiocre, cet ouvrage n’a jamais été exploité et a été transformé en piézomètre (Béja 1). pere
opens
rempart
lle
Cendres fines beiges,
riche en pyrexène
EE
Tube PVC 159 men
Bouchon de se pes
pm Fendi ai
57.00
Département : C. T. DE MAYOTTE N° classement : 1230-x014
Comaune : MTSANGAMOUJI Désignation Pz BEJA 1
COUPE LITHOLOGIQUE COUPE TECHNIQUE
2 v v DATE(S) D'EXECUTION
el "+ DURS Le > “ m
É: pie [ LE atiqa de Début 14/03/00
I," | = Fin 22/03/00
rs V0 Cendres at aa Resblai
elv v brèche cendreuse Lie ..
€ L . -
2 ett L a = —— Foncage
es mm LOCALISATION
al ve Ne °. X : 511.560 ke 01 ROVSY Li F Tube PVC 159 mm
RIRE NI saute dc Eve: a 1.0 EL? À Y :8590.481 km
0-0 . .
ce 01 Aleviess erglloues CP. ‘ Z sol: 30.00 « | TIIT DO UETTo Ton Trvauvvaré dé 13.2 L . .
k > . . 15.00
| [soso {se : Rotary 311 mm PIEZOMETRIE MIReses ET pe"
| [osoee . : - NS/sol : 2.50 m
2. 20208 Basalte gris, vacuclaire É 19.91 Rep/sol: 0.50n Lee à pyroxène et olivine L É ë Z rep. : 30.50 n
k 0.0. 2 J
QT SRE Cote 27.50 m
Reese qu es | Jososoe OE 0.0: 4
| [esese ne SA [FETE projections sooriscées At ; 6 POMPAGE D'ESSAI
SOLS, OPRDÈSS ce. =! € " sr Lee Ni û Date 20/03/00
e + —— if filtrant
| ver SANS ne; a: 4) mm Durée 10h
» > 4
| Lo el RS | ; Are Crépine 159 mm |Débit 9.0 s3/h
Here L . Rabat, : 10.67mn
r [52521 Alluvicss argileuses ' g L lo-0-0 .
EL lérasnl esse Andres v. | 6 N.F.1. 203 mm
| “| Sassite gris à pyroxène ; t : Er path ie La r q
A. 2.8.2. “ss “. Sséssiss . .. ©. a ne
Bassite gris à pyroxène 5 £
partie massive Le 8 -
RASE losvderdèdertoett'éc 5.0 + = “5.2
e 4
- (
: :
7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 53
Figure 24 : Coupes technique et lithologique du piézomètre Béja 1 .….
1
nr
…..…
p” Press, nt
rnnnss
soss
.
er
ss +
+
nn",
…
D te
AÂisems
24
23,5
m oi
225
(NON
Wu us)
enbuiyauiozsid
209
22
>,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 54
2.2.2.1. PIEZOMETRIE
Le niveau piézométrique au niveau du forage de Béja 2 est suivi en continu depuis son exploitation (cf. les données de télégestion au paragraphe Erreur ! Source du renvoi introuvable. de la ection 2). Lors de l’exploitation de l’ouvrage au débit de 30 m3/h (débit baissé depuis le 28/08/2013), le rabattement est de l’ordre de 5 m. Toutefois avant l’exploitation du forage débuté en 2010, les niveaux piézométriques étaient suivis par la DEAL (cf. graphique ci-dessous).
Figure 25 : Evolution du niveau piézométrique au droit du forage de Béja 2 avant son exploitation pour l’AEP
Entre 2003 et 2008, la côte piézométrique oscille autour de 22-23 m NGM et présente des amplitudes intra annuelles faibles de l’ordre de 1 m. Les basses eaux se situent généralement entre Octobre et Décembre (la phase de tarissement débute en Mai) et les hautes eaux se situent en moyenne entre Mars et Avril.
La figure suivante présente les niveaux enregistrés au niveau du piézomètre de Béja 1 (suivi par la DAF entre 2003 et 2013). Les cotes piézométriques varient entre 26 et 28 m NGM. 28,5
2 28
N |: u1
te
+++.
Lstttideee
ete
L2 24
|
++++++4
4
++
2
D SJ Louer
na
AA AA AN =
Côte
piézométrique
(en
m
NGM)
26,5 + _ +
, +
26
25,5
25 T T T T T T T T T T T T T
S ne où x 2 sl Sd na AŸ AY A > NN ed et ee ee en
7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 55
Figure 26 : Evolution du niveau piézométrique au droit du piézomètre Béja 1
Les amplitudes saisonnières du niveau piézométrique sur le piézomètre Béja 1 restent faibles (de l’ordre de 1m) très proches des observations faites sur l’évolution de la piézométrie au niveau du forage de Béja 2 avant exploitation. Les basses eaux se situent généralement entre Octobre et Décembre (la phase de tarissement débute en Mai) et les hautes eaux se situent en moyenne entre Mars et Avril.
Ce graphique met en évidence une tendance générale à la baisse du niveau piézométrique depuis 2008 (également visible sur le forage de Béja 2 pour 2010-2013). Une baisse de l’ordre de 50 cm est observée notamment sur les niveaux bas. Cette baisse est a priori liée aux faibles périodes de recharge des dernières années et notamment en 2013. Suite à ces observations, le débit d’exploitation du forage de Béja 2 a été réduit, passant de 30 à 25 m3/h depuis le 28/08/2013.
2.2.2.2. CARACTERISTIQUES HYDRODYNAMIQUES
Un essai de pompage a été réalisé sur le forage de Béja 2 en Mars 2000 au débit de 52 m3/h pendant 12h. Un rabattement maximum de 9 m a pu être observé lors de cet essai (cf. paragraphe 1.4.3 de la section 2). L’interprétation par le BRGM de cet essai à débit constant a été réalisée à l’aide d’une solution de Theis. La transmissivité calculée est de 1,5.10-3 m²/s, caractéristique d’un aquifère moyennement perméable constituant une ressource aquifère très intéressante dans le contexte mahorais. Des valeurs similaires de transmissivité ont également été calculées par ARTELIA sur la base des enregistrements continus issus de la télégestion (cf. paragraphe 1.4.4 de la section 2).
La partie aquifère correspond à une coulée de basalte scoriacée et des niveaux alluviaux sus et sous-jacent. La nappe est semi-captive sous des formations peu perméables constituées par des niveaux cendreux.
Des essais de pompage par paliers ont été réalisés en Mars 2000 sur l’ouvrage Béja 1. Toutefois, compte tenu de sa productivité médiocre (rabattement de 10,75 m lors du dernier palier à 9 m3/h), cet ouvrage n’a pas fait l’objet d’un pompage d’essai continu. Il n’a jamais été exploité et est utilisé en tant que piézomètre d’observation pour la surveillance des eaux souterraines. 150 :
2 : 0,04
£ 0,008 m/m : m/m 0,02 m/m 0,045 m/m 22545 —----—----——
DT
2 =
œ Î 3
8 m 14m 29 m
100 EE NGME NGM 9 GE NGM SJ |
ET E Ê28 É34 piézomètre de Béja 2
75 | ee == — — — à
254 — — —
station de jaugeage G9
-50
—— cours principal Mroni Béja
—— cours secondaire
75 + — — —
distance (en m par rapport à l'exutoire)|
-100
7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 56
2.3. CONTEXTE HYDROLOGIQUE
2.3.1. Morphologie du cours d’eau
Le Mroni Béja prend sa source dans la partie Sud des reliefs de Bandrazia et s’écoule vers le Sud- Ouest pour finir son parcours au niveau d’une plaine alluviale côtière. Le Mroni Beja est le résultat de la réunion de deux cours d’eau. Le bassin versant est donc composé de deux sous-bassins versants de taille approximativement identique et sa superficie totale atteint 3,9 km².
Figure 27 : Profil en long du Mroni Béja (source BRGM)
Le Mroni Béja présente 1 affluent principal. Cet affluent est le plus important et sous-divise le bassin versant en deux entités. Le forage de Béja 2 et le piézomètre de Béja 1 sont situés sur la rive gauche de cet affluent.
Le profil en long met en évidence 5 zones correspondantes à des pentes ou des substratums différents qui sont d’amont en aval :
La partie amont du cours d’eau (zone 5) : altitudes supérieures à 92 m NGM remontant
jusqu’aux sommets du bassin, pentes fortes (11%) communes aux deux cours d’eau.
Ces fortes pentes marquent les formations de pyroclastes qui assurent le recouvrement
des unités basaltiques récentes.
Une partie continue (zone 4) : altitudes comprises entre 92 et 29 m NGM, pentes
relativement forte (4,5 %) proche de celle observées en zone 2 mais sur un linéaire bien
plus important (1400m). Section commune aux deux cours d’eau.
La partie en amont immédiat de la confluence des deux cours d’eau principaux (zone 3) :
altitudes comprises entre 29 et 14 m NGM, pentes moyennes (2%) communes aux deux
cours d’eau alors qu’ils présentent des orientations différentes (NNW-SSE pour le Mroni 90 - 0
80
- 50
70
- 100
60
_ 50 - 150 n
= 2
2
à 40 - 200
30
- 250
ot 1 | |
- 300
u | | | |
0 T T T T T T T T 350
# L sl _® P @ ne © no ae : qe ‘ Y 2 “ ya “ sen . Y a “ we" “ Y a “ se" °
Débit Pluviométrie
7 +,
ARTELIA
Pluviométire
(mm)
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 57
Béja et NNE-SSW pour le cours d’eau secondaire). Le forage de Béja 2 est situé à
proximité du cours d’eau secondaire.
La partie en aval immédiat de la confluence des deux cours d’eau principaux (zone 2) :
altitudes comprises entre 14 et 8 m NGM, le lit du cours d’eau subit un redressement
marqué de la pente (4%) sur un linéaire restreint (< 200m). Ce redressement marque
probablement le front de coulée recouvrant des unités plus anciennes.
La partie avale du cours d’eau (zone 1) : altitudes inférieures à 8 m NGM jusqu’à
l’exutoire du cours d’eau, pentes très faibles (< 1 %), plaine alluviale traversée par le
cours d’eau sur environ 600 m avant d’atteindre son exutoire.
Ainsi, le bassin se décompose de forts reliefs induisant une pente élevée en amont débouchant sur une vallée intermédiaire de pente moyenne avant de finir son tracé au sein d’une plaine alluviale de pentes faibles. Le comportement et les valeurs de pentes du Mroni Béja sont très communs d’un bassin à l’autre. Plusieurs bassins présentent des dispositions similaires tels que le Mro Oua Gouloué ou le Mro Oua Andrianabé situé à proximité du Mroni Béja.
2.3.2. Hydrologie
Les débits de la rivière ont été suivis par la DAF au niveau de la station de jaugeage Bandrazia G9. Le seuil triangulaire est inutilisable en raison d’un effondrement. La méthode de mesure des débits enregistrée par la DAF est le micro-moulinet. Selon la DAF, la superficie de bassin versant contrôlée par cette station est de 3,1 km².
Les mesures (fréquence hebdomadaire) ont été réalisées sur la période 1995-2002 (lacune de données entre Février 1996 et Juillet 1997), couvrant une période relativement limitée.
Figure 28 : Evolution des débits du Mroni Béja (Station de jaugeage de Bandrazia G9). TT >
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 58
D’après le graphique, le débit du Mroni Béja au niveau de la station de jaugeage G9 varie en général de l’ordre de 1 L/s en basses eaux à 78 L/s en hautes eaux. Les débits de crues ne peuvent pas être estimés correctement par ce graphique, les pics de crues étant difficiles à mesurer avec des jaugeages hebdomadaires.
D’après les données ci-dessus, le module du débit de la rivière Béja est de 7,3 L/s au niveau de la station de jaugeage. La durée de la chronique reste toutefois relativement courte pour s’assurer de la représentativité et de la fiabilité des débits caractéristiques.
Sur la base des données disponibles, nous pouvons également calculer le débit moyen en étiage (septembre à octobre) pour la période considérée :
Débit minimum
mesuré
Débit maximum
mesuré Module
Débit moyen d’étiage
(Aout à fin Octobre)
Station de jaugeage G9 0,9 L/s (28/12/1998) 78 L/s (20/03/2001) 7,3 L/s 2,4 L/s
Tableau 10 : Débits mesurés sur le Mroni Béja
Sur le bassin versant, aucun captage AEP n’est effectué sur la rivière. Lors d’une des visites de terrain d’ARTELIA, le 13/04/2013, une mesure des paramètres physico-chimiques a été réalisée sur le cours d’eau à proximité immédiate du piézomètre Béja 1. Ainsi une température de 28,4 °C et une conductivité de 183 μS/cm traduisant une faible minéralisation des eaux ont été mesurées (valeurs classiquement observées sur les eaux de surface à Mayotte).
2.3.3. Vulnérabilité de la ressource
Les formations de surfaces (cendres, et brèches cendreuses principalement) sont relativement épaisses et majoritairement argileuses dans l’ensemble et constituent une protection de la ressource. D’autre part les formations aquifères captées par le forage sont « profondes » (crépines entre 23,1 – 53,9 m pour le forage de Béja 2) ce qui lui confère une protection supplémentaire vis- à-vis de la surface.
Le risque d’intrusion marine dans les niveaux aquifères semble limité en raison de l’altitude assez élevée des niveaux piézométriques (supérieur à 12 m NGM au niveau du forage de Béja 2 lors des phases d’exploitation) et de l’éloignement du forage par rapport à la côte (environ 1,5 km).
La vulnérabilité de la ressource reste relativement faible au regard des connaissances géologiques et hydrogéologiques du secteur.
2.4. USAGES DE L’EAU
Les usages de l’eau recensés à Mayotte hormis pour l’eau potable sont essentiellement des prises d’eau de surface et des puits peu profonds destinés à des usages :
Agricoles : alimentation en eau du bétail et arrosage des cultures vivrières et
maraîchage,
Domestiques,
Industriels.
Les données disponibles (recensement DEAL prélèvements agricoles, étude Volumes Prélevables,…) ne mentionnent pas de débits prélevés sur ces prises d’eau. D’après la DEAL, les ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 59
prélèvements agricoles sur l’île de Mayotte, concernent environ 200 prises d’eau recensées dont une cinquantaine d’ouvrages a fait l’objet d’une déclaration loi sur l’eau. Les besoins agricoles ne sont pas connus précisément et estimés à 600 000 m3/an (SDIA 2000), soit 10% de la production AEP de 2010 (environ 8 Mm3).
Toutefois les débits prélevés par ces prises d’eau restent relativement faibles.
Sur le bassin versant du Mroni Béja, une prise d’eau a été recensée en amont du piézomètre Béja 1, qui correspond à une ancienne prise d’eau. Cette prise d’eau a été réalisée par la DAF dans les années 80. Elle est située dans la partie amont du cours d’eau secondaire à l’altitude de 45 m NGM (cf. annexe 6).
Aucun forage exploité n’est répertorié.
2.5. QUALITE DE L’EAU DE LA RESSOURCE
Dans l'état des lieux réalisé pour le SDAGE de Mayotte en 2007, le Mroni Béja présentait un état écologique bon.
RNABE : Risque de Non Atteinte du Bon Etat écologique en 2015
Les données pour les eaux souterraines sont présentées au paragraphe 1.4.5 de la section 2. L’état de la masse d’eau du Complexe du Nord est le suivant :
Tableau 11 : Etat des lieux du Mroni Béja en 2007 et du complexe aquifère Nord (Source SDAGE Mayotte)
La mise en place des périmètres de protection doit permettre de conserver la qualité de la ressource, et de sensibiliser les populations à ces problématiques de qualité.
Biologique Hydromor- phologique Physico- Chimique
Rivière Mroni Beja FRMR10
Rivière sans
contrainte
particulière
majeure.
Absence de
données.
Cours
d'eau MEN
ins uffis anc e
de do nnées B o n B o n
ins uffis anc e
de do nnées B o n B o n N o n N o n N o n
paramètre déclassant Global Global Chimique paramètre déclassant Ecologique
Type
de
masse
d'eau
Statut
Etat 2007 Rappel RNABE
Chimique
Nom de la masse
d'eau Code Commentaire Etat ecologique
Ecologique
Conductivité Composition chimiqueNitrates Pesticides
C omplexe du Nord
FR_MO_01
(9601)
Eau
souterraine B o n B o n B o n B o n B o n Oui B o n N o n N o n N o n
Rappel RNABE 2007
Chimique paramètre déclassant Quantitatif Global
Nom de la masse
d'eau Code
Type de
masse
d'eau
Rappel etat 2007
Quantitatif
Chimique
Impact MDO SUP Global 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 60
3. ETUDE ENVIRONNEMENTALE
L’étude environnementale est basée sur les données d’archives (Rapport BRGM RP-57619-FR Octobre 2009 - Etude des bassins d’alimentation du forage de Béja 2 – bassin versant du Mroni Béja…), sur les données de la DAAF (RGA : Recensement Général Agricole), de la DEAL, sur les données du SIEAM et sur nos visites de terrain.
Le recensement des activités et sources de pollution potentielles est effectué sur le Bassin d’Alimentation des Captages, en se focalisant surtout sur le premier kilomètre du bassin d’alimentation.
Deux cartes de synthèse des activités et sources de pollution potentielles sont présentées en annexe 6 et 7, concernant respectivement les activités coutumières, industrielles et les activités agricoles.
3.1. ENVIRONNEMENT GENERAL
Le bassin versant du Mroni Béja reste peu occupé et est essentiellement rural. Il ne fait pas l’objet d’une intensification de son occupation (« urbanisation sauvage »).
3.2. ENVIRONNEMENT IMMEDIAT DES CAPTAGES
Depuis la route CCD 1, il faut parcourir environ 900 m vers l’amont du bassin sur une piste difficilement carrossable pour atteindre le forage Béja 2. Cette piste d’accès longe la parcelle du forage.
Le forage est situé en rive gauche du cours d’eau secondaire du bassin versant (la confluence entre ce cours d’eau et le Mroni Béja étant situé à environ 600 m en aval du forage).
Outre la piste d’accès et la rivière, la parcelle clôturée du forage de Béja 2 est également entourée par des petites parcelles de cultures de bananes et de manioc.
Des traces d’écoulements des eaux pluviales, provenant de la piste en surplomb, sont observées sur la clôture et au sein du périmètre clôturé, traduisant des arrivées d’eau importantes depuis la piste d’accès lors des forts épisodes pluvieux. RE RTS EPA OT UE DITES
{vu depuis le Nord-Est)
Brulis sur bananiers
TZ
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 61
Figure 29 : Photographies présentant l’environnement immédiat du forage de Béja 2
3.3. RECENSEMENT DES SOURCES DE POLLUTIONS POTENTIELLES
3.3.1. Habitat et assainissement
Aucune zone urbanisée n’est présente sur le bassin d’alimentation du captage ni même sur le bassin versant du Mroni Béja. L’habitat est seulement composé de quelques très rares habitations éparses (notamment en aval du bassin d’alimentation du captage).
Le forage de Béja 2 est situé en zone agricole d’après le PLU de Mtsangamouji. Un extrait du plan de zonage et du règlement du PLU sont présentés en annexe 11.
Etant donné que le bassin n’est pas urbanisé, aucune structure d’assainissement n’est recensée sur le bassin. Le village le plus proche est celui de Mtsangamouji situé à environ 1,5 km à l’Ouest.
Sur le bassin versant du Mroni Béja, les quelques rares habitations isolées ne possèdent « à priori » aucune installation de traitement des eaux usées. Bien que possible à Mayotte, l’assainissement non collectif reste marginal. Ptit
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 62
3.3.2. Activités coutumières et anthropiques
Les pratiques de lavage du linge dans les cours d’eau sont très répandues à Mayotte. Chaque section du cours d’eau accessible facilement et qui se prête à ces lavages (accès, présence de rapides, place suffisante pour le séchage du linge) est utilisée pour laver le linge.
Toutefois, le caractère isolé et la non-urbanisation du bassin versant du Mroni Béja préservent le cours d’eau de ces pratiques.
De même, peu de décharges sauvages ont été répertoriées sur le bassin versant. Quelques déchets ont été observés à proximité d’un abri en tôle situé à environ 200 m en amont du piézomètre de Béja et plusieurs carcasses de voitures ont été répertoriées le long de la piste situées à l’extrémité amont du bassin.
Figure 30 : Déchets divers
3.3.3. Activités agricoles
La nature des produits cultivés sur le bassin versant est très variable d’une saison sur l’autre mais concernent principalement les productions suivantes : banane, manioc, ananas, ylang-ylang et maraichages. Ces cultures sont présentes aussi bien en fond de vallée que sur les versants.
L’élevage est également pratiqué sur le bassin avec la présence notamment d’un parc à zébus à environ 250 m en amont du piézomètre Béja 1. Ce parc contient 10-15 têtes et abritent également un élevage de volailles.
Une zone de brulis a également été mise en évidence à proximité du forage de Béja 2. Sur ces zones, l’érosion et le ruissellement pourront être favorisés si elles ne sont pas replantées rapidement. 250
A CE
SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2
Captages BAC Observations agricoles (Artelia)
| Ce: . 4 Ananas Î Sorgo Y Forage d'eau souterraine 1 ____! Eau souterraine & Banane î :
Activités agricoles recensées D Prise d'eau de surface EC L a | Eau superficielle Co C7? Chèvres
sur le bassin de Béja 4 Oranger M Porc Zones agricoles (BRGM/RGA) &P Papaye G volailles
M Réserve forestière ET Monoculture d'ylang Ylang 3 Zébus - M Forêt dense hors réserve [M Cultures maraîchères Î Canne à sucre û Brulis Sieam* HE, Affaire n° 8 41 0274 D Polyculture vivrière intensive D Cuitures sous serre Î Mais K Défrichage re GES AE [7] Monoculture de banane M Elevage Î Manioc XX Padza
nn ARTELTLA | rcnnicen : an Î Maraîchage
7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 63
Figure 31 : Activités agricoles recensées sur le bassin de Béja Légende
= Captage AEP
C7 Limite du bassin d'alimentation du captage
C ] Limite des communes
Potentiel agricole
Zone à fort potentiel de développement agricole
Zone à potentiel de développement agricole modéré 250 500 ———
Mètres Et Zone à faible potentiel de développement agricole
TZ
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 64
Dans le cadre du Schéma Directeur d’Aménagement Agricole et Rural de Mayotte (SDAARM), établi en Juin 2011, la potentialité agricole de Mayotte a été déterminée. La carte suivante présente les zonages réalisés.
Figure 32 : Zonage du potentiel agricole du bassin versant du Mroni Béja établi dans le cadre du SDAARM (Juin 2011)
De par notamment sa localisation et sa géographie, l’ensemble du bassin versant du Mroni Béja présente un potentiel de développement agricole modéré à fort.
La zone à fort potentiel de développement agricole est situé dans la partie avale du bassin, où les pentes sont moins importantes et où les terrains sont desservies par la piste existante. Le forage de Béja 2 est situé dans cette zone.
D’après le RGA (Recensement Général Agricole, 2010) de Mayotte, l’activité agricole sur la commune de Mtsangamouji se décompose comme suit (pas de différentiation des données par bassin versant) : Équivalent Proportion de ménages pratiquant les productions suivantes |
Total Ménages mens en - Commer- logements | agricoles Ylang Marat : Caprins Petits . -
agricoles par Vanille chage Bovins Ovi = Verger cialisation ménage NIMAUX >10%
M'Tsangamouji 1059 541 51% 0,89 - - 9% 4% 3% - 12%
Chembényouba 291 205 70 % 0,75 - - 7% - - _ 1%
Mliha 102 56 55 % 0,87 - - 13% 9% - - 5%
Commune 1452 802 55 % 0,85 0% 0% 9% - 2% 0% 1%
Rappel Mayotte | 50 691 15 496 31% 0,90 3% 6% 19% 1% 1% 6% 28 %
Ptit
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 65
Tableau 12 : Recensement des activités agricoles sur la commune de Mtsangamouji (source RGA)
D’après la DAAF, l’agriculture à Mayotte n’est pas consommatrice de grandes quantités d’engrais et de produits phytosanitaires. Les risques liés aux pratiques agricoles concernent surtout la mobilisation des sols, le ravinement et l’accélération de l’érosion des terres arables suite aux aménagements, labours et pratiques de déforestation.
Figure 33 : Activités agricoles sur le bassin versant du Mroni Béja
3.3.4. Activités industrielles
Aucune activité industrielle n’est recensée sur le bassin versant.
Une ancienne sucrière est située en contrebas de la route CCD1 et donc en aval du bassin d’alimentation du captage.
L’ancienne carrière d’extraction de blocs de laves de Soulou est abandonnée mais non réhabilitée. Située également en partie avale du bassin versant du Mroni Béja, elle ne concerne pas le captage d’eau potable et son bassin d’alimentation. 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 66
3.3.5. Réseau routier
La route CCD1 et le pont sont les seules infrastructures d’envergure présentent dans le bassin, traversant ce dernier à une altitude de 9 m NGM, soit en aval du bassin d’alimentation du captage. Après le carrefour de Soulou, la route se poursuit le long des crêtes Est du bassin mais concerne essentiellement le bassin versant voisin du Mroni Haouala.
Le parc automobile de Mayotte n’a cessé d’augmenter ces dernières années. Ainsi, au cours de l’année 2008, 7781 véhicules ont été immatriculés, soit une augmentation de presque 12 % par rapport à 2007.
Le réseau routier de Mayotte se compose de 90 kilomètres de routes nationales et de 139 kilomètres de routes départementales, desservant l’ensemble des communes de l’île. Depuis quelques années d’importants travaux de réhabilitation des chaussées existantes sont entrepris pour améliorer l’état des routes. Le trafic routier le plus important se situe sur l’axe Longoni - Mamoudzou - Tsoundzou qui relie les principaux pôles économiques (le port, la zone industrielle de Kawéni).
Cette route nationale ne constitue pas une pression significative sur le captage. Toutefois, plusieurs pistes d’accès difficilement carrossables traversent le bassin. Deux pistes remontent le long de chacun des cours d’eau en amont de leur confluence (dont l’une longe la parcelle du forage de Béja 2 pour mener jusqu’au piézomètre de Béja 1). Une autre piste est présente sur les reliefs amont du bassin au Nord. Ces pistes sont peu utilisées et desservent les différentes parcelles agricoles du bassin.
3.3.6. Risques naturels
Au regard des informations figurant sur l’atlas des risques relatif à la commune de Mtsangamouji, le forage de Béja 2 est située en zone d’aléa moyen pour les mouvements de terrain et chutes de blocs.
Concernant l’aléa inondation, le risque est évalué comme moyen.
L’exposition aux aléas naturels du captage est considérée comme modérée. 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 67
4. MESURES DE PROTECTION DES EAUX
CAPTEES
Les tracés et les prescriptions associées des périmètres de protection sont issus de l’avis de l’Hydrogéologue Agréé en date du 29/11/2014 (cf. annexe 13). Dans le cadre des travaux préparatoires à l'établissement des périmètres de protection des 12 captages AEP, l’ARS et le coordonnateur des hydrogéologues agréés ont retravaillé les avis des hydrogéologues agréés dans un souci d’harmonisation (courrier du 19/05/2015).
L’objectif des périmètres de protection est de protéger les points de captage et un secteur proche de ceux-ci et non l’ensemble de la ressource captée et de de prévenir les risques de pollution ponctuels et accidentels.
Rappels - La loi (Code la santé article R1321-13) précise que :
« A l'intérieur du périmètre de protection immédiate (PPI), dont les limites sont établies afin d'interdire toute introduction directe de substances polluantes dans l'eau prélevée et d'empêcher la dégradation des ouvrages, les terrains sont clôturés, sauf dérogation prévue dans l'acte déclaratif d'utilité publique, et sont régulièrement entretenus. Tous les travaux, installations, activités, dépôts, ouvrages, aménagement ou occupation des sols y sont interdits, en dehors de ceux qui sont explicitement autorisés dans l'acte déclaratif d'utilité publique. »
« A l'intérieur du périmètre de protection rapprochée (PPR), sont interdits les travaux, installations, activités, dépôts, ouvrages, aménagement ou occupation des sols susceptibles d'entraîner une pollution de nature à rendre l'eau impropre à la consommation humaine. Les autres travaux, installations, activités, dépôts, ouvrages, aménagement ou occupation des sols peuvent faire l'objet de prescriptions, et sont soumis à une surveillance particulière, prévues dans l'acte déclaratif d'utilité publique. Chaque fois qu'il est nécessaire, le même acte précise que les limites du périmètre de protection rapprochée seront matérialisées et signalées. »
« A l'intérieur du périmètre de protection éloignée (PPE), peuvent être réglementés les travaux, installations, activités, dépôts, ouvrages, aménagement ou occupation des sols qui, compte tenu de la nature des terrains, présentent un danger de pollution pour les eaux prélevées ou transportées, du fait de la nature et de la quantité de produits polluants liés à ces travaux, installations, activités, dépôts, ouvrages, aménagement ou occupation des sols ou de l'étendue des surfaces que ceux-ci occupent. »
4.1. FORAGE DE BEJA 2
4.1.1. Tracé du PPI du forage de Béja 2
Le forage est situé dans un local en béton avec une porte verrouillée et des systèmes de détection d’intrusion sur la porte.
La zone de protection immédiate du forage de Béja 2 correspond à la surface clôturée qui englobe le local technique abritant le forage. La surface du PPI est de 258 m².
Le piézomètre de Béja 1 fait également l’objet d’un périmètre de protection immédiate satellite de 4m² (2 m x 2 m centré sur le piézomètre).
Les parcelles concernées par les PPI du forage de Béja 2 et du piézomètre de Béja 1 sont présentées dans le tableau suivant : 3 8 L L
AM 472
— N
= Y= 8500.00 ee — Y= 8660.00 —
L Y= 8809.260 Y= 8580.28 —
| COORDONNEES RGM 04 |
Matricule X Y
P.1 511674.66 8589985.65
P.2 511688.54 8589996.15
P.3 511697. */68589984.47
P.4 511683.60 8589973.97
4 ê L Ya 8580500 5 £ Ye 6580.08 —
Echelle 1/200ème * *
Ptit
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 68
Une présentation détaillée de l’état parcellaire du PPI du forage de Béja 2 est donnée en annexe 15.
Les figures suivantes présentent les PPI du forage de Béja 2 et du piézomètre de Béja 1.
Figure 34 : Présentation du périmètre de protection immédiate du forage de Béja 2
Nom du captage Commune Titre Cadastre (section, n° parcelle)
Superficie
totale du
PPI (m²)
Superficie par parcelle
(m²) Propriétaire
Forage de Béja 2 Mtsangamouji T 403 T 403 AM 471 AM 472 258 198 m² sur AM 471 60 m² sur AM 472 Abdou Madi Abdou Madi
Piézomètre de
Béja 1 Mtsangamouji R 1337 AM 17 4 4 m² sur AM 17 Département de Mayotte Piézomètre
Béjaf1
SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2
Périmètre de Protection Immédiat
satellite du forage de Béja 2
| | : sieamr* | Affairen° 8 41 0274
L si, e | Ingénieur : ABu
x A RT E L I A |Technicien : APn
Captages
W Forage d'eau souterraine
M Prise d'eau de surface
CL] Périmètres de Protection immédiats
=
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 69
Figure 35 : Présentation du périmètre de protection immédiate du piézomètre de Béja 1 ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 70
4.1.2. Propositions de prescriptions dans les PPI
Toute activité est interdite, à l'exception de celles nécessaires à l'entretien, à l'exploitation et à la protection des ouvrages.
La surface intérieure du périmètre est maintenue enherbée et entretenue régulièrement. Les arbres et arbustes y sont proscrits s’il s’avère qu’ils peuvent entraîner des dommages sur les ouvrages.
Le PPI restera clôturé au niveau des forages. Il sera acquis par le SIEAM (dans le cas où les terrains situés dans un périmètre de protection immédiate appartiennent à une collectivité publique, il peut être dérogé à l'obligation d'acquérir les terrains par l'établissement d'une convention de gestion entre la collectivité publique propriétaire et le SIEAM). Il est signalé par un panneau d'information.
L'entretien du PPI est réalisé sans produit phytosanitaire.
Le stockage et la manipulation d’hydrocarbures et de tout autres produits polluants sont interdits dans le PPI.
4.1.3. Tracé du PPR
La zone de protection rapprochée est délimitée comme suit :
- au Nord (en amont du forage) par des limites parcellaires à environ 210 m en amont du forage de Béja 2 ;
- au Sud (en aval du forage) par des limites parcellaires situées à environ 120 m du forage de Béja 2 ;
- à l’Est et à l’Ouest par des limites parcellaires situées entre 160 et 180 m du forage de Béja 2 ;
La surface du PPR est de 12,1 ha. L’annexe 15 détaille les aspects parcellaires de ces PPR.
La figure suivante présente le PPR du forage de Béja 2. a.
te
eZ 7
LR
LAZRe SAN : Eudes rellialsahes à M liés ls pécindtrer ile robsciion dercenteue fees potable: Phase À Captages VW Forage d'eau souterraine
Périmètre de Protection Rapproché M Prise d'eau de surface
du forage de Béja 2
sieamr RÉ, ire n° 8 41 0274 Affa
ARTELILA |. an
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 71 SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potab le - Phase 2
50
Mètres
Périmètre de Protection Rapproché
du forage de Béja 2
S a APR + Affaire n° 8 41 0274
A RT E L I Ingénieur : ABu
Technicien : APn
Captages
W Forage d'eau souterraine
M Prise d'eau de surface
Périmètres de Protection
IT >
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 72
Figure 36 : Périmètre de protection rapprochée du forage de Béja 2 ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 73
4.1.4. Propositions de prescriptions dans le PPR du forage de Béja 2
Dans le PPR du forage de Béja 2, les activités suivantes sont réglementées :
Le zonage et la réglementation associée du PLU seront figés dans le périmètre.
Les constructions liées à l’agriculture, inférieures à 50 m² au sol, sont les seules autorisées
L’utilisation de produits phytosanitaires (pesticides, herbicides,…) est autorisée sous réserve de l’élaboration et de l’application d’un code des bonnes pratiques agricoles1. La liste et le volume des molécules autorisées seront fournis annuellement à l’autorité sanitaire compétente en matière d’alimentation en eau potable.
La fertilisation sera raisonnée :
- L’utilisation d’intrants et l’épandage de déjections animales et d’eaux usées traitées sont
autorisés sous réserve de l’établissement d’un bilan de fertilisation validé par les services
de l’Etat compétents vis-à-vis de la production agricole et de la protection de la ressource.
- L’intensification agricole est interdite sauf dérogation obtenue après avis des services compétents (DDAF, DEAL, ARS).
La création de stockage de produits phytosanitaires ou d’hydrocarbures liquides sont interdits. Les stockages existant doivent être mis sur bac de rétention dont la contenance doit être égale au total du volume du stock plus une marge de sécurité
Le défrichage (hormis pour l’entretien du cours d’eau) et la culture sur brûlis sont interdits.
La création de puits et de forages est interdite, sauf dérogation accordée au bénéficiaire de la DUP.
Les pratiques sportives d’engins à moteur (quad, moto, 4x4) sont interdites.
L’ouverture de carrière et toute excavation sont interdites, sauf celles destinées au passage de canalisations destinées à l’adduction d’eau de consommation et à l’assainissement des constructions possibles sur la zone.
La création de nouvelle piste ou axe de circulation est interdite.
Les lessives et lavages divers (lavages de véhicules,…) directement dans le cours d’eau et à proximité immédiate des cours d’eau (y compris les affluents) sont interdits. Les lessives sont possibles sur les lavoirs aménagés à cet effet avec utilisation de savon uniquement.
L’habitat sera assaini et les dispositifs utilisés devront être conformes à la réglementation.
Toute activité artisanale et industrielle à laquelle est associée du stockage d’hydrocarbures ou de produits chimiques est interdite.
La création de cimetière est interdite.
1 Le code des bonnes pratiques agricoles mis en place par la DDAF/CAPAM devra être validé par les services de l’ARS et
de la DEAL. En l’absence de code de bonnes pratiques agricoles, l’utilisation des produits phytosanitaires est interdite au sein des PPR. La souscription (obligatoire au sein des PPR) et la mise en œuvre du code des bonnes pratiques agricoles devront être accompagnées d’un récépissé délivré à l’exploitant de manière à ce qu’il puisse prouver qu’il est engagé dans la démarche. Achat foncier des PPI (1) m° 262 7 1834 €
Indemnisation des PPR Variable suivant le contexte - A définir par le SIEAM
Bornage des PPI F 1 1 500 1 500 €
Débrousaillage, nettoyage du PPI et réhabilitation de la clôture 2
autour de la station de pompage m 258 5 1290 €
Assurer une évacuation des eaux de ruisselement provenant de la
piste de manière à les évacuer en aval de la parcelle clôturée du
forage. F 1 2 000 2 000 €
(création d'un fossé de récupération des eaux pluvales de la piste
et/ou terrassement adapté de la piste d'accès en face du forage)
Aménagement de la tête du piézomètre de Béja 1 (capot de
protection, buse béton, margelle, évacuation des eaux à F 1 3 000 3 000 €
proximité...) et clotüre 2*2 m
Signalétique et communication F 1 800 800 €
Contrôle régulier de l'état général du PPI - Entretien et nettoyage F À définir par le SIEAM des ouvrages
Contrôle régulier annuel des pratiques dans les PPC F A définir par le SIEAM
TOTAL BEJA 2 | | 10 424 €
TT—
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 74
4.2. DISPOSITIONS SPECIFIQUES A METTRE EN ŒUVRE
Concernant le forage de Béja 2, les éléments suivants sont à réaliser :
Le suivi des paramètres (niveau d’eau, débit, conductivité) sur le forage doit être poursuivi. La position et la calibration du capteur de niveau d’eau devront être contrôlées par des mesures manuelles.
La qualité de l’eau devra être surveillée sur le forage et en sortie du « réservoir 1500 ».
Les paramètres fer, manganèse et ammonium devront être surveillés sur le forage et le réservoir.
L’hydrogéologue agréé précise que « les eaux réceptionnées à l’intérieur du périmètre doivent s’écouler librement vers le ruisseau à l’Ouest, sans stagnation ». Il est ainsi nécessaire de s’assurer une évacuation des eaux de ruissellement provenant de la piste de manière à les évacuer en aval de la parcelle clôturée du forage. La création d’un fossé de récupération des eaux pluviales de la piste et/ou terrassement adapté de la piste d’accès en face du forage.
Un aménagement de la tête du piézomètre de Béja 1 (capot de protection, buse béton, margelle, évacuation des eaux à proximité,…) ainsi qu’une clôture adaptée (2 m x 2 m) devront être mis en place pour le piézomètre de Béja 1.
De plus, afin de préserver la qualité de l’eau, des dispositions de protections seront mises en place dans le cadre des programmes d’actions sur les bassins d’alimentation de captage (Bassins définis par le BRGM).
4.3. ECHEANCIER DES TRAVAUX ET ESTIMATION DES COUTS
Le tableau suivant présente l’estimation des coûts pour la mise en œuvre des périmètres de protection pour le forage de Béja 2.
Les terrains concernés par l’acquisition foncière du PPI du forage appartiennent à des propriétaires privés. Ils seront à acquérir par le SIEAM. Les terrains concernés par l’acquisition foncière du PPI du piézomètre appartiennent au Conseil Général de Mayotte. Le SIEAM est en attente d’une éventuelle convention. Les travaux seront réalisés dès la première année. TT—
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 75
5. INSTALLATIONS DE TRAITEMENT ET DE
SURVEILLANCE
5.1. INSTALLATIONS DE TRAITEMENT
L’eau brute du forage de Béja 2 est dirigée vers un réservoir de 1500 m3 (appelé ‘Réservoir 1500’). Le forage de Béja 2 étant situé en ligne droite à 2,4 km de ce réservoir.
Ce réservoir collecte également les eaux brutes des forages de Mtsangamouji 1 et 2 et les eaux traitées (traitement au niveau de la station de Mtsangamouji) des prises d’eau d’Ampouriagnia haut et du Drain de Mtsangamouji.
Figure 37 : Vue générale du ‘Réservoir 1500’ et dispositif de chloration des eaux
Il peut desservir les secteurs de : Ourouvéni, Bouyouni, Mtsangamouji et le réservoir 200 m3. Une désinfection au chlore est effectuée au niveau de ce réservoir et au niveau du réservoir 200 m3.
Une maison est située à proximité immédiate du réservoir. Réservoir ‘1500’
Forage de Béja 2
a
Village de
Mtsangamouii
Ta MS US
Ce
WEST re
traitement de
URRS LEA LEA Te INT
NT a el Ar 14
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 76
Figure 38 : Localisation du forage de Béja 2 et du ‘Réservoir 1500’ 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 77
5.2. SURVEILLANCE DE LA QUALITE DE L’EAU
La qualité de l’eau brute est surveillée par l’ARS dans le cadre du contrôle sanitaire et par l’exploitant dans le cadre de l’autocontrôle périodique. Une synthèse des analyses issues de l’autocontrôle de la SMAE en sortie de forage est présentée en annexe 9.
Au niveau du forage, la conductivité, la turbidité, le niveau d’eau et le débit sont suivis en continu.
Une surveillance du taux de chlore dans le réservoir est réalisée par l’exploitant de façon hebdomadaire.
5.3. PLANS D’ALERTE OU D’INTERVENTION
Une procédure d’alerte et d’intervention est mise en place par l’exploitant SMAE et comprend notamment les points suivants :
Intervention rapide sur site pour constat du problème,
Fermeture des vannes du réseau et/ou du réservoir afin de confiner la contamination
éventuelle,
Gestion de l’approvisionnement en eau à partir d’une autre branche du réseau et/ou d’un
autre point de production, interconnexion,
Nettoyage des ouvrages avec mise en place d’un traitement « chlore choc » si
nécessaire ou autres solutions adaptées,
Rinçage à l’eau claire,
Prélèvement d’eau et analyse pour lever la non-conformité,
Remise en service de l’ouvrage en fonction des résultats d’analyses,
Surveillance particulière ou aménagement spécifique si besoin,
Information du SIEAM, de la commune, de l’Agence Régionale de Santé et de la
Préfecture,
Information de la population sur les dispositions à prendre.
oOo 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 78
ANNEXES
ANNEXE 1 LOCALISATION DES 12 CAPTAGES AEP DE L’ILE DE MAYOTTE, OBJET DE L’ETUDE DE PHASE 2 80
ANNEXE 2 DONNEES SUR LE RESEAU AEP ____________________________________________ 82
ANNEXE 3 LOCALISATION DU CAPTAGE DE BEJA 2 _____________________________________ 88
ANNEXE 4 DONNEES TECHNIQUES SUR LE CAPTAGE DE BEJA 2 _________________________ 92
ANNEXE 5 CONTEXTE GEOLOGIQUE __________________________________________________ 94
ANNEXE 6 INVENTAIRE DES RISQUES DE POLLUTIONS __________________________________ 96
ANNEXE 7 SYNTHESE DES ACTIVITES AGRICOLES RECENSEES __________________________ 98
ANNEXE 8 BULLETIN D’ANALYSES D’EAU ____________________________________________ 100
ANNEXE 9 RESULTATS D'ANALYSES ISSUS DE L’AUTOCONTROLE DE LA SMAE EN SORTIE DE FORAGES ________________________________________________________________________ 108
ANNEXE 10 PLAN CADASTRAL DU CAPTAGE __________________________________________ 112
ANNEXE 11 PLAN LOCAL D’URBANISME DE LA COMMUNE DE MTSANGAMOUJI ____________ 115
ANNEXE 12 DELIBERATION DE LA COLLECTIVITE_______________________________________ 125
ANNEXE 13 AVIS DE L’HYDROGEOLOGUE AGREE DU 29/11/2014 __________________________ 128
ANNEXE 14 ARRETE D’AUTORISATION POUR LE FORAGE DE BEJA 2 _____________________ 349
ANNEXE 15 ETATS PARCELLAIRES ___________________________________________________ 376
ANNEXE 16 EXTRAIT DU CONTRAT D’AFFERMAGE ENTRE LE SIEAM ET LA SMAE __________ 483 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 79
ANNEXE 1
LOCALISATION DES 12 CAPTAGES AEP DE L’ILE
DE MAYOTTE, OBJET DE L’ETUDE DE PHASE 2 N
A
f
=
Mtsanboro
#Éandraboua
Miihari °
BMoñogoni (Eso & Esu)
vV BiLongoni Bkouñgou
ane ee B Re U
sangamou]i
an pan ouI 2 Porain de MBÉj& 2moüji
‘ EM'Tsangamouli V F i\
su d
Bmroalé a) s
v V 6 MPamandzi
V B Œ
7
Æ Chiconi Î
4 MDEmbeni
MOuangani
VWmréréni 2 a .
Bandrelé
4) =
ÆChirongui à
Kani-Kéli
VW Mronabéja 2
0 2.5 5
Kilomètres {
SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2
Légende
[| Limites communales
Situation générale Zones urbanisées
des 12 captages
Captages (Phase 2) Captages (Phase 1)
W Forage d'eau souterraine VW Forage d'eau souterraine
sied m* = Affaire n° 8 41 0274 Bi Prise d'eau de surface M Prise d'eau de surface
APP — ingénieur : ABu © Prise d'eau en mer à 1 :
ane eee ARTE LIA Technicien : APn
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 80 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 81
ANNEXE 2
DONNEES SUR LE RESEAU AEP N
À
9
M: LL?
Bandrelé
0 2.5 5
"EE
Kilomètres Q
ETUDES PRELIMINAIRES A LA DEFINITION DES PERIMETRES DE PROTECTION DES CAPTAGES D'EAU POTABLE DE MAYOTTE
Légende Zones de distribution schématisées
[ Limites communales D Centre Sud .
Plan général D Mtsangamouj z 8 Zones urbanisées D Nord Est du réseau AEP D Nord Ouest
Canalisations D Tsingoni
%% Bache AEP Captages AEP
5 Réservoir AEP : : SsIeomY TT Affaire N° 1 74 2040 Â | | © Prise d'eau en mer A = M Usine de traitement AEP W Forage d'eau souterraine
à. ARTELIA [D Prise d'eau de surface
ES Retenue
=
ARTELI
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 82 0.5
Kilomètres
SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2
Légende Zones de distribution schématisées
, CL Limites communales M Centre Sud M Nord Ouest Plan du réseau AEP Eléments du réseau AEP FE] Mtsangamouji [M Tsingoni
sur le bassin de Béja nn D NordEst
S Bache AEP Cp er
| ñ Réservoir AEP @® Prise d'eau en mer Es) détente
nn y = ARARE ESA M Usine de traitement AEP Wire TLEuRENe
+ | ARTELIA mien tm Er
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 83
Réservoir 1500
Réservoir 200 inoweBues)W ap
Juauua}ie1} ap
un
&
tnoweñues]y 2p
28e104
«
el9g
ap
288104
LI
1noweSues)W ap
288104
inoweGues
LIN
Er (À .
ne
eius8eunoduwuv,p nea,p
2SUd
=E DO 4 De ZOVMANO NOU MIO id DO Bwtn ES 1h PouATS 20 MOUVLS | LA
|
VOHNQUISIP
2P
NESSIY
————
2QVEN
NE2
VONINPPY
————
2UUQ
NES
VOHINPPY
— —
NV
wo
“mme
TE
MIO
TT
IOVAANO
pr
Lu
20v00:
5e |]
WOANISIY
=
:apu3897
Inowesues]y
2p
ue:
400ST,
H101U9S9ÿ
euriW
ns
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 84
Extrait du Plan de masse des ouvrages du réseau d’eau potable (source SMAE) AEP
MAYOTTE
SOU
ATMETAQE
ZONE
NORO
pe
Hal
..
Mr
Poe
en
ss
on
..
RE
a
um
LA
eee
en
mn
=
es
mon
Le
.—…
ut
2?
LL
cm
|
"nr
8
LL
LA
LE
LEE
LL
LL
2
D
{ti IFiFEf
—
200
__
160 160
9
CO! RAADAR
! ET LAN:
! CROATIE
JO,
| 22 tmpanet Laut anime - paomen PC
+ den
dtmninn
a
EL
DL
|
DA
2
AANTER/ JA
LE DS TRAIN — (LEME-—MASMAS
|
OC]
han
attnim
#L
PUEN
NE.
àXd
AN
Lan
0
PSS
àum
àDreams
41
AO
Où Un
àDm
OR
RL
D
2
|
©)
samserwonens
: means
na
samrers
2
het
mms
om
01
EE
De
Lee
04
MQRGE D
tms
mt
04
hole
mines
nee
0
Cned
agen
ne
ne
C2
Rantaiennen
men
comen
Ci
Aumdems
ee
«2
vue
©)
see
toc
1AVANT
rene RL
ET
Cadets
mar.
àcom
CT
Pages
num
den
mare
C7)
mourut
eve
360
RTE
0 00
LARNAET
A1 Boguant
6 Dunes
Ut
0 Agen
on
un
+
um
21 Lengeté
ns ce
à 00 mn
0 Cu
ne
«ne
ne
©)
ene-anr
covex
tom
6ns
21e
mr
(2
Gamma
eomurs
«momtn
le
bank
mnt
47
st
sr
toru:
cer
LITE
f
DE
Lomane
Enér
Le
past
tai
0 180
|
170
|
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 85 AE
MAYOTTE
as
[outes
:sou
ce
mxommrnen
:
ds
manteste
SOEMANTIVETAQE
ZONE
SUO
-—
400
(cms
eh:
HRCLENTE-
2JM
AANUANE
0
—
D
T's
veus
re
D
men
sons
ne
a
_—
_—
+
Badgions
ss
apres
1 Miamnheades
à ces
mme
CRT
REC
=
=
nd
Mangas
mous.
tonte
ON
Chéemgel
mnsaes
on
ss
» |
ARS
14
ET
…
AD
Manage
CRE
mure
mins
001
Mahal
Ven
vanne
L_-3
ee
mme
….
0
Pme
cn
mn
ame
pa
_|Uate
rm
cure
ces
.
e
©)
cmt
onde
di PONTS.
EM
MATE
=.
Dnees
vas
|
ve
vx
CT
OMG
GOmemn
àee
cms
7
Ajéns
taimen
si
aten
À
dat
ee
otre
À Cote
mu
mate
Pauonee
&
MooMnT
|
TPM
EN
TA
|
EL
DLL
LEE
Q
CRCGL
PAGLA
3MI
CENT
M ÉGMNTANTE
_
.
En
PLANCHE
N°1 5 A
© = 1 mIIIR
F7
se
’
ï
CU EU se
.
. tte —
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 86 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 87
ANNEXE 3
LOCALISATION DU CAPTAGE DE BEJA 2 at ++ Mecs
mu
+ + - + Lt +
éserve Naturelle
LONGONI
Poe de
SAT ñ M'Tsangamouji
Fe Ps 4 Pr A
SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2
Légende
Situation générale L__] timites communales
des captages et leur BAC L Carre Bassin d'Alimentation des Captages d'eau souterraine (BRGM)
Zone Nord L_] Bassin d'Alimentation des Captages d'eau superficielle (BRGM)
Captages
Affaire n° 8 41 0274
dd." VW Forage d'eau souterraine Ingénieur : ABu i 5 Xe ARTELIA es M Prise d'eau de surface
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 88 Vestiges
us. Sucriêre At GS,
SIEAM - Etudes préliminaires à le définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2
Localisation du forage de Béja 2
Captages
VW Forage d'eau souterraine
UM Prise d'eau de surface
© Piézomètre
1 7 Eau souterraine
sieamrx . Affaire n° 8 41 0274
PP — Ed
a
| ARTELIA nca
| ] Eau superficielle
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 89 M2
SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2
Captages
VW Forage d'eau souterraine
M Prise d'eau de surface
Localisation du forage de Béja 2
Eau souterraine
Affaire n° 8 41 0274 Eau superficielle
Ingénieur : ABu
Technicien : APn
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 90 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 91
ANNEXE 4
DONNEES TECHNIQUES SUR LE CAPTAGE DE
BEJA 2 ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 92
Accès au forage depuis une piste difficilement carrossable Bâtiment abritant le forage de Béja 2
Parcelle entouré par des cultures de bananes et manioc de
faibles extensions.
Traces d’écoulements pluviaux depuis la piste en léger
surplomb vers la parcelle clôturée.
Installations du forage de Béja 2 Suivi des paramètres physico chimiques en continu 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 93
ANNEXE 5
CONTEXTE GEOLOGIQUE pi ele
Fr
CU
\ ce
tection des captages d'eau potable - Phase 2
250
Captages
VW Forage d'eau souterraine
M Prise d'eau de surface
BAC p_—_—,
{ 4 Eau souterraine
Contexte géologique
du forage de Béja 2
S | eam?*+ TG Affaire n° 8 41 0274
TE lARTELIA ls
L_1 Eau superficielle
LÉGENDE
FORMATIONS SÉDINMENT AIRES
| pit coesilien tamerqaast aux péars buniies marées = séët Dipirière et
rest fmagears : calomre 466 Con truat
f | Margrase |ienos 2obèsel
CA Forbes de plage : satile 101) sondes lrormurr €LCL came che seb Génaifin LE à
Ponrnetiset Dé rmnbtesmm MI ONE ÉE PATANS BEC ATRANEONS de EMpeCt ET
sen lens. egrhet, See dti en etiitaquet, AAA Feat het
| F || risises dtuvisies vs Eitoistes Islhasions fins,
| Qénérennent \moneense souvent lerrs! que
EE À Cotbanisre du vérsants Ipbut Chréportés des boss Bttegrnnt phosinurs m7) 05 2 0) alimentés ger les Écemation vubcenautes sursres
FORMATIONS VOLCANIQUES
Souties boss ciquer preporcèanten jcérenx
looeusolanen] et bannter menmin
Pléistccène
0.5 MA = tpistde diflérentié enpiesit sn Mard
dvvmsse de pyrociastites tractr/baques boitr-theag
durant Dot ecshbes émet tes
VA 8 18 MA = sétie dilirenside au Hors
Lover C'lerenciéns de fonc de als da M'Sapert 11,4 & 1,5 MAJ
ref de Cigo
Phoouis | P Let otmtes hentitiques LE du M Gacre
déme-coutées ee lames 41.6 à 1.8 AV
Pliccène
2 à 2,2 MA © pue hasaitique More
Mahé à Durée
Mssnren scharan tiques & bamttes à noratierde
2,4 à ZE MA= extrusion phonsitique wu Nord
Phonciites diodes Docs, désres,
2.4 à A8 MA w sûre différenciés Sud
Phonciites dicotines du Ged de File pétons
dimes, dérres-cosles 43,7 à 1.3 NV
téshéiinites (f°1 tepbrites ui. teste phoneties IQ - pinétahermt uniques
bhénomehtis de Cyromdnnt : dbnies ivre GO des. Contes
Mio-Pliocéne
DB MA = bosclier peinitit anse
FRE Besates sonaram trees À PX vi. nouvent aftérés mn toutes.
e , fourrent De pote: des robata
Doucter aecien naphentr ot
Hiamentes awertetement li. cttérées torrmans 1 nage 40 Lo céie
Bosaites armrortiiques (Ê 12). Stevens aivèsas en Beuies lorrrene
lossonse des site, contes do font do vabte en ineprpion de int
Bons bits og mréresrai
Danses, cessbesà rapheine. nésbé tes. cltéréa.
focnmert te Base de la obre méatunde
Age indétermné
Picsoure de contes ©1 vorrertare de phases dires d'épédaser. Lo plu pronde partie est Là eux pyrocisnt tes su portes do lAemeudron et Pornadel
ciniien tditoses prend aline péesiars rétret À hESiRREr,
muet dnécyées en “bons hande" Le “péctoe" den none)
Atératiens tureeschenne | À 1 }, gésérélenent tbe ous rérunisns
du phroecdite, paurrant aller junqu'à are hachimmation 4.461 y à
MORPHOLOGIE VOLCAMQUE
FU Pordage avec valnar Apuins En Sn 9 Foperdi voisethque et HET UE
#? Ses des coulées «7 Nabc-d de craièrs
r” fans muppass des coulées
1- Corneus géciogieure vimésie
2-Comtout géoleg is vppané. Rene d'elténai re
à -Saiie cire
\ 5" , #
À
3 à 8 À Palle marquée ds safpésee
l | L-fadle auet enbedtion De régef
7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 94 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 95
ANNEXE 6
INVENTAIRE DES RISQUES DE POLLUTIONS LV K LR : F | JE |
Se IN ENENS
AT Fa, TAN Vo < |
/ 2
Pa
Captages
c=—_——:
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 96 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 97
ANNEXE 7
SYNTHESE DES ACTIVITES AGRICOLES RECENSEES SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des cap tages d'ea u potable - Phase 2 \
Activités agricoles recensées
sur le bassin de Béja
he” Affaire n° 8 41 0274
A RT E L I A Ingénieur : ABu
es Technicien : APn
Captages
Y Forage d'eau souterraine
M Prise d'eau de surface
Zones agricoles (BRGM/RGA)
M Réserve forestière
M Forêt dense hors réserve
M Polyculture vivrière intensive
E] Monoculture de banane
BAC
ps
‘ ! Eau souterraine
L__] Eau superficielle
LE] Monoculture d'ylang
[M Cultures maraîchères
M Cultures sous serre
M Elevage
Observations agricoles (Artelia)
Ge Ananas
Ce) Banane
4? Coco
Ce) Oranger
> Papaye
&P Ylang
Canne à sucre
Maïs
Manioc
Maraïîchage
f Sorgo
A Serres
C? Chèvres
GE Porcs
GS Volailles
3 Zébus
âû Brulis
XK Défrichage
X Padza
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 98 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 99
ANNEXE 8
BULLETIN D’ANALYSES D’EAU EN CÉRECO Centre de Recherche et de Conseil
Date du rapport : 03.10.13
Numéro de client : 20469_0
D Rue Toussant Louverture
outovaues 93000
ns Tei 0] 45 82 18 40
Fax 0] 48 36 72 21
E-mail cerecopars@wansdoof
ep WAMAICEECOË
ESSAIS
SIEAM
A l'attention de Monsieur BOURA-HASSANA
Z1 Kaweni
F-97600 MMAMOUDZOU
Numéro d'identification : 13/CP07 145
Date de réception : 10.07.13
Condition de l'échantillon : Collecté
Echantillonneur : Philippe PEREZ
Date d'échantilionnage : 09.07.13
Description Ech.4 - SIEAM - Eau de forage prélevée le 09/07/13 à 9h35 au Forage de Béja à Titsagarmoulji - Galva DN 100 - TT : 26,5C - pH : 6,87
Page 114
‘trcertiude comrmmniquée er demande Seutes cetnes prestations rapportées durs Ce document sOM couvertes par | accrédhation. Elles sont dantiides par le symèole Pour déclarer, ou non. le conformité à la spécification, HN n à pas té tony axplictement compte de ! incerthude assouiée au résutal. Ce tmpport ne concewne que les échentibons ou objets sournis à asus. La raproduction de ©e rapport d'assin 'usl autorimée que mous le forme iniégrale Le smpport sn doit dre reproduit partellernent sans l'approbation du laboratoire d'esses L'accrédiaton de la Becton Essais du COFRAC atteste de la compéterce des laboraiores pour les ses ess0s cowerts por l'occrédiaion.
ARTELIA
Siége social CERECO, Parc d'Activités Joan Monnet, 591] 1 Lieu Saint Amand Socjété Anonyme au capital de 1.587.500 Euros - RCS Valenciennes8 380 135 813 - NAF 71208
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 100 CERECO S.A.S.
. : Rue Thussaint Louverture à Laboratoire cofrac = 02000 Bobigny ee Tbi O1 48 98 18 40
CERECO & - E-mail cereco paris@lwanacoo.fr Centre de Recherche et de Conseil | . . . RAPPORT D'ANALYSE B13/R20469/0011
RESULTATS D'ANALYSE ;
Paramètre Résultat Unité Mathoge Date fin d'analyse
aspect limpide MS00165 11.07.13
couleur <$ mg PU NF EN 1S0 7887 10.07.13
odeur 1 TON NF EN 1622 10,07,13 pH à 20 € 7.50 NF EN 180 10523! 10.07.13
conductivité à 25€ en S/em 280 NF EN 27888" 10.07.13 température de mesure en © 25.0 NF EN 27888" 10.07.13
correction mathématique non NF EN 27688" 10,07,13
agents de surface anioniques (SABM) 0.1 mg/l NF EN 903" 16.07.13 agents de surface non-ioniques 0.3 mgl Rodier 02.08.13
détergents cationiques 02 mg/l MS00515 19.07.13
azote total Kjeidahl (N) «10 mg/l NF EN 25663" 11.07.13 nitrites (NO2) <0.03 mg NF EN 28777° 10.07.13
indice phénol <0.025 mg/l XP T90-108' 11.07.13
phosphore totat (P) 0.21 mg/l NF EN 1S0 6878" 25.07.13 silice (5102) 45 mg/l NF T 90-007! 11.07.13 ammonium (NH4) 0.078 mg! NF T90-015-2' 11.07.13 cyanures totaux (CN) <0.01 mg NF T 90-107! 16.07.13
oxygène dissous 6.2 mg O21 NF EN 258 14! 10.07.13 dureté totale 10.8 F NF T90-003' 19.07.13
carbonates (CO3) <24.0 mg NF EN ISO 9863-1 10.07.13
bicarbonates (HCO3) 140,3 mg NF EN ISO 9963-1 10.07.13
titre aicalimétrique «20 F NF EN ISO 9963-1" 10.07.13 litre aicalimétrique complet 15 F NF EN ISO 9963-1' 10.07.13 turbidité 0.55 FNU NF ENISO 70271 10.07.13
CO.T. 0.5 mgn NF EN 1484! 02.08.13 date d'analyse COT 20/07/13 NF EN 1484 02.08.13
hydrocarbures totaux <0.20 mg/l 180 9377-2' 15.07.13
chlorures (C1) 17 mg/l NF EN1SO 10304-1' 11.07.13 nitrates (NOS) 05 mg/l NF EN1ISO 10304-1! 11,07,13
suliwtes (5304) 15 mo NF EN180O 10304-1' 11.07.13
fluorures (F) 0.2 mg! NF ENISO 10304-1' 11.07.13
Métaux.
ane (Zn) <5.0 vor NF ISO 11885 25.07.13 bore (B) 17.2 por NF 150 11885 20.07.13
aluminium (Al) <25 von NF 180 11845 30.07.13
étain (Sn) «5.0 von NF 180 11885 30.07.13
arsenic (As) <10.0 pan NF 180 11885 20.07.13 cadmium (Cd) <10 von NF 180 11885 20.07.13
Chrome (Cr) «10 uan NF 180 11885 20.07.13 cuivre (Cu) <5.0 ugn NF 180 11885 20.07.13 ter (Fe) <10.0 ug'l NF 180 11885 20.07.13 Page 24
‘incertitude communiquée sur demande Seutes cortanes prostatons rapportées dans 0e document sont covers per | accréctimton Elles sont identifiées par le symboin ** Pour déciarer, ou on, ln curformeé à la apéctienton, ll » à pas àté terms mapticitement compte de |incerthale amsociée mu réedist Ce rapsort ne conceme que Les échantlions où objets pourms à essais. La de ce rmcpor! d'essai rest mévrisée que sous le forme istégrate, Le rapport ne 04 être reprodcton reproduit partiellement mans l'approbation du laborwieirs d'emsais L'accrédihmion de ln Buctlon Enawn du COFRAC atteste de la compétence des laboroires pour les ends sos coswrs par l'acorddiaton
Sidge social: CERECO, Parc d'Activités Joan Monnet 58111 Lieu Saint Amand Société Anonyrne au capital de 1.587.500 Euros - ARCS Valenciennes B 340 135 913 - NAF 71208
FJAIÇSTI CLIZA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 101 CFRECO S.AS.
Rue Toussaint Louverture
PA Laboratoire Cofrae 83000 Bobigny me OI 49 92 !8 40
01 48 36 72 21
CE IR E CO Emai careco paris@gwanacion fr
Centre de Recherche et de Conseil ESSAIS TT "
RAPPORT D'ANALYSE B13/R20469/0011
RESULTATS D'ANALYSE ;
Paramètre Résultat Uaité Méthode Date fin d'analyse
manganèse (Mn) «5.0 vg/l NF 180 11885 20.07.13 nickai (Ni) 49 wg/l NF 180 11885 20.07.13 plomb (Pb) «5.0 vo NF 180 11885 20.07.13 séténiumn (Se) «10,0 vo! NF 180 11885 20.07.13 mercure (Hg) «10 vo NF EN 1483" 0108.13 calcium (Ca) 19.0 mg/l NF 180 7960" 17.07.13
magnésium (Mg) 13.8 mg" NF 180 7960" 16.07,13 potassium (K) 0.9 mg/l NF T90-020' 16.07.13 socum (Na) 17,1 mg/l NF T90-020' 17.07.13
benzène «1.0 vg/ NF ISO 11423-1' 03.10.13 chlorotorme os pg NF EN1SO 10301! 16.07,13
1,2-dchioroéthane «20 vg/ NF EN1ISO 10301! 16.07.13 1,1, t-trichloroéthane os vo NF EN1SO 10301! 16.07,13 1,1,2-trichloroéthane <25 po NF EN1SO 10301 16.07.13 tétrachiorométhane «5 pol NF EN1S0 10301! 16.07.13
tnchioroéthylène 5 vo NF EN 180 10301! 16.07,13 tétrachioroéthytène os vol NF EN 180 10301! 16.07.13 dichiorométhane <25 pot NF EN 180 10301! 16.07.13
dichiorobromométhane 5 von NF EN 1S0 10301! 16.07.13 bromoforme 5 pan NF EN1S0 10301 16,07,13 dibromochiorométhane @.5 pl NF EN1SO 10301 16.07.13 1,t-dichiorcéthylène <25 pan NF EN1SO 10301 16.07.13 tans-1,2-dichioroéthytène <20 pgn NF EN1SO 10301 16.07.13
cis-1,2-dichioroéthylène <20 von NF EN1S0 10301' 16.07.19 chlorure de vinyle 0,5 pq Méthode interne 02.06.13
fluoranthène <0.010 ug/l NF EN ISO 17903 17.07.13 benzo{b)fluoranthène <0.005 ug/l NF EN ISO 17903" 17.07.19 benzo{(k)fluoranthène <0,006 ug/l NF ENISO 17003 17.07.13
benzo(a)pyrène «0.010 ug/! NF ENISO 17903" 17.07.13 benzo(g.h,i)pérytène <0,005 pq! NF EN ISO 17993" 17.07.13 indéno(1,2,3-c,d)pyrène <0.010 ug/ NF EN ISO 17993" 17.07.13
acrylamide <100 mal MS00860 02.08.13
alpha-HCH <0 020 gl NF EN 180 6468 1507.13
béta-HCH <0.020 ug/l NF EN 180 6468 1507.13 gamma-HCH <0 020 ul NF EN 180 6468! 1507.13 delta-HCH <0.020 wo NF EN 180 6484 1507.13
stdrine <0 020 ugl NF EN 150 6468! 1507.13 ceidrine <0 020 ugl NF EN 180 6468" 1507.13 endrine <0.020 po NF EN 180 6468 1507.13
op'-D0T <0 020 pol NF EN 180 6468 1507.13 pp'-DOT < 020 uoñ NF EN 180 6468 1507.13
Page M4
!hoertiude communiquée mu demande. Gautes certaines prestations rapportées dans co document sont oowertes per | acorbatiation. Elles sont dertifièes par le symèule *”. Pour déciarer, ou non, le contowmiié à le npécificeton. à ne pes été tenu ephotement compte de !incertiude susociée eu résutiel, Ce rapport ne concemne que les échartiions ou objets sounis à essais La ragroduction de ce rapport d'essai n'est autorisée que sous La lune intégrale Le rapport 2@ doit dre De PER ES CRONRSES 00 RES CURE, L'accrédiston de ls Becton Dessie du COPRAC aheste de la compétence des labersires pour les sœuts essais couverts per l'accrédiatien.
Siége social CERECO Parc d'Activités Jean Monnet, 59] 1] Lieu Saint Amand Société Anonyme au capital de 1.887.500 Euros - ACS Valenciennes B 380 135 913 - NAF 7120B . LL
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 102 CERECO S.A.S.
n . Rue Toussaint Louverture
7e 93000 Laboratoire cofrac"=" 7" Bobigny
C C __— Tel O1 49 92 18 40
E-mail cerecopariswanadoofr
Centre de Recherche et de Conseil ee wwwcereco.fr AIS
RAPPORT D'ANALYSE B13/R20469/0011
RESULTATS D'ANALYSE ;
Paramètre Résultat Unité Méthode Date fin d'analyse
endosulfan alpha <0.020 ug/! NF EN ISO 6468 15.07.13
endosulfan beta <0.020 vg/! NF ENISO 6468 15.07.13
heptachlore <0.020 vo! NF EN ISO 6468" 15.07.13 heptachlore époxyda <0.020 vg/ NF EN ISO 6468" 15.07.13
ANALYSE MICROBIOLOGIQUE ;
Analyses microblotogques commencées le 10.07.13
heure de début des analyses 15h10 MS04574 12.07.13 bactéries revivifiables à 22°C aérobles 7 par mi NF EN ISO 6222 13.07.13
bactéries revivifiables à 36€ aérobies a par ml NF ENISO 6222" 12.07.13
spores des anaérobies suffitoréducteurs <4 par 100 mi NF EN 26461-2' 1207.13
entérocoques <1 dans 100mi NF EN ISO 7899-2° 1207.13
Anaiyse pesticides sous-traitée au laboratoire CERECO sud accrédité COFRAC n°1-1209,
Analyses COT et Métaux sous traitées au laboratoire CERECO Nord accrété COFRAC n°1-0894.
Analyse agents de surface non ioniques sous traitée au laboratoire Eurofne.
Analyses cryplosporidium, acrytamide et radioactivité sous traitées au laboratoire accrédité COFRAC n°1-1531.
Page 44
‘honte communiquée sur demand. Sautes certaines prestations rapportées duns ce Cocument sont Cosvertes pér | aecrédiistion. Ebes sort detiiées par le wembote Pour céclarer, ou non, la conformité à là spécification. N n à pas été tenu explctement comgte Ce ! incertiude associée au résutat Ce rapport te concerne que les échentiiors ou objets soumis à esse La reproduction de ce rapport d'essai n'est autorisée que sous te forme imtégrate. Le rapport ne doit être taproduit parialement sans l'approbaton Cu laboratobre d'assises L'accrédimbon de la Secton Essais du COFRAC aheste de Le compétence des labormioims pour les sauts essais couverts par l'accrédiation.
Sége social: CERECO Parc d'Activités Jean Monnet 59] 11 Lieu Saint Amand Socrété Anonyme au capital de 1.587.500 Euros - RCS Valenciennes B 280 135 913 - NAF 7120B
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 103 Votre ruméro de commande : 13.632 .st.1me.93 du 31.07.13
Numéro d'identification : 1WCS09500
Date de réception : 01.08.13
Condition de l'échantillon : Reçu par transporteur
Description eau de rivière : 13/CP07145
RESULTATS D'ANALYSE ;
Paramètre Résultat Unité Méthoge Date fin d'analyse
Pestiogdes ;
glyphosate <0.050 ugA MS00808 27.08.13
tenpropedine 0.025 ugA GC/MS/MS 20.08.13 amétryne <0.025 ugA GC/MS/MS 20.08.13 metolachiore 0.025 ugñ GC/MS/MS 20.08.13 acetochiore <.025 ug GC/MS/MS 20.08.13 prétiiachiore <.025 g/l GC/MS/MS 20.08.13 aidrine <0.025 uw NF EN ISO 6468" 19.08.13 dieldrine <0.025 vg/! NF EN ISO 6468" 19.06.13 neptachiore <0.025 vg/ NF EN ISO 6468" 19.08.13 neptachiore époxyde <0.025 pg NF EN ISO 6468" 19.08.13
phosphamidon <0.025 vgf GCMS/MS 20.08.13 diméthoate <0.025 gi GCMS/MS 20.08.13 monccrotophos <0.010 po GCMS/MS 21.08.13
propoxur <0.025 pgñ GC/MS/MS 20.08.13
métaidéhyde non determénable Lg LC/MSMS 23.08.13 éthytriourée non determinabte gi LC/MSMS 23.08.13 picioram 0.010 ugl LC/MS/MS 29.08.13 AMPA <0.050 vg/ LC/MSIMS 27.08.13 imidaciopride <0.010 gl LC/MS/MS 21.08.13 bentazone 0.010 vo! LC/MSMS 23.08.13 pymetrozine <0.010 vgl LC/MSMS 21.08.13 parsquat <0.50 vgl LOMS/MS 27.08.13 pirimicarte <0.010 vgl LC/MS/MS 21.08.13 méthomyt <0.010 pq LCMS/MS 21.08 13 carboluran <0.010 von LCMS/MS 21.08.13 aldicarbe <0.010 gi LC/MMS/MS 21.08.13 carvendazime 0.053 pg/ LC/MS/MS 21.08.13 metriouzine <0.010 pgñ LC/MS/MS 21.08.13 hexaznone <0.010 ugl LC/MS/MS 21.08.13
étryburée non determinable pgfi LC/MS/MS 23.08.13
cymoxanil <0.010 ug/! LC/MSMS 21.08.13 nicosulfuron <.010 ug/l LC/MS/MS 21.08.13 iniciopyr <0.010 ugl LC/MS/MS 21.08.13
Page 58
Ce rapport na concerne que les échantilons ou chjeis soumis à essais.La reproduction de ce rapport cesse r'esl autorisée Que sous 52 (orme intégrale. Le rapport ne dait être reproduit partetlement sans l'apcrobaion du lsboralore d'essats. ‘incertitude communiquée sur Cemarde. Saues certaines prestaicns rapocrtées dans ce document soni couvertes par laccréci ation Etes sont identfises ox € :
Pur CRD eu ren, cortormie à le spécification, il re pes été tenu eichement compte de l'incertitude 2s80cie à: ésuLat.
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 104 CARSO - LABORATOIRE SANTÉ ENVIRONNEMENT HYGIÈNE DE LYON Laborstore Agréé pour les anniyses d'eaux per 0 Ministère de le Santé
Rapport d'anabyse Page 1! 2
Ecté te 30/07/2013
Laboratoire CERECO
M Amaud BEREAU
Rue Toussaint Louverture
23000 BOBIGNY
Le rapport établi ne concerne que les échantillons soumis à l'essai N comporte 2 pages La reproduction de ce rapport d'analyse n'est autormée que Sous à lorme de lac aimaé photographique intégral
L'eccréd ation du COFRAC atteste de le compétence des laborstoires pour les seuls etats CO vrerts per l'ecc ré dit ation. tent de par © 07 mèoie ©
Les paramètres so us-tratée sont identifiée par (7)
identification dossier : LSET3-67555 Réterence contrat : LSEC 10-3620
identificaton échantition : LSE1307-22959-1
Doc Adm Client : Cée 13.588/STMLE/33
Nature Eau propre
Origine Référence : 1WCP07145
Prélèvement Réceptonné le 1147/2013
Flaconnage CARSO-LSEHL
Les donrées concernant le récepton. le conservation le troftiement ansèytique de l'échantillon et les incertit des de mesure sont consuftabies au laboratoire Pour déclarer, ou non, ls contorméé à ls epécifcabon, 4 ne pes été tenu enplx Rement compte de l'incertitude 2880< 6 € 24 résu Mat
Date de début d'analyse 12/07/2013
Occymes de Cryomagortinrs dame e 0 tres Corceneter 0 MC = 1641 .
Kytus de Carte àaarx e 0 tres Concert ee MAC = rat .
Composés dirers
Divers
Arram ce «et 0! 07 CAM, mor ten LEE mr dent Msn
Rad oœctie mé
AcTÉ dre pose «0 at Comgras à js 29 10 167%. . rorurre
Ath té bé Gode .— L 72 Congres à que se 00 res . Dana
Ta . 8 ELLE 27) CAL 1 .
he
Socété par acvon smphbée ou coptai de 2 283 802 30€ » RCE Lyon B 410 545 203 - SIRET 419 S45 313 CODND - APE 743 B — N' TA: FR 82 410 948 213 Géye soc 221. proue Jour Jaures —F : GRO LYOW CEDEX O7 - Te (23) Où 72 76 98 16-Fax (32) 04 70 72 23 ON Sep 100 wwe DOUPEGEES CON - EM CMP PAEAISO COM
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 105 CARSO.LSEML
Rapport d'anatyse Page 2/ 2
Edité le : 2007/2013
Wentification échantillon : LSE1307-22969-1
Destinataire : Laboratoire CERECO
Jennifer OLLIER
Technicienne de Laboratoire
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 106 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 107
ANNEXE 9
RESULTATS D'ANALYSES ISSUS DE L’AUTOCONTROLE
DE LA SMAE EN SORTIE DE FORAGES M'TSAGA BEJA | M'TSAGA BEJA | M'TSAGA BEJA | M TSAGA BEJA | M TSAGA BEJA | M TSAGA BEJA
Paramètres organoleptiques
Limites Qualité
Odeur Aucune Aucune äucune Aucune 20
Couleur <15 <15 <15 <15 200 mg/l Pt
Turbidité en NFU 0,32 0,16 0,08 0,22
Paramètres physico-chimiques
en
en
en
en
en
en
en
en
Substances indésirables
en
en
en
en
Bactériologie :
Coliformes Totaux Selon type de
traitement
” Fer et Manganèse: Analyse sur Multidirect { limite de détection: < 0,02 mgfl) pour le fert < 0,01 pour le Manganèse )
" Manganèse: LOVIBOND PC 22 ( < 0,05 )
" Analyse cuivre sur Multidirect à partir de mars { limite de détection < 0,05)
Pas d'analyses bactériologiques
M'TSAGA BEJA | M'TSAGA BEJA | M TSAGA BEJA | M TSAGA BEJA | M TSAGA BEJA | M'TSAGA BEJA
Paramètres organoleptiques
Limites Qualité
Odeur Aucune äucune äucune Aucune Aucune äucune
Couleur <15 <15 <15 <15 <15 <6 200 mg/l Pt Turbidité en NFU 0,11 0,11 0,08 0,21 0,17 0,16
Paramètres physico-chimiques
en
en
en
en
en
en
en
en
Substances indésirables
en
en
en
en
Bactériologie :
Coliformes Totaux 100 Selon type de
traitement
” Fer et Manganè Analyse sur Multidirect { limite de détection: < 0,02 mgil) pour le fert < 0,01 pour le Manganèse )
" Manganèse: LOVIBOND PC 22 ( < 0,05 )
" Analyse cuivre sur Multidirect à partir de mars { limite de détection < 0,05)
TT >
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 108 SOGEA EXPLOITATION ANALYSES FORAGES LABORATOIRE OUROUVENI
FOR 116- BEJA 2
12306X-0015
M'TSAGA BEJA | M TSAGA BEJA | M TSAGA BEJA | M TSAGA BEJA | M TSAGA BEJA | M TSAGA BEJA
en
Paramètres organoleptiques
Limites Qualité
Odeur äucune Aucune äucune Aucune äucune äucune 20
Couleur <15 <15 <15 <15 <15 <15 200 mg/l Pt
Turbidité en NFU 0.03 0.16 0.03 0.08 0.20 0.03
Paramètres physico-chimiques
en
en
en
en
en
en
en
en
Substances indésirables
en
en
en
en
Bacte: Ie :
Coliformes Totaux 100 8 HE Ë LE HQE 5 Selon type de
traitement
Fer et Manganèse: Analyse sur Multidirect { limite de détection: < 0,02 mg{l) pour le fer! < 0,01 pour le Manganèse )
" Manganèse: LOVIBOND PC 22 ( < 0,05 )
" Analyse cuivre sur Multidirect à partir de mars { limite de détection < 0,05)
Pas d'analyses bactériologiques
SOGEA EXPLOITATION ANALYSES FORAGES LABORATOIRE OUROUVENI
FOR 116- BEJA 2
12306X-0015
M'TSAGA BEJA | M TSAGA BEJA | M'TSAGA BEJA | M TSAGA BEJA | M'TSAGA BEJA | M'TSAGA BEJA
en
Paramètres organoleptiques
Limites
Odeur
Couleur
en NFU
200 Pt
T
Paramètres physico-chimiques
en
en
en
en
en
en
en
en
Substances indésirables
en
en
en
en
Bacte Ie :
Coliformes Totaux 100 ï ï Selon type de
traitement
"Fer et M è Anal sur Multidi { limite de détection: < 0,02 mg/l) pour le fert < 0,01 pour le Manganèse ) "à 7
" Manganèse: LOVIBOND PC 22 ( < 0,05 )
" Analyse cuivre sur Multidirect à partir de mars { limite de détection < 0,05)
=
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 109 AUTOCONTROLES DES FORAGES
MTSANG Beja ARINITT ANA A
ANNINLL LU 14
Localisation du
et
et
18/06/2014 à
Ibrahim
362 093
180614FBEJA
en 335 749 190314f
344 218
100414f
Limites
unité
Turbidité
Paramètres
Odeur
73
0.09
6.7
0.15
77
02 1
Aucune
Aucune
Aucune
Aucune
Aucune
Aucune
Paramètres physico-chimiques
pH unité pH 7.0 7.4 7.6 7.1 7.0 7.0 6,5-9 Turbidité néphélometrique en NTU
Conductivité en yS/cm 264 277 275 268 TAC en °f 72 8 8.4 8.0 96 THCa en °f 46 48 46 4.0 49 THtotal en °f 10.0 10.6 10.4 10.8 10.7 Chlorures en mg/l 24.8 28.4 21.3 26.7 24.9 Mes en g/l 0.000 0.000 : E 0.001 :
Fer en
Cuivre en
Date du
Coliformes Totaux 100
E. Coli 100
100
00
Localisation du
et
et
10/07/2014/8h48
10/07/2014 à 11h00
lbrahim
368 223
MTSA
28/08/2014 à 9h03
ai
Ibrahim
381 844
20/10/2014 à
20/10/2014 à 1
Ibrahim
396 897
à
äi
Ibrahim
385 605
MTSA
05/12/2014 à
05/12/2014 à
Ibrahim
Limites
unité 7,5/ 7,31
Laboratoire SMAE
Ourouveni
Laboratoire SMAE
Ourouveni
Turbidité en NFU 0.1
Paramètres Organoleptiques
Odeur | Aucune | Aucune | Aucune | Aucune | | Aucune | | Couleur | Aucune | Aucune | Aucune | Aucune | | Aucune | | Analyses Laboratoire
T
TAC en °f
THCa en °f
Thtotal en °f
Chlorures
Mes en
Ammonium en
Feren
Cuivre en
Date du
Coliformes Totaux 100
E. Coli 100
100
TZ
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 110 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 111
ANNEXE 10
PLAN CADASTRAL DU CAPTAGE AL6
nn
AM 95
SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2
Captages
VW Forage d'eau souterraine
Parcelles cadastrales D Prise d'eau de surface
sur le bassin de Béja BAC
p-———:
{ ! Eau souterraine
CL] Eau superficielle T .. Affaire n° 8 41 0274
=,
Ingénieur : ABu
A RT E L I A Technicien : APn
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 112 SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2
Captages
VW Forage d'eau souterraine
Parcelles cadastrales autour D Prise d'eau de surface
du forage de Béja 2
p—_—_— 1
! 1 Eau souterraine «
Eau superficielle
siea y Affaire n° 8 41 0274 PP gÉ — —
= Ingénieur : ABu
Sue A RT E L li A Technicien : APn
ne *—8,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 113 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 114
ANNEXE 11
PLAN LOCAL D’URBANISME DE LA COMMUNE DE
MTSANGAMOUJI
COMMUNE DE MTSANGAMOUJI : ZONAGE DU PLU ET REGLEMENT RELATIF AUX ZONES SUR LESQUELLES SONT SITUEES LES PERIMETRES DE PROTECTION DES CAPTAGES qe
qq \
N x
: 1 Y »,
DC
anse: PSTAN, l
| i
Forage de Béja 2
+ tome
ee
mom ce
mt
7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 115 Forage de Béja 2
7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 116 Dr
0 200 400
Mètres
Ne
7 SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2 Captages W Forage d'eau souterraine Périmètre de Protection Rapproché M Prise d'eau de surface du forage de Béja 2 Périmètres de Protection | PPR | " Affaire n° 8 41 0274 Ingénieur : ABu le ARTE LIA Technicien : APn
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 117 Commune de Mtsangamouji
Plan Local d'Urbanisme
Plan de Zonage à
MAÎTRISE D'OUVRAGE
Mairie de Mtsangamouji
Place de la Mairie
97650 Mtsangamoubi
ASSISTANCE À MAITRISE D'OUVRAGE:
Cellule SAUH
Remblai de Mtsapéré
Direction de l'Equipement |
97600 Mamoudzou |
GROUPEMENT D'ÉTUDE
RéA 2 7, rue du Stade de Cavani RéA
BP 1127 #
97600 Mamoudzou
ACT Consultant ” e
17bis, rue Richard Lenoir
75011 Paris
Frédérique Ivanes
84, rue faubourg St Denis
75010 Paris
Kazelo
Quartier Bandrajou
Nyambadao FOn | azelo 97660 Bandrélé LR ——
Document pour Approbation au Conseil
Municipal du 9 janvier 2011
Zonage
————|] 1
1_ VU _!
1 AU :
I
mm—_——| I
1_ NS_1
|
1 A 3
LEGENDE
Zones Urbaines (UA, UB, UC)
Zones à Urbaniser
(AU1, AU2, AUe1, AUe2, AUt)
Zones Naturelles
Zones Naturelles Strictes
Zones Agricoles
Zones Commerciales
Zones des Pas Géomètriques (ZPG)
Emplacements réservés
Aléas Naturels
LLZ
LIL
Aléa inondation fort
Aléa glissement de terrain fort (G3)
Aléa surcôte cyclonique fort
=
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 118 Commune de M'tsangamouii
Plan Local d'Urbanisme
#
Ré A 7e IVANES Frédérique
« ————— Architecte DPLG wa
ns
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 119 Titre 4. Dispositions
applicables aux zones
agricoles
TZ
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 120 Chapitre 1. Dispositions applicables à la zone A
Caractère de la zone :
Cette zone correspond 3 l'espace agncole. Le règlement 2 pour objectif de préserver ces espaces à potentiel agronomique pour les protéger de la pression urbaine.
Sur ces terrains, seules les constructions lées ou nécessaires à la pratique de l'activité agricole (comme définies à l'article L.311-1 du Code Rural) sont autorisées.
SECTION 1 — NATURE DE L'OCCUPATION ET DE L'UTILISATION DES SOL
ARTICLE A-1 - OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DES SOLS INTERDITES
Sont interdites toutes les utilisatons et occupations du sol qui ne sont pas mentionnées 3 l'article A-2.
ARTICLE A-2 — OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL SOUMISES À CONDITIONS
PARTICULIÈRES
Sont admis sous réserve qu'ils ne portent atteinte ni à ls préservation des sols agricoles et forestiers ni 3 le sauvegarde des sites, milieux naturels et paysages :
+ Toute constructon nouvelle, extension de bâtiment exstant, mstallatons et ouvrages techniques strictement nécessaire 2 l'exercice de l'activité agncole et incompatible avec la proximité des zones habitées :
+ L'extension des bâtiments existants 3 destination d'habtation dans une limite de 15 % de la SHON exstame;
+ Les équipements et constructions publcs d'infrastructure, les aménagements visant 3 améliorer la sécurité des personnes et des biens, et ceux qui sont nécessités par le traitement des eaux : + Les affouillements et exhaussement du sol s'ils sont complémentaires ou nécessaires aux occupations du sol admises dans ls zone, notamment pour des raisons techniques ou d'adaptaton au terrain naturel:
+ Dans les zones d'aléss forts repérées au plan. les extensions limitées sont autorisées 3 condtion qu'elles n'augmentent pas la capacité d'accueil du bâti exstant.
SECTION II — CONDITIONS DE L'OCCUPATION DES SOLS
ARTICLE A-3 — CONDITIONS DE DESSERTE DES TERRAINS PAR LES VOIES PUBLIQUES OU
PRIVÉES ET D'ACCES AUX VOIES OUVERTES AU PUBLIC
Les constructions et installatons doivent être desservies par des voies publiques ou privées dont les
caracténstiques correspondent 3 leur importance et 3 leur destination.
Toute voie nouvelle créée doit réduire son impact environnemental.
? Définition de l'acttvité agricole selon l'article L_311-1 ou Coce Rural :
Sont réputées agricoles toutes les actviés correspondant à Le maltrise et à l'exploltason d'un cycle biologique de caractère végétal ou animal et consttuant une ou plusieurs étapes nécessaires au déroulement de ce cycle ainsi que les actités exercées par un exploitant agricole qui sont le prolongement de l'acte de production ou qui onf pour support l'exploitation.
TZ
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 121 ARTICLE A-4 — CONDITIONS DE DESSERTE DES TERRAINS PAR LES RESEAUX PUBLICS
D'EAU, D'ÉLECTRICITÉ ET D'ASSAINISSEMENT
Eaux usées
En cas d'installaton rejetant des effluents, elle doit comporter un dispositif d'assainissement conforme à la règlementation en vigueur avant reset dans le mibeu naturel
Eaux pluviales
Les aménagements réalisés doivent permettre le libre écoulement des eaux sur le terrain par des dispositifs adaptés 3 la construction, 3 ls topographie du terrain et 3 la nature du sous-sol. Des dispositons de rétention
particulières peuvent être imposées si le terrain ne permet pas d'assurer une rétention naturelle satisfaisante.
M - -…
Tout équipement des constructions et installations agricoles en panneaux solaires, petits éobens et autres éléments de production d'énergie renouvelable est encouragé et ne comporte aucune règle contraignante 3 leur
Collecte des déchets
Si, ou quand, une plateforme de compostage existe 3 proximité, les déchets verts et organiques liés à l'exploitaton doivent être valonisés sur place.
ARTICLE A-5 - SUPERFICIE MINIMALE DES TERRAINS CONSTRUCTIBLES
Non réglementé.
ARTICLE A-6 - IMPLANTATION DES CONSTRUCTIONS PAR RAPPORT AUX VOIES
PUBLIQUES ET PRIVÉES ET EMPRISES PUBLIQUES
Toute construction nouvelle ou installation autorisée dot s'implanter avec un recul minimum égal à la moitié de la hauteur de la construction.
ARTICLE A-7 - IMPLANTATION DES CONSTRUCTIONS PAR RAPPORT AUX LIMITES
SEPARATIVES
Toute construction nouvelle ou installation autorisée doit s'implanter avec un retrait minimum égal 3 la moitié de la hauteur de la construction.
ARTICLE A-8 — IMPLANTATION DES CONSTRUCTIONS LES UNES PAR RAPPORT AUX
AUTRES SUR UNE MEME PROPRIETE
Non réglementé.
ARTICLE A-9 - EMPRISE AU SOL DES CONSTRUCTIONS
Les constructions et installations peuvent s'étendre au maximum sur 200 m° de surface au sol par unité bôtie.
Cette disposition pourra être adaptée pour la construction de bâtiment technique dont le bon fonctionnement de l'activité agricole suppose une superficie supérieure 3 la présente règle.
TZ
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 122 ARTICLE A-10 - HAUTEURS MAXIMALES DES CONSTRUCTIONS
Non réglementé.
ARTICLE A-11 - ASPECT EXTÉRIEUR DES CONSTRUCTIONS ET AMÉNAGEMENT DE LEURS
ABORDS
Toute nouvelle construction doit intégrer en toiture comme en élévation des matériaux naturels (bois, brique. fibre végetale, terre.) majontaires compatibles avec l'intérêt paysager et la sensibilité du mibeu environnant, et réduisant les problèmes de démantèlement ultérieur et de gestion de démolition des déchets non recyclables.
On pnmilégiers les formes de climatisaton naturelle, et plus généralement ls concepton biochmatique en mibeu tropical.
Les clôtures ne sont pas imposées. Si elles existent, elles ne doivent pas dépasser la hauteur maximale de 1.8m et doivent être végétales.
ARTICLE A-12 — STATIONNEMENT
Le stationnement des véhicules doit être assuré en dehors des voies publiques.
ARTICLE A-13 - ESPACES LIBRES, AIRES DE JEUX ET DE LOISIRS — PLANTATIONS
Toute mise 3 nu du sol doit être replantée et reconstituée.
Les arbres 3 hautes tiges ou remarquables doivent être maintenus. Dans ke cas où l'emplacement de l'arbre empêche la réslisation du projet, pour tout arbre remarquable sbattu (soumis à autorisaton de défnichement délivrée par la DAF), 8 devra être replanté un arbre d'une essence adaptée au sol et au climat
Tout ou partie des reculs observés avec les limites sépaeratives et du domaine publc doit être planté et entretenu.
Le camer des recommandations architecturales, urbaines. paysagères et environnementsles propose une liste
SECTION III — POSSIBILITES MAXIMALES D'OCCUPATION DES SOLS
ARTICLE A-14 - COEFFICIENT D'OCCUPATION DU SOL (COS)
Non réglementé.
TZ
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 123 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 124
ANNEXE 12
DELIBERATION DE LA COLLECTIVITE ‘ REPUBLIQUE FRANCAISE
DÉPARTEMENT DE MAYOTTE
SYNDICAT INTERCOMMUNAL D'EAU
ET D'ASSAINISSEMENT DE MAYOTTE
Date de convocation : le Vendredi 13 juin 2014
M MISBAHOU MADI-HARIBOU, Déléèguée d'Acoua
M. ABDALLAH BOINA, Délégué d'Acous
M. KAMARDINE ALI, Délqué de Bandraboua
M. SAID DOUHOUCHINA, Délégué de Bandraboua
M. ABDALLAH MOUHAMADILMOUNIR, Délégué de
Bandrele
M. COLO BOUCHOURANI, Délégué deBandrélé
M. MOUHAMADI MOUSSA, Délégué de Boueni
M. DANIEL MIKIDACHI, Délégué de Chicont
M. DJANFAR MOHAMED, Délégué de Chirongui
Mme. SOILIHI ZALIFA, Détéguée de Chirongui
Mme, ASSNA YSSOUFI, Déléguée de Dembeni
M, ALADAINI ALADINI BOINALI, Délégué de Dzaouda-
Labattoir
Mme, KARIMA NASSUR, Déléguée de Dzaoudizi-
Labattoir
Mmé, MAANRIFA ECHATI, Déléguée de Kani-kèék
M. MAHAMOUDOU MDALLAH, Délégué de Koungou
M. ASSANI ABDALLAH, Délégué de Mamoudzou
M. INSSA MINIHADJI, Délégué de Mzamboro
Mme. ATTOUMANI M'COLO AMINA OILI, Déléguée de
Mizamboro
Nombre de
délégués : L'an deux mille quatorze, le 20 juin à 14h00, les membres du Comité syndical se sont réunis dans La salle de réunion du SIEAM à Kawéni sous La présidence de : - enexercice | 34
- présents 26 Monsieur Moussa MOUHAMADI, Président - votants 26
- procuration 00
Etaient présents : M. YOUSSOUF SOUMAILA, Délégué de Ouangani M AHAMED NAYIM, Délégué de Ouangani
M. TARA EL HAKIM, Délégué suppléant de Pamandzi
M. ABASSI HAROUNA, Délégué de Pamandzi
M. MADI ALI, Délégué de Sada
M. MARI MADI SAID MOULIDA, de Sada
M. AHMED RAMA, Délégué de Tsingoni
M. ALI ASSANI, Délégué deTsingoni
M, DAOUDA MOHAMED, Délégué de Boueni
Mme. MOUSTOIFA NADHOURATI, Déléguée de Chiconi M. HAMIDOU SOIBAHADINE, Délégué de Dembéni
M. ANTOY CHAMSIDINE, Délégué de Kani-kèf
Mme. MOHAMED FATIMA, Déléguée de Koungou Mme. MADJINDA SITI DHOULFA, Dééguée de Mamoudzou
M. OUSSENI AHAMADA, Délégué de M'isangamouli
Mme. BOURA MALIDI TISSIANTI, Délégués de M'isangamousi
—
Dépôt des dossiers de demande d'autorisation au titre des codes de l'environnement et de santé publique des captages d'eau existants.
PREFECTURE DE MAYOTTE . Ai
Communes de Mayotte ous | ] 4 juin 20 “2 ÿ
Alimentation en eau potable de l'ile de Mayotte LE
D.R.C.L
Conformément aux articles L.5211-1 et L.2121-15 du Code Général des Collectivités Territoriales, 1 est procédé à l'élection d'un secrétaire de séance pris au sein du comité. Madame Assna YSSOUFI, déléguée de la commune de Dembeni, ayant obtenu la majorité des suffrages a été désignée pour remplir cette fonction qu'elle a acceptée.
Le Président informe que 24 captages AËEP ont fait l'objet d'une étude préliminaire à la définition des périmètres de protection (9 rapports remis en novembre 2012 - ARTELIA). Six hydrogéologues agrées missionnés par la préfecture (ARS) ont remis un avis (tracé des PPC et prescriptions) sur ces captages AEP entre janvier et juin 2013.
Les tracés des périmètres de protection ont ensuite été harmonisès par l'ARS et le coordonnateur des hydrogéologues agrée (septembre 2013).
Une étude parcellaire a été réalisée par un géomètre-expert et a fait l'objet d'un rapport remis en janvier 2014.
TZ
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 125 Un dossier d'enquête publique, reprenant l'étude préalable, l'avis de l'hydrogéologue agrée et précisant les travaux de protection des captages doit être établi et transmis à l'ARS en vue de demander l'ouverture d'une enquête publique pour : l'autorisation d'utiliser l'eau pour l'AEP, la mise en place des PPC, l'instauration des protections et servitudes
Entendu les explications du Président et après avoir déhbérer, le comité syndical à l'unanimité des membres présents approuve ; demande ; mandate ; autorise à :
> les conclusions des dossiers d'autorisation de prélèvement d'eau et d'utilisation de cette même
eau pour l'aimentation de la population,
+ Monsieur Préfet l'ouverture d'enquêtes publiques en vue de l'autorisation d'utiliser l'eau pour
l'AEP, de la mise en place des PPC, de l'instauration des protections et servitudes.
> Monsieur Préfet de bien vouloir délivrer l'autorisation de au titre des codes à la fois de
l'environnement et de la santé publique,
> Monsieur le Président pour l'exécution des formalités et demandes relatives à l'opération,
> Monsieur le Président à signer tout document relatif à cette débbération.
Ont signé sur le registre les membres présents.
Le Président cartifie que le compte sad
de celte délibération à été affiché su tableau
d'affichage du SIEAM le 25 jun et que
la convocation avat été fai le 13 juin 2014
PREFECTURE BE
recuut | 3 0 JUIN 20H
…
Et
Fe
2 74.
1
10
.
sf":
3. p'*
D,R.C.L
TT —
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 126 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 127
ANNEXE 13
AVIS DE L’HYDROGEOLOGUE AGREE DU
29/11/2014 SIEAM
Commune de Mtsangamouji
Forage de Béja 2
Définition des périmètres de protection du forage
Novembre 2014
Marc Cruchet
Hydrogéologue Agréé pour le Département de Mayotte Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 2
Sommaire
1 Introduction __________________________________________________________ 4
2 Besoins et les ressources en eau ________________________________________ 5
3 Description du forage __________________________________________________ 6
3.1 Situation géographique _____________________________________________________ 6
3.2 Caractéristiques techniques du forage _________________________________________ 8
3.3 Coupe géologique du forage _________________________________________________ 8
3.4 Essais de pompage _______________________________________________________ 10
3.5 Débits d’exploitation ______________________________________________________ 10
4 Le contexte hydrogéologique __________________________________________ 11
4.1 Environnement géologique _________________________________________________ 11
4.2 Environnement hydrologique ________________________________________________ 11
4.3 Environnement hydrogéologique _____________________________________________ 12
4.4 Détermination de la zone d’alimentation du forage de Béja 2 _______________________ 12
5 Sources de pollutions et protection naturelle des eaux du captage ___________ 13
5.1 Occupation du sol ________________________________________________________ 13
5.2 Protection naturelle de l’aquifère _____________________________________________ 13
5.3 Recensement des sources de pollutions potentielles _____________________________ 13
6 Caractéristiques physico-chimiques et bactériologiques des eaux ___________ 14
6.1 Caractéristiques physico-chimiques __________________________________________ 14
6.2 Caractéristiques bactériologiques du forage Béja 2 ______________________________ 15
6.3 Autres substances indésirables ______________________________________________ 15
7 Avis de l’hydrogéologue agréé _________________________________________ 16
7.1 Avis sur la disponibilité de l’eau______________________________________________ 16
7.2 Avis sur la qualité de l’eau __________________________________________________ 16
7.3 Périmètres de protection ___________________________________________________ 17 7.3.1 Le périmètre de protection immédiate ______________________________________________ 17 7.3.2 Le périmètre de protection rapprochée _____________________________________________ 18 7.3.3 La zone de vigilance du forage Béja 2. _____________________________________________ 21
8 Conclusions_________________________________________________________ 23 Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 3
Liste des figures
Figure 1 : Local technique du forage Béja 2............................................................................................ 6 Figure 2 : Localisation du forage de Béja 2 ............................................................................................. 7 Figure 3 : Coupe technique du forage Béja 2.......................................................................................... 9 Figure 4 : Représentation du périmètre de protection rapprochée du forage Béja 2 ............................ 20 Figure 5 : Représentation de la zone de vigilance renforcée du forage de Béja 2 ............................... 22
Liste des tableaux
Tableau 1 : Production du forage Béja 2 ................................................................................................. 5 Tableau 2 : Volumes annuels prélevés sur le forage Béja 2 ................................................................. 10 Tableau 3 : Caractéristiques physico-chimiques de l’eau du forage Béja 2 ......................................... 15 Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 4
1 Introduction
Le Syndicat Intercommunal d'Eau et d'Assainissement de Mayotte (SIEAM) s’est engagé dans la procédure de mise en place des périmètres de protection de ses 36 captages d’eau potable.
Il exploite pour l’alimentation en eau potable de la commune de Mtsangamouji le forage de Béja 2 situé dans la vallée du Mroni Béja.
L’utilisation d’un captage aux fins d’alimentation en eau destinée à la consommation humaine par une collectivité publique nécessite le respect de procédures administratives suivantes : Déclarer d’Utilité Publique les travaux de prélèvement et instaurer les mesures de protection réglementaires de l’ouvrage, mesures définies par un hydrogéologue agréé ;
Autoriser l’utilisation de l’eau à des fins d’alimentation potable.
Les textes applicables à Mayotte sont les suivants :
- Code de la Santé notamment les articles R1321-1 à R1321-63 ;
- Arrêté du 20 juin 2007 relatif à la constitution du dossier de demande d’autorisation d’utilisation d’eau destinée à la consommation humaine ; - Arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et des eaux destinées à la consommation humaine ;
- Circulaire du 26 juin 2007 concernant les modalités d’application de l’arrêté du 20 juin 2007.
Le présent avis s’appuie sur le dossier préliminaire établi, en aout 2014, par le bureau d’étude ARTELIA pour le compte du SIEAM.
La visite du forage s’est déroulée le 19 septembre 2014 en présence de : - Monsieur Yohann CANCAN ARS de Mayotte ;
- Monsieur Naouirou VITA du SIEAM. Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 5
2 Besoins et les ressources en eau
L’île de Mayotte compte environ 220 000 hab répartis sur une superficie limitée de 376 Km², soit une densité de 577 hab/km². A l’horizon 2020, la population sera de l’ordre de 275 000 hab.
Cette population est alimentée en eau par 36 captages :
14 prises d’eau de surface ;
17 forages d’eau souterraine ;
2 retenues collinaires (dont une alimentée par 2 prises d’eau de surface Dzoumonyé) ; 2 captages par drains peu profonds ;
1 prise d’eau en mer sur Petite Terre.
La production des usines et des forages a été de 8,4 Mm3 en 2012. La consommation par habitant à Mayotte est de 103 l/hab/jour en 2012.
La consommation de la commune de Msangamoudji était de 212 870 m3 en 2011 soit 3 % de la consommation totale qui était de 6,7 Mm3 en 2011. Le rendement des réseaux est de 81 %.
Le réseau d’eau potable de Mayotte comprend 6 usines de production.
La commune de Mtsangamouji est alimentée par :
- la station de potabilisation qui traite les eaux de la prise d’Ampouriagna et du captage par drain de Mtsangamouji ;
- 3 forages (Mtsangamouji 1, Mtsangamouji 2, Béja 2).
La production du forage Béja 2 était de 85 974 m3 en 2012, soit une production moyenne de 235 m3/jour.
2010 2011 2012
Production
annuelle en m3
34 469 93 080 85 974
Tableau 1 : Production du forage Béja 2
Le forage Béja 2 bénéficie d’un arrêté d'autorisation n° 082/DAF/SEAU/2007 du 01/08/2007, pour un prélèvement de 1 200 m3/jour (50 m3/h), soit un prélèvement annuel de 438 000 m3. Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 6
3 Description du forage
3.1 Situation géographique
Le forage est implanté sur la commune de Mtsangamouji, en rive gauche d’un ruisseau affluent du Mroni Béja, à 2200 m à l’Est du village de Mtsangamouji.
Il est accessible par une piste empierrée carrossable depuis la route CCD 1. La distance entre le forage et à la route est de 960 m.
La vallée du Mroni Béja est dans le prolongement Nord de la baie du Soulou. La distance entre le forage et l’océan est de 1500 m.
Le forage Béja 2 est répertorié dans les documents du SIEAM sous le numéro 1230-6X- 0151.
Ses coordonnées, dans le système Mayotte RGM 04 - IGN, sont les suivantes :
X en m Y en m Z margelle
Forage de Béja 2 511 685 8 589 983 24,5
Remarque : les coordonnées ont été recalculées à partir du portail IGN.
Figure 1 : Local technique du forage Béja 2
1 Le numéro inscrit sur la plaque du forage Béja 2 est BSS n° 1230-2X-015. Or, dans la BSS (site
infoterre), le forage est répertorié sous le numéro 1230-2X-014. Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 7
Figure 2 : Localisation du forage de Béja 2 Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 8
3.2 Caractéristiques techniques du forage
Le forage a été réalisé en mars 2000 jusqu’à 85 m de profondeur, au marteau fond de trou. Le diamètre du forage a diminué progressivement avec la profondeur comme suit : - 355 mm de 0 à 15 m ;
- 315 mm de 15 à 58,9 m ;
- 305 mm de 58,9 à 75 m ;
- 203 mm de 75 à 85 m.
Il a été équipé d’une colonne PVC 10 ‘’ (254-280 mm) :
- tube plein de 0 à 23,1 m ;
- tube crépiné de 23,1 à 53.9 m;
- tube plein avec bouchon de pied de 53,9 à 57,8 m.
La longueur crépinée du forage Béja 2 est de 30,80 ml. Il s’agit d’une crépine PVC à fentes horizontales, avec un slot de 2 mm et un pourcentage de vide de 12 %.
L’espace annulaire à l’extrados de la colonne PVC comprend :
- une cimentation de 0 à 2,0 m / sol ;
- un bouchon argileux de 2 à 4,6 m / sol ;
- un filtre de gravier basaltique concassé 4-6 mm de 4,6 m à 57,8 m, soit une hauteur de 53,20 m.
Le fond du forage a été rebouché sur 27,2 m entre 57,8 m et 85 m.
3.3 Coupe géologique du forage
Les formations géologiques recoupées par le forage sont depuis la surface : - de 0 à 5,5 m : cendres fines beige ;
- de 5,5 à 11 m : brèche pyroclastique cendreuse ;
- de 11 à 13,5 m : coulée de basalte vacuolaire à olivine ;
- de 13,5 m à 17, 5 m : cendres sableuses et lapilli oxydés ;
- de 15,7 m à 33 m : alluvions fluviatiles sablo-graveleuses ;
- de 33 m à 44,5 m : coulée de basalte gris à olivine et feldspath avec des passées scoriacées ;
- de 51,9 m à 59,5 m : cendres beiges, lapilli et débris altérés ;
- de 59,5 m à 65 m : alluvions graveleuses brunes ;
- de 65 à 85 m : sables fins argileux puis limoneux.
La succession lithologique peut se résumer ainsi :
3 séquences cendreuses d’épaisseurs respectives 11 m, 4 m, 8 m (e totale = 23 m) ; 2 coulées de basalte d’épaisseurs respectives 2,5 m et 11,5 m (e totale = 14 m) ; 3 séquences alluvionnaires de 15,5 m, 7 m et 25,5 m (e totale = 42,8 m).
Le forage ayant été rebouché sur les 27,2 derniers mètres et cimenté sur les 4,6 premiers mètres, la hauteur captée par l’ouvrage est constituée par :
- 14 m de basalte ;
- 22,5 m d’alluvions ;
- 16,7 m de projections volcaniques (cendres, lapilli, blocs). Département :C. T. DE MAYOTTE N° classement
BRGN
Commune : MTSANGAMOUJÉ Désignation
COUPE LITHOLOGIQUE COUPE TECHNIQUE
0 . . [=== 0m) DATE(S) D'EXECUTION
pm" LF = imentati
= 3.3 : . Fin : 15/03/00 $ Ve'v” Brèche explosive 2h : PA è *,° gl cendreuse tie N : 55
Sao gl... ............. 1.0 ||: : oncage he LOCAL ISATION Slv-v:vl Basalte à olivine LL. Tube PVC 254 mm
£lv:v:} vacuelaire 13.30 + |: û TL ....… .... CR . .. ": . L A L x : 511.440 km
7:7:7| Cendres sableuses |}: . Y :8590.220 km Ed soc sonsossoee ,.. 17.50 F{J e |
ee IL 5 19.00 Z sol : 24.00 m" .-0 r © .: e° Sable grossiers bruns et [ C F1 0.0.0! J'aviers roulés [ j ‘ 23.10
oo EE ; PIEZOMETRIE © + mlossescnsmssmssmssmsesssese 26.00 ? L . NS/sol | 2.40»
0 © o | f. ‘ ‘ O0 O | Galets roulés et blocs LE 4 R . | %°%0° matrice sableuse brune | C ep/so1 9-59 m
0,9, ° [fi : Massif filtrant Z rep. : 24.50 " Dh... 3.00 L A f. (4-6) mm P "
nada E ‘ Cote : 21.60 m nn LL é piézo
CP | M k A À Al Basalte scoriacé à petits F D «ef |,A,4,] olivine st teldspath L à fi Crépine 254 mm
Asa, E L Rotary 317 am POMPAGE D'ESSAI
EU Lnñañn “tel F Date : 13/03/00 L So . L ;] Îs rt lo o o| Galets et blocs | H L Durée : 12.0h [ os matrice sablo-argileuse ar : L md nn nnnssr sise... 49.00 E (4 Hl Débit : 52.0 m3/h ns -0.0-| Galets roulés et - À fl + [9:9-0! Sable grossier ,,... 51,80 | | J Rabat. : 8.98m D [esse M: É L |T-1-7 Li 53.90
| ==1=: Cendres fines beiges [ À ne ni C L lez. [ D 57.55 | _." F - — 57.80
= Lise suceuse 59.50 +.
c-e-e) Craviers roulis. 61.00 . 62.00
00°0! Galets et sable 7.7.
ao 0 satrice lisoneuse brune L _.
2 0 © nurciusiereecercsec.... 68.00 Ë |" "7
T2I22| suble argiteux brun DS
nf. [TEE mo |
21325] sable noir Lisoneux l-
.. Ë
Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 9
Figure 3 : Coupe technique du forage Béja 2.
BEJA 2
1230-2X- 015 Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 10
3.4 Essais de pompage
Les essais se sont déroulés lors de la réalisation du forage, en mars 2000, et ont été réalisés par l’Entreprise Solétanche / Bachy.
Ils ont consisté en un essai avec 4 paliers de 15, 25, 42 et 69 m3/h. Le dernier palier a révélé des pertes de charges quadratiques significatives avec un rabattement de 10 m en 1 heure.
L’essai de pompage de longue durée de 12 heures a été effectué à un débit de 52 m3/h. Le rabattement a atteint 9 m en fin d’essai.
L’interprétation de ces essais a donné une valeur de transmissivité de 1,5.10 -3 m²/s.
Au vu des résultats satisfaisant des essais, le BRGM a préconisé d’exploiter le forage à un débit compris entre 50 et 60 m3/h (20 h/24), en 2000.
3.5 Débits d’exploitation
Le forage est exploité depuis 2010.
Les volumes exploités ont augmenté progressivement depuis sa mise en service (tableau 2).
Le débit de pompage est passé de 20 à 36 m3/h au cours de la première année d’exploitation. Il a atteint 45 m3/h de mai à juillet 2012 puis est redescendu et s’est stabilisé à 30 m3/h. Ces modifications de débit ont été motivées par la baisse du niveau d’eau dans le forage en 2012- 2013. Le débit de pompage et le temps de pompage (8/10 h par jour) ont été réduits pour pallier à cette baisse.
Année 2010 2011 2012 2013
Volume en m3 34 469 93 080 85 974 88 604 (jan à oct.)
Tableau 2 : Volumes annuels prélevés sur le forage Béja 2 Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 11
4 Le contexte hydrogéologique
4.1 Environnement géologique
La vallée du Soulou draine le flanc Sud du massif de Bandrandzia constitué de coulées de lave récentes du Pléistocène (1,4 - 1,8 Ma) reposant sur les coulées du bouclier ancien du massif du Moi-pliocène (4 - 8 Ma).
Les laves du bouclier ancien, basaltes ankaramitiques, forment les reliefs à l’Ouest de la vallée du Mroni Béja, vers Mtsangamouji.
Les laves récentes occupent tout le bassin versant de la vallée du Mroni Béja. Ces coulées de basaltes de la série différenciée récente ont été recoupées par les 2 forages Béja 1 et Béja 2. Les coulées de lave alternent avec des formations pyroclastiques cendreuses et/ou bréchiques rencontrées en surface sur une dizaine de mètres d’épaisseur. Les pyroclastites sont décrites en profondeur dans les 2 forages.
Ces coulées de laves et projections ont recouvert les alluvions gravelo-sableuses et les sables fins limoneux de la baie du Soulou. Les alluvions sont prépondérantes dans le forage aval où elles représentent 50 % de la pile stratigraphique. En revanche, dans le forage Béja amont, les pyroclastites sont prépondérantes : elles représentent 53 % de la pile stratigraphique.
Nous retiendrons que le soubassement géologique de la vallée du Mroni Béja est constitué de projections volcaniques et d’alluvions devenant de plus en plus fines en profondeur, dans lesquelles sont intercalées des coulées de basalte.
Les coulées de basalte représentent 35 % de l’épaisseur de la pile stratigraphique sur Béja 1 amont (2 coulées identifiées épaisses de 13,5 m et 7,5 m) et 15 % de celle de Béja 2 aval (2 coulées identifiées épaisses de 1,5 m et 11,5 m). Les coulées sont plus épaisses vers l’amont.
Depuis leur mise en place, il y a plus d’un million d’années, les formations se sont altérées, argilisées. Cette forte altération a été confirmée par les différentes campagnes géophysiques qui ont détecté des terrains très conducteurs dans la vallée.
4.2 Environnement hydrologique
Le cours d’eau qui passe à proximité du forage Béja 2, affluent du Mroni Béja, draine le flanc Sud du massif de Bandrandzia. Le bassin versant en amont du forage a une superficie de 1,5 km².
Les débits du cours d’eau sont faibles de 1 à 2 l/s en étiage à une centaine de litres en hautes eaux.
Ce bassin borde la route CCD 2, très fréquentée, qui relie Mtsangamouji à Dzoumonyé.
Le bassin versant est peu pentu (pentes comprises entre 4 % à 11 %) et facilement accessible. Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 12
4.3 Environnement hydrogéologique
Les observations effectuées pendant les travaux de forage Béja 2 ont montré que les eaux provenaient principalement de la coulée de basalte située entre 33 m et 44,5 m de profondeur et des alluvions graveleuses situées au-dessus et sous cette coulée de lave.
Les horizons aquifères productifs sont constitués par des alluvions et une coulée de lave, très perméables. Ces horizons ont généralement une extension latérale limitée, d’échelle pluridécamétrique. En revanche, leur extension longitudinale est très étendue vers l’amont et l’aval, d’échelle pluri hectométrique.
Concernant les pyroclastites cendreuses et les alluvions sablo-limoneuses fines, elles sont apparues très peu perméables, sans arrivées d’eau significatives.
Avant son exploitation, le niveau piézométrique du forage Beja 2 se situait entre + 21,5 et + 23 NGM.
Le niveau piézométrique du piézomètre Béja 1, situé 250 m plus en amont et contrôlé depuis 2000, varie entre + 26 NGM et + 28 NGM.
Le gradient entre les 2 forages est élevé, voisin de de 2 %.
Sur les 2 forages, l’eau est très proche de la surface, à -2,50 m de profondeur environ. Les niveaux piézométriques sont proches du niveau d’eau de la rivière qui passe à proximité des ouvrages. Des échanges ont vraisemblablement lieu entre la rivière et la nappe phréatique qui occupe tout le fond de vallée. A noter que des arrivées d’eau sont visibles dans la plaine à une trentaine de mètres en amont du forage Béja 2.
Les niveaux piézométriques sont altimétriquement élevés, très au-dessus du niveau marin. Le gradient entre le forage Béja et la côte est de l’ordre de 1,5 %.
On retiendra que le forage de Beja 2 capte un aquifère moyennement perméable (T = 1 à 2 10 -3 m/s). Les circulations d’eau se font préférentiellement dans les coulées de basalte ou à leurs épontes bréchifiées, et dans les couches alluvionnaires graveleuses.
4.4 Détermination de la zone d’alimentation du forage de Béja 2
Les données piézométriques montrent que la nappe captée s’écoule vers la côte.
La zone d’appel du forage Béja 2 a été appréhendée par le bureau d’étude Artélia pour un débit d’exploitation de 30 m3/h, à partir de l’approximation de Wyssling.
L’isochrone 50 jrs qui correspond au temps moyen mis par une pollution pour migrer vers le forage s’étend de :
- 323 m en amont du forage ;
- 114 m en aval du forage.
Bien que théorique, ce calcul fournit un ordre de grandeur des temps de séjour des eaux dans l’aquifère. Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 13
5 Sources de pollutions et protection naturelle des eaux du
captage
5.1 Occupation du sol
La commune de Mtsangamouji dispose d’un PLU approuvé en janvier 2011.
Le forage Béja 2 et sa zone d’alimentation sont en totalité en zone agricole A. Le fond de la vallée présente un fort potentiel agricole alors que les parties hautes des versants présentent un intérêt modéré.
Les zones urbanisées y sont absentes. Aucune habitation n’a été recensée à proximité et en amont du forage.
Bien que le site soit peu fréquenté, des déchets ont été répertoriés. La piste d’accès aux terres agricoles, libre et en bon état, carrossable, favorise les actes de malveillance.
Les activités agricoles pratiquées actuellement sont vivrières : plantations de manioc, banane, songe, cocotiers, ylang-ylang et maraîchages.
L’élevage est également pratiqué. Une douzaine de zébus a été observée à proximité du piézomètre Béja 1 amont. Un élevage de volaille est également mentionné dans l’étude préliminaire.
On retiendra que les activités agricoles, très peu développées à ce jour, sont appelées à se développer et s’intensifier. Les travaux d’amélioration de la piste actuellement en cours vont favoriser ce développement.
5.2 Protection naturelle de l’aquifère
La crépine du forage a été positionnée entre 23 m et 54 m au droit des principales venues d’eau observées pendant les travaux de creusement.
Cependant, ce forage capte les eaux de l’aquifère sur toute sa hauteur : en effet, seulement les 2 premiers mètres de la colonne de forage ont été cimentés. Les venues d’eaux de sub-surface circulant entre 2,4 m et 23 m n’ont pas été isolées et peuvent transiter par le gravier filtre à l’extrados de la colonne vers le forage.
5.3 Recensement des sources de pollutions potentielles
Ce sont :
les écoulements d’eaux superficielles à proximité du forage ;
la piste qui passe près du forage ;
les activités agricoles de culture et d’élevage ;
les dépôts de déchets. Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 14
6 Caractéristiques physico-chimiques et bactériologiques
des eaux
Les données disponibles sont :
1 analyse complète du 08 juillet 2013 (rapport du bureau CERECO du 03/10/2013) ; 28 analyses physico-chimiques réalisées entre 2010 et 2013 dont 1 analyse bactériologique et 1 analyse des micropolluants.
6.1 Caractéristiques physico-chimiques
Les eaux du forage Béja 2 ont une conductivité comprise entre 250 et de 300 μS/cm, indicateur d’une minéralisation faible à moyenne.
Le pH de l’eau varie entre 6,8 et 8,4.
Le faciès chimique est de type bicarbonaté calcique et magnésien.
La teneur en chlorures (17 mg/l) indique que l’aquifère exploité n’est pas contaminé par les eaux marines. Elle souligne néanmoins une influence des embruns marins.
La faible teneur en nitrates (0,5 mg/l) confirme que les eaux du forage se sont infiltrées dans des zones agricoles où l’utilisation d’engrais est quasi-absente.
La turbidité de l’eau du forage atteint 0,5 NFU dans l’analyse complète du 09 juillet 2013. Bien que faible, cette valeur reste significative pour des eaux de forage et peut être rattachée à la présence des cendres et silts rencontrés dans le forage. Les valeurs sont de 0,2 NFU en moyenne.
Dans le cadre de son autocontrôle, le SIEAM a relevé la présence de fer, de manganèse et d’ammonium à des concentrations égales ou supérieures à la référence de qualité des eaux potables.
L’analyse complète du 09 juillet 2013 n’a pas confirmé de dépassements des teneurs en fer et manganèse qui étaient respectivement inférieures à 10 μg/l pour le fer et 5 μg/l pour le manganèse. La limite qualité du fer est de 200 μg/l pour le fer et de 50 μg/l pour le manganèse
Quant à la teneur en ammonium NH4, elle était de 0,078 mg/l dans l’analyse complète du 09 juillet 2013, légèrement inférieure à la limite de qualité des eaux potables qui est de 0,1 mg/l. L’autocontrôle a révélé des dépassements à plusieurs reprises en 2010-2011 lors de la mise en exploitation du forage. Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 15
Tableau 3 : Caractéristiques physico-chimiques de l’eau du forage Béja 2
6.2 Caractéristiques bactériologiques du forage Béja 2
Les deux analyses bactériologiques réalisées le 19/09/2012 et le 09/13/2013 n’ont pas révélé de contamination bactérienne.
Des bactéries revivifiables ont été détectées en faible quantité.
6.3 Autres substances indésirables
Dans l’analyse complète du 09 juillet 2013, des traces de carbendazime ont été détectées dans les eaux du forage Béja 2 (teneur de 0,033 μg/l inférieure à la limite de qualité de 0,1 μg/l).
La présence de traces de fongicide confirme que les eaux prélevées dans le forage sont exposées aux éventuels produits phytosanitaires utilisés dans l’agriculture (zone d’activité agricole en amont du forage). Cette présence démontre aussi que ces produits peuvent être utilisés dans le cadre de pratiques vivrières non intensives.
Paramètre Unité Analyse du 09/07/2013
Conductivité μS/cm 280
Température °C 26,5
pH 7,5
Turbidité NFU 0,55
Ca mg/l 19
Mg mg/l 13,8
Na mg/l 17,1
K mg/l 0,99
Mn μg/l < 5
Fe μg/l < 10
TAC 11,5
HCO3 mg/l 140,3
Cl mg/l 17
SO4 mg/l 3,5
F mg/l 0,2
NO3 mg/l 0,5
NH4 mg/l 0,078
PO4 mg/l 0,21 Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 16
7 Avis de l’hydrogéologue agréé
7.1 Avis sur la disponibilité de l’eau
Le forage de Béja 2 offre actuellement une ressource en eau de 85 000 m3 par an.
Cette disponibilité en eau présente un intérêt particulier pendant les périodes d’étiage pendant lesquelles les ressources superficielles sont les plus affectées.
De ce fait, il convient d’assurer une gestion raisonnée de cette ressource en évitant une surexploitation de l’aquifère pendant les périodes de hautes eaux. A ce titre, il est recommandé de poursuivre le suivi du piézomètre Béja 1 amont.
7.2 Avis sur la qualité de l’eau
Les eaux du forage Béja 2 sont des eaux peu à moyennement minéralisées, de bonne qualité bactériologique.
Lors de la mise en service du forage en 2010 et 2011, des dépassements en fer et manganèse avaient été observés. Ces éléments n’ont pas été retrouvés dans l’analyse complète de 2013.
Les teneurs en ammonium se sont avérées élevées, en début d’exploitation avec quelques dépassements de la limite de qualité. Les dernières analyses montrent une teneur légèrement inférieure à cette limite.
Les eaux du forage Béja 2 proviennent de circulations d’eau en profondeur, sous le niveau marin, dans une vallée comblée par des sédiments fins, continentaux et marins, où se sont déposées cendres et projections volcaniques et où se sont épanchées les coulées de lave.
Le forage mobilise des eaux qui circulent rapidement dans les coulées et alluvions perméables mais aussi des eaux qui circulent très lentement dans les horizons fins, cendreux et sablo- limoneux, peu perméables.
Afin de s’assurer de la qualité des eaux du forage et de suivre l’évolution de cette qualité avec le temps, un contrôle régulier des paramètres Fe, Mn, NH4 et turbidité doit être effectué semestriellement. En cas de dépassement des limites de qualité, la fréquence sera augmentée (fréquence trimestrielle).
Des développements bactériens pouvant se développer dans la colonne du forage et dans les équipements de la station de pompage, une désinfection rigoureuse des eaux par chloration doit être effectuée avant distribution. Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 17
7.3 Périmètres de protection
7.3.1 Le périmètre de protection immédiate
Le périmètre de protection immédiate a pour but d’interdire toute introduction de substances polluantes dans l’eau prélevée et d’empêcher la dégradation des ouvrages.
La zone de protection immédiate sera constituée par la parcelle clôturée, actuelle, de dimension 15 m par 15 m environ et numérotée AM 471. Elle devra être acquise par le SIEAM.
Toutes les activités seront interdites à l’intérieur de la zone de protection immédiate excepté celles nécessaires à l’exploitation et à l’entretien du captage.
Le stockage et la manipulation d’hydrocarbures et de toutes autres produits polluants sont interdits dans la zone de protection immédiate.
La surface intérieure du périmètre sera maintenue enherbée et entretenue régulièrement. Les arbres et arbustes y sont proscrits.
L’utilisation de désherbants chimiques et autres produits phytosanitaires y est strictement interdite.
Les eaux pluviales provenant des pentes amont et de la piste devront être canalisées afin d’éviter leur débordement vers la zone de protection immédiate.
Les eaux réceptionnées à l’intérieur du périmètre doivent s’écouler librement vers le ruisseau à l’Ouest, sans stagnation. Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 18
7.3.2 Le périmètre de protection rapprochée
La zone de protection rapprochée doit protéger efficacement le captage vis-à-vis des substances polluantes. Elle vise à préserver la qualité de l’eau.
A l'intérieur de ce périmètre, les activités peuvent être interdites ou réglementées.
La délimitation proposée tient compte :
de la perméabilité des couches aquifères ;
de l’approximation de l’isochrone 50 j par la méthode de Wyssling, établie par Artélia ; des incertitudes existantes sur le sens d’écoulement à l’amont ainsi que sur l’hétérogénéité probable de l’aquifère ;
de la profondeur de la nappe quasi-affleurante ;
des conditions topographiques et hydrographiques.
La zone de protection rapprochée sera délimitée comme suit :
- au Sud (en aval) par la limite parcellaire située à une distance de 120 m du forage ; - à l’Ouest par la limite parcellaire située à une distance de 160 m du forage ; - à l’Est par la limite parcellaire située à une distance de 180 m du forage ; - au Nord (en amont) par une pointe située à une distance de 320 m du forage, englobant le piézomètre Béja 1.
Cette zone englobe le fond de la vallée ainsi que le pied des versants.
Les interdictions concernent :
toutes activités de camping et de caravaning, de sport mécanique ; toutes nouvelles constructions (pas de déclassement du PLU en vigueur en 2011) ; l’infiltration d’eaux pluviales dans le sous-sol ;
la pratique d’activité de lavage ;
les assainissements individuels et collectifs ;
les stations d’épuration et les canalisations de transport d’eaux usées : l’épandage d'eaux usées d'origine domestique ou industrielle, brutes et non épurées ;
la création de bâtiments d'élevage ou d'engraissement, le pacage intensif d’animaux ;
les herbicides ;
l’utilisation d’engrais minéraux et d’engrais organiques à moins de 15 m des cours d’eau et des points d’affleurement d’eau, des fossés ;
les traitements phytosanitaires à moins de 15 m des cours d’eau et des points d’affleurements d’eau, des fossés ;
les traitements phytosanitaires en cas de pluie ou de risque de pluie dans les heures suivant l’application ;
l’utilisation de pesticides hors champs pour l’entretien des bois, des talus, des fossés, des cours d’eau et de leurs berges, des chemins et des accotements des pistes, sauf dérogation de l’ARS à visée d’ordre sanitaire ;
le stockage de produits dangereux (hydrocarbures, produits phytosanitaires, pesticides) ;
le stockage, le déversement, l’épandage, l’enfouissement ou le dépôt de matières fermentescibles (eaux résiduaires des logements des animaux, boues de station d'épuration) ;
les décharges contrôlées, les dépôts d’ordures ménagères et industrielles, les dépôts de produits radioactifs, les déchetteries et centres d’enfouissement technique ; Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 19
l’ouverture et l’exploitation de carrières ;
les établissements industriels, commerciaux ou artisanaux ;
les cimetières ;
les excavations ;
les puits et forages autres que les forages de reconnaissance ou d'exploitation destinés à l'alimentation en eau potable de la collectivité.
Les réglementations concernent :
- les eaux pluviales réceptionnées sur les routes, les chemins, les aires de stationnement d’engins même temporaires qui devront être évacuées dans des fossés étanches entretenus afin de favoriser le bon écoulement des eaux en aval de la zone de protection rapprochée ou vers des bassins de décantation des eaux avant leur rejet dans le milieu naturel ;
- l'épandage et la manipulation des pesticides, des produits phytosanitaires et des produits fertilisants organiques et minéraux qui ne seront autorisés que si aucun autre moyen de lutte n’est possible. Leur utilisation se fera à des doses et suivant un planning qui seront déterminés en concertation avec les Services Agricoles compétents ;
- la construction de pistes et leurs conditions d’utilisation. AL
|+ 1
te
Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 20
Figure 4 : Représentation du périmètre de protection rapprochée du forage Béja 2 Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 21
7.3.3 La zone de vigilance du forage Béja 2.
La zone de vigilance prolonge le périmètre de protection rapprochée pour renforcer la protection contre les pollutions permanentes ou diffuses.
Elle correspond au bassin d’alimentation lointain du forage et tient compte des incertitudes qui existent sur le cheminement des eaux dans l’aquifère volcanique exploité.
Sauf prescriptions particulières, elle est soumise à la réglementation générale pour la protection des eaux.
Cette zone est reportée sur le plan en figure 5. Elle s’étend sur 1,2 km en amont du forage.
Les activités et les installations pour lesquelles on veillera à l'application stricte des réglementations existantes, concernent principalement :
- les activités agricoles ;
- les constructions ;
- la gestion des espaces naturels ;
- la gestion des eaux de surface ;
- les voies de communication. RL
\
= LPS PA À |
NS 5) A DES A1 fo } TS d AS
cl) ME se 7} LM = ’ he ñ
FT
PRET) IA FT SP LAN 7
Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 22
Figure 5 : Représentation de la zone de vigilance renforcée du forage de Béja 2 Forage de Béja 2 - Définition des périmètres de protection du captage
Rapport MC/HGA/MY- 03 – novembre 2014 Page 23
8 Conclusions
Le forage de Béja 2 capte une nappe contenue dans les formations volcano-sédimentaires d’un affluent du Mroni Béja, en amont de la baie de Soulou, à 1,5 km de la côte.
Les eaux proviennent de circulations d’eau en profondeur, sous le niveau marin, dans une vallée comblée par des sédiments fins, continentaux et marins, où se sont déposées cendres et projections volcaniques et où se sont épanchées les coulées de lave du massif de Bandrandzia.
Le forage capte des eaux qui circulent rapidement dans les coulées de basalte et dans les couches graveleuses mais également des eaux qui circulent très lentement dans les sédiments fins.
La nappe proche de la surface est vulnérable vis-à-vis des pollutions superficielles.
L’analyse des éléments apportés par l’étude préalable conduit à la formulation d’un avis favorable à l’exploitation de cet ouvrage, à un débit 30 m3/h sous réserve de la mise en œuvre :
- des mesures de protections énoncées dans ce rapport ;
- d’un suivi en continu de la conductivité, de la turbidité des eaux, des niveaux piézométriques et des débits pompés ;
- d’un contrôle semestriel des teneurs en Fe, Mn, NH4 ;
- d’une désinfection des eaux par chloration.
A La Possession, le 29 novembre 2014
Marc Cruchet 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 349
ANNEXE 14
ARRETE D’AUTORISATION POUR LE FORAGE DE
BEJA 2 PREFECTURE DE MAYOTTE REPUBLIQUE FRANCAISE
De LIBERTE - EGALITE - FRATERNITE
DIRECTION DE L'AGRICULTURE
ET DE LA FORET
ue ARRETE * O0$2 /DAF/SEAU/2007
Service de l'eau d'autorisation au titre de la protection de l'eau et
des miheux aquatiques de
prélèvement d'eau souterraine dans le forage
« Béja 1» sur la commune de M'Tsangamou
Maitre d'ouvrage :
Syndicat Intercommunal d'Eau et d'Assainissement
de Mayotte
Le Préfet de Mayotte
Chevalier de la Légion d'Honneur
Vu la loi n° 2001-616 du 11 juillet 2001 relative à Mayotte,
Vu la loi n° 92-1441 du 31 décembre 1992 portant ratification des ordonnances prises en
application de la loi n° 91-1380 du 28 décembre 1991 d'habilitation relative à l'adaptation de la
législation applicable à la collectivité départementale de Mayotte,
Vu l'ordonnance n° 2000-914 du 18 septembre 2000 relative à la partie législative du code de
l'environnement, en particulier son article 13.
Vu le code de l'environnement applicable à Mayotte, Livre I Titre 1° relatif à la protection de
l'eau et des milieux aquatiques, notamment les articles L 211-1, L 214-1 et suivants,
Vu le décret n° 99-1021 du 1" décembre 1999 relatif à la délégation des pouvoirs propres au Préfet de Mayotte,
Vu le décret du 1” février 2007 du Président de la République nommant Monsieur Vincent
BOUVIER, Préfet de Mayotte ;
Vu le décret du 2 février 2005 du Président de la République nommant Monsieur Guy MASCRES, sous-préfet, secrétaire général de la préfecture de Mayotte :
Vu l'arrêté du 29 avril 1994 portant création du service d'Etat de l'agriculture de la forêt et de la
pêche à Mayotte, notamment son article 4,
Vu l'arrêté préfectoral n° 18/DAF/SEAU/2006 du 23 mars 2006 concernant les études et notices d'impact,
Vu l'arrêté préfectoral n°17/DAF/SEAU/2006 du 23 murs 2006, relatif à la nomenclature des opérations soumises à autorisation ou à déclaration,
Vu la demande d'autorisation déposée au titre de l’article L 214-3 du code de l'environnement le 4 avril 2007 par le syndicat intercommunal d'eau et d'assainissement de Mayotte,
Vu la mise à disposition du public qui s'est déroulée du 25 juin au 13 juillet 2007 en mairie de
M'Tsangamouÿi,
Vu le rapport du serviec de l'eau de la Direction de l'Agriculture et de la Forêt de Mayotte en date du 6 juillet 2007,
Vu l'avis favorable du Consei] d'Hygiène de la Collectivité Départementale de Mayotte en date du 25 juillet 2007,
Vu le projet d'arrêté adressé au syndicat intercommunal d'eau et d'assainissement de Mayotte en date du 12 juillet 2007,
Sur proposition de Monsieur le Secrétaire Général de la Préfecture de Mayotte ;
ARRETE
TT >
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 366 Titre | - T DE L'AUTORISATIO
TICLE 1. : t de l'autorisation
Le pétitionnaire, le Syndicat Intercommunal d'Eau et Assainissement de Mayotte esl autorisée à exploiter le forage « Béja 1» sur la commune de M'Tsarngamouji.
Pour l'exercice des activités ou ouvrages énumérés dans le tableau ci-après, le pétionnaire doit se conformer aux dispositions de l'article L.214-1 du Code de l'Environnement et à celles du présent arrêté.
Le projet est soumis à autorisation au titre de la rubrique suivante de l'arrêté préfectoral n°17/DAF/SEAU/2006 du 23 mars 2006 :
LT — Co | Descriptiondes | oo |
Chapitre | Rubrique Désignation travaux et ouvrages Régime
pa RS ES
Nappes 111 Prélèvements permanents ou Le projet prévoit un | Autorisation d'eau temporaires issus d'un forage, prélèvement de 50
souterraines puils ou ouvrage souterrain dans | m°/h par forage
un système aquifère à l'exclusion
de nappes d'accompagnement de
cours d'eau, par pompage,
drainage, dérivation ou tout autre
procédé
2° Forages ou autres ouvrages
do [ _____|Souterrams
ll est également soumis à déclaration au titre de l'arrêté préfectoral n°18/DAF/SEAU/2006 du 23 mars 2006 pour la rubrique suivante :
eq =
a | = | Description des
Chapitre | Rubrique Désignation travaux et ouvrages Régime
Décaissement | 5.1.2 Dépôt de matériaux d'un volume |Le projet prévoit un Etude d'impact
=dépôt]. |supérieur à 1000 m° débiais de 2350 m°_ | |
Le bénéficiaire de l'autorisation de prélèvement est tenu de respecter les dispositions et valeurs figurant dans cet arrêté préfectoral d'autorisation.
ARTICLE 2. : Consistance des travaux et des ouvrages :
Le projel prévoit la réalisation des travaux suivants :
Equipement du forage :
Construction d'un local technique comprenant les équipements électromécaniques, hydrauliques et de télégestion :
-_ Raccordement au réseau électrique :
-_ Raccordement à la canalisation de refoulement de diamètre 150 mm : -__ Fourniture et pose de la conduite de refoulement de diamètre 65 mm Sur 4 km ; - Passage en encorbellement sur les ponts permettant la traversée des rivières de Béja
et Boungoumouhé :
A,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 367 Pose de la canalisation de refoulement au niveau du passage à qué situé sur la rivière
Andrianabé :
Réalisation de protection de berges en gabions et techniques végétales au droit du passage à qué de la rivière Andrianabé :
Restauration de la remontée des organismes aquatiques au nrveau de ce passage à gue ;
Réalisation d'une piste temporaire de chantier
T |- DISPOS HNIQU
CLE 3. : Conditions d'implantation rages © ions de t
Le forage de Béja 1 se situe à 2,5 km à l'est du village de M'Tsangamoulji, sur la commune de
MTsangamouji (cf. plan de situation en annexe).
Les coordonnées UTM du forages, en mètres sont les suivantes :
CT __ Forage de Béja 1 IX
511 440m CV
8 590220m
CS AM
Numéro BSS | _____1230-6X-0014 .
TICLE 4. : ons d'ex ion des ouvrages et installations de t
Le bénéficiaire est autorisé à prélever l'eau selon les valeurs précisées dans le tableau suivant :
{Nom forage __Béja 1
{Débit d'exploitation" {}? 50Ommh
|Capacité maximale de prélèvement" ]" 7Om#h
Profondeur aspiration pompe |] 57m/so
Hauteur manométrique pompe | 20 m jusqu'au sol _.
Volume annuel prélevé maximum CL 438000m
Le bénéficiaire de l'autorisation prend toutes les dispositions nécessaires, notamment par l'installation de bacs de rétention ou d'abris étanches, en vue de prévenir tout risque de pollution des eaux par les carburants et autres produits susceptibles d'altérer la qualité des eaux issues du système de pompage et notamment les fluides de fonctionnement du moteur thermique fournissant l'énergie nécessaire au pompage, s'il y a lieu.
L'installation de prélèvement doit permettre le prélèvement d'échantillons d'eau brute.
Le bénéficiaire surveille régulièrement les opérations de prélèvement par pompage. || s'assure de l'entretien régulier du forage de manière à garantir la protection de la ressource en eau
Soulerraine,
Les prélèvements ne doivent pas entraîner un rabattement significalif de la nappe pouvant provoquer une remontée du biseau salé, une migration de polluants, un déséquilibre des cours d'eau, milieux aquatiques et zones humides alimentés par cette nappe.
Les ouvrages et installations de prélèvement d'eau doivent être conçus de façon à éviter le gaspliage d'eau. À ce titre, le bénéficiaire de l'autorisation prend, si nécessaire, des dispositions pour limiter les pertes des réseaux et installations alimentés par le prélèvement dont il a la charge.
3
A,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 368 5.: Pres ions relati ux travaux de de can
Le pétitionnaire devra indiquer, avant tout commencement dos travaux, le lieu de stockage des déblais excédentaires Le site proposé et les modalités de stockage devront répondre aux prescriplions nécessaires à la protection de l'environnement, notamment vis à vis de la gestion des eaux pluviales.
A l'exception des plantations, les travaux devront être réalisés en saison sèche.
Le pétitionnaire doit prévenir au moins huit jours à l'avance le service chargé de la police des eaux de l'époque à laquelle ces travaux seront commencés
Le pétitionnaire doit prendre toutes les précautions nécessaires alin de prévenir les pollutions accidentelles el les dégradations et désordres éventuels que les travaux ou l'ouvrage pourraient occasionner, au cours des travaux ainsi qu'après leur réalisation, I doit en outre garantir une capacité d'intervention rapide de jour ou de nuit afin d'assurer le repliement des installations du Chantier en cas de crue consécutive à un orage où un phénomène pluvieux de forte amplitude.
Les aires de chanlier sont aménagées et exploitées de façon à ne pas générer de pollution de
l'eau et des milieux aquatiques.
Toute mesure doit être prise pour l'évacuation et le traitement éventuel des déchets solides et liquides générés par le chantier, Des moyens de protection sont mis en œuvre pour réduire la
dégradation des milieux aquatiques par les circulations de chantier.
Les mesures générales et précautions suivantes doivent être appliquées sur le chantier :
- Les engins Sont maintenus en bon état.
- Les produits sont convenablement stockés.
- Les aires de stockage sont aménagées à bonne distance du rivage.
- Tout déversement de macro déchets en mer est interdit. Une gestion de ces déchets doit être mise en place (collecte et mise en décharge).
- L'entretien des engins et leur ravitaillement sont effectués sur des plate-formes étanches aménagées sur des zones planes et permettant la mise en œuvre de mesures de
confinement et de récupération en cas d'incident.
La nalure des matériaux utilisés et leurs conditions d'emploi ne doivent pas être à l'origme de contamination du milieu. Les conditions de réalisation de l'aménagement ou de l'ouvrage doivent permeltre de limiter les départs de matériaux dans le milieu, notamment lors de travaux de
remblaiement ou d'affouillement.
Le pétilionnaire est tenu de laisser accès aux agents chargés du contrèle dans les conditions prévues à l'arücle L.216-4 du Code de l'Environnement.
L'entreprise chargée des travaux tient un registre précisant les principales phases du chantier, les incidents survenus et toute information relative à un fait susceptible d'avoir une incidence sur le milieu.
En cas d'incident lors des travaux, susceptible de provoquer une pollution accidentelle où un désordre dans l'écoulement des eaux à l'aval ou à l'amont du site, le déclarant doit immédiatement interrompre les travaux ou l'incident provoqué et prendre les dispositions afin de limiter l'effet de l'incident sur le milieu et sur l'écoulement des eaux et afin d'éviter qu'il ne $e reproduise. |! informe également, dans les meilleurs délais, le service chargé de la police de l'eau de l'incident et des mesures prises pour y faire face ainsi que les collectivités locales en cas d'incident à proximité d'une zone de baignade, conformément à l'article L. 211-5 du code de l'environnement,
A,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 369 La piste créée dans la cadre des travaux devra être ré-aménagée dès la fin des travaux afin d'éviter tout accès au passage à gué de la rivière Andrianabé par des véhicules.
Le pétitionnaire veille à ce que les prescriptions édictées ci-dessus soient respectées par les entreprises. Les intervenants sur le chantier devront être sensibilisés aux problèmes de pollution,
AR E 6. : ription ecommandations relatives ‘s natur
Selon les « Atlas des aléas naturels à Mayotte », le site est situé dans un secteur exposé à : Un aléa sismique de niveau 1B, associé à un effet de site fort du point de vue
lthologique ;
- Un nsque de mouvement de terrain moyen accompagné d'un risque de chute de blocs forts.
Le pétitionnaire devra suivre les recommandations de la fiche S et les prescriptions de la fiche M
jointes en annexe au présent arrêté.
7.: tion des inciden acci
Tout incident ou accident ayant porté ou susceptibles de porter atteinte à la qualité des eaux ou à leur gestion quantitative et les premières mesures prises pour y remédier sont déclarés au préfet par le bénéficiaire de l'autorisation dans les meilleurs délais.
Sans préjudice des mesures que peut prescrire le préfet, le bénéficiaire de l'autorisation doit prendre ou faire prendre toutes mesures utiles pour mettre fin à la cause de l'incident ou l'accident portant atteinte au milieu aquatique, pour évaluer leurs conséquences et y remédier
ARTICLE 8. : Limitation ou suspension provisoire des usages :
Le préfet peut, sans que le bénéficiaire de l'autorisation puisse S'y opposer ou solliciter une quelconque indemnité, réduire ou suspendre temporairement le prélèvement dans le cadre des mesures prises relativement à la limitation ou à la Suspension provisoire des usages de l'eau.
re Il — ITIO SUIVI ET SURVEILLANCE D ELEVE S
CLE 9. : Dispositio enéralo
Les références de l'arrêté préfectoral d'autorisation doivent être affichées au niveau de l'installation de prélèvement
Le bénéficiaire de l'autorisation est tenu de laisser accès aux agents chargés du contrôle dans les conditions prévues à l'article L. 216-4 du code de l'environnement,
Toute modification ou tout changement de lype de moyen de mesure par un autre doit être préalablement porté à la connaissance du préfet. Celui-ci peut, après avis du conseil départemental d'hygiène, par arrêté motivé, demander la mise en place de moyens ou
prescriplions complémentaires.
10.:D sitifs d ures du volume vé
L'installation de pompage doit être équipée d'un compteur volumétrique. Celui-ci est choisi en | tenant compte de la qualité de l'eau prélevée
et des conditions d'exploitation de l'installation,
notamment le débit moyen et maximum de prélèvement et la pression du réseau à l'aval de | l'installation de pompage. Le choix et les conditions de montage
du compteur doivent permettre de |
A,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 370 garanbr la précision des volumes mesurés. Les compteurs équipés d'un système de remise à zéro sont interdits.
Un dispositif de mesure en continu des volumes autre que le compteur volumétrique peut être accepté dès lors que le pétitionnaire démontre sur la base d'une tierce expertise que ce dispositif apporte les mêmes garanties qu'un compteur volumétnique en terme de représentativité, précision et stabilité de la mesure Ce dispositif doit être infalsifiable et doit permettre de connaître également le volume cumulé du prélèvement.
Les moyens de mesure et d'évaluation du volume prélevé doivent être réguliérement entretenus, contrôlés el si, nécessaire, remplacés, de façon à fournir en permanence une information fiable.
ARTICLE 11. : Autres dispositifs de mesures
Le forage doit être équipé des dispositifs suivants :
- Sonde de conductivité électrique :
- Sonde de niveau.
Lors de la première année d'exploitation, un suivi très détaillé des effets de celte exploitation doit être réalisé. Il fera l'objet d'un rapport circonstancié dans lequel les paramètres hydrodynamiques de l'aquifère à long terme, ses modalités de recharge, les relations eaux de surface — eaux Soulerraines, les interférences réciproques avec les autres forages seront précisés. Dans le cas où ce Suiv montrerait qu'une augmentalion du débit d'exploitation est possible, le bénéficiaire de l'autorisalion devra en aviser le préfet qui pourra, après avis du conseil départemental d'hygiène,
prendre un arrêté modificatif,
ARTICLE 12. : Registre ou cahier d'exploitation de l'installation
Le bénéficiaire de l'aulorisation consigne sur un registre ou cahier, les éléments du suivi de l'installation de prélèvement ci-après :
- les volumes prélevés mensuellement et annuellement et le relevé de l'index du
compleur volumétrique à la fin de chaque année civile :
le recueil chronologique des valeurs de durée journalière de pompage :
- les mesures de conductivité journalières ;
- les incidents survenus au niveau de l'exploitation et au niveau du suivi des grandeurs
caractéristiques ;
tes entretiens, étalonnages, contrôles et remplacements des moyens de mesure.
Le préfet peut, par arrêté, fixer des modalités ou des dates d'enregistrement particulières ainsi qu'une auginentalion de la fréquence d'enregistrement, pendant les périodes sensibles pour l'état des ressources en eau et des milieux aquatiques.
Ce registre est tenu à la disposition des agents du contrôle : les données qu'il contient doivent être conservées 3 ans par le pétitionnaire.
ARTICLE 13, : Transmission du registre ou cahier d'exploitation de l'installation
Le bénéficiaire de l'autorisation, le cas échéant par l'intermédiaire de son mandataire. communique au service chargé de la police de l'eau dans les deux mois suivant la fin de chaque année civile, un extrait ou une synthèse du registre ou cahier visé à l'articie 1Q, indiquant :
tes valeurs des volumes prélevés mensuellement et sur l'année civile :
le relevé de l'index du compteur volumétrique en fin d'année civile :
- les mesures de conductivité journalières :
TT >
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 371 - les incidents d'exploitation rencontrés ayant pu porter atteinte à la ressource en eau et les mesures mises en œuvre pour y remédier.
TITRE IV —- CONDITIONS D'ARRET D'EXPLOITATION DE L'INSTALLATION DE PRELEVEMENT
ARTICLE 14, :
En dehors des période d'exploitation et en cas de délaissement provisoire, les installations et ouvrages de prélèvement sont soigneusement fermés ou mis hors service afin d'éviter tout mélange ou pollution des eaux. Les produits susceptibles d'altérer la qualité des eaux sont évacués du site ou confinés dans un local étanche.
ARTICLE 15. : Cessation définitive des prélèvements
La cessation défimtive où pour une période supérieure à deux ans des activités relevant de la présente autorisation fait l'objet d'une déclaration par le bénéficiaire de l'autorisation auprès du Préfet dans le mois qui suit la cessation d'activité. Il est donné acte de cette déclaration.
Dans ce cas, tous les carburants et autres produits susceptibles d'altérer la qualité des eaux, les pompes et leurs accessoires sont définitivement évacués du site de prélèvement.
Les travaux prévus pour la remise en état des lieux sont portés à la connaissance du préfet un mois avant leur démarrage. Ces travaux sont réalisés dans le respect des éléments mentionnés
à l'article L. 211-1 du code de l'environnement et conformément aux prescriptions générales applicables aux Sondages, forages, puits et ouvrages souterrains soumis à déclaration au titre de la rubrique 1 1.1.0.
TITRE V - DISPOSITIONS DIVERSES
ARTICLE 16. : Durée de l'autorisation
La présente aulorisation est accordée pour un démarrage de l'exploitation dans les 3 ans à compter de la date de publication du présent arrêté au recueil des actes administratifs. Elle est valable pour une durée indéterminée.
Elle sera modifiée ou complétée par un ou plusieurs autres arrêtés pris au titre du code de la santé publique afin de permettre la distribution de l'eau dans le réseau d'eau potable.
TICLE 17. : : isation
L'autorisation est accordée à titre personnel, précaire et révocable sans indemnité.
Si, à quelque époque que ce soit, l'Administration décidait dans un but d'intérêt général, notamment du point de vue de la lutte contre la pollution des eaux et leur régénération, dans le but de salisfaire ou de concilier les intérêts mentionnés à l'article L 211-1 du Code de l'Environnement, de la salubrité publique, de la police et de la répartition des eaux, de modifier d'une manière
temporaire ou définitive l'usage des avantages concédés par le présent arrêté, le permissionnaire ne pourrait réclamer aucune indemnité.
ARTICLE 18. : Transfert de l'autorisation
Si le bénéfice de la présente autorisation est transmis à une autre personne que celle qui es! menlionnée à l'article 1er du chapitre 1, le nouveau bénéficiaire doit en faire la déclaration au
7
TT —
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 372 Préfet dans les trois mois qui suivent la prise en charge de l'ouvrage, de l'installation, des travaux ou des aménagements ou le début de l'exercice de son activité.
Cette déclaration doit mentionner, s'il s'agit d'une personne physique, les nom, prénom et domicile du nouveau bénéficiaire et, s'il s'agit d'une personne morale, sa dénomination ou sa raison sociale, sa forme juridique, l'adresse de son siège social ainsi que la qualité du signataire de la déclaration. it est donné acte de cette déclaration.
ARTICLE 19. : Modification des prescriptions
À la demande du bénéficiaire de l'autorisation ou à sa propre initiative, le Préfel peut
prendre des arrêtés complémentaires après avis du Conseil d'Hygiène de la Collectivité
Départementale de Mayotte.
Ces arrêtés peuvent fixer loules les prescriptions additionnelles que la protection des éléments mentionnés à l'adicle L. 211-1 du Code de l'Environnement rend nécessaires, ou atténuer celles des prescriptions primitives dont le maintien n'est plus justifié.
ARTIC : Modifi n des ouvrages ou d de d' ation
Toute modification notable apportée par le bénéficiaire de l'autorisation aux installations de
prélèvement, à leur lacalisation, leur mode d'exploitation, aux caractéristiques principales du prélèvement lui-même (débit, volume, pénode), toul changement de type de moyen de mesure ou de mode d'évaluation de celui-ci ainsi que tout autre changement nolable des éléments du dossier de demande d'autorisation ou de l'autorisation elle-même doit être porté, avant sa réalisation, à la connaissance du Préfet. Celui-ci peul, selon les Cas, prendre par arrélé préfectoral des prescriptions complémentaires ou exiger le dépôt d'une nouvelle demande d'aulorisation.
ARTICLE 21, : Déclaration des accidents ou incidents
Tout incident ou accident ayant porté ou susceptible de porter atteinte à la qualité des eaux
ou à leur gestion quantitative el les premières mesures prises pour y remédier sont déclarés au préfet par le bénéficiaire de l'autorisation dans les meilleurs délais.
Sans préjudice des mesures que peul prescrire le préfet, le bénéficiaire de l'autorisation
doit prendre ou faire prendre loutes mesures utiles pour mettre fin à la cause de l'incident ou l'accident portant atteinte au milieu aquatique, pour évaluer leurs conséquences et y remédier
Conformément à l'article L. 211-5 du Code de l'Environnement susvisé, le Préfet peut imposer, par arrêté complémentaire, loutes prescriptions rendues nécessaires par la gravité et l'urgence de la situation.
ARTICLE 22.: i l'autori
La décision de retrait d'autorisation est prise par un arrêté préfectoral qui, s'il y a lieu, prescrit la remise du site dans un état lel qu'il ne s'y manifeste aucun danger où aucun inconvénient pour les éléments concourant à la gestion équilibrée de la ressource en eau.
ARTICLE 23. : Droits des tiers
Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés.
TZ
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 373 ARTICLE 24, ; Publication et information des tiers
Le présent arrêté est publié au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de Mayotte.
Un extrait de l'arrêté énumérant les principales prescriptions auxquelles les installations sont soumises est affiché dans la Mairie concernée pendant une durée minimum d'UN MOIS. Procès-verbal de l'accomplissement de ces formalités est dressé par les soins des Maires concernés.
ARTICLE 25. : Voies et délais de recours
La présente autorisation est susceptible de recours devant le tribunal administratif
térrilorialement compétent à compter de sa publication au recueil des actes administratifs dans un délai de deux mois par le pétilionnaire et dans un délai de quatre ans par les tiers dans les
conditions de l'article R 421-1 du code de la justice administrative.
ARTICLE 26. : Manquements
Tous manquements aux prescriptions du présent arrêté devront être portés au préalable à la connaissance de l'administration et des services concernés qui sont chargés de l'exécution du présent arrêté
ARTICLE 27, ; Exécution de l'arrêté
Monsieur le Secrétaire Général, Monsieur le Directeur de l'Agriculture et de la Forêt de Mayotte, Monsieur le maire de la commune concernée, le pétitionnaire sont Chargés, chacun en ce qui les concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture.
Pièce annexe : Plan de situation — Fiches S et M
Fait à Mamo de À AgeV Lot
Le Préfet da lle
L'original est conservé à nu AE ASCpR pts
la Direction de l'Agriculture et de la Forêt
COPIES :
‘lIntéressé,
| Recueil des Actes Administratifs,
[] Mairie,
. Préfecture, Bureau de l'Environnement
: Direction de l'Equipement,
Direction des Affaires Sanitaires et Sociales
TT >
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 374 RENE
RE
EEE
+
:
sr
ANT
&
2
ce
nn
=
>
SG
1?
As
s\ATT
ACT:
Ti ANSE
D
frs
r
H
agit
ru
ss
EU
er son
#
che
»,
17
or
A
LS
Mentions
É
€
ane
ES
RATE RENE
ER
'AUSES
TR
N
DATES
EN
-
NE
LE:
ES
REE
JS
ASIE
LL
4
LA.
RTE
ne.
dr
e,r.
à
LA
RE
ES
EPS
LEE
AUS
E ES
RE
Te
mr
”,
ne
4
|
’
T4
RU
TEE
ap
simon
ai:
Egpeet
GRAVE
by
v22P%.
!
n
6
À
+4
22,
4
Fe
ACT
Far
-
.
cs
=
-
fe
Viemes
«
DE
LAN
+
JS
/
.e
”
re:
ESS
ve
ne:
€
de
es
+
sistEr
le
-
Fe
RER
RE
;
De
ep?
*
-
LL A
:
as
5
;
RE
TRSS
#"
ss
x
Se
RARES
UORENJIS
2p
UeJd
: L
eXeuuy
—
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 375 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 376
ANNEXE 15
ETATS PARCELLAIRES _
ARTELIA
a — _
Syndicat Intercommunal d'Eau et d'Assainissement de Mayotte
L’union de Coteba et Sogreah
Coteba & Sogreah, same team, enhanced expertise
MAYOTTE (976)
MISE EN PLACE DES PERIMETRES DE
PROTECTION SUR LES CAPTAGES
D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE
ETUDE PARCELLAIRE
FORAGE DE BEJA 2
ARTELIA EAU ET ENVIRONNEMENT
6 rue de Lorraine
38 130 Echirolles
Tel. : +33 (0)4 76 33 43 74
Fax : +33 (0)4 76 33 43 32
DATE : OCTOBRE 2015 – REF. : 841 0274_PHASE 2-1 SIEAM (976) _ CAPTAGES D’EAU POTABLE DE MAYOTTE
MISE EN PLACE DES PERIMETRES DE PROTECTION
ETUDE PARCELLAIRE SUR LE FORAGE DE BEJA 2
ARTELIA EAU ET ENVIRONNEMENT –8410 274_PHASE 2-1 – ABU/NBX – OCTOBRE 2015 PAGE A
SOMMAIRE GENERAL
1. OBJET ................................................................................................................................................ 2
2. Forage de Béja 2 ............................................................................................................................... 3
2.1. Perimètre de protection immédiate ............................................................................................ 3
2.2. Périmètre de protection rapprochée ........................................................................................... 3
ANNEXES ............................................................................................................................................... 7 SIEAM (976) _ CAPTAGES D’EAU POTABLE DE MAYOTTE
MISE EN PLACE DES PERIMETRES DE PROTECTION
ETUDE PARCELLAIRE SUR LE FORAGE DE BEJA 2
ARTELIA EAU ET ENVIRONNEMENT – 841 0274_PHASE 2-1 – ABU/NBX – OCTOBRE 2015 PAGE 2
1. OBJET
L’île de Mayotte comporte environ 220 000 habitants (217 019 habitants en 2012 INSEE), alimentés en eau à partir de 36 captages d’eau potable.
Il a été décidé par le SIEAM et les services de l’Etat, de régulariser la situation de 12 captages d’eau potable, aux regards des réglementations sur la protection de l’eau potable (Code de la Santé Publique) et sur les prélèvements sur les ressources en eau (Code de l’Environnement). Une première régularisation (procédure de DUP en cours) concernant 24 captages situés dans le Nord de Grande-Terre et sur l'îlot de Pamandzi (Petite-Terre) est en cours (démarrage des études en 2011).
Il est nécessaire de préciser que l’ensemble de ces captages sont déjà existants (pour certains depuis très longtemps) et en majorité exploités.
Ces 12 ouvrages ont fait l’objet d’une étude préliminaire à la définition des périmètres de protection (9 rapports remis en avril 2014-ARTELIA).
Quatre hydrogéologues agrées missionnés par la préfecture (ARS) ont remis un avis (tracé des PPC et prescriptions) sur ces captages AEP entre octobre 2014 et mai 2015.
Les tracés des périmètres de protection ont ensuite été harmonisés par l’ARS et le coordonnateur des hydrogéologues agréés (mai 2015).
Ainsi pour chaque captage, les périmètres de protection suivants ont été définis :
Un Périmètre de Protection Immédiate (PPI),
Un Périmètre de Protection Rapprochée (PPR) pour les forages et 2 Périmètres de Protection Rapprochée pour les prises d’eau (dénommés PPR 1 et PPR2).
On rappellera que seul le périmètre de protection immédiate doit être acquis en pleine propriété par le Maitre d’Ouvrage. A partir des documents cités ci-dessus, une étude parcellaire a été réalisée par ARTELIA et par son sous-traitant GRG (géomètre à Mayotte).
L’étude parcellaire a pour but :
d’établir des plans des tracés des périmètres de protection,
de déterminer les parcelles situées dans l'emprise des périmètres de protection immédiate et rapprochée dont la déclaration d'utilité publique est demandée,
pour le PPI : de réaliser un état parcellaire (recherche des informations au livre foncier de Mayotte : nom du propriétaire, surface,…), d’effectuer un piquetage du PPI sur site avec un plan parcellaire de délimitation du PPI puis de réaliser le document d’arpentage (DA) (sous-réserve que les propriétaires soient connus et acceptent de signer le DA). Ces travaux ont été réalisés par GRG (géomètre expert à Mayotte).
Le présent document constitue l’étude parcellaire pour le captage AEP du forage de Béja 2.
Les fonds cadastraux utilisés (et les données attributaires : numéro de parcelle, section) ont été fournis par le SIEAM (version du cadastre de 2014).
oOo SIEAM (976) _ CAPTAGES D’EAU POTABLE DE MAYOTTE
MISE EN PLACE DES PERIMETRES DE PROTECTION
ETUDE PARCELLAIRE SUR LE FORAGE DE BEJA 2
ARTELIA EAU ET ENVIRONNEMENT – 841 0274_PHASE 2-1 – ABU/NBX – OCTOBRE 2015 PAGE 3
2. FORAGE DE BEJA 2
2.1. PERIMETRE DE PROTECTION IMMEDIATE
Le périmètre de protection immédiate du forage correspond à la surface clôturée qui englobe le local technique abritant le forage (cf. plan de délimitation du géomètre en Annexe 1).
Les parcelles concernées appartiennent à un propriétaire privé et devront être acquises par le SIEAM.
Un PPI satellite correspond au piézomètre Béja 1 (situé au Nord du forage). D’une surface d’environ 2 x 2 m (centrée sur le piézomètre), il est situé au sein de la parcelle AM 17, propriété du Département de Mayotte et occupé en tant que locataire/attributaire par une personne privé.
2.2. PERIMETRE DE PROTECTION RAPPROCHEE
Surface en Ha
PPR Total
Forage de Béja 2 12,118 12,118
Les parcelles incluses dans le PPR sont synthétisées dans le tableau ci-après. Le tracé du PPR est présenté sur les cartes pages suivantes.
PPR :
Nom du captage Commune Titre Cadastre (section, n° parcelle)
Superficie
totale du
PPI (m²)
Superficie par parcelle
(m²) Propriétaire
Forage de Béja 2 Mtsangamouji T 403 T 403 AM 471 AM 472 258 198 m² sur AM 471 60 m² sur AM 472 Abdou Madi Abdou Madi
Piézomètre de
Béja 1 Mtsangamouji R 1337 AM 17 4 4 m² sur AM 17 Département de Mayotte
Type_PPC Nom_captage Commune Section cadastrale Numéro de la parcelle Numéro de titre
Surface de la
parcelle incluse
dans le PPR (ha)
Surface totale de
la parcelle (ha)
PPR Béja 2 M'TSANGAMOUJI AM 84 T402 3,888 3,888
PPR Béja 2 M'TSANGAMOUJI AM 86 T404 4,092 4,092
PPR Béja 2 M'TSANGAMOUJI AM 472 T403 4,137 4,137 PC TR AT LD. . SIEAM- Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2 Captages
VW Forage d'eau souterraine
Périmètre de Protection Rapproché M Prise d'eau de surface
du forage de Béja 2 Périmètres de Protection
CL] pr
siea m x TT Affaire n° 8 41 0274
ARTELIA ir
SIEAM (976) _ CAPTAGES D’EAU POTABLE DE MAYOTTE
MISE EN PLACE DES PERIMETRES DE PROTECTION
ETUDE PARCELLAIRE SUR LE FORAGE DE BEJA 2
ARTELIA EAU ET ENVIRONNEMENT – 841 0274_PHASE 2-1 – ABU/NBX – OCTOBRE 2015 PAGE 4 À 0 50 100
Mètres
AM8 AM 17
AM 18
AM 89
AM 472
AM 83
AM 84
AM 86
4
VBéja 2 AM 88
AM 381
AM 87
AM 382
——— |
AM 136
AM 384 AM 137
AM 383
AM 159
SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2
Captages
VW Forage d'eau souterraine
Périmètre de Protection Rapproché M Prise d'eau de surface
du forage de Béja 2
Périmètres de Protection
sieam* TE Affaire n° 8 41 0274
&- | A RT ELi A Ingénieur : ABu
ren eee Technicien : APn
SIEAM (976) _ CAPTAGES D’EAU POTABLE DE MAYOTTE
MISE EN PLACE DES PERIMETRES DE PROTECTION
ETUDE PARCELLAIRE SUR LE FORAGE DE BEJA 2
ARTELIA EAU ET ENVIRONNEMENT – 841 0274_PHASE 2-1 – ABU/NBX – OCTOBRE 2015 PAGE 5 50
Mètres
l ES —. H
SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2
Captages
VW Forage d'eau souterraine
Périmètre de Protection Rapproché D Prise d'eau de surface
du forage de Béja 2
Périmètres de Protection
Affaire n° 8 41 0274
Ingénieur : ABu
Technicien : APn
SIEAM (976) _ CAPTAGES D’EAU POTABLE DE MAYOTTE
MISE EN PLACE DES PERIMETRES DE PROTECTION
ETUDE PARCELLAIRE SUR LE FORAGE DE BEJA 2
ARTELIA EAU ET ENVIRONNEMENT – 841 0274_PHASE 2-1 – ABU/NBX – OCTOBRE 2015 PAGE 6 SIEAM (976) _ CAPTAGES D’EAU POTABLE DE MAYOTTE
MISE EN PLACE DES PERIMETRES DE PROTECTION
ETUDE PARCELLAIRE SUR LE FORAGE DE BEJA 2
ARTELIA EAU ET ENVIRONNEMENT – 841 0274_PHASE 2-1 – ABU/NBX – OCTOBRE 2015 PAGE 7
ANNEXES SIEAM (976) _ CAPTAGES D’EAU POTABLE DE MAYOTTE
MISE EN PLACE DES PERIMETRES DE PROTECTION
ETUDE PARCELLAIRE SUR LE FORAGE DE BEJA 2
ARTELIA EAU ET ENVIRONNEMENT – 841 0274_PHASE 2-1 – ABU/NBX – OCTOBRE 2015 PAGE 8
ANNEXE 1 – PLANS DES PERIMETRES DE PROTECTION IMMEDIATE 511.680 —
X= 511.700 -
|
X=
SYNDICAT
INTERCOMMUNAL
D'EAU ET
AM 472
D'ASSAINISSEMENT
DE MAYOTTE
LÀ
PLAN
DE DELIMITATION
FONCIERE
DU
PERIMETRE
DE PROTECTION
IMMEDIATE
DU FORAGE
DE BEJA 2
L_ Y= 8590.000
+
+
Y= 8590.000 —
COMMUNE
DE
M'TSANGAMOUJI
P 2
LIEU
DIT
: BEJA
INSTALLATION
COMPRISE
DANS
LES
PARCELLES
CADASTRALES
7
m?
sur
AM
472
Section
AM
n°471
et
472,
T403
TZ
P.3
ARTELIA
P.1
|
res
sa
z.
FANS
PTS. J LCR
Le
œ4
Se Ro
53
m°?
sur
AM
472
+
Y= 8589.980 —
—
Y=
8589.980
P.4
COORDONNEES
RGM
04
Matricule
X
Y
P.1
51167466|
8589985.65
P.2
511688.54|
_8589996.15
P.3
511697.6M
4785890984 .47
P.4
511683.60|
8589973.97
Y=
8589.960
—
—
Y=
8589.960
Echelle
1/200ème
X= 511.700
- X= 511.680 Béjarl
SIEAM - Etudes préliminaires à la définition des périmètres de protection des captages d'eau potable - Phase 2
Captages
W Forage d'eau souterraine
Périmètre de Protection Immédiat M Prise d'eau de surface
satellite du forage de Béja 2 CL] Périmètres de Protection immédiats
Affaire n° 8 410274
A RT E L I A Ingénieur : ABu
Technicien : APn
0 25 50 nn
Mètres
SIEAM (976) _ CAPTAGES D’EAU POTABLE DE MAYOTTE
MISE EN PLACE DES PERIMETRES DE PROTECTION
ETUDE PARCELLAIRE SUR LE FORAGE DE BEJA 2
ARTELIA EAU ET ENVIRONNEMENT – 841 0274_PHASE 2-1 – ABU/NBX – OCTOBRE 2015 PAGE 10 SIEAM (976) _ CAPTAGES D’EAU POTABLE DE MAYOTTE
MISE EN PLACE DES PERIMETRES DE PROTECTION
ETUDE PARCELLAIRE SUR LE FORAGE DE BEJA 2
ARTELIA EAU ET ENVIRONNEMENT – 841 0274_PHASE 2-1 – ABU/NBX – OCTOBRE 2015 PAGE 11
ANNEXE 2 – DOCUMENTS D’ARPENTAGE POUR LE FORAGE DE BEJA 2 INFORMATION
DES
PROPRIÉTAIRES
Article
7 (partie)
- Tout
acte
ou
décision
judiciaire
sujet
à
publicité
foncière
dans
un
bureau
des
hypothèques
doit
indiquer,
pour
chacun
des
immeubles
qu'il
concerne,
la
nature,
la
situation,
la
contenance,
la
désignation
cadastrale
(section,
numéro
de
plan,
lieu-dit).
Article
25
(partie)
-Tout
changement
de
limite
de
propriété,
notamment
par
suite
de
division,
lotissement,
partage,
doit
être
constaté
par
un
document
d'arpentage
établi
aux
frais
et
à
la
diligence
des
parties
et
certifié
par
elles,
qui
est
soumis
au
Service
du
Cadastre
préalablement
à
la
rédaction
de
l'acte
réalisant
le changement
de
limite,
pour
vérification
et
numérotage
des
nouveaux
îlots
de
propriété.
L'établissement
des
documents
portant
modification
du
parcellaire
cadastral
relève
de
personnes
agréées
par
l'Administration,
dont
la
liste
est
consultable
dans
les
bureaux
du
Cadastre.
L'arrêté
du
22
décembre
1992
relatif
à
l'information
des
consommateurs
sur
les
prix
des
prestations
topographiques
dispose
que,
préalablement
à
l'exécution
des
travaux,
le professionnel
remet
un
devis
au
consommateur,
distin
t de
manière
trè
re
ll
re
il
exigées
par
une
administration
_
ou
par
une
collectivité
publique
des
autres
prestations
effectuées
au
gré
des
clients
{bornage,
arpentage,
etc.).
Cette
obligation
s'applique
également
à
la
note
d'honoraires.
L'arrêté
précise
aussi
l‘obligation
d'affichage
du
prix
des
prestations.
RÉUNIONS
DE
PARCELLES.
— Elles
interviennent
à
la
demande
ou
avec
l'accord
des propriétaires.
Les
parcelles
à
regrouper
doivent
appartenir
au
même
propriétaire,
être
contiguëés
et
présenter
la
même
situation
au
regard
du
fichier
immobilier
(parcelles
toutes
non
publiées
ou
toutes
publiées
à
la
Conservation
des
hypothèques
et,
en
principe,
non
grevées
de
droits
différents).
DIVISIONS
DE
PARCELLES.
- Elles
sont
opérées
à
la demande
des
propriétaires.
APPLICATION
D'UN
PROCÈS-VERBAL
D'ARPENTAGE
OÙ
DE
BORNAGE.
- Elle
est
effectuée
à
la demande
des
propriétaires.
Elle
a
pour
effet
de
mettre
en
concordance
la
contenance
cadastrale
avec
la
contenance
arpentée
dès
lors
que
cette
opération
peut
être
effectuée
sans
remettre
en
cause
les
limites
figurées
au
plan
cadastral.
En
cas
de
bornage
et
sous
la
même
condition,
elle
provoque
la
représentation
des
bornes
au
plan
cadastral
(signe
conventionnel).
DEMANDE
DES
PROPRIÉTAIRES
Nous
soussigné(e)s
la
modification
du
parcellaire
cadastral
selon
les
énonciations
d'un
acte
à
publier.
O 0
la
modification
du
parcellaire
cadastral
selon
les
énonciations
d'un
acte
à
publier
et
les
indications
du
présent
document
pour
le surplus
(2).
(1)
Demandons
Es
la
modification
du
parcellaire
cadastral
selon
les
indications
du
présent
document
d'arpentage.
;d'arpentage
[]{1)
de
bornage
[](1)
O
l'application
d'un
procès-verbal
conformément
aux
indications
du
présent
document
d'arpentage.
À
MAMOUDZOU
27/08/2015.
cs
Je
Signature(s)
du
(ou
des)
propriétaire(s)
Aucune
suite
n’a
pu
être
donnée
à
la
demande
ci-dessus
pour
le
motif
suivant
:
Cachet
du
service
PE
CE
{1}
Cocher
les
cases
correspondantes.
{2}
Au
cas
où
l'acte
à publier
est
susceptible
de
ne
pas
intéresser
la totalité
des
parcelles
divisées,
mais
que
le(s)
propriétalæ
désire(nt),
en
tout
état
de
cause,
l'application
intégrale
du
document
d'arpentage.
#”
1
+
MINISTÈRE
DU
RBUDGET
DES
COMPTES
PUBLICS
ET
DE
LA
RÉFORME
DE
L'ÉTAT
département MAYOTT commune
M'Tsangamouiji
section
feuille
M
as
DIRECTION
GÉNÉRALE
DES
FINANCES
PUBLIQUES
N° 6463 N - 2011 01 37450 P - (SDNC-DGFiP 941) - Novembre 2011
Document
établi
pour
(2)
A
Liberté
+ Egalité
+ Fraternité
RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE
PUBLICITÉ
FONCIÈRE
ET
CONSERVATION
CADASTRALE
MODIFICATION
DU
PARCELLAIRE
CADASTRAL
Document
d'arpentage
établi
en
application
de
l'article
25
du
décret
n°
55-471
du
30
avril
1955
PROCÈS-VERBAL
DE
DÉLIMITATION(:;
ESQOLHSSE-+
Changement
de
limite(s)
de
propriété
Rectification
de
limites
figurées
au
plan
cadastral
C1 C1 XX]
Nouvel
agencement
de
la
propriété
C1
6463
N
{Novembre
2010)
N°
D'ORDRE
DU
DOCUMENT
D'ARPENTAGE
[1]
Lotissement
[1]
Expropriation
Application
d’un
plan
d’arpentage
ou
d’un
procès-verbal
de
bornage
sans
modifications
des
limites
parcellaires
figurées
au
plan
cadastral
(3)
Document
d'arpentage
numérique
Libellé
du
fichier
numérique
associé :
613000AM0471lever.txt
21
rue
du
commerce
97600
MAMOUDZOU
0269602513
[
DÉSIGNATION
DES
PARTIES
\
propriétaire(s)
avant
modification
ABDOU
MADI
propriétaire(s)
après
modification
ABDOU
MADI
L
Z
l
PERSONNE
HABILITÉE
À
ÉTABLIR
LE
DOCUMENT
|
(
Procès-verbal
6493
N
exp
joint
)
GRG
oui
!](2)
numéro
:
non
=
(2)
J
Date
de
réception
du
document
(1)
Rayer
la
mention
inutile;
préciser,
le cas
échéant,
s’il
s'agit
d'une
esquisse
provisoire.
(2)
Cocher
la case
correspondante.
(3)
Remplir
obligatoirement
une
demande
en
dernière
page
lorsque
l'opération
ne
donne
pas
lieu
aux
formalités
de
publicité
foncière
prescrites
par
l'article
28-4°
du
décret
n°
55-22
du
4 janvier
1955.
Date
de
l'application
sur
PCI CHANGEMENTS
CONSTATES,
ATTRIBUTION
DES
NOUVEAUX
NUMEROS
DE
PLAN
ET
CALCUL
DES
CONTENANCES
|
(colonnes
5, 6, 12 à 16 réservées à l'Administration)
SITUATION
NOUVELLE
SITUATION
ANCIENNE
SECTION |
N° DE PLAN
CONTENANCE
ferpentage
LL:
2
ms
EL
4
AM
471
2
24
AM
472
4
11
84
(1)
La
personne
habilitée
à établir le document
doit identifier chaque
parcelle
nouvelle,
sur
l'extrait de
plan, par
une
désignation
provisoire
sous
la forme A,B,C...
+
TOTAL
à
à
&
LR
NOM
ET
PRENOM
N° DE LOT DE
CONTENANCE
CALCULS AUXILIAIRES ET
DU PROPRIETAIRE
LOTISSEMENT
COMPENSATIONS
DES RESULTATS
ha
a
ca
8
9
10
11
S. graphique
Compensation
ABDOU
MADI
1]
os
198
(-1) Arpentage
ABDOU
MADI
24
24
0
ABDOU
MADI
3
3
0
Total
: 225
Ecart
Cadastre:
1
Total
: -
S.
graphique
Compensation
ABDOU
MADI
53
53
(0) Arpentage
ABDOU
MADI
7
7
(0) Arpentage
‘ABDOU
MADI
4
11
24
41126
S>90%
=>
-2
Total
: 41186
Total
: -2
Ecart
Cadastre
Total
: 1
LT
a
ca
;
TOTAL
sg
ÿ
4
14
08
Vérifié
et
numéroté
Le
, le Commune
:
976613
MTsangamouji Numéro
d'ordre
du document
d'arpentage
MODIFICATION
DU
PARCELLAIRE
SRE
— A Tv 5
ns
To
Tue
U
d:!
D'APRES
UN
EXTRAIT
DU
PLAN
CADASTRAL
(DGFiP)
+ 9
(Art.
25 du
déc
EGP
T
ON
avri
15)
Tel:
026:
Le
présent
document,
certifié
par
les
propriétaires
soussignés
(3)
a été
établi
(1):
||
:!:
.—
D'aprèe-les-indicatons
aus
ont
fournies
au
bursans
:
Site
-
C--
D'après
un
plan
d'arpentage
ou de
bomage,
dont
cople
cHointe,
dressé
te
27/08/2015...
par
M
PICHAMPT.Hugo.…..géomètre
à
Mampugzou…
Section
:
AM
Feuille(s)_:
01
Les
propriétaires
déciarent
avoir
pris connafssance
des
informations
portées
Qualité
du plan
: P5
au
dos de la chemise
6463.
Echelle
d'origine
:
1/5000
A Mamoudzou…
le 27/08/2015...
Echelle
d'édition
:
1/2000
Date
de
l'édition
:
12/05/2020
{1) Rayer les mentions
inutiles, La formule
A
que dans le
plan rénové par
. dans la formule
B
(2)
Quelté
6 18
personne
agréée
(géomètre
expert,
inspacieur,
géomètre
ou
wschnicien
retraïlé
du
cadastre,
ets
…}.
(3) Préciser les noms et qualtés du signataire EE = Cr
Liberté + Égaliré » Fraternité LT eolité * Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES
Conservation de la propriété immobilière Demande
de renseignements n° 2015H1568 (59) MAMOUDZOU
déposée le 30/07/2015, par la Société GRG
Réf. dossier : HFRE AM 471
CERTIFICAT DU CONSERVATEUR
Le conservateur certifie le présent document qui contient les éléments suivants:
- Les copies du Livre Foncier, pour la période antérieure au 01/01/2008 date d'entrée
en vigueur du décret n° 2008-1086 du 23/10/2008 { JIl n'existe aucune immatriculation
ou formalité inscrite sur le livre foncier.
{ J11 n'existe sur le livre foncier que les seules immatriculations ou formalités
figurant sur les faces de copies ci-jointes,
- Le relevé des immatriculations et formalités inscrites dans Fidji-Mayotte pour
la période comprise entre le 01/01/2008 et le 29/07/2015 ( date de mise à jour du Livre Foncier }
[x } 11 n'existe qu'1 immatriculation ou formalité, indiquée dans l'état réponse ci-joint,
- Le certificat de dépôt, pour la période comprise entre le 30/07/2015 et le 30/07/2015
(date de dépôt de la demande) {x ] Il n'existe aucune immatriculation ou
formalité indiquée au registre des dépôts concernant les immeubles requis.
A MAMOUDZOU, le 03/08/2015
"Le conservateur de la propriété immobilière,
Patrice MARTENS
S + Eire, SARA
Les dispositions des articles 38 à 43 de la loi N°78-17 du 6 janvier 1978 modifiée
relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés s'appliquent : elles garantissent
pour les données vous Concernant, auprès de la conservation de la propriété immobilière, un droit d'accès et un droit de rectification.
MINISTÈRE DES FINANCES
ET BES COMPTES PUBLICS
1 Demande de renseignements n°
2015H1568 RELEVE DES IMMATRICULATIONS ET FORMALITES INSCRITES DU
01/01/2008 AU 29/07/2015
N° d'ordre : 1 Date de dépôt : 27/08/2008 Référence d'enliassement : 2008P535
Nature de l'acte : PROCES-VERBAL DU CADASTRE N°2008-686
Rédacteur : ADM CADASTRE DE MAMOUDZOU / MAMOUDZOU
Date de l'acte : 26/08/2008
Disposition n° 1 de la formalité 2008P535 : Division de parcelle
| Immeuble Mère Immeuble Fille
| Commune |Pfx | Sect Plan | Vol | Lot
Commune | Pfx Sect | Plan Vol Lot
| M'TSANGAMOUI AM 85
M'TSANGAMOUII AM 471 à 472
Fin du document Fidji Mayotte
Demande de renseignements n° 2015H1568 2
EE =
Liberté + Égalité + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIRECTION GENERALE
DES FINANCES PUBLIQUES
Société GRG CONSERVATION DE LA PROPRIETE IMMOBILIERE
21 rue du commerce MAMOUDZOU
97600 MAMOUDZOU 20, rue de l'hôpital
97600 MAMOUDZOU
Téléphone : 0269618151
Mél. : cpi.mamoudzou @dgfip.-finances.gouv.fr
Vous trouverez dans la présente transmission :
> Le récapitulatif des désignations des immeubles et des personnes requises ainsi
que celles connues de F idji pour la délivrance des immatriculations et des formalités
inscrites au livre foncier. > La réponse
à votre demande de renseignements
nn,
MINISTÈRE DES FINANCES
ET DES COMPTES PUBLICS Date : 03/08/2015
DEMANDE DE RENSEIGNEMENTS N° 2015H1568
PERIODE DE CERTIFICATION : du 01/01/2008 au 30/07/2015
IMMEUBLES RETENUS POUR ETABLIR L'ETAT REPONSE
| Code Commune CL [Désignation cadastrale Volume
Lot |
613 MTSANGAMOUI ['aman 2
| +
/
| Titre foncier N°40 sÿffnr
SELS
Le post
tire Brant
és Jivro fonoler do ds
_Propriéte
dite:
DT/TROALATAELN
ET
PORTEURS
DU
DUPLICATA
“Tel que Le lot rénults DOOOd'u
plan drcasé per tn géomètre
mesrmenté à 14 aulte du procbé-vertsal eu dats du,
.
Hecurs
|
Are
F
IL
CONTENANCES
SUCCESSIVES
“Sufaco
ceigiaaire
|
Où
14€
#f
Numéro
cnmrons
.
AUCMENFATIONS
RESULTATS
©
[ningu
|
Hméo
DPERRTIONS
AUGMENTATIONS
RESULTATS
Nunéw
;
&
+
da
du
du
:
Chose
|
Gomes
ane
[Me
eux
|
du
ul
eus
|
Am
|
|éocen
|
éuésem
|
eu
|
aus
EE
PA
PP
I
AE
D
LS DIMAINUTIONS
CONTENANCES
SUCCESSIVES
(suite)
3 4
MODIFICATIONS
DE
LA
CONSISTANCE
(auite)
".
AUOMENTATIONS
RESULTATS
DIMINUTIONS
ET AUGMENTATIONS
Dada de Tinscriprion
Propriété distralie où ELalunés
Numéro
“bords
Heoiares
Au
eds
Haciaree
4e
outés
Hsoitres
Ans
ue
Ans
|
Qui
n,
£a mosce tcsant cu sa de fusion
Maire
de l'acte
Nom
7
ODIFICATIONS
DANS
LA
CONSISTANCÉ
s
dimiontions
et augmentations
IV.
MODIFICATIONS
DANS
L'EXERCICE
DU
DROIT
4. DROITE RÉELS CONSTTÉUESFAR DEMEMDUEMENT
°°
CU,
eux à
cine ou à
loyer, charges, serrés, préneitionr, c:,)
CONSTFFUTEON
Dita de linrcription
Exiieallon
de charge
eu du dc amd 8, CAUSBS
D'INDISPONTRILITA
STIPULATION
ET BXBCUTION
Das de Price
| Tnélouton
a clos contains
{rdéecvee, volea d'exéautiee, ol.)
Dapus Dés V.
PRIVILEGES.
ET
HYPOTHEQUES
4 œ x PRIVILEGES
ET
HYPOTHEQUES
(suite)
CONSTITUTION
="
Téduc dons, rnalnierées
Dada
Ram
Dai
de
ja rafiollon
Fe
tal
4
Dérigua
ln do droit const
ads |
Quurime
.
;
tentes F Amie |
Quentin
Hodiiasion
doniereus
VI.
MUTATIONS
TOTALES
ET
DE
DROITS
INDIVIS
Hu
ot prénoms
da Fancles
duslatre
.
T
pos
ba
semglie
qua
pour
Nom
at
prénons
du
nourean
ttilatrs IDENTIFICATION
DES
PERSONNES
PHYSIQUES
N°
3233
MAYOTTE-SD
(01-2013;
@internet-DGFiP
(toute
erreur
où
imprécision
dégage
la
responsabilité
de
la
conservation
dé
la
propriété
immobilière
art,
15
du
décret
n°
2008-1086
du
23/10/2008
modifié
}
N°
Nom
Prénoms
Date
et
Lieu
de
naissance
1
À
{
F
fi
2
4
134
tI
3 4 5 N°
Dénomination
IDENTIFICATION
DES
PERSONNES
MORALES
(toute
erreur
ou
imprécision
dégage
la
responsabilité
de
Ia
conservation
de
la
propriété
immobilière
art,
15
du
décret
n
Siège
social
(?
N°
SIREN
et Forme
juridique
2008-1086
du
23/10/2008
modifié)
(LOT
DESIGNATION
DES
IMMEUBLES
erreur
où
imprécision
dégage
la
responsabilité
de
la
conservation
de
la
propriété
immobilière
art.
15
du
décret
n°
2008-1086
du
23/10/2008
modifié)
Références
cadastrales
N°
volume
N°
lot
W°
Re
ou
N°
du
titre
de
propriété
de
copropriété
de
copropriété
I
M'TSANGAMOUJI
Titre
403
2
AM
471
3 4 5 Les
dispositions
des
articles
34,
35
et
36
de
la
loi
n°
78-17
du
6 janvier
1978
relative
à l’informatique,
aux
fichiers
et
aux
libertés
modifiée
s’appliquent
:
elles
garantissent
pour
les
données
vous
concernant,
auprès
de
la
conservation
de
la
propriété
immobilière,
un
droit
d’accès
ct
un
droit
de
rectification.
Ÿ
Pour
les
associations
ou
syndicats,
la
date
et le
lieu
de
la
déclaration
ou
du
dépôt
des
statuts.
242 N°
3233
MAYOTTE-SD
(01-2013)
N°13807*02
|
»
_
@intenet-DGFiP
DIRECTION
GÉNÉRALE
Liberté
+ Egalité
+ Fraternité
DES
FINANCES
PUBLIQUES
RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE
CADRE
RESERVE
A
L'ADMINISTRATION
N°
de
la demande:
_
.
1
Déposée le
:
Demande
de
renseignements
1
3. 9 pa
ns
Références
:
INFORMATIONS
RELATIVES
A LA
DEMANDE
IDENTIFICATION
ET
SIGNATURE
DU
DEMANDEUR
(?
[]
hors
formalité
G
R
ÇG
Q
sur
formalité
nnesneeennnrenenmeneneesnen
er
ennnreneneene
2.-rue
du:
commerce
mrsaensnnnsn
Trrsrenesenssssesseansnnnere
97600
MAMOUDZOU
Tél.
: 0269
61
64
10
/ Fax
:
0269
60
25
13
ml
Email:
grg7@wanadoo:
fr
Opération
juridique
:
:
se
Sue:
751
620
907
00012
lo:
eometre
expert
:
8
Adresse
courridt
re
=
Téléphone
:
À
MAMOUDZOU...n
Es
30/07/2015...
Formalité
du
Vol.
N°
Signature
hi
COUT
DE
LA
DEN
L
CADRE
RE
Nombre
de
paramètres
interrogés(*
:
Date
de
réception
par
le
service
:
2
ï
3
€
=
6€
Quittance
par
le
service
:
Références
d’éncaissement
:
PÉRIODE
DE
CERTIFICATION
POINT
- Formalités
intervenues
depuis
le
1°
janvier
2008.
_
.
- Si
postérieures
au
1°
janvier
2008,
depuis
le
se
DA
NUE
- Date
de
dépôt
de
la présente
demande
(hors
formalité).
- Date
de
la formalité
énoncée
(sur
formalité).
- Antérieurement,
jUSQU'au
inclus.
CADRE
R
DMINISTRATIO
[]
DEMANDE
IRREGULIERE
Le
dépôt
de
la
présente
demande
est
refusé
pour
le
(ou
les)
motif(s)
suivant(s)
:
[1
défaut
de
paiement
[]
demande
non
signée
et/ou non
datée
[1
demande
irrégulière
en
la forme
[]
insuffisance
de
la
désignation
des
personnes
et/ou des
immeubles
[]
autre
:
[]
REPONSE
DE
LA
CONSERVATION
DE
LA
PROPRIETE
IMMOBILIERE
Dans
le
cadre
de
la
présente
demande,
la
conservation
de
la
propriété
immobilière
certifie
qu’il
n’existe,
dans
sa
documentation
:
[1
aucune
formalité.
[]
que
les
………......….
formalités
indiquées dans l’état
ci-joint.
cd
que
les seules
formalités
& Sauremt
sur les. tr
faces de copie
ci-jointes.
A
Mamoudzou,
le
ee.
,
le
responsable
de
la
conservation
de
la
propriété
immobilière,
1 Demande
à souscrire
en
DEUX
exemplaires
auprès
de
la
conservation
de
la
propriété
immobilière
de
Mamoudzou.
?
Identité
et
adresse
postale.
®
Uniquement
pour
les usagers
professionnels.
4) Numéro
du
titre de
propriété,
personne,
immeuble,
personne
sur
immeuble. 7 +,
ARTELIA
SIEAM- MAYOTTE
Mise en place des périmètres de protection
F o r a g e d e B e j a 2
DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE
/ 8 41 0274 – PHASE 3&4 / SEPTEMBRE 2016 483
ANNEXE 16
EXTRAIT DU CONTRAT D’AFFERMAGE ENTRE LE
SIEAM ET LA SMAE EPS
AS
Syndicat Intercommunal d'Eau
et d'Assainissement de Mayotte
Collectivité Départementale de Mayotte
Syndicat Intercommunal d’Eau et
d’Assainissement de Mayotte
DELEGATION DU SERVICE PUBLIC
POUR LA PRODUCTION,
LE TRAITEMENT, LE STOCKAGE
ET LA DISTRIBUTION DE L’EAU
POTABLE A MAYOTTE
CONTRAT D’AFFERMAGE
SIEAM – Service de l’EAU POTABLE - Page 1 PREMIÈRE PARTIE :
DISPOSITIONS GÉNÉRALES
SIEAM – Service de l’EAU POTABLE - Page 4 ARTICLE 1er : FORMATION DU CONTRAT
Le Syndicat Intercommunal d’Eau et d’Assainissement de Mayotte, ci-après dénommé l’Autorité Délégante, a décidé par délibération en date du 20 avril 2007 de déléguer par affermage l'exploitation de son service d’eau potable.
Au terme de la procédure prévue par le Livre IV, Titre Ier, Articles L 1411-1 à L 1411-18 du Code Général des Collectivités Territoriales (CGCT), l’Autorité Délégante par délibération en date du 12 décembre 2007, a autorisé Monsieur MADI, son Président, à signer le présent contrat avec :
La société SOGEA MAYOTTE SNC sise à ZI DE Kaweni – BP 22 – 97600 MAMOUDZOU – immatriculée au RCS de Mamoudzou sous le numéro 1013/87 – SIRET : 099 382 921 00015, ci- après désignée le Délégataire, représentée par Monsieur Jean Paul BENEDETTI , Directeur, accepte de prendre en charge la gestion du service délégué, dans les conditions du présent cahier des charges.
SIEAM – Service de l’EAU POTABLE - Page 5 CHAPITRE 1 : ECONOMIE GENERALE ET DUREE DU CONTRAT
ARTICLE 2 : DÉFINITION DE LA DELEGATION PAR AFFERMAGE
Sur le périmètre de la délégation de l’Autorité Délégante, le Délégataire aura les missions suivantes :
• L’exploitation du service public de production et de distribution du service public d’eau potable
• La préservation de la ressource,
• L’entretien des retenues collinaires,
• L’adduction d’eau brute,
• La production d’eau potable (hors usine de dessalement de Pamandzi),
• Le transport, et la distribution publique d'eau potable,
• La gestion, l'entretien, la surveillance des installations,
• L'exécution des travaux définis par le présent contrat,
• La relation avec les usagers du service,
• Le droit de percevoir auprès des abonnés du service les rémunérations prévues par le présent contrat.
L’Autorité Délégante, en confiant au Délégataire la gestion par affermage de son service Public d’eau potable, s'engage à mettre à sa disposition dans un état conforme à celui défini par l'inventaire prévu à l’article 56 (sous réserve des dispositions de l’article 58), les ouvrages publics correspondants financés à ses frais.
Hormis les travaux d'entretien et ceux confiés au Délégataire par le présent contrat, les autres travaux concernant les ouvrages du service seront exécutés par l’Autorité Délégante, conformément au Code des Marchés Publics.
L’Autorité délégante conserve le contrôle du service affermé et doit obtenir du Délégataire tous renseignements nécessaires à l'exercice de ses droits et obligations.
Le Délégataire, responsable du fonctionnement du service, le gère conformément au présent contrat. Il a droit aux rémunérations fixées au chapitre 6 en contrepartie de ses obligations. Il exploite le service à ses risques et périls. Il exploite tous les ouvrages, installations et équipements du service délégué conformément aux règles de l'art, dans le souci de garantir la conservation du patrimoine, les droits des tiers et la qualité de l'environnement.
ARTICLE 3 - DUREE
La durée du présent contrat est fixée à 14 ans et 9 mois et 26 jours.
Le contrat prendra effet à compter du 6 mars 2008 ou à partir de sa notification si celle-ci est postérieure. En tout état de cause le présent contrat prendra fin le 31 décembre 2022.
SIEAM – Service de l’EAU POTABLE - Page 6 ARTICLE 4 : RESPONSABILITÉ DU DÉLÉGATAIRE
Dès la prise en charge des installations, telles qu'elles ont été définies par l'inventaire quantitatif et qualitatif établi conformément à l'article 56, le Délégataire est responsable du bon fonctionnement du service, dans le cadre des dispositions du présent contrat, notamment, aux articles 57, 60, 61 et 65 ci-dessous.
Le Délégataire est tenu de couvrir sa responsabilité civile par une police d'assurance dont il donne connaissance à l’Autorité Délégante.
La responsabilité civile résultant de l'existence des ouvrages dont l’Autorité Délégante est propriétaire incombe à celle-ci.
Pour satisfaire aux exigences visées ci-dessus, le Délégataire souscrit des polices d'assurance qui auront les principales caractéristiques suivantes :
Article 4.1. Assurance de responsabilité civile
Cette assurance garantit - avec ou sans franchise - le Délégataire contre les conséquences pécuniaires de la responsabilité civile (quel que soit son fondement sur un plan juridique) qu'il est susceptible d'encourir vis-à-vis des tiers à raison des dommages corporels, matériels et immatériels survenant pendant et après exécution de ses obligations.
Article 4.2. Assurance de dommages aux biens
Cette assurance souscrite par le Délégataire a pour objet de garantir les biens délégués - avec ou sans franchise mais à l'exclusion des réseaux - contre les risques d'incendie, dégâts des eaux, explosions, foudre, fumées, tempêtes, chute d'appareils de navigation aérienne, grèves, émeutes, mouvements populaires, actes de terrorisme, attentats, actes de vandalisme et catastrophes naturelles (au sens de la loi du 13 juillet 1982).
Le Délégataire est subrogé dans les droits de l’Autorité Délégante pour les biens dont il assume la charge de réalisation et de financement.
Le Délégataire présente à l’Autorité Délégante les diverses attestations d’assurance avant la date de prise d’effet du présent contrat puis avant la fin du mois de janvier de chaque année. La production de ces attestations est une condition de validité du contrat.
Les attestations d’assurance font apparaître les mentions suivantes :
• le nom de la compagnie d’assurance,
• les activités garanties,
• les risques garantis,
• les montants de chaque garantie,
• les montants des franchises et des plafonds des garanties,
• les principales exclusions,
• la période de validité.
SIEAM – Service de l’EAU POTABLE - Page 7 ARTICLE 5 : CONDITIONS PARTICULIÈRES
Le Délégataire s’engage à créer une filiale du groupe Vinci, spécifiquement dédiée au contrat d’affermage, et dont le nom sera Société Mahoraise des Eaux (SMaE).
Dans un délai de 3 ans après le début du contrat, le Délégataire s’engage à faire une extension de la zone de parking clientèle.
Dans un délai de 3 ans après le début du contrat, le Délégataire s’engage à procéder à une extension des bureaux pour réaliser un véritable Centre Technique d’Exploitation, regroupant les services Production, Distribution, Maintenance, Laboratoire et Cartographie.
- Travaux d’amélioration et de mise à niveau
Dans un délai de deux ans après le début du contrat, le Délégataire procédera au contrôle de l’exactitude du fichier clientèle et des caractéristiques du compteur, de son accessibilité ainsi que la conformité des accessoires et emplacement du regard de compteurs. Il fournira à l’Autorité Délégante un programme de mise en conformité des branchements.
A la fin du contrat, tous les compteurs deviendront propriété de l’Autorité Délégante, conformément à l’article du 24.
- Équipements en télégestion
Les installations mises en place sur le territoire de l’Autorité Délégante sont propriété de l’Autorité Délégante, à l'exception du poste central installé dans les locaux du Délégataire.
Le fonctionnement et l'entretien des installations de télégestion seront assurés par le Délégataire, à ses frais, dans les mêmes conditions que les autres ouvrages de l'affermage.
Toutes les données issues de la télégestion seront conservées sous format informatique pour permettre à l’Autorité Délégante de bénéficier d’un historique complet.
Toutes les modifications de logiciel et de matériel de gestion seront à la charge du Délégataire. Il devra se concerter avec l’Autorité Délégante dans le cas d’un changement de système informatique.
En concertation avec l’Autorité Délégante, le Délégataire fournira à l’Autorité délégante les moyens permettant la consultation directe, d’un poste dédié, installé dans les locaux du SIEAM, des informations stockées sur son poste central de télégestion.
Le Délégataire fournira à l’Autorité Délégante toute information lui permettant d’installer un poste de gestion centralisée dans ses locaux et capable de se substituer à l’équipement du Délégataire.
- Reprise des données du service
Le Délégataire aura à sa charge le transfert et la tenue à jour du fichier des abonnés, de l’inventaire des ouvrages et des plans des ouvrages et des équipements.
Article 5.1 : Liaison avec le service d’assainissement collectif et non collectif
Le Délégataire perçoit la redevance d'assainissement auprès des abonnés du service de distribution d'eau potable, dans les conditions fixées par la réglementation en vigueur et par le règlement du service de l'assainissement.
SIEAM – Service de l’EAU POTABLE - Page 8 La facturation et le recouvrement de la redevance d'assainissement ne donnent lieu à aucune rémunération supplémentaire.
L’Autorité délégante communiquera chaque année au Délégataire, en début d’année, le montant de la part fixe et le montant de la part variable à appliquer aux abonnés à facturer.
Pour chaque facturation bimestrielle, l’Autorité Délégante transmettra au Délégataire le 15 du mois précédent la date de facturation, la liste des abonnés à facturer. En effet, à ce jour, seuls les abonnés reliés à un dispositif de traitement des eaux usées sont redevables de la redevance assainissement. En l’absence de notification à la date prévue, le Délégataire recouvrira la redevance sur les bases utilisées pour la facturation précédente.
Dispositions spéciales relatives aux conventions de déversement
Sur le même mode de fonctionnement explicité précédemment, l’Autorité Délégante transmettra au Délégataire chaque bimestre la liste des abonnés pour lesquelles elle aura passé une convention de déversement. Le Délégataire appliquera à ces abonnés le tarif spécifié par l’Autorité Délégante.
Article 5.2 : Information aux abonnés
Le Délégataire participera à la préparation des actions de communication en fournissant à l’Autorité Délégante, sur sa demande, les informations nécessaires concernant spécifiquement le service. Le Délégataire s’implique totalement dans la vie sociale de Mayotte et notamment dans le cadre de partenariat avec les écoles et les associations sur l’environnement. Un concours annuel à destination des écoles sera proposé (dessins, bandes dessinées, jeux de piste …), remise d’objets pédagogiques autour du thème de l’eau avec la participation d’un spécialiste du Délégataire, visites d’installations…
Les actions de communication du Délégataire concernant le service ou destinées aux usagers seront soumises à l’accord de l’Autorité Délégante.
Article 5.3 : Information sur la qualité de l’eau
En application de l’arrêté du 10 juillet 1996 dans le cadre de la circulaire DGS/VS 4 n° 98-115 du 19 février 1998, le Délégataire diffusera la fiche d’information sur la qualité des eaux d’alimentation qu’il joindra à la facture d’eau une fois par an, sur la base des éléments fournis par la DASS à l’Autorité Délégante.
Le coût et la mise en œuvre de reprographie et d’envoi sont à la charge du Délégataire.
Article 5.4 : Certification ISO 14001
A la demande de l’Autorité Délégante, le Délégataire accompagnera le syndicat vers une certification ISO 14001 du service de l’eau potable.
Article 5.5 : Standard téléphonique
Le Délégataire s’équipera d’un Autocom (standard téléphonique) permettant : • D’enregistrer des messages d’accueil en deux langues,
• D’enregistrer des messages d’informations,
• D’informer les clients sur les horaires d’ouverture des Services Clientèle,
• De renvoyer automatiquement le correspondant, en cas d’urgence, vers l’équipe d’astreinte, • De laisser des messages à l’intention des Services Clientèle.
SIEAM – Service de l’EAU POTABLE - Page 9 Article 5.6 : Site internet
Au cours de l’année 2008, le Délégataire mettra à disposition des abonnés un site Internet dédié au service de l’eau. Le contenu de ce site sera établi en accord avec l’Autorité délégante
Article 5.7 : Modes de paiement
Le Délégataire propose le mode de paiement suivant :
• En espèces au bureau de Kawéni,
• Par prélèvement automatique sur facture,
• En espèces dans tous les bureaux de poste de Mayotte sans aucun frais pour l’abonné, • Par chèque,
• Par virement,
• Par carte bancaire BFC,
• Achat de cartes monétiques pour bornes fontaines.
Article 5.8 : Dispositif Ecoute-Clients
Le Délégataire mettra en place le dispositif « Ecoute-Clients » permettant de mesurer la satisfaction des consommateurs et des Elus par rapport aux prestations fournies et d’anticiper leurs demandes. Dans le cadre d’enquêtes locales, les résultats sont restitués à l’Autorité Délégante Des actions correctives seront définies lors des réunions de coordination avec l’Autorité Délégante pour améliorer la qualité du service aux abonnés.
SIEAM – Service de l’EAU POTABLE - Page 10