Offres
API
Connexion
Documents similaires
Conseil Municipal - acte 00117341 D
Conseil Municipal - acte 20090105 D
Conseil Municipal - acte 20100028 D
Conseil Municipal - acte 00013536 D
Conseil Municipal - acte 00011221 D
Conseil Municipal - acte 00043135 D
Conseil Municipal - acte 00048039 D
Conseil Municipal - acte 00034305 D
Conseil Municipal - acte 20095550 D
Conseil Municipal - acte 00026955 D
Conseil Municipal - acte 00049651 D
Document publié le Lundi 26 mars 2018 par la commune de Bordeaux.
Lien du pdf (Conseil Municipal - acte 00049651 D)
Thèmes du document : Environnement, Eau et assainissement, Énergies,
EXTRAIT DU REGISTRE DES DELIBERATIONS
DU CONSEIL MUNICIPAL
___________
Conseillers en exercice : 61
Date de Publicité : 27/03/18
Reçu en Préfecture le : 06/04/18
CERTIFIÉ EXACT,
Séance du lundi 26 mars 2018
D - 2 0 1 8 / 1 1 9
Aujourd'hui 26 mars 2018, à 15h00,
le Conseil Municipal de la Ville de Bordeaux s'est réuni en l'Hôtel de Ville, dans la salle de ses séances, sous la présidence de
Monsieur Alain JUPPE - Maire
Suspension de séance de 19h24 à 19h33
Etaient Présents :
Monsieur Alain JUPPE, Madame Virginie CALMELS, Monsieur Nicolas FLORIAN, Madame Alexandra SIARRI, Monsieur Didier CAZABONNE, Madame Anne BREZILLON, Monsieur Fabien ROBERT, Monsieur Nicolas BRUGERE, Madame Brigitte COLLET, Monsieur Jean-Louis DAVID, Madame Emmanuelle CUNY, Monsieur Stephan DELAUX, Madame Nathalie DELATTRE, Monsieur Marik FETOUH, Madame Laurence DESSERTINE, Monsieur Jean-Michel GAUTE, Madame Magali FRONZES, Monsieur Pierre LOTHAIRE, Madame Emilie KUZIEW, Monsieur Pierre De Gaétan NJIKAM MOULIOM, Madame Arielle PIAZZA, Monsieur Jérôme SIRI, Madame Elizabeth TOUTON, Monsieur Joël SOLARI, Madame Ana maria TORRES, Monsieur Jean-Pierre GUYOMARC'H, Monsieur Michel DUCHENE, Madame Mariette LABORDE, Madame Marie-Françoise LIRE, Monsieur Erick AOUIZERATE, Monsieur Philippe FRAILE MARTIN, Monsieur Gérald CARMONA, Madame Anne WALRYCK, Madame Marie-Hélène VILLANOVE, Madame Constance MOLLAT, Monsieur Alain SILVESTRE, Madame Marie-José DEL REY, Madame Maribel BERNARD, Monsieur Guy ACCOCEBERRY, Monsieur Yohan DAVID, Monsieur Edouard du PARC, Madame Sandrine RENOU, Madame Estelle GENTILLEAU, Monsieur Marc LAFOSSE, Monsieur Yassine LOUIMI, Madame Stéphanie GIVERNAUD, Mme Laetitia JARTY ROY, Madame Solène COUCAUD-CHAZAL, Madame Michèle DELAUNAY, Monsieur Pierre HURMIC, Monsieur Vincent FELTESSE, Madame Emmanuelle AJON, Monsieur Nicolas GUENRO, Madame Delphine JAMET, Monsieur Matthieu ROUVEYRE, Madame Catherine BOUILHET, Monsieur François JAY,
Madame Ana Maria TORRES présente jusqu'à 16h55
Excusés :
Mme Anne-Marie CAZALET, Monsieur Benoit MARTIN, Madame Florence FORZY-RAFFARD, Madame Cécile MIGLIORE Forage géothermique de Mériadeck : demande d'autorisation
de poursuite de l'exploitation. Décision. Autorisation
Madame Anne WALRYCK, Conseiller municipal délégué, présente le rapport suivant :
Mesdames, Messieurs,
Dans le cadre de son plan haute qualité de vie adopté le 7 juillet 2017 (délibération n°2017-493), Bordeaux Métropole s’est fixé des objectifs ambitieux en matière de développement des énergies renouvelables sur son territoire. Il s’agit de porter à 32% la part des énergies renouvelables d’ici 2030.
La géothermie profonde représente un gisement d’énergie renouvelable significatif sur l’agglomération bordelaise, et le forage géothermique de Mériadeck démontre depuis plusieurs décennies l’intérêt et la fiabilité de la ressource géothermique du sous-sol bordelais.
En fonctionnement depuis 1982, le forage géothermique de Mériadeck, permet d’alimenter un réseau de chaleur desservant une vingtaine de bâtiments administratifs du quartier de Mériadeck.
Le permis d’exploitation a été accordé à la Ville de Bordeaux pour une durée initiale de 30 ans, et l’exploitation a été confiée à la société Gaz de Bordeaux, devenue Régaz.
Compétente en matière de réseau de chaleur en vertu de la loi Modernisation de l’Action Publique Territoriale et d’Affirmation des Métropole (MAPTAM) du 27 janvier 2014, Bordeaux Métropole a déposé une nouvelle demande d’autorisation d’exploitation de ce forage le 28 juillet 2017.
Dans le cadre des procédures environnementales, la Ville de Bordeaux est consultée par les services instructeurs de la Préfecture de la Gironde, pour émettre un avis sur cette demande d’autorisation.
Ceci étant exposé, il vous est demandé, Mesdames, Messieurs, de bien vouloir, si tel est votre avis, adopter les termes de la délibération suivante :
Le Conseil municipal de Bordeaux,
Vu le Code général des collectivités territoriales, notamment son article L5217-2,
Vu le décret n°78-498 du 28 mars 1978 relatif aux titres de recherche et d’exploitation de géothermie, notamment son article 13,
Vu l’arrêté préfectoral du 19 mai 1982 autorisant l’exploitation du gîte géothermique de Mériadeck dit « Gbdx1 »,
Considérant la demande de renouvellement d’autorisation d’exploitation déposée par Bordeaux Métropole en date du 28 juillet 2017 auprès des services préfectoraux,
Considérant la transmission du dossier ci-annexé, pour avis, à la Ville de Bordeaux, par les services préfectoraux, en date du 13 décembre 2017, Considérant que l’exploitation du forage géothermique de Mériadeck répond pleinement aux objectifs de transition énergétique définis dans le plan d’action métropolitain pour un territoire durable à haute qualité de vie,
Décide
Article unique : d’émettre un avis favorable à la demande d’autorisation en vue de poursuivre l’exploitation du forage géothermique de Mériadeck.
ADOPTE A L'UNANIMITE
Fait et Délibéré à Bordeaux, en l’Hôtel de Ville, le 26 mars 2018
P/EXPEDITION CONFORME,
Madame Anne WALRYCK C_) anteagroup
& { /: BORDEAUX 2" MÉTROPOLE
O
anteagroup
Forage géothermique GBdx1 de
Mériadeck (33)
Demande de permis d’exploitation
Mai 2017
A85208/C
Pôle Haute Qualité de Vie
Direction énergie, écologie et développement durable
Présenté par
Direction Régionale Ouest Sud-Ouest
Immeuble le Tertiopôle – Entrée A3
61 rue Jean Briaud – CS60054
33692 MERIGNAC CEDEX
Tél. : 05.57.26.02.80 _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
3
Sommaire
Pages
1. OBJET ET MOTIVATION DE LA DEMANDE ........................................................................... 8
2. PROCEDURE REGLEMENTAIRE .......................................................................................... 10
3. IDENTIFICATION DU DEMANDEUR ................................................................................... 11
4. CAPACITES TECHNIQUES ET FINANCIERES DU DEMANDEUR ............................................ 12
4.1. CAPACITES TECHNIQUES ....................................................................................................... 12 4.1.1. Périmètre et compétences de Bordeaux Métropole ............................................. 12 4.1.2. Modalités de gouvernance de Bordeaux Métropole ............................................ 15 4.1.3. Organigramme des services de Bordeaux Métropole ........................................... 16 4.1.4. La géothermie à Bordeaux Métropole .................................................................. 16 4.1.5. Les effectifs de la DEEDD ...................................................................................... 19 4.1.6. Organisation du service en charge des opérations de Géothermie ...................... 20 4.1.7. Autres travaux d’exploitation ou de recherche en Géothermie. ........................... 21 4.2. CAPACITES FINANCIERES ...................................................................................................... 21
5. DUREE DU TITRE SOLLICITE .............................................................................................. 23
6. PERIMETRE DU TITRE MINIER ........................................................................................... 24
7. PERIMETRE DE PROTECTION ............................................................................................ 25
8. PUISSANCE THERMIQUE ET VOLUME DE PRELEVEMENT ANNUEL SOLLICITES .................. 26
9. VOLUME D’EXPLOITATION ............................................................................................... 28
10. HORIZON GEOLOGIQUE DANS LEQUEL S’EFFECTUE LE CAPTAGE .................................. 31
10.1. LE BASSIN AQUITAIN ........................................................................................................... 31 10.2. POTENTIALITES GEOTHERMIQUES AU DROIT DE LA COMMUNE DE BORDEAUX.................................. 32 10.3. CARACTERISTIQUES GEOLOGIQUES DU CRETACE........................................................................ 33 10.4. PIEZOMETRIE ..................................................................................................................... 34
11. CARACTERISTIQUES DU FORAGE .................................................................................. 37
11.1. SITUATION GEOGRAPHIQUE .................................................................................................. 37 11.2. DESCRIPTION TECHNIQUE DU FORAGE ..................................................................................... 38 11.2.1. Formations traversées .......................................................................................... 38 11.2.2. Réservoirs captés et horizons productifs .............................................................. 41 11.2.3. Diamètres de foration ........................................................................................... 41 11.2.4. Equipement ........................................................................................................... 42 11.2.5. Cimentation des complétions ............................................................................... 42 11.2.6. Massif filtrant ....................................................................................................... 45 11.2.7. Paramètres hydrodynamiques .............................................................................. 45 11.3. ETAT ACTUEL DE L’OUVRAGE ................................................................................................. 45 11.3.1. Diagnostic de forage de 1995 ............................................................................... 45 11.3.2. Diagnostic de forage de 2010 ............................................................................... 45 11.3.3. Diagnostic de forage de 2011 ............................................................................... 47 11.4. EVOLUTION DE LA PRODUCTIVITE ........................................................................................... 49 11.4.1. Débit artésien ....................................................................................................... 49 11.4.2. Essais de pompage ............................................................................................... 49
12. CARACTERISTIQUES DU RESEAU PRIMAIRE .................................................................. 51 _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
4
12.1. DESCRIPTION DE L’EQUIPEMENT D’EXHAURE ............................................................................ 51 12.2. CENTRALE GEOTHERMIQUE................................................................................................... 51 12.3. CHAUDIERE DE SECOURS ...................................................................................................... 52 12.4. POINT DE REJET .................................................................................................................. 52
13. CARACTERISTIQUES DU RESEAU SECONDAIRE ............................................................. 54
13.1. PERIMETRE DU RESEAU SECONDAIRE. ..................................................................................... 54 13.2. SOUS STATIONS ET CLIENTS DESSERVIS. ................................................................................... 56 13.3. DESCRIPTIF DU RESEAU SECONDAIRE....................................................................................... 57 13.4. REGIMES DE FONCTIONNEMENT ............................................................................................ 57 13.5. PUISSANCE DELIVREE ........................................................................................................... 58
14. ALIMENTATION DE LA PISCINE JUDAÏQUE .................................................................... 59
14.1. DESCRIPTION GENERALE....................................................................................................... 59 14.2. CANALISATION RELIANT LA CENTRALE GEOTHERMIQUE A LA PISCINE JUDAÏQUE................................ 59 14.3. REGIMES DE FONCTIONNEMENT ............................................................................................ 60 14.4. VOLUMES DELIVRES ............................................................................................................ 63
15. FOURNITURE D’EAU POUR LE LAVAGE DES VOIRIES ..................................................... 65
16. HISTORIQUE DE L’EXPLOITATION ................................................................................. 66
16.1. VOLUMES PRELEVES. ........................................................................................................... 66 16.2. VOLUMES DE PRELEVEMENT JOURNALIERS ET DEBIT D’EXPLOITATION ............................................ 67 16.3. TEMPERATURE DE L’EAU PRELEVEE. ........................................................................................ 67 16.4. QUALITE DU FLUIDE GEOTHERMAL ......................................................................................... 68 16.5. EVOLUTION DU NIVEAU PIEZOMETRIQUE ................................................................................. 70
17. CARACTERISTIQUE DES REJETS ..................................................................................... 72
17.1. VOLUMES REJETES .............................................................................................................. 72 17.2. EVOLUTION DE LA TEMPERATURE DE REJET .............................................................................. 72
18. PROGRAMME DE TRAVAUX ENVISAGE DURANT LE PERMIS D’EXPLOITATION ............. 75
18.1. RAPPEL DES SOLUTIONS DE VALORISATION DEJA ETUDIEES ........................................................... 75 18.1.1. Injection de l’eau de rejet dans le réseau d’eau potable ...................................... 75 18.1.2. Utilisation pour le lavage des bus et tramways au dépôt Allée des Pins .............. 75 18.1.3. Utilisation à la blanchisserie du CHU Pellegrin ..................................................... 76 18.1.4. Utilisation de l’eau de rejet pour le lavage des abribus de Kéolis en centre-ville . 77 18.1.5. Utilisation à la patinoire de Bordeaux-Mériadeck ................................................ 77 18.1.6. Utilisation pour l’arrosage des espaces verts du tramway entre la place Gavinies et Mériadeck 78
18.1.7. Utilisation pour l’arrosage - Cimetière de la Chartreuse ...................................... 78 18.2. SOLUTION PROJETEE : MISE EN ŒUVRE D’UNE PAC CENTRALISEE ................................................. 78 18.3. RECHERCHE DE DEVELOPPEMENTS COMMERCIAUX .................................................................... 80 18.4. SCHEMA DIRECTEUR D’EXPLOITATION ..................................................................................... 80 18.5. BUDGET D’EXPLOITATION ..................................................................................................... 80 18.5.1. Estimation des coûts d’exploitation ...................................................................... 80 18.5.2. Estimation des coûts d’abandon (investissement)................................................ 81
19. COMPATIBILITE AVEC LE SAGE NAPPES PROFONDES REVISE ........................................ 82
19.1. ASPECT GENERAL ................................................................................................................ 82 19.2. MAITRISE DES PRELEVEMENTS ............................................................................................... 82 19.3. POTENTIEL GEOTHERMIQUE DES AQUIFERES ET CONDITIONS D’ACCES A LA RESSOURCE ..................... 84 19.4. IMPACT DU PRELEVEMENT SUR L’ETAT QUANTITATIF DE LA NAPPE DU CENOMANO - TURONIEN .......... 85 _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
5
20. DISPOSITIONS PREVUES POUR L’EXECUTION, L’ENTRETIEN ET LE CONTROLE DE L’OUVRAGE .............................................................................................................................. 87
20.1. SUIVI TECHNIQUE DE L’EXPLOITATION ..................................................................................... 87 20.1.1. L’installation et ses équipements.......................................................................... 87 20.1.2. Fluide géothermal ................................................................................................. 87 20.2. RISQUE DE DEGRADATION DE LA RESSOURCE CAPTEE.................................................................. 87
21. CONDITIONS DE L’ARRET DES TRAVAUX D’EXPLOITATION DU GITE GEOTHERMIQUE (ABANDON) .............................................................................................................................. 89
21.1. REMISE EN ETAT DU SITE EN CAS DE FERMETURE DU FORAGE ....................................................... 89 21.2. DISPOSITIONS PRISES A L’ARRET DE L’EXPLOITATION GEOTHERMIQUE ............................................ 89
22. SYNTHESE ET CONCLUSION .......................................................................................... 90
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Illustration du périmètre minier (source REGAZ modifié) .............................................. 24 Figure 2 : Volume annuel prélevé sur la période 1982/2016 ......................................................... 26 Figure 3 : Projection en surface du volume d’exploitation du forage Mériadeck GBdx1 ............... 28 Figure 4 : Projection en surface du volume d’exploitation du forage Mériadeck GBdx1 ............... 29 Figure 5 : Vue en 3D du Bassin d’Aquitaine .................................................................................... 31 Figure 6 : Potentiel géothermique du meilleur aquifère en Aquitaine ........................................... 32 Figure 7 : Coupe géologique schématique du département de la Gironde .................................... 33 Figure 8 : Coupe géologique schématique ...................................................................................... 33 Figure 9 : Emprise des systèmes aquifères du Cénomanien à gauche et du Turonien-Coniacien à droite (en plein les zones d'affleurement, en pointillé les zones captives) (BRGM) .. 34 Figure 10 : Carte piézométrique pour l'aquifère du Cénomanien-2007 (BRGM) ........................... 35 Figure 11 : Chronique piézométrique du forage de Lormont – Données BRGM ............................ 36 Figure 12 : Localisation du forage de Mériadeck GBdx1................................................................. 37 Figure 13 : Photos de la trappe au-dessus du local technique abritant la tête de forage GBdx1 et la centrale géothermique ............................................................................................... 38 Figure 14 : Coupe géologique validée du forage GBdx1 ................................................................. 40 Figure 15 : Coupes géologique et technique du forage GBdx1 ....................................................... 43 Figure 16 : schéma de principe hydraulique de la centrale géothermique (source REGAZ modifié) .................................................................................................................................... 52 Figure 17 : Localisation des rejets de la centrale de Mériadeck ..................................................... 53 Figure 18 : Périmètre du réseau secondaire de Mériadeck (source REGAZ) .................................. 54 Figure 19 : Schéma du réseau secondaire de Mériadeck ............................................................... 54 Figure 20 : Réseau de distribution de Mériadeck – détail .............................................................. 55 Figure 21 : Puissance délivrée au réseau secondaire, année 2016................................................. 58 Figure 22 : Canalisation reliant le forage de Mériadeck à la piscine Judaïque ............................... 60 Figure 23 : Saison de Chauffe – Mode « Quotidien » (circuit en rouge) ......................................... 61 Figure 24 : Saison de Chauffe – Mode « lavage filtres » ou « remplissage bassins » (circuit en rouge) .................................................................................................................................... 61 Figure 25 : Mode Hors Chauffe - Circuit piscine (circuit en rouge) ................................................. 62 Figure 26 : Répartition de l’origine des eaux délivrées à la piscine Judaïque ................................. 63 Figure 27 : Evolution des volumes annuels prélevés. ..................................................................... 66 Figure 28 : Evolution des volumes mensuels prélevés, 2014 à 2016. ............................................. 67 Figure 29 : Evolution de la température en tête de puits de l’eau prélevée. ................................. 68 Figure 30 : Evolution des paramètres physico-chimiques de l’eau prélevée .................................. 69 Figure 31 : Evolution du niveau piézométrique et des volumes annuels prélevés dans le forage GBdx1 ......................................................................................................................... 71 Figure 32 : Année 2016, température de rejet et débit du réseau secondaire .............................. 73 _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
6
Figure 33 : Tracé de la canalisation qui serait nécessaire entre la centrale de Mériadeck et le dépôt de bus de l’année des Pins ......................................................................................... 76 Figure 34 : Tracé de la canalisation nécessaire pour alimenter la blanchisserie du CHU ............... 76 Figure 35 : Tracé de la canalisation nécessaire pour alimenter la patinoire .................................. 77 Figure 36 : SAGE NP – Volume maximal prélevable objectif par nappe du SAGE ........................... 82 Figure 37 : SAGE NP – Prélèvements réalisés entre 2005 et 2008 par nappe du SAGE .................. 83 Figure 38 : SAGE NP – Etat de la ressource par nappe du SAGE ..................................................... 83 Figure 39 : SAGE NP – Géothermie ................................................................................................. 84 Figure 40 : SAGE NP – Conditions d’accès à la ressource pour la géothermie ............................... 85 Figure 41 : SAGE NP – Prélèvements dans le Cénomano-Tiuronien ............................................... 85 Figure 42 : SAGE NP – Etat de la ressource par nappe du SAGE ..................................................... 86
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Sommets du quadrilatère marquant la courbe directrice du volume d’exploitation .. 28 Tableau 2 : Principales caractéristiques des aquifères exploités pour la géothermie au droit de Mériadeck ................................................................................................................... 32 Tableau 3 : Coordonnées géographiques du forage GBdx1............................................................ 37 Tableau 4 : Résultats des essais de pompage par paliers sur GBdx1, janvier 1981 ........................ 49 Tableau 5 : Résultats des essais de pompage par paliers sur GBdx1, janvier 1981 ....................... 50 Tableau 6 : Bâtiments et clients desservis par le réseau secondaire (Source REGAZ) .................... 56 Tableau 7 : Régimes et modes de fonctionnement de l’alimentation de la piscine Judaïque ........ 62 Tableau 8 : Volumes délivrés, période 2012-2016 ......................................................................... 63 Tableau 9 : Volumes prélevés, période 1983-2016 ........................................................................ 66 Tableau 10 : Volumes prélevés et rejetés en 2016 ......................................................................... 72 Tableau 11 : Température de rejet depuis 2006 ............................................................................ 73
LISTE DES ANNEXES
Annexe 1. Arrêté accordant un permis d’exploitation de gîte géothermique à basse température à la Ville de Bordeaux, 19/05/1982
Annexe 2. Préfecture de Gironde – courrier du 30 juillet 2012
Annexe 3. Ville de Bordeaux – rapport du Conseil Municipal du 29 avril 2013 Annexe 4. Organigramme général des services de Bordeaux Métropole
Annexe 5. CV des intervenants (Service SPDE)
Annexe 6. Délibérations des comptes de gestion de Bordeaux Métropole pour les années 2013, 2014, 2015
Annexe 7. Extrait cadastral au niveau du forage GBdx1,
Annexe 8. Rapport de fin de travaux du forage géothermique de Bordeaux-Mériadeck, BRGM, mai 1981
Annexe 9. Rapport ANTEA A03794, Diagnostic par vidéo-caméra, diamétreur et contrôle de cimentation (cbl-vdl) du forage géothermique de Mériadeck-GBdx1 à Bordeaux (33), Diagnostic et opérations d’entretien, Août 1995
Annexe 10. ANTEA GROUP, Rapport A61241/A : Forage géothermique Mériadeck GBdx1, Diagnostic par vidéo-caméra, diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion, Avril 2011
Annexe 11. HYDRO ASSISTANCE, Forage G.B.D.X. 1 - Mesure BHTV, juin 2011 Annexe 12. Schéma de principe de la centrale géothermique de Mériadeck Annexe 13. Convention de rejet
Annexe 14. Arrêté Préfectoral du 10 Novembre 2011 autorisant l'alimentation en eau des bassins de la piscine Judaïque par le forage géothermique de Mériadeck
Annexe 15. Analyses d’eau du 21 Mars 2016
Annexe 16. Analyses d’eau février et mai 2010, 03 mai 2011 pour l’alimentation de la piscine Judaïque _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
7
Bibliographie :
1- Préfecture de Gironde, Arrêté accordant une autorisation exclusive de recherches de gîte géothermique à basse température dite « GBdx1 » à Bordeaux, quartier Mériadeck à la Société Bordelaise Mixte de Réalisation Urbaine (S.B.R.U.), 08/10/1980, 3 pages (cf. Annexe 1)
2- BRGM, Rapport de fin de travaux du forage géothermique de Bordeaux-Mériadeck, mai 1981, 56 pages (cf. Annexe 2)
3- Préfecture de Gironde, Arrêté accordant un permis d’exploitation d’un gîte géothermique à la Ville de Bordeaux, 19/05/1982, 4 pages (cf. Annexe 3)
4- ANTEA, Diagnostic par vidéo-caméra, diamétreur et contrôle de cimentation (cbl-vdl) du forage géothermique de Mériadeck-GBdx & à Bordeaux (33), Diagnostic et opérations d’entretien, Août 1995, Rapport A03794, 10 pages hors annexes (annexe 9)
5- ANTEA GROUP, Forage géothermique Mériadeck GBdx1, Diagnostic par vidéo- caméra, diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion, Avril 2011, Rapport A61241/A, 34 pages hors annexes (annexe 10)
6- HYDRO ASSISTANCE, Forage G.B.D.X. 1 - Mesure BHTV, juin 2011 (annexe 11)
7- SERMET – Audit du réseau de géothermie du quartier de Mériadeck, Mars 2014 _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
8
1. Objet et motivation de la demande
Le forage géothermique GBdx1 a été réalisé entre novembre 1980 et janvier 1981. Il est profond de 1 149 m et capte les réservoirs du Cénomanien et du Turonien qui font partie des aquifères concernés par le SAGE Nappes Profondes de la Gironde.
La Ville de Bordeaux, titulaire de l’ancien titre minier d’exploitation, avait confié à la société Gaz de Bordeaux, devenue REGAZ, son exploitation pour l’alimentation d’un réseau de chaleur (réseau secondaire) pour le chauffage de bâtiments administratifs du quartier de Mériadeck (contrat du 25 juillet 1991). Ce réseau dessert actuellement (situation au 31/12/2016) 22 sous-stations alimentant 23 bâtiments.
Le prélèvement s’effectue sans réinjection pour un volume de prélèvement annuel compris entre 145 000 (année 2011) 395 000 (année 1996) m3. En 2016, le volume prélevé a été de 261 869 m3. La température en tête de puits est de 53 °C au maximum. L’exploitation de la ressource s’effectue avec un delta de température moyen variable en fonction des appels de puissance entre la température prélevée et la température de l’eau rejetée d’environ 16.8 °C en 2016. L’énergie prélevée sur la ressource en 2016 est donc de 5116 MWh (Volume prélevé x Delta T x 1.163 /1000).
La ville de Bordeaux détenait, pour l’exploitation du forage, un arrêté préfectoral accordant un permis d’exploitation géothermique à basse température en date du 19 mai 1982 (cf. annexe 1). Les principales caractéristiques de ce permis étaient :
• Durée : 30 ans, à compter du 05/05/1982 ;
• Débit calorifique annuel : 34 700 000 thermies, considérées par rapport à la température de rejet de référence de 20°C ;
• Volume d’exploitation correspondant au cylindre droit de génératrice verticale dont les bases sont situées aux cotes NGF - 800 m et - 1300 m et dont la courbe directrice est le quadrilatère à côtés rectilignes d’une superficie de 4 km2.
Ce permis est forclos depuis le 18 Mai 2012.
La Ville de Bordeaux a entamé depuis 2012 une procédure pour procéder au renouvellement du permis d’exploitation de cet ouvrage, son exploitation entrant dans la démarche de développement durable de la Ville (cf. annexe 2 : lettre de la préfecture de Gironde du 30 juillet 2012).
En effet, par délibération en date 29 Avril 2013 (annexe 3), le Conseil Municipal de la Ville de Bordeaux a réaffirmé son engagement dans le développement de la géothermie profonde au travers de diverses actions, dont le renouvellement du permis d’exploitation du forage de Mériadeck. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
9
La Ville de Bordeaux a donc déposé en 2014 un dossier de demande de prolongation du titre existant. Dans le cadre de l’étude de recevabilité par les services instructeurs, il est apparu les faits suivants :
• en raison de date de forclusion de l’arrêté préfectoral (18/05/2012), le permis existant ne peut plus simplement être prolongé par les procédures de prolongation prévues au Code Minier. Il est donc nécessaire d’engager une nouvelle procédure d’obtention d’un permis d’exploitation.
• En application de la loi MAPTAM du 27 Janvier 2014, la compétence pour « la création, l’aménagement, l’entretien, et la gestion des réseaux de chaleur et de froid urbains » a été transférée à Bordeaux Métropole au 1er janvier 2015. Dans la lignée de l’action engagée par la ville de Bordeaux, c’est donc Bordeaux Métropole qui détient aujourd’hui la compétence réseau de chaleur, qui doit déposer la demande de titre minier d’exploitation.
• Le forage étant exploité sans réinjection, si les dispositions déjà prises pour valoriser au mieux les eaux rejetées (alimentation de la piscine Judaïque, alimentation des laveuses municipales) sont une avancée, les services instructeurs souhaitent que la démarche soit approfondie.
A la suite d’audits partiels déjà engagés sur le réseau de Mériadeck, des esquisses de solutions ont été identifiées, et Bordeaux Métropole souhaite engager une nouvelle réflexion sur le fonctionnement de ce réseau et sur l’exploitation de ce forage afin de mettre en place de nouvelles valorisations et une exploitation plus optimisée.
Afin de permettre à Bordeaux Métropole de disposer du délai nécessaire à ces études et travaux, tout en régularisant la situation administrative de l’ouvrage, il a été convenu que :
• Bordeaux Métropole déposerait une demande pour un nouveau permis d’exploitation pour une durée de 5 ans avec :
les éléments de valorisation disponibles à ce jour.
La mise en œuvre au cours de cette période d’une première solution de valorisation consistant à mettre en place sur le réseau primaire une pompe à chaleur permettant d’abaisser la température de rejet et le volume prélevé.
• cette durée correspond en outre à l’échéance de la convention existant avec l’exploitant actuel ce qui permettra relancer une délégation de service public dans une cadre renouvelé.
• durant ce délai Bordeaux Métropole étudierait les solutions de valorisation et d’optimisation et les mettrait en œuvre.
• à l’issue et avant expiration du délai du permis d’exploitation obtenu, une nouvelle demande de prolongation serait déposée, intégrant les nouvelles dispositions de valorisation et optimisation.
Le présent document constitue le dossier de demande de permis d’exploitation du forage géothermique GBdx1 intégrant les solutions de valorisation actuelles, dans l’attente d’une nouvelle demande intégrant de nouvelles solutions de valorisation _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
10
2. Procédure réglementaire
Le Code Minier a été refondu en début d’année 2011 (Ordonnance 2011-91 du 20 Janvier 2011 portant codification de la partie législative du Code Minier). Les dispositions législatives relatives à la prolongation des titres de géothermie sont présentées à l’article L142-11 (Livre I, Titre IV, Chapitre II, Section 1, sous-section 3) de ce nouveau Code Minier. En l'absence de décret pris en Conseil d'Etat, la partie réglementaire n’est pas à ce jour codifiée. Dans la mesure où ce nouveau code a été élaboré à droit constant, les décrets pris en application de l'ancien code minier restent applicables.
Ce sont donc les articles 5 à 8 du décret 78-498 du 28 Mars 1978 (modifié par décret n°2015-15 du 8 janvier 2015), relatifs aux titres de recherche et d’exploitation de géothermie qui définissent les éléments que doit contenir le permis d’exploitation.
Le présent document présente donc l’ensemble des indications, engagements et documents définis aux articles 5 à 8 du décret 78-498 du 28 Mars 1978 nécessaires à l’instruction de la demande de permis d’exploitation.
Dans le cas présent, la procédure porte sur une demande de permis d’exploitation, Elle ne concerne ni des travaux miniers, ni des travaux de stockage souterrain. Le dossier ne contient donc pas d’étude d’impact. Cependant, l’aquifère capté par le forage est un des aquifères protégés en Gironde par le SAGE Nappes Profondes. Le SAGE (révisé en 2013) n’impose pas de procédure en lui-même, mais s’impose à l’administration dans ses décisions. Un avis de la Commission Locale de l’Eau du 4 mai 2010 précise que pour les installations existantes, fonctionnant en circuit ouvert, les renouvellements des autorisations d’exploitation pourront être jugés compatibles avec le SAGE Nappes Profondes de Gironde, sous réserve que :
• la filière géothermale soit optimisée (température de rejet la plus basse possible) ; • les choix en matière de valorisation des eaux soient étayés par une étude technico- économique (il pourrait être admis que toute l’eau ne soit pas valorisée) ;
• les autorisations soient révisées conformément aux principes définis dans le SAGE.
Il est en outre apporté les éléments assurant la compatibilité avec le SAGE qui n’était pas en vigueur à l’époque et notamment :
• Conformité technique aux attentes du SAGE ;
• Indications sur les mesures d’économie prises au niveau du projet (optimisation de la ressource). _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
11
3. Identification du demandeur
Le demandeur du permis d’exploitation est Bordeaux Métropole.
Adresse du siège social : Bordeaux Métropole
Esplanade Charles de Gaulle
33076 BORDEAUX cedex
Forme juridique : Collectivité territoriale
Bordeaux Métropole est représentée par :
• Monsieur Alain Juppé, Président de Bordeaux Métropole.
La personne représentant Bordeaux Métropole et habilitée auprès de l’Administration est :
• M. Christian Guillaume, Chef de Service Production et Distribution d’Energie. PEPCEEEES
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
12
4. Capacités techniques et financières du
demandeur
4.1. Capacités techniques
4.1.1. Périmètre et compétences de Bordeaux Métropole
Établissement public de coopération intercommunale (EPCI), Bordeaux Métropole intervient sur les compétences transférées par les communes ou instituées par la loi, à l'intérieur de son périmètre géographique. Celui-ci comprend 28 communes ayant une population de 760 956 habitants en 2014 sur une surface de 578.27 km2.
Les compétences historiques de Bordeaux Métropole, précédemment Communauté Urbaine de Bordeaux (CUB), créée le 1er janvier 1968, sont les suivantes :
• le développement économique,
• l’urbanisme,
• l’habitat,
• l’environnement (tri, collecte et traitement des déchets),
• l’eau et l’assainissement,
• les transports urbains et scolaires,
• les déplacements,
• la voirie,
• la signalisation,
• le stationnement,
• le marché d’intérêt national,
• les parcs cimetière, _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
13
• l’archéologie préventive,
• l’aménagement numérique.
L'établissement public gère tous ainsi les équipements du quotidien qui améliorent le cadre de vie des habitants de l’agglomération. Il concrétise également des projets urbains de grande envergure : le tramway, l’aménagement des quais, le pont Jacques-Chaban- Delmas...
Depuis janvier 2015, la loi MAPTAM est venue consolider les compétences de l'établissement public dans de nombreux domaines et dont certaines lui avaient été attribuées en tout ou partie au fil des années :
• Développement et aménagement économique, social et culturel :
Création, aménagement et gestion des zones d'activité industrielle, commerciale, tertiaire, artisanale, touristique, portuaire ou aéroportuaire,
Actions de développement économique, dont la participation au capital des sociétés mentionnées au 8° de l'article L. 4211-1, ainsi que soutien et participation au pilotage des pôles de compétitivité situés sur son territoire,
Construction, aménagement, entretien et fonctionnement d'équipements culturels, socioculturels, socio-éducatifs et sportifs d'intérêt métropolitain
Promotion du tourisme, dont la création d'offices de tourisme,
Programme de soutien et d'aides aux établissements d'enseignement supérieur et de recherche et aux programmes de recherche, en tenant compte du schéma régional de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation.
• Aménagement de l’espace métropolitain :
Schéma de cohérence territoriale et schéma de secteur ; plan local d'urbanisme, document en tenant lieu ou carte communale ; définition, création et réalisation d'opérations d'aménagement d'intérêt métropolitain mentionnées à l'article L. 300-1 du code de l'urbanisme ; actions de valorisation du patrimoine naturel et paysager ; constitution de réserves foncières,
Organisation de la mobilité au sens des articles L. 1231-1, L. 1231-8 et L. 1231-14 à L. 1231-16 du code des transports ; création, aménagement et entretien de voirie ; signalisation ; abris de voyageurs ; parcs et aires de stationnement et plan de déplacements urbains,
Création, aménagement et entretien des espaces publics dédiés à tout mode de déplacement urbain ainsi qu'à leurs ouvrages accessoires,
Participation à la gouvernance et à l'aménagement des gares situées sur le territoire métropolitain,
Etablissement, exploitation, acquisition et mise à disposition d'infrastructures et de réseaux de télécommunications, au sens de l'article L. 1425-1 du présent code. • Politique locale de l'habitat
Programme local de l'habitat (PLH),
Politique du logement ; aides financières au logement social ; actions en faveur du logement social ; actions en faveur du logement des personnes défavorisées, Amélioration du parc immobilier bâti, réhabilitation et résorption de l'habitat insalubre,
Aménagement, entretien et gestion des aires d'accueil des gens du voyage. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
14
• Politique de la ville
Élaboration du diagnostic du territoire et définition des orientations du contrat de ville,
Animation et coordination des dispositifs contractuels de développement urbain, de développement local et d'insertion économique et sociale ainsi que des dispositifs locaux de prévention de la délinquance,
Programmes d'actions définis dans le contrat de ville,
• Gestion des services d'intérêt collectif
Assainissement et eau,
Création, gestion, extension et translation des cimetières et sites cinéraires d'intérêt métropolitain ainsi que création, gestion et extension des crématoriums Abattoirs, abattoirs marchés et marchés d'intérêt national,
Services d'incendie et de secours, dans les conditions fixées au chapitre IV du titre II du livre IV de la première partie du présent code,
Service public de défense extérieure contre l'incendie.
• Protection et de mise en valeur de l'environnement et de politique du cadre de vie Gestion des déchets ménagers et assimilés,
Lutte contre la pollution de l'air,
Lutte contre les nuisances sonores,
Contribution à la transition énergétique,
Soutien aux actions de maîtrise de la demande d'énergie,
Elaboration et adoption du plan climat-air-énergie territorial en application de l'article L. 229-26 du code de l'environnement, en cohérence avec les objectifs nationaux en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre, d'efficacité énergétique et de production d'énergie renouvelable,
Concession de la distribution publique d'électricité et de gaz,
Création, aménagement, entretien et gestion de réseaux de chaleur ou de froid urbains,
Création et entretien des infrastructures de charge nécessaires à l'usage des véhicules électriques ou hybrides rechargeables, en application de l'article L. 2224- 37 du présent code,
Gestion des milieux aquatiques et prévention des inondations, dans les conditions prévues à l'article L. 211-7 du code de l'environnement,
Autorité concessionnaire de l'Etat pour les plages, dans les conditions prévues à l'article L. 2124-4 du code général de la propriété des personnes publiques.
Cinq objectifs majeurs sont fixés dans le projet de mandature afin de répondre aux ambitions d’attractivité, de rayonnement et de qualité de vie de la Métropole bordelaise : • Affirmer et conforter le dynamisme économique du territoire au service de l’emploi • Organiser un modèle de mobilité « intelligente»
• Proposer des logements accessibles
• Veiller à la qualité de vie des habitants comme à la préservation de l’environnement • Mettre en œuvre une action publique plus efficiente _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
15
4.1.2. Modalités de gouvernance de Bordeaux Métropole
L'organisation politique de Bordeaux Métropole s'articule autour du Président, des Vice- présidents et des élus, qui se réunissent en bureau et lors des Conseils de Bordeaux Métropole.
Les décisions de Bordeaux Métropole sont prises par le Conseil (organe délibérant), dont l'ordre du jour est fixé en amont par le Président, en accord avec le Bureau.
Le Président
Alain Juppé a été élu Président pour 6 ans par les conseillers métropolitains. Responsable de l'administration, il incarne l'exécutif de Bordeaux Métropole, réunit le Conseil, fixe son ordre du jour, prépare et exécute ses délibérations.
Le Bureau
Le Bureau est composé du Président, accompagné de 20 Vice-présidents et de conseillers métropolitains délégués. Il se réunit 1 fois par mois et définit le projet politique et les grandes orientations de la métropole.
Le Conseil de Bordeaux Métropole
Le Conseil de Bordeaux Métropole réunit les élus des 28 communes, en nombre proportionnel à la population de chaque ville. Ils sont au total 105 conseillers de la métropole qui votent le budget et les décisions, dessinant ainsi l'avenir de la collectivité. Ils se réunissent 11 fois par an, en séance publique, dans la salle du Conseil à l'Hôtel de la Métropole à Bordeaux.
Les commissions
Organisées par thème, les commissions recouvrent l'ensemble des compétences de Bordeaux Métropole.
Chaque commission, animée par un élu de Bordeaux Métropole, est chargée d'étudier et d'émettre un avis sur les affaires soumises au Conseil, relevant de son domaine de compétence.
Les groupes politiques
Les conseillers peuvent se constituer en groupes politiques. Le nombre d'élus pour constituer un groupe est fixé par le règlement intérieur du Conseil qui définit également les moyens dont disposent ces groupes.
Mise en œuvre des décisions
Ce sont ensuite les agents de Bordeaux Métropole qui mettent en œuvre la politique votée par les élus. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
16
4.1.3. Organigramme des services de Bordeaux Métropole
L’organigramme général des services de Bordeaux Métropole est présenté en annexe 4.
4.1.4. La géothermie à Bordeaux Métropole
Introduction
Les interventions sur des ouvrages géothermiques sont liées à Bordeaux Métropole à la compétence relative aux réseaux de chaleur et de froid.
Au sein de la Direction générale Haute Qualité de Vie (DGHQV), la direction en charge de ce volet est la Direction de l’énergie, de l’écologie et du développement durable (DEEDD) et plus spécifiquement le Service Production et Distribution d’Energie (SPDE). Ce service intervient essentiellement au travers de contrats de concession.
Descriptif de la direction en charge de la Géothermie
La DEEDD est chargée de mettre en œuvre la transition énergétique et écologique sur le territoire métropolitain, instaurer un nouveau modèle énergétique local plus durable face aux enjeux d’approvisionnement en énergie, aux évolutions des prix, à l’épuisement des ressources et à l’impératif de protection de l’environnement. En promouvant une stratégie de développement du capital écologique dans l’ensemble des politiques et projets menés par la collectivité sur son territoire, elle contribuera d’une part à préserver le milieu qui lui assure de bonnes conditions de vie (Qualité de l’air, espaces dédiés à la ressource alimentaire et/ou à la préservation de la biodiversité, sources d’énergies propres et renouvelables…) et d’autre part à favoriser l’emploi et le développement économique local durable (Sources d’énergies locales, circuits courts d’approvisionnement alimentaire...).
La DEEDD assure le pilotage stratégique et l'évaluation de la politique de développement durable et climat énergie de la Métropole. A ce titre, la direction, en lien avec les directions opérationnelles de la Métropole, définit et assure l'animation et la coordination des documents cadres tels que le Plan climat air énergie territorial (PCAET), l'Agenda 21 mais également les schémas directeurs de développement des énergies renouvelables, des réseaux de chaleur et de l'éclairage public et de mise en lumière. Elle assure le rayonnement de la collectivité sur les questions de transitions énergétique et écologique.
Quatre axes de travail guident son action transversale au sein de la Métropole, au service des communes et des habitants :
• La DEEDD pilote la compétence "énergie" transférée par les communes à la Métropole depuis le 1er janvier 2015 et assure le développement des réseaux de chaleur et de froid (planification énergétique, ingénierie, classement des réseaux, DSP), suit et assure le contrôle de gestion des contrats de concessions des réseaux de distribution de gaz et d'électricité ainsi que le développement des bornes de recharge pour véhicules électriques. Elle est chargée de l'animation et du suivi de l'appel à projet "territoire à énergie positive pour une croissante verte" dont elle est lauréate. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
17
• La DEEDD assure le pilotage de missions liées à la maîtrise de l'énergie notamment chez les particuliers avec l'animation de la plateforme de rénovation énergétique de l'habitat ainsi que la sensibilisation et l’accompagnement aux changements de comportements des propriétaires occupants ou des locataires. Elle définit des stratégies d'aménagement lumière du territoire assure la conduite de projets structurants et des études de performance énergétiques. Elle accompagne les communes dans leurs opérations de rénovation de l'éclairage public (ingénierie et animation d'un réseau d'échanges). Enfin, dans la perspective des réseaux intelligents « smart grid », elle assure le pilotage d'expérimentation de nouvelles technologies connectées (smart lighting et autres...) et développe en collaboration avec le numérique, le pilotage des installations via le réseau dense unique que constitue l’éclairage public.
• La DEEDD est chargée des questions liées à la qualité de vie avec notamment le suivi de la qualité de l'air et la coordination de la mise en œuvre des actions définies dans le Plan de Protection de l’Atmosphère (PPA), la gouvernance alimentaire et la lutte contre le gaspillage alimentaire, le volet "économie circulaire" du plan climat air énergie territorial et enfin plus globalement de la définition d'un contrat local de santé à l'échelle de la Métropole.
• Enfin, la DEEDD est chargée d'animer les transitions énergétique et écologique sur le territoire auprès des communes mutualisées ou non, des différents publics et des instances de pilotage et de gouvernance de l'Agenda 21 et du PCAET. Un observatoire du développement durable des territoires sera créé afin de suivre des indicateurs territoriaux, de rendre compte des actions engagées, d'évaluer les politiques menées et de vérifier l'efficience des actions engagées au regard des objectifs stratégiques définis pour la Métropole et les communes mutualisées (démarche Cit'ergie - Rapport annuel de développement durable - Bilan des émissions de Gaz à Effet de Serre "territoire "…). La DEEDD mobilise les acteurs du territoire grâce à la participation citoyenne et au développement d'actions de sensibilisation (exposition, animation des scolaires…) et l'animation de "clubs" pour fédérer les bonnes pratiques et dupliquer les actions à succès (club climat énergie des entreprises de Bordeaux qui doit être élargi à l'ensemble de la Métropole, club des communes…). Enfin, la direction contribue au rayonnement de la Métropole grâce au lancement d'opérations de communication et à la création d'événements tels que les assises nationales de l'énergie.
Les services de la DEEDD
L’organigramme de la DEEDD est présenté ci-après.
La DEEDD comporte 5 services :
• Le service appui et coordination est chargé d'assurer le suivi des opérations comptables et administratives. Il définit le Plan Prévisionnel d’Investissement (PPI), assure l'exécution comptable et budgétaire des crédits affectés, assure le suivi de la consommation des crédits des 4 autres services de la direction, instruit et accorde les subventions aux associations. Le service assure également l'ensemble des fonctions RH déconcentrées (congés, formations, maladies, …). EC
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
18
• Le service sobriété et efficacité énergétique, maillon aval de la chaîne énergétique, traite de la maîtrise de la demande d’énergie dans les secteurs de l’habitat / tertiaire et de l’éclairage public. Il repose sur 3 centres :
Le centre rénovation énergétique de l'habitat
Le centre conception lumière, électricité et architecture réseaux
Le centre innovation, maîtrise patrimoniale et équipements connectés
• Le service production et distribution d'énergie est composé de 3 centres : Le centre réseaux de chaleur et de froid participe au développement, à la mise en place et au suivi des réseaux de chaleur et de froid ainsi qu'à la valorisation des sources d’énergies renouvelables ou de récupération (déchets, eaux usées, géothermie…).
Le centre énergies renouvelables et de récupération est chargé de définir le schéma directeur des énergies renouvelables. Il pilote le projet "territoire à énergie positive pour une croissance verte" (TEPCV)1 pour lequel la Métropole a été
1 Un territoire à énergie positive est un territoire de l’excellence environnementale qui définit un programme d’actions. Il se fixe des objectifs dans les domaines
suivants : la réduction de la consommation d’énergie dans les bâtiments - la diminution des émissions de gaz à effet de serre dans les transports - une gestion plus durable des déchets - le développement des énergies renouvelables - la préservation de la biodiversité - l’éducation à l’environnement et la participation citoyenne.
Direction Générale
de la Haute Qualité
de Vie
Direction Energie Ecologie
et Développement Durable
Service sobriété et efficacité
énergétique
Service production et
distribution d’énergie
Service transition écologique et
haute qualité de vie
Centre pilotage stratégique et
accompagnement des
communes
Centre accompagnement des
publics et évènementiel
Centre Maison Ecocitoyenne
Centre rénovation énergétique
habitat tertiaire
Centre conception lumière,
électricité et architecture
réseaux
Centre innovation, maîtrise
patrimoniale et équipements
connectés
Centre réseaux de chaleur et de
froid
Centre énergies renouvelables et
de récupération
Centre gestion des contrats de
concession de gaz et d’électricité
Service coordination et
appui
Service animation des transitions
énergétique et écologique des
territoires _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
19
retenue et assure le développement des énergies renouvelables sur l'ensemble du territoire.
Le centre gestion des contrats de concession de gaz et d'électricité assure le suivi et contrôle les concessions de distribution de gaz et d'électricité ainsi que les activités des syndicats d'électricité au sein desquels la Métropole est représentée. Il instruit les demandes de financement des extensions de réseaux d'électricité, conduit des études de desserte électrique des opérations d'aménagement et participe aux négociations relatives aux évolutions contractuelles.
• Le service santé et qualité de vie est chargé de piloter les missions liées au suivi de la qualité de l'air sur la Métropole, à la pollution des sols et plus globalement de définir un contrat local de santé. Il assure également le suivi de la prise en compte de l'adaptation au changement climatique notamment dans les opérations d'aménagement et de réhabilitation. Il est par ailleurs en charge d’assurer l’exemplarité de la collectivité en matière de développement durable condition nécessaire pour prétendre faire évoluer les pratiques en matière de développement durable de l’ensemble des acteurs du territoire (particuliers, entreprises, familles…). Enfin, il est chargé de construire et de mettre en œuvre le volet "économie circulaire" du Plan climat air énergie territorial. L’objectif est de rompre avec la logique linéaire qui prévaut : extraire, fabriquer, consommer, jeter. Il s’agira de mettre en place les conditions de relocalisation d'activités telles que la production d’énergie ou le système alimentaire.
• Le service animation des transitions énergétique et écologique des territoires est composé de 3 centres :
Le centre pilotage stratégique et accompagnement des communes
Le centre accompagnement des publics et événementiel
Le centre Maison écocitoyenne
4.1.5. Les effectifs de la DEEDD
Le pilotage de la DEEDD est assuré par un directeur et une directrice adjointe.
Pour assurer ses missions d’appui et de coordination administrative, RH, comptable et de suivi d’exécution budgétaire aux 4 services de la direction, le service appui et coordination comporte 6 postes.
Le service sobriété et efficacité énergétique est composé de 12 postes et repose sur 3 centres. Il est piloté par un chef de service de catégorie A.
Le service santé et qualité de vie est composé 4 postes de catégorie A.
Le service animation des transitions énergétique et écologique des territoires est composé de 12 agents répartis en 3 centres. Il est piloté par un chef de service de catégorie A. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
20
Le service production et distribution d'énergie qui gère les opérations de géothermie réunit 5 postes. Il est piloté par un chef de service de catégorie A. Ce service est composé de 3 centres :
• Le centre réseaux de chaleur et de froid dont le fonctionnement est assuré par 2 agents de catégorie A.
• Le centre énergies renouvelables et de récupération comprend un agent de catégorie A.
• Le centre gestion des contrats de concessions de gaz et d'électricité est composé de 2 postes de catégorie A.
L’effectif total est de 41 postes (19 catégorie A, 10 catégorie B et 12 catégorie C).
4.1.6. Organisation du service en charge des opérations de
Géothermie
Le service qui gère les opérations de Géothermie de Bordeaux Métropole est le service production et distribution d'énergie (SPDE).
Les intervenants sont (cf. CV en annexe 5) :
• Christian Guillaume, Chef du service SPDE,
• Aude Rosener (chef de projet ENR, schéma directeur énergie),
• Pascal Schoemacker (chef de projet réseaux de chaleur et de froid),
• Christel Lafaye (chargée de mission DSP),
Pour les aspects juridiques et contrôle de gestion ils sont assistés par des membres d’autres directions :
• Contrôle juridique : Aude BERCIS-GAUGAIN : juriste (Direction des affaires juridiques) • Contrôle de gestion : Cécile BAILLOT-THELU (Secrétariat Général – Direction du contrôle de gestion)
Pour les aspects techniques relatifs aux forages exploité ou projetés et pouvant sortir du domaine de compétence de ses équipes (travaux de forages, travaux de réhabilitation, diagnostics, diagraphies, exploitation des eaux géothermales et dossiers réglementaires au titre du Code Minier), Bordeaux Métropole et le service SPDE s’adjoint, dans le cadre des marchés publics, les compétences de sociétés d’ingénierie spécialisées en la matière, soit au travers de missions d’AMO (Assistance à Maitrise d’Ouvrage) ou de missions d’ingénierie.
Pour l’exploitation concrète de l’ouvrage, le suivi des équipements de production et de distribution de la chaleur, Bordeaux Métropole fait appel à la société Gaz de Bordeaux, devenue REGAZ, titulaire d’une convention d’exploitation en date du 25 juillet 1991. Cette convention a été prolongée en 2016 pour une durée de 5 ans. Cette société intervient sous le régime de l’« entreprise extérieure » au sens du RGIE (Règlement Général des Industries extractives). _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
21
4.1.7. Autres travaux d’exploitation ou de recherche en Géothermie.
Travaux d’exploitation.
Comme précisé précédemment, la géothermie profonde est liée à Bordeaux Métropole à la compétence réseaux de chaleur. Les ouvrages existants concernés sont ceux étant précédemment de compétence communale, jusqu’à la loi MAPTAM, à savoir deux forages en simplet au crétacé sur la commune de Bordeaux, le forage de Mériadeck objet du présent dossier et le forage de la Benauge.
Le forage de la Benauge (GBdx2, indice national 0803-6X-0954) a été exploité en tant qu’installation géothermique par la Ville de Bordeaux dans le cadre d’un permis d’exploitation « basse température » de 30 ans, en date du 13 avril 1983. Ce permis est forclos depuis le 13 avril 2013. Ce forage n’est plus exploité depuis la fermeture de la piscine Galin pour laquelle il alimentait la centrale de chauffage. Un diagnostic de l’ouvrage a été réalisé en 2011. Ce diagnostic va être complété en vue d’engager une procédure d’abandon de l’ouvrage.
Travaux de Recherche.
Bordeaux Métropole a engagé la réalisation du projet « Plaine Garonne Energie » ayant pour but l’établissement d’un réseau de chaleur pour desservir un périmètre couvrant l’extension des ZAC Bastide-Niel, Brazza et Garonne-Eiffel en rive droite de Bordeaux.
Ce projet, entrant dans le cadre de la géothermie basse température, prévoit la réalisation d’un doublet de forage au Jurassique ou au Crétacé en cas d’échec de la recherche effectuée dans le Jurassique.
Par délégation de service public de type concessive, ce projet a été confié au Groupement Engie-Storengy. Bordeaux Métropole et le groupement réalisent actuellement les études de projets et la préparation de la demande d’autorisation de recherche et d’autorisation d’ouverture de travaux.
4.2. Capacités financières
Le budget principal de Bordeaux Métropole pour les trois dernières années est le suivant (cf. annexe 6 : Délibérations des comptes de gestion de Bordeaux Métropole pour les années 2013, 2014, 2015) :
CA 2013
Dépenses Recettes
Fonctionnement 525 250 734.00 734 839 246.69
Investissement 377 022 522.21 397 432 854.34
Total 902 273 256.21 1 132 272 101.03
Résultat de l'exercice 229 998 844.82 _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
22
CA 2014
Dépenses Recettes
Fonctionnement 536 239 967.68 693 525 467.15
Investissement 351 838 155.17 343 856 968.99
Total 888 078 122.85 1 037 382 436.14
Résultat de l'exercice 149 304 313.29
CA 2015
Dépenses Recettes
Fonctionnement 569 134 914.86 716 610 530.23
Investissement 486 818 307.59 461 624 089.79
Total 1 055 953 222.45 1 178 234 620.02
Résultat de l'exercice 122 281 397.57
Les capacités financières de Bordeaux Métropole lui permettent de faire face à des travaux de réparation sur l’ouvrage, d’assurer la mise en sécurité de l’ouvrage et d’effectuer si nécessaire les travaux d’abandon du forage.
Nota : les comptes 2016 ne sont pas encore approuvés et ne seront disponibles qu’à partir d’Aout 2016. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
23
5. Durée du titre sollicité
La durée du titre sollicité est de 5 ans. Centrale Géothermique è
Fe HER ;
poses mmmnmmnmmnmmnconccecce GE À GreutdeDiibuion
F'RPRRSRSNESNSUNSRSOORS
RSS
REœEæ
FRAPPE PRE REE
HT] loss
Ù
rh
+. : ss 1
2 E. Û :
— oh + ee"
Monge roneeronecomos ue
Périmètre Minier
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
24
6. Périmètre du titre minier
Le périmètre du titre minier correspond à « l’ensemble des installations nécessaires à l’exploitation de la mine » relevant du Code Minier et régies par le RGIE. Dans le cas présent il s’agit de la « boucle primaire » ou « boucle géothermale » et elle comprend : • le forage GBdx1,
• le réseau primaire et ses équipements hydrauliques (ballons, vannes, pompes) permettant la circulation de l’eau jusque et depuis les échangeurs ;
• les conduites de rejets :
jusqu’au point de livraison à la piscine Judaïque,
les conduites de rejet des bassins tampons utilisés pour la fourniture d’eau de lavage des voiries.
les conduites de rejet vers l’égout jusqu’à celui-ci.
Le tracé de ce périmètre est illustré sur la Figure 1.
Figure 1 : Illustration du périmètre minier (source REGAZ modifié) _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
25
7. Périmètre de protection
Aucun périmètre de protection n’avait été défini par l’arrêté du 19 mai 1982 accordant un permis d’exploitation d’un gîte géothermique, pour le forage GBdx1.
La présente demande de permis d’exploitation ne comprend aucune demande d’établissement d’un périmètre de protection. / Forage GBdx 1 - Volume annuel prélevé m3/an
500 000
450 000
400 000
350 000
300 000
250 000
200 000
150 000
100 000
50 000
1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
@ Volume annuel prélevé (m3/an)
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
26
8. Puissance thermique et volume de
prélèvement annuel sollicités
Le débit calorifique annuel accordé par l’arrêté préfectoral du 19 mai 1982 était de 34 700 000 thermies, considérées par rapport à la température de référence de 20°C (annexe 1). Ceci correspondait à un volume de prélèvement annuel de 1 000 000 m3 pour une température d’exhaure à 54 °C.
Le volume annuel prélevé jusqu’à ce jour est présenté en détail au chapitre 16 qui retrace l’historique de l’exploitation. Son évolution historique est reprise à la figure 2 ci-dessous :
Figure 2 : Volume annuel prélevé sur la période 1982/2016
Le volume annuel prélevé a varié de 145 000 en 2011 à 395 000 m3 en 1996 en fonction de la rigueur des saisons de chauffe. En 2016, le volume prélevé a été de 261 869 m3.
Sur les 5 dernières années, qui intègrent les solutions de valorisation actuellement en place, il oscille entre 200 000 et 261 869 m3.
L’énergie prélevée sur la ressource en 2016 est de 5116 MWh. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
27
Aussi, dans le cadre de la présente demande de permis d’exploitation et afin de laisser la possibilité de raccorder de nouveaux clients, sont sollicités les caractéristiques d’exploitation suivantes :
• Volume de prélèvement annuel : 300 000 m3 ;
• Energie annuelle extraite : 8025 MWh ;
• Débit de pompage moyen : 90 m3/h ;
• Débit de pompage maximum : 105 m3/h ;
• Température moyenne de l’eau prélevée : 53 °C
• Température de rejet : 30 °C
• Température de rejet cible avec aménagement : 25 °C. ë ne RENE
= UN
KE # KA Es
, xs
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
28
9. Volume d’exploitation
Le volume d’exploitation attaché à l’ancien permis d’exploitation (arrêté préfectoral du 19 mai 1982, cf. Annexe 1) correspondait au cylindre droit de génératrice verticale dont les bases sont situées aux cotes NGF - 800 m et – 1 300 m et dont la courbe directrice est le quadrilatère à côtés rectilignes d’une superficie de 4 km2 environ, délimité par les sommets identifiés dans le tableau 1 (coordonnées Lambert III zone Sud).
Sommet X (en km,
Lambert III)
Y (en km,
Lambert III)
A 367,69 287,03
B 369,79 287,03
C 367,69 284,93
D 369,79 284,93
Tableau 1 : Sommets du quadrilatère marquant la courbe
directrice du volume d’exploitation
La projection au sol de ce volume d’exploitation et son positionnement par rapport au volume d’exploitation des autres forages exploitant la même ressource est présentée aux figures 3 et 4.
Figure 3 : Projection en surface du volume d’exploitation du forage Mériadeck GBdx1 7 CL 7 1 | it LA Aa" \: EP sn »
| Cärbom\Blanc x
ARE AE | E
RD ; }
’ . = =:
, n.
P" mi
“4 Q Mr à 4 l'A)! O \\
SN 24 4 LJ[3 Artigues- p
SE, / A | ; APCAT 7 7 {B } CEE CE ’ 6 > <
T8 Bordeaux- (GP a _SF-OCURRS 0e | ”Méri ac O,= ARE
| | 0? ds IF - {! : e > = | =, mr AA
h. À 9 te à \ \° © Forage exploité |
| ct WEP (na l'O | LL) f! LS E70 a: | 7 | CZ: À O | Projection au sol P
D EZ CL X 3 fe eFauENcr
S. EE BE
=
|
A
|
ac D. 253 s
) ee - SL Se Gnan4 Ch g 5000 nanyÿ =
220 ONE". Chambéy| { mi
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
29
Figure 4 : Projection en surface du volume d’exploitation du forage Mériadeck GBdx1
Ce volume d’exploitation avait été défini à l’époque selon l’annexe de la notice technique du décret n°78-498 du 28 mars 1978 relatif aux titres de recherches et d’exploitation de géothermie, éditée le 15 novembre 1979 par le Ministère de l’Industrie (Direction générale de l’Energie et des Matières Premières, Service des matières premières et du Sous-Sol).
Il faut toutefois noter les points suivants :
• Les bases de la génératrice (-800 NGF et -1300 NGF, soit 500 m de hauteur) encadrent très largement les réservoirs captés (-925.10 NGF et -1133.10 NGF, soit 208 m de hauteur). Ceci tient aux incertitudes qui existaient à l’époque sur la géométrie des réservoirs autour du forage, et qui demeurent pour une grande part aujourd’hui. • En retenant une hypothèse pénalisante pour la porosité des réservoirs de 1%, ce volume d’exploitation correspond à un volume d’eau de 1 570 Mm3 (pour la hauteur de 500 m) et de 653 Mm3 (pour la hauteur de 208 m).
• Si l’on considère le volume annuel demandé de 300 000 m3, ces volumes d’eau correspondent, respectivement selon la hauteur considérée, à 51 ans (pour la hauteur de 500 m) et 22 ans (pour la hauteur de 208 m) d’exploitation. Si l’on considère le volume annuel prélevé de 1 000 000 m3 (volume de prélèvement annuel demandé de l’ancien permis d’exploitation), ces volumes d’eau correspondraient respectivement à 15 et 6 ans d’exploitation. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
30
Ces éléments, qui ne sont que des approximations géométriques, ne tiennent pas compte des directions d’écoulement et de la zone d’appel réelle du forage. Ils tendent toutefois à montrer que le volume d’exploitation de l’ancien permis d’exploitation était globalement cohérent avec l’ancienne exploitation et est potentiellement surévalués avec l’exploitation (5 ans) demandée dans ce dossier.
Aussi, compte tenu la courte durée de la présente demande, des incertitudes qui demeurent sur la géométrie des réservoirs et les conditions d’écoulement, de l’absence de modélisation hydraulique et des évolutions possibles du volume prélevé dans le futur, il n’est pas demandé de modification du volume d’exploitation. Ceci pourra toutefois intervenir lors de la prochaine demande de permis d’exploitation en fonction des nouvelles solutions de valorisation et des éventuels nouveaux raccordements qui seront mis en place et qui pourront modifier le volume exploité. CENTRALzL Srrgn brgm
Dutes
Dluvions en terrcssen
| Ahenisen 48 rasé
fotbes du Sennes , grenite,
sde Primeve Y\ rèches mélemorphiques
591, ç95p5e et erhypérite
koai 1 Reches Coicaires Ï \
de Sétosare 0 ‘ et du ni Agiles & rome ;
| SF ve S M Miscèse | 4
nos
Ê
‘a Pernmo - noudier &
és Grantes hercyniens
< Paleorsique
Grès et sets
Fones / &
EQ Eccane-Onigochre ÿ Fe -Quaernate |Mossf Centrotl
C :Crétsok A Roches OR URUES Y RS 1 Peu |
J : Jerossique << Faites T nos LITHOSTRATIGRAPHIE OU SUBSTRATUM STRATIGRAPHIE DE SURFACE
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
31
10. Horizon géologique dans lequel
s’effectue le captage
10.1. Le Bassin Aquitain
Le Bassin Aquitain est un bassin péri-atlantique sur croûte continentale qui a fonctionné du Permien (-275 Ma) à nos jours. Il est ouvert sur le golfe de Gascogne où il se prolonge par un large plateau continental.
Le Massif Central et le Massif armoricain sont les restes des puissants reliefs montagneux qui couvraient une partie de l’Europe, un peu avant la fin du Paléozoïque. Encore visibles aujourd’hui dans ces massifs périphériques, ils sont maintenant recouverts par les sédiments du bassin dont ils forment le soubassement.
C’est l’enfoncement de ce soubassement qui a permis aux sédiments, alimentés par l’altération et l’érosion des reliefs de bordure, de s’accumuler dans le bassin (figure 5).
Figure 5 : Vue en 3D du Bassin d’Aquitaine
Source : BRGM 1986 a
r- Légende de la carte—
Potentiel géothermique
du meilleur aquifère
BE Fort
LE Moyen
BE Faible
ET Hon connu précisément
Oligocène 0 22 2 2 14 Supérieur | Carbonates | Non Non | Ecrt potentiel | POtentiel à 100 artésien inconnu
Eocène-supérieur 109 129 9 109 16 0à5 |Carbonates| Non Non Potentiel | Potentiel artésien faible inconnu
Eocène-moyen-SIM 188 380 23 188 22 Supérieur | Carbonates | Oui Non | Ecrt potentiel Fort à 100 artésien potentiel
Eocène-inférieur 425 468 21 425 25 10à50 |Carbonates| Non Non | Potentiel | Potentiel artésien Inconnu moyen
Campano-Maastrichtien | 577 629 7 577 33 10 à 50 Non Non | Potentiel | Potentiel artésien inconnu moyen
Coniacien-Santonien 861 883 6 861 36 0à5 Non | Artésien | Potentiel | Potentiel inconnu
Turonien 888 935 8 888 44 10 à 50 Non | Artésien | Potentiel rl Potentiel inconnu moyen
Cénomanien 935 1094 4 935 50 Supérieur Non | Artésien | Potentiel Fort à 100 inconnu N potentiel 4
Bathonien-Oxfordien | 1387 1632 419 1387 55 50à100 |Carbonates| Non | Artésien | Potentiel inconnu yen
() Présence d'un captage exploitant la nappe pour l'alimentation en eau potable dans un rayon de 2km.
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
32
10.2. Potentialités géothermiques au droit de la commune de
Bordeaux
La figure 6 présente le potentiel géothermique en Aquitaine. Le secteur de Bordeaux est considéré comme fortement favorable. Le tableau 2 résume les principales caractéristiques des réservoirs exploitables au droit du site pour des projets de géothermie (Source : www.geothermie-perspective.fr).
Le réservoir exploité du Cénomanien et du Turonien (Crétacé Supérieur) présente une productivité intéressante et un potentiel moyen à fort pour les projets de type basse énergie.
Figure 6 : Potentiel géothermique du meilleur aquifère en Aquitaine
Tableau 2 : Principales caractéristiques des aquifères exploités pour la géothermie au droit de Mériadeck
Cénomano-Turonien capté
par le forage GBdx1 Biscarosse Jonzac Cognac Maubuisson
SO Cap Ferret Le Temple La Gironde NE
0 20 KM
|
Plio-Quaternaire Crétacé supérieur
T ns F . .. … Miocène Jurassique supérieur et moyen
7 Oligocène Z CD Socle * Les formations non-aquifères
[7 Eocène - \ Faille sont représentées en hachuré
DO s
Lovergne
Lo Testet Les Acocias 1 Le Teich1 Geubet ! S! Jen d'Iloc 1 Boulice 1 +500 849-312 849-319 85014 84662 82646 9203-7.169
-5000
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
33
10.3. Caractéristiques géologiques du Crétacé
La figure 7 présente une coupe géologique schématique du département de la Gironde, avec indication des terrains aquifères et non-aquifères, du Jurassique à la surface.
Figure 7 : Coupe géologique schématique du département de la Gironde
La coupe géologique schématique passant par Bordeaux et la carte d’extension des terrains du Crétacé sont présentées aux figures 8 et 9.
Ce système aquifère est constitué par un ensemble multicouches captif, formé par des niveaux calcaires bioclastiques et détritiques dans le Turonien-Coniacien-Santonien et dans la partie basale du Cénomanien.
Figure 8 : Coupe géologique schématique
Source : SAGE Nappes profondes
Cénomano-Turonien
capté par le forage
GBdx1
Cénomano-Turonien capté
par le forage GBdx1 _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
34
Figure 9 : Emprise des systèmes aquifères du Cénomanien à gauche et du Turonien-Coniacien à droite (en plein les zones d'affleurement, en pointillé les zones captives) (BRGM)
10.4. Piézométrie
L’aquifère du Cénomano-Turonien a été recoupé par un nombre limité de forages au droit de l’agglomération bordelaise :
• 3 forages qui sont exploités :
Mériadeck GBdx1 (08036X0948/GBDX1),
Pessac Saige GPC1 (08272X0500/GBDX3),
Mérignac BA106 GMC1 (08271X0255/GMC1) ;
• 1 forage qui n’est plus exploité :
Bordeaux La Benauge GBdx2 (08036X0954/GBDX2) (arrêt de l’exploitation en 2014, en raison de la fermeture de la piscine Galin),
• 2 forages qui n’ont jamais été exploités :
Lormont Génicart (08037X0398/F1). Ce forage est suivi en tant que piézomètre de référence par le BRGM.
Bordeaux Grand Parc (08036X0978/GBDX4).
Cénomano-Turonien capté
par le forage GBdx1 K LE
360.8+
335.2<
3008 -
284 -
Côte NGF (m)
EM 00. à 150.
258.4 - EM 60. à 00
BE 50 60
EM 4. i50
sui EM 4. i4
EM 35.140
EF) 30. à35
EM 25.20
207 2 EM 20.25
EM 15.20.
EM :0. 15.
EE 0 i10
181.8
156 —" 7 LE + F F T Æ 2845 314.1 343.7 3733 429 4325 402.1 4017 6213
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
35
Compte tenu du peu d’ouvrage de suivi, la piézométrie générale de la nappe du Cénomano-Turonien est mal connue et il n’existe pas de carte piézométrique précise. Le seul document connu est la carte piézométrie du Cénomanien issue du modèle Mona V4 du BRGM reproduite à la figure 10.
Figure 10 : Carte piézométrique pour l'aquifère du Cénomanien-2007 (BRGM)
Au droit du forage de Mériadeck, l’écoulement s’effectue globalement vers l’Ouest, une dépression circulaire marquant le prélèvement effectué par les différents forages de l’agglomération.
La chronique piézométrique mesurée au forage de Lormont-Génicart (source ADES) est présentée à la figure 11. Son examen met en évidence :
• l’évolution annuelle du niveau lié à l’exploitation pour la géothermie au droit de la métropole bordelaise, le niveau baissant l’hiver lors de la saison de chauffe et remontant l’été lors de l’intersaison.
Cénomano-Turonien capté
par le forage GBdx1 Forage 08037X0398/F1 de Lormont
Chronique piézométrique du 01/11/1970 au 14/03/2017
35
31
Cote
NGF
(m)
ë
27
25
23
01/01/1970 01/01/1975 01/01/1980 01/01/1985 01/01/1990 01/01/1995 02/01/2000 01/01/2005 01/01/2010 01/01/2015 02/01/2020
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
36
• la forte baisse de niveau intervenue à compter des années 1980, liée à la mise en service des différents forages géothermiques de l’agglomération, cette baisse atteignant près de 10 m en 1997
• depuis 1997, la baisse a cessé et le niveau s’est stabilisé puis revient sur une tendance à la hausse avec une remontée de près de 2.5 en 10 ans. Ceci montre que l’exploitation du Cénomano-Turonien dans son régime actuel (depuis 2000) permet une récupération de l’aquifère sous l’effet de sa recharge naturelle (prélèvements globaux inférieurs à la recharge de la nappe).
Figure 11 : Chronique piézométrique du forage de Lormont – Données BRGM _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
37
11. Caractéristiques du forage
11.1. Situation géographique
Le forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (indice national BSS001YDYA - 08036X0948/GBDX1) est situé sur la commune de Bordeaux (33). Il se trouve en centre- ville, à l’est du cimetière de la Chartreuse, en sous-sol le long de la façade nord de l’Hôtel de Région (local technique souterrain de 400 m²), à l’angle des rues François de Sourdis et Courpon (figure 12).
Figure 12 : Localisation du forage de Mériadeck GBdx1
Les coordonnées géographiques du forage (Lambert III), sont :
Forage GBdx1
X (km) 368,740
Y (km) 285,980
Z sol (m NGF) +12,9
Tableau 3 : Coordonnées géographiques du forage GBdx1
Un extrait cadastral est donné en annexe 7. Le forage est implanté sur la section KA, parcelle cadastrale n°104.
Le local technique abritant le forage est un local souterrain de 400 m² qui abrite également la centrale géothermique. Des photographies du local et de la tête de forage sont présentées à la figure 13.
Forage GBdx1 _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
38
Figure 13 : Photos de la trappe au-dessus du local technique abritant la tête de forage GBdx1 et la centrale géothermique
11.2. Description technique du forage
Le forage a été réalisé par l’entreprise LEFORT SA entre novembre 1980 et janvier 1981. Il a atteint la profondeur de 1 148,80 m.
11.2.1. Formations traversées
La coupe géologique du forage, validée par le BRGM, est présentée en Figure 14. Les formations traversées sont, de haut en bas (rapport de fin de travaux 81 SGN236 AQI en annexe 8) :
• Tertiaire : les formations de cette époque sont dans leur grande majorité caractérisées par des faciès détritiques et leur épaisseur totale est de 592 mètres.
- Stampien de 0 à 85 m : formations carbonatées du « Calcaire à Astéries » puis série marneuse de la base du Stampien et en-dessous molasses à intercalations gréseuses (faciès Sannoisien).
- Eocène supérieur de 85 à 155 m : formation de calcaires gréseux à Milioles et Echinodermes réduits à 5 m d’épaisseur. En-dessous, se développe une nouvelle série de marnes sableuses où s’interstratifient, à partir de 125 m de profondeur, quelques bancs calcaires gréseux blancs et des marnes blanches.
- Eocène moyen calcaire de 155 à 316 m : calcaires blancs à gris bioclastiques très fossilifères où s’intercalent de nombreux niveaux détritiques, calcaires gréseux et argiles grisâtres.
- Eocène moyen détritique de 316 à 382 m : présence de grès roux vers 316 m de profondeur ; la base de la formation correspond à des sables grossiers peu consolidés sur 12 m d’épaisseur riches en débris de bois lignifiés.
- Eocène inférieur de 382 à 592 m : une série détritique supérieure (de 382 à 440 m) avec la présence d’argiles silteuses compactes entre 398 et 410 m ; une série carbonatée et détritique (de 440 à 477 m) avec 4 niveaux de calcaires _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
39
bioclastiques blanc-jaunâtre, à Milioles, interstratifiés d’argiles silteuses et de grès fins grisâtres à débris ligniteux ; une série argileuse (de 477 à 540 m) ; une série détritique inférieure (de 540 à 592 m) : argiles sableuses bariolées gris-rouge et sables grossiers dans la partie moyenne.
• Crétacé :
- Campanien supérieur de 592 à 652 m : formation de calcaires bioclastiques à Rudistes, Lamellibranches, et à silex blonds ; microfaune abondante ; quelques niveaux dolomitiques (616 à 622 m) ou gréseux (630 à 640 m) s’intercalent dans la série.
- Campanien inférieur de 652 à 810 m : formation de calcaires crayo-argileux grisâtres, plus marneux dans le sommet ; riche microfaune benthique.
- Santonien de 810 à 894 m : apparition d’un niveau plus crayeux et de marnes grises indurées.
- Coniacien de 894 à 920 m : calcaires gris à silex et à niveaux gréseux ; marnes verdâtres à partir de 915 m.
- Turonien de 920 à 975 m : calcaires bioclastiques blancs à éléments roulés de Lamellibranches et de Bryozoaires ; Rudistes dans la partie supérieure et horizons plus gréseux et glauconieux vers la base.
- Cénomanien supérieur de 975 à 1 057 m : calcaires semblables à ceux du Turonien avec intercalation de niveaux calcaires dolomitiques et de dolomie cristalline beige à grise.
- Cénomanien inférieur calcaire de 1 057 à 1 101 m : marnes gris-noir micacées et calcaires dolomitiques gris glauconieux.
- Cénomanien inférieur détritique de 1 101 à 1 127 m : ensemble d’argiles micacées noirâtres à débris ligniteux alternant avec des grès très fins glauconieux sur 11 m de puissance, puis, sur 15 m, assise de sables grisâtres moyens ; à leur extrême base, niveau d’argile noirâtre très riche en lignite.
• Jurassique de 1 127 à 1 148,5 m : calcaires argileux très légèrement dolomitisés, gris sombre, très compacts à fines laminites de calcaire micritique beige. Profondeur Formation Lithologie Lithologie Stratigraphie Altitude
Formation du Calcaire à Ha Calcaire grossier jaune à grisâtre, à nombreux Astéries Le Le bioclastes et échinodermes. n 32.00 7 AT re Rupélien -19.10 - larme grise
Pt Molasse argilo-sableuse à intercalations 60.00 + Formation des Molasse du eter# gross -47.10 -
Fronsadais = CR = 85.00 - : - alcaire grossier à milioles, lamellibranches -72.10 90.00 4Ecrmation de Saint-Estèph échinodermes. 77.10
PI IS = A Marne sableuse Priabonien
121.00 - Er 77 ; ; -108.10 - A À & À] Niveaux de calcaire gréseux hblanchâtre et de
Las nor À marne, argile gris sombre à la base.
155.00 - — - - -142.10 - Calcaire grossier hioclastique, gris blanc
{Lamellibranches, échinodermes, milioles,
202.00 4 EE NOTES PARA) 189.10 + 215.00 - TT -202.10 - Formation de Blaye I : I I Lutétien supérieur
I I Alternance calcaire grossier bioclastique,
| I l I l calcaire gréseux et argile grisâtre.
I [ I
I I
LT ZT
316.00 ———— Gr 303.10 + 332.00 . ee TES ONE -319.10 - Sables inférieurs du asssse 1 Grès grossier à moyen à niveaux de calcaire un Loge B : auvesr : . . Lutétien inférieur ordelais F5 gréseux à Nummulites
368.00 7 Sable grossier à débris de bois 355.10 7 362.00 u 369.10 +
Argile siteuse et glauconieuse.
423.00 - = - -410.10 - Grès argileux vert
440.00 7 | . , I , I , Alternance de calcaire bioclastique -427.10 7 Formation des Mames à LI blanc-jaunâtre à milioles, de grès fin et d'argile Yprésien Nummulites ES silteuse
477.00 - = : -464.10 -
Argile siteuse micacée grise à verte à
marbrures ocre.
Profondeur Formation Lithologie Lithologie Stratigraphie Altitude
Absence de remontées.
563.00 7 Pnnasesl Sable grossier grisâtre et argile sableuse Yorési $80.10 7 ie présien - - mersass bariolée 564.00 + Formation des Argiles Ysasss - PTE TE Pr -571.10 + J . = Argile rouge et grise à lignite. Danien à Thanétien J 592.00 rouges continentales Ta Calcaire bi - Sn -579.10 Î 1 alcaire bioclastique blanc à rudistes,
Li a lamellibranches, orbitoïdes.
616.00 1 = Calcaire dolomitique. Campanien supérieur -603.10 ] 622.00 5 F Calcaire hioclastique blanc à rudistes, p p -609.10 L - lamellibranches, orhitoïdes, présence de silex
652 00 - blonds à la base 639 10 —
| , | , I
Re me |
LE I I I
[ I
I I |
I [
em | |
I I I
I Î I Î I . . ._ à Campanien inférieur à Calcaire crayo-argileux grisâtre. - 2 I | I Campanien supérieur
I I I I I
I |
I I I
| |
I I [
| I
I I I
810.00 - I : I ; I -797.10 -
I I I
I I I
I I Calcaire crayeux grisâtre à blanc.
: I : I : Santonien
878.00 ci -865.10 887.00 = ——— Marne grise indurée. -874 10
894.00 + Calcaire détritique. -881.10 900.00 nn Calcaire marneux grisatre. — -887 10 915.00 æ TT Calcaire grisâtre à silex. Coniacien -902.10 CS | = a
929-18 PPT 7e larme verdâtre. Coniacien inférieur -067-18
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
40
Figure 14 : Coupe géologique validée du forage GBdx1 Profondeur Formation Lithologie Litholagie Stratigraphie Altitude
996.00 + RÉRN 3 Calcaire bioclastique gréseux gris. -913 10 +
Calcaire bioclastique blanc à beige
{Lamellibranches, rudistes, bryozoaires)
- alcaire bioclastique gréseux et glauconieuk Turonien
F feaire bioclastique blanc à lamellibranches
; Préalvéolines.
: alcaire dolomitique, dolomie cristallisée qri | 964.00 CET alcaire bioclastique blanc à ramelibranche Turonien inférieur 351.10 975.00 | Préalvéolines. -962.10 980.00 / Dolomie cristallisée grise. -967.10 986.00 - a lalcaire bioclastique blanc à lamelibranches} -973.10 + 988.00 VS Préalvéolines. -975.10 992.00 Fa ee Dolomie cristallisée grise. -979.10 1000.00 2 |£alcaire bioclastique blanc à lamellibranches\] -987.10 1006.00 + FT & © Préalvéolines. , | . -995.10 Los Les Calcaire dolomitique. Cénomanien moyen à 1020.00 - RE L'alcaire bioclastique blanc à lamellibranches\] Cénomanien supérieur -1007.10 -
1025.00 7 : Préalvéolines. -1012.10 1027.00 1-4 Calcaire blanc recristallisé à gravelles jaune. -1014.10 1036.00 ——— Calcaire dolomitique -1023.10 1040.00 LL Calcaire blanc recristallisé à gravelles jaune. -1027.10 LT Marne micacée gris-noirâtre et calcaire
1057.00 + LT I dolomitique alauconieux grisâtre -1044.10 + 1065.00 w T T |/ Calcaire blanc-beige recristallisé à gravelles -1052.10
1069.00 - jaune. -1056.10 - 1075.00 - LT Dolomie cristallisée jaune à grisâtre. -1062.10 - 1082.00 L_I Calcaire blanc-beige recristallisé à gravelles 1069.10 <
1086.00 + = + — \ —— Jeune. ce lon inf -1073.10 CT olomie cristallisée jaune à grisâtre. énomanien Intérieur 1097.00 ] Calcaire blanc recristallisé à gravelles jaune 4 -1084.10 ] 1101.00 Dolomie cristallisée jaune à grisâtre. 1068.10 1112.00 — Altemance d'argile noire micacée ligniteuse et 1099 10 + de grès très fin glauconieux
1126.75 Sable moyen grisâtre. -111385
1127.00 Argile noirâtre ligniteuse. -1114.10
Formation de Lamarque DEL Calcaire argileux gris sombre compact. Kimméridgien inférieur
AAA OC [III 4149 QC
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
41
Figure 14 (suite) : Coupe géologique validée du forage GBdx1
11.2.2. Réservoirs captés et horizons productifs
D’après le rapport de fin de travaux, le forage capte le réservoir du Cénomano-Turonien entre 930,30 et 1 127 m/sol. Il capte les calcaires bioclastiques et les calcaires gréseux du Turonien, ainsi que les calcaires détritiques du Cénomanien.
Le profil de productivité (pompage à 75 m3/h) réalisé suite à la réalisation de l’ouvrage met en évidence la distribution des zones productives suivantes :
• 25 % du débit total produit par les calcaires du Cénomano-Turonien ;
• 75 % du débit total produit par les sables du Cénomanien inférieur.
Son débit artésien a été mesuré en 1981 à 25 à 26 m3/h à + 1,2 m par rapport au sol.
11.2.3. Diamètres de foration
Les diamètres de foration utilisés sont les suivants, de haut en bas :
• 0 – 38.5 m : Ø 23" ;
• 38.5 – 527 m : Ø 17"1/2 ;
• 527 – 938.40 m : Ø 12"1/4 ;
• 938.40 – 1148.8 m : Ø 8"1/2. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
42
11.2.4. Equipement
La coupe technique de l’ouvrage est présentée à la figure 15. L’équipement du forage est le suivant, de haut en bas (cf. tableau de composition des colonnes dans le rapport de fin de travaux en annexe 8) :
• 0 – 38.5 m : casing acier 18" ;
• 0 – 527.0 m: casing acier K55 13"3/8 (54.5 lb/ft) ;
• 435.0 – 930.3 m: casing acier K55 9"5/8 (36 lb/ft) ;
• 908.5 – 911.2 m: Liner-Hanger;
• 911.2 – 929.1 m : Tube plein inox 5"1/2 ;
• 929.1 – 1020.5 m : Tube crépiné lanterné 5"1/2 et raccord à la base ;
• 1020.5 – 1050.4 m : Tube crépiné fils enroulés 5"1/2 (slot 1.5 mm) ;
• 1050.4 – 1062.4 m : Tube plein 5"1/2 ;
• 1062.4 – 1092.3 m : Tube crépiné fils enroulés 5"1/2 (slot 1 mm) ;
• 1092.3 – 1134.2 m : Tube crépiné fils enroulés 5"1/2 (slot 0.3 mm) ;
• 1134.2 – 1146.0 m : Tube plein avec bouchon de pied 5"1/2.
11.2.5. Cimentation des complétions
Les informations disponibles dans le rapport de fin de travaux sur la cimentation mise en place lors de la réalisation de l’ouvrage sont les suivantes :
• Tubage avant puits Ø 18" : laitier de ciment densité 1.78, méthode de mise en place non précisée ;
• Casing Ø 13"3/8 : cimentation sous-pression, laitier de ciment CPJ45 densité 1.80 ; • Casing Ø 9"5/8 : cimentation sous pression avec « differencial valve » et « stage cimenter » à 955 m, laitier de ciment CPJ45 densité 1.80. Lors de cette opération, des moyens supplémentaires ont été mis en place pour éviter les risques de « channeling » du ciment à l’extrados du tubage (disques hélicoïdaux, etc.).
Un contrôle de cimentation du casing 9"5/8 a été réalisé sur l’ouvrage (CBL-VDL) en janvier 1981. Il ressort de cette investigation que la cimentation était, de haut en bas :
• Bonne, de 455 à 527 m ;
• Assez bonne et homogène, de 527 à 921 m ;
• Mauvaise, de 921 à 930 m. (Le liner-hanger d’ancrage des crépines a alors été placé dans l’élément de colonne placé immédiatement au-dessus du float collar, à 908,5 m.) Département: Gironde
Commune : Bordeaux
Quartier: Mériadeck
Date d'exécution
du 3/1/80
au 15/1/81
X =368,740
Y _=285,198
Z s0l=+:13NGF (repère profondeur)
Ztable = 1S13NGF
Appareil: sonde CARDWELL
G.B.D.X .1
. 809.6.948
LOG FONDAMENTAL DU SONDAGE
GEOTHERMIQUE DE MERIADECK
Casing @ 18"
Forage @ 23"
FOrage @ 17" 1/2 — "4"
Casing @ 13" 3/8
500 |:
Stage cementer ——— É: LES
52100—
Forage @ 12" 1/4 —.
aquifères
htm
—
Sabot casing 13° 1/8
526,60 m
Principaux
Prof.
Echelle 1/ 2000
Coupe établie et interprétée par J.P. PLATEL
en m
Annexe 1
BRGM 81 SGN236 AQI
*le 21°,
s ee |,
Calcaires groselers jaunes ou grisâtres à rs TT " eo AE) nombreux bioclastes, Echénodermes É
Marnes grises È ‘à 5
°£ Molasses argyilo-sableuses à& intercalations gréseuses ÈS
: Se
Calcaires grossiers à Miliof£es, Lamel£ébranches et Echc-
D node tmes 3
Marnes sableuses à £a
niveaux de calcaires gréseux blanchätres et de marnes s œ
Argiles gris sombre à la base #
ü
Alternance de calcaires grossiers bioclastiques gris à
blancs à Lame£libranches, Échénodenmes, Miléoles,
AlvtoLines, Brnyozoaines, e
de calcaires qréseux et d'argiles grisätres 8 faune #
identique #
€
e-
È 12 €
D 2
4
o
w
Grès roux
à Namulites
Grès grossiers à moyens à niveaux de calcaires qréseux
Sables 4rossiers à débris de boire lignitifiés
Eccène
moyen
Sableux
Argiles silteuses et glauconieuses
at grès argileux verts 4 la base
Nummulites, Discocyclines
Alternance de calcaires bioclastiques blanc-faunâêtre à Milioles, 4e grés fins et d'argiles silteuses -
»
Eocene
inférieur
477 Lss2r
= — Argiles silteuses micacées grises à vertes à
oo 0 | marbrures ocre - faune identique
nes de ju
ER S4g =. ES LS
Absence de rémontées
=: “ À Argiles sableuses bariolées
‘ A Sables grossiers grisâtres
22 | argiles et 1ignite
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
43
Figure 15 : Coupes géologique et technique du forage GBdx1 Stage cementer
Forage @ 12" 1/4 EN SES
Casing @ 9" 5/8
EPA
IN
Pre
DES
RTE
AT PET
20
BB
A
" ee , Linér-Hanger L. |
306,50— [gg
MIT 93030—ÈL 1 1
93840 4 ! LE l 1
n :
1 |
li ! Foragé @ 8” 1/2 8 :
i
Colonne crépinée @ 5" 1/2 —| l
1 1
i 1
; 1
1 | 1i 1
V7 ke se
1 N e L el
| à 1 | 6 = #
Fel FE
(31 1! * re
Nasxif de gravier Ë
V= 4 ms ; D = 2-5 33 & 634
126,00 — hp 148 80 é
Sahot casing 13° 1/8
526,60 m
LL.J
rs
at grès argileux verts 4 la base
Alternance de calcaires bloclastiques blanc-jaunêtre
à Milteles, 4e grès fine et d'argiles silteuses -
Nummulifes, Discecyclines
de calcaires dolomitiques ét de dolomie cristalline grise
=2
#or
Argiles silteuses micacées grises à vertes à È
narbrures ocre - faune identique ee “ _
©
ui
Absence dé rémontées
Le F a Argiles sableuses bariolées
Fo ‘À Sables grossiers grisâtres
a” | Argiles et 1ignite
SRE — TT T | ‘ [= 1" | Caicaires bioclastiques blancs à Rudéstes, Lamelibtancies $ SZ = Ji] et Otbitoïdes, silex blonds à la base ce à (3 A LE = # e . Niveau de calcaire dolomitique (16 - 622 m) 24 Le |æ :
652 So 7/15 /|
S flsa #
SF l
VS [ fr Calcaires crayo-argileux grisätres s
È &
E
£E em
[=
E
S
Calcaires crayeux grisâätres à blancs 4
ü
Marnes grises indurées et calcaires @étritiques à la base
Calcaires grisätres à silex
et marnes verdâätres .
Calcaires bioclastiques blancs & Lamellibranches,
Bryozoaines, listes avec quelques niveaux plus £ détritiques 5
2
=
.n ? Alternance de calcaires bioclastiques blancs & =
Lameêlibranches, à Alvéolines et Onbitolines, fé n
Ê
Calcaires dolomitiques glauconieux grisâtres et marnés micacées gris-noirâtre
Alternance de calcaires bioclaxtiques beigez et de
nivoaux dolomitiques - même faune
Argiles micacées noirâtres ligniteuses
Sables grisätres moyens
Argiles trés ligniteuses
inférieur
1
L
t1L8LL
Calcaires argileux gris sombre compacts
kim
méri
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
44
Figure 15 (suite) : Coupes géologique et technique du forage GBdx1 _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
45
11.2.6. Massif filtrant
Un massif de gravier filtrant Ø 2-5 mm a été mis en place à l’extrados d’une partie de la colonne captante, soit entre 1050 m et le fond de l’ouvrage.
11.2.7. Paramètres hydrodynamiques
Les essais de pompages réalisés sur l’ouvrage en janvier 1981 suite à sa réalisation, ont mis en évidence les caractéristiques hydrodynamiques du couple nappe/ouvrage suivantes :
• Pertes de charges linéaires : B = 3,5.10 3 s/m² ;
• Pertes de charges quadratiques : C = 4,674.10 4 s²/m5 ;
• Transmissivité : T = 3,5.10-3 m/s.
La transmissivité du même aquifère Cénomano-Turonien a été évaluée au forage de Saige-Formanoir à des valeurs voisines, à savoir 6.10-3 m2/s en avril 1982 et à 5,5.10-3 m2/s en septembre 2011.
11.3. Etat actuel de l’ouvrage
11.3.1. Diagnostic de forage de 1995
Un diagnostic a été réalisé en juin 1995 par la société Antea. Le rapport correspondant (N°A03794) est présenté en annexe 9. Le programme de diagnostic comprenait : • diamétreur (multipalpeur) 40 bras ;
• diagraphie de contrôle de cimentation (CBL-VDL-CCL) ;
• caméra vidéo (endoscopie).
Dans la partie inspectée, de 0 à 1134 m, les diagraphies de diamétreur, CBL, VDL et caméra vidéo montraient que le forage ne nécessitait pas de disposition particulière de rénovation des tubages.
Les crépines étaient propres dans l’ensemble mais une longueur vrillée, sans déchirure, était observée de 1 015 m à 1 021 m. Cet incident s’est probablement produit à la mise en place de la colonne lors de la réalisation du forage. Il n’affectait visiblement pas la productivité du forage.
11.3.2. Diagnostic de forage de 2010
Résultats :
Le diagnostic le plus récent a été réalisé en septembre 2010 par la société Antea Group. Le rapport correspondant (N° A61241) est présenté en annexe 10. Le programme de diagnostic comprenait les investigations suivantes :
• Inspection vidéo ;
• diagraphies de contrôle de cimentation (CBL) ;
• diagraphies de corrosion (SME) ;
• diagraphies de production. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
46
Le diagnostic a mis en évidence les principaux éléments suivants :
• Le tubage 13" 3/8 est affecté d’une corrosion limitée qui peut être qualifiée de faible compte tenu de l’âge de l’ouvrage.
• Le tubage 9" 5/8 apparaît plus corrodé sur l’intégralité de sa hauteur avec la présence de piqûres de corrosion. La corrosion reste globalement moyenne. A 812 m deux piqûres importantes sont remarquées, sans pour autant qu’une perforation ne soit identifiable par les diagraphies physico-chimiques. Elles ne paraissent pas pour autant remettre en cause pour le moment l’état structurel du tubage qui est bien cimenté à ce niveau. Des anomalies liées probablement à la présence d’hydrobonders sont observées entre 530 et 650 m.
• A 812 m, la diagraphie signale un pic de corrosion qui est confirmé par l’inspection caméra et qui correspond à deux piqures de corrosion localisées sur une génératrice du tube. Les piqures sont profondes mais l’absence d’anomalie sur la diagraphie physico‐chimique permet d’écarter une perforation. Cette observation a conduit à réaliser une diagraphie complémentaire de mesure de l’épaisseur du tubage. • La cimentation est présente sur l’intégralité de la hauteur des tubages, mais son adhérence est moyenne à mauvaise, la présence de micro-anomalies étant envisageable.
• La colonne de captage présente un défaut notable : le vrillage de deux éléments de crépines. Ce défaut avait déjà été constaté en 1995, et l’état structurel de ces éléments n’a pas évolué depuis. Comme la quasi-totalité des ouvrages géothermiques de la région bordelaise, les crépines sont sous-dimensionnées par rapport au débit d’exploitation.
• Les diagraphies de production ne signalent aucune anomalie et seul le réservoir du Cénomanien inférieur est productif. La température en fond de forage était voisine de 55°C.
Globalement l’ouvrage apparaît donc en bon état, avec un vieillissement plutôt bon lié à la faible corrosivité de l’eau et à la qualité des tubages employés (API K55). La valeur de l’ouvrage, malgré ses défauts de réalisation (crépines vrillées) et la corrosion qui se développe, reste forte (50 % environ de celle d’un ouvrage neuf) ce qui pour un ouvrage âgé de 30 ans est plutôt remarquable.
Remarque sur la qualité de la cimentation lors du diagnostic de 2010 :
Les mesures de contrôle réalisées en 2010 font ressortir une mauvaise adhérence de la cimentation aux tubages 13’’ 3/8 et 9’’ 5/8. Cette situation ne permet pas d’exclure la présence d’un micro-annulaire à l’extrados de ces tubages et la détection d’une corrosion externe (par exemple aux alentours de 810 m). Cependant, l’Eocène aquifère (Eocène moyen, grès, calcaire gréseux et sable) est situé entre 316 et 382 m de profondeur. L’examen fin du contrôle de cimentation réalisé en 2010 montre que les portions où l’adhérence est nulle sont les suivantes : de 302 à 305 m, de 306 à 307 m et de 308 à 314 m.
La cimentation est donc présente au droit de l’horizon éocène aquifère, bien que le ciment soit seulement partiellement adhérent à la surface externe du tubage. On peut cependant noter qu’entre 379 et 385 m, l’adhérence est bonne (amplitude presque nulle et temps _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
47
d’arrivée élevée). La cimentation est donc de bonne qualité à la base de l’aquifère éocène.
Cette cimentation de bonne qualité entre 379 et 385 m de profondeur permet de garantir l’absence de communication entre la nappe de l’Eocène et la nappe du Cénomano- Turonien.
Remarque sur les vitesses de circulation de l’eau dans les crépines lors du diagnostic de 2010 :
Les standards constructeurs recommandent de ne pas dépasser la valeur de 1,5 m/s pour la vitesse verticale de l’eau dans les tubages. Cela correspond à un débit de 66 m3/h dans les crépines 5’’1/2.
Cependant la fiche technique n°21 éditée par l’ADEME et le BRGM en 2015 (Rapport BRGM RP 65443 FR) indique que la recommandation de Johnson est très restrictive et qu’on peut accepter une vitesse ascensionnelle de 2,5 m/s. Le débit maximal correspondant est de 115 m3/h.
Concernant la vitesse d’entrée dans les crépines, il est recommandé par les constructeurs de ne pas dépasser à 3 cm/s en, raison des risques d’entrainement de particules fines. Dans le diagnostic de 2010, il a été pris pour hypothèse un pourcentage de vide de 8% (pourcentage réel de vide non consigné dans le rapport d’exécution). Si on considère que la quasi-totalité du débit provient de 11 m de crépines situées entre 1 110 et 1 121 m de profondeur, le débit théorique à ne pas dépasser est de l’ordre de 40 m3/h.
Ce résultat doit être pondéré par les faits suivants :
• L’ouvrage a été exploité depuis 1982 à des débits largement supérieurs (débit d’exploitation entre 80 et 120 m3/h avec des pointes au démarrage comprises entre 100 et 160 m3/h. Aucun désordre n’a été constaté.
• Tous les ouvrages de la région bordelaise présentent la même caractéristique de dimensionnement et là encore, aucun désordre n’a été constaté.
Ces éléments montrent que les coefficients de sécurité intégrés dans les recommandations par les constructeurs ainsi que l’incertitude existant sur le pourcentage réel de vide conduisent probablement à des calculs théoriques très pénalisants. En conséquence, le débit d’exploitation actuel plus faible (60 m3/h en moyenne avec des pointes à 105 m3/h lors de l’alimentation de la piscine) est acceptable. Les diagnostics réguliers de l’ouvrage permettront de vérifier la bonne tenue des crépines.
11.3.3. Diagnostic de forage de 2011
A la suite de la recommandation émise en 2010 de vérifier l’épaisseur des tubages, le diagnostic réalisé en septembre 2010 a été complété par une mesure d’épaisseur des tubages réalisée par BHTV en juin 2011 (Annexe 11). _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
48
Il en ressort les conclusions suivantes :
• Le tubage 13" 3/8 est affecté d’une corrosion interne généralisée assez marquée sur les 135 premiers mètres, au droit de la zone de battement de la nappe. Les caractéristiques techniques de ces tubes mentionnaient une valeur initiale d’épaisseur de 9,65 mm. La valeur moyenne de l’épaisseur des tubages enregistrée est égale à 9,23 mm, avec des valeurs minimales qui atteignent 7,20 mm. A noter que les valeurs maximales enregistrées, supérieures à l’épaisseur initiale des tubes, se trouvent au droit de chaque raccord entre tubes qui génère des surépaisseurs.
• Le tubage 9’’ 5/8 est affecté d’une corrosion interne relativement homogène et généralisée plus importante, sans toutefois que l’intégrité des tubes en acier ne soit remise en cause. Les caractéristiques techniques de cette partie des équipements mentionnaient une valeur initiale d’épaisseur de 8,94 mm. La valeur moyenne de l’épaisseur des tubages est égale à 8,54 mm, avec des valeurs minimales qui atteignent 8,18 mm. Les valeurs maximales enregistrées, supérieures à l’épaisseur initiale des tubes sont dues aux surépaisseurs au droit des raccords entre tubes,
• la zone située entre 805 et 820 mètres, évaluée comme la plus corrodée lors des tests effectués en 2010, ne montre pas de désordres mécaniques majeurs.
• On note cependant la présence, à partir de 810 m environ, d’un phénomène de corrosion externe, comme la zone observée entre 815,5 et 818,7 m par exemple. Ces zones sont assez ponctuelles et ne couvrent pas une grande superficie de la paroi.
Remarque sur la résistance des tubages à l’écrasement suite au diagnostic de 2011 :
On peut établir la loi de décroissance de la résistance à collapse en fonction de la diminution de l’épaisseur du casing (tables du formulaire du foreur), et extrapoler la résistance au collapse pour l’épaisseur résiduelle mesurée.
Il apparaît que la résistance à l’écrasement du casing corrodé (7,2 mm) est de 3,77 Mpa (ou 37,7 bar). Or, selon la note technique 021 EAU/4S/91 du BRGM « Eléments pour le choix et la définition des tubages de forage », on peut considérer que la valeur des contraintes exercées au tubage est, en l’absence de terrains fluants, du même ordre de
y = 1.176E-01x2 - 3.407E-01x
R² = 9.964E-01
0
5
10
15
20
5 7 9 11 13 15 Résistance à l'écrasement (Mpa)
épaisseur casing (mm)
Re du casing 13"3/8
épaisseur initiale (9,65 mm)
casing corrodé (7,2 mm) _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
49
grandeur que la pression hydrostatique, soit 0.8 à 1 bar pour 10 m de profondeur.
En pied du tubage 13’’ 3/8 (à 430 m de profondeur), les contraintes appliquées sur le tubage peuvent donc être estimées entre 34.4 et 43 bars. La résistance actuelle semble donc proche des valeurs de la contrainte exercée.
L’examen détaillé des diagraphies réalisées amène toutefois à discuter de ce résultat. En effet :
• Les mesures réalisées, de type BHTV, sont des mesures ultra soniques indirectes qui, si elles donnent de bons résultats pour la mesure du diamètre interne, sont critiquées par la profession pour la mesure du diamètre externe et du calcul d’épaisseur résistant. • Ainsi on observe que les réductions d’épaisseur mesurée sont identifiées à chaque fois au voisinage des raccords manchonnés vissés, alors que le reste du tube à une perte d’épaisseur bien moindre. Aucun élément d’observation (caméra) ne vient corroborer cette particularité et un artéfact lié au protocole de mesure et/ou de calcul ne peut être exclu.
En conséquence, compte tenu des incertitudes, il apparait opportun de réaliser un diamétreur multibras dans le cadre du programme de suivi de l’ouvrage pour vérifier à minima le diamètre intérieur du tubage.
11.4. Evolution de la productivité
11.4.1. Débit artésien
Le forage est artésien au repos. Les essais réalisés le 29 janvier 1981 sur le puits GBdx1 ont donné les résultats suivants :
• niveau statique avant pompage mesuré à + 28,3 m au-dessus du sol ;
• débit artésien de 25 à 26 m3/h à + 1,2 m par rapport au sol.
En septembre 2010, le débit artésien s'écoulant par la canalisation de décharge (et le circulateur artésien) était de 46 m3/h. Un débit complémentaire de l'ordre de 2 à 3 m3/h s'écoulait par le sommet de la réhausse, en débordement.
11.4.2. Essais de pompage
Les résultats des essais réalisés le 29 janvier 1981 sur le puits GBdx1 sont présentés au tableau 4.
Date Durée du
palier
Débit de
pompage Q
Débit
spécifique
Qs
29/01/1981 1h 73 m3/h 1,06 m3/h/m
29/01/1981 1h 92 m3/h 0,80 m3/h/m
29/01/1981 1h 99 m3/h 0,78 m3/h/m
29/01/1981 1h 102 m3/h 0,75 m3/h/m
Tableau 4 : Résultats des essais de pompage par paliers sur GBdx1, janvier 1981 _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
50
Les graphiques du pompage d’essai par paliers sont disponibles dans le rapport de fin de travaux.
Les pompages d’essais par paliers ont notamment conduit à la proposition d’un débit d’exploitation, en période de pointe, de 125 m3/h.
Du 02/02/1981 au 05/02/1982, un pompage d’essai de 72h40 à débit constant de 102 m3/h en fin d’essai a induit un rabattement de 140,7 m (cf . tableau 5). La productivité ainsi évaluée est de 0,72 m3/h/m.
Avant pompage • Débit artésien = 25 m3/h
• NS = + 28,3 m/sol (artésien)
Palier • Q fin d’essai = 102 m3/h
• Durée = 72 h 40
• Rabattement = 140,7 m
• Qs = 0,72 m3/h/m
• T°C (154m) = 53 °C
• T(Jacob) remontée = 3,5.10-3 m2/s
Tableau 5 : Résultats des essais de pompage par paliers sur GBdx1, janvier 1981 _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
51
12. Caractéristiques du réseau primaire
12.1. Description de l’équipement d’exhaure
La composition de la colonne d’exhaure et des équipements associés est la suivante : • colonne 6"5/8 inox, raccords à joncs composée de 32 éléments de 6,15 m de longueur, un élément en tête (2,82 m) et de la pompe (4,2 m). La base de la pompe d’exploitation se situe donc à 203,8 m/bride) ;
• 7 centreurs diélectriques dont un situé au‐dessus de la pompe ;
• sondes de mesure à la base des 27 et 28ème éléments ;
• tube guide en PVC entre le sommet de la pompe et la surface pour les mesures manuelles.
La pompe de forage est une pompe immergée de type PLEUGER PN 102-6A + MI 10-740 Y3, équipée de variateur de vitesse, asservie sur les appels de chaleur du réseau secondaire. Son débit nominal est de 150 m3/h à une HMT de 165 m.
12.2. Centrale géothermique
Actuellement, le forage géothermique est utilisé pour :
• le chauffage de certains bâtiments du quartier Mériadeck via un réseau de chaleur secondaire ;
• l’alimentation en eau de la piscine Judaïque pour le renouvellement de l’eau des bassins ;
• l’alimentation des laveuses municipales (à partir des eaux de rejet).
L’ensemble de ces circulations de fluide et de production de chaleur est géré par la centrale géothermique de Mériadeck.
Les caractéristiques de cette centrale géothermique sont les suivantes :
• Puissance thermique maximale de 4 MW,
• Energie produite de 4 à 5 GWh/an,
• Taux d’utilisation : supérieur à 90 % de sa capacité de pointe.
Un schéma de principe de la centrale géothermique est présenté à la figure 16. Un schéma technique détaillé est présenté en annexe 12.
Le transfert de calorie vers le réseau secondaire est effectué grâce à deux échangeurs à plaque (E1 et E2) en inox 316L (environ 2MW chacun). Les plaques des échangeurs sont récentes, elles ont été remplacées en 2010. Stockage
brosse
pp.
inoe
Rejet vers
l'égout
mm.
.
:
e
,
.
“
:
:
.
e
.
h
:
,
,
#
:
éssscesecl boonse <
:
à
:
d
F É
:
.
:
:
‘
£
;
‘
è
$
#
È
. L Û
,
,
:
;
4|
à
‘
ü
:
e
‘
‘
,
,
‘
ss...
22
+
# :
Distribution
voirie
Distribution
piscine
>—
0 œineuyxe,p oduwo4
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
52
Figure 16 : schéma de principe hydraulique de la centrale géothermique
(source REGAZ modifié)
12.3. Chaudière de secours
Une procédure de secours par chaudière fuel (3000kW) a été établie par l’exploitant.
Elle a été testée en novembre 2011. Cette chaudière est transportable sur site sous 4 heures et raccordée en moins de 24 h. Cela permettrait de pallier, en plein hiver, une défaillance de la pompe d’exhaure ou d’un constituant important du circuit primaire (échangeurs, électronique de commande) dont la réparation demanderait plus de 24 h.
Un groupe électrogène peut aussi être mis en place, permettant d’alimenter les circuits électriques en centrale (pompes sauf pompe d’exhaure, électronique).
12.4. Point de rejet
Le rejet des eaux géothermiques après usage s’effectue au niveau du regard de visite n°92 439 (figure 17). Le réseau public de collecte est de type unitaire Ø400. Les effluents s’écoulent gravitairement jusqu’à la station d’épuration Louis Fargue à Bordeaux.
Une démarche a été entreprise en 2016 par l’exploitant (REGAZ) et Bordeaux Métropole auprès de la SAGC (Société de Gestion de l'Assainissement de Bordeaux Métropole) en vue de l’établir.
Une copie du projet d’arrêté en cours de signature est présentée en annexe 13. Vers Piscine Judaïque
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
53
Figure 17 : Localisation des rejets de la centrale de Mériadeck P
RESEAU GEOTHERMIQUE DE BORDEAUX-MERIADECK
Piscine Judaïque Conseil Régional Conseil Général Cité Municipale Hôtel de Ville
Préfecture Nouvel immeuble CUB
Extensions réseau 2011 et 2012
Chauffour
Judaïque
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
54
13. Caractéristiques du réseau secondaire
13.1. Périmètre du réseau secondaire.
Le périmètre réseau secondaire de Mériadeck est présenté de manière simplifiée aux figures 18 et 19 et de manière détaillée à la figure 20.
Figure 18 : Périmètre du réseau secondaire de Mériadeck (source REGAZ)
Figure 19 : Schéma du réseau secondaire de Mériadeck d'AIZON
Résidence s Marty Rés.
Alhambra
Place du
capitaine
Dutertre |
Judaïque
Rés
777
pue
Judaïque
Brantome
uUeW
Pueuie
4
9apleA
2n4
A
= 2
8. »|
œ .
° père Dieuzaide
Révérand ——
_ Ru” ——— D —
_———
D
S o
à
Labit Terrasse Front du Médoc 5 Terrasse de la 2ème DB 8 |
EU c
ut $ Rue Claude
u À Q Claude Er EE EE Novembre == — Tram À — TT 2,
6 ® 3
2 © > o
Esplanade Charles de Gaulle
9 ss g Mériadeck
Fleuret
Terrasse Rhin et Danube
Echelle: 1/2000
TS CZ à se
neueiseo
en
soinvy,q
ce.
o
£ ®
Square André
Lhote
Rectorat
Rue Pierlot
Rue Joseph de Latour
y
well Droits de l' Homme
enx
Vieille Tour
eioHi ep
enx
Rug
u0919 an
enx
D
npenx
EW
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
55
Figure 20 : Réseau de distribution de Mériadeck – détail
Local abritant le
forage et la centrale
géothermique
Piscine Judaïque _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
56
13.2. Sous stations et clients desservis.
Le réseau dessert actuellement (situation au 31/12/2016) 22 sous-stations alimentant 23 bâtiments. Les bâtiments raccordés au réseau sont présentés au tableau 6.
Clients Bâtiments Débit souscrit (m3/h)
(réseau secondaire)
Préfecture de la Gironde Préfecture de la Gironde (HDD 60 %) 15
Conseil Général de la Gironde
Hôtel du Département (HDD 40%) 10
Immeuble Gironde (EHDD 100%) 15
Croix du Palais – Solidarité
(raccordement en 2016) 10
Trésorerie Générale de la Gironde Trésorerie Générale de la Gironde 12,5
Ville de Bordeaux
Bibliothèque Municipale 8
Ecole St Bruno Garçon --
Maternelle St Bruno --
Ecole Anatole France Maternelle --
Ecole Anatole France Filles --
Ecole Anatole France Garçons --
Tennis Mériadeck (40%) 2,4
Musée des Beaux-Arts 25
Cité Municipale de Bordeaux
(raccordement en 2014) 4,8
Axel Vega Tennis Mériadeck (60%) 3,6 Patinoire de Bordeaux 11
Conseil Régional d’Aquitaine Hôtel de région 14 Croix des Fontaines 2
CUB Hôtel de la CUB 15 BEA CUB 15
Auchan Mériadeck Tour Cristal 7
Allianz Vie AGF IART DMG 20
Ociane Tour Horizon 2 2
TOTAL Souscrit : 192.3 m3/h
En rouge : Alimentation suspendue pour le moment à la demande du client. En gras : Sites raccordés en 2014 et 2016
Tableau 6 : Bâtiments et clients desservis par le réseau secondaire (Source REGAZ)
Il faut signaler que :
• Les sites des écoles Anatole France (3 bâtiments) et St Bruno (2 bâtiments) sont raccordés mais n’utilisent plus la géothermie comme mode de chauffage pour le moment, la rénovation des installations utilisant la géothermie pour le chauffage de ces sites est à l’étude par la Ville de Bordeaux.
• deux bâtiments ont été récemment raccordés, la Cité Municipale en 2014 et l’Immeuble Crois du Palais – Solidarité en 2016. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
57
13.3. Descriptif du réseau secondaire
Le réseau de chaleur, d’une longueur de 2.2 km (1 700 m de tranchée) enterrés sous la voirie, dessert des sous-stations clients à une température contractuelle de 50 °C plus ou moins 1°C, à partir d’une sous station de stockage-échange de l’eau géothermale.
Il s’agit d’un double réseau avec :
• une canalisation aller « départ eau chaude » raccordée à la sortie des échangeurs ; • canalisation retour « retour eau froide » qui aboutit à deux bâches (BF) servant de volume de régulation de la boucle.
Il est composé de différentes sections avec diverses natures de canalisation représentant 25 ans d’évolution et d’aménagement :
• Phase 1 (années 80) : réalisation du réseau neuf : utilisation de la fonte pour les canalisations et de la résine Epoxy pour les branchements
• Phase 2 (2002) : travaux de déplacement de certaines portions du réseau dus aux travaux du tramway ; utilisation de canalisation polypropylène, insensibles aux courants électriques de fuite à proximité des rails.
• Phase 3 (2008) : travaux récents d’extension du réseau : utilisation du PER pour les canalisations et branchements.
Les bâches se présentent sous la forme de réservoirs cylindriques en acier inoxydable qui permettent un stockage temporaire. Ces deux bâches sont à la pression atmosphérique par les évents de trop plein. Un clapet situé en amont des bâches permet de conserver une pression de 300 hPa dans le réseau.
La circulation de l’eau du réseau de chaleur est assurée par les trois pompes P2 (une ou deux en marche, la troisième en secours).
13.4. Régimes de fonctionnement
Trois régimes de fonctionnement sont à distinguer selon la saison :
• Saison de chauffe :
L’eau prélevée dans le forage au moyen de la pompe de forage est stockée dans les trois bâches tampon (BT) d’une capacité totale de 270 m3. Elle est acheminée par pompage (pompes P2) depuis les bâches vers les deux échangeurs et rejetée ensuite à l’égout après prélèvement de la chaleur.
L’eau du réseau secondaire est réchauffée au niveau aux échangeurs et alimente les différentes sous-stations (circuit fermé).
• Demi-saison :
La demande étant moins forte, la pompe d’exhaure est arrêtée et le débit artésien suffit à l’exploitation. Une pompe de circulation spécifique (circulateur artésien) assure le pompage vers les bâches tampon (BT). A partir des bâches, l’eau géothermique traverse les échangeurs par pompage (pompes P2). da rib Puissance di
Arrêt du chauffage
- AT/2T/0€ - AT/2T/9T - AT/ET/2 - AT/TT/8T - AT/TT
A
- AT/OT/TZ - AT/OT/£ - AT/G/EZ - 91/6/6 - AT/8/97 - AT/8/ET -AT/£/67 -AT/£/ST - ATAL/T - AT/A/£T - ST/9/Æ - 91/5/07 - 9/5/9 - ATAr/2Z - AT
/8
- AT/E/ST - AT/Æ/TT - AT/c/97 - AT/Z/ET -AT/T/62 -AT/T/ST AT/T/T
2 000.0
17500
1 500.0
12500
à 10000
750.0
500.0
250.0
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
58
L’appel de puissance de chauffage étant moins élevé en demi-saison, la température de retour du réseau secondaire est plus élevée, ainsi que celle de l’eau de rejet.
• Eté - hors saison de chauffe :
Le seul besoin à satisfaire lors de la période estivale est celui de la piscine Judaïque qui est décrit spécifiquement au chapitre 14.
13.5. Puissance délivrée
L’évolution de la puissance délivrée par la centrale géothermique sur le réseau secondaire pour l’année 2016 est présenté à la figure 21.
En pleine saison de chauffe (janvier, février et décembre 2016), elle a oscillé entre 750 et 1600 kW et a varié entre 500 et 800 kW en basse saison (fin mars et novembre 2016).
Figure 21 : Puissance délivrée au réseau secondaire, année 2016 _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
59
14. Alimentation de la piscine Judaïque
14.1. Description générale
L’alimentation de la piscine Judaïque est une des solutions de valorisation mise en place en 2011 dans le but d’optimiser l’exploitation de la ressource en eau géothermale. Ce projet, initié en 2009-2010, consiste à utiliser de l’eau géothermale (rejet et pompage) pour satisfaire plusieurs usages :
• le réchauffage de l’eau de ville pour la production d’ECS utilisée dans la piscine (douches publiques, nettoyage)
• le remplissage des bassins en continu,
• le lavage hebdomadaire des filtres des bassins,
• le renouvellement complet de l’eau des bassins deux fois par an.
L’objectif poursuivi est triple :
• réduction de la consommation en eau potable (issue in fine d’un prélèvement dans la nappe de l’Oligocène) ;
• effacement des consommations de gaz nécessaires à la production d’ECS et au réchauffage des bassins de baignade.
• valorisation des rejets issues de l’exploitation du forage géothermique de Mériadeck.
Ce projet a fait l’objet :
• d’un arrêté préfectoral du 10 novembre 2011 autorisant l’utilisation de l’eau géothermale dans les bassins de la piscine municipale Judaïque à Bordeaux (annexe 14).
• d’une convention entre la Ville de Bordeaux et Gaz de Bordeaux signée le 2 mai 2011 pour une durée de 20 ans.
• d’une modification importante en centrale (pompes et régulation spécifique et séparées du réseau de distribution de chaleur)
• de la pose d’une canalisation neuve calorifugée de liaison entre la centrale géothermique et la piscine Judaïque d’une longueur de 372 ml.
Cette alimentation de la Piscine Judaïque a démarré en janvier 2012.
14.2. Canalisation reliant la centrale géothermique à la piscine
Judaïque
La canalisation enterrée qui relie la centrale géothermique à la piscine Judaïque est de type PER (polyéthylène réticulé de qualité alimentaire), Rauthermex (calorifugée). Elle est neuve (posée en juin 2011). Son implantation est précisée à la figure 22.
Le point de livraison (arrivée à la piscine par la salle Chauffour, qui communique par les sous-sols avec la piscine) est constitué d’une canalisation PVC, équipée d’un filtre et d’un robinet préleveur. Rat crie D... — H a Dre PT,
0
4
L +2 Fe
MCE SEEN SE LNTReNTIl D
4
| j o on)
Ts
5 D
LD"
fe
Lu
A
it.
TU
Juoa
500208")
on
me LReEC EC) Fe Rue Françoi RENE
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
60
Figure 22 : Canalisation reliant le forage de Mériadeck à la piscine Judaïque
14.3. Régimes de fonctionnement
Deux régimes de fonctionnement sont à distinguer selon la saison :
• Saison de chauffe :
En saison de chauffe, 2 modes de fonctionnement se succèdent :
Mode « quotidien » (figure 23) : L’eau est aspirée dans les bâches tampon (BT) et envoyée par une des deux petites pompes P3.2 ou P3.3. La température d’eau est celle issue du forage (environ 53°C). La pression est maintenue constante avec un débit d’environ 4 m3/h.
Mode « lavage filtres » ou « remplissage bassins » (figure 24) : La température contractuelle est de 30°C minimum. Le débit est de 50 m3/h pendant environ 3 heures. L’eau est mitigée par la vanne V50 entre les bâches de stockage (BS) et les bâches tampon (BT). Elle est envoyée vers la piscine grâce à la pompe P3.1. Ù
Srabilisateur de débit
ENT CR e
v5
EU LOL EE: 2 TS de débit
JAUFFAGE Groupe
LOFT TES]
LEE
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
61
Figure 23 : Saison de Chauffe – Mode « Quotidien » (circuit en rouge)
Figure 24 : Saison de Chauffe – Mode « lavage filtres » ou « remplissage bassins » (circuit en rouge)
• Hors saison de chauffe (période estivale) (figure 25):
L’eau est aspirée dans les bâches de stockage (BS) est envoyée par une des deux petites pompes P3.2 ou P3.3 pour le mode quotidien, ou par la pompe P3.1 pour le mode « lavage filtres » ou « remplissage bassins ». nl dl IT
r se
an 7
Stabilisateur de débit
Soupepe de decherge
NE PAP) 0 | ÉD
Le
1 1 Le
DE 2 MTS pi
Le
TE
" vP337 Fà ET
{ Vers bèssirs Plécina idsique Lt
LCR ES LE 1:
7]
LS
TABLEAU DES PERIODES ET MODES DE FONCTIONNEMENT DE LA CENTRALE GEOTHERMIQUE DE MERIADECK
3azdeBordeaux
ch reste che
PERIODES DE RESEAU MODE DE FONCTIONNEMENT TEMPERATURE Débit Durée Fréquence FONCTIONNEMENT
HIVER
Fin octobre à début PISCINE JUDAIQUE
avril
DEMI-SAISON
octobre, avril et mai PISCINE JUDAIQUE
ETE
juin à septembre PISCINE JUDAIQUE
(1) Cette température correspond à la température de stockage dans BT en hiver et 1/2 saison, et dans BT et BS en été
(2) Si remplissage en décembre, janvier ou février. Sinon cf. période demi-saison
(3) En fonction des conditions climatiques, la température de l'eau disponible à la centrale peut-être supérieure.
Cf. tableau température de rejet en fonction des DJU, à titre indicatif.
Remarques: La pression de livraison à la sous-station de livraison de la salle Chauffour est supérieure à 0,5 bar. Le débit minimum de livraison tous modes confondus est de 2 m3/h (limite technique des variateurs)
MODE DEGRADE
(incident centrale) PISCINE JUDAIQUE
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
62
Figure 25 : Mode Hors Chauffe - Circuit piscine (circuit en rouge)
Le tableau 7 récapitule ces différents régimes et modes de fonctionnement.
Tableau 7 : Régimes et modes de fonctionnement de l’alimentation de la piscine Judaïque _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
63
14.4. Volumes délivrés
Les volumes délivrés annuellement sont présenté au tableau 8.
2012 2013 2014 2015 2016 Moyenne Volumes
annuels
(m3)
33 072 34 044 28 683 31 636 35 812 32 649
Tableau 8 : Volumes délivrés, période 2012-2016
Les quantités d’eau délivrées annuellement sont de l’ordre de 32 700 m3/an en moyenne.
Il faut noter que l’intégralité des ces volumes ne proviennent pas totalement d’une valorisation aval des rejets de l’exploitation géothermique. En effet, selon le régime de fonctionnement décrits ci-avant, ces volumes proviennent :
• des bâches de stockages (BS) contenant l’eau de rejet issue du passage dans les échangeurs (température moyenne d’environ 31 °C) ;
• des bâches tampon (BT) alimentées par l’eau prélevée dans le forage sans passage par les échangeurs (température moyenne d’environ 51 °C). Cette eau ne correspond pas à une valorisation du rejet, mais à un prélèvement supplémentaire sur le forage.
La répartition entre ces différents volumes est illustrée sur la figure 26. On constate qu’il se répartissent en moyenne de la manière suivante :
• 40 % d’eau issue des eaux de rejet, soit sur la base de la moyenne du volume prélevé entre 2012 et 2016, une valeur moyenne de 13 080 m3 ;
• 60 % d’eau issue d’un prélèvement supplémentaire, soit sur la base de la moyenne du volume prélevé entre 2012 et 2016, une valeur moyenne de 19 620 m3.
Figure 26 : Répartition de l’origine des eaux délivrées à la piscine Judaïque _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
64
Ainsi, le volume délivré de 32 700 m3/an en moyenne permet une substitution de 32 700 m3/an sur les prélèvements dans la nappe de l’Oligocène qui alimente le réseau AEP desservant la piscine Judaïque. Cette substitution s’effectue sur la nappe du Cénomano- Turonien, mais seulement 40 % de ce volume substitué (13 080 m3/an) correspond à une valorisation aval des rejets, le reste correspondant à un prélèvement supplémentaire. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
65
15. Fourniture d’eau pour le lavage des voiries
Afin de valoriser les eaux de rejets, et compte tenu de la faible teneur en fer de l’eau géothermale, la Ville de Bordeaux utilise une partie de l’eau de rejet depuis 2008 pour le remplissage des cuves des engins de lavage de la voirie en centre-ville.
Cette utilisation a fait l’objet d’une convention en date du 10 juillet 2008 entre la Ville de Bordeaux et l’exploitant (REGAZ). Cette convention porte sur la fourniture annuelle maximale de 10 000 m3 sur une période de 36 mois, renouvelable par tacite reconduction.
La fourniture s’effectue rue François de Sourdis par un piquage et dispositif de remplissage automatique des camions de nettoyage par clé. Ce système est alimenté par un système de stockage de l’eau de rejet (bâche de 60 m3).
Les quantités fournies depuis entre 2009 et 2016 s’établissent à 5166 m3, soit en moyenne 646 m3. En 2016 le volume fourni a été très faible, 65 m3. m3/an
500 000
450 000
400 000
350 000
300 000
250 000 ]
200 000 }
150 000
100 000
50 000
0
Forage GBdx 1 - Volume annuel prélevé
1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2
8 Volume annuel prélevé (m3/an)
; ; 2008 2010 2012 2014 2016
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
66
16. Historique de l’exploitation
16.1. Volumes prélevés.
L’évolution des volumes annuels prélevés sur le forage GBdx1 est présentée au tableau 9 et à la figure 27.
Année Vol prélevé(m3) Année Vol prélevé(m3) 1983 173 460 2000 170 339
1984 182 500 2001 314 671
1985 214 200 2002 210 899
1986 185 540 2003 255 195
1987 264 619 2004 297 096
1988 245 374 2005 286 219
1989 300 374 2006 249 697
1990 171 368 2007 216 811
1991 287 276 2008 214 817
1992 225 558 2009 200 002
1993 265 313 2010 218 001
1994 301 733 2011 145 295
1995 336 325 2012 198 435
1996 394 475 2013 265 315
1997 362 963 2014 222 452
1998 225 890 2015 240 802
1999 204 584 2016 261 869
Tableau 9 : Volumes prélevés, période 1983-2016
Figure 27 : Evolution des volumes annuels prélevés. Forage GBdx 1 - Volume annuel prélevé m3/an
55 000.00
50 000.00
45 000.00
40 000.00
8 ;
20 000.00
15 000.00
10 000.00
oct-16 janv-15 avr-15 juit-15 oct-15 janv-16 avr-16 juit-16 oct-14 juit-14 avr-14 janw-14
®@ Volume prélevé m4
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
67
On note une croissance des prélèvements augmentent globalement jusqu’en 1996, où la consommation de fluide géothermal atteint son maximum à environ 395 000 m3. Depuis cette date, les volumes prélevés oscillent entre 145 000 et 315 000 m3/an en fonction de la rigueur hivernale, et de l’évolution des clients raccordés sur le réseau secondaire.
En 2016, le prélèvement annuel a été de 261 869 m3.
Le prélèvement a lieu principalement durant la saison de chauffe (Octobre à Avril). Durant la période estivale, le prélèvement correspond uniquement au prélèvement destiné à l’alimentation de la piscine Judaïque. Ceci est illustré pour les années 2014 à 2016 sur le graphique de la figure 28.
Figure 28 : Evolution des volumes mensuels prélevés, 2014 à 2016.
16.2. Volumes de prélèvement journaliers et débit d’exploitation
En termes de volume de prélèvement journalier, sur la base des données journalières du 1er décembre 2014 au 7 janvier 2015 (période de forte exploitation), il est déduit les résultats suivants :
• Volume prélevé minimum = 860 m3/j,
• Volume prélevé maximum = 2 076 m3/j (soit 86 m3/h en moyenne sur 24 h), • Volume prélevé moyen = 1 420 m3/j (soit 59,5 m3/h en moyenne sur 24 h).
16.3. Température de l’eau prélevée.
La température de l’eau prélevée n’est pas suivie en continu, et seules les valeurs issues du suivi physico-chimique annuel (température mesurée en tête de puits lors du prélèvement) sont disponibles.
L’historique de ces mesures depuis 1981 est présenté à la figure 29. vée ture de l'eau préle péra Tem
£T-Auef gT-Auel ST-Auef tT-auel £T-Auel zT-Auef TT-Auel oT-Auel 60-Auel 80-uel £0-nuel 90-Auel S0-Auef +o-auel £o-auel zo-nuel To-Auel 00-Auef 66-Auel 86-uel L£6-auel 96-Auel 56-Auef vé-auel £6-'auel z6-auel T6-Auel 06-auef 68-Auel 88-Auel 48-Aauel 98-auef se-Auel t8-nuel €g-'auef z8-auel T8-'Auel
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
68
Figure 29 : Evolution de la température en tête de puits de l’eau prélevée.
La température de l’eau prélevée varie de 49.7 à 53.3° C en fonction du débit de pompage et de la durée du pompage précédant le prélèvement qui conditionnent la mise en équilibre thermique de la colonne d’eau. La moyenne des mesures réalisées sur la période 1981/2016 s’établie à 51.6 °C. Une valeur maximale de 53 °C peut être considérée comme la température de l’eau prélevé en régime stabilisé.
16.4. Qualité du fluide géothermal
Les graphiques de la figure 30 présente les paramètres physico-chimiques de l’eau prélevée, issues des analyses annuelles réalisées de 1982 à 2016. Le bordereau d’analyse du suivi réalisé en 2016 est présenté en annexe 15.
L’eau de très bonne qualité, non agressive et non calcaire, de type bicarbonaté mixte calcique et magnésien et légèrement incrustante. La conductivité, le pH ne montrent pas de tendance particulière.
En 2010 et 2011, lors de la procédure réglementaire pour l’alimentation de la piscine Judaïque, trois analyses complète de type eau potable ont été réalisées. Les bordereaux d’analyse correspondant sont présentés en annexe 16. Il en ressort que trois paramètres dépassent les limites de qualité fixées dans le Code de la Santé Publique :
• Le fluor : les valeurs mesurées en 2010 de 1,65 mg/l et en 2011 de 1,54 mg/l se situent légèrement au-dessus de la limite de qualité pour l’eau potable qui est de 1,5 mg/l. • La température : la valeur mesurée (51,8 °C en 2010) se situe au-dessus de la limite de qualité qui est 25°C.
• Le fer : les teneurs mesurées en 2010 sont inférieures aux limites de qualité. Elles dépassent 200 μg/l en 2011. Conductivité
LT-AUel 9T-AUl ST-Aue| +T-Aue| £T-Aue| zT-Aue| TT-AUe| OT-Aue 60-'Aue £0-'Aue| 90-'Aue| S0-Auel +o-aue £o-Aue| zo-auel TO-Aue| 00-Auel 66-'Aue| L6-Aue| 96-Aue| 56-'Aue| v6-auel £6-'Aue| z6-'Aue| T6-'Aue| 06-'Aue| 68-Aue| 4£8-nuel g8-auel s8-Auel te-aue| £g-aue| z8-nue| T8-'Aue|
ÿ
£T-auel 9T-Aue[ ST-Aue[ +T-aue| ET-Auel aT-Auel TT-AUe| OT-'Aue| 60-'Aue[
D >—_—#….
80-Auel £0-'Auel 90-Auef So-'Auel +o-auel £o-auel zo-nue TO-Aue 00-Aue 66-'Aue[ 86-'Auel L6-auel 96-nue[ S6-auel v6-nuel €6-nuel z6-nuel T6-Auel 06-nuel 68-'Aue[
8.5
8
75
65
88-Auel 48-Auel 98-'Aue[ s8-'Auel t8-auel £8-'Aauel z8-Auel T8-Aue[
[Fe]
£T-auel gT-Auel ST-'Auel +T-auel £T-Auef zT-auel TT-AUf oT-Auel 60-Auel 80-Auel 40-Aue 90-nuel s0-auel vo-auel £o-Auel zo-nuel TO-Auel 00-Auel 66-Auel 86-Auel £6-'Auel 96-auel S6-'Auel vé-auel E6-auel z6-auel T6-Auel 06-Auel 68-Auef 88-Auel 48-Auel gg8-Aauef s8-'Auef t&-auel €8-Auel z8-auel T8-auef
04
03
02
01
$
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
69
Figure 30 : Evolution des paramètres physico-chimiques de l’eau prélevée K, SO4, HCO3, chlorures, Ca, SiO2, Mg, Na, Mn
1/2w
£T-auel 97-Auel ST-Auef bT-Auef ET-Auel aT-Auel TT-Auef oT-Auel 60-'auef 80-Auel 40-'Auel 90-Auef S0-'Auel +o-auel £o-'nuel zo-Aue TO-'Auef 00-Auef 66-Auel 86-Auel 4£6-'Auel 96-Auel 56-Auef vé-Auel £6-Aauel z6-'auel T6-Auel 06-'Auel 68-'Auel 88-Auel 48-Auel 98-'auef s8-'auel t8-auel £g-'auel z8-auel T8-'Auel
—@— K —8— 504 —®8— HCO3 —®@— Chlorures(Cl) —@— Ca —@-—-Si02 —®— Mg —®— Na
CO2 libre, TAC, NH4, indice permanganate, H2S, O2 dissous, TH
£T-auel 97-Auel ST-Auel bT-Auef E£T-Aue| aT-Aauel TT-AUel OT-Auef 60-Aue| 80-Auel £0-auel 90-Auef so-auel to-auel £o-Auef zo-Auef TO-Aue 00-Auel 66-'Aue| 86-Auel 4£6-Auel 96-Aue/ 6-auel v6-auel £6-auel z6-'nuel T6-Auef 06-'Auel 68-Auel 88-Auel 48-auel 98-Auel g8-'Aauel t&-auel £g-Auel z8-Auel T8-Aue/
“4
8
01
001
0.001
—6—TAC(°F) —@—NH4 (mg/l) —8— Indice permanganate en O2(mg/L) —@—H2S (mg/L) —6— 02 dissous (mg/L) —@—TH (°F) —— CO2 libre (mg/L)
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
70
Figure 30 (suite) : Evolution des paramètres physico-chimiques de l’eau prélevée
16.5. Evolution du niveau piézométrique
La Figure 31 présente l’évolution du niveau piézométrique dans le forage GBdx1 (mesures issues du site ADES, dernières valeurs disponibles septembre 2015). NGF et volumes prélevés ique en m étr lezome 1 Cote p
+ 400000
- 300000
- 200000
r 100000
o
9T-23P ST-23p
'É
TA À
A
—€—Volumes annuels prélevés —€— Cote piezometrique (Source : Site ADES)
LL
pr-22p
—L
et-22p
—
at-22p
—rr-22p —L
ot-22p
—L
60-22p
—80-52p —L
40-52p
—
90-22p
—L
50-22p
—L
+o-22p
—L
€0-22p
—
z0-2p
—L
10-22p
—L
00-22p
—L
66-22p
—
86-22p
—
46-52p
—L
96-22p
—
56-22p t6-22p €6-23p
w
V4
z6-23p T6-23p 06-23p 68-23p s8-2pp 48-23p g-23p
NN
ss-22p t-22p t&-Auel €8-'auel z8-'auel T8-'Auel
25
20
15
10
Oo
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
71
Figure 31 : Evolution du niveau piézométrique et des volumes annuels prélevés dans le forage GBdx1
Les relevés piézométriques démarrent en 1981, avec une fréquence variable du pas et de la période de mesure (pluri annuelles à annuelles, interruption entre 1983 et 1986). Le forage étant artésien, le niveau piézométrique se situe entre 23 et 41 m NGF, le niveau du sol étant à 22,90 m NGF.
Néanmoins, les mesures entre 2001 et 2009 tendent à montrer un niveau moyen entre 31 et 33 NGF, soit 8 à 10 m plus bas que le niveau initial de 1981 (41 NGF). Ce niveau est relativement stable depuis juillet 1997. Une légère tendance à la hausse est décelable depuis 2007. Le niveau statique s’est établi en septembre 2015 à 36 m NGF. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
72
17. Caractéristique des rejets
17.1. Volumes rejetés
Trois périodes sont à distinguer :
• 1982 à 2008 : l’intégralité des volumes prélevés étaient rejetés (200 000 à 400 000 m3/an sur la période) dans le réseau d’assainissement.
• 2008 à 2011 : les volumes rejetés dans le réseau d’assainissement correspondaient aux volumes prélevés diminués du volume correspondant au remplissage des laveuses de la Ville de Bordeaux, utilisés pour le nettoyage de la voirie.
• Depuis 2011 : les volumes rejetés sont :
Partie valorisée :
• Vers la piscine Judaïque pour le remplissage des bassins de baignade,
• Vers la bâche de stockage située dans la centrale géothermique de Mériadeck, pour le remplissage des cuves des engins de la Ville de Bordeaux, utilisés pour le nettoyage de la voirie,
Partie non valorisée
• vers le réseau d’assainissement de la ville.
Le détail de ces différents volumes est récapitulé pour l’année 2016 sur le tableau 10.
Volumes annuels (m3) 2016
Prélèvements
Prélèvement pour production de chaleur 243 728
Prélèvement pour la Piscine Judaïque 18 141
Total 261 869
Rejets
Rejet vers Assainissement 240 562
Valorisation vers Piscine 17 671
Valorisation vers Eau de Voirie 65
Total 258 298
Ecart (Erreur de comptage, nettoyage, tests,) -3 571
Tableau 10 : Volumes prélevés et rejetés en 2016
17.2. Evolution de la température de rejet
De 1984 à 2011, la température de rejet n’était pas suivie. La température est désormais suivie en continu depuis le début de la saison de chauffe 2011-2012 grâce au changement de système de contrôle-commande dans la centrale de Mériadeck. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
73
Le tableau 11 présente les températures de rejet suivi par l’exploitant depuis 2006. Pour chaque année ou saison de chauffe, ce tableau présente les valeurs minimales et maximales mesurées :
• ponctuellement à partir de mesures manuelles pour la période 2006/1011 ; • en continu et exprimé sous forme de moyenne mensuelles à partir de 2011. A partir de cette date il est en outre donné la moyenne pondérée des températures de rejets par le volume extrait.
Saison de chauffe ou
Année civile
Température de rejet min
(°C)
Température de rejet
max (°C)
Température moyenne pondérée
des volumes extraits (°C)
2006-2007 23
(valeur ponctuelle)
35
(valeur ponctuelle)
2007-2008 23
(valeur ponctuelle)
35
(valeur ponctuelle)
2008-2009 23
(valeur ponctuelle)
35
(valeur ponctuelle)
2009-2010 23
(valeur ponctuelle)
30
(valeur ponctuelle)
2010-2011 23
(valeur ponctuelle)
30
(valeur ponctuelle)
2011-2012 28
(moyenne d’octobre)
44,1
(moyenne de mai)
29.5
2012-2013 29.8
(moyenne de janvier)
43.7
(moyenne d’octobre)
33.6
2013-2014 31.6
(moyenne de décembre)
42.5
(moyenne d’octobre)
35
Année civile 2014 21.9 47.9 34.4 Année civile 2015 20.6 48.7 32.9 Année civile 2016 23.9 49.8 35.5
Tableau 11 : Température de rejet depuis 2006
La température de rejet est en effet extrêmement variable en fonction de l’appel de puissance existant sur le réseau et du débit du réseau secondaire. Ceci est illustré sur le graphique de la figure 32 qui présente les enregistrements de ces deux paramètres au cours de l’année 2016.
Figure 32 : Année 2016, température de rejet et débit du réseau secondaire _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
74
On constate les points suivants :
• la température de rejet oscille entre 30 et 35 °C lors de la pleine saison Janvier à fin mars 2016 et décembre 2016.
• elle varie entre 35 et 45°C en basse saison lors des périodes de très faible demande (avril/mai 2016 et Octobre/novembre 2016)
• elle s’établie pour 2016 en moyenne des valeurs horaires à 36.2 °C et en moyenne pondérée des volumes extraits à 35.5°C (cf. tableau 12). Il est retenu la valeur la plus défavorable de 36.2°C comme représentative de l’installation.
La température de la ressource en tête de puits étant quasi constante à 53°C, l’installation a donc fonctionné avec un deltaT prélevé sur la ressource de 16.8 °C en 2016.
Il faut souligner que l’on note une croissance de la température de rejet depuis 2012. Les conditions d’exploitation étant similaires, l’augmentation de la température moyenne de rejet s’explique par une augmentation de la température de retour réseau, qui s’explique par une valorisation thermique insuffisante chez certains des nouveaux clients raccordés depuis 2012.
C’est notamment le cas du nouvel immeuble « Laure Gatet », appartenant à Bordeaux Métropole (extension rue Jean Fleuret), rajouté à la boucle géothermale à partir de la saison 2012-2013. Or ce bâtiment ne dispose pas de pompe à chaleur. Sa température de rejet est donc très élevée (entre 30 et 45°C selon la saison), ce qui participe à la forte température de rejet de l’eau du forage. Cette hausse des températures liée à ce seul immeuble est estimée entre 2 et 4 °C selon la saison par l’exploitant à partir des investigations déjà réalisées. Un schéma directeur du réseau permettra à terme de déterminer les besoins énergétiques globaux de chaque bâtiment, leur régime de température, afin d'optimiser les conditions de fonctionnement du réseau
Pour le reste du réseau, il n’existe actuellement aucun dispositif permettant de suivre en continu la température de rejet à chaque sous-station. Un tel dispositif de télésuivi des équipements est envisagé à court terme par l’exploitant. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
75
18. Programme de travaux envisagé durant le
permis d’exploitation
Le programme de travaux envisagé au cours de l’exploitation de 5 ans consistera en la mise en place de la PAC sur les rejets de la centrale géothermique présenté ci-après.
18.1. Rappel des solutions de valorisation déjà étudiées
Plusieurs solutions de valorisation au sens large (valorisation en aval, réduction de la température rejetée ou du volume prélévé) ont été étudiées. Certaines ont été abandonnées, d’autres mises en place ou projetées. Elles sont décrites ci-après.
18.1.1. Injection de l’eau de rejet dans le réseau d’eau potable
L’injection de l’eau de rejet dans le réseau d’eau potable permettrait de valoriser complètement les rejets géothermiques. Elle présente néanmoins plusieurs difficultés majeures qui n’ont pu être levées pour le moment :
• Réglementations différentes s’appliquant aux forages d’eau potable et aux forages géothermiques rendant difficile une exploitation de l’eau géothermale à la fois à des fins thermique et alimentaire.
• Difficulté de définition des limites de responsabilité en termes de qualité d’eau mise à disposition par l’exploitant de la centrale et du réseau (Gaz de Bordeaux - spécialiste en énergie) et injectée dans le réseau d’eau potable gérée par un autre exploitant (Lyonnaise des eaux).
• Réticence légitime de l’exploitant d’eau potable à « subir » une injection d’eau dans son réseau sans maîtrise.
18.1.2. Utilisation pour le lavage des bus et tramways au dépôt Allée
des Pins
L’étude a été réalisée en 2009. La quantité d’eau valorisable était de 10 000 m3 /an (6 mois par an car absence de rejets en été). Deux options ont été étudiées :
• Option 1 : Mise en place d’une canalisation de liaison jusqu’au dépôt. Le coût estimé de la canalisation de liaison Centrale de Mériadeck – dépôt Allée des Pins était de 1 590 ml x 300 €/ml = 477 000 € (cf. figure 33). L’économie d’achat d’eau potable représentait 10 000 x 1,2 € = 12 000 € (étant entendu que la taxe de rejet restait à payer). Le temps de retour brut de la solution pour Bordeaux Métropole, hors coûts d’exploitation du dispositif depuis la centrale, estimés à 3 000 € par an (électricité, conduite, maintenance), aurait été de 477 000 / 12 000 = 40 ans.
• Option 2 : Transfert par camion-citerne. Cette possibilité conduisait à une organisation trop lourde pour Kéolis et peu respectueuse de l’environnement.
Le projet a été abandonné par Kéolis pour des raisons de trop faible rentabilité. Mesurer une distance
Cliquez sur la carte pour ajouter la ligne au trajet
Distance totale : 1,59 km (5 202,64 ft)
Stade Jacques ve es
: eo St Chaban:Delmas
L L.
D LR à
À ass Mesurer une distance
Cliquez sur la carte pour ajouter la ligne au trajet.
Distance totale : 2,08 km (1,29 mi)
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
76
Figure 33 : Tracé de la canalisation qui serait nécessaire entre la centrale de Mériadeck et le dépôt de bus de l’année des Pins
18.1.3. Utilisation à la blanchisserie du CHU Pellegrin
L’étude a été réalisée en 2009. La quantité d’eau valorisable était de 20 000 m3 /an. Le coût de raccordement (figure 34) a été estimé à 2 080 ml x 300 €/ml = 624 000 €. L’économie d’achat d’eau potable représentait 20 000 x 1,2 € = 24 000 € (étant entendu que la taxe de rejet restait à payer). Le temps de retour brut de la solution, hors coûts d’exploitation du dispositif depuis la centrale, estimés à 6000 € par an (électricité, conduite, maintenance), aurait été de 624 000 / 24 000 = 26 ans.
Figure 34 : Tracé de la canalisation nécessaire pour alimenter la blanchisserie du CHU ? *
Sr || Patinoire Mériadeck À
LA À (=)
_ ms À Mesurer une distance
RRT, _+) Cliquez sur la carte pour ajouter la ligne au trajet.
« Hôtelde/Polic 4°
ON NEREMEMAN Distance totale : 223,39 m (732,89 ft) :
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
77
Par ailleurs, la pose d’une canalisation en parallèle de la ligne A du tramway aurait posé des difficultés techniques évidentes, en particulier le passage de la place Amélie-Raba- Léon.
La difficulté de réalisation du réseau associée à un temps de retour très élevé ont conduit Bordeaux Métropole à ne pas donner suite au projet.
18.1.4. Utilisation de l’eau de rejet pour le lavage des abribus de Kéolis
en centre-ville
L’étude a été réalisée en 2010. La quantité d’eau valorisable était de 2 000 m3 /an. Le projet a été abandonné par Kéolis car ne présentant que peu d’intérêt économique et environnemental au regard de l’organisation à mettre en place.
18.1.5. Utilisation à la patinoire de Bordeaux-Mériadeck
L’étude a été réalisée en 2012. La quantité d’eau valorisable était de 2 300 m3/an. Ce projet nécessitait la pose d’une canalisation spécifique reliant la centrale à la patinoire, d’une longueur de 220 ml environ, comme indiqué figure 35.
Figure 35 : Tracé de la canalisation nécessaire pour alimenter la patinoire
Le coût a été estimé à 220 ml x 300 €/ml = 66 000 €. La récente réfection de la voirie rue François de Sourdis interdisait tous travaux de terrassement dans les deux ans. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
78
Côté client (Axel Véga, exploitant de la patinoire pour le compte de la Ville de Bordeaux), l’économie sur l’achat d’eau potable aurait représenté 2300 x 1,2 = 2 760 € par an (étant entendu que la taxe de rejet restait à payer). Le temps de retour brut de la solution, hors coûts d’exploitation du dispositif depuis la centrale, estimés à 3 000 € par an (électricité, conduite, maintenance), aurait été de 66 000 / 2 760 = 24 ans.
La faible quantité d’eau économisée ainsi qu’un temps de retour très élevé ont conduit Bordeaux Métropole à ne pas donner suite au projet.
18.1.6. Utilisation pour l’arrosage des espaces verts du tramway entre
la place Gavinies et Mériadeck
L’étude a été réalisée en 2012. La quantité d’eau valorisable était de m3/an. Pour l’arrosage de la pelouse de la ligne A du tramway entre la place Gaviniès et l’hôtel de Ville, TBC dispose d’un système d’arrosage intégré alimenté par l’eau potable et d’une bâche de stockage enterrée à proximité de la centrale de Mériadeck. Mais l’arrosage n’est opérationnel que bien après la fin de la saison de chauffe. De ce fait il aurait fallu remplir avec de l’eau de rejet un volume limité et le stocker en fin de saison de chauffe.
La non concordance des rejets et de cet usage ainsi que la faible quantité d’eau en jeu ont conduit à abandonner le projet.
18.1.7. Utilisation pour l’arrosage - Cimetière de la Chartreuse
Pour mémoire, la proximité du cimetière a amené à s’interroger sur la pertinence de réalisation d’un réseau d’eau depuis la centrale géothermique jusqu’au cimetière. Or, le coût et les risques liés au fonçage dirigé sous les voies du tramway pour faire passer la canalisation ainsi que les faibles quantités d’eau en jeu ont conduit à l’abandon du projet.
Par ailleurs, l’absence de concordance temporelle entre les besoins en eau au cimetière et la disponibilité des rejets était rédhibitoire pour ce projet.
18.2. Solution projetée : mise en œuvre d’une PAC centralisée
Dans sa configuration actuelle, la centrale géothermique de Mériadeck est sollicitée à sa puissance maximale de production de chaleur lors des pointes hivernales.
La puissance de pointe fournie au réseau secondaire est d’environ 2 500 kW : le débit est alors de 105 m3/h en retenant l’hypothèse d’une température de retour de 30 °C, soit une différence de température aller-retour du réseau de (50°C - 30°C) = 20°C. L’énergie annuelle distribuée au secondaire est d’environ 4 400 MWh (année civile 2016).
Côté forage, en retenant une température sécuritaire de l’eau prélevée par pompage de 52 °C et une température de rejet en moyenne de l’ordre de 30°C, nous obtenons une différence de température de 22°C environ. Le débit de pompage maximal d’exploitation est de l’ordre de 90 m3/h. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
79
L’objectif de la solution est d’augmenter l’énergie captée sur la ressource en eau, c’est-à- dire d’abaisser la température de rejet au-dessous de 25°C.
Pour augmenter la puissance de la centrale géothermique et pouvoir raccorder des clients nouveaux, il n’est pas possible augmenter le débit de pointe du forage qui correspond déjà au débit maximal exploitable ; en outre, les capacités de stockage des bâches tampon (celles dans lesquelles l’eau géothermale est stockée pour absorber les pointes) peuvent difficilement être augmentées. Il faudrait donc pouvoir abaisser la température de retour du réseau, or ce n’est pas le cas car l’énergie captée par les clients du réseau dépend des équipements de valorisation qu’ils mettent en place.
Une des solutions consisterait à la mise en œuvre d’une PAC en centrale permettant d’augmenter l’énergie thermique captée sur la ressource et réduisant la température de rejet et le volume de prélèvement annuel.
Les calculs réalisés montrent qu’avec le profil d’exploitation de l’année civile 2016, une pompe à chaleur de 507 kW de puissance au condenseur permettait d’abaisser la température de rejet à 24°C en moyenne annuelle.
Le dimensionnement de cette machine ne se fait pas sur la pointe d’hiver car les retours à ces périodes de l’année sont alors inférieurs à 30 °C, les clients valorisant la ressource à son maximum. Les périodes de valorisation maximales auront lieu à des débits secondaires inférieurs à 105 m3/h, en particulier en demi-saison.
Données année civile 2016
Dans l’hypothèse de la mise en place d’une PAC de 507 kW, sur la base des données ci- dessus, à énergie distribuée équivalente au secondaire, la diminution de volume prélevé serait de l’ordre de :
La température moyenne de rejet s’établirait à 24 °C.
La première étape de la mise en place de cette solution (mise en place d’une PAC) aura lieu à courant de 2017.
oct-16 nov-16 déc-16 janv-16 févr-16 mars-16 avr-16 mai-16 TOTAL
Volume d'eau extrait du forage (m3) - chauffage secondaire 18 371 29 860 41 164 42 234 42 722 42 060 29 899 15 558 261 869
Température moyenne de retour réseau (°C) 42,3 33,6 31,9 30,9 32,4 33,9 38,0 42,0
Energie distribuée sur le réseau (kWh) 147 406 537 700 791 946 816 892 835 628 745 012 428 901 129 534 4 433 020
Gain sur le pompage, à énergie distribuée équivalente (m3) 113 739
En % du volume pompé actuel 43% _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
80
18.3. Recherche de développements commerciaux
Dans le cadre de sa convention, l’exploitant réalise des actions commerciales en vue de nouveaux clients.
A court terme, les écoles Anatole France et Saint-Bruno peuvent à nouveau utiliser la géothermie (les branchements sont existants) :
Débits souscrits
(m3/h)
Consommations annuelles
estimées (kWh)
Ecole Anatole France 1 7 162 000
Ecole Anatole France 2 7 162 000
Ecole Anatole France 3 3 70 000
Ecole Saint-Bruno 1 4 93 000
Ecole Saint-Bruno 2 4 93 000
TOTAL 25 580 000
(Consommations estimées sur une année climatologique moyenne, sur la base de 1000 h de fonctionnement des PAC à pleine puissance, avec un Delta T = 20 °C sur le réseau secondaire)
Avec un écart de température de 22 °C côté forage (données actuelles), le débit supplémentaire de pompage annuel serait alors d’environ 23 000 m3. Sans mise en place d’une PAC en centrale, avec les 5 raccordements ci-dessus actifs, la quantité d’eau pompée annuellement serait de : 261 869 (année 2016) + 23 000 (estimation pour les écoles) = 284 869 m3.
18.4. Schéma directeur d’exploitation
Durant les 5 ans du permis d’exploitation, Bordeaux Métropole va engager l’établissement d’un schéma directeur du réseau de chaleur.
En améliorant la distribution de chaleur, les résultats de ce schéma directeur permettront de proposer lors du futur renouvellement du permis d’exploitation de nouvelles solutions de valorisation, de réduction des débits prélevés et/ou de la température de rejet.
18.5. Budget d’exploitation
18.5.1. Estimation des coûts d’exploitation
Le coût annuel de l’exploitation de l’installation est estimé à 140 000 € HT (valeur 2015). Le détail des postes est présenté dans le tableau ci-après. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
81
Coût de fonctionnement géothermie (k€)
Consommations : électricité de pompage
(Charges P1)
18 000 €/an
Maintenance, suivi et petit entretien (charges
P2)
17 000 €/an
Gros entretien – renouvellement (charges P3) 25 000 €/an Conduite - commercialisation - Etudes 80 000 €/an
A ces coûts de fonctionnement s’ajoute une charge d’amortissement de 50 k€.
18.5.2. Estimation des coûts d’abandon (investissement)
Le coût d’abandon et de rebouchage du forage est estimé à 100 K€. VMPO sdoc-
Centre Médoc Littoral Nord Sud TOTAL en Mm3/an estuaire
Miocène 12,0 3,0 12,0 pas de réservoir 12,0 39,0 miocene
Oligocène 48,0 7,0 voire + 22,0 pas de réservoir 2,0 79,0 oligocène
Es 1,5 Es 1,8 Esi,0 non testé
Eocë 38,3 7,5 6,6 7,0 ë i 59,4 9EEnE Eim 6,0 Eim 4,8 Eim 6,0 donne iscontinu
Campano-
2,5 1,0 2,5 2,0 0,5 8,5 Maastrichtien
Cénomano- non testé non testé
4,0 | 0 réservoir trop réservoir trop | 2,0 voire 15 Il 7,0
Turonien profond profond
Total 104,8 19,5 43, 9,0 26,5 202,9
Tableau 14 : VMPO en millions de m’/an
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
82
19. Compatibilité avec le SAGE Nappes
Profondes révisé
19.1. Aspect général
En 1999, et suite aux différentes études menées sur la baisse des niveaux des nappes profondes en Gironde et particulièrement sous l’agglomération bordelaise, ainsi que sur les zones dites « à risques », la Communauté Urbaine de Bordeaux (CUB) et le Conseil Général de la Gironde (CG33) ont créé le Syndicat Mixte d’Etudes pour la Gestion de la Ressource en Eau du Département de la Gironde (SMEGREG), dans le but de :
• définir et mettre en place sous l’égide de la Commission Locale de l’Eau (CLE) un SAGE Nappes Profondes (SAGE NP), adopté en 2003 et dont la révision a été approuvée le 18 juin 2013 ;
• rechercher des ressources de substitution aux prélèvements dans les nappes profondes parmi 14 projets (Chapitre 6 du SAGE NP) pour une mise en œuvre projetée au 31/12/2013. Trois solutions de substitution ont été arrêtées :
« Oligocène de Sainte Hélène » ;
« Cénomanien du sud Gironde » ;
« Nappe alluviale de la Garonne ».
L’objectif du SAGE nappes profondes est de garantir le bon état des ressources de son périmètre en termes de « bon état quantitatif » et « bon état qualitatif ». Ceci se traduit par plusieurs préoccupations dont deux seront particulièrement rappelées ici puisque concernées par le projet.
19.2. Maîtrise des prélèvements
La maîtrise des prélèvements au niveau de l’unité de gestion « Centre » à laquelle appartient la région bordelaise. Les prélèvements pour l’eau potable y sont importants et une baisse accusée du niveau piézométrique y est constatée. Le SAGE NP révisé a revu la définition des Volumes Maximums Prélevables Objectifs (VMPO), notamment en identifiant l’entité « Cénomano-Turonien » qui n’existait pas dans la version précédente (Figure 36).
Figure 36 : SAGE NP – Volume maximal prélevable objectif par nappe du SAGE Années Centre Médoc-estuaire Littoral Nord Sud
2005 7,7 0 g 5,4
Miocène 2006 7.8 0 3.2 pas de réservoir 53
2007 8 0 3.1 miocène 52
2008 0 3,2 S2
2005 5.8 11,9 0,2
Oligocène 2006 57 117 pas de réservoir 0.2 ë 2007 S,7 11,5 oligocène 0,2
2008 5,7 112 0,2
. 2005 0.7 53 ll 4.1 0.6 34 Eocène 2006 0.8 53 ( 42 07 36 de ré pas de pre evement
infà | 2007 Œ 5.6 | 42 07 3,5 su
P moy 2008 0,8 55 1,1 3,8 0,7 25
2005 09 0.3
Campano- | 2006 ae ni ES ae . Lo pas de pr pas de prélèvement Maastrichtien 2007 22 07 04
2008 2,1 0,8 0,3
Cénomano- | 2006 0.8 03 A a ce Turonien pas de prélèvement | pas de prélèvement | pas de prélèvement
2007 1,4 0,3
2008 19 0.4
Tableau 10 : Prélèvements dans les unités de gestion de 2005 à 2008 : prélèvement inférieur au VMPO
en vert, prélèvement inférieur au VMPO à 10% près en jaune, VMPO dépassé en rouge
Centre Médoc-estuaire Littoral Nord Sud
pas de réservoir Miocène Non déficitaire Non déficitaire Non déficitaire miocène Non déficitaire
Oligocene A l'équilibre Non déficitaire Non déficitaire pas de réservoir Non déficitaire oligocène
A l'équilibre Non Non Non Non pas de valeur déficitaire | déficitaire | déficitaire | déficitaire de VMPO
Campano- en ve ee P | A l'équilibre Non déficitaire Non déficitaire Non déficitaire
Maastrichtien
Cénomano- ven ve non testé non testé ren T . Non déficitaire Non déficitaire pas de valeur pas de valeur Non déficitaire
uronien de VMPO de VMPO
Tableau 11 : Classement des unités de gestion
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
83
La Figure 37 ci-dessous, extraite du SAGE NP révisé, récapitule les prélèvements réellement effectués entre 2005 et 2008 et identifie leur ampleur vis-à-vis de la valeur des VMPO des différents aquifères.
Figure 37 : SAGE NP – Prélèvements réalisés entre 2005 et 2008 par nappe du SAGE
On constate que dans la zone centre concernée par le projet, les prélèvements n’ont pas dépassé le VMPO fixé dans la version révisée du SAGE NP.
Figure 38 : SAGE NP – Etat de la ressource par nappe du SAGE
Il ressort que le forage de Mériadeck capte les terrains du Cénomano-Turonien qui est classé non déficitaire (Figure 38), le VMPO fixé (4 Mm3) étant très en deçà des prélèvements réalisés (1.9 Mm3 en 2008). 5.1 Géothermie basse énergie
La géothermie basse énergie correspond à l’utilisation des ressources thermiques dont la température est comprise entre 30 et 90°C. Ces ressources sont exploitables soit par échange direct de chaleur, soit par l'intermédiaire d’une pompe à chaleur.
Avec des températures d'eau de l'ordre de 50°C à environ | 000 m de profondeur, les réservoirs du Crétacé supérieur sont des cibles intéressantes pour la géothermie basse énergie. Il convient donc de prévoir dans le SAGE la possibilité de mobiliser ce gisement d'énergie renouvelable tout en limitant l'impact quantitatif et précisant les conditions de sa durabilité.
La Gironde compte une dizaine de forages profonds (principalement dans les nappes du Crétacé) réalisés dans les années 80 et dédiés à un usage géothermique.
Sur et dans les environs de l'agglomération bordelaise, on recense ainsi sept forages réalisés pour lesquels un permis de recherche à été délivré au titre du Code Minier :
e un forage au Campano-Maastrichtien (700 m — 35°C) exploité ,
e six forages au Turono-Cénomanien (950 à 1150 m — 44 à 54 °C) dont 4 exploités (pour un prélèvement de 2 400 000 m3 en cumulé en 1995).
Les installations existantes fonctionnent en circuit ouvert avec rejet des eaux, après extraction des calories, vers le milieu naturel ou un réseau d'eaux pluviales. Alors que théoriquement le Code minier l'impose, l'absence de réinjection dans la nappe des volumes extraits s'explique à la fois par : e la bonne qualité des eaux (pas de pollution du milieu par les eaux rejetées) ;
e les coûts évités (forage de réinjection).
L'énergie thermique récupérée est estimée à 2 000 TEP/an mais la valorisation de l'eau extraite ne serait pas optimale si l'on prend en considération la température des rejets, pour un potentiel estimé à près de 15 fois plus sur la seule agglomération bordelaise (estimation ALE pour le Plan climat énergie de la CUB).
Ces installations géothermiques sur forage profond en activité ont fait l'objet d'une attention particulière de la part de la Commission locale de l'eau dans la mesure où l'eau est extraite des nappes profondes puis rejetée sans autre valorisation que l'extraction de calories. De plus, la perspective du renouvellement des autorisations d'exploiter ces ouvrages posait la question de la compatibilité de ces installations avec le SAGE Nappes profondes
À la demande de la CLE et sous l'impulsion des services de l'Etat en charge de la police de ces installations, les propriétaires et exploitants de ces ouvrages ont amélioré les conditions d'exploitation des nappes profondes pour la géothermie en :
e améliorant l'efficacité de leurs installations (remplacement des échangeurs par des pompes à chaleur par exemple) ;
e valorisant tout ou partie de l'eau extraite.
Enfin, la CLE à émis, le 4 mai 2010, un avis relatif au recours aux nappes profondes à des fins de géothermie de basse énergie (cf. infra).
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
84
19.3. Potentiel géothermique des aquifères et conditions d’accès à
la ressource
Le second objectif rappelé ici concerne le potentiel géothermique des aquifères.
Nous donnons à la figure 39 un extrait du Document 6 du sage NP Révisé intitulé « Plan d’aménagement et de gestion durable de la ressource – Tome 1 » qui expose ces aspects :
Figure 39 : SAGE NP – Géothermie
En conséquence, les conditions d’accès à la ressource ont été précisées par l’avis de la CLE du 4 Mai 2010 et reprises sous la forme de la disposition 59 du SAGE NP révisé (figure 40). Disposition 59 : Cas particulier de la géothermie
Pour les installations existantes et déjà en service, pour lesquelles une régularisation ou un renouvellement d'autorisation sont envisagés, et sous réserve que :
e la filière géothermale soit optimisée (température de rejet la plus basse possible) ;
e les choix en matière de valorisation des eaux soient étayés par une étude technico-économique (il pourrait être admis que toute l'eau ne soit pas valorisée) ;
e les autorisations soient révisées conformément aux principes définis dans le SAGE ; ces régularisations ou renouvellements des autorisations d'exploitation pourront être jugés compatibles avec
le SAGE Nappes profondes de Gironde.
Pour les installations futures, y compris les puits existants qui n'ont jamais été mis en service, le développement de la géothermie basse énergie sur les réservoirs concernés par le SAGE Nappes profondes pourra être jugée compatible avec le SAGE sous réserve que :
e les projets soient systématiquement étudiés avec une réinjection dans le réservoir d'origine en solution de base, ce fonctionnement en circuit fermé devant être privilégié ;
e en cas de projet envisageant un fonctionnement en circuit ouvert, l'intérêt de cette option soit démontrée et les choix en matière de valorisation des eaux soient étayés par une étude technico-économique démontrant l'intérêt du projet pour les ressources concernées par le SAGE et quantifiant les impacts sur l'environnement.
Quelle que soit l'option choisie, la compatibilité avec le SAGE sera examinée au cas par cas par la CLE.
Ces principes sont également valables pour les projets relevant de la géothermie de très basse énergie avec prélèvements d'eau qui concerneraient une des nappes visées par le SAGE.
—®@— AEP —— Individuel —&- Chauffage —€— Industrie —#— Pisciculture —#- TOTAL |
Prélèvements
(Mm°/an)
EN
c
Î Ë é 1970 Illustration 96 : Nappes du Crétacé supérieur et du Jurassique : évolution des prélèvements par usage en Mm’/an (BRGM)
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
85
Figure 40 : SAGE NP – Conditions d’accès à la ressource pour la géothermie
Ce sont ces conditions d’accès à la ressource qui ont conditionné les recherches des solutions de valorisation présentées auparavant.
19.4. Impact du prélèvement sur l’état quantitatif de la nappe du
Cénomano - Turonien
Cet aquifère est principalement utilisé pour la production géothermique et la production d’eau potable, la majorité des prélèvements sous l’agglomération bordelaise étant liée à la géothermie (figure 41).
Figure 41 : SAGE NP – Prélèvements dans le Cénomano-Tiuronien Jurassique et Crétacé supérieur
En 2008, les principaux usages des eaux issues du Jurassique et du Crétacé supérieur sont : la production d'eau potable: le volume prélevé était en hausse jusqu'en 2003 ; il est en baisse depuis cette date ;
la géothermie : le volume prélevé était en baisse depuis 1996 ; il est en hausse depuis 2 ans. Par ailleurs, les volumes utilisés par l’industrie et la pisciculture sont également en baisse depuis 1996.
6641 41% — - ,0% B AFP
@ Agriculture
B Industrie
m Collectivités
8 Service public
@ Individuel
8 Pisciculture
o Chauffage
7493 : 47% 980; 6% ——— m Embouteillage
- 0% 1031 :6% - :0%
Illustration 95: Répartition en 2008 des prélèvements par usage pour les nappes du Secondaire (Jurassique et Crétacé supérieur), en m’/jour (BRGM)
_________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
86
La répartition globale (Jurassique et Crétacé supérieur sur l’ensemble de la Gironde) a été évaluée dans le cadre du SAGE NP révisé et est présentée à la figure 42.
Figure 42 : SAGE NP – Etat de la ressource par nappe du SAGE
L’évolution des niveaux de la nappe du Cénomanien mesurée au forage Génicart (source BRGM) a été présenté à la Figure 11. Après une baisse accusée entre les années 1990 et 2000, le niveau est globalement stable depuis 2000. On note une forte saisonnalité liée aux prélèvements géothermiques.
En termes de compatibilité avec le VMPO fixé (4 Mm3), le volume de prélèvement annuel de 300 000 m3/an qui est demandé dans la présente demande de permis d’exploitation (largement inférieur à celui autorisé dans le précédent permis d’exploitation qui était 1 000 000 m3/an) apparaît compatible avec les prélèvements réalisés par ailleurs et le VMPO fixé (4 Mm3) pour l’aquifère.
Il faut ajouter les éléments suivants :
• cette valeur de 300 000 m3/an, dimensionnée pour une année particulièrement froide, ne sera que rarement atteinte. Ainsi on rappelle que pour l’année 2016, les valeurs de prélèvement était de 261 869 m3.
• le projet de mise en place d’une ou deux PAC sur le retour du réseau permettra d’abaisser le volume prélevé à une valeurs de l’ordre 150 000 m3/an
Cette faible importance du prélèvement permet d’exclure en outre toute incidence sur le projet de ressources de substitution au Cénomanien dans le sud Gironde ainsi que sur l’exploitation des autres forages géothermiques existants actuellement.
Aussi, compte tenu des solutions de valorisation mises en place et la recherche de nouvelles solutions, la poursuite de l’exploitation du forage géothermique de Mériadeck apparaît compatible avec les recommandations et les objectifs du SAGE Nappes Profondes de Gironde. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
87
20. Dispositions prévues pour l’exécution,
l’entretien et le contrôle de l’ouvrage
Le suivi technique de l’exploitation (suivi des mesures et paramètres qui seront définis dans l’arrêté préfectoral) sera poursuivi dans le cadre des préconisations du Règlement Général des Industries extractives (RGIE) par l’exploitant en tant qu’Entreprise Extérieure.
20.1. Suivi technique de l’exploitation
20.1.1. L’installation et ses équipements
Les mesures, contrôles et analyses seront conformes aux spécifications du permis d’exploitation et comprendront notamment :
• un enregistrement en continu de la température et du débit d’eau en sortie de forage, • une mesure du niveau de rabattement à un rythme mensuel,
• une analyse physico-chimique à un rythme annuel,
• un suivi de la corrosion par coupon, à un rythme trimestriel.
20.1.2. Fluide géothermal
Après prélèvement des calories de l’eau géothermale au travers des échangeurs, l’eau est rejetée dans le réseau d’assainissement. Il s’agit d’une eau de qualité « eau potable », à l’exception de certaines teneurs ponctuelles en fluor, en fer et de la température respectivement supérieures aux seuils limitant les eaux destinées à la consommation de 1.5 mg/l, de 0,2 mg/l et de 25 °C.
Les paramètres suivants sont analysés au moins une fois par an :
• la conductivité,
• la température,
• le pH,
• les teneurs en extrait sec, oxygène dissout, hydrogène sulfuré, carbonate, hydrogénocarbonate, chlorure, sulfate, calcium, magnésium, ammonium, sodium, potassium, nitrate, nitrite, fer, cuivre, manganèse, zinc, dioxyde de carbone, • le titre alcalimétrique, hydrotimétrique.
La température des rejets est suivie en continu depuis le début de la saison de chauffe 2011-2012.
20.2. Risque de dégradation de la ressource captée
Les incidences que le forage est susceptible d’avoir sur les aquifères sont les suivantes : • mise en communication artificielle de niveaux aquifères initialement indépendants, • mise en communication accidentelle des aquifères avec l’intérieur du puits par percement du cuvelage de production. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
88
Ce forage capte la nappe du Cénomano-turonien entre 938,4 et 1 134 mètres de profondeur. À la vue de la profondeur de l’ouvrage, du contexte géologique et la coupe technique, le risque de dégradation de la qualité de l’eau de la ressource utilisée est très faible. Le forage est en effet doté d’une cimentation sur 930 m isolant les différents aquifères traversés. Cette cimentation, contrôlée par mesure CBL/VDL en 2010 est de bonne qualité.
De plus, les zones d’alimentation de l’aquifère du Cénomanien sont très éloignées de la région bordelaise, la drainance à partir des horizons aquifères supérieurs étant le principal mode d’alimentation.
Compte tenu de la profondeur de cette ressource, il n’y a pas de risque de dégradation de la ressource elle-même.
• Le forage est artésien, ce qui lui confère une protection naturelle,
• Le forage est isolé des nappes superficielles (tubages et cimentation),
• Le forage est situé dans un local bétonné lui-même étanche vis-à-vis des eaux de surface (eaux pluviales de voirie, eaux d’infiltration et nappes superficielles). _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
89
21. Conditions de l’arrêt des travaux d’exploitation
du gîte géothermique (abandon)
21.1. Remise en état du site en cas de fermeture du forage
Si pour une raison quelconque, Bordeaux Métropole décide de fermer le forage géothermique, le puits sera abandonné.
A l’arrêt définitif de l’exploitation du forage, celui-ci sera comblé dans les règles de l’art : du matériau perméable sera mis en place en face des crépines, du ciment sera mise en place dans la chambre de pompage.
21.2. Dispositions prises à l’arrêt de l’exploitation géothermique
Lorsque Bordeaux Métropole décidera de l’arrêt total ou partiel de l’exploitation géothermique, que ce soit pour des raisons techniques, économiques ou autres, elle en informera l’autorité administrative et mettra en œuvre toute mesure destinée à prévenir les désordres pouvant survenir à l’arrêt de l’exploitation.
Le désordre pouvant survenir est le mélange de l’eau du Cénomano-Turonien avec l’eau d’un autre aquifère.
La mesure prise par Bordeaux Métropole pour remédier à ce désordre est la fermeture définitive du puits, par comblement dans les règles de l’art. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
90
22. Synthèse et Conclusion
Le forage géothermique GBdX1 de Mériadeck (indice national 0803-6X-0948) a été réalisé entre novembre 1980 et janvier 1981. Il est profond de 1 149 m et capte les réservoirs du Cénomanien et du Turonien qui font partie des aquifères concernés par le SAGE Nappes Profondes de la Gironde.
La ville de Bordeaux détenait, pour l’exploitation de cet ouvrage, un arrêté préfectoral accordant un permis d’exploitation géothermique à basse température en date du 19 mai 1982, d’une durée de 30 ans et autorisant un volume de prélèvement annuel de 1 Mm3/an. Ce permis autorisait une exploitation avec les caractéristiques suivantes : • Volume annuel prélevé : 1 000 000 m3 ;
• Energie annuelle extraite : 34 700 000 thermies considérées par rapport à la température de rejet de référence de 20 °C.
La Ville de Bordeaux avait confié à la société Gaz de Bordeaux (devenue REGAZ) son exploitation pour l’alimentation d’un réseau de chaleur assurant le chauffage de près de 150 000 m2 de bâtiments administratifs du quartier de Mériadeck.
Ce permis est forclos depuis le 18 Mai 2012. La Ville de Bordeaux a entamé depuis 2012 une procédure pour renouveler le permis d’exploitation de cet ouvrage et a déposé un dossier de demande de prolongation en 2014. Dans le cadre de l’étude de recevabilité par les services instructeurs, il est apparu qu’il était nécessaire d’engager une procédure d’obtention d’un nouveau permis d’exploitation et non de prolongation. La compétence pour « la création, l’aménagement, l’entretien, et la gestion des réseaux de chaleur et de froid urbains » ayant été transférée à Bordeaux Métropole au 1er janvier 2015, c’est donc Bordeaux Métropole qui dépose aujourd’hui la nouvelle demande de permis d’exploitation.
Afin de permettre à Bordeaux Métropole de disposer du délai nécessaire pour réaliser l’amélioration du réseau de chaleur (recherche de solutions de valorisation, d’optimisation et mise en œuvre), tout en régularisant la situation administrative de l’ouvrage, il a été convenu avec les autorités de tutelle que Bordeaux Métropole déposerait dans un premier temps une demande pour un nouveau permis d’exploitation de durée limitée à 5 ans, cette demande incluant les éléments de valorisation disponibles à ce jour. Puis, avant l’expiration de ce nouveau permis, une demande de prolongation sera déposée pour une durée plus longue, intégrant alors les nouvelles dispositions de valorisation et optimisation qui vont être étudiées par Bordeaux Métropole.
Le présent dossier constitue donc une demande permis d’exploitation de 5 ans au titre du Code Minier et des articles 5 à 8 du décret 78-498 du 28 Mars 1978 (modifié par décret n°2015-15 du 8 janvier 2015), relatifs aux titres de recherche et d’exploitation de géothermie. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
91
Le permis d’exploitation est demandé avec le même volume d’exploitation que celui du précédent permis. Les caractéristiques d’exploitation sollicitées dans le cadre de ce permis sont les suivants :
• Volume de prélèvement annuel : 300 000 m3 ;
• Energie annuelle extraite : 8025 MWh ;
• Débit de pompage moyen : 90 m3/h ;
• Débit de pompage maximum : 105 m3/h ;
• Température moyenne de l’eau prélevée : 53 °C
• Température de rejet : 30 °C
• Température de rejet cible avec aménagement : 25 °C ;
Le forage a fait l’objet d’un diagnostic de son état en 2010 et 2011. Il présente un vieillissement qui peut être considéré comme normal à la vue de son âge. La corrosion est modérée et les mesures d’épaisseur résiduelle de l’acier du tubage montrent une diminution, la résistance du tubage restant compatible avec la pression exercée par les terrains.
Il alimente la centrale géothermique de Mériadeck via deux échangeurs délivrant la chaleur à un réseau secondaire. Ce réseau secondaire alimente en chaleur 23 bâtiments du quartier Mériadeck.
L’ouvrage est exploité en circuit ouvert, sans réinjection. Compte tenu de cette situation deux solutions de valorisation des eaux de rejet ont été mises en œuvre :
• l’alimentation des laveuses municipales, pour un volume de 646 m3/an en moyenne depuis 2008.
• depuis 2011, l’alimentation en eau de la piscine Judaïque, pour un volume total de 32700 m3/an en moyenne. Ce volume correspond pour 40 % à des eaux issues des eaux de rejets et pour 60 % à un prélèvement supplémentaire.
Toutefois, ces solutions de valorisation restent de faible ampleur et ne permettent pas d’améliorer la température de rejet des eaux qui reste élevée (de l’ordre de 36.2 °C), principalement en raison de température de retour trop élevée du réseau secondaire.
Le programme de travaux envisagé durant le permis d’exploitation de 5 ans sollicité a pour objectif d’améliorer cette température de rejet de de limiter le volume prélevé. Ainsi, en concertation avec les autorités de tutelle, Bordeaux Métropole, et son exploitant dans le cadre de la prolongation de son contrat, vont engager à court terme (2017) la mise en place d’une solution plus performante constituée par la mise en place de Pompes à Chaleur (PAC) sur le retour du réseau de chaleur. Cette installation doit permettre de diminuer à 24 °C la température de rejet et de diminuer de 113 800 m3/an le volume prélevé.
Cette démarche s’accompagnera :
• de l’établissement d’un schéma directeur pour l’amélioration du fonctionnement réseau de chaleur ;
• de la recherche de nouveaux clients permettant d’optimiser la chaleur délivrée.
Le suivi précis qui sera effectué durant les 5 ans du permis d’exploitation permettra d’évaluer réellement l’efficacité des travaux projetés. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
92
L’ensemble de ces démarches pour améliorer la température de rejet et le volume annuel prélevé permettra de satisfaire aux attentes du code Minier en termes de bonne exploitation de la ressource du gîte géothermique, d’efficacité des procédés mis en œuvre et de coût de mise à disposition de l’énergie.
Par ailleurs, la diminution du volume prélevé rend le prélèvement d’eau effectué compatible avec les attentes du SAGE Nappes Profondes, l’aquifère exploité étant classé comme « non déficitaire ». La plus faible importance du prélèvement, ainsi que sa baisse future projetée, permettent d’exclure toute incidence sur le projet de ressources de substitution au Cénomanien dans le sud Gironde ainsi que sur l’exploitation des autres forages géothermiques existants actuellement sur le territoire de la métropole, et captant le même réservoir. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
93
Observations sur l'utilisation du rapport
Ce rapport, ainsi que les cartes ou documents, et toutes autres pièces annexées constituent un ensemble indissociable ; en conséquence, l’utilisation qui pourrait être faite d’une communication ou reproduction partielle de ce rapport et annexes ainsi que toute interprétation au-delà des énonciations d’Antea Group ne sauraient engager la responsabilité de celle-ci. Il en est de même pour une éventuelle utilisation à d’autres fins que celles définies pour la présente prestation. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
Annexe 1.
Arrêté accordant un permis d’exploitation de gîte
géothermique à basse température à la Ville de
Bordeaux, 19/05/1982
(3 pages) t
Gen ©, ’
. sens
2 es « ss ?
PREFECTURE DE La GIRONDE
Service de le Coordination
et de l'Action Économique
ARRETE
000
accordant un permis d'exploitation d'un gîte géothermique
à la Ville de Bordeaux
000
Le Préfet de la région Aquitaine
Préfet de la Gironde
Commandeur de La Légion d'Honneur,
Vu le Code Minier,
Vu la loi n° 77-620 du 16 Juin 1977 complétant et modifiant le
Code Minier, qui a soumis au régime juridique des Mines les gîtes géothemmiques
Vu le décret n° 78-498 du 28 Mars 1978 relatif aux titres de reécherch
et d'exploitation de géothermie, pris en application des articles 39 et L1 de -la loi susvisée,
Vu le décret-loi du 8 Août 1935 sur la protection des eaux souterrain
les décrets pris pour sen extension et le décret du k Mai 1937 pris pour son
application :
Vu l'arrêté préfectoral du 6 Octobre 1980 accordant une autorisation
exclusive de recherches de gîte géothermique à basse température dite "GBadxi" à BORDEAUX, quartier Mériadeck, à la Société Bordelaïse Mixte de Réalisations Urbaines (S.B.R.U.),
Vu l'arrêté préfectoral du 29 Décembre 1980 accordant la mutation
de ladite autorisation au profit de la Ville de Bordeaux,
Vu la demande de permis d'exploitation datée du 15 Janvier 1982 par
laquelle M. le Maire de Bordeaux sollicite un permis d'exploitation,
Vu les rapports et avis des Ingénieurs de la Direction Interdéparteme tale de l'Industrie Aquitaine-Poitou-Charentes en date du
Sur la proposition de M, le Secrétaire Général
Arrète
11 est accordé à la Ville de Bordeaux, représentée par son Maire
M. Jacques CHABAN-DELMAS, un permis d'exploitation pour le gîte
géothermique dit "GBax1i® sous les conditions énoncées aux articles suivants.
Article ler :
GIe Sfhele « Article 2 : Le débit calorifique annuel extrait du gîte ne devra pas dépasse
34 700 O00 thermies, considérées par rapport à la température de
référence de 20°C, ou, dans le cas où il serait procédé à une réinjection, par rapport à la température de réinjection. Les ouvrages d'exploitation devront
être équipés d'un thermomètre enregistreur et d'un débit mètre totalisateur maintenus en bon état de marche permettent de vérifier cette condition.
Article 3 : La durée de validité du permis d'exploitation est limitée à
30 ans à compter de la notification du présent arrêté.
Article k ‘ Le présent permis d'exploitation confère à son titulaire un droi:
exclusif d'exploitation du gîte géothermmique contenu dans le
volume d'exploitation défini ci-après
le volume d'exploitation est le cylindre droit de génératric verticale dont les bases sont situées aux cotes NGF - 800 m et - 1 300 m et dont la courbe
directrice, confôrmément à l'extrait de carte IGN au 1/25 CO0e annexé ‘au présent
arrêté, est le quadrilatère à côtes rectilignes, d'une superficie de 4 km2 environ, délimité par les sommets suivants (coordonnées Lambert III zone Sud).
À x = 367,69 y = 287,03
B x = 369,79 Y = 287,03 € x = 367,69 y = 284,93 D X = 369,79 Y = 284,93
Le gîte géothermique sera exploité par l'intermédiaire d'un forag Article 5 de soutirage implanté sur le territoire de la Ville de Bordeaux, quartier Mériadeck, en un point de coordonnées
x = 368,740 y = 285,980
L'exploitant devra surveiller en permanence les paramètres physiq Article 6
de soutirage définis à l'article 2 ainsi que
- le niveau piézométrique de rabattement, au moins une fois par mois
- les qualités physico-chimiques de l'eau, au moins une fois par an.
Les résultats de ces mesures seront tenus à La disposition de
l'Ingénieur®en Chef des Mines. Par ailleurs, l'exploitant devra lui signaler san:
délai toute évolution anormale des paramètres visés à l'article 2 ct au présent article.
En cas d'utilisation de l'eau géothermale refroidie pour l'alimen-
tation en eau potable de la Communauté Urbaine de Bordeaux,
l'exploitant devra effectuer deux fois par an une analyse de type 2.
Article 7
L'Ingénieur en Chef des Mines pourra, le cas échéant, proposer à l'autorité préfectorale toute disposition propre à assurer la protection des intérêts visés à l'article 84 du Code Minier et le bon usage du
Article 8
gîte.
Be Pie se è
Article 9 s
Article 10 :
En particulier, s'il devait apparaître à terue que le mode d'exploita
tion par simple soutirage entraîne des inconvénients excessifs pour la conserva
tion du gîte, ou pour la mise en valeur rationnelle de gites voisins, il pourra
être prescrit à l'exploitant de mettre en oeuvre Le moment venu des mesures
compensatoires destinées à soutenir la pression de la nappe aquifère, qui
pourront aller jusqu'à une obligation de réinjection.
Tout projet d'extension, de prolongation, de fusion, de mutation
d'amodiation ou de renonciation relatif au présent permis devra
faire l'objet d'une demande déposée dans les conditions prévues par l'article 1 du décret n° 78-498 du 28 Mars 1978 susvisé. ‘
Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés.
Article 11 : Un extrait de cet arrêté sern
- affiché à la Préfecture de la Gironde et dans les Mairies de Bordea
Blanquefort, Bassens, Lormont, Cenon, Floirac, Bègles, Talence, Pessac, Mérigna , Éysines, Le Bouscat et Bruges :
inséré par mes soins dans le journal ‘Sud-Ouestfdiffusé dans tout l: département ;
- publié au recueil des actes administratifs du département.
Article 12 : MM. le Secrétaire Général de la Gironde
le Directeur Interdépartemental de l'Industrie
Aquitaine-Poitou-Charentes
sont chargés, chacun e- ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté dor
ampliation sera adressée au titulaire.
Fait à Bordeaux, le 19 Fa 1062
Le Préfet Pour ampnliation
e Prétet et pe: r-'#satlon Beur |
Q® PB: Le Chejce Section. Peur le Préfet! le Secrétaire Général œ y : cd ne in |
vf pérenr | ETS il
o SR (& { VETE PA $ ? J Les À va és te RE. Nioolas THEIS BE aire LE SE Sen ni \ SES. cat LP ti :
P.J. Carte IGN au 1/25 Q® _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
Annexe 2.
Préfecture de Gironde – courrier du 30 juillet 2012
(2 pages) Be FEU
LE
RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE
PRÉFET
DE
LA
GIRONDE
Bordeaux, le
3
Q
JUIL.
2012
DIRECTION REGIONALE DE L'ENVIRONNEMENT, DE
L'AMENAGEMENT ET DU LOGEMENT
Affaire
suivie
par
Didier
LE
MEUR
Service
Prévention
des
Risques
Téléphone
05.56.24
88
79
Monsieur
le
Premier
Ministre,
Par
lettre
du
2
mai
2012,
vous
avez
sollicité
une
prolongation
des
permis
d'exploitation
des
gîtes
géothermiques
de
Mériadeck
et de
la Benauge.
Effectivement,
le premier
de
ces
permis
est forclos
depuis
le
30
mai
2012
et le
second
le sera
le
12
avril
2013.
Réglementairement
le
Code
minier
et
ses
textes
subséquents
(décret
n°
78-498
du
28
mars
1978
relatif aux
titres
de
recherches
et
d'exploitation
de
géothermie
notamment)
n'autorisent
pas
la prolongation
du
titre
minier
sans
l'obtention
d'une
nouvelle
autorisation
obtenue
après
instruction
réglementaire
du
dossier
portant
la
demande
requise,
au
regard
des
dispositions
du
décret
précité.
Toutefois :
*
les
visites
d'inspection
des
gîtes
considérés,
conduites
par
la
DREAL
d'Aquitaine,
n'ont
révélé
dans
leur
fonctionnement,
aucune
observation
incompatible
avec
la poursuite
de
leur
exploitation
;
°
des
améliorations
visant
à
augmenter
le
rendement
thermique
des
équipements
et
à diminuer
le
rejet
direct
des
eaux
d'exhaure
à
l'égout
ont
été
apportées ;
Monsieur
Alain
JUPPE
Ancien
Premier
Ministre
Maire
de
Bordeaux
Direction
des
Constructions
Publiques Place
Pey-Berland
33077
BORDEAUX
CEDEX
Cité
Administrative
—
BP55
—
33090
BORDEAUX
CEDEX
— Tél.
05.56.24.88.22
- Télécopie
: 05.56.24.47.24
«
Découvrez
l'organisation
de
l'Etat en Aquitaine
sur www.aquitaine.pref.gouv.fr
» *
les dossiers
portant
les demandes
de prolongation
de titres miniers
sont
complexes
à monter
;
+
la procédure
d'instruction
réglementaire
de
ces
demandes
est
longue
(entre
12
et
18 mois
à compter
de la prononciation
de
la recevabilité
de la demande).
Aussi
nous
sommes
convenus
avec
le
service
de
la
DREAL
Aquitaine,
que
celui-ci
vous
accompagnerait
dans
l'élaboration
de la demande
réglementaire,
qu'il vous
appartient
de
solliciter
en établissant
avec
vous
un
calendrier
de points
d'arrêt pour
des revues
intermédiaires
du dossier,
calendrier
qui
sera
soumis
à mon
approbation.
Pendant
la période
de
la
mise
au
point
du
dossier
portant
la
demande,
puis
de
son
instruction
réglementaire,
une
procédure
administrative
sera
adoptée
pour
permettre
la
poursuite
en
toute
légalité
de l'exploitation
des deux
gîtes
susvisés
(des procédures
analogues
ont été déroulées
dans
le département
des Landes
et celui
des
Pyrénées
Atlantiques).
Pour
initier
la
démarche,
les
services
compétents
de
la
DREAL
Aquitaine
programmeront
une
réunion
avec
les services
compétents
de la ville de Bordeaux.
J'espère
avoir
répondu
à
votre
attente
et
vous
prie
d'agréer,
Monsieur
le
Premier
Ministre,
l'expression
de
ma
haute
considération.
Le
Préfet,
LE
BREFET,
Délégué
pour
la
nse
et
la
sécurité
Hubert
WEIGEL _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
Annexe 3.
Ville de Bordeaux – rapport du Conseil Municipal du
29 avril 2013
D-2013/237
(4 pages) BORDEAUX
500
000
+900
0909
caec
0e
EXTRAIT
DU
REGISTRE
DES
DELIBERATIONS
DU
CONSEIL
MUNICIPAL
Conseillers
en
exercice
: 61
en de
sa
jeners
Séance
du
lundi
29
avril
2013
ED
8
D-2013/237
Aujourd'hui
29
avril
2013,
à
15h00,
le
Conseil
Municipal
de
la
Ville
de
Bordeaux
s'est
réuni
en
l'Hôtel
de
Ville,
dans
la
salle
de
ses
séances,
sous
la
présidence
de
Monsieur
Alain
JUPPE
- Maire
Monsieur
Alain
JUPPE,
Monsieur
Hugues
MARTIN,
Madame
Anne
BREZILLON,
Mme
Anne-Marie
CAZALET,
Monsieur
Jean-Louis
DAVID,
Madame
Brigitte
COLLET,
Monsieur
Stephan
DELAUX,
Madame
Nathalie
DELATTRE,
Monsieur
Dominique
DUCASSOU,
Madame
Sonia
DUBOURG-LAVROFF,
Monsieur
Michel
DUCHENE,
Madame
Véronique
FAYET,
Madame
Muriel
PARCELIER,
Monsieur
Alain
MOGA,
Madame
Arielle
PIAZZA,
Monsieur
Josy
REIFFERS,
Madame
Elizabeth
TOUTON,
Monsieur
Fabien
ROBERT,
Madame
Anne
WALRYCK,
Madame
Laurence
DESSERTINE,
Monsieur
Jean-Charles
BRON,
Monsieur
Jean-Charies
PALAU,
Madame
Alexandra
SIARRI,
Monsieur
Jean-Marc
GAUZERE,
Monsieur
Charles
CAZENAVE,
Madame
Chantal
BOURRAGLE,
Monsieur
Joël
SOLARI,
Monsieur
Alain
DUPOUY,
Madame
Ana
marie
TORRES,
Monsieur
Jean-Pierre
GUYOMARC'H,
Monsieur
Jean-Michel
GAUTE,
Madame
Marie-Françoise
LIRE,
Monsieur
Jean-François
BERTHOU,
Madame
Syivie
CAZES,
Madame
Nicole
SAINT
ORICE,
Monsieur
Nicoias
BRUGERE,
Madame
Constance
MOLLAT,
Monsieur
Maxime
SIBE,
Monsieur
Guy
ACCOCEBERRY,
Madame
Emmanuelle
CUNY,
Madame
Chafika
SAIOUD,
Monsieur
Ludovic
BOUSQUET,
Monsieur
Yohan
DAVID,
Madame
Sarah
BROMBERG,
Madame
Wanda
LAURENT,
Mme
Laetitia
JARTY
ROY,
Monsieur
Jacques
RESPAUD,
Monsieur
Jean-Michel
PEREZ,
Madame
Martine
DIEZ,
Madame
Emmanuelle
AJON,
Monsieur
Matthieu
ROUVEYRE,
Monsieur
Pierre.
HURMIC,
Madame
Marie-Ciaude
NOEL,
Monsieur
Vincent
MAURIN,
Madame
Natalie
VICTOR-RETALI,
Excu
s
Monsieur
Didier
CAZABONNE,
Monsieur
Pierre
LOTHAIRE,
Madame
Mariette
LABORDE,
Madame
Paoia
PLANTIER,
Madame
Béatrice
DESAIGUES,
Monsieur
Patrick
PAPADATO CH
du
24104
W12
à
Free
Vire Pref
due 20/0413.
e
e
9
6
co
9
o
2
e
G
e
He
‘Géafhérmie
profonde
sur
le
territoire
de
la
Ville
de
“Bordeaux.
Adhésion
au
pôle
de
compétitivité
AVENIA.
Madame
Anne
WALRYCK,
Adjoint
au
Maire,
présente
le
rapport
suivant
:
Mesdames,
Messieurs,
La
Ville
de
Bordeaux
s’est
fixé
des
objectifs
ambitieux
en
matière
d'économies
d’énergies,
de
réduction
des
émissions
de
Gaz
à
Effet
de
Serre
(GES)
et
de
valorisation
des
Energies
Renouvelables
et
de
récupération
(ENRr)
dans
son
«
mix
»
énergétique
atteignant,
dès
2013,
23%
de
la
consommation
d'énergie
de
son
patrimoine.
Au-delà
de
cet
objectif
déjà
atteint,
notamment
grâce
à
la
centrale
photovoltaïque
du
Parc
des
Expositions,
le
territoire
de
Bordeaux
dispose
d'un
atout
majeur
pour
accroître
la
part
des
ENRr
dans
les
décennies
à
venir:
la
géothermie
profonde.
Dès
les
années
19856,
ce
potentiel
du
sous
sol
de
Bordeaux
a
connu
un
fort
développement
avec
la
création
de
3
puits
de
géothermie
profonde
:
MERIADECK,
BENAUGE
et
GRAND
PARC
diversement
valorisés
et
utilisés.
Cette
ressource
relevant
du
Code
Minier,
les
autorisations
d'exploitation
des
puits
de
MERIADECK
et
BENAUGE
devront
faire
l'objet
d'une
demande
de
renouvellement
dans
les
12
mois
à
venir:
pour
cette
raison
les
services
de
la
Ville
associés
aux
services
de
l'Etat
travaillent
déjà
sur
les
conditions
nécessaires
au
renouvellement
de
ces
permis.
Les
fluctuations
en
matière
de
fiscalité
de
l’énergie,
la
hausse
inéluctable
du
coût
des
énergies
fossiles
et
leurs
impacts
sur
le
réchauffement
climatique
ainsi
que
les
nombreuses
interrogations
concernant
la
mise
en
œuvre
en
milieu
urbain
de
la
ressource
biomasse
et
son
impact
sur
la
qualité
de
l'air
sont
autant
d'arguments
favorables
au
développement
de
la
ressource
géothermique.
Si
les
investissements
de
départ
sont
relativement
lourds
et
le
risque
géologique
toujours
présent
malgré
les
garanties
techniques
{connaissance
du
sous
sol)
et
financières
(fond
de
garantie
en
cas
d'échec),
la
géothermie
offre
l'avantage
d'un
bilan
carbone
très
favorable,
d'un
coût
indépendant
des
énergies
fossiles
et
de
tout
marché
d'approvisionnement
énergétique,
offrant
ainsi
une
grande
lisibilité
et
une
stabilité
remarquable
sur
des
périodes
de
plusieurs
décennies.
A
cela
il
convient
d'ajouter
que
l'exploitation
d'un
puits
géothermique
ne
nécessite
qu’une
très
faible
emprise
foncière.
Les
bailleurs
sociaux
se
montrent
très
attentifs
quant
à
la
disponibilité
de
cette
source
d'énergie
et
ont
déjà
réalisé
des
études
démontrant
tout
l'intérêt
de
la
géothermie
pour
maîtriser
les
charges
de
leurs
locataires
sur
des
quartiers
déjà
desservis
par
des
réseaux
de
chaleur
(quartier
de
la
BENAUGE,
du
GRAND
PARC).
Par
ailleurs,
la
valorisation
de
cette
ressource
est
directement
associée
au
développement
des
réseaux
de
chaleur
qui
constitue
aussi
un
enjeu
important
pour
le
territoire
et
les
objectifs
du
Plan
Climat
Energie
Territorial
(Objectif
1
Action
1
du
PCET
2012-2016).
La
Ville
de
Bordeaux
s'était
déjà
engagée
dans
les
années
1980
dans
le
développement
de
cette
ressource,
créant
ainsi
les
conditions
d'une
nouvelle
étape
à
partir
des
puits
réalisés
à
cette
époque
et
de
son
expérience
sur
le
sujet
avec
pour
ambition
de
créer
de
nouvelles
"centrales
d'énergies”
sur
son
territoire
qui
pourront
alimenter
les
réseaux
de
chaleur
existants
ou
à venir.
Suivant
cet
objectif,
la
Ville
pourrait
être
amenée
à déposer
de
nouveaux
permis
de
recherche.
Pour
cela,
il
conviendra
de
créer
les
conditions
opérationnelles
et
les
instances
de
pilotage
pour
la
réussite
et
l'exploitation
de
la
géothermie
profonde
sur
le
territoire
de
Bordeaux
avec
la
création
d'un
comité
scientifique,
technique
et
règlementaire
qui
réunira
les
collectivités, €
€
eccc
Tv
aren
ç
UE
=
c ce €
€
ec
e
sec
ésee
les
services
de
l'Etat,
les
bailleurs
sociaux
et
les
organismes
de
rectiéféhs
{funiveraités,
°°
es
laboratoires).
ee
co
oc
8
oëe
‘60°
UE
996
nouvo
coca
suuc
00e
Les
compétences
du
pôle
de
compétitivité
AVENIA
basé
à
Pau,
réunissänt
llsnsembli
des
,
*,
,
*,
acteurs
pour
le
redémarrage
de
l'activité
géothermie
profonde
en
Aquitainé
serbnf
Môbifisées
‘*
°°
et
associées
à
ce
comité
de
pilotage.
En
conséquence,
nous
vous
demandons,
Mesdames,
Messieurs,
de
bien
vouloir
autoriser
Monsieur
le
Maire
à :
-
Signer
les
dossiers
de
demande
pour
les
renouvellements
des
permis
d'exploitation
de
MERIADECK
et
de
BENAUGE
et
à
accomplir
tous
les
actes
y
afférents
afin
de
permettre
le
bon
déroulement
de
ces
opérations:
-
Signer
les
dossiers
de
demande
pour
les
dépôts
de
nouveaux
permis
de
recherche
en
particulier
sur
les
quartiers
du
GRAND
PARC,
de
BRAZZA
et
de
la
BENAUGE
et
à
accomplir
tous
les
actes
y
afférents
afin
de
permettre
le
bon
déroulement
de
ces
opérations;
-
Signer
la
convention
d'adhésion
de
la
Ville
de
Bordeaux
au
Pôle
de
Compétitivité
Avenia
(Pôle
de
compétitivité
basé
à
Pau
sur
les
thématiques
de
la
géothermie
profonde
en
Aquitaine
qui
réunit
Universités,
laboratoires
de
recherches,
entreprises
et
Etablissements
Publics):
La
dépense
sera
imputée
sur
le
programme
P108,
opération
P1080002
pour
un
montant
de
600
€
annuels.
-
Désigner
le
chef
du
service
énergie
de
la
Direction
des
Constructions
Publiques
comme
représentant
habilité
auprès
de
l'administration
au
sens
de
l'article
3
du
décret
78-498
déterminant
les
modalités
d'application
de
l'ordonnance
2011-91
portant
codification
de
la
partie
législative
du
Code
Minier.
ADOPTE
A
L'UNANIMITE
DES
VOTANTS
ABSTENTION
DU
GROUPE
COMMUNISTE
Fait
et
Délibéré
à
Bordeaux,
en
l'Hôtel
de
Ville,
le
29
avril
2013
Madame
h-
P/EXPEDITION
CONFORME, *
cac
e0ec S
o
e
©
o
e
oe
eocc _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
Annexe 4.
Organigramme général des services de Bordeaux
Métropole
(1 page) DIRECTION GÉNÉRALE
MOBILITÉS
Nicolas Fontaine
Direction d’appui administrative
et fi nancière
Carine Vigna-Lobia
ADJOINT AU DG EN CHARGE DES INFRASTRUCTURES ET DES DÉPLACEMENTS François Durquety • Direction des infrastructures et des déplacements Sébastien Dabadie ADJOINT AU DG EN CHARGE DES TRANSPORTS Karine Mabillon • Direction du réseau transports urbains Jean-Marc Rouffet • Direction de la multimodalité Fabrice Limare
ÉRIC ARDOUIN
DGS
ALAIN JUPPÉ
PRÉSIDENT
CABINET :
Directeur
Ludovic Martinez
• Chef de Cabinet :
Vincent Mauricard
• Direction conseil de développement :
Damien Mouchague
• Direction de la communication :
Fabien Ballester
• Direction des relations internationales :
Anne Raimat / Olivier Ramadour
INSPECTION GÉNÉRALE
ADJOINT AU DG EN CHARGE DU PÔLE TERRITORIAL OUEST Stéphane Peyrichou • Direction du développement et de l’aménagement Laurent Lemaître • Direction de la gestion de l’espace public Philippe Royer • Direction administrative et financière Jérôme Limouzin • Direction des ressources humaines Lionel Cenet ADJOINT AU DG EN CHARGE DU PÔLE TERRITORIAL SUD Vincent Bérat • Direction du développement et de l’aménagement Nathalie Plénard • Direction de la gestion de l’espace public Pascal Besançon • Direction administrative et financière Stéphane Siedlarz • Direction des ressources humaines Jérôme Tourne
DIRECTION GÉNÉRALE
DES FINANCES
ET DE LA COMMANDE
PUBLIQUE
Frédéric Garnier
ADJOINT AU DG EN CHARGE DES FINANCES Karine Bonneau • Direction de la programmation budgétaire Karine Bonneau • Direction de l’exécution comptable et des inventaires Évelyne Gouteredonde • Direction outils et qualité comptable Patrick Dolo • Direction ressources et ingénierie fi nancière Renaud Rouvière • Direction gestion fi nancière des CCAS Marie-Noëlle Mouillaud ADJOINT AU DG EN CHARGE DES RÉSEAUX MÉTIER ET DE LA TERRITORIALISATION Sylvie Lunven-Geay • Direction performance de l’achat Sabine Peluhet • Direction de la commande publique Joëlle Lavigne
DIRECTION GÉNÉRALE RH
ET ADMINISTRATION
GÉNÉRALE
Patrice Rabaud
ADJOINT AU DG EN CHARGE DES RESSOURCES HUMAINES Philippe Del Socorro • Direction du pilotage de la modernisation et du dialogue social Anne-Florence Thiebaut-Pinon • Direction de la gestion des emplois et des ressources Philippe Del Socorro • Direction de la vie administrative et de la qualité de vie au travail Stéphane-Emmanuel Leuret • Direction des restaurants Bernard Honorat
DIRECTION GÉNÉRALE
DES TERRITOIRES Claire Le Merrer
Mission
contractualisation Fabienne Ranc
ADJOINT AU DG EN CHARGE DE LA COORDINATION Philippe Muller • Direction d’appui aux territoires Frédéric Bailhé • Direction de la prévention Philippe Latrille • Mission espaces publics Nicolas Drouin ADJOINT AU DG EN CHARGE DU PÔLE TERRITORIAL DE BORDEAUX Claire Vendé Bedora • Direction du développement et de l’aménagement François Freynet • Direction de la gestion de l’espace public Marc Jokiel ADJOINT AU DG EN CHARGE DU PÔLE TERRITORIAL RIVE DROITE Thibault Rufas • Direction du développement et de l’aménagement Laurence Chappert • Direction de la gestion de l’espace public Gilles Napias • Direction administrative et financière Hervé Meyer • Direction des ressources humaines Marie-Hélène Cousin
DIRECTION GÉNÉRALE
VALORISATION DU TERRITOIRE
Hugues de Maleissye-Melun
Direction d’appui administrative
et fi nancière André Lafarie
DGA DÉVELOPPEMENT • Mission attractivité et animation des réseaux économiques Emmanuelle Ripert-Chollet • Direction du développement économique Yves Miaud • Mission enseignement supérieur, recherche et innovation Yasmine Darmante • Mission tourisme Laurent Hodebar • Mission rayonnement et équipements métropolitains Anne-Sophie Brandalise • Direction des coopérations et partenariats métropolitains Olivier Mauret DGA AMÉNAGEMENT Michèle Laruë-Charlus • Mission commission métropolitaine des avant-projets Danièle Maman-Bensimon • Mission valorisation du projet urbain Marie-Fanny Jacob • Direction du foncier Valérie Charle • Direction de l’habitat et de la politique de la ville Karine Gessner • Direction de l’urbanisme, du patrimoine et des paysages Stéphane Caze • Direction de la nature Catherine Delaloy • Mission stratégie territoriale et ingénierie Jean-Baptiste Rigaudy
DIRECTION GÉNÉRALE HAUTE QUALITÉ DE VIE Pierre Milovanovitch
Direction d’appui administrative
et financière Gaële Masson
• Direction énergie, écologie et développement durable Patrick Faucher • Direction de l’eau Nicolas Gendreau • Direction gestion des déchets et propreté Bertrand Bouchaudy • Direction des bâtiments Jean-Jacques Chautant • Direction des espaces verts Gaétan Wicart
Direction d’appui administrative
et financière
Delphine Haglund
DIRECTION GÉNÉRALE
NUMÉRIQUE ET SYSTÈMES
D’INFORMATION Pascale Avarguès
• Direction transformation numérique Jean-Noël Olivier ADJOINT AU DG EN CHARGE DU TERRITOIRE DIGITAL ET CONNECTÉ Antoine Bidegain • Direction de l’innovation et de l’aménagement numérique Richard Latrie • Direction de l’information géographique Jean-Pierre Sabatier ADJOINT AU DG EN CHARGE DES ÉTUDES ET PROGRAMMES NUMÉRIQUES Cécile Lagarde • Direction du programme E-administration • Direction du programme services à la population Cécile Lagarde • Direction du programme numérique urbain Isabelle Fuchs ADJOINT AU DG EN CHARGE DE LA STRATÉGIE ET DES SYSTÈMES D’INFORMATION Jean-Noël Olivier • Direction de l’assistance et de l’offre de service Philippe Fremont • Direction des infrastructures et de la production Christian Maury
SECRÉTARIAT GÉNÉRAL :
Émilie Remazeilles
• Direction contrôle de gestion :
Philippe Casenave
• Direction conseil et organisation :
Pierrick Raude
• Direction des instances de la Ville de Bordeaux :
Jean-Michel Saint-Marc
• Direction des assemblées métropolitaines :
Agnès Bienvenu
• Mission prospective et innovation :
Sylvie Makarenko
• Service de coordination et d’appui :
Mathieu Mauvillain
• Service performance, évaluation et audit :
Delphine Bayle
• Direction communication interne :
Julie Vignes
• Chef de projets :
Astrid Bideault-Le Bret
• Direction des affaires juridiques Jacques Lajous ADJOINT AU DG EN CHARGE DES MOYENS TECHNIQUES ET IMMOBILIER Nathalie Jobert-Gualde • Direction de la logistique et des magasins Pierrette Oberhausen • Direction du parc matériel Jean-Pierre Esclair • Direction de l’immobilier Christophe Piette
• Direction des Archives Bordeaux Métropole Frédéric Laux
ORGANIGRAMME GÉNÉRAL BORDEAUX MÉTROPOLE 15/09/2016 Services Communs Services Métropole _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
Annexe 5.
CV des intervenants (Service SPDE)
(7 pages) Christian GUILLAUME
22, rue Laplace, 33100 Bordeaux
Né le 15 septembre 1970
2 enfants
Tel : 06 43 44 23 55
Mel: cguillaume33@gmail.com
Ingénieur Divisionnaire des Travaux Publics de l’Etat (I.D.T.P.E.)
Expérience professionnelle
Depuis juin 2015
Chef du service Production distribution d’énergie à Bordeaux Métropole
Constitution d’une ingénierie adaptée aux objectifs du service en création dans le cadre de la mutualisation avec la ville de Bordeaux et de la prise de compétence.
- Développement des réseaux de chaleur : suivi des contrats de délégation existants, passation de nouveaux contrats, études prospectives et animation
- Développement des énergies renouvelables : portage de projets, animation, veille technique, études prospectives
- Gestion des contrats de concession de gaz et d’électricité : constitution d’une ingénierie administrative, technique et financière, appropriation des contrats par la Métropole, organisation des relations internes et avec les concessionnaires, élaboration de procédures.
De novembre 2009 à mai 2015
Université de Bordeaux – Mission Opération Campus
Adjoint au directeur chargé de la qualité et du développement durable
Conduite en équipe projet d’une grande opération d’aménagement et d’immobilier dans un environnement complexe : 7 universités et écoles, 4 communes, Cub, Région, Caisse des Dépôts, montage juridique et financier originaux, objectifs multiples et innovants pour l’université.
- Constitution d’une ingénierie adaptée aux objectifs du projet, notamment en matière de développement durable ; acquisition par l’université d’une crédibilité technique sur ce sujet - Définition et traduction opérationnelle de la stratégie et des priorités de l’université - Elaboration des programmes environnementaux des projets de bâtiment en certification HQE ; co-construction puis portage des objectifs, notamment en matière d’énergie (forte réduction des consommations, mise en conformité de la géothermie de la piscine) - Elaboration de la stratégie de maintenance et contrôle de sa soutenabilité financière - Représentation technique de l’Université lors du premier dialogue compétitif - Pilotage des études d’aménagement urbain sous leurs aspects environnementaux - Représentation de l’université dans les démarches locales (PLU 3.1, Plan climat, Grenelle des mobilités, SDOM-TCSP, …) et présentation du projet dans des formations et colloques.
De septembre 2005 à septembre 2008 et d’octobre 2008 à octobre 2009
Chef d’unité puis chef du Service Maîtrise d’Ouvrage Immobilière à la DDE 33 (Encadrement de 3 unités, 20 agents) Pilotage d’une unité puis d’un service chargé de conduites d’opérations immobilières.
- Apporter à des maîtres d’ouvrage variés une assistance méthodologique, technique, administrative et financière dans la conduite de leurs projets de bâtiment
- Pilotage technique du désamiantage de la cité administrative pour 50 M€ sous l’autorité du préfet (fin des travaux Tour A et programmation de la Tour B, optimisation des surfaces par des études concertées de space planning, validation au niveau central)
- Nombreux projets de construction, de rénovation et de maintenance immobilière pour le compte de l’Etat, du Conseil Régional, de Communes et d’établissements publics - Généralisation progressive des démarches environnementales à tous les projets et organisation de la montée en compétence du service sur ce sujet.
De janvier 2000 à août 2005
Chef d’unité « Exploitation - Sécurité routière » à la DDE 33 (Encadrement de 20 agents)
Management direct ou par délégation d’une équipe d’experts et d’instructeurs dans le domaine de la sécurité et de l’exploitation de la route soumis à un plan de charge important : - Expertise technique sur les projets de l’Etat et du Département (500 avis écrits par an) - Instruction des demandes d’arrêtés pour travaux et manifestations sur les réseaux Etat, ASF et Département (800 dossiers par an)
- Réalisation et valorisation des comptages routiers; réalisation d’études de circulation
Représentation de la DDE en Préfecture et portage local des politiques nationales : - Impulsion des changements et organisation des équipes
- Animation du réseau des 23 subdivisions
- Conduite en direct des dossiers à forts enjeux : déploiement des radars automatiques, airbus A380, actions de communication, conception de mesures d’urgences
- Mise en servie de l’astreinte sur les 6.000 km de routes nationales et départementales et organisation de l’application des 35 heures au service hivernal
- Formateur occasionnel sur les thèmes « exploitation » et « sécurité »
De juin 1995 à décembre 1999
Chef de l’unité Etudes et Travaux d’Ouvrage d’Arts au Service des Grands Travaux de la DDE 68
(Encadrement de 7 à 9 agents)
Conduite d’une unité chargée de la maîtrise d’œuvre de conception et de réalisation de projets d’investissement en route et ouvrages d’arts sur le réseau de l’Etat :
- Pilotage de projets très techniques réalisés sous circulation : études préliminaires de tunnels et viaducs avec l’assistance du SETRA, du CETE et du CETU ; études et travaux d’un échangeur et d’ouvrages d'art et murs antibruit sur RN et 2x2 voies
- Gestion des relations directes avec les élus, riverains et médias
- Gestion administrative des projets : comptabilité, suivi financier, consultation des entreprises, planification, coordination interne et externe
- Assurer la sécurité des chantiers et la sécurité juridique des décisions
Etudes, diplômes
2008 : Ingénieur Divisionnaire des Travaux Publics de l'Etat (I.D.T.P.E.)
1994 : Diplôme d’Ingénieur des Travaux Publics de l’Etat (I.T.P.E.)
1988 : Bac C avec mention (lycée polyvalent de Chamalières – 63) Aude ROSENER
Service Production Distribution d'énergie
DEEDD – pôle HQV
ld : 05 57 20 70 07
arosener@bordeaux-metropole.fr
CHEF DE PROJET
Énergies renouvelables
Transition énergétique - Territoire à énergie positive
(17 ans d'expérience)
EXPERIENCES PROFESSIONNELLES
Depuis 2016
Bordeaux
Métropole
Direction de
l’Énergie
2009-2016
Agence Locale
de l’Énergie et
du Climat de la
Métropole
Bordelaise et de
la Gironde
Chef de projet Énergies Renouvelables
Développement et accompagnement de projets ENR (réseaux de chaleur, photovoltaïque, méthanisation, …
Gestion technique et contractuelle de réseaux de chaleur publics
Suivi technique et réglementaire de forages géothermiques profonds
Directrice technique (4 ans)
Contribution aux orientations stratégiques de l'agence
Coordination et suivi des projets portés par l'agence (plan climat, planification énergétique, rénovation énergétique, filières ENR, géothermie profonde, …)
Développement des activités et du champs d'action de l'agence
Ingénieure énergie (3 ans)
Accompagnement technique des politiques locales énergie-climat
2000 à 2008
OPAC38
Office Public de
l'Habitat de
l'Isère
Responsable Technique Énergies et Fluides (3 ans)
Maîtrise d’ouvrage de travaux de réhabilitation et de conversion énergétique (ingénierie technique, financière et sociale)
Pilotage des contrats de maintenance, achat d'énergie, suivi et optimisation des consommations énergétiques
Contribution au Plan Stratégique du Patrimoine et à l'Agenda 21
Ingénieure gestionnaire des fluides (5 ans)
Gestion technique de 160 chaufferies collectives (énergies conventionnelles et ENR)
1999 à 2000
DALKIA
Responsable d'un site ICPE de production de chauffage urbain de Metz (1 an) Gestion globale du site et préparation de la certification ISO 14001
FORMATION INITIALE
1999 Maîtrise en Énergétique - Nancy
1994 Baccalauréat E (Scientifique et Technique), Mention AB - Nancy
FORMATION PROFESSIONNELLE
En continu Veille (suivi de conférences nationales et internationales, réseaux professionnels, Mooc, …) 2016 Prospective économique
2015 SIG
2014 Analyse économique de projets énergétiques durables (Négawatt) Achat d'énergie dans le contexte de dérégulation des marchés (Sigief) 2011 Conception de bâtiments à très faible consommation d'énergie (Négawatt) 2010 Développement de services d’efficacité énergétique pour les collectivités (RAEE)
Compétences :
énergétique, énergies renouvelables
réseaux de chaleur
efficacité énergétique
thermique du bâtiment
politique énergétique, plan climat Pascal SCHOEMACKER 44 ans, marié, 2 enfants, ITPE 41 VA Bâtiment
10 rue Marcel Loubens – 33 170 Gradignan
Tél 06 28 25 91 01
QUALIFICATIONS Maîtrise du fonctionnement des services Etat et collectivités, de l'ensemble des politiques publiques liés à l’aménagement et de leur articulation
Maîtrise du droit de l'urbanisme et de l’environnement, des marchés publics Maîtrise de la conduite de projet en études et réalisations opérationnelles Maîtrise des outils bureautiques, internet et environnement SIG
Connaissances techniques de la construction, de l’aménagement et de l’énergie Connaissances en économie et prospective territoriale
EXPERIENCE
PROFESSIONNELLE
Chef de projet réseaux de chaleur et de froid
Bordeaux Métropole – Bordeaux – 2015 à ce jour
Chef de projet réseaux de chaleur Saint-Jean Belcier, Saint-Médard en Jalles, Plaine de Garonne Energie
Pilotage d’études de stratégies énergétiques sur des zones d’aménagement et d’études de faisabilité de nouveaux réseaux de chaleur
Chargé d’opération / référent thématique EPA
EPA Bordeaux Euratlantique Bordeaux 2012-2015
Chargé d’opération sur la ZAC Saint-Jean Belcier (réseau de chaleur urbain, réaménagement voie sur berges, groupe scolaire, interfaces gare LGV …) Référent transversal PLU / SCOT, procédures réglementaire, inondations / PPRI / Digues / études hydrauliques, pilotage AMO planif et coordination & AMO économiste. Animation des points qualité internes sur les projets.
Responsable unité grands projets de Bordeaux
DDTM 33 Bordeaux 2009-2012
Référent pour l’accompagnement de l’OIN Bordeaux Euratlantique
Coordination des services sur la définition des procédures et avis sur les projets Suivi de la révision du PLU de la CUB et du SCOT Sysdau (jusqu’à 2011) Accompagnement de la réforme des études d’impacts et enquêtes publiques
Responsable Aménagement Régional et Géomatique
DDE 974 Saint-Denis de la Réunion 2005-2009
Coordination des services de la DDE et de l'Etat pour la révision du Schéma d'Aménagement Régional et du Schéma de Mise en Valeur de la Mer Secrétariat et animation de la Mission Interservices de l'Aménagement Pilotage et évaluation de l'agence d'urbanisme de la Réunion – AGORAH Pilotage d'études générales urbanisme & paysage (loi littoral, tâche urbaine) Développement du SIG de la DDE 974 (animation, gestion et amélioration)
Responsable Constructions Publiques
DDE 80 Amiens 1999-2004
Environ 100 opérations gérées sur la période de différents types et montants (de 100 k€ à 20 M€), équipe de 12 personnes.
Gestion du passage en mode concurrentiel de l’ingénierie publique
Démarches d'amélioration des pratiques (HQE, analyse économique etc). Réalisation d'études de programmation sur de petits équipements
FORMATIONS
RECENTES
ADEME - Géothermie sur pompes à chaleur en résidentiel et tertiaire : montage et conduite de projets - Bordeaux - Du 04 au 06 Avril 2017 Christel LAFAYE
15 Chemin de Cazeaux
33350 ST MAGNE DE CASTILLON
06.89.18.40.47
Née le 26 octobre 1972
Célibataire
ATTACHE TERRITORIAL
Expérience Professionnelle :
Depuis Mars 2015 : BORDEAUX METROPOLE
Direction Energie Ecologie Développement Durable – Service Production
Distribution d’Energie
Elaboration des procédures de Délégation de Service Public « réseaux de chaleur » Suivi administratif des contrats
Elaboration du budget annexe Réseaux de Chaleur, gestion et suivi des crédits budgétaires Elaboration des rapports d’activité
Diverses missions de suivi administratif des projets
Juin 2009 – Mars 2015 : COMMUNAUTE URBAINE DE BORDEAUX
Inspection Générale et Audit – Evaluation des politiques publiques
Participation aux missions d’audit interne et externe.
Organisation et suivi des séances de la commission consultative des services publics locaux et de la commission de contrôle financier.
Préparation et suivi comptable et budgétaire du service.
Rédaction administrative des MAPA.
Mise en place et suivi de la rubrique intranet et de divers espaces collaboratifs à destination des agents, des élus et des organismes extérieurs.
Mise en place et suivi permanent des dossiers de référence.
Missions diverses et spécifiques d’aide à la décision.
Mai 2006 – Juin 2009 : COMMUNAUTE URBAINE DE BORDEAUX
Régie d’exploitation des restaurants communautaires
Elaboration des dossiers et de toutes les pièces administratives : rapports –délibérations – contrats - MAPA – comptes-rendus de réunions – notes de synthèse.
Organisation et suivi des réunions du Conseil d’Exploitation.
Gestionnaire temps et congés.
Projets de service.
En l’absence du régisseur : régisseur suppléant responsable des encaissements et de la gestion des recettes sur les deux restaurants. Juin 2000 – avril 06 : MAIRIE (ST MAGNE DE CASTILLON)
Agent contractuel (emploi jeune) attaché au :
Centre Communal d’Actions Sociales (Gestion et animation du service d’Aides Ménagères à Domicile, instruction et suivi des différents dossiers relatifs à l’aide sociale). Commune (Accueil du public).
Centre de loisir communal (Animation d’un atelier informatique périscolaire auprès des 6 – 10 ans).
Août 95 – août 99 : CENTRE DES IMPOTS
Missions diverses
Formation professionnelle :
Formation initiale
1994 : Certificat consulaire de spécialisation option « Management européen » 1992 : Brevet de Technicien Supérieur « Action commerciale »
Formation complémentaire
Bureautique : Logiciels WORD – EXCEL - POWER POINT- suite bureautique LIBRE OFFICE Logiciels spécifiques : GDA – AIRSDELIB – GESTOR
Anglais : lu, écrit, parlé (Certificat européen « Anglais des affaires »)
Allemand : notions
Divers : Permis B _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
Annexe 6.
Délibérations des comptes de gestion de Bordeaux
Métropole pour les années 2013, 2014, 2015
(13 pages) COMMUNAUTE URBAINE DE BORDEAUX
----------------------------------------------------------
EXTRAIT
DU
REGISTRE DES DELIBERATIONS
DU
CONSEIL DE COMMUNAUTE
-----------
Séance du 27 juin 2014
(convocation du 17 juin 2014)
Aujourd’hui Vendredi Vingt-Sept Juin Deux Mil Quatorze à 09 Heures 30 le Conseil de la Communauté Urbaine de BORDEAUX s’est réuni, dans la salle de ses séances sous la présidence de Monsieur Alain JUPPE, Président de la Communauté Urbaine de BORDEAUX.
ETAIENT PRESENTS :
M. JUPPE Alain, M. ANZIANI Alain, M. CAZABONNE Alain, M. DUPRAT Christophe, Mme BOST Christine, M. LABARDIN Michel, M. BOBET Patrick, M. DAVID Alain, M. RAYNAL Franck, M. MANGON Jacques, M. MAMERE Noël, M. PUJOL Patrick, Mme JACQUET Anne-Lise, Mme MELLIER Claude, M. DUCHENE Michel, Mme TERRAZA Brigitte, M. TOUZEAU Jean, Mme WALRYCK Anne, M. ALCALA Dominique, M. COLES Max, Mme DE FRANÇOIS Béatrice, M. HERITIE Michel, M. PUYOBRAU Jean-Jacques, M. SUBRENAT Kévin, M. TURBY Alain, M. TURON Jean-Pierre, M. VERNEJOUL Michel, Mme ZAMBON Josiane, Mme AJON Emmanuelle, M. AOUIZERATE Erick, Mme BERNARD Maribel, Mme BLEIN Odile, M. BONNIN Jean-Jacques, Mme BOUDINEAU Isabelle, M. BOUTEYRE Jacques, Mme BOUTHEAU Marie-Christine, Mme BREZILLON Anne, M. BRUGERE Nicolas, Mme CALMELS Virginie, Mme CASSOU-SCHOTTE Sylvie, M. CAZABONNE Didier, Mme CHABBAT Chantal, M. CHAUSSET Gérard, Mme CHAZAL Solène, Mme COLLET Brigitte, M. COLOMBIER Jacques, Mme CUNY Emmanuelle, M. DAVID Jean-Louis, Mme DELATTRE Nathalie, Mme DELAUNAY Michèle, M. DELAUX Stéphan, M. DELLU Arnaud, Mme DESSERTINE Laurence, M. DUBOS Gérard, Mme FAORO Michèle, M. FELTESSE Vincent, M. FEUGAS Jean-Claude, M. FLORIAN Nicolas, Mme FORZY-RAFFARD Florence, M. FRAILE MARTIN Philippe, Mme FRONZES Magali, M. GARRIGUES Guillaume, M. GUICHARD Max, M. HICKEL Daniel, M. HURMIC Pierre, Mme IRIART Dominique, Mme JARDINE Martine, M. JUNCA Bernard, Mme LACUEY Conchita, M. LAMAISON Serge, Mme LAPLACE Frédérique, M. LE ROUX Bernard, M. LOTHAIRE Pierre, Mme LOUNICI Zeineb, Mme MACERON-CAZENAVE Emilie, M. MARTIN Eric, M. MILLET Thierry, M. NJIKAM MOULIOM Pierre De Gaétan, M. PADIE Jacques, Mme PEYRE Christine, Mme PIAZZA Arielle, M. POIGNONEC Michel, Mme POUSTYNNIKOFF Dominique, M. RAUTUREAU Benoit, Mme RECALDE Marie, M. ROBERT Fabien, M. ROSSIGNOL PUECH Clément, Mme ROUX-LABAT Karine, M. SILVESTRE Alain, Mme THIEBAULT Gladys, Mme TOURNEPICHE Anne-Marie, M. TOURNERIE Serge, Mme TOUTON Elizabeth, M. TRIJOULET Thierry, Mme VILLANOVE Marie-Hélène.
EXCUSES AYANT DONNE PROCURATION :
M. CAZABONNE Alain à Mme CHABBAT Chantal à partir de 12h15
M. MANGON Jacques à Mme LAPLACE Frédérique à partir de 12h15 Mme VERSEPUY Agnès à M. LABARDIN Michel
Mme TERRAZA Brigitte à Mme BOST Christine à partir de 11h15
Mme FERREIRA Véronique à Mme TOURNEPICHE Anne-Marie
Mme KISS Andréa à Mme DE FRANÇOIS Béatrice
Mme BEAULIEU Léna à M. GUICHARD Max
Mme BOUDINEAU Isabelle à M. DUBOS Gérard à partir de 12h
M. BOURROUILH-PAREGE Guillaume à M. TOURNERIE Serge
M. CAZABONNE Didier à M. MILLET Thierry à partir de 12h15
Mme CAZALET Anne-Marie à Mme CUNY Emmanuelle
M. DAVID Yohan à M. BRUGERE Nicolas
M. DELAUX Stephan à M. DUCHENE Michel à partir de 10h20
M. FETOUH Marik à M. ROBERT Fabien
Mme FORZY-RAFFARD Florence à Mme COLLET Brigitte à partir de 12h Mme JARDINE Martine à M. DELLU Arnaud à partir de 11h30 Mme LACUEY Conchita à M. PUYOBRAU Jean-Jacques à partir de 10h Mme LEMAIRE Anne-Marie à M. POIGNONEC Michel
Mme PEYRE Christine à Mme ROUX-LABAT Karine à partir de 12h15 M. RAUTUREAU Benoît à M. RAYNAL Franck jusqu’à 10h30 Mme RECALDE Marie à M. ANZIANI Alain à partir de 11h15
M. TRIJOULET Thierry à M. LE ROUX Bernard à partir de 11h30
EXCUSES :
M. REIFFERS Josy
LA SEANCE EST OUVERTE 2
PÔLE FINANCES
Direction gestion et exécution comptable
DELIBERATION DU CONSEIL
SEANCE DU 27 juin 2014
N° 2014/0294
Monsieur BOBET présente le rapport suivant,
Mesdames, Messieurs
En application de l’article L.2121-31 du code général des collectivités territoriales, le Conseil de Communauté entend, débat et arrête les comptes de gestion du Receveur des Finances de la Communauté Urbaine de Bordeaux sauf règlement définitif par la Chambre Régionale des Comptes.
Ceci étant exposé, il vous est demandé, Mesdames, Messieurs, de bien vouloir si tel est votre avis adopter les termes de la délibération suivante :
Le Conseil de Communauté,
• Vu le compte de gestion afférent à l’exercice 2013 de M. le Receveur des Finances de la Communauté Urbaine de Bordeaux qui englobe les opérations du budget principal et des budgets annexes,
• Considérant que la comptabilité de M. le Receveur des Finances de la Communauté Urbaine de Bordeaux est régulière et n’a donné lieu à aucune observation et qu’elle est en parfaite concordance avec le compte administratif du même exercice,
Après avoir entendu le rapport présenté,
DELIBERE :
ARTICLE 1 – Statuant sur la situation du comptable à la date du 31 décembre 2013 et sauf règlement et apurement par l’autorité compétente, conformément aux prescriptions de la loi, admet les résultats d’exécution pour les sommes suivantes :
Communauté urbaine de Bordeaux - Compte de gestion du Receveur des Finances pour l'exercice 2013 - Avis -36 091 957,38
249 691 198,57 183 574 743,72 66 116 454,85
19 558 741,07
1 042,79
20 410 332,13
209 588 512,69
3 877 115,82
275 706 010,33
213 599 241,19 183 574 743,72 66 116 454,85 19 559 783,86 229 998 844,82 279 583 126,15
16 677 492,311... 1759 935,27 18 437 427,58)
6 126 229,66 5 145 645,66 980 584,00 2 423 114,48 3 403 698,48
22 803 721,97 5 145 645,66 980 584,00 4 183 049,75 21 841 126,06
-14 605 058,388... D 6 203 710,06 -8 401 348,32
20 816 330,76 17 521 103,59 3 295 227,17) 21 302 627,37 24 597 854,54
6 211 272,38] 17 521 103,59 3 295 227,17) 27 506 337,43 16 196 506,22
78 245 797,424. -71 636 944,65 6 608 852,77)
34 553 470,87 29 897 931,04 4 655 539,83 36 063 345,19 40 718 885,02
112 799 268,29 29 897 931,04 4 655 539,83 -35 573 599,46 47 327 737,79
1 867 329,550... 12 478,77) 1 879 808,32
1 556 050,27 0,00 1 556 050,27 194 857,96 1750 908,23
3 423 379,82 0,00 1 556 050,27 207 336,73 3 630 716,55
30 406,87... D... 0,00 30 406,87
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
30 406,87 0,00 0,00 0,00 30 406,87
14 764,758... 59 690,07 74 454,82
28 039,18 19 130,31 8 908,87 28 015,27 36 924,14
42 803,93 19 130,31 8 908,87 87 705,34 111 378,96
770 486,518... -911 626,16 -141 139,65
2 360 237,22 1 422 039,12 938 198,10 1 632 679,39 2 570 877,49)
3 130 723,73 1 422 039,12 938 198,10 721 053,23 2 429 737,84]
1146 963,750... -12 800,00! 1134 163,75
5 875,51 0,00 5 875,51 0,00 5 875,51
1152 839,26 0,00 5 875,51 -12 800,00! 1 140 039,26
1498 402,198. 0,00 1 498 402,19
20 343,30] 0,00 20 343,30] 0,00 20 343,30]
1 518 745,49 0,00 20 343,30] 0,00 1 518 745,49
0,008... D... 0,00 0,00
588,81 0,00 588,81 0,00 588,81
588,81 0,00 588,81 0,00 588.81
0,008... D... 0,00 0,00
137,95 0,00 137,95 0,00 137,95
137,95 0,00 137,95 0,00 137,95
54 126,950... -85 247,75 -31 120,80]
314 868,60 203 772,71 111 095,89 130 910,06 242 005,95
368 995,55 203 772,71 111 095,89 45 662,31 210 885,15
44241,274 5 361,51 49 602,78]
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
44 241,27) 0,00 0,00 5 361,51 49 602,78
157 926,008... 0,00 157 926,00]
-62 344,57 0,00 -62 344,57 35 762,35 -26 582,22
95 581,43 0,00 -62 344,57 35 762,35 131 343,78
365 221 947,94 237 784 366,15 77 626 659,98 19 559 783,86] 227 204 714,01 374 202 079,66
3
Sections
Résultat de
Clôture de
l'exercice 2012
Part affectée à
l'investissement
Excéd.Fonct.
antérieur reporté
Transfert Excédent du
BA Abattoirs et du BA
Parcs de
Stationnement vers le
BP (cf DM Nov13)
Résultat annuel de
l'exercice 2013
Résultat de clôture
2013
Budget Principal
Investissement -36 091 957,38 ............ ............ 19 558 741,07 20 410 332,13 3 877 115,82
Fonctionnement 249 691 198,57 183 574 743,72 66 116 454,85 1 042,79 209 588 512,69 275 706 010,33
Total 213 599 241,19 183 574 743,72 66 116 454,85 19 559 783,86 229 998 844,82 279 583 126,15
Déchets ménagers & assimilés
Investissement 16 677 492,31 ............ ............ 1 759 935,27 18 437 427,58
Fonctionnement 6 126 229,66 5 145 645,66 980 584,00 2 423 114,48 3 403 698,48
Total 22 803 721,97 5 145 645,66 980 584,00 4 183 049,75 21 841 126,06
Assainissement
Investissement -14 605 058,38 ............ ............ 6 203 710,06 -8 401 348,32
Fonctionnement 20 816 330,76 17 521 103,59 3 295 227,17 21 302 627,37 24 597 854,54
Total 6 211 272,38 17 521 103,59 3 295 227,17 27 506 337,43 16 196 506,22
Transports
Investissement 78 245 797,42 ............ ............ -71 636 944,65 6 608 852,77
Fonctionnement 34 553 470,87 29 897 931,04 4 655 539,83 36 063 345,19 40 718 885,02
Total 112 799 268,29 29 897 931,04 4 655 539,83 -35 573 599,46 47 327 737,79
Crématorium
Investissement 1 867 329,55 ............ ............ 12 478,77 1 879 808,32
Fonctionnement 1 556 050,27 0,00 1 556 050,27 194 857,96 1 750 908,23
Total 3 423 379,82 0,00 1 556 050,27 207 336,73 3 630 716,55
S.E.P. F.
Investissement 30 406,87 ............ ............ 0,00 30 406,87
Fonctionnement 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Total 30 406,87 0,00 0,00 0,00 30 406,87
Caveaux
Investissement 14 764,75 ............ ............ 59 690,07 74 454,82
Fonctionnement 28 039,18 19 130,31 8 908,87 28 015,27 36 924,14
Total 42 803,93 19 130,31 8 908,87 87 705,34 111 378,96
Réseau de Chaleur
Investissement 770 486,51 ............ ............ -911 626,16 -141 139,65
Fonctionnement 2 360 237,22 1 422 039,12 938 198,10 1 632 679,39 2 570 877,49
Total 3 130 723,73 1 422 039,12 938 198,10 721 053,23 2 429 737,84
Lotissements
Investissement 1 146 963,75 ............ ............ -12 800,00 1 134 163,75
Fonctionnement 5 875,51 0,00 5 875,51 0,00 5 875,51
Total 1 152 839,26 0,00 5 875,51 -12 800,00 1 140 039,26
ZAC
Investissement 1 498 402,19 ............ ............ 0,00 1 498 402,19
Fonctionnement 20 343,30 0,00 20 343,30 0,00 20 343,30
Total 1 518 745,49 0,00 20 343,30 0,00 1 518 745,49
ZAC du TASTA
Investissement 0,00 ............ ............ 0,00 0,00
Fonctionnement 588,81 0,00 588,81 0,00 588,81
Total 588,81 0,00 588,81 0,00 588,81
ZAC des Quais
Investissement 0,00 ............ ............ 0,00 0,00
Fonctionnement 137,95 0,00 137,95 0,00 137,95
Total 137,95 0,00 137,95 0,00 137,95
Régie Eau Industrielle
Investissement 54 126,95 ............ ............ -85 247,75 -31 120,80
Fonctionnement 314 868,60 203 772,71 111 095,89 130 910,06 242 005,95
Total 368 995,55 203 772,71 111 095,89 45 662,31 210 885,15
Régie des Restaurants
Investissement 44 241,27 ............ ............ 5 361,51 49 602,78
Fonctionnement 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Total 44 241,27 0,00 0,00 5 361,51 49 602,78
Régie du SPANC
Investissement 157 926,00 ............ ............ 0,00 157 926,00
Fonctionnement -62 344,57 0,00 -62 344,57 35 762,35 -26 582,22
Total 95 581,43 0,00 -62 344,57 35 762,35 131 343,78
Total Général 365 221 947,94 237 784 366,15 77 626 659,98 19 559 783,86 227 204 714,01 374 202 079,66 4
ARTICLE 2 – Statuant sur les opérations de l’exercice 2013 (période du 1er janvier au 31 décembre 2013) sauf règlement par la Chambre Régionale des Comptes, admet les résultats définitifs du compte de gestion dudit exercice, égaux à ceux du compte administratif de Monsieur le Président, qui présente un résultat global de : 374.202.079,66 euros.
Les conclusions, mises aux voix, sont adoptées à l'unanimité.
Fait et délibéré au siège de la Communauté Urbaine le 27 juin 2014,
Pour expédition conforme,
par délégation,
le Vice -Président,
M. PATRICK BOBET REÇU EN PRÉFECTURE LE
9 JUILLET 2014
PUBLIÉ LE : 9 JUILLET 2014 BORDEAUX METROPOLE
--------------------------------------
EXTRAIT DU
REGISTRE DES DELIBERATIONS
DU
CONSEIL DE BORDEAUX METROPOLE
-----------
Séance du 26 juin 2015
(convocation du 19 juin 2015)
Aujourd’hui Vendredi Vingt-Six Juin Deux Mil Quinze à 09 Heures 30 le Conseil de Bordeaux Métropole s’est réuni, dans la salle de ses séances sous la présidence de Monsieur Alain JUPPE, Président de BORDEAUX METROPOLE.
ETAIENT PRESENTS :
M. JUPPE Alain, M. ANZIANI Alain, M. CAZABONNE Alain, M. DUPRAT Christophe, Mme BOST Christine, M. LABARDIN Michel, M. BOBET Patrick, M. DAVID Alain, M. RAYNAL Franck, M. MANGON Jacques, M. MAMERE Noël, M. PUJOL Patrick, Mme JACQUET Anne-Lise, Mme MELLIER Claude, Mme VERSEPUY Agnès, M. DUCHENE Michel, Mme TERRAZA Brigitte, M. TOUZEAU Jean, Mme WALRYCK Anne, M. ALCALA Dominique, M. COLES Max, Mme DE FRANÇOIS Béatrice, Mme FERREIRA Véronique, M. HERITIE Michel, Mme KISS Andréa, M. PUYOBRAU Jean-Jacques, M. SUBRENAT Kévin, M. TURON Jean-Pierre, M. VERNEJOUL Michel, Mme ZAMBON Josiane, Mme AJON Emmanuelle, M. AOUIZERATE Erick, Mme BEAULIEU Léna, Mme BERNARD Maribel, Mme BLEIN Odile, M. BONNIN Jean-Jacques, M. BOUTEYRE Jacques, Mme BOUTHEAU Marie-Christine, Mme BREZILLON Anne, M. BRUGERE Nicolas, Mme CALMELS Virginie, Mme CASSOU- SCHOTTE Sylvie, M. CHAUSSET Gérard, Mme CHAZAL Solène, Mme COLLET Brigitte, Mme CUNY Emmanuelle, M. DAVID Jean- Louis, M. DAVID Yohan, Mme DELATTRE Nathalie, Mme DELAUNAY Michèle, M. DELAUX Stéphan, M. DELLU Arnaud, Mme DESSERTINE Laurence, M. DUBOS Gérard, Mme FAORO Michèle, M. FELTESSE Vincent, M. FETOUH Marik, M. FEUGAS Jean-Claude, M. FLORIAN Nicolas, M. FRAILE MARTIN Philippe, Mme FRONZES Magali, M. GARRIGUES Guillaume, M. GUICHARD Max, M. HICKEL Daniel, M. HURMIC Pierre, Mme IRIART Dominique, M. JUNCA Bernard, Mme LACUEY Conchita, Mme LAPLACE Frédérique, Mme LEMAIRE Anne-Marie, M. LOTHAIRE Pierre, Mme MACERON-CAZENAVE Emilie, M. MARTIN Eric, M. MILLET Thierry, M. PADIE Jacques, Mme PEYRE Christine, Mme PIAZZA Arielle, M. POIGNONEC Michel, Mme POUSTYNNIKOFF Dominique, M. RAUTUREAU Benoit, Mme RECALDE Marie, M. ROBERT Fabien, M. ROSSIGNOL PUECH Clément, Mme ROUX-LABAT Karine, M. SILVESTRE Alain, Mme TOURNEPICHE Anne-Marie, M. TOURNERIE Serge, Mme TOUTON Elizabeth, M. TRIJOULET Thierry, Mme VILLANOVE Marie-Hélène.
EXCUSES AYANT DONNE PROCURATION :
M. REIFFERS Josy à Mme WALRYCK Anne
M. DAVID Alain à M. TOUZEAU Jean à partir de 11 h 10
Mme VERSEPUY Agnès à M. LABARDIN Michel jusqu'à 10 h
M. TURBY Alain à M. SUBRENAT Kévin
Mme BOUDINEAU Isabelle à M. DELLU Arnaud
M. BOURROUILH-PAREGE Guillaume à Mme TERRAZA Brigitte
M. CAZABONNE Didier à M. CAZABONNE Alain
Mme CAZALET Anne-Marie à Mme CHAZAL Solène
Mme CHABBAT Chantal à M. BONNIN Jean-Jacques
Mme FORZY-RAFFARD Florence à M. FRAILE MARTIN Philippe
Mme JARDINE Martine à Mme BOST Christine
M. LAMAISON Serge à Mme KISS Andréa
M. LE ROUX Bernard à M. TRIJOULET Thierry
Mme LOUNICI Zeineb à M. RAYNAL Franck
M. NJIKAM MOULIOM Pierre De Gaétan à M. FLORIAN Nicolas
Mme RECALDE Marie à M. ANZIANI Alain jusqu'à 11 h
Mme THIEBAULT Gladys à M. RAUTUREAU Benoit
EXCUSE :
M. COLOMBIER Jacques
LA SEANCE EST OUVERTE 2
PÔLE FINANCES
Direction gestion et exécution comptable
DELIBERATION DU CONSEIL
SEANCE DU 26 juin 2015
N° 2015/0349
Monsieur BOBET présente le rapport suivant,
Mesdames, Messieurs
En application de l’article L.2121-31 du code général des collectivités territoriales, le Conseil de Bordeaux Métropole entend, débat et arrête les comptes de gestion du Comptable public de Bordeaux Métropole sauf règlement définitif par la Chambre Régionale des Comptes
Ceci étant exposé, il vous est demandé, Mesdames, Messieurs, de bien vouloir si tel est votre avis adopter les termes de la délibération suivante :
Le Conseil de Bordeaux Métropole,
VU le code général des collectivités territoriales, notamment son article L-2121-31,
VU le compte de gestion afférent à l’exercice 2014 de M. l’Administrateur des Finances Publiques, Comptable de Bordeaux Métropole, qui englobe les opérations du budget principal et des budgets annexes,
ENTENDU le rapport de présentation
CONSIDERANT QUE la comptabilité de M. l’Administrateur des Finances Publiques est régulière et n’a donné lieu à aucune observation et qu’elle est en parfaite concordance avec le compte administratif du même exercice,
DECIDE
Compte de gestion du Comptable public pour l'exercice 2014
- AVIS- e 3 877 5,820 .. À er 7 981186.18Û7 _A 104 070,36
275 706 01033 154 038 808,74 21667 20159/ 157 285 499.47Û 278 952 70L06
279 583 126,15 154 038 808,74 121667 20159 149 304 313,29 274 848 630,70
18 437 427,580 . À 6577 224,58Û 11860 203,00
3 403 69848 0,00 3 403 69848f _3 403 645,631 52,85
21841126,06 0,00 3 403 698.48 -0 980 87021 11860 255,85
-840134832 \. À 10 772 43154/ 2 371083,22
24 597 854,54 15 117 008.27 9 480 846,27 15 746 638,72Ù7 25 227 484,99
16 196 506,22 15 117 008,27 9 480 846,27 26 519 070,26 27 598 568,21
sil pr” 6 608 852,771 …. À _21761006,77 _15 152 154,00
40 718 885,02 2 482 170,66 3823674361 9 653 992,54F7 47 890 706,90
47 327 737.79 2 482 170,66 38 236 7 4,36 -2107014,23/ 32 738 552,90
1879 808.32 \. |... -2777776A7V _-897 968,15
1750 908,23 0,00 1750 908,23 0,00! 1750 908,23
3 630 716,55 0,00 1750 908,23 2777 776,47 852 940,08
30 406,871. À dé 0,00! 30 406,87
0,00 0,00 0,00! 0,00! 0,00
30 406.87 0,00 0,00 0,00 30 406,87
74454821 . À 7558735T 150 042,17
36 924,14 0,00 36 924,14 10 43115Û 47 355,29
11137896 0,00 36 924,14 86 018,50 197 397,46
14113965 …. À -349187172F _3 633 01137
2 570 877.49 1562 627,68 1008 249,81 1682 514,74l7 2 690 764,55
2 429 737,84 1562 627,68 1008 249,81 _-1809 356,98 -942 246,82
1134 163,750. À _-23 088,64l 1111075,11
5875.51 0,00 587551 0,00! 587551
1140 039,26 0,00 587551 _23 088,64 1 116 950,62
1498 402,100 . À -5s3,24F 1498 348,95
20 343,30 0,00 20 343,30 67 504,86[7 87 848,16
1518 745,49 0,00 20 343,30 67 45162 1586 197,11
0,000 .…. À er 0,00! 0,00
588,81 0,00 588.81 0,00! 588.81
588.81 0,00 588.81 0,00 588,81
0,001 … À e 0,007 0,00
137,95 0,00 137,95 74,79 852,74
137,95 0,00 137,95 714,79 852,74
3120801 \…\. À _-88 100,74[7 _119 31154
242 005,95 90 859,24 151 146,71 45 830,92F 196 977,63
210 885,15 90 859,24 151 146,71 42 359,82 77 666,09
49 602,780 … À 11104,4 07 60 706,92
0,00 0,00 0,007 0,007 0,00
49 602,78 0,00 0,00 11 104,14 60 706,92
157 926,001 …. Ù 0,00! 157 926,00
_26 582,22 _26 582,22 35 75198f 9 169,76
131343,78 0,00 _26 582,22 35 75198 167 095,76
374 202 079,66 173 291474,59 175 736 052,94 149 283 958,23 | 350 194 563,30
3
Article 1 : Statuant sur la situation du Comptable public à la date du 31 décembre 2014 et sauf règlement et apurement par l’autorité compétente, conformément aux prescriptions de la loi, admet les résultats d’exécution pour les sommes suivantes :
S e c t io ns
R é s ult a t de
C lô t ure de
l'e xe rc ic e 2 0 13
P a rt a f f e c t é e à
l' inv e s t is s e m e nt
E xc é d.F o nc t .
a nt é rie ur
re po rt é
R é s ult a t a nnue l
de l' e xe rc ic e
2 0 14
R é s ult a t de
c lô t ure 2 0 14
B udge t P rinc ipa l
Investissement 3 877 115,82 ............ ............ -7 981 186,18 -4 104 070,36
Fo nctio nnement 275 706 010,33 154 038 808,74 121 667 201,59 157 285 499,47 278 952 701,06
T o t a l 279 583 126,15 154 038 808,74 121 667 201,59 149 304 313,29 2 7 4 8 4 8 6 3 0 ,7 0
D é c he t s m é na ge rs &
a s s im ilé s
Investissement 18 437 427,58 ............ ............ -6 577 224,58 11 860 203,00
Fo nctio nnement 3 403 698,48 0,00 3 403 698,48 -3 403 645,63 52,85
To tal 21 841 126,06 0,00 3 403 698,48 -9 980 870,21 11 8 6 0 2 5 5 ,8 5
A s s a inis s e m e nt
Investissement -8 401 348,32 ............ ............ 10 772 431,54 2 371 083,22
Fo nctio nnement 24 597 854,54 15 117 008,27 9 480 846,27 15 746 638,72 25 227 484,99
To tal 16 196 506,22 15 117 008,27 9 480 846,27 26 519 070,26 2 7 5 9 8 5 6 8 ,2 1
T ra ns po rt s
Investissement 6 608 852,77 ............ ............ -21 761 006,77 -15 152 154,00
Fo nctio nnement 40 718 885,02 2 482 170,66 38 236 714,36 9 653 992,54 47 890 706,90
T o t a l 47 327 737,79 2 482 170,66 38 236 714,36 -12 107 014,23 3 2 7 3 8 5 5 2 ,9 0
C ré m a t o rium
Investissement 1 879 808,32 ............ ............ -2 777 776,47 -897 968,15
Fo nctio nnement 1 750 908,23 0,00 1 750 908,23 0,00 1 750 908,23
T o t a l 3 630 716,55 0,00 1 750 908,23 -2 777 776,47 8 5 2 9 4 0 ,0 8
S .E .P . F .
Investissement 30 406,87 ............ ............ 0,00 30 406,87
Fo nctio nnement 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
To tal 30 406,87 0,00 0,00 0,00 3 0 4 0 6 ,8 7
C a v e a ux
Investissement 74 454,82 ............ ............ 75 587,35 150 042,17
Fo nctio nnement 36 924,14 0,00 36 924,14 10 431,15 47 355,29
T o t a l 111 378,96 0,00 36 924,14 86 018,50 19 7 3 9 7 ,4 6
R é s e a u de C ha le ur
Investissement -141 139,65 ............ ............ -3 491 871,72 -3 633 011,37
Fo nctio nnement 2 570 877,49 1 562 627,68 1 008 249,81 1 682 514,74 2 690 764,55
T o t a l 2 429 737,84 1 562 627,68 1 008 249,81 -1 809 356,98 - 9 4 2 2 4 6 ,8 2
Lo t is s e m e nt s
Investissement 1 134 163,75 ............ ............ -23 088,64 1 111 075,11
Fo nctio nnement 5 875,51 0,00 5 875,51 0,00 5 875,51
T o t a l 1 140 039,26 0,00 5 875,51 -23 088,64 1 116 9 5 0 ,6 2
Z A C
Investissement 1 498 402,19 ............ ............ -53,24 1 498 348,95
Fo nctio nnement 20 343,30 0,00 20 343,30 67 504,86 87 848,16
T o t a l 1 518 745,49 0,00 20 343,30 67 451,62 1 5 8 6 19 7 ,11
Z A C du T A S T A
Investissement 0,00 ............ ............ 0,00 0,00
Fo nctio nnement 588,81 0,00 588,81 0,00 588,81
T o t a l 588,81 0,00 588,81 0,00 5 8 8 ,8 1
Z A C de s Q ua is
Investissement 0,00 ............ ............ 0,00 0,00
Fo nctio nnement 137,95 0,00 137,95 714,79 852,74
T o t a l 137,95 0,00 137,95 714,79 8 5 2 ,7 4
R é gie E a u Indus t rie lle
Investissement -31 120,80 ............ ............ -88 190,74 -119 311,54
Fo nctio nnement 242 005,95 90 859,24 151 146,71 45 830,92 196 977,63
T o t a l 210 885,15 90 859,24 151 146,71 -42 359,82 7 7 6 6 6 ,0 9
R é gie de s R e s t a ura nt s
Investissement 49 602,78 ............ ............ 11 104,14 60 706,92
Fo nctio nnement 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
T o t a l 49 602,78 0,00 0,00 11 104,14 6 0 7 0 6 ,9 2
R é gie du S P A N C
Investissement 157 926,00 ............ ............ 0,00 157 926,00
Fo nctio nnement -26 582,22 -26 582,22 35 751,98 9 169,76
T o t a l 131 343,78 0,00 -26 582,22 35 751,98 16 7 0 9 5 ,7 6
T o t a l G é né ra l 3 7 4 2 0 2 0 7 9 ,6 6 17 3 2 9 1 4 7 4 ,5 9 17 5 7 3 6 0 5 2 ,9 4 14 9 2 8 3 9 5 8 ,2 3 3 5 0 19 4 5 6 3 ,3 0 4
Article 2 : Statuant sur les opérations de l’exercice 2014 (période du 1er janvier au 31 décembre 2014) sauf règlement par la Chambre Régionale des Comptes, admet les résultats définitifs du compte de gestion dudit exercice, égaux à ceux du compte administratif de Monsieur le Président, qui présente un résultat global de clôture de 350.194.563,30 euros.
Les conclusions, mises aux voix, sont adoptées à l'unanimité.
Fait et délibéré au siège de Bordeaux Métropole le 26 juin 2015,
Pour expédition conforme,
par délégation,
Le Vice-Président,
M. PATRICK BOBET REÇU EN PRÉFECTURE LE
7 JUILLET 2015
PUBLIÉ LE : 7 JUILLET 2015 : //. BORDEAUX €: MÉTROPOLE
EXTRAIT DU REGISTRE DES DELIBERATIONS
DU CONSEIL DE BORDEAUX METROPOLE Délibération
Séance publique du 24 juin 2016 N° 2016-349
Convocation du 17 juin 2016
Aujourd'hui vendredi 24 juin 2016 à 09h30 le Conseil de Bordeaux Métropole s'est réuni, dans la salle du Conseil sous la présidence de Monsieur Alain JUPPE, Président de Bordeaux Métropole.
ETAIENT PRESENTS :
M. Alain JUPPE, M. Alain ANZIANI, M. Alain CAZABONNE, M. Christophe DUPRAT, Mme Virginie CALMELS, Mme Christine BOST, M. Michel LABARDIN, M. Patrick BOBET, M. Alain DAVID, M. Franck RAYNAL, M. Jacques MANGON, M. Clément ROSSIGNOL-PUECH, M. Patrick PUJOL, Mme Anne-Lise JACQUET, Mme Claude MELLIER, M. Michel DUCHENE, Mme Brigitte TERRAZA, M. Jean TOUZEAU, Mme Anne WALRYCK, M. Dominique ALCALA, M. Michel VERNEJOUL, M. Max COLES, M. Alain TURBY, Mme Béatrice DE FRANÇOIS, Mme Josiane ZAMBON, Mme Andréa KISS, M. Jean-Pierre TURON, M. Kévin SUBRENAT, Mme Véronique FERREIRA, M. Erick AOUIZERATE, Mme Léna BEAULIEU, Mme Maribel BERNARD, Mme Odile BLEIN, M. Jean-Jacques BONNIN, Mme Isabelle BOUDINEAU, M. Guillaume BOURROUILH-PAREGE, Mme Marie-Christine BOUTHEAU, Mme Anne BREZILLON, M. Nicolas BRUGERE, Mme Sylvie CASSOU-SCHOTTE, Mme Chantal CHABBAT, M. Gérard CHAUSSET, Mme Brigitte COLLET, M. Jacques COLOMBIER, Mme Emmanuelle CUNY, M. Jean-Louis DAVID, M. Yohan DAVID, Mme Nathalie DELATTRE, Mme Michèle DELAUNAY, M. Stéphan DELAUX, M. Arnaud DELLU, Mme Laurence DESSERTINE, M. Gérard DUBOS, Mme Michèle FAORO, M. Marik FETOUH, M. Jean-Claude FEUGAS, M. Nicolas FLORIAN, Mme Florence FORZY-RAFFARD, M. Philippe FRAILE MARTIN, Mme Magali FRONZES, M. Guillaume GARRIGUES, M. Max GUICHARD, M. Jean-Pierre GUYOMARC'H, M. Daniel HICKEL, M. Pierre HURMIC, M. Bernard JUNCA, Mme Frédérique LAPLACE, M. Bernard LE ROUX, Mme Anne-Marie LEMAIRE, M. Pierre LOTHAIRE, Mme Zeineb LOUNICI, Mme Emilie MACERON-CAZENAVE, M. Eric MARTIN, M. Thierry MILLET, M. Pierre De Gaétan NJIKAM MOULIOM, M. Jacques PADIE, Mme Christine PEYRE, Mme Arielle PIAZZA, M. Michel POIGNONEC, Mme Dominique POUSTYNNIKOFF, M. Benoît RAUTUREAU, M. Fabien ROBERT, Mme Karine ROUX-LABAT, Mme Gladys THIEBAULT, Mme Anne- Marie TOURNEPICHE, M. Serge TOURNERIE, Mme Elisabeth TOUTON, M. Thierry TRIJOULET, Mme Marie-Hélène VILLANOVE.
EXCUSE(S) AYANT DONNE PROCURATION:
Mme Agnès LAURENCE-VERSEPUY à Mme Anne-Lise JACQUET
M. Michel HERITIE à Mme Josiane ZAMBON
M. Jean-Jacques PUYOBRAU à M. Jean TOUZEAU
Mme Emmanuelle AJON à M. Guillaume BOURROUILH-PAREGE
M. Jacques BOUTEYRE à Mme Frédérique LAPLACE
M. Didier CAZABONNE à M. Alain CAZABONNE
Mme Anne-Marie CAZALET à Mme Marie-Hélène VILLANOVE
Mme Solène CHAZAL à Mme Elisabeth TOUTON
M. Vincent FELTESSE à Mme Véronique FERREIRA
M. Jacques GUICHOUX à M. Serge TOURNERIE
Mme Dominique IRIART à M. Jean-Jacques BONNIN
Mme Martine JARDINE à M. Arnaud DELLU
M. Franck JOANDET à M. Clément ROSSIGNOL-PUECH
Mme Conchita LACUEY à Mme Michèle FAORO
Mme Marie RECALDE à M. Alain ANZIANI
M. Alain SILVESTRE à M. Erick AOUIZERATE
PROCURATION(S) EN COURS DE SEANCE :
M. Franck RAYNAL à M. Benoit RAUTUREAU à partir de 10h40
Mme Emmanuelle CUNY à M. Fabien ROBERT jusqu'à 9h40
M. Yohan DAVID à M. Philippe FRAILE-MARTIN jusqu'à 10h15
Mme Michèle DELAUNAY à M. Gérard DUBOS jusqu'à 9h50
Mme Zeineb LOUNICI à Mme Gladys THIEBAULT jusqu'à 10h20
M. Eric MARTIN à Mme Gladys THIEBAULT à partir de 10h40
EXCUSE(S) EN COURS DE SEANCE :
M. COLOMBIER jusqu'à 10h00
LA SEANCE EST OUVERTE : 7: BORDEAUX
METROPOLE
Conseil du 24 juin 2016 Délibération
Direction générale des Finances et de la commande
publique
Direction de l'exécution comptable et des
inventaires
N° 2016-349
Compte de gestion du Comptable public pour l'exercice 2015
- AVIS -
Monsieur Patrick BOBET présente le rapport suivant,
Mesdames, Messieurs,
En application de l’article L.2121-31 du code général des collectivités territoriales, le Conseil de Bordeaux Métropole entend, débat et arrête les comptes de gestion du Comptable public de Bordeaux Métropole sauf règlement définitif par la Chambre Régionale des Comptes.
Ceci étant exposé, il vous est demandé, Mesdames, Messieurs, de bien vouloir si tel est votre avis adopter les termes de la délibération suivante :
Le Conseil de Bordeaux Métropole,
VU le compte de gestion afférent à l’exercice 2015 de Madame l’Administrateur des Finances Publiques, Comptable de Bordeaux Métropole qui englobe les opérations du budget principal et des budgets annexes,
ENTENDU le rapport de présentation
CONSIDERANT QUE la comptabilité de Madame l’Administrateur des Finances Publiques est régulière et n’a donné lieu à aucune observation et qu’elle est en parfaite concordance avec le compte administratif du même exercice.
2/5 DECIDE
Article 1 : Statuant sur la situation du Comptable public à la date du 31 décembre 2015 et sauf règlement et apurement par l’autorité compétente, conformément aux prescriptions de la loi, admet les résultats d’exécution pour les sommes suivantes :
3/5 Budget Principal
Inves tis s em ent -4 034 400,19 0,00 0,00 -25 194 217,80 -29 228 617,99
Fonctionnem ent 279 015 715,67 173 399 568,14 105 616 147,53 147 475 615,37 253 091 762,90
Total 274 981 315,48 173 399 568,14 105 616 147,53 122 281 397,57 223 863 144,91
Déchets ménagers &
assimilés
Inves tis s em ent 11 860 203,00 0,00 0,00 -7 274 721,39 4 585 481,61
Fonctionnem ent 52,85 0,00 52,85 4 566 980,48 4 567 033,33
Total 11 860 255,85 0,00 52,85 -2 707 740,91 9 152 514,94
Assainissement
Inves tis s em ent 2 371 083,22 0,00 0,00 -1 612 066,80 759 016,42
Fonctionnem ent 25 227 484,99 3 162 854,16 22 064 630,83 2 363 077,42 24 427 708,25
Total 27 598 568,21 3 162 854,16 22 064 630,83 751 010,62 25 186 724,67
Transports
Inves tis s em ent -15 152 154,00 0,00 0,00 1 491 578,26 -13 660 575,74
Fonctionnem ent 47 890 706,90 23 142 860,01 24 747 846,89 39 266 316,60 64 014 163,49
Total 32 738 552,90 23 142 860,01 24 747 846,89 40 757 894,86 50 353 587,75
Crématorium
Inves tis s em ent -897 968,15 0,00 0,00 638 593,33 -259 374,82
Fonctionnem ent 1 750 908,23 1 613 863,26 137 044,97 275 189,54 412 234,51
Total 852 940,08 1 613 863,26 137 044,97 913 782,87 152 859,69
S.E.P. F.
Inves tis s em ent 30 406,87 0,00 0,00 0,00 30 406,87
Fonctionnem ent 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Total 30 406,87 0,00 0,00 0,00 30 406,87
Caveaux
Inves tis s em ent 150 042,17 0,00 0,00 52 046,23 202 088,40
Fonctionnem ent 47 355,29 0,00 47 355,29 14 088,17 61 443,46
Total 197 397,46 0,00 47 355,29 66 134,40 263 531,86
Réseau de Chaleur
Inves tis s em ent -3 633 011,37 0,00 0,00 3 306 176,06 -326 835,31
Fonctionnem ent 2 690 764,55 2 291 025,13 399 739,42 1 419 357,44 1 819 096,86
Total -942 246,82 2 291 025,13 399 739,42 4 725 533,50 1 492 261,55
Lotissements
Inves tis s em ent 1 111 075,11 0,00 0,00 -5 157,00 1 105 918,11
Fonctionnem ent 5 875,51 0,00 5 875,51 0,00 5 875,51
Total 1 116 950,62 0,00 5 875,51 -5 157,00 1 111 793,62
ZAC
Inves tis s em ent 1 498 348,95 0,00 0,00 53,24 1 498 402,19
Fonctionnem ent 87 848,16 0,00 87 848,16 -67 504,86 20 343,30
Total 1 586 197,11 0,00 87 848,16 -67 451,62 1 518 745,49
ZAC du TASTA
Inves tis s em ent 0,00 0,00 0,00 253 634,55 253 634,55
Fonctionnem ent 588,81 0,00 588,81 0,97 589,78
Total 588,81 0,00 588,81 253 635,52 254 224,33
ZAC des Quais
Inves tis s em ent 0,00 0,00 0,00 1 784 112,07 1 784 112,07
Fonctionnem ent 852,74 0,00 852,74 -714,19 138,55
Total 852,74 0,00 852,74 1 783 397,88 1 784 250,62
Régie Eau Industrielle
Inves tis s em ent -119 311,54 0,00 0,00 144 126,53 24 814,99
Fonctionnem ent 196 977,63 177 850,00 19 127,63 89 658,60 108 786,23
Total 77 666,09 177 850,00 19 127,63 233 785,13 133 601,22
Régie des Restaurants
Inves tis s em ent 60 706,92 0,00 0,00 -123 296,57 -62 589,65
Fonctionnem ent 0,00 0,00 87 220,43 87 220,43
Total 60 706,92 0,00 0,00 -36 076,14 24 630,78
Régie du SPANC
Inves tis s em ent 157 926,00 0,00 0,00 -0,00 157 926,00
Fonctionnem ent 9 169,76 0,00 9 169,76 13 889,71 23 059,47
Total 167 095,76 0,00 9 169,76 13 889,71 180 985,47
Total Général 350 327 248,08 203 788 020,70 153 136 280,39 168 964 036,39 315 503 263,77
Pour info
Total 350 194 563,30
* AAGV = Aire d'Accueil des Gens du Voyage
Résultat annuel de
l'exercice 2015
Résultat de
clôture 2015
Résultat de Clôture de
l'exercice 2014
Hors intégration des résultats
des syndicats AAGV* courant
2015
Excéd.Fonct.
antérieur reporté Sections
Résultat de Clôture de
l'exercice 2014
+ intégration des résultats des
syndicats AAGV* courant 2015
Part affectée à
l'investissement
4/5 Article 2 : Statuant sur les opérations de l’exercice 2015 (période du 1er janvier au 31 décembre 2015) sauf règlement par la Chambre Régionale des Comptes, admet les résultats définitifs du compte de gestion dudit exercice, égaux à ceux du compte administratif de Monsieur le Président, qui présente un résultat global de clôture de 315.503.263,77 euros
Les conclusions, mises aux voix, sont adoptées à l’unanimité.
Fait et délibéré au siège de Bordeaux Métropole le 24 juin 2016
REÇU EN PRÉFECTURE LE :
30 JUIN 2016
PUBLIÉ LE :
30 JUIN 2016
Pour expédition conforme,
le Vice-président,
Monsieur Patrick BOBET
5/5 _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
Annexe 7.
Extrait cadastral au niveau du forage GBdx1,
Mai 2012
(1 page) DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES
-------------
EXTRAIT DU PLAN CADASTRAL INFORMATISÉ
-------------
Département :
GIRONDE
Commune :
BORDEAUX
Section : KA
Feuille : 000 KA 01
Échelle d'origine : 1/1000
Échelle d'édition : 1/1000
Date d'édition : 22/05/2012
(fuseau horaire de Paris)
Coordonnées en projection : RGF93CC45
©2011 Ministère du budget, des comptes
publics, de la fonction publique et de la
réforme de l’Etat
Le plan visualisé sur cet extrait est géré
par le centre des impôts foncier suivant :
C.D.I.F. BORDEAUX II - S. D. C
Cité Administrative - Boite 53 Tour A -
11ème Etage 33090
33090 BORDEAUX
tél. 05.56.24.85.97 -fax 05 56 24 86 21
Cet extrait de plan vous est délivré par :
cadastre.gouv.fr
1416300
1416300
1416400
1416400
4188100 4188100
4188200 4188200 _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
Annexe 8.
Rapport de fin de travaux du forage géothermique
de Bordeaux-Mériadeck, BRGM, mai 1981
(56 pages) _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
Annexe 9.
Rapport ANTEA A03794, Diagnostic par vidéo-
caméra, diamétreur et contrôle de cimentation (cbl-
vdl) du forage géothermique de Mériadeck-GBdx1 à
Bordeaux (33), Diagnostic et opérations d’entretien,
Août 1995
(22 pages) REGIE DU GAZ DE BORDEAUX
diagnostic par vidéo-caméra, diamétreur et
contrôle de cimentation (cbl-vdl) du forage
géothermique de Mériadeck-GBDX 1
à Bordeaux (33)
Août 1995
A 03794
vf ANTER les sciences de la Terre au service de votre projet Société d'ingénierie et de conseil du groupe BRGM Régie du Gaz de Bordeaux - Diagnostic du forage géothermique de Mériadeck GBDX 1
RESUME
A la demande de la Régie du Gaz de Bordeaux, la société ANTEA Aquitaine-Charentes, agence Bordeaux, a réalisé un diagnostic du forage géothermique GBDX 1 à Bordeaux Mériadeck (33) profond de 1 148,8 mètres.
Dans la partie inspectée, de O à 1134 mètres, les diagraphies de diamétreur, CBL, VDL et caméra vidéo montrent que ce forage, datant de 1981, est en bon état et ne nécessite aucune disposition particulière de rénovation en ce qui concerne les tubages.
Les crépines sont propres dans l'ensemble mais on note une longueur qui a été vrillée, sans déchirure, de 1 015 m à 1 021 m. Cet incident s'est produit à la mise en place de la colonne lors de la réalisation du forage ; il n'affecte pas la productivité du forage.
On note la présence à 1 134,70 m d'un tubing de diamètre 1" environ empêchant la suite de l'auscultation, mais sans conséquence sur la productivité du forage puisqu'il est situé dans le tube de décantation.
À 03794 Août 1995 Régie du Gaz de Bordeaux - Diagnostic du forage géothermique de Mériadeck GBDX 1
TABLE DES MATIERES
Pages
1 OBJET nn nr rrnnennnnnenrrennn ne nenensnnnennenmennnnesnnnns esse ecseneneeenenesnennnee 1
2. LOCALISATION GEOGRAPHIQUE... nn nnnrrnnnnnensneeseennneneensenmesncne 1
2.1. Référence des MESUrFES....nrrrereresrrrerererreenneeneoeeessrenessnesssosscosseesecesee Î
3. DÉROULEMENT DES TRAVAUX un nnrrnnrrrrnnmenennencennsenenenennmnnunnse 2
4, RESULTATS ET INTERPRETATION DES TRAVAUX nnrnensencemnns 3
4.1. Mesures avec diamétreur multipalpeur 40 bras... nr rrrrrrrrrrrnressse 3
4.2. Diagraphie de contrôle des cimentations des colonnes de tubages par la méthode sonique CBL (Cement Bond Log) - VDL (Variable Density Log).. 4
4,3. Inspection par CAMÉFA-VIdÉO srerrerresrseonerenernrersereneseeeseeesscesenessneenenes 6
5. CONCLUSIONS nr snrrrnnearennrenrenneennennnennneneneneenneeneesnusnennneee 9
A 03794 Août 1995 Régie du Gaz de Bordeaux - Diagnostic du forage géothermique de Mériadeck GBDX 1
Liste des figures
Figure 1 Plan de situation du site
Figure 2 Coupe géologique et technique d'origine du forage GBDX 1
Figure 3 Schéma de la tête de puits
Figure 4 Coupe technique modifiée
Planches photographiques 1 à 3
Liste des annexes
Annexe 1 Log de l'enregistrement du diamétreur 40 bras (hors-texte)
Annexe 2 Log du contrôle de cimentation (CBL - VDL - CCL) (hors-texte)
À 03794 Août 1995 Régie du Gaz de Bordeaux - Diagnostic du forage géothermique de Mériadeck GBDX 1
1. Ogyer
A la demande de la Régie du Gaz de Bordeaux, la société ANTEA a effectué le 27 juin 1995 une inspection du forage GBDX 1 à Mériadeck. Les travaux suivants ont été réalisés :
-_ diamétreur (multipalpeur) 40 bras,
-_ diagraphie de contrôle de cimentation (CBL - VDL - CCL)
- caméra vidéo (eudoscopie)
2. LocALISATION GEOGRAPHIQUE
Le forage se trouve au centre ville, au sud du cimetière de la Chartreuse, en sous-sol de l'Hôtel de Région (voir figure n° 1).
Coordonnées Lambert : X = 368,740
Y = 285,980
Z=+13,00 m NGF
N° code minier : 0803-6x-0948
La coupe géologique et technique d'origine est donnée en figure 2.
La coupe technique du forage avec les cotes observées en inspection vidéo est donnée en figure 3.
2.1. REFERENCE DES MESURES
La référence des mesures de profondeur par rapport au sol et à la bride de tête de forage est indiquée en figure 4.
À 03794 Août 1995 1 FIGURE 1
ANTEA
PLAN DE SITUATION DU SITE
st SCAN .s: emmmutamnlt comtes met .… evard barrtere | UU J Es Aveuylas
ÈS CE “Antoine Gautier] , Boulev: L—-judaique 7 e LT ARR RE rgrès x ai. US a) S'Bruno c R— F=Scaliger é BA & 3 De R on € | NS ÿ #
k F See Fes TU NS re ue Ë À FRET PE
V2 oi Vs | & ge #
de a > =
Reugu A Tee 4 ë S 6
D BoUpPuere. fe 3, 7e ES Pi at + x Rue
Ÿ a rt
PERTE y a
tue a Gendarmerie Pièce” 6 ä O
So tertre D El a %
leo 4Pi il Pl FLA| ges iscine | l'E T Soute à
re k le Migas —
uniciple PE
à ee
$ site Es
a | 5 &E
cE80
Kies RS 5 4 QUES
à
VE
Général Li Fe
Konig |°
x À
k AE ë LE
ut Eibliot, Gel
K
ds Mac @ DB. | el
3 En de prr a 30 Bordeaux nn 14 st
F to del | tro L
TER, sers Ê | ie A 12 at :
SE rÉet| LE FA
ge as Lt etais
A F
pue. + Comrait” 5
Éttsgs cac À (Tom sms: Ne ns à be ù eue. SC. pre Le se Ê Re g Dame es, NA nou a robes ç Jabrun R.de Ko a RTS { A Ua AG jilon “ie choq 2 perd
ÿ us Me “ A ane Fe a { | FE Le
dy & GeQUES een,© RUE
ES gs [à 4 \& | S-
Er peer e sel += qéèe, le 1e 2 unes ES &/ +) s |
DE É “Pas ut es a Miqueu-.es A |
arte me
!
PE É—+
M DO,
ëg
Es on? Li EST
E
LiÈ
pré ii aIne.
at
6 ë
& ja
e mée LIS SE sa. LS Bon és, RUE D . Séhutiers “f
EU Le on Eloi- RS Pierce ss sILCUKÉ __È Fete Eee. nérve-e-Leiteire
re Q | 8 A ic NET — FREE nr du : de a ME { ps 7] à Re | nn
ce Fes #s Qt 1 "3
im AE FO À AS
Ép LE 5 à nd Te ns TE ua
ST TE 4 Ë à
A7 &CAGE À & CE Ne
a” rer Fu / 2 FIGURE
2
ANTEA
Î
l = SA Î = 517 0097
ï £gaoednen miquos STILL XNATILAUL SOITESTE) Gr « Q EUR = A É HaSNALIUNIT SOI SOIT PAU 1 4714016 DD JIS5eN SuaÂOk Sud3PStah SoTAs
SHeST)FUÉTT SHAIFITOU S8DOCOIU SETIÉIV
vunrz SH = SSNDIAINOIUE XNPHATU
3 ap Jo Sofpeu SOonbIASUTOUIY SUIIVOTLE GE DUPUIS Y
Y i HAJPATOU-STIR S092P9Fu Li Saudve 28 Ho13PS12É KXNSTUCONPIH SUNbLIAFHUTOP S61}6S LR) . 4 Hi a
3 r -+ Lu les
ÉÉ | i h ! ; oi t 1 “ stat ITTIPISIAS BIUDION OÙ Qu SANLTITUOICN SB182189 9F | t Ë \ AE l M 3 FSU 3e FONIJONNIY PU FAAPLQNNIUNT ! D 7/1 «5 à saurdpan suuoton 4 e SUP PUNDIISPIDOIT SUIIPIIVO 2p VOUFUALOIIV ( A0 l Î . ] D 2/1 8 9 oFra04 1 1 1 1
1 !
Ë 1 r © l soubr37119p : !
5 ; sord anvonru sonbronb nôoAë SAISIDNN FALIDOIUILSQ !
F ue Jr? Ne sn vtr nt rm PE F] ! 1 [77 —OTBES MHOAUTL A B D" 59 & : Se s 7 s
ANA TEE ' ' 1 D j—0r06s | PTT . ÿ 1 l 3 SOIIGTANA HOUAME er < Bt : 05896 5 | XHLIÉ RO HaAJRuitat SaztPOTPD D = —— — Bureau; et ï i # : y tn S 27 à" sentier RodtEDTPS JA RJNAINPUS SOBTIL SoUILH
Î .
LG IPN VE S41)LS TA XAHAVID GOXICIIE) |
: |
}
otg |
l,
k #
E ! 3 H
T } ë |
Be ee . 3
à 5
a
" dipl NAT ÉRAR-OÂPIS SAITENTED
TA ?s9 & E
3
FE WU [cu = Ji} BnbIATLOTOP S11PDIPI 8D NPDAIN
DSP PT RP SPUOTG X471S ‘ÇPIN}rQUA 29
SerJUDLTr}TAUvT ‘6036 2pNi € SOUEIA SanbiISPIDOIQ SUIEVOTED B/S 46 D butseo
73/4; 3£ " = 26s ; ni tea OAFUPTT 20 SeTTIY v/1 cl @ af6va04 S01)PSTIÉ SiatSsOIS SATAts
shorotieq sasnotqrs Sa1TÉEiv
Î L
! u 0995 ; Ê/£ tt PUISP2 30qes r-COLZS VEN) | Î
x | aNHrauonpt ounez - 3190 Saeiniqieu e
EL R Saiji9A D SHSTAR SONOBPOTIN SASNAIIIS SATILAIY ‘ |
5 L È LT — . = = : SAUTRANDODS FO ‘Vo FF THAUMN ! - Beins £ s 547h 4 sea), HE s ! 8 DITS SoIIDIP,D 2e SUSJ 5412h ap ‘Fa7UPTNY © | Es gagunvi-ouerg sonbrisP[201Q S911P9189 vp S82uUr11837T4 EL RUSSE asc Lee i TEE 077 i 5 î 5 or É _ 4 FLAT 1! , M8zr
; oseq Pb] P 52454 Xno7ibar 591b 39 ' 4
Î sosnapuoonethb 39 S9SN21TFS S2TTÉ1v
En NS SYTITITUELT SHOQ Jp LTIQYD P SAIVISUOIL Sules
LS 4 F
3 So) FPMEUMNN P Ils i ‘
3 Kngäuab BuIIPOLRD ve XhegATU F SUJAOM € SISISHOIE Sat | ‘
' xnot S24 ' : fï
m
a ñ
2.
se L #
3 | É | ë ? | n HALTAUANT | } & | Î mn Î a JURV) L SO246 SIA Sw[tbau,D 14 XNosath 59ATVOITROD 2P |
L SAALIDOL OR *EOUIIONATY | |1 “x ‘ F . È + gate a porse) SA); Fous in) CEMpJUDLUIIOUNT V SOUL (I î —_— g/È €! a D ji pin pren 1 | W/4jns
. Tat NONETQURTOOUT I SANDTSHOUT AUITROPU ef JUEULO)Y #
Î TL LT D ootrici
1
| ' €. î 5 É 2 DEL VI ON Hiauoe SEUÉ Satthiy | x] Û : | e “ontare ef 12 SAAIBUOUC LE Kant SOJIVIIUN 6 KNLAATU | EF S96n9198S SO'IIUN
S SSP
HO) JO FORMIDENFTIOUD] ‘F0PO)P) P SANDFSLOUR saAILOIN) Te 5 ln
A In je |S
AS * HAsnNS pi SUOTAIPIPIIOQUT & SOSNNIAPE-OTTÉAIP SESSION 3 es su
ie je
‘3 [0 dans | à à S S0511b sauten —cs'et Li + fe SOU OPOH07 fSAaIS8I0OTS NROAIAUOU - p———— ,hg @ 2frios | Ge c t sa12pSstaii NO SaUnel SinlssUIt SAITPITED A8t À bUrsrD
î SPIT TRIO T7 TE 7 FIGURE 3
ANTEA
OS
CZZZA 7 EZZZZZ
Plaque de béton
é—
0,50
————>
lCCCLS
Point de
référence
des mesures
6.20m
Sol
Tête du forage
/ 1
4
DL
CLPA LL PA SLLÉ DLL CUT Sol bas de la station
Température de l'eau = 53,6°C
Débit artésien = 40 m°/h FIGURE 4
ANTEA
7T7TT7|Cave
77 11 7 LT /
Sol y
Forage 23" - ? d
Casing 18"
ue __ Casing 13'3/8
AS
NN
NN
L N
SNS
NN
Ut
|
COUPE TECHNIQUE DU FORAGE 428m _. z = F (selon les données d'inspection)
/
527m _ ‘LI,
| Lg Casing 9"5/8
MX Forage 12"1/4 =»
AN
NNN
NN
903m :
NA \
NL Tube plein INOX 6"
924m -
Forage 8"1/2
AN
NNNNNRNN
ANA
' S 1015m —
Un + Crépine INOX 5"1/2
1045.90m-_ !?
ee Tube plein INOX 5" 12
1057.50m
1129.20m |
Tube de décantation
1134.70m
———— Tube acier S l" Régie du Gaz de Bordeaux - Diagnostic du forage géothermique de Mériadeck GBDX 1
3. DEROULEMENT DES TRAVAUX
Les opérations de contrôle se sont déroulées les 26 et 27 juin 1995 de la manière suivante :
a) sortie de la pompe immergée du forage
b) inspection par diamétreur 40 bras en remontant de 902 m à 428,50 m (casing à 9"5/8)
c) inspection par diamétreur 40 bras en remontant de 425 m à la surface (casing b 13"3/8)
d) contrôle de la cimentation derrière le tubage et des joints par méthode sonique et électro-magnétique CBL, VDL par deux passages de 899 m à 428,50 m, puis de 427 m à la surface
e) contrôle vidéo-caméra
- par vidéo-caméra rotative de diamètre 120 mm de la surface à 903 m haut des
crépines de ® 6" (cote caméra)
- par caméra à visée axiale de diamètre 43 mm de 903 m à 1 134,70 m en raison du faible diamètre de la colonne de captage.
À 03794 Août 1995 2 Régie du Gaz de Bordeaux - Diagnostic du forage géothermique de Mériadeck GBDX 1
4, RESULTATS ET INTERPRETATION DES TRAVAUX
4.1. MESURES AVEC DIAMETREUR MULTIPALPEUR 40 BRAS
4.1.1. Principe des mesures
L'appareil utilisé est un diamétreur COPGO comportant 40 palpeurs répartis sur une circonférence.
La sonde est descendue avec un câble 5/16 de pouce, les mesures sont faites en remontant, avec stockage des données aux format ASCII.
L'étalonnage se fait avant et après l'inspection au moyen de calibres de référence encadrant le diamètre du tubage à inspecter.
Deux jeux de 6 centreurs motorisés assurent un positionnement correct de l'outil au centre du tubage.
Les deux pistes reproduites sur le graphique correspondent au minimum et au maximum de déviation des palpeurs par rapport au diamètre théorique. On peut ainsi mesurer les surépaisseurs (incrustations) et les manques d'épaisseur (corrosion).
Le détail des diagraphies est donné en annexe 1.
4.1.3. Tubage 13" 3/8 de O à - 426 m
Les documents de chantier indiquent un poids de 54 livres par pied correspondant à :
e diamètre intérieur: 320,4 mm
+ diamètre extérieur : 339,7 mm
Les enregistrements donnés en annexe 1 hors-texte amènent les commentaires suivants :
> La piste épaisseur Min. (Minimum wall thickness) met en évidence les raccords entre tubes ; on note une légère corrosion au niveau des jonctions les plus proches de la surface, de 0 à - 83 m mais le manque d'épaisseur n'est que de 1 à 1,5 mm.
Au-dessous de - 83 m, les raccords sont très peu corrodés.
Le profil intérieur des tubes est régulier et conforme à la ligne de base de l'épaisseur théorique sauf pour un tube entre - 70 et - 83 m et entre - 174 m et - 425 m. Dans ces deux zones, le manque d'épaisseur n'est que de 1 à 1,5 mm et la régularité du profil
A 03794 Août 1995 3 Régie du Gaz de Bordeaux - Diagnostic du forage géothermique de Mériadeck GBDX 1
plaide en faveur de tubes peu corrodés réalisés d'origine avec un diamètre légèrement plus fort que le diamètre théorique.
> La piste épaisseur Max (Maximum wall thickness) montre une rugosité d'amplitude 1 à 2 mm, sans dépôt important. La seule concrétion notable est située à 413 m : 4 mm environ sur une longueur de 1 m.
4.1.3. Tubage 9" 5/8 de - 427,5 m à - 903 m
Les documents de chantier indiquent un poids de 36 livres par pied correspondant à :
+ diamètre intérieur : 226,6 mm
+ diamètre extérieur: 244,5 mm
Les enregistrements donnés en annexe permettent de constater que le diamètre intérieur des tubes est très légèrement supérieur au diamètre théorique, de 0,75 à 1 mm en moyenne.
Deux exceptions cependant :
+ - 428 à - 436 m tube présentant une surépaisseur de 1,5 mm environ, portant le tourne-à-gauche
+ - 757 à - 767 m tube d'épaisseur conforme aux caractéristiques théoriques.
Les piste MINI et MAXI présentent une très bonne régularité traduisant l'absence de corrosion ou d'incrustations notables.
Les perforations de la DV (Déviation valve) de cimentation sont très apparentes à - 449 mètres.
4.2. DIAGRAPHIE DE CONTROLE DES CIMENTATIONS DES
COLONNES DE TUBAGES PAR LA METHODE SONIQUE CBL
(CEMENT BOND LOG) - VDL (VARIABLE DENSITY LOG} ET CCL (CASING COLLAR LOG)
4.2.1. Principe des mesures
Le contrôle de la cimentation permet d'évaluer les risques de détérioration de l'ouvrage par manque de ciment entre le tubage et le terrain, ou mauvaise adhérence du ciment à l'extrados du tubage. Ces défauts peuvent entraîner une corrosion accélérée de la face externe de la colonne de tubages.
Les graphiques détaillés sont donnés en annexe 2.
A 03794 Août 1995 4 Régie du Gaz de Bordeaux - Diagnostic du forage géothermique de Mériadeck GBDX 1
Trois techniques sont utilisés conjointement, avec des émetteurs et capteurs rassemblés sur la même sonde :
+ CBL (Cement Bond Log) et VDL (Variable Density Log)
Ces diagraphies utilisent une cellule d'émission sonique et deux récepteurs.
Le CBL s'intéresse à l'amplitude du signal reçu, le VDE au temps de l'arrivée du premier train d'onde et à la forme du signal. Une bonne cimentation correspond aux amplitudes CBL les plus faibles : bonne adhérence du ciment.
Les données VDL sont retranscrites sous forme de bandes alternées sombres et claires visualisant en quelque sorte la succession des réflecteurs derrière le tubage. L'interprétation prend en compte la qualité des échos, une bonne cimentation correspondant schématiquement à des réflecteurs épais et ondulés, à proximité du tubage (pistes de gauche).
+ CCL (Casing Collar Log)
Cette diagraphie utilise les variations de champ électromagnétique apparaissant dans l'entrefer séparant deux bobines, au passage des raccords entre tubages.
Le CCL montre que les longueurs de tubes employées sont de 12 à 13 m.
4.2.2. Tubage à 13" 3/8
e de0à-38 m environ les mesures de CBL - VDL sont perturbées par la présence d'un
second tubage ® 18" derrière le tubage à 13" 3/8
+ de-38 à - 68 m la cimentation est assez médiocre, avec de fortes amplitudes et des échos très rectilignes au contact du tubage (pistes de gauche).
+ de-68 m à - 428 m, la cimentation est de bonne qualité avec des amplitudes faibles et des échos intenses au contact de l'extrados du tuübage.
4.2.3. Tubage à 9" 5/8
+ de - 428 à - 449 m il n'y a pas de cimentation derrière le tubage dans la zone de croisement avec le tubage 13" 3/8, ce qui est normal en raison de la présence de la DV (Deviation Valve) qui a empêché la cimentation au-dessus de la cote - 449 m.
+ de - 449 m à - 900 m, la cimentation est de bonne qualité, avec quelques passages moins compacts mais plus épais de - 525 m à - 535 met de - 615 m à - 635 m, avec des amplitudes supérieures mais des échos plus profonds au-delà du tubage.
À 03794 Août 1995 5 Régie du Gaz de Bordeaux - Diagnostic du forage géothermique de Mériadeck GBDX 1
4.3. INSPECTION PAR CAMERA VIDEO
4.3.1. Données générales
L'inspection vidéo-caméra a été exécutée en artésianisme au débit de 40 m’/h à 53,6°C de température.
Compte tenu du très faible gradient thermique entre la surface et le fond du forage, les opérations ont pu être réalisées à une température admissible : température limite d'utilisation de la caméra 55° C.
L'auscultation s'est arrêtée à la cote de 1 134,70 m, butant sur un tubing de D 1". Le reste du forage n'a pu être observé (profondeur initiale = 1 146 mètres).
+ Le forage est constitué d'une chambre de pompage en tubage acier & 13" 3/8 jusqu'à 428 mètres. Quelques dépôts noirs sont apparents à 95 mètres. On observe à 392 mètres et 410 mètres des plaques de ciment collées au tubage, ce qui confirme les données du diamétreur.
+ À partir de 428 mètres, télescopage du tubage avec un centrage correct, le diamètre intérieur passe de 13" 3/8 à 9" 5/8. Jusqu'à 903,50 mètres, les raccords sont vissés correctement. Quelques petits dépôts sont apparents sur les joints mais le tubage est en très bon état.
e À 903,50 mètres, réduction (LINER-HANGER). Deux colliers de serrage en caoutchouc sont plantés entre les deux tubages. Un tube plein inox diamètre 6" avec raccord soudé est installé jusqu'à 924 mètres.
La colonne captante est composée de deux diamètres :
— Première crépine inox à ouverture perforée diamètre 5" 7 de 924 m à 1 014,80 m. La crépine est propre sur toute la longueur.
— Deuxième crépine inox diamètre 5" !2 à fil enroulé vissé de 1 104 m à 1 145,90 m. Sur 6 m, de 1 015 à 1 021 mètres, la crépine est fortement vrillée. De 1 049,50 m à 1 057,50 m, deux tubes pleins inox s'intercalent entre les crépines. Les crépines se poursuivent de 1 057,50 m à 1 129,20 m. Vers 1 093 mètres, la crépine est légèrement colmatée.
* Le tube de décantation est visible de 1 129,20 m jusqu'au haut du poisson 1 134,70 m. Le fond théorique de l'ouvrage est situé à 1 146 m.
La coupe technique du forage a été précisée après le passage de vidéo-caméra. Calage des profondeurs par rapport à la tête de forage voir figure 4.
4.3.2. INSPECTION DETAILLEE - Illustrations : voir planche photos 1 à 3
A 03794 Août 1995 ] PHOTOS D'ECRAN
N° Profondeur (m) Planche n° 1
1 Vue d'ensemble du chantier
2 Diamétreur multipalpeur 40 bras
3 Sonde de contrôle de la cimentation
4 Tête de l'ouvrage
5 95,30 Raccord vissé. Quelques dépôts noirs sur les filets
6 310,20 Tubage acier 13" 3/8
7 392 Plaque de ciment collée sur le tubage
N° | Profondeur (m) Planche n° 2
8 412,40 Plaque de ciment collée sur le tubage
9 428,40 Réduction 13" 5/8 - 9" 5/8
10 502,10 Raccord vissé
11 706 Raccord vissé. Dépôts apparents sur le filetage
12 903,20 Réduction 9 " 5/8 - 5"
n 00: Collier de serrage (caoutchouc) posé sur la réduction
N° |Profondeur (m) Planche n° 3
15 1015 Réduction 5" 1/2
16 935,10 Crépine inox perforée 6"
17 1018 Crépine vrillée
18 1051,20 Raccord soudé
19 1094,40 Crépine inox 5" 1/2
20 1134,70 Sommet du tubing acier (poisson). Fin d'inspection PLANCHE 1
ANTEA
ML GTR
ANNE PLANCHE 2
ANTEA PLANCHE 3
ANTEA Régie du Gaz de Bordeaux - Diagnostic du forage géothermique de Mériadeck GBDX 1
4.3.2. INSPECTION DETAILLEE - Illustrations : voir planche photos 1 à 3
Profondeur (m) Observation Nature
3,2
16,70
43
57
66
82
95,3
108
121
140
146
151
172
185
211
225
251
277
291
296
314
340
392
404
410
raccord vissé.
petit dépôt blanchâtre
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé, petit dépôt noir sur les filets
raccord vissé
raccord vissé
tubage plus foncé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
partie plus sombre
raccord vissé toujours plus foncé
raccord vissé
plaque de ciment
raccord vissé
plaque de ciment
tube acier 13" 3/8
en bon état
A 03794 Août 1995 Régie du Gaz de Bordeaux - Diagnostic du forage géothermique de Mériadeck GBDX 1
Profondeur (m) Observation Nature
427
428
463
476
489
502
528
567
392
631
645
677
687
706
716
726
736
756
766
786
796
807
832
845
858
885
898
raccord vissé
réduction, dépôts apparents
entrée du tubage 9" 5/8
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé, 6 filetages apparents
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé, petits dépôts
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
raccord vissé
tubage acier
9" 5/8
en bon état
À 03794 Août 1995 Régie du Gaz de Bordeaux - Diagnostic du forage géothermique de Mériadeck GBDX 1
Profondeur (m) Observation Nature
903,50
903,90
904,30
918
924
de 930 à 1014,80
de 1014,80 à 1015
1015
1016
de 1021,40 à 1045,90
de 1045,90 à 1057,50
haut de la réduction
2 colliers de serrage (caoutchouc) sont enfichés
entre les 2 tubages, gravier noir apparent
bas du cône de réduction
raccord soudé
raccord soudé
haut de la lère crépine
série d'éléments de 6 m, crépine propre sur
toute la longueur
tube plein
réduction ® 6" —> @ 5'' 1/2
haut des crépines à fil enroulé vissé
raccord vissé
crépines vrillées de 1015 à 1021 m
suite d'éléments de 6 m
cône de réduction
D 9" 5/8 — 5" 1/2
tube plein inox ® 6"
crépine inox perforée
à 6"
crépine inox 5" 1/2
tube plein inox
1069,50 raccord vissé crépine inox 5" 1/2
1081,50 raccord vissé
1087,50 raccord vissé
1093,50 raccord vissé, crépine légèrement colmatée
1099,20 raccord vissé
1105 raccord vissé
1111 raccord vissé
1117,20 raccord vissé
1123,20 raccord vissé
1129,20 fond de la crépine raccord
tube de décantation inox tube plein inox à 5"
A
1134,70 cote tubing acier (poisson) de à 1" obstruant
le passage
Arrêt de l'inspection
A 03794 Août 1995 9 Régie du Gaz de Bordeaux - Diagnostic du forage géothermique de Mériadeck GBDX 1
5. ConcLUusIONs
Le forage GBDX 1 de Mériadeck est artésien avec un débit stabilisé de 40 m’/h le 27/06/95 à 53,6°C de température.
Lors des différentes diagraphies par diamétreur, il a été montré que les colonnes de
tubage b 13" 3/8 et 9" 5/8 étaient peu corrodées et présentaient des dépôts très faibles.
Les diagraphies CBL - VDL et CCL font apparaître une bonne qualité de cimentation du tubage 9" 5/8 et une cimentation correcte du tubage 13" 3/8.
L'inspection vidéo a confirmé le bon état du tubage et a précisé la coupe technique de la colonne captante de diamètres 6" et 5" }4 en inox.
À noter la présence d'un élément de crépine vrillé de 1 015 m à 1 021 m, très probablement lors de sa mise en place.
En l'absence de déchirure, cela ne compromet pas l'exploitation du forage mais une surveillance est recommandée lors des remontées de pompe.
L'investigation s'est arrêtée dans le tube de décantation à 1 134,70 mètres sur un tubing de à 1" interdisant la suite de l'observation par vidéo-caméra du fond du forage jusqu'à 1 146 m. La présence de cet obstacle n'a pas d'incidence sur la productivité du forage.
A 03794 Août 1995 10 REGIE DU GAZ DE BORDEAUX
diagnostic par vidéo-caméra, diamétreur et
contrôle de cimentation (cbl-vdl) du forage
géothermique de Mériadeck-GBDX 1
à Bordeaux (33)
Août 1995
A 03794
Annexe 1 (hors-texte)
Log de l'enregistrement du diamétreur 40 bras
Investigations
Dans le tubage 13" 3/8 de - 425 m à la surface
Dans le tubage 9" 5/8 de - 903 m à - 428,50 m REGIE DU GAZ DE BORDEAUX
diagnostic par vidéo-caméra, diamétreur et
contrôle de cimentation (cbl-vdl) du forage
géothermique de Mériadeck-GBDX 1
à Bordeaux (33)
Août 1995
A 03794
Annexe 2 (hors-texte)
Log du contrôle de cimentation (CBL-VDL-CCL)
Investigations
Dans le tubage 13" 3/8 de - 427 m à la surface
Dans le tubage 9" 5/8 de - 899 m à - 428 m GOPGO
is
GROUP
CHE=VUEEELE - BED
#
j
27 JUN
195
ti mm
.
|
HERIADECK
|
LT
.—_——
=
|
STATE
FRA
Î
—
a
:
F
ON:
2
< MOTHER
sER
ù
|
CI
|
LA
285,198
|
|
L
OR
368
;7%
Q
Î
|
QC
PERMAI
DATUM
MSL
ELEV.___
ZF
ELEVATI
LOGGINE
MEASURED
FROM
CAVE
6
ABROVE
}
<
DR
1
FROM
DF
|
G!
NGF
DATE EAN SERV
T4
DEPT
EN
DEF
|
TOP
MEET
ES
TRE
ES
ÉCRAN
R 135.0/580
3113
3.8/54
5pSuR
CASINE
et
LE
Res
BIT
S1
|
CTYPE
F
Tr
de
ÉDENSTT
LE
———
EH
[FH
7
ETAT
$
F
_-.
le
x
R?
CE
ES
es.
ER
FT
DT
SES
|
hs
8
#2
TT
+
sis8
Es
ue.
EE
|
LUOCs
7 |
BOT
PAU
LT
ES
RECORDER.
BY.
|.
ROURB
es
sd.
|
RE
WITNESSED BY
|
ROIGNOT
]
IN
MAKING
INTERPRETATIONS
OF
LOGS
OUR
EMPLOYEES
WILL
GIVE
CUSTOMER
THE
BENE-
FIT
OF
THEIR
BEST
JUDGEMENT,
BUT
SINCE
ALL
INTERPRETATIONS
ARE
OPINIONS
BASED
ON
INFERENCES
FROM
ELECTRICAL
OR
OTHER
MEASUREMENTS,
WE
CANNOT,
AND
UE
DO
NOT
GUARANTEE
THE
ACCURACY
OR
CORRECTNESS
OF
ANY
INTERPRETATION.
WE
SHALL
NOT
BE
LIABLE
OR
RESPONSIBLE
FOR
ANY
LOSS,
COST,
DAMAGES,
OR
EXPENSES
UHATSOEVER
INCCURED
OR
SUSTAINED
BY
THE
CUSTOMER
RESULTING
FROM
ANY
INTERPRETATION
MADE
BY
ANY
OF
OUR
EMPLOYEES. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
Annexe 10.
ANTEA GROUP, Rapport A61241/A : Forage
géothermique Mériadeck GBdx1, Diagnostic par
vidéo-caméra, diagraphies de production, contrôle
de cimentation et de corrosion, Avril 2011
(79 pages) anteagroup
a a — —— |A) —
| | ——— ee —_—
——— Ÿ —————
er ———_—
GazdBordeaux
oir loin, rester proche
Forage géothermique
Mériadeck GBDX1
Diagnostic par vidéo‐caméra, diagraphies de
production, contrôle de cimentation et de
corrosion
Avril 2011
A61241/A
GAZ DE BORDEAUX
6 Place Ravezies
33000 Bordeaux
Téléphone : 05.56.79.40.00
AGENCE OUEST – SUD‐OUEST – Implantation de Bordeaux
Metier EAU
19 Avenue Léonard de Vinci
33600 PESSAC
Tél. :05.57.26.02.80
Fax.05.57.26.80.13 ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
1/34
Sommaire
1. Contexte et objectifs ......................................................................................3
2. Données antérieures ......................................................................................5
2.1. Bibliographie ................................................................................................ 5 2.2. Réalisation du forage ................................................................................... 5 2.3. Equipement du forage ................................................................................. 5 2.4. Productivité initiale du forage ..................................................................... 6 2.5. Diagnostic de 1995 ....................................................................................... 7
3. Déroulement des travaux ...............................................................................9
3.1. Installation du chantier ................................................................................ 9 3.2. Calendrier des travaux ................................................................................. 9
4. Méthodes et moyens mis en œuvre ............................................................. 11
4.1. Inspection vidéo caméra ............................................................................ 11 4.2. Diagraphie CBL (contrôle de cimentation) ................................................. 11 4.3. Diagraphie SME (contrôle de corrosion) .................................................... 11 4.4. Diagraphies de production ......................................................................... 12
5. Travaux et investigations réalisées ............................................................... 13
5.1. Repère des mesures ................................................................................... 13 5.2. Dépose de la pompe d’exploitation ........................................................... 13 5.3. Repose de la pompe d’exploitation et nouvelle tête de forage ................ 14 5.4. Inspection vidéo‐caméra............................................................................ 15 5.5. Diagraphie CBL (contrôle de cimentation) ................................................. 20 5.6. Diagraphie SME (contrôle de corrosion) .................................................... 20 5.7. Diagraphie de production sous artésianisme ............................................ 22
6. Synthèse des observations du diagnostic ..................................................... 25
7. Diagnostic technique et valeur de l’ouvrage................................................. 27
7.1. Conception ................................................................................................. 27 7.2. Etat actuel .................................................................................................. 28 7.3. Valeur de l’ouvrage .................................................................................... 29
8. Recommandations ....................................................................................... 32 ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
2/34
Figures :
Figure 1 : Localisation du forage Mériadeck GBDX1 ........................................................... 4
Figure 2 : Repère de mesure des investigations de septembre 2010 ............................... 13
Figure 3 : Zones de fortes piqures de corrosion observées à 812 m ................................ 21
Figure 4 : Valeur du forage GDBX1.................................................................................... 30
Tableaux :
Tableau 1 : Calendrier détaillé des opérations réalisées .................................................. 10
Tableau 2 : Position des raccords du tubage 13"3/8 ........................................................ 16
Tableau 3 : Position des raccords du tubage 9"5/8 .......................................................... 17
Tableau 4 : Position des raccords de la colonne de captage lanternée ............................ 18
Tableau 5 : Position des raccords de la colonne de captage à fils enroulés ..................... 19
Tableau 6 : Répartition et importance estimée des venues d’eau entre 1110 et 1121 m 23
Annexes :
Annexe A : Coupe technique d’origine du forage Mériadeck GBDX1
Annexe B : Planches photographiques de l’intervention
Annexe C : Caractéristiques de la gaine thermorétractable utilisée lors de la pose de la pompe d’exploitation PLEUGER
Annexe D : Extraits photographiques de l’inspection caméra vidéo
Annexe E : Contrôle de cimentation CBL et contrôle de corrosion SME
Annexe F : Diagraphies de production
Annexe G : Grille de calcul de la valeur de l’ouvrage
Annexes hors texte :
CD‐ROM de l’inspection Caméra Vidéo
CD‐ROM des données de diagraphies ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
3/34
1. Contexte et objectifs
Gaz de Bordeaux exploite deux forages géothermiques à Bordeaux :
‐ le forage Mériadeck (GDBX1, indice national 0803‐6X‐0248) ;
‐ le forage Benauge (GDBX2, indice national 0803‐6X‐09524).
Dans le cadre de l’exploitation de ces forages et dans l’optique du futur renouvellement de leurs permis d’exploitation, Gaz de Bordeaux a mandaté ANTEA pour réaliser un diagnostic de l’état de ces deux forages.
Le présent rapport expose l’ensemble des travaux et investigations réalisés en 2010 sur le forage Mériadeck GBDX1 et des recommandations qui en découlent.
Le diagnostic du forage Benauge GBDX2, non achevé à la date de rédaction du présent rapport, fera l’objet d’un rapport séparé.
Le forage Mériadeck GBDX1 (cf. figure 1) a été réalisé en 1981 à des fins d’exploitation géothermique. Il est profond de 1140 m. Cet ouvrage a fait l’objet d’un diagnostic en 1995 qui avait conduit à considérer l’ouvrage en bon état avec une réserve sur la présence d’un élément de crépine vrillé pouvant à terme constituer une faiblesse.
Le programme du diagnostic du forage Mériadeck GBDX1 réalisé en 2010 est le suivant :
− Dépose de la pompe d’exploitation ;
− Inspection vidéo caméra de 0 à 1134 m ;
− Contrôle de cimentation CBL/VDL des tubages de la chambre de pompage de 0 à 903 m ;
− Contrôle de corrosion SME des tubages de la chambre de pompage entre 0 à 903 m ;
− Diagraphie de production Micromoulinet, Conductivité, Température, pH, redox, oxygène dissous de 0 à 1134 (sous artésianisme env. 50 m 3/h) ;
− Repose pompe d’exploitation et repli. ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
4/34
Figure 1 : Localisation du forage Mériadeck GBDX1
Forage de Mériadeck ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
5/34
2. Données antérieures
2.1. Bibliographie
Les documents utilisés dans le cadre de cette étude sont les suivants :
‐ BRGM – Ville de Bordeaux – Régie municipale du Gaz de Bordeaux – Forage géothermique de Bordeaux‐Mériadeck GBDX1 – Rapport de fin de travaux ‐ Rapport 81SGN236AQI – Mai 1981
‐ ANTEA – Régie du Gaz de Bordeaux – Diagnostic par vidéo‐caméra, diamétreur et contrôle de cimentation (cbl‐vdl) du forage géothermique de Mériadeck‐ GBDX1 à Bordeaux (33) – Rapport A03794– Août 1995
2.2. Réalisation du forage
Le forage Mériadeck GBDX 1 a été réalisé par la société LEFORT SA entre novembre 1980 et janvier 1981. La coupe technique de l’ouvrage est présentée en annexe A.
D’après le rapport de fin de travaux du BRGM de mai 1981, il a atteint la profondeur de 1148,8 m/sol et capte le réservoir du Cénomano‐Turonien entre 930,30 et 1127 m/sol.
Les diamètres de foration utilisés sont les suivants, de haut en bas :
‐ 0 – 38.5 m : Ø 23" ;
‐ 38.5 – 527 m : Ø 17"1/2 ;
‐ 527 – 938.40 m : Ø 12"1/4 ;
‐ 938.40 – 1148.8 m : Ø 8"1/2.
2.3. Equipement du forage
2.3.1. Equipement
L’équipement du forage décrit dans le rapport de fin de travaux du BRGM est les suivant, de haut en bas :
‐ 0 – 38.5 m : casing acier 18" ;
‐ 0 – 527.0 m: casing acier K55 13"3/8 (54.5 lb/ft) ;
‐ 435.0 – 930.3 m: casing acier K55 9"5/8 (36 lb/ft) ;
‐ 908.5 – 911.2 m: Liner‐Hanger;
‐ 911.2 – 929.1 m : Tube plein inox 5"1/2 ;
‐ 929.1 – 1020.5 m : Tube crépiné lanterné 5"1/2 et raccord à la base ; ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
6/34
‐ 1020.5 – 1050.4 m : Tube crépiné fils enroulés 5"1/2 (slot 1.5 mm) ;
‐ 1050.4 – 1062.4 m : Tube plein 5"1/2 ;
‐ 1062.4 – 1092.3 m : Tube crépiné fils enroulés 5"1/2 (slot 1 mm) ;
‐ 1092.3 – 1134.2 m : Tube crépiné fils enroulés 5"1/2 (slot 0.3 mm) ;
‐ 1134.2 – 1146.0 m : Tube plein avec bouchon de pied 5"1/2.
2.3.2. Cimentation
Les informations disponibles dans le rapport de fin de travaux sur la cimentation mis en place lors de la réalisation de l’ouvrage sont les suivantes :
‐ Tubage avant puits Ø 18" : laitier de ciment densité 1.78, méthode de mise en place non précisée ;
‐ Casing Ø 13"3/8 : cimentation sous‐pression, laitier de ciment CPJ45 densité 1.80 ;
‐ Casing Ø 9"5/8 : cimentation sous pression avec « differencial valve » et « stage cimenter » à 955 m, laitier de ciment CPJ45 densité 1.80. Lors de cette opération, des moyens supplémentaires ont été mis en place pour éviter les risques de « channeling » du ciment à l’extrados du tubage (disques hélicoïdales, etc.).
Un contrôle de cimentation du casing 9"5/8 a été réalisé sur l’ouvrage (CBL‐VDL) réalisé en janvier 1981. Il ressort de cette investigation que la cimentation était, de haut en bas :
‐ Bonne, de 455 à 527 m ;
‐ Assez bonne et homogène, de 527 à 921 m ;
‐ Mauvaise, de 921 à 930.
Aucun contrôle de cimentation n’a été réalisé sur la partie du casing Ø 13"3/8 comprise entre 0 et 455 m.
2.3.3. Gravillonnage
Le massif de graviers filtrants Ø 2‐5 mm a été mis en place à l’extrados d’une partie de la colonne captante, soit entre 1050 et le fond de l’ouvrage.
2.4. Productivité initiale du forage
Les essais de pompages réalisés sur l’ouvrage ont mis en évidence les caractéristiques hydrodynamiques du couple nappe/ouvrage suivantes :
‐ Pertes de charges linéaires : B = 3.5.10 3 s/m² ;
‐ Pertes de charges quadratiques : C = 4.674.10 4 s²/m5 ;
‐ Transmissivité : T = 3.5.10‐3 m/s ; ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
7/34
Le profil de productivité (pompage à 75 m 3/h) réalisé suite à la réalisation de l’ouvrage met en évidence les zones productives suivantes :
‐ 25 % du débit total produit par les calcaires ;
‐ 75 % du débit total produit par les sables du Cénomanien inférieur.
Le débit spécifique initiale de l’ouvrage, calculé lors du test de pompage à débit constant de février 1981 (72 h à 102 m3/h), est de l’ordre de 0.72 m3/h/m. Il n’est pas signalé d’évolution de cette valeur depuis. Elle est relativement faible par rapport aux autres forages géothermiques de la région bordelaise captant les sables du Cénomanien.
2.5. Diagnostic de 1995
Le diagnostic réalisé en 1995 par la société ANTEA comprenait les investigations suivantes :
‐ Diamétreur (multipalpeurs) 40 bras ;
‐ Diagraphie de contrôle de cimentation (CBL – VDL – CCL) ;
‐ Inspection vidéo caméra.
Le repère de mesure utilisé constitué par la bride acier de la tête de forage se situe à environ ‐5.5 m/sol.
Les principales conclusions de ce diagnostic sont les suivantes, de haut en bas :
‐ Cimentation :
o Tubage 13"3/8 :
De 38 à 68 m/rep (43.5 à 73.5 m/sol) : cimentation médiocre ;
De 68 à 428 m/rep (73.5 à 433.5 m/sol) : cimentation de bonne
qualité.
o Tubage 9"5/8 :
De 428 à 449 m/rep (433.5 à 454.5 m/sol) : absence de
cimentation ce qui est normal en raison de la présence de la DV
qui a empêché la cimentation au‐dessus de la cote 449 m/rep
(454.5 m/sol) :
De 449 à 900 m/rep (454.5 à 905.5 m/sol) : cimentation de
bonne qualité avec quelques passages moins compacts mais
plus épais de 525 à 535 m/rep et de 615 à 635 m/rep.
‐ Etat des tubages de la chambre de pompage :
o Tubages 13"3/8 :
De 0 à 83 m/rep : Quelques dépôts, tubage légèrement corrodé
au niveau des jonctions ;
De 83 à 425 m/rep : Tubage faiblement corrodé ;
A 428 m/rep : Centrage correct de l’annulaire ; ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
8/34
o Tubages 9"5/8 : Absence de corrosion ou d’incrustations notables ;
‐ Etat des tubages de la colonne captante :
o De 903.5 à 924 m/rep : Tube d’extension inox Ø 6" équipé d’un Liner Hanger en tête ;
o Crépine inox Ø 6" lanternée (diamètre différent de celui indiqué dans le
rapport de fin de travaux) :
De 924 à 1014.8 m/rep : propre sur toute sa longueur ;
o Crépine inox Ø 5"1/2 à fils enroulés :
De 1014.8 à 1129.2 m/rep : Propre, léger colmatage à partir de
1093 m/rep ;
• De 1014.8 à 1021 m/rep : Crépines fortement vrillées,
absence de déchirures ;
• De 1045.9 à 1057.5 m/rep : Intercalation de deux tubes
pleins inox.
o Tube de décantation inox :
De 1129.2 à 1134.7 m/rep (fond accessible) : Etat non précisé,
présence d’un tubing Ø 1" à 1134.7 m ;
Arrêt des investigations à 1134.7 m/rep. ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
9/34
3. Déroulement des travaux
3.1. Installation du chantier
Le chantier a été installé au bord de la façade Nord du bâtiment du conseil Régional d’Aquitaine, pour partie sur l’ancien parking de bus de Kéolis, après accord de ces derniers. L’emprise du chantier a été barriérée afin de limiter les interactions avec le public (cf. photographies en annexe B).
Les opérations d’ouverture/fermeture et mise en place/retrait de la pompe
d’exploitation ont été réalisée par l’entreprise de forage FORADOUR avec l’assistance d’une grue MOREAU pour les manœuvres de levage.
Les opérations de diagraphies et d’inspection caméra vidéo ont été réalisées par la société HYDROINVEST.
L’interaction entre les entreprises FORADOUR et HYDROINVEST a été très faible, car leurs dates d’intervention n’étaient pas synchrones.
3.2. Calendrier des travaux
Les interventions se sont déroulées comme suit :
‐ Du 12 au 13/08/2010 pour les opérations de dépose de la pompe
d’exploitation ;
‐ Du 20 au 23/09/2010 pour les opérations de diagraphies et vidéo caméra ;
‐ Du 5 au 8/10/2010 pour les opérations de repose de la pompe d’exploitation.
Les planches photographiques de l’ensemble des opérations réalisées au cours des différentes interventions citées ci‐après sont présentées en annexe B.
Jeudi 12/08/2010 ‐ Installation du chantier ; ‐ Débranchement des câbles des capteurs dans le panneau
électrique par l’exploitant (la consignation de la pompe a été
réalisée au préalable par l’exploitant) ;
‐ Signature du Plan de Prévention par les entreprises (Gaz de
Bordeaux, ANTEA, FORADOUR, MOREAU) ;
‐ Remontée de la pompe d’exploitation KSB (vanne de
décharge ouverte vers la bâche de stockage + circulateur
d’artésianisme activé : Débit observé = 45 à 48 m 3 /h) ;
‐ Visite de KSB sur site ;
‐ Forage en attente des opérations de diagraphies (fermeture
de la tête de puits par un tampon plein) ;
‐ Sécurisation de la trappe d’accès au forage ;
‐ Gardiennage du site ; ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
10/34
Vendredi 13/08/2010 ‐ Transport des tubages de la colonne d’exhaure à l’entrepôt de Gaz de Bordeaux ;
‐ Enlèvement de la pompe d’exploitation et de son câble
d’alimentation par KSB ;
‐ Déplacement de la cabane de chantier en prévision de
l’intervention du diagraphiste ;
‐ Fermeture du chantier en attente autorisation de rejet pour
réalisation des opérations de diagraphies ;
Lundi 20/09/2010 ‐ Mise en place diagraphiste ;
‐ Ouverture du forage et mise en marche du circulateur
d’artésien ;
‐ Inspection vidéo caméra à 1134 m ;
‐ Fermeture Forage et arrêt du circulateur artésien ;
Mardi 21/09/2010 ‐ Ouverture du forage et mise en marche du circulateur
d’artésien ;
‐ Diagraphies conductivité/Température/pH/Eh/O2 dissous à
1132.2 m ;
‐ Profil de productivité entre 880 et 1132 m ;
‐ Fermeture Forage et arrêt du circulateur artésien ;
Mercredi 22/09/2010 ‐ Ouverture du forage et mise en marche du circulateur d’artésien ;
‐ Diagraphie SME (contrôle de corrosion tubages 13"3/8 et
9"5/8) à 902 m ;
‐ Fermeture Forage et arrêt du circulateur artésien ;
Jeudi 23/09/2010 ‐ Ouverture du forage et mise en marche du circulateur
d’artésien ;
‐ Diagraphie CBL (contrôle de cimentation tubages 13"3/8 et
9"5/8) à 908 m ;
‐ Fermeture Forage et arrêt du circulateur artésien ;
Mardi 5/10 au
Vendredi 8/10/10
‐ Repose d’une pompe d’exploitation PLEUGER ;
‐ Incident détérioration câble d’alimentation de la pompe lors
de la descente de la pompe le 06/10/10 + réparation par
sertissage + gaine thermorétractable après accord Gaz de
Bordeaux ;
‐ Poursuite descente pompe d’exploitation PLEUGER ;
‐ Mise en place nouvelle bride de tête de puits, passage de
câble et raccordement à la canalisation d’exhaure existante ;
‐ Forage en attente raccordement électrique par Gaz de
Bordeaux ;
Tableau 1 : Calendrier détaillé des opérations réalisées ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
11/34
4. Méthodes et moyens mis en œuvre
4.1. Inspection vidéo caméra
L’inspection vidéo a été réalisée par l’atelier de la société HYDRO INVEST au moyen d’une caméra numérique à tête orientable sur 360°.
4.2. Diagraphie CBL (contrôle de cimentation)
L’outil acoustique se compose d’un émetteur capable de générer des ondes acoustiques de haute fréquence et de deux récepteurs distants de 1 et 1,5 m de l’émetteur, capables de réceptionner des ondes réfractées sur les milieux rencontrés.
L’analyse des temps de « première arrivée » du train d’ondes réfractées et de son amplitude rend compte de la qualité du couplage tubage/terrain et donc indirectement de la cimentation. La référence principale pour le contrôle CBL est le temps théorique de transit du train d'ondes dans un tube libre, de l'émetteur au récepteur.
Pour les tubes considérés dans le cadre de ce diagnostic, les temps de première arrivée théoriques sont :
‐ tube Ø 13"3/8 : env. 367 μs ;
‐ tube Ø 9"5/8 : env. 310 μs.
Une bonne adhérence du ciment au tube augmentera ce temps de première arrivée, et diminuera l'amplitude du signal.
A noter que cette diagraphie ne fonctionne que dans la partie en eau du forage, ce qui rend cette méthode tout à fait adaptée dans le cadre du forage de Mériadeck qui est artésien.
4.3. Diagraphie SME (contrôle de corrosion)
L'aspect visuel par examen vidéo de la paroi interne d'un forage ne rend pas toujours compte de l'état réel du tubage ou de son état de corrosion, excepté dans le cas où le tubage acier d'un forage présente des perforations évidentes. Dans de nombreux cas, l'état visuel peut en effet traduire l'inverse de l'état réel : surface interne apparemment peu corrodée mais forte corrosion externe, ou au contraire forte corrosion apparente qui n'atteint en fait qu'une couche très superficielle du tubage.
L’utilisation de la sonde SME de la société HYDRO INVEST (brevet HYDRO INVEST) permet de compléter l’examen visuel en déterminant la quantité d’acier sain. Il s’agit d’une sonde de mesure de type électromagnétique (SME), dont la réponse est fonction de la quantité d'acier sain. ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
12/34
A partir de cette mesure et des caractéristiques dimensionnelles des tubages, un logiciel d'interprétation calcule la quantité d'acier non altéré et la restitue sous forme d'une diagraphie comparée à la valeur théorique d'un tubage neuf. La sonde est très facile à mettre en œuvre. La vitesse d'investigation est rapide, de l'ordre de 6 à 10 m/minute. Le signal obtenu est totalement reproductible. Ceci permet de comparer des mesures réalisées à plusieurs années d'intervalle et d'apprécier ainsi l'évolution de la corrosion des équipements.
4.4. Diagraphies de production
4.4.1. Conductivité‐température‐O2‐Redox sous artésianisme
Ces diagraphies sont destinées à détecter un éventuel percement du tubage de la chambre de pompage, qui laisserait entrer des eaux d'origine plus superficielle.
En complément du profil thermique, la mesure de la conductivité, qui est réalisée par la même sonde que celle de température, met en évidence des différences de
minéralisation de l'eau et permet de confirmer le diagnostic de percement éventuel de la chambre de pompage.
4.4.2. Profil de productivité sous artésianisme
Le profil de productivité permet d’identifier la contribution des différents horizons aquifères captés par l’ouvrage.
Cette diagraphie consiste à mesurer, en fonction de la profondeur, la vitesse verticale de l’eau dans la colonne de captage d’un forage au cours d’une sollicitation constante du forage (artésianisme + circulateur artésien dans la cadre du forage de Mériadeck).
Les zones de variation (augmentation) de la vitesse de l’eau correspondent aux parties productives et les zones de stabilité aux parties non productives. ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
13/34
5. Travaux et investigations réalisées
5.1. Repère des mesures
Les mesures réalisées au cours du diagnostic de septembre 2010 sont données par rapport au sommet de la bride acier de la tête de puits, située à ‐5.75 m/dalle béton de fermeture. La dalle béton se situant à environ + 0,6 m/sol, le repère de mesure 2010 se situe à environ ‐5,1 m/sol.
Figure 2 : Repère de mesure des investigations de septembre 2010
5.2. Dépose de la pompe d’exploitation
La manœuvre de dépose de la pompe d’exploitation a été réalisée par l’entreprise de forage FORADOUR. Les photographies de l’opération de dépose de la pompe
d’exploitation sont présentées en annexe B.
5.2.1. Composition et état de la colonne d’exhaure
La composition de la colonne d’exhaure et des équipements associés est la suivante :
‐ Colonne 6"5/8 inox, raccords à joncs ;
Repère de mesure septembre 2010 :
Sommet de la bride acier de la tête de
puits ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
14/34
‐ 32 éléments de 6,15 m de longueur + un élément en tête (2,82 m) + longueur pompe (4,2 m). La base de la pompe d’exploitation se situe donc à 203,8 m/bride) ;
‐ 7 centreurs diélectriques + 1 au‐dessus de la pompe ;
‐ Présence de sondes de mesure à la base des 27 et 28 ème éléments ;
‐ Présence d’un tube guide en PVC entre le sommet de la pompe et la surface.
L’état de la colonne d’exhaure de la pompe apparait satisfaisant et n’amène pas de remarque particulière.
5.2.2. Observations sur l’état de la pompe et du câble d’alimentation
5.2.2.1. Etat de la pompe d’exploitation
La pompe d’exploitation est dans un bon état visuel. La crépine d’aspiration de la pompe n’est pas colmatée. La pompe d’exploitation KSB déposée a été récupérée KSB pour révision.
5.2.2.2. Etat du câble d’alimentation de la pompe d’exploitation
Lors de la remontée de la pompe, il a été observé :
‐ Entre le 5/6 ème éléments, la présence d’une zone où le câble a été compressé. On note la présence de petites boursoufflures sur la surface du câble dans cette zone ;
‐ La présence de 2 boites de jonction électrique résine (1 raccordement au niveau du 11 ème élément de colonne et 1 raccordement au niveau de la pompe) ;
‐ Les fixations en place (colliers plastiques) du câble d’alimentation sur la colonne d’exhaure de la pompe ne semblaient pas suffisamment dimensionnées pour maintenir efficacement le câble contre la colonne d’exhaure (câble détendu en plusieurs endroits observés lors de la remontée de la pompe).
Le câble d’alimentation de la pompe a été récupéré par KSB pour être diagnostiqué.
5.3. Repose de la pompe d’exploitation et nouvelle tête de forage
Les photographies des opérations de repose de la pompe d’exploitation PLEUGER sont présentées en annexe B.
La pompe de secours de marque PLEUGER a été reposée dans le forage. Les
caractéristiques inscrites sur la plaque de cette dernière sont les suivantes :
N° série : 333‐031‐21
Type : PN102‐6A + MI10‐740Y3
N°dossier : 300310/0
Q=150 m3/h
HMT=161m
Puissance : 95 KW
Intensité :200A
Tension :400V
Fréq : 50 Hz
Couplage Triangle
2900 RPM ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
15/34
Un nouveau câble d’alimentation a été posé lors de la descente de la pompe.
Au cours de l’opération de repose, le nouveau câble d’alimentation a été blessé. Après accord de Gaz de Bordeaux, il a été réalisé une réparation par sertissage et gaine thermorétractable (4 épaisseurs sur une longueur totale d’environ 90 cm). Les caractéristiques de la gaine thermorétractable utilisée sont présentées en annexe C.
Afin d’assurer la bonne étanchéité de la colonne d’exhaure lors de la repose de la pompe, les joints et les joncs des éléments de la colonne d’exhaure ont été remplacés. Le tube guide PVC présent dans l’ouvrage a également remplacé lors de la repose de la pompe.
Une nouvelle tête de forage a été usinée afin de s’adapter à la pompe PLEUGER mis en place (câble d’alimentation plat, …). Le coude de raccordement au réseau a été ajusté et sondé sur place par l’entreprise de forage.
Le remplacement du joint diélectrique et des boulons de la bride de tête de puits a été réalisé. L’ensemble des presse‐étoupes a été étanchéifié.
5.4. Inspection vidéo‐caméra
Lors de l’inspection caméra vidéo, le forage était ouvert depuis 2 h environ, s’écoulant en débit artésien.
La température de l'eau, associée à la pression, a généré des perturbations significatives sur le fonctionnement de la caméra en profondeur : difficultés de rotation de la tête, pertes partielles et temporaires d'éclairage. Ces perturbations ont une incidence sur la qualité de l'enregistrement vidéo, mais pas sur les observations : l'état de l'ouvrage a pu être évalué dans des conditions satisfaisantes.
Les photographies de l’intervention du diagraphiste sont présentées en annexe B.
Les extraits photographiques de l’inspection caméra vidéo sont présentés en annexe D. Le CD‐ROM de l’inspection caméra vidéo est fourni en annexe hors texte.
5.4.1. Conformité avec la coupe technique
La coupe technique observée est conforme à la description du rapport de fin de travaux du BRGM. On notera toutefois, les précisions suivantes :
‐ Constitution du sommet de la colonne de captage (nature des matériaux) ;
‐ Raccordement entre les deux colonnes crépinées lanternées et à fils enroulés. ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
16/34
5.4.2. Inspection du tubage acier 13"3/8
5.4.2.1. Position des raccords
Les cotes des raccords relevées lors de l’inspection télévisée sont résumées dans le tableau suivant :
Tableau 2 : Position des raccords du tubage 13"3/8
5.4.2.2. Etat de l’équipement
Le tube plein 13"3/8 ne présente pas de défaut mécanique.
Les fines bulles visibles à la surface s'observent dans la colonne d'eau jusqu'à 18 m environ, position probable du point de bulle.
Il présente dès son sommet une couche fine et uniforme d'incrustations noires (sulfures). Ces incrustations sont éliminées sur une partie de la section au‐delà de 70 m, vraisemblablement du fait du frottement de la pompe lors de son démontage.
Au‐delà de 100 m, ces incrustations s'atténuent fortement. Elles disparaissent sous 120 m (soit au‐dessous du niveau dynamique usuel en exploitation) : au‐delà de cette cote, la paroi interne est en bon état.
Au‐dessous de 142 m, la surface du tube prend un aspect moucheté, qui s'étend progressivement avec la profondeur. La paroi apparaît affectée par une corrosion par piqûres, qui croît légèrement avec la profondeur dans le tube 13"3/8. A l'approche du télescopage au‐delà de 370 m, la surface a un aspect plus dégradé.
Plusieurs excroissances sombres peu étendues sont visibles autour de 393 puis 410,5 m. Elles peuvent correspondre à des résidus de laitier issus de la cimentation du tube ce qui confirme les observations faites lors du diagnostic de 1995.
n° raccord Cote (m/rep) n° raccord Cote (m/rep) n° raccord Cote (m/rep)
1 4 13 161.2 25 315.1
2 17.7 14 173.8 26 328.1
3 31 15 186.2 27 340.8
4 44.2 16 199.4 28 353.4
5 57.1 17 212.4 29 366.1
6 70.1 18 225.7 30 379
7 83.8 19 238.8 31 392
8 96.1 20 251.7 32 404.9
9 109 21 265 33 417.6
10 122.2 22 278 34 427.5
11 135 23 291.3
12 148 24 301.8 ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
17/34
5.4.3. Inspection du tubage acier 9"5/8
5.4.3.1. Position des raccords
Les cotes des raccords relevées lors de l’inspection télévisée sont résumées dans le tableau suivant :
Tableau 3 : Position des raccords du tubage 9"5/8
5.4.3.2. Etat de l’équipement
Le tube plein 9"5/8 ne présente pas de défaut mécanique.
Le sommet du tube plein 9"5/8 est en bon état, il est convenablement centré dans le tube 13"3/8. L'espace annulaire est visiblement plein à hauteur du télescopage à 428,4 m.
A partir de 428,7 m, des ponctuations sombres apparaissent (piqûres de corrosion ?), et s'étendent rapidement avec la profondeur. Au‐delà de 440 m, la surface interne du tubage est très irrégulière, mais l'aspect visuel ne permet pas de déterminer avec certitude si cela est le fait :
‐ de la corrosion: pustules, tubercules d'oxydes et hydroxydes métalliques ;
‐ ou d'incrustations épaisses: sulfures, carbonates.
A 449,0 m, la DV (Differential Valve) insérée dans la colonne est en excellent état. Son aspect intérieur contraste avec l'état des tubes, ce qui tendrait à valider l'hypothèse que les ponctuations sombres sont bien liées à un phénomène de corrosion par piqures : l'acier de cet élément est en effet usuellement d'un grade supérieur à celui de tubes aciers "standards", il sera moins sensible à la corrosion.
n° raccord Cote (m/rep) n° raccord Cote (m/rep) n° raccord Cote (m/rep)
1 435.8 15 618.7 29 766.3
2 449.9 16 631.8 30 775.8
3 463.2 17 645 31 786
4 476.1 18 657.8 32 796.3
5 489.2 19 667.6 33 806
6 502.2 20 677.3 34 819
7 515.2 21 686.6 35 832.2
8 528.3 22 696.2 36 845.2
9 541 23 705.8 37 858.2
10 554.1 24 716 38 871.2
11 567.1 25 725.9 39 884.4
12 579.7 26 736.1 40 897.5
13 592.8 27 745.9 41 901.5
14 605.6 28 756.1 ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
18/34
Au‐delà, la paroi interne conserve un aspect fortement irrégulier sur toute sa hauteur, notamment entre 500 et 650 m. Au‐delà de 800 m, cet aspect s'atténue
progressivement. Vers 850 à 900 m, le tubage n'est plus affecté que par des
ponctuations sombres localisées.
A 844,9 m, une coulure blanche est visible à partir du raccord : elle peut résulter de la cimentation (raccord peu étanche ou mauvais raclage des plugs).
Bien qu’affecté d’une corrosion par piqures notables, l’état structurel du tube 9"5/8 n’apparait visuellement pas menacé.
5.4.4. Inspection de la colonne de captage inox lanternée
5.4.4.1. Position des raccords
Les cotes des raccords relevées lors l’inspection télévisée sont résumées dans le tableau suivant :
Tableau 4 : Position des raccords de la colonne de captage lanternée
5.4.4.2. Etat de l’équipement
Le sommet de la colonne de captage 6" est convenablement centré dans le tube 9"5/8, l'annulaire est visiblement libre. Une pièce rectangulaire est bloquée dans cet espace, elle dépasse au‐dessus du télescopage, sans danger pour l'ouvrage.
La section supérieure est constituée d'un tube plein en acier (jusqu'à 905,8 m), également corrodé par piqûres.
Au‐dessous, le tube plein inox est en bon état. Seules de légères variations de teinte par plaques sont visibles par endroits.
Aucun désordre mécanique n'est visible sur les crépines au‐delà de 923,7 m. La surface interne du tube est en bon état visuel. L'espace annulaire est visiblement libre au‐delà des lumières des crépines.
Quelques écailles de tube (en provenance des colonnes sus‐jacentes) sont plaquées par endroit sur les parois.
A la base des crépines à trous ronds, une augmentation significative de diamètre est visible (diamètre estimé de l'ordre de 200 mm). L’origine de cette variation de diamètre n’est pas connue.
n° raccord Cote (m/rep) n° raccord Cote (m/rep) n° raccord Cote (m/rep)
1 905.8 7 941.7 13 977.5
2 911.9 8 947.6 14 983.5
3 917.6 9 953.7 15 989.5
4 923.7 10 959.7 16 995.5
5 929.6 11 965.6 17 1001.3
6 935.6 12 971.6 18 1007.3 ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
19/34
5.4.5. Inspection de la colonne de captage inox Ø 5"1/2 à fils enroulés
5.4.5.1. Position des raccords
Les cotes des raccords relevées lors l’inspection télévisée sont résumées dans le tableau suivant :
Tableau 5 : Position des raccords de la colonne de captage à fils enroulés
5.4.5.2. Etat de l’équipement
Le sommet de la colonne de captage 5"1/2 est fortement excentré. L'espace annulaire est visiblement libre.
Le premier tube crépiné (fils enroulés) est fortement vrillé sur toute sa hauteur, entraînant une diminution de diamètre significative : la caméra (diamètre de l'ordre de 100 mm) descend difficilement, avec des frottements élevés. Le second tube est également vrillé, mais de manière bien moins marquée. Ces éléments sont dans un état similaire à celui observé en 1995 et ne paraissent pas avoir évolués depuis 15 ans.
Le reste de la colonne crépinée est en très bon état mécanique jusqu'à sa base.
Les crépines sont très propres jusqu'à 1122,2 m, aucune trace d'altération n'est visible. Seules quelques petites tâches sombres sont visibles très localement.
Au‐delà de 1122,2 m, des dépôts de fines colmatent les crépines jusqu'à leur base. La réduction du slot de crépine de 1 mm à 0.3 mm (source : rapport de fin de travaux) dans cette zone va dans le sens de terrain plus fin, contexte qui est plus favorable aux phénomènes de colmatage.
Vers cette cote également, l'apparition d'une zone de flou dans l'eau suggère la présence d'une interface entre deux eaux de minéralisations fortement contrastées.
5.4.6. Tube de décantation et fond de l’ouvrage
Au‐delà de 1128,8 m, le tube de décantation, d’une longueur théorique d’environ 12 m, est en bon état mécanique et propre. Ce dernier est comblé sur environ 7 m de hauteur.
La caméra pose à 1134,0 m. Le sommet du tubing Ø 1" observé en fond d’ouvrage lors du diagnostic de 1995 est entièrement recouvert par les dépôts de fond.
n° raccord Cote (m/rep) n° raccord Cote (m/rep) n° raccord Cote (m/rep)
1 1020.2 7 1057.1 13 1093.2
2 1026.1 8 1063.3 14 1099.2
3 1032.1 9 1069.2 15 1116.9
4 1038 10 1075.2 16 1122.8
5 1044.2 11 1081.2 17 1128.8
6 1050.1 12 1087.2 ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
20/34
5.5. Diagraphie CBL (contrôle de cimentation)
Les enregistrements de la diagraphie CBL sont présentés en annexe E.
5.5.1. Cimentation du tubage 13"3/8
Certaines portions sont caractéristiques d'une adhérence nulle du ciment au tube : le temps de première arrivée est constant à 360 μs, l'amplitude est élevée, de 80 à 100 mV. Ces portions sont très localisées : de 309 à 317 m, de 306 à 307 m, et de 302 à 305 m.
Sur tout le reste de la hauteur du tube 13"3/8 :
‐ les temps de première arrivée mesurés sont très fluctuants, de 350 à plus de 400 μs ;
‐ l'amplitude est atténuée mais reste significative (généralement de l'ordre de 20 à 40 mV).
Le ciment est visiblement présent sur toute la hauteur du tube 13"3/8, il n'est que partiellement adhérent à sa surface externe.
5.5.2. Cimentation du 9"5/8
Le temps de première arrivée est constant sur la quasi‐totalité du tubage 9"5/8, autour de 300 μs. L'amplitude est également élevée, de 40 à 60 mV. L'adhérence du ciment au tube est visiblement nulle, jusqu'au télescopage avec la colonne de captage.
A noter seulement, quelques fluctuations des temps de première arrivée, et une atténuation de l'amplitude entre 715 et 734 m, signalant une adhérence meilleure dans cette zone.
5.6. Diagraphie SME (contrôle de corrosion)
Les enregistrements de la diagraphie SME sont présentés en annexe E.
5.6.1. Corrosion du tubage 13"3/8
Les tubes 13"3/8 en place sont fortement disparates dans leurs propriétés magnétiques, ce qui impose pour l'interprétation de les regrouper par "familles" de propriétés similaires. La difficulté consiste à établir pour chaque 'famille" un état de référence du tubage sain, sur la base des seules mesures effectuées. Pour chaque "famille", la portion de tube présentant les valeurs les plus favorables a été prise comme référence, en admettant cette portion comme non altérée.
Le tube est affecté par une légère corrosion sur les 100 premiers mètres environ.
Au‐delà, il apparaît en bon état (sur la section immergée en pompage). La corrosion croît légèrement avec la profondeur, notamment au‐delà de 300 m, mais elle affecte le tubage de manière limitée.
Certaines anomalies ponctuelles sur les mesures brutes mettent en évidence des points de corrosion préférentielle : vers 73‐74 m, 126 m, 144‐145 m, 208 m, 299 m, 382 m. UE. | _ L
A7 M,
vi ps in €
ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
21/34
Aucune anomalie n'était visible sur l'inspection vidéo à ces cotes, ce qui peut signaler l’existence d’une corrosion à l’extrados du tubage. La corrosion globale dans ces zones restant faible sur la totalité de l’élément de tube, il s’agit probablement de piqures localisées de faible importance.
5.6.2. Corrosion du tubage 9"5/8
Les mesures brutes effectuées sur le tubage 9"5/8 présentent une certaine
homogénéité, assez inhabituelle sur de telles hauteurs et dans un tel contexte : la colonne est soit uniformément corrodée, soit uniformément saine. Sur ce cas précis se pose également le problème de l'absence d'état de référence fiable de l'acier sain. Il a été choisi de prendre comme valeurs guides des données très ponctuelles observées sur la colonne, en les assimilant à des zones saines.
Sur ces bases d'interprétation, le tube apparaît significativement altéré par la corrosion sur l'ensemble de sa hauteur. Il apparait entre 530 et 650 m, au droit des aquifères de l’Eocène Inférieur et du Campanien, comme plus dégradé : cette anomalie ne
correspond pas à l’observation vidéo et il est probable qu’elle est artificielle car elle correspond à la zone sur laquelle la mise en place de 18 hydrobonders est signalée, ces éléments perturbant la mesure.
A noter qu'une anomalie notable sur les mesures brutes à 812 m signale un point de corrosion plus marquée. A cette cote, on note lors de l’inspection caméra, la présence de deux zones de fortes piqures de corrosion sur une génératrice du tubage (cf. photo ci‐dessous).
Ces piqures, isolées au sein de la colonne, sont probablement liées à un défaut de coulée de l’acier de l’élément de tubage concerné.
Figure 3 : Zones de fortes piqures de corrosion observées à 812 m ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
22/34
5.7. Diagraphie de production sous artésianisme
Les enregistrements de la diagraphie de production sous artésianisme sont présentés en annexe F.
5.7.1. Conditions de réalisation des mesures
La diagraphie de production a été effectuée dans le forage artésien, en écoulement depuis 1 h au début de la mesure (conductivité, température, pH, Eh, O2 dissous). La diagraphie de flux a été effectuée après cette mesure, sur la colonne de captage seule (au‐delà de 900 m) ; le forage était ouvert depuis 8 heures au démarrage de la mesure à 880 m.
Pour des raisons de limitation des rejets vers le réseau d'eau pluviale, le forage avait été arrêté toute la nuit : au début de la mesure, la colonne d'eau n'était pas encore stabilisée thermiquement.
Le débit artésien s'écoulant par la canalisation de décharge (et le circulateur artésien) était de 46 m3/h. Un débit complémentaire de l'ordre de 2 à 3 m 3/h s'écoulait par le sommet de la réhausse, en débordement.
Les mesures de conductivité sont corrigées par rapport à une température de référence à 25°C.
5.7.2. Chambre de pompage
La mesure de température présente une augmentation constante qui s'atténue progressivement avec la profondeur. Ceci est dû aux conditions de réalisation de la mesure, dans un ouvrage dans lequel l'équilibre thermique n'est pas atteint (cf. chapitre précédent).
La conductivité à la surface est de l'ordre de 630 μs/cm, mais la mesure est perturbée par les fines bulles observées à la vidéo. Elle augmente rapidement pour se stabiliser autour de 643 μs/cm à 18 m, position confirmée du point de bulle.
Le profil de conductivité est ensuite remarquablement vertical jusqu'à 1165 m, et la température ne subit pas de palier notable. Le pH suit également une verticale stable entre 7,5 et 7,4 jusqu'au télescopage de la colonne de captage à 903 m.
Aucune intrusion d'eau parasite n'est décelée sur les deux colonnes de tube plein 13"3/8 et 9"5/8, dans les conditions de pression de la période des mesures.
Le potentiel d'oxydo‐réduction subit visiblement une influence extérieure, ses variations ne sont pas considérées comme significatives. La mesure d'oxygène dissous a en outre tendance à augmenter progressivement, jusqu'à atteindre 75 % vers 300 m. Ces valeurs sont incohérentes avec l'ensemble des autres mesures : le capteur est certainement influencé par la minéralisation de l'eau (présence de sulfures notamment).
5.7.3. Colonne captante
Un léger palier est visible sur les mesures de pH et Eh au sommet du télescopage à 905,8 m, mais rien n'est visible sur la conductivité et la température : ces variations sont liées à la modification du flux au changement de diamètre. ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
23/34
Les vitesses dans la colonne subissent un palier avec une baisse très marquée entre 1044,2 et 924,8 m. De part et d'autre de ce palier, les débit théoriques sont identiques, et aucune variation n'est visible sur les profils physico‐chimiques : sur toute cette hauteur, le débit transite pour partie par l'espace annulaire. A ces profondeurs en effet, l'espace annulaire n'est pas comblé par un massif de gravier et le débit se répartit logiquement sur toute la section disponible. Le fait que l'intégralité du débit réintègre l'intérieur du tube au‐dessus de 923,7 m démontre par contre que l'espace annulaire n'est pas libre au‐dessous du télescopage de la colonne de captage. L’absence de massif de graviers entre ces cotes est cohérente avec les indications du rapport de fin de travaux du BRGM.
Au‐dessous, un palier peu marqué sur la conductivité indique une venue d'eau à 1065 m. Celle‐ci est négligeable, car non visible sur le flux.
Une diminution progressive du flux entre 1096 et 1102 m marque ensuite une contribution diffuse, de l'ordre de 3,5 m3/h au total (soit 5 à 7% environ du débit d'exhaure), mais qui présente un contraste peu marqué en minéralisation.
A l'exception de cette venue isolée, l'intégralité du flux provient de plusieurs venues situées entre 1110 et 1121 m, avec une minéralisation visiblement croissante avec la profondeur. Les contributions estimées sont données ci‐dessous, de haut en bas :
Profondeur (m/rep) Débit estimé (m3 /h) % du débit total
1110 m 6 13 %
1110 à 1114,5 m (diffuses) 2,5 5%
1114,5 m 4,5 9%
1116 m 8,5 18 %
1119à1121 m 24 50 %
Tableau 6 : Répartition et importance estimée des venues d’eau entre 1110 et 1121 m
Au‐dessous de 1121 m, le débit mesuré est nul, l'absence de productivité est confirmée par la température qui reprend un gradient "normal". La colonne d'eau immobile présente par contre des caractéristiques physico‐chimiques anormales dans ce contexte :
‐ conductivité proche de 4000 μs/cm (confirmant le flou observé à la vidéo) ;
‐ pH < 6.
L'eau présente au‐delà de 1121 m et dans le tube de décantation est donc
vraisemblablement un résidu d'acidification, non nettoyé avant mise en service de l'ouvrage. ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
24/34
Gradient géothermique
Aucune mesure n'a pu être effectuée dans la colonne d'eau à l'arrêt, les fluctuations du gradient géothermique ne sont donc pas visibles. A hauteur du réservoir, la température mesurée est de 54,7 °C, soit un gradient géothermique moyen de l'ordre de
3,8 °C/100 m.
Au‐delà de 1121 m et dans le tube plein (colonne statique), le gradient suivi par le profil de température est de 3 °C/100 m.
5.7.4. Remarque
Les documents fournis par la bibliographie divergent quant aux diamètres de la colonne de captage. Selon certaines ressources, la colonne est intégralement constituée de tubes 5"1/2. Selon d'autres, la colonne crépinée à trous ronds (de 905,8 à 1113,2 m) est constituée de tubes 6", et la colonne crépinée à fil enroulé (au‐delà de 1114 m) est constituée de tubes 5"1/2.
Au vu de la vitesse mesurée dans la colonne de tube plein entre 905,8 et 923,7 m, l'application d'un diamètre de l'ordre de 138 mm (diamètre intérieur approximatif d'un tube 6") donne un débit très supérieur à 50 m 3/h, incohérent avec la valeur mesurée à l'exhaure.
L'application d'un diamètre de l'ordre de 125 mm (diamètre intérieur approximatif d'un tube 5"1/2) donne par contre un débit de 48 m 3/h.
L'ensemble de la colonne de captage serait donc constituée d'éléments de diamètre extérieur 5"1/2. ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
25/34
6. Synthèse des observations du diagnostic
Synthèse inspection tubage 13"3/8 et corrosion
‐ Absence de défaut mécanique sur l’ensemble du tubage ;
‐ 0 – 120 m/rep : Présence d’incrustations noires dans la zone de battement du niveau d’eau ;
‐ 120 – 142 m/rep : Paroi intérieure du tubage très propre ;
‐ 142 – 370 m/rep : Apparition de piqures de corrosion qui augmentent avec la profondeur ;
‐ 370 m/rep – croisement : corrosion plus marquée ;
‐ Sur la base de l’interprétation retenue, le contrôle de corrosion met en évidence une corrosion qui augmente avec la profondeur mais qui affecte le tube de façon limitée. Quelques points de corrosion préférentiels et localisés sont observés et l’absence de corrélation avec les observations visuelles amènent à les affecter à l’extrados du tubage. Ils restent toutefois de faible importance et ne paraissent pas marquer de défauts structurels majeurs.
Synthèse inspection tubage 9"5/8 et corrosion
‐ Absence de défaut mécanique sur l’ensemble du tubage ;
‐ Annulaire bien centré ;
‐ 429 ‐ 440 m/rep : présence de ponctuations sombres sur la paroi intérieure du tubage. Au regard du contrôle de corrosion, il pourrait s’agir de piqures de corrosion;
‐ 440 – 800 m/rep : Tubage significativement altéré par la corrosion (piqures et aspect irrégulier de la paroi intérieure du tubage) et plus particulièrement entre 530 et 630 m/rep ;
‐ Au‐delà de 800 m/rep : Surface du tubage d’apparence moins altérée ;
‐ Le contrôle de corrosion mettrait en évidence une corrosion qui semble globalement plus prononcée que sur le tubage 13"3/8. Entre 530 et 650 m les anomalies constatées sont probablement liées à la présence de 8 hydrobonders perturbant la mesure.
‐ A 812 m, la diagraphie signale un pic de corrosion qui est confirmé par l’inspection caméra et qui correspond à deux piqures de corrosion localisées sur une génératrice du tube. Les piqures sont profondes mais l’absence d’anomalie sur la diagraphie physico‐chimique permet d’écarter une perforation. Leur situation très localisée permet de rester optimiste sur la résistance du tube à ce niveau.
Synthèse inspection colonne de captage
‐ Colonne de captage mixte équipée pour partie avec des crépines inox lanternées (de 923.7 à 1014 m/rep) et pour partie avec des crépines à fils enroulés plus performantes (de 1014 à 1129 m/rep) ;
‐ Les deux premiers éléments de crépines inox à fils enroulés sont vrillés (cote 1014 m/rep). Au‐delà de la réduction de diamètre, ce désordre ne semble pas être un obstacle au bon fonctionnement de l’ouvrage dans les conditions d’exploitation actuelles (ce désordre datant très probablement de la réalisation de l’ouvrage en 1981). Aucune évolution de la structure de ces éléments de crépines n’est observable par rapport au diagnostic de 1995 ; ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
26/34
‐ Le reste de la colonne captante est en bon état et n’amène pas de remarque particulière. Seuls les derniers mètres crépinés sont légèrement colmatés, entre 1122.2 et 1128.8 m/rep, ce qui est normal compte tenu de la faible productivité des horizons géologiques à ces cotes ;
‐ On note l’intercalation de tubage plein inox entre 1044 et 1057,1 m/rep conformément à la coupe technique du rapport de fin de travaux ;
‐ Le tube de décantation, d’une longueur de 12 m, est comblé par les dépôt de fond sur environ 7 m de hauteur.
Synthèse cimentation
‐ Cimentation du tubage 13"3/8 présente sur toute la longueur du tubage mais avec une adhérence moyenne au tubage ;
‐ Cimentation du tubage 9"5/8 présente sur toute la longueur du tubage mais avec une adhérence nulle au tubage ;
‐ Dans les deux cas, ces mauvaises adhérences peuvent signaler l’existence de micro‐annulaires entre le tubage et le ciment.
Synthèse diagraphie de production
‐ Les mesures physico‐chimiques effectuées sur toute la hauteur du tube plein ne mettent en évidence aucune intrusion d'eau parasite : malgré l'état de dégradation de certaines sections, l'isolation vis‐à‐vis des nappes sus‐jacentes est satisfaisante ;
‐ Seule la partie inférieur de l’espace interannulaire est gravillonnée, entre 925 et 1044 m/rep conformément à la coupe technique d’origine ;
‐ A hauteur du réservoir, la température mesurée est de 54,7 °C, soit un gradient géothermique moyen de l'ordre de 3,8 °C/100 m ;
‐ A l'exception de cette venue isolée, l'intégralité du flux provient de plusieurs venues situées entre 1110 et 1121 m, avec une minéralisation visiblement croissante avec la profondeur ;
‐ L'eau présente au‐delà de 1121 m et dans le tube de décantation est donc vraisemblablement un résidu d'acidification, non nettoyé avant mise en service de l'ouvrage. ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
27/34
7. Diagnostic technique et valeur de l’ouvrage
7.1. Conception
La conception de l’ouvrage est ancienne et amène les commentaires suivants :
• Nature des tubages : Les casings sont de type API vissé K55, ce qui est plutôt un gage de qualité car à la date de création les tubages de type « cuvelage pour forage d’eau » étaient de basse qualité.
• Epaisseur des tubages : les épaisseurs de tubage utilisées sont moins importantes que celles retenues actuellement. Elles sont toutefois suffisantes pour résister à la pression des terrains (139 bars environ de résistance à l’écrasement le tubage 9"5/8 pour de l’acier K55).
• Cimentation : la mauvaise cimentation de la base du tubage 9"5/8 entre 921 et 930 m m/sol (signalée dans le rapport de fin de travaux) a été compensée par la mise en place du liner hanger d’ancrage de la crépine dans l’élément de la colonne placée immédiatement au‐dessus du flot collar (908,5 m/sol).
Afin d’assurer une bonne cimentation dans la partie forée cavée, un disque
hélicoïdale a été mis en place entre 527 et 595 m/sol. Cette technique permet de limiter le phénomène de channeling ce qui est un gage de bonne cimentation dans cette zone plus sensible.
• Type de colonne de captage : la colonne de captage est composée de crépines lanternées en face des calcaires et crépines à fils en enroulés à slots variables en face des terrains sableux plus fins. Cet équipement témoigne de la volonté de tenir au mieux la partie fine des sables captés.
Dans l’hypothèse (réaliste selon la bibliographie disponible), d’un indice d’un
pourcentage d’ouverture de la crépine à fils enroulés 5"1/2 slot 0,3 mm (mise en place en face des terrains sableux fins) de 8%, le débit à ne pas dépasser pour respecter la consigne de vitesse d’entrée dans les crépines de 3 cm/s est de 3,5 m3/h par mètre de crépine. Si on considère que la quasi‐totalité du débit provient de 11 m de crépines situées entre 1 110 et 1 121 m de profondeur, le débit maximal théorique à ne pas dépasser est de l’ordre 40 m3/h. De ce point de vue, l’ouvrage apparait sous‐dimensionné.
• Diamètre des crépines : les standards actuels recommandent de ne pas dépasser la vitesse verticale maximale de l’eau de 1,5 m/s, et pour des crépines de 5"1/2, le débit ne doit pas excéder 66 m3/h. Au‐delà de ce débit, il y une forte hausse des frottements le long du tubage, pouvant entrainer la cavitation de l’eau avec risque de collapse (écrasement) des tubes. De ce point de vue, l’ouvrage apparait sous‐ dimensionné. ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
28/34
• Le tube de décantation, de 12 m de longueur, est bien dimensionné compte tenu de la profondeur de l’ouvrage.
7.2. Etat actuel
• Etat des tubages : les tubages sont dans un état moyen et la corrosion des tubages est réelle mais reste acceptable d’après le contrôle de corrosion SME. Ceci est à mettre en relation avec :
− la bonne qualité des aciers utilisés (tube casing API en acier K55).
− la faible corrosivité des eaux du réservoir capté, mesurée à 25 μm/an en 1997 sur le forage Génicart de Lormont.
Seuls sont à prendre en compte :
‐ la corrosion de la partie supérieure du tubage 13"3/8 située au‐dessus du niveau statique ;
‐ Entre 530 et 630 m qui pourrait être à rapprocher de la présence
d’hydrobonders a l’extrados altérant la mesure.
‐ La présence à 812 m de deux piqures de corrosion importantes mais qui ne semblent pas remettre en cause l’état structurel de l’ouvrage.
• La cimentation des tubages : La cimentation apparait présente sur toute la longueur des tubages de la chambre de pompage. La présence d’un microannulaire à
l’extrados des tubages 13"3/8 et 9"5/8 (mauvaise adhérence de la cimentation au tubage) est mise en évidence en 2010, à la différence des diagraphies de fin de travaux (1981) et de 1995.
Pour autant, les diagraphies physico‐chimiques et de corrosion montrent qu’aucune perforation ou circulation parasite n’est détectée. De plus, si des circulations d’eau entre nappes existent, elles sont négligeables car l’espace disponible pour la
circulation de l’eau est extrêmement limité (microannulaire).
• Etat de la colonne de captage : Il s’agit d’un point faible de l’ouvrage. En effet, la colonne de captage est vrillée sur les deux premiers éléments de la crépine à fils enroulés ce qui augmente le risque de collapse de cette dernière. Pour autant, cet état date probablement de la mise en place de la colonne et ne semble pas affecter l’exploitation de l’ouvrage. Ces éléments n’ont d’ailleurs pas évolués depuis le diagnostic de 1995 ce qui est rassurant.
Le reste de la colonne de captage est en bon état et n’amène pas de remarque particulière.
• Productivité : Aucun test de productivité n’a été réalisé lors du diagnostic 2010. Néanmoins, l’absence de remarque de la part de l’exploitant à ce sujet va dans le sens d’une conservation de la productivité de l’ouvrage. De plus, Il est remarquable de constater que la quasi‐ totalité du débit provient du réservoir du Cénomanien a
ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
29/34
inférieur détritique, le Cénomanien moyen et le Turonien carbonatés n’étant que très peu productifs.
• Dépôt de fond : le dépôt de fond comble le tube de décantation sur environ 60% de sa hauteur ;
• Qualité des eaux : Les analyses d’eau réalisées par l’exploitant montrent une qualité d’eau conforme à l’aquifère capté, seule la teneur en fluor dépassant la norme eaux potables.
En résumé, l’ouvrage est donc affecté de deux défauts majeurs : deux éléments de la colonne captant vrillés et la corrosion partielle des tubages aciers, et de 2 défauts mineurs : le comblement partiel du tube de décantation, une mauvaise adhérence du ciment pouvant signaler l’existence de micro‐annulaires entre le tubage et le ciment, le ciment étant toutefois présent sur toute la hauteur de l’ouvrage.
7.3. Valeur de l’ouvrage
La valeur de l’ouvrage est estimée à partir d’une méthodologie mise au point par ANTEA en collaboration avec la Régie des Eaux de la Ville de Dax qui possède un parc de 16 forages et qui souhaitait obtenir un état de son parc d’ouvrage et prioriser les investissements à réaliser sur les différents forages.
Le principe de l’évaluation de la valeur d’un ouvrage est le suivant :
• dans un premier temps, il est évalué la valeur d’un ouvrage neuf actuel (VN) équivalent dans sa géométrie et conçu dans les règles de l’art.
• une décote de conception (Dc) est ensuite calculée et appliquée pour obtenir la valeur intrinsèque (VI) de l’ouvrage considéré.
• une décote d’usure (Du) est ensuite calculée et appliquée pour calculer la valeur actuelle du forage (VA). Cette décote est calculée à partir des observations
effectuées lors du dernier diagnostic connu.
Dans le cas d’un parc d’ouvrage, cette démarche est complétée par le calcul de note d’importance (poids de l’ouvrage au sein du parc) et de notes de valeur patrimoniale théorique (valeur que devrait avoir l’ouvrage dans le patrimoine du Maître d’ouvrage) et de valeur patrimoniale actuelle (valeur qu’a effectivement l’ouvrage dans le patrimoine du Maître d’ouvrage). Dans le cas présent, l’ouvrage étant exploité et à la source d’une importante installation géothermique, les valeurs patrimoniales sont considérées comme très fortes.
Valeur d’un forage
neuf équivalent (VN)
Neuf et de conception
« aux normes »
Valeur intrinsèque du
forage (VI)
Tenant compte de ses
défauts de conception
Valeur actuelle du forage
(VA)
Tenant compte de ses
défauts et de son usure
défaut et bien conçu
Décote de
conception
(Dc)
Décote
d’usure (Du) Hi10 |
Importance
10.0
Valeur patrimoniale €. _» Valeurintrinsèque
actuelle Se TT
Valeur patrimoniale \
théorique ‘Etat actuel
Notation des caratéristiques de l'ouvrage
(Pour tracer le graphique, les notations sont toutes ramenées à une note sur
10)
ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
30/34
Les grilles de notation et l’application au forage Mériadeck GBDX1 sont présentées en annexe G. Les résultats obtenus sont synthétisés sur la figure 4.
Valeur des ouvrages
"Valeur Neuf"
(VN)
"Valeur
intrinsèque"
(VI = VN x Dc)
"Valeur
Actuelle"
(VA = VI x Du)
GDBX1 2 607 150€ 1 694 648 € 1 323 943 €
Notation de l'ouvrage, en 2010 Note (/10 ou %)
Importance au sein du parc d'ouvrage 10
Valeur intrinsèque valeur par rapport à un ouvrage identique conçu dans les règles de l'art 65 %
Etat actuel valeur compte tenu de son état actuel 51 %
Valeur patrimoniale théorique compte tenu de sa conception et de son importance dans le parc 6.5
Valeur patrimoniale actuelle compte tenu de sa conception et de son état actuel dans le parc 5.1
Figure 4 : Valeur du forage GDBX1 ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
31/34
Ces éléments amènent les commentaires suivants :
• La valeur de l’ouvrage neuf (1146 m x 2275 €), à défaut de réalisation récente d’ouvrages équivalents dans la région, est estimée par rapport aux prix issus de consultations récentes sur le bassin parisien pour des ouvrages plus profonds (1800 m) et déviés. Elle doit donc être considérée comme une simple évaluation de stade APS.
• La valeur intrinsèque de l’ouvrage est principalement affectée par la présence d’éléments vrillés de la colonne de captage, le sous‐dimensionnement de cette dernière et la relative faible productivité.
• La valeur actuelle est dégradée par la corrosion de l’ouvrage, la mauvaise adhérence du tube au ciment et le dépôt de fond ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
32/34
8. Recommandations
Le diagnostic réalisé sur le forage GDBX1 met en évidence les principaux éléments suivants :
• Le tubage 13" 3/8 est affecté d’une corrosion limitée qui peut être qualifiée de
faible compte tenu de l’âge de l’ouvrage.
• Le tubage 9" 5/8 apparait plus corrodé sur l’intégralité de sa hauteur avec la
présence de piqures de corrosion. La corrosion reste globalement moyenne. A
812 m, deux piqures importantes sont remarquées, sans pour autant qu’une
perforation ne soit identifiable par les diagraphies physico‐chimiques. Elles ne
paraissent, pour autant, pas remettre en cause pour le moment l’état structurel
du tubage qui est bien cimenté à ce niveau. Des anomalies liées probablement à
la présence d’hydrobonders sont observées entre 530 et 650 m.
• La cimentation est présente sur l’intégralité de la hauteur des tubages, mais son
adhérence est moyenne à mauvaise, la présence de mico‐annulaire étant
envisageable.
• La colonne de captage présente un défaut notable : le vrillage de deux éléments
de crépines. Ce défaut avait déjà été constaté en 1995, et l’état structurel de ces
éléments n’a pas évolué depuis. Comme la quasi‐totatlité des ouvrages
géothermiques de la région bordelaise, les crépines sont sous‐dimensionnées
par rapport au débit d’exploitation.
• Les diagraphies de production ne signalent aucune anomalie et seul le réservoir
du Cénomanien inférieur est productif.
Globalement, l’ouvrage apparait donc en bon état, avec un vieillissement plutôt bon lié à la faible corrosivité de l’eau et à la qualité des tubages employés (API K55). La valeur de l’ouvrage, malgré ses défauts de conception (crépines vrillées) et la corrosion qui se développe, reste forte (50 % environ de celle d’un ouvrage neuf), ce qui, pour un ouvrage âgé de 30 ans, est plutôt remarquable.
L’ouvrage approche du terme de son permis d’exploitation et un renouvellement sera demandé pour une période de 15 ans. Aucun travaux ne parait devoir être recommandé à court terme dans cet objectif. En effet :
• La corrosion des tubages n’est pas suffisamment marquée pour justifier un
rechemisage. Un brossage n’apporterait aucun gain et ne ferait que retirer la
couche de protection naturelle et favoriser une reprise de l’altération.
• L’adhérence de la cimentation n’est pas très bonne, mais c’est souvent le cas sur
ce type d’ouvrage (coefficients de dilation de l’acier et du ciment différent) et il
n’y a pas de risques de circulation entre aquifères car la cimentation est
complète. ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
33/34
• Le vrillage des deux éléments de crépines ne gêne en rien la production (zone
non productive) et ne parait pas avoir évolué depuis 15 ans.
• Le dépôt de fond atteint 60 % du tube de décantation, mais il reste loin de la
première venue productive située à 1121 m. Il est peu probable qu’il atteigne
avant 15 ans ce niveau et un curage ne s’impose donc pas pour le moment.
En revanche, deux points méritent d’être plus particulièrement pris en compte et surveillés :
• L’évolution de la corrosion du tubage 9"5/8 et plus particulièrement des
piqures de corrosion identifiées à 812 m. A cette fin, une fréquence de contrôle
plus resserrée (5 ans) est recommandée. Il serait par ailleurs judicieux que lors
du premier contrôle, il soit réalisé une mesure focalisée au moins à ce niveau
(de Type USIT) pour évaluer plus précisément la profondeur de l‘atteinte. Si une
évolution notable est constatée, un rechemisage de cette zone (sertissage ou
colonne suspendue) devra être étudié et envisagé.
• L’évolution des crépines vrillées. Bien qu’elle n’ait pas évolué depuis 15 ans, ces
longueurs de crépines sont fragilisées. Comme elles sont en outre sous
dimensionnée par rapport à la vitesse d’écoulement verticale de l’eau, il est
recommandé de ne pas augmenter le débit d’exploitation de l’ouvrage ce qui
augmenterait le risque de collapse à ce niveau. Là aussi, une fréquence de
contrôle resserrée (5 ans) se justifie. ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
Observations sur l'utilisation du rapport
Ce rapport, ainsi que les cartes ou documents, et toutes autres pièces annexées constituent un ensemble indissociable ; en conséquence, l’utilisation qui pourrait être faite d’une communication ou reproduction partielle de ce rapport et annexes ainsi que toute interprétation au‐delà des énonciations d’ANTEA ne saurait engager la responsabilité de celle‐ci. Il en est de même pour une éventuelle utilisation à d’autres fins que celles définies pour la présente
prestation.
Il est rappelé que les résultats de la reconnaissance s’appuient sur un
échantillonnage et que ce dispositif ne permet pas de lever la totalité des aléas liés à l’hétérogénéité du milieu naturel ou artificiel étudié.
La prestation a été réalisée à partir d’informations extérieures non garanties par ANTEA ; sa responsabilité ne saurait être engagée en la matière. ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
ANNEXES ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
Annexe A : Coupe technique d’origine du forage
Mériadeck GBDX1
(1 page) Nexe +
Département: Gironde BRGM 81 SGN2: . JJ
Commune : Bordeaux G.
B : D | X 1 .
een
Quartier: Mériadeck Se
‘ ee | . 897. 6.948
Lu LOG FONDAMENTAL DU SONDAGE
Date d'exécution GEOTHERMIQUE DE MERIADECK du 3/11/80
au 15/71/81
X =368,740
Y _-285/289
Zsoi=.13NGF (repère profondeur)
Ztable-1S13NGF
Echelle 1/ 2000
. 4 : , Appareil: sonde CAROWELL Coupe etablie et interprétée par J.P. PLATEL Principaux
CAVE aquifères Profs en
TIITT ÿ LT . a Te etre
ë F : Tele 7 +
caring a! . . Fi Calcaires sarossiers jaunes où grisâtres à 4
orage D + L - ! 3 nonbreux bioclastes, fchinodeimes ST
Fc: Lt 3
38,50— F Le Maries qrises ‘
LE
Molasgses arjilo-sableuses à intercalations gréseusès LE Si S ÿT à
TTC - — = ai
Ti Caluaires grossiers à Klécécles, lumetlibranches et Léie- A nodetmes 5 +
Marnes sableuses à ë
niveaux de calcaires Gréseux bianchâtres et de marnies 2
: è Argiles gris sombre À la base +
| s
1554 #
Forage D 17 1/2 î" 4
i Alternance de calcaires gronsiers tioclastiques gTIx 4
Casiug # 117 3/8 + blancs 4 Lamel£ibranches, Echenmivimes, HECttes,
F Mvfetincs, Bujciodenrs, &
à de calcaires grésoux et d'argiles srisätres àä faure #
identique
3
€
5
€ &
é&
& #3
ui
un Grès roux Le.
' = Grès jrossiers à moyens à niverux fn calcaires qriseux £
. Es à Nummubttes £
£
&
#
Sables grossiers à débris de bois Lignititiés 8 392 en 2
Argiles silteuses et glauconieuses
et grès argileux verts à la base
u3500— |. 2°
Stage cementer 4 2
25500— + Alternance de calcaires bioclastiques blanc-jaunâtre
: à Mlicêes, de grès fins et d'arqiles silreuses -
eee 2 LS 4 : _ Numu£ites, Discocuclines 3
#
Argqiles silteuses micacées grises à vertes à È
$ marbrures ocre - faune identique æ €
É “:
-*
Le Sabot casing 13" 3/8 ë 526,60 m '
Abogaite de 4: SE
Argqiles sableuses bariolées
: Sables grossiers grisäâtres
FOrAge D 12" 1/8.
Casing @ 9" 5/8 - Fe . nu.
: : Calcaires bioclastiques blancs à Fudistes, Lame£tibranches
et Crbétcïdes, silex blonds à la base £
FA Niveau de calcaire dolomitique (616 - 622 m) it
£
n
: j
; Caicaires crayo-argileux grisâtres e
: È .
T
|
&
. ri j € F i NyIiN? £
VU MAN L: É
= i SI 5
| Il Il l j. ° Ë LE - à l 5 018629 ‘ vire
08036X0948 k “ SI ak . F 810
. ‘ VY le #
! | #
Î \ £ 7 | ;
: calcaires craveux grisâtren à blancs :
LET « < Ï
Harnes arines Indurées et calcaires détritigues à Ja tas
1 Î 8 =
Liner-HatsJer— Te Caicaires grirâtres à silex ;
308,50 [Feng p* et marnes. vordätres £ $ ' :
£
$30,X0— 1 3 , _
93840— Le | t Fi Calcaires biaclastiques blancs à Lametdeftanches,
: Î Eryczoaites, Rudistes avec quelques niveaux plus :
t 1 detritiques 4 î
| ' t1 !
Forage @ 8* 1/2 mt À :
1
E
: i i iaube Alternance de calcaires bioclastiques blancs à Colonne crépinée @ 5" 1/2 +) . et F0: : Ë
SEÉP ? LA Î : Lamc£tibranches, à Atvéolancs et Orbitolines, £
{ | de calcaires dolomitiques et de dolomie cristalline Grise :+
' {
U | I i i £ e be , - £ 5 152 1 | oki s sl É É ses se: Calcaitres dolamitiques glauconieux grisitres et marnes : 53! Fe tr =] micacées gris-noirâtre ; fe o1 ls CERN 3 Fe 14 TIZIL,Z Alternance de calcaires bioclastiques beiges @t de & da 14 Vu Le ° Ï 7 niveaux dolomitiques - même faune Le Le norf Arqiles micacées noirâtres ligniteuses pes ’ . 4 14 Sables grisétres moyens
Massif de gravier M ra E 12 Argiles très Ligniteuses ;
Ve 4m; = 2-5 [A] le Culcaires argileux gris sombre compacts -
#51 ea 8
RIT LT te T7 Wet “2 | nest É ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
Annexe B : Planches photographiques de
l’intervention
(8 pages) INSTALLATION DU CHANTIER
Emprise et barriérage du chantier (vue du parking de Kéolis)
Potence de manœuvre des câbles d’alimentation et accessoires REMONTEE DE LA POMPE D’EXPLOITATION KSB
Câble d’alimentation de la pompe détenu 1 er élément de la colonne d’exhaure
Coude d’exhaure de la pompe d’exploitation KSB Coude d’exhaure de la pompe d’exploitation KSB
Coude d’exhaure de la pompe d’exploitation KSB Eléments colonne d’exhaure de la pompe REMONTEE DE LA POMPE D’EXPLOITATION KSB (SUITE)
Pompe d’exploitation KSB Crépine d’aspiration de la pompe d’exploitation
KSB
Joncs des raccords de la colonne d’exhaure Joints des raccords de la colonne d’exhaure
Boite de raccordement résine (11 ème élément) Boite de raccordement (pompe d’exploitation) REMONTEE DE LA POMPE D’EXPLOITATION KSB (SUITE)
Centreurs diélectriques de la colonne d’exhaure INTERVENTION DU DIAGRAPHISTE
Unité d’intervention
Diagraphies sous artésianisme 1
} 0 7!
cl Hi
CE
|
1
POSE DE LA POMPE D’EXPLOITATION PLEUGER
Couplage pompe PLEUGER / colonne d’exhaure Fixation des câbles au niveau de la pompe d’exploitation + centreurs diélectriques
Manœuvre de descente de la pompe
d’exploitation
Pompe d’exploitation PLEUGER avant manœuvre
de descente
Détails de fixation câble / colonne d’exhaure et
tube guide
Détérioration du câble d’alimentation au‐dessus
de la pompe d’exploitation lors de la manœuvre
de descente REPARATION DU CABLE D’ALIMENTATION DE LA POMPE PLEUGER
Douille de sertissage et gaine thermorétractable utilisées pour la réparation du câble d’alimentation
Câble d’alimentation après réparation REALISATION ET MISE EN PLACE DE LA NOUVELLE TETE DE PUITS COMPATIBLE POMPE
PLEUGER
Contre bride de la tête de puits compatible
pompe PLEUGER
Pose du coude de raccordement tête de puits /
réseau
Ajustement in situ du coude de raccordement tête de puits / réseau ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
Annexe C : Caractéristiques de la gaine
thermorétractable utilisée lors de la pose de la
pompe d’exploitation PLEUGER
(1 page) SK
OM Bulletin Technique
BT 0754-0906
Septembre 2006
Gaines thermorétractables MDT/MDT-A
PAROI MOYENNE
Description et application :
Les gaines MDT-A / MDT sont des gaines thermorétractables noires en polyoléfine réticulée possédant un rapport de rétreint de 4 :1.
Elles sont spécialement conçues pour les applications de raccordements électriques nécessitant une bonne protection électrique, mécanique et une bonne souplesse. Elles ont une excellente résistance à la corrosion et à l’abrasion.
La MDT-A est dotée d’une paroi adhésive interne qui lui confère une parfaite étanchéité lorsque le tube est rétreint.
Isolation, étanchéité, protection de raccordement de câbles.
Toutes applications comportant d’importants écarts de diamètre (dû au fort pouvoir de rétreint). La MDT-A, avec adhésif, permet de réaliser des raccordements électriques enterrés.
Propriétés (valeurs typiques)* :
Essais Unités Valeurs MDT | Valeurs MDT-A | Méthodes d’essais
Température de rétreint 6 > 135 æ 135
Température de service en continu °C -55 +130 -55 +130 CET 60684-2-37
Résistance à la traction N/mm° 18 15 CEI 60684-2-19
Allongement à la rupture % 550 400 CEI 60684-2-19
Rigidité diélectrique kV/mm 11 11 CET 60684-2-21
Résistivité volumique Ohm/cm 10° 10"* CEI 60684-2-23
Résistance aux agents chimiques Bonne Bonne CEI 60684-2-36
Variation longitudinale % -10 max -10 max CEI 60684-2-9
Les valeurs présentées dans ce tableau sont des valeurs moyennes obtenues à partir de nombreuses mesures et ne sont pas prévues pour être utilisées comme spécification.
Caractéristiques dimensionnelles :
Référence Longueur Diamètre en mm Epaisseur en mm Diamètre d'application
en m Avant rétreint | Après rétreint à vide | Après rétreint à vide en mm
MDT/MDT-A 12/3 I 12 3 2.5 3.6-9.6
MDT/MDT-A 19/6 I 19 6 3.3 6.8-15.2
MDT/MDT-A 27/8 l 27 6 3.3 9-21.6
MDT/MDT-A 32/7.5 I 32 7.5 3.3 9-25.6
MDT/MDT-A 38/12 l 38 12 3.3 14-30
MDT/MDT-A 50/18 I 50 18 3.3 22-40
MDT/MDT-A 70/26 I 70 26 3.3 31-56
MDT/MDT-A 90/36 I 90 36 3.3 43-72
MDT-A 120/40 ] 120 40 3.3 48-96
Note importante :
Le produit décrit dans ce bulletin technique peut être utilisé pour des applications très diverses. Nous vous recommandons de réaliser des essais
industriels dans les conditions exactes de l’application envisagée et d’assurer que notre produit satisfait à ses contraintes et de nous consulter préalablement à toute utilisation particulière.
Les conditions de garantie de ce produit sont régies par nos conditions de ventes, les usages et la législation en vigueur.
3M France
Marchés Électriques
Boulevard de l'Oise, 95006 Cergy Pontoise Cedex
Numéro Azur : 0 810 331 300 - Télécopieur : O1 30 31 68 33
Internet : http://www.3M.com/fr/produitselectriques
SAS au capital de 8 400 000 euros - 542 078 555 RCS Pontoise, APE 246 C6C
n‘ldentification TVA : FR 25 542 078 555 n° 30041 00001 0143470B020 03 Paris ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
Annexe D : Extraits photographiques de l’inspection
caméra vidéo
(17 pages) L'
20/09/2010 15:13 - HYDRO INVEST
2
le 20/09/2010
BORDEAUX
FORAGE MERIADECK – GBdx1
HYDRO INVEST
ANTEA
FORAGE MERIADECK GBdx1
(BORDEAUX, 33)
N° 1
Profondeur : -2.0m
Aperçu de la cave (station
géothermique) au-dessus de la
cote de référence
N° 2
Profondeur : 0.0 m
Cote de référence : sommet de
la bride de la réhausse 1: EE
< .
20/09/2010 15:15 - HYDRO INVESTY
3 T4 ÿ L
20/09/2010 15:21 - HYDRO INVEST!
le 20/09/2010
BORDEAUX
FORAGE MERIADECK – GBdx1
HYDRO INVEST
N° 3
Profondeur : 8.1 m
Tube acier 13"3/8 en bon état
mécanique.
Incrustations noires uniformes.
Remontées de bulles visibles
N° 4
Profondeur : 53.8 m
Incrustations noires uniformes
N° 5
Profondeur : 78.2 m
Incrustations noires toujours
visibles sur la paroi interne,
éliminées sur un ti ers de la
section environ par les
frottements (remontée de la
pompe d'exploitation)
notamment) CNT. 5:46 - aura NVESTE
ts
20/09/2010 15:49 - HYDRO INVES
ee -
20/09/2010 15:58 - HYDRO INVESTI
#
le 20/09/2010
BORDEAUX
FORAGE MERIADECK – GBdx1
HYDRO INVEST
N° 6
Profondeur : 109.2 m
Teinte plus claire, incrustations
moindres, tube d'aspect sain.
Raccord propre.
N° 7
Profondeur : 136.1 m
Tube très propre (juste sous le
niveau dynamique).
Tâche noire très localisée.
N° 8
Profondeur : 198.8m
Apparition de ponctuations
localisées (corrosion par
piqûres) : a » CRE 20 LEO
né 20/09/2010 L: «| . HYDRO INVEST
L'ETÉ 1% 2
20/09/2010 16:33 - HYDRO INVEST
A . 1e TE TS
le 20/09/2010
BORDEAUX
FORAGE MERIADECK – GBdx1
HYDRO INVEST
N° 9
Profondeur : 238.5m
Corrosion par piqûres
croissante.
Raccord propre.
N° 10
Profondeur : 393.1 m
Plusieurs excroissances
sombres peu étendues sur la
paroi interne : tubercules de
corrosion, résidus de
cimentation ?
N° 11
Profondeur : 410.4 m
Placage plus étendu (à droite)
Surface interne plus sombre
(fines incrustations ?). F4 e Q Le é PAM
2.20/09/2010 16:36 - HYDRO INVEST ÿ TE u
le 20/09/2010
BORDEAUX
FORAGE MERIADECK – GBdx1
HYDRO INVEST
N° 12
Profondeur : 427.4 m
Surface interne présentant un
aspect plus altéré.
Raccord.
N° 13
Profondeur : 428.5 m
Télescopage des tubes 13"3/8
et 9"5/8.
Annulaire plein, cimenté.
Sommet du tube 9"5/8
d'apparence saine
N° 14
Profondeur : 429.1 m
Apparition d'une corrosion par
piqûres sur la paroi interne du
tube 9"5/8 LE 10 16
Ce SR
&
IF
LE
.
.
&”
Ps DC?
_*
7
-
:39 - HYDRO INVEST.
Ve
RUN LEA | _
Ü
220/09/2010 16 C'URS bé) (0R 112 CRE
20/09/2010 16 BD CN
le 20/09/2010
BORDEAUX
FORAGE MERIADECK – GBdx1
HYDRO INVEST
N° 15
Profondeur : 442.1 m
Paroi interne visiblement
corrodée, pustules visibles sur
toute la paroi interne
N° 16
Profondeur : 449.0 m
Sommet de la DV (Differential
Valve). Acier en très bon état,
contrastant avec le reste de la
colonne 9"5/8
N° 17
Profondeur : 449.1 m
Pièce interne de la DV
(chemise) 7 7 L"
20/09/2010 16:40 - HYDRO INVEST
*
le 20/09/2010
BORDEAUX
FORAGE MERIADECK – GBdx1
HYDRO INVEST
N° 18
Profondeur : 449.3 m
Orifices de cimentation de la
DV visibles en bas
N° 19
Profondeur : 515.2 m
Tube intensément corrodé
Raccord difficilement
discernable
N° 20
Profondeur : 566.6 m
Tube intensément corrodé
Raccord TITLE
" :
0 17:16 -HY
D g ste s
20/09/2010 17:19 - HYDRO INVESTI
le 20/09/2010
BORDEAUX
FORAGE MERIADECK – GBdx1
HYDRO INVEST
N° 21
Profondeur : 646.0 m
Tube toujours intensément
corrodé sur sa paroi interne
Raccord difficilement
discernable
N° 22
Profondeur : 708.6 m
Corrosion toujours intense
N° 23
Profondeur : 736.8m
Corrosion toujours intense,
mais en décroissance ve
ES OS 0/09/2010 17:30 - HYDRO INVEST!
. me SR
2 CHAR
ATEN TE C INUE
SP UEM
le 20/09/2010
BORDEAUX
FORAGE MERIADECK – GBdx1
HYDRO INVEST
N° 24
Profondeur : 785.4 m
Corrosion par piqûres, moins
intense
N° 25
Profondeur : 811.7 m
Corrosion toujours décroissante
Trace noir longitudinale (à
droite), sur 50 cm de hauteur
N° 26
Profondeur : 845.1 m
Coulure blanche sous le
raccord (ciment ?)
Corrosion ponctuelle par
piqûres PA EE ee ee Ke = 2 A
AT pe" Pre] EX LA
: 20/09/2010 17 :45 - HYDRO INVEST
2 : | + L ”
dre le 20/09/2010
BORDEAUX
FORAGE MERIADECK – GBdx1
HYDRO INVEST
N° 27
Profondeur : 903.0 m
Sommet de la colonne de
captage 6"
Espace annulaire libre, avec
pièce rectangulaire bloquée
N° 28
Profondeur : 903.3 m
Filetage tourne-à-gauche au
sommet de la colonne de
captage 6"
Tube acier, affecté d'une légère
corrosion par piqûres
N° 29
Profondeur : 903.8 m
Raccord avec filetage visible
Tubes acier avec corrosion
intense L : 63053 20/09/2010 17:52 - HYDRO INVEST
0/09/2010 17:53 - HYDRO INVEST
le 20/09/2010
BORDEAUX
FORAGE MERIADECK – GBdx1
HYDRO INVEST
N° 30
Profondeur : 905.8 m
Corrosion par plaques, avec
traces sombres liées au
détachement d'écailles de tube
Au-dessous, raccord vers le
tube plein inox
N° 31
Profondeur : 911.9 m
Tube plein inox propre
N° 32
Profondeur : 924.0 m
Sommet des crépines à trous
ronds
Tube inox propre, avec
quelques tâches étendues plus
sombres A ITE CETTE ONU LA _ : = ef
le 20/09/2010
BORDEAUX
FORAGE MERIADECK – GBdx1
HYDRO INVEST
N° 33
Profondeur : 925.2 m
Tube crépiné inox très propre.
Plusieurs petites écailles de
tube coincées dans les
lumières
N° 34
Profondeur : 929.0 m
Tube crépiné propre
Ecaille de tube plaquée le long
de la paroi interne (en bas)
N° 35
Profondeur : 960.0 m
Lumières des crépines en
vision latérale, propres le 20/09/2010
BORDEAUX
FORAGE MERIADECK – GBdx1
HYDRO INVEST
N° 36
Profondeur : 965.7 m
Raccord propre dans les tubes
crépinés
N° 37
Profondeur : 1013.6m
Augmentation de diamètre en
tube plein immédiatement sous
les crépines à trous ronds
N° 38
Profondeur : 1014.1 m
Sommet de la colonne de
captage 5"1/2, avec filetage
tourne à gauche visible.
Télescopage excentré &20/09/2010 18:13 - HYDRO INVEST
Ÿ SN
20/09/2010 18:16 - HYDRO INVEST
. > LKR NI
27 NO, 4
7 LAN
PK \
le 20/09/2010
BORDEAUX
FORAGE MERIADECK – GBdx1
HYDRO INVEST
N° 39
Profondeur : 1014.7 m
Sommet des crépines à fil
enroulé, vrillées
N° 40
Profondeur : 1016.4 m
Crépines à fil enroulé
intensément vrillées
N° 41
Profondeur : 1020.2 m
Base du tube vrillé, beaucoup
plus redressée 0/09/2010 18:22 - HYDRO INVEST
le 20/09/2010
BORDEAUX
FORAGE MERIADECK – GBdx1
HYDRO INVEST
N° 42
Profondeur : 1044.5 m
Tube plein inox, quelques
traces sombres (incrustations
?)
N° 43
Profondeur : 1057.8m
Raccord du tube plein au tube
crépiné (fil enroulé), propre
N° 44
Profondeur : 1079.6 m
Crépines inox à fil enroulé
propres
Petite trace noire sur le coin
inférieur droit 2220/09/2010 18:38 - HYDRO INVEST
. « u
20/09/2010 18:43 - HYDRO INVEST D AR
:
an!
ol!
11
le 20/09/2010
BORDEAUX
FORAGE MERIADECK – GBdx1
HYDRO INVEST
N° 45
Profondeur : 1099.0 m
Crépines inox à fil enroulé
propres
N° 46
Profondeur : 1122.4 m
Au-delà de cette cote, dépôts
sur les crépines
N° 47
Profondeur : 1123.0 m
Crépines colmatées NIET CE ide el 2
0/09/2010 18:47 - HYDRO INVEST
le 20/09/2010
BORDEAUX
FORAGE MERIADECK – GBdx1
HYDRO INVEST
N° 48
Profondeur : 1128.9 m
Base de la zone crépinée
Quelques dépôts de fines
visibles à la base du fil enroulé
N° 49
Profondeur : 1131.5 m
Tube plein de décantation
propre
N° 50
Profondeur : 1133.2 m
Caméra posée
Tube plein de décantation très
propre ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
Annexe E : Contrôle de cimentation CBL et contrôle
de corrosion SME
(6 pages) 1]
|
rl
| | | dif}
JA)
| |
|
{
li
( AUS I
il (|
(fi till
Le
nl NU
III ALL
D ILE
ïl
|
|
[HI
ALU | l
| M
I
il
| |
FREFFPEFI
CTPDTIITITITIIITIIT
TTTTITITI
11717
nn
PEPOTOTÉOTIOTITTITT
717717
|
FRÉHÉÉREE
FÉFÉREEÉEEREE
+++
Lhphpebleéper
+++
+
+
_
5
3
4
LIÉE +
DIEECTT
DIEECTT
ZICTT
ZICTT
DErTT
DErTT
DErTT _-
RE +
HE +
HE +
IH EH +
IH EH +
IH EH +
IE +
IE +
IE +
IH E+
ILE +
IH E+
IH E+
ILE +
ILE
LIÉE +
LIÉE +
ILE
ILE
ILE
ILE
DILLEL
LILLEZL
LILLEZL
LILLEZL
LILLLL
CILLLL
CILLLL
LILLLL
T7
T7
T1
T T7
T7
T7
77
+ +
+ —
+ —
+ +
+
+ +
+ +
+ +
+ 2
+ 7
+ 7
+2
1417
+2
1417
1 2
112
112
112
12
12
12
2
1 2
+
RKKKKKKKKKKKKKKKKKKERKKRRKKKKKKKKKKKKKKKÇ KK
NNNNINNNNIIINNNNINININVININININVININIIÉIGOGOQGQGQGQGdQQQNGQGQGQGQIQINNIIÉÉÉÉÉIÉIÉÉIIÉÉIQDQRDQRDRDIODQNQNDRDRDNDNQIQIQIQIINRIIFCGUITTDTQGQRIIIKÇKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKÇKKKKCSSSSRRKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKÇCCKKKKKKÇÇKKKKKKKKKKKCKESSKKKÇÇCRKKKKKKÇÇCÇKKKÇÇK ZZ
LL
NVNNNNNNNNNNNNNNNNKVKKTKTKVTRVKVIIIKVKVIVRVRKRKRIRKTKTVKRLTKGKGQQKQKGQ
1
gi
li
1/1
1
lg
// 7 / iii
TTL
LL
LL
LL
LL LL
LL)
LL
//1111//111007177/
L
1
11
11
1111111
1
11/1
———
———
———
5 —
LHHHH
2
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
Den
CHHHH
EE
EE
EC
EEE
CHR
ÉHEEÉELÉLRERELE
EEE
LH
HE
+
LH
+++
++
+444
+++44-
+
7
CHHHH
EE
EE
EC
EEE
CHR
ÉHEEÉELÉLRERELE
EEE
LH
HE
+
LH
+++
++
+444
+++44-
+
7
LCHHHH
LÉ
LERLRÉEÉEHREHE
TERRA
TI
+++
LhHÉRHÉLÉRÉRÉLEREÉEÉELÉÉRÉRELEEHE
LEE
LAH
HAT
441444417757
7
+
ER
D
D
EE
SE
+
DAS)
is
GRR
A
D
EE EP
RER
LCHHHH
LEE
A
4
4
[
+
Li
LE
sante
7
LEHRÉÉHRRÉEHEE+X
LHHEHH+
Aottpttitittt+iiit
4447
Mr
arret
Latest
++++++
++
D
444441
-
1
|
11
|
HhÉghÉELE
EE
EU
LL:
At
+
+
4
+
4
5
+
+417
ChÉHEDE
PL
Lilith
i Less
ts
tt
M
5
5
5
5
|
1
|
1]
|
|
£
LL
A
LE
++
ET
+T+L+r+rh
nr
rt
Ne
5
7
7
4
7
ChÉHÉÉbÉEE
LhphhbhtiilMiiei
it
i
Less
NL
tt
5
5 5
5
5
|
|
1
|
1]
|
|
|
LL
EH
Fire
hs
te
LE
ML
4
4
4
4
4
4
NS
+
ren)
pp
ppt
pt
pp
nn
ppt
pt
pp
ppt
L
LT
pp
nn
L
L
LT
L
LT
L
L
LT
L
L
p_}
L
LT
ppt
ppt
pp
pp
p_}
L
ppt
pp
nn
ppt
LÉbhÉbLÉÉÉÉ
Léscelrissiltisiliiiiliiiflisil33
1010517
|
|
1
|
|
1]
|
|
|
|
|
Lepcfetherceheres
LÉLEÉLEL
LE
ET
++
tiittittiti
fs
LÉbhÉELÉEEE
LhphbLEE
EE
LE
LEE
LEE
LE
LEE
LEE
EST
4T
44415555
155
7
|
|
1
11212]
1]
|
|
|
et
1
Léeléfeéilébes
LEE
LE
ELLE
LEE
LENS
LR
RS
TES
T4
7 5 5
5 D
LÉbhÉELÉEEE
LhphbLEE
EE
LE
LEE
LEE
LE
LEE
LEE
EST
4444415555
5
5
7
|
|
11
11212]
112
1121
11
et
1
|
bébés
ébEL
EEE
LE
LEE
LE
LEE
LE
LEE
LH
L4
TES
4
44
444
17
5
5
5
LébhEELELEr
AS
SE
SE
EE
|
|
112
1112]
112
1121
1
ere
1
|
LéblhbeblebeLEE
LEE
LEE
ELLE
LEE
TELLE
LULU
TT
44
5
à
pt
nn
|
pt
pt
nn
|
nn
|
pt
pt
nn
|
nn
|
pt
pt
nn
|
nn
|
pt
nn
|
nn
|
pt
pt
nn
|
nn
|
pt
pt
nn
|
nn
|
pt
pt
nn
|
nn
|
pt
pt
nn
|
LébhEELELEr
Logis
ELLE
LEE
RL
E
LL
ELRSRSTTT
R
EReReRÉÉEREREtEEEERELEEL
EEE
EEELE
ELLE
LE
LEE
LEE
LE
LL
TELL
7
7
7
7
LébhEELELEr
Logis
ELLE
LEE
RL
E
LL
ELRSRSTTT
R
EReReRÉÉEREREtEEEERELEEL
EEE
EEELE
ELLE
LE
LEE
LEE
LE
LL
TELL
7
7
7
7
CÉLLLLLELLE
AS PS
EE
D
D
D
D
D
PP
PP
PP
ES
ES SE
A
EE
CÉLLLLLELLE
AS PS
EE
D
D
D
D
D
PP
PP
PP
ES
ES SE
A
EE
ss
|
11
|
|
ss
|
11
|
11
|
|
ss
|
11
|
11
|
ss
|
ss
|
11
|
11
|
ss
|
11
|
11
|
11
1
ss
|
11
|
11
|
|
ss
|
11
|
11
|
ss
|
ss
|
11
|
11
|
ss
|
ss
|
11
|
CÉLLLELEE
LépephpisL
Le
L
EL
es
4
LL
EE
4 4 4
À
4
4
4
4
4
4
4
Re
éeeRReReetÉeEEEEEEEEELeLE
EE
ELLE
LEE
EL
ER
EEE
LEE
EEE
REA
LH
44
da
44
4
4
4
5
4
7
5
ra
tan Ali ie
oh Engin
M
TT
CEE
PT
PO
A) on
me
Pons
nes
Si mule
RM,
NP
TP
ponte
gerer
lee
En
SIT
nn
LE
LLLLLLLLE
CrrvelrsseMacatiasilt
021122221700
eee
Lecce
£ccomErecccEcecele
LLLLLLELELLLL
LL
LLL
LL
LL
LULU
A
EU
ALU
T4
AA
A
T1
1
1
1
1
5
1
1
2
LÉLLLLELLLEL
LiLrLiitiiLiliLiLEiiritiriitiiii
titi
tu
2
RE
RRERERERRELERELLEELLLLELLELELLLLELLLLELLLLLELLLL
ET
LLAL
TILL
TITI
TT
TT
TT
1 1 7
Lt
|
y
y
1
CE
A
A
A
EE
EE
A
SE
A
A
LLLLÉLLLE
LiLrLiitiiLiliLiLEiiritiriitiiii
titi
tt
2
RER
RRERERERRELERELLEELLLLELLELELLLLELLLLELLLLELLLL
ELLE
LAL TILL
AT
TITI
TT
TT
TT
1 1 7
Hire
LLLE
LiLrLiitiiLiliLiLEiiritiriitiiii
titi
tt
2
RER
RRERERERRELERELLEELLLLELLELELLLLELLLLELLLLELLLL
ELLE
LAL TILL
AT
TITI
TT
TT
TT
1 1 7
HILL
LLLLELLLEL
LLLLLELLLLEÉLLLLELLLL
ELU
LL
LULU
AT
TL
ER
ELELLLLELLLLELLLLELLLLELLLLELLLLLLLLLELLLLTILLLITILIATILTIATII
II
TT
1 1 1]
HILLLELLLLLLLLEL
LLLLLELLLLEÉLLLLELLLL
ELU
LL
LULU
AT
TL
ER
ELELLLLELLLLELLLLELLLLELLLLELLLLLLLLLELLLLTILLLITILIATILTIATII
II
TT
1 1 1]
LL
LS
TRI
HYDRO INVEST
170
165
160
155
150
145
140
135
130
125
120
115
110
105
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
350 400 450 500 550 600 650
340 350 360 370 380 390 400
0 11 22 33
Corrosion en %
SME FREQUENCE mV 5 Hz
SME AMPLITUDE mV 5 Hz
Fig. 4a GAZ DE BORDEAUX FORAGE GBdx1 - MERIADECK (33)
SME (EVALUATION DE LA CORROSION)
CBL (CONTROLE DE CIMENTATION)
2010
Faible Moyenne Forte
4
17.7
31
44.2
57.1
70.1
83.8
96.1
109
122.2
135
148
161.2
+ 5.75m dalle béton
0m repère = sommet réhausse
Forage Ø 23"
Tube plein Ø 18"
cimentation annulaire
33m
Forage Ø 17"1/2
Tube plein Ø 13"3/8 API K55 ép 9.65mm
cimentation annulaire
170
165
160
155
150
145
140
135
130
125
120
115
110
105
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
250 300 350 400 450
0 100 200 300 400
170
165
160
155
150
145
140
135
130
125
120
115
110
105
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 500 1000 1500 2000
FW 5Ft
AMP3 mv
TT_A USEC
CBL EE
———
EE
=
— RE
—
EE
—_—]
ES
=
a
—
a
—
=
EE
=
—
RE
nr
|
RE
——
— EE
a
—
EE
Se
ÈS;
==
EE
à
=
-
=]
EEE
————
——
==
RE
——
EE
EU
=
=
EE
—
=
EEE
—|
RE
——
— —
—
__—
——
EE
—
=
-
=
EE EE
——
=
=
EE
——
_—
Lg
a
on
LS
ES
EEE
EE
a
———————_—_—
a
———_—_—_—_—_—
aa
{
|
(| il]
|
|
) }
|
LI
il
Il il
ll
{
Wii
IV UN
10
lu
||
Î |
li]
ill
qu ts ñut
vi {Ill {f
Hit (CHRUTERE
nl
sie IJHEU
NT
AA 1
HITNT
HU!
| lu
|
| | |
lil
LE
|| de
| ü
||
|
ul
| |
IN)
ll
Il
[
(tt
1
D ALT
(lt
|
|
Lu
Il jUuul
I
{titi
AN
||
|
|
(fl |
(ll
TE
(he INNIL
11!
|)
|
NULL
||
[Il
|
TTTI
TTTIITTTIT
TrTTT
Titiliitit
+++
+
+
+
+ ++
+
+
+
Lit
+444
1444
| TTT
TTT
IE +
IE +
IH E+
ILE +
IH E+
IH E+
ILE +
ILE
LIÉE+
LIÉE+
+ —
+ —
+ +
++
+ +
+ ++
+ +
1417
++
++
+2
+
RIIIIIIIIIINNINININININIVIIINNIINVINIVIINIGIVTIVIGIIIIVVIIKVINININOOOOOOQQQGQGQGQCQGUQUGKRQGQGQGQGÎQGQÎQGQÎQGQGQGQGQGQGQGQGQUNUNIQIGQGQGGQGoOEQGGQGQGGQGGCOCEÇCÇCÇCÇCÇCÇCÇCÇCGÇOOIIIKKFKKKKKKKKKKKKKKKKKRKHKhoOIOEOE
, , ,LFIÏF
IIIKKKKRKRKRHEooIIKKKKGGCCQQTFIKKKKKRKKKRoEoEoEoooOTGGTGTGTGTGTGVVVVTKHHÇŒŒIKKKKKKKKKKKÇKKKKÇÇ
LL
Ç Ce
aa
ii
ii
1/1
11
all
/1/1
ii
tt
11
jé
1/0
11/1/0011
la
///
110001
1001/1001
il
g/l
ai
li
/
iii
1/12
L 1
|
mu
5 —
——
À
D
D
D
D
D
D
D
SE
D
2
ee
ee
en
nn
+
--
HÉRÉRÉRRÉRÉRRÉRÉÉÉRÉEREÉERÉEERERERERERE
EE
LEE
ELLE
EEE
LE
+
+444
+++
4453
+7
47
7-7
7
LhhÉhHÉHÉREÉLEERELEREERE
LE
LE
LE LEE
LH
+++
++
+++
+++
7
HÉRÉRÉÉRRÉRÉRRÉRRÉÉRÉRÉEREÉERÉERERERERERE
EE
LEE
ELLE
EEE
LE
+
+444
+++
4453
+7
17
7
7
7
LhhÉhHÉHÉREÉLEERELEREERE
LE
LE
LE LEE
LH
+++
++
+++
+++
7
HR
LRRÉÉRÉÉÉÉÉÉREÉRÉERERERERLERREREREREER
EEE
R
EEE
444
4
+4
4447
77
7
7
7
LÉRÉRHÉRÉRÉLEÉERRELÉRÉE
EE
LEE
TERRE
LH
HAL
T4 4441777
7
HR
LRRÉRÉRÉÉÉ
ES ÉREÉÉRÉERERERER
LR
RÉEL
RER
LER
EEE
4
+4
44
47
7
7
7
7
LÉRÉRHÉRÉRÉLEÉERRELÉRÉE
EE
LEE
TERRE
LH
HAL
T4 4441777
7
HER
ÉÉÉRÉRÉRÉRE
anna
A
++++++
L++++
++
+++
44
++
+4
44
4
+7
4
7
7
-
LÉRÉRHÉRÉRÉLEÉERRELÉRÉE
EE
LEE
TERRE
LH
HAL
T4 4441777
7
Res
TT
Pamegemtf
2 LIL
LLLELLLÉEETLE
F
LHL+r+
++
+++
nor
phbbhébgLEÉEÉELÉEERELE
EX
+++
4++
4
tt
44
4
5
4
7
7
5
7
7
TN
|
+
TS
PT
re
+
Nan
T
LE
RC
hunter
Lt
+
HT
ht
+
shetentenhnt
+
+
+
+
4
4
+
+
+
4
+
D
ES SES
tt
Eee
A
Her
iiieelhtielYitébeéteéetes
ee
sieLete
sr
Less
ts
4
5
4
5
5
7
7
ES
|
HerWiiieelhteelétébeéseetes
Elise
a Less
La
sta
4
44
fn
4
5
5
7
5
Lhibilieese
Lie
Le
ses
Les
Las
s
a
Le
444
4 4 M5
15
45
4
1
7
7
5
7
2
HerctWiiieelhteelébesEseLE
LEE
EL
EL
ELLE
LEE
LE
es
Lg
44
14
4
4
5
4
5
7
5
7
7
LHibilieee
Lip
ei
Le
ELLE
LL
4
Ya
trs
Le
4
44
4
4
5
15
4
5
4
7
7
7
5
2
Here
ibeelebetlebeebbeseLe
LEE
EEE
EE
ELLE
EEE
ES
LE
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
7
5
Lébebbtese
LM
EE LEE
LL
LE
LEE
4 LH
44
LE
Ts
4
4
4 5 5 7 2
pt
pt
nn
|
nn
|
pt
pt
nn
|
nn
|
pt
pt
nn
|
nn
|
pt
pt
nn
|
nn
|
pt
pt
nn
|
nn
|
pt
pt
nn
|
Here
ibeelebetlebeebeeeeLe
LEE
LEE
EEE
LEE
ETES
EE
TE
4
44
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
7
5
LhbbbbbebeLE
EEE
LE
EE
EE
LEE
LS
EEE
LUE
GA
LUE
TS
4
4
4
4
7
4
7
2
deceikibeelebetleeeebeeeEL
EEE
LEE
EEE
LEE
EEE
EE
TE
4
44
4
4
4
4
4
4
4
4
7
5
7
5
LhbebhébhelépepLeseé
LE ee
4 Lea
Lists
444
ds 444
1
5
4 7
Hire
licerclececleeeelreee
ere
r
Li
LL
ri
Litr
Tri
rer
trs
tt
t
td
LCiebceblLeLeLiLLi
LL
ELLE LE
LE
Li
LL
Tir
iTrrr4
t44
4
2
Hire
cerclececleeeelreeeerer
Li
ri
ri
Lirr
rit
rt
tr
tt
t
td
Libre
liiiilisisitritir
tir
iriti tri
tirrrl
st
[tt
7}
[tt
nn
|
nn
|
nn
|
[tt
nn
|
nn
|
nn
|
[tt
nn
|
nn
|
[tt
[tt
nn
|
nn
|
[tt
[tt
nn
|
nn
|
[tt
[tt
nn
|
Hire
licercleceeleeeelresceterer
Lis
iii
r
tirer
trs
tnt
t
td
1
Libre
liiiiliriiititiritirtrititritrrrrts
us
ha
she.
FU
aattene
F
Ed
dre pe
TE
En,
green
re
ot
sh
Es
ET
arr
rnss
ET
LT
ET
de
une
fon
png
np
TT
Hire
ceceeeeLELeLeELELL
ELLE
L
ELLE
ELLE
LU
AU
TE
4
LA
T4
4
4
4
1
1
1
1
1
1 21
LLLLLELELLE
CELL
LEE
LL
EL
ELU
LU
LU
A
LU
AU
A
LU
AU
T4
41
1
7
1
1
1
1
2
HiceetececEreLLELLeLELLLLLLLLLELLLLLirritiririitliiritiititi11l1
21
LCiceLeLeLLELLiLiLLiL
Li
ir
riritiiiritiiiiliiii
tir
11
1
1
11
1
1}
|
|
111
1}
11
1
1}
|
|
111
1}
11
1
1}
|
|
11
1
1}
11
1
1}
|
|
11
1
1}
11
1
1}
|
|
11
1
1}
11
1
1}
|
HiceetececEreLLELLeLELLLLLLLLLELLLLLirritiririitliiritiititi11l1
21
LCiceLeLeLLELLiLiLLiL
Li
ir
riritiiiritiiiiliiii
tir
HiceitececereeLELLeLELLLLLLLLLELLLLLirrritiririitiiritiititli111l1
21
LCiceLeLeLLELLiLiLLiL
Li
ir
riritiiiritiiiiliiii
tir
HriciitecechercerEererleLriilririitiriiitiriritiriiitiiiitiititliiiitlut
LiriLlicirEriLiliiLritiiiitiriiitiiiitliiiitiiiiluii
HriciitecechecerEcrerleLriilririiitiiiitirriitiriiitiiiitiititliiiitlut
LiriLlicirEriLiliiLritiiiitiriiitiiiitliiiitiiiiluii
LL
nn
|
|
ss
|
LL
|
nn
|
|
ss
|
LL
|
nn
|
ss
|
ss
|
nn
|
nn
|
ss
|
ss
|
nn
|
nn
|
ss
|
ss
|
nn
|
nn
|
|
TT
TT
HYDRO INVEST
340
335
330
325
320
315
310
305
300
295
290
285
280
275
270
265
260
255
250
245
240
235
230
225
220
215
210
205
200
195
190
185
180
175
170
350 400 450 500 550 600 650
340 350 360 370 380 390 400
0 11 22 33
Corrosion en %
SME FREQUENCE mV 5 Hz
SME AMPLITUDE mV 5 Hz
Fig. 4b GAZ DE BORDEAUX FORAGE GBdx1 - MERIADECK (33)
SME (EVALUATION DE LA CORROSION)
CBL (CONTROLE DE CIMENTATION)
2010
Faible Moyenne Forte
173.8
186.2
199.4
212.4
225.7
238.8
251.7
265
278
291.3
301.8
315.1
328.1
Forage Ø 17"1/2
Tube plein Ø 13"3/8 API K55 ép 9.65mm
cimentation annulaire
340
335
330
325
320
315
310
305
300
295
290
285
280
275
270
265
260
255
250
245
240
235
230
225
220
215
210
205
200
195
190
185
180
175
170
250 300 350 400 450
0 100 200 300 400
340
335
330
325
320
315
310
305
300
295
290
285
280
275
270
265
260
255
250
245
240
235
230
225
220
215
210
205
200
195
190
185
180
175
170
0 500 1000 1500 2000
FW 5Ft
AMP3 mv
TT_A USEC
CBL | N |
il
Il {it
| A
IN ll
(ll)
(l (IL
JA
pus
ii fl Lt
\
\
TTITITTTI
FRET
TITTTI
TTITITITI
17717
FECTÉTTTT
A
TITTITITT
hp
FRHRHÉEREH
+++
+++
+++
L
L
+
+
+
LhbebetEr
CHE
LébLbEEE
LH
LErE+
LT
LA
NNIININININNNNNNINININININININININIVIdIVIGIINNNIINNININIdIdINIIOOÉVÉGÎDODQOQUQRGGGGŒGQGGIIKRKRKRRKÉEEEKKKRKRKRKKKKERKEERIRGGRRERHREoRRTC
,ÇÇFIEo'oOoOoQÇQOOQGQQQGOOEQIQQQQQQOQOQOOQQŒGŒGQGWWCÉOOQQOOÇOQUFIKIKKKKÉKKKKKKKKKKKKCÇE
LU
1110
1111
1111111
10011
111111110011
11101
01/1001
1111100011
1/71/1101
11
1
0111100017
1100071
1
1111
1
1
111101001112
5
A
————
HÉRÉRÉÉRÉRRÉRRRRÉRRRÉÉRERRERESREREREREREEE
LEE
EE
LE
+
+++
+++
444444434717
7
LÉRHRRÉRÉRÉRÉRÉREÉÉERERREEERRERE
EH
E+H
+ LL
+++
+++
++
+444
+++1-
HR
EEE
EEE
EEE
EEE
444444444347
15
7
7
LébrkitéthhÉtiséÉ
EE
LEE
LME
++
+++ +
at
À
at
+
+
+
+417
37
ARR
RER
LE
RER
RESTE
+444
44444347
15
7
7
a
ARTE
ARE
EE
dir
+
#
M
A
-
EPP
EEE
11
=
LédéblhéhelhéhéLépéÉeE
ee
LE
LE
LE
RE
RLOR
ES
TRE
ES
TS
NAT
EE
D
++
++
A
EE
LS
EPP
EEE
111
ceklecrekececeleéperlesesléres
tél
l33315333:1:13)
Héebérhibéblhhéléthébésé
LÉ
ÉD
EEE
Le
LEE
LEE
EL
4
4
4
4
4
5
4
7
5
7
111
chbbbhhtébébhblhtésL
EEE
LE
LEE
Le LEE
TELLE
T4 +44
444
4 4 4 5 75 7 7 5
HéebeehibéeelhteElesEÉE
EEE
EL
EEE
LEE
LE
LEE
LEE
EL
4
44
14
4
4
4
4
5
4
7
7
5
7
5
111
chkbbebebEbÉsEEEeEE
EE
EE
LE
LRE
LE LEE
LEE
EL
44444445
144
45
75
74 7 5
ARR
EE
LE REA
EEE CEE EE
ER PA
EE
TROT
LL
DRRSSSSSSS SSSR
RSSSS
SSSR
RSSSSEERSERESSERREREEREE
re
'
me
US
FT
RL
}
mnt
RS
LS
SE
ES
LS
SE
SE
PS
-
ee
PET LM
D
eh)
LL
LL
LL
LS
OUT
seen
|
111
chkbbebebEbÉsEEEeEE
EE
EE
LE
LRE
LE LEE
LEE
EL
44444445
144
45
75
74 7 5
Apec
ieteeleeMilepesleeeeEN
bebe
pes
Lea
ls
gs
Leg
4 La
Med
4
5
5
11H
11
110
1-11
chbbbebebebéss
es
EE
LE
LEE
LE
EE
LEE
4
T4
+444
+44
4444
15
4
7
5
hic
ieeeléedielepeeleéseeEbRibalrs
etre
lis
ss
titan
rss
ds
5
ii
Qt
11
11
1-11
chbbbebebebéss
es
EE
LE
LEE
LE
EE
LEE
4
T4
+444
+44
4444
15
4
7
5
AMiiilieeeleedieleteeleeeeEtiirilrir
ii
lits
lit
ti
4315515
11
Qi
1
1-1
11121
ceebbetebeteeleceelrirelri
ester
rs
tirer
trtrrtr
4414433722
pt
pt
nn
|
nn
|
pt
pt
nn
|
nn
|
pt
pt
L
LT
nn
|
pt
L
L
LT
LT
L
LP
|
nn
|
pt
pt
pt
nn
|
nn
|
pt
pt
nn
|
nn
|
pt
pt
nn
|
Here
lieereleteeleseeleeeelhrerLlris
retirer
tirer
tra
ttt
1
PRE
IAE)
it
—
ceebbetebeteeleceelrirelri
ester
rs
tirer
trtrrtr
4414433722
Héceelieeelereeleteeleeeelhrerlrir
retirer
trirrr
tra
ttt
1
D
LT
LIT
|
ceebbetebetesleceelrirelr
Les
lrrrs
tirer
tri
tr
4444443722
Here
licerlececEeeeebleeee
ere
s
EL
LL
Er
Let
Li
tu
TL
a
4
4
4
1
4
1
1
1
1
2
DT
T2
III)
LiLÉEELELLE
ta
Litlisiitrirrir
titi
r tir
rat
44434742
Hire
licerclececteeeebleeee
Les
es
Er
ea
LL
tee
Las
at
a
4
4
1
4
2
4
2
EE
A
EEE
A
art
LÉLE
PARARE
ri
lisiiqiins
Pen
à
ar
1
11
1
ss
|
11
|
11
|
|
ss
|
11
|
11
|
|
ss
|
11
|
11
|
ss
|
ss
|
11
|
11
|
ss
|
11
JT
|
11
|
|
ss
|
11
11
|
|
1!
|
|
11
|
11
|
ml
|
ss
|
11
|
11
|
|
1}
|
1}
1!
L/
HierccheecelecethrecelierebiesLelisrthisratrisit
tirs
at
tnt
tt
44
2
ee
eeeeEeeephceceELeLeLL
eMNLELELLLLELLE
ENREAE
pe
a
nl
LE
pop fee
EL
EE
En
Ep
EE
ep
a
ro
LL
LL
Le
ER
eLLELELLL
RENE
LeLLLELLLLENLLINMii
lis
Ml
uns
tn
nt
1
A
1
1
5
1
1
Here
cerclececlreceblrerelirer
ris
iritrirsiitrirritirratiuta
tnt
de
eeeeteeeREeececEeeeecEcefeleerceli
rer
NriririlriririliraiWlirra
tint
Mid
Hoceilircerlrcerlreceblrrrelrirrrbririritrirriitisiitiiritiuta
tu
tn
ee
eee
eee
cecErececELeelrerrrlrirrilRiriliririiliiriliiiitiiiitliiiili
pt
|
ft
pp
Lecrecbtececteececlereeeclrreclricilricriliiriliriitiiiitiituiut
st
22222
ee
2e
LeeeEEceecelececleececrlrecrlricriliiriliiiiliriitiiiitiiiilii1111l11111
Lire
lrecerbrecebrrrelrirrcrtbririritisiitisiitiiritiuta
tnt
NE
eee
eee
EececErececEceceleerrlrirriitlrirritliririliiritiititiititliiiili
Hiocccleccececlerccrlrecechirreclircirtiiciliiiitiiiitiuiiuitiuta
tt)
eee
ceecREeccecElcececELceceleeciliLriiliriiliiriiliiritliiiitiititlu
Liceccleccechlececrlrecectirrclirirtiiciliriitiiiitiniiutiuta
tt)
2
eee
ceechRhececEleccecELreceleecriliLriitliriiliiriiliiritliiiitiiiitlii
PERTE
EE
HYDRO INVEST
510
505
500
495
490
485
480
475
470
465
460
455
450
445
440
435
430
425
420
415
410
405
400
395
390
385
380
375
370
365
360
355
350
345
340
350 400 450 500 550 600 650
340 350 360 370 380 390 400
0 11 22 33
Corrosion en %
SME FREQUENCE mV 5 Hz
SME AMPLITUDE mV 5 Hz
Fig. 4c GAZ DE BORDEAUX FORAGE GBdx1 - MERIADECK (33)
SME (EVALUATION DE LA CORROSION)
CBL (CONTROLE DE CIMENTATION)
2010
Faible Moyenne Forte
340.8
353.4
366.1
379
392
404.9
417.6
427.5
428.4
435.8
449
449.9
463.2
476.1
489.2
502.2
Forage Ø 17"1/2
Tube plein Ø 13"3/8 API K55 ép 9.65mm
cimentation annulaire
428.4m
449.5m Sommet ciment
Tube plein Ø 9"5/8 API K55 ép 8.94mm
cimentation annulaire
449 à 449.9m differential valve
510
505
500
495
490
485
480
475
470
465
460
455
450
445
440
435
430
425
420
415
410
405
400
395
390
385
380
375
370
365
360
355
350
345
340
250 300 350 400 450
0 100 200 300 400
510
505
500
495
490
485
480
475
470
465
460
455
450
445
440
435
430
425
420
415
410
405
400
395
390
385
380
375
370
365
360
355
350
345
340
0 500 1000 1500 2000
FW 5Ft
AMP3 mv
TT_A USEC
CBL Tri
rTii
TITI
I
Trilliii
TITI
III
PRPCECECECEPECEPETETETETTITTIITITITIIITITITITTIITITTITITITITITITT
NII
11
EI
IT
MERE
rrrI
|
CTITITITTITITTITTITITITTT
ITTT|117171
rrri
Trrrprrrrptititl
Tititiiititidiiiiliiii.
1
iii
I
Ehrrerhrrrt
FT
tTrttitiiiiitiiiiiitiiittii.
113117111117
HHHI
HÉHHÉÉEHÉEHEHEHH
++++++4+4++1-4--
7-7
1
1
ES
EE
++
HHHHELHEH
EEE
EEE
+++
++
++ +0
+++
LH
LebhÉEEEELEEE4H
+14444444441)44
4474443)
11
11
1212
Meier
LE
LEHE
LEE
EEE
4
EEE
4
4
4
4
+ 40
44441444)
Lit
Liri
ir
rr
tr
rr
cor
nr
nn
fr
nr
Li
Li
Lit
ri
RE
l
Liri
tr
nr
rt
rt
rt
Lirrt
ir
|
LLLLLLLELELLLLLLLELLELLELLELELLL
LL
LL
EU
LL
OL
LOL
OL OL
LEO
OU
LOL
EI
I
UE
I
I
I
EI
1
717
|
1]
IPTC
TLILILILILTLILILILILTLILILIL
IIDILILILELLLELLLLLLLE
LLLLELLLLELELLLELLLL
LL
L
LL
LL
LL
LEO
LOL
OL EU
LL
EI
LU
I EI
I
I IE
I
I
1
LULLLLLLLLLELLLLLLELLLELELLLELLLEEOUUULT
LUI
LIT
TUUTTLUUTTTITT
TITI
1
CIRCUIT)
II
III
LULU
LLULLS
LLLLLLLLLLLELLLELLLLELLLLET
LITTLE
UML
UTUT
TITI
12
|
Dr
rririrriï
SE
1
Dr
i
RENE
RIRES
|
DIT
rrrilriiiliiiilitrii
EE
Tr
PRET
ITEM
ETITINTIMTETTITE
III
ETITIITIITITIITNIITIITITIINIIUU
MUR
RUMEUR
MEME
EEE
PERRET
ITEM]
|
TOCTÉOTITITTTTI
HITTTTTTTT
TT
T7
1
iii
III
CRrrerE
rer
FT
TTTTITITTIITITTIITITTITITTTT.
171117117117
T
LR
|
PO
TT
PO
TT
PO
TT
LR
|
LR
|
PO
TT
TT
T
PO
TT
OT
TI
LR
|
T
PO
TT
LR
|
T
LR
|
PO
TT
PO
TT
LR
|
LR
|
PO
TT
LR
|
|
thphebéthéEeert]
444414444144
717777
1
EEE
iii
ekkkhEI
LH
LÉRHELEHEE
TE
EEE
TE
44
4
+
+
401
44441477
LirRclrriclirrrl]
liiiitliiiitir11l111
1
11
12212111
MILLE
LE
LiLiMiiriliiiiliigitiiril
11111111)
LLLLLLLLLLLELHLELLLLLLLLLLTL
LITLILIILIITIIIIITIITII
1,711
11
|
2
|
12121
1212121
|
III
LIL
LLLLE
LLLLE
LLLLLLLLLLLIRELLLLLLLELL
LT
IL
LIU
LUN
OI
TITI
TI
I
T2
2
LLLLLLLLLLLIMQIILLLLLLLLLELT]
ne
|
121
12121
212121
|
III
LIL
ROULE
LLLLE
LÉLLLLELLLLLNLLLLLU
LULU
EU
LILI
I 1
LITTIT
2
+
LP
LU
TI
ir
iil
it
JA
Li
|
Li
|
11
IL
1111
Liifriitili
[1111
1111
L'URL
PTitiiiiiiriiit
Phil
iii
iiiiiiril
DFI
triitil
rit
|
Titi
Tilt
TOCDFTIITITITTI
TITITITITT1)
1111/1111.
nn
III
Er
FT
TITTITITTIITITIITITTITTTT.
1711171111.
Nr
A
TT
A
AS
+
PNA
1
rer
Fr
TITI
IMITTITITAIAITTTITAT
TI]
Noa]1
Li
+
+HEN+A
MA
or
H
+
+ -
+
++
--
sh
+
Pr
A
+++
LAdblébeeLesE4
44441
4447
U
LE
LAVE
LE
44H44
+
24
4
4
4
À
444477
++
++
+++
LL
LL
+++
LL
LL
LL
LL
1
++
t
+++
|__|
RRiiiKiKÎÎÎÎÎRR. LhhLUNUNUNUIVUVOVOO$W6W<6,OWOWOWS$SSSRR
SOS
SSSR
SSSR
SSSR
SSSR
SUR
SSSR
SSSR
SSSR
OR
RSS
SSSR
SE
SSSR
SSSR
SSSR
SSSR
SSSR
SSSR
SSSR
SSSR
SR
OST
TT
D D D LL À À À À D DLL LL LL LL D À À D LL LOUE
dd À
dde
2
2 2 LL
D
2 2 2 LL
LL
D D
tte
LE
0
fl
2 LL tel
2 7 2
EL LL? 2 2 gfetitettetetetes
?? 2? 2? ? Le
érttetetetetetett Ml
22 2 2 7
nl
LL
77 7? ? LL
LL
irfetettetetetel LL? Léntetetetttetetnt ne 1 /
Lil 22
LL LL 2 Lérttethel
1 2 Ctrl
ftttetetetn
0
este 177 2 2 2 2
M
RL
tte
0 LL LL LL
tete
LL
rte
értttetetetet A
000 0
trttetetete
0 0
LL
0 Gfrtettetetettertrtetetete
ER
LL
7 2 fol
2 2 et
2
2
2 LL 1
LL
LL LL LL LL
en
LL
LL
D 2 2
et
LL LL LL D LL
bte
0 PER
LL
fehetlele el 1 2 2 11
1 2 12
à
TLC
1001121
bhklhhetlteébeleterl
Litttt
-
Lu
+4
ts
+4
215
5
1
7
7
bhhébhéthltépelééetléépelééetLéséeté+e+4t4s+4t4
+41)
ERkLEkHME
Lhkl
Lisa
+
LH
+
|
3
ad
T
LEE
Lplbétetlethelésee
Le
++
+2
+
++
MTS Aus
PAR
PADNE
FINT
EEE
++++T++HE
+
Na
79
Dern
PASS
En 4
FT
FRA
+74
+447
PE
bebbbheeRÉREEL
RE
EEE
EE EEE
EEE
LE 4
444414444154)
1
FÉbeRELPEERLERRELCE
EEE
CR
ER
EEE
EE
SE
SE
D
RER
DRE
SR
SR
EEE
SRE
SRE
ES
SE SE
ES
RS
ESS
EEE DER
EEE
ES
EEE DE RES
SRE
DS
EE
ES
Er
bebbbhethéÉeeesleteeEseee
Eee
Egg
44
444444444444
1333575
kébéebebhetebseE
EEE
eee
Eee
e4 444444444444
74 43)
kebbbhethéheeesleteeEseee
Eee
Eee
Lee
4
444444444444
1333575
képbéebebtesebseseléese
Eee
Eee
ge
e4
444444444144
44473
43)
eerbpeetheteslepesEereeleree
tirs
tegss
tirs
75
Llpbepeleeerlseselheeeleeee
té pertes
tsar
441434313332
eerbpeetheteslepesEereeleree
tirs
tegss
tirs
75
Llpbepeleeerlseselheeeleeee
té pertes
tsar
441434313332
LL
1
pt
1
pt
Lt
11
1
pt
1
pt
Lt
11
1
pt
1
pt
11
L
L
Lt
11
1
pt
1
pt
11
11
1
pt
1
pt
11
11
1
pt
LEk
chebeepeblepeebpheselehee
less
gatgs4sl3444153331333312
Llpbepeleeerlseselheeeleeee
té pertes
tsar
441434313332
CLk
cheleecpelepescliseelisierlirritiriitiirsti54415333135321
cébepbelteeerblrceeliperlesreilrirrtirritis4irtl4443143331352
CLk
cheeleecpelepescliseeliserlirritiriitiirsti54415333135331
cébepbelteeerblrceeliperlesreilrirrtirritis4irtl4443143331352
LLk
Cie
FER
PEER
ERA
EEE
HE
LE
EAN
A
A
A
4
4
2
RER
EE GARE
ERREUR
RE
EURE
EEE
EE
EEE
AE
AE
AAA
ELA
TA
AAA
TA
AA
4
pt
|
pp
|
1
a
pt
ln
|
VW
fa
|
LL
LT
pt
[7]
Lt
L
A
A
[|
\
L
L
LT
nn
|
Pa,
LT
pt
CAS
LT
NA
RAT
L
LT
LLE
Nr
7%
LEVANT
sep
DLA
li)
Na
LLeLPELE
Li
VPN
LL Ya
ren)
me,
TN
M NN
c
LLk
CVIN
ol
NIV
TIM NI
OUI
NON
NV
2
cleekeldteclieertipeaiiti
Li
iii
ENtRilisiiti
fils
7
LEE
coecbreilrrrrlrisrsreliriulirrstitifliiiitisiitiiitii
nt
céperelifcrlrcerlrirriMiscrilrisrsitiaWiliiiitiafiliiiil
dt)
|
ce
preqeprer
Er
Er ter
patte
etat
céperelicilricerilirriMiscrilrisrisitiafiliiiitiiliiiil
Li
1}
|
|
|
11
Hl
|
ss
|
|
11
|
|
ss
|
11
|
|
1}
ss
|
|
|
|
|
1}
11
|
11
|
ss
|
ss
|
1!
|
11
|
11
Eh
ss
|
| |
Jicciliree
coecbridilirreclrrrsl
pitlasastassfiuusstisss
ts
lil
chere
erlerestrreafisrstisratiafiltiuus
tits
Licecticese
circkecrMelrercerlirrelfirailiisiiliradliiiitiiiiti#fiilit
clrcecblebrrlircerlicertrircilririiliaiftiliiiiliaibkiliiiil
Licechicese
circkeerdelrercrblrrrellisiliisiliriitiiiitdiiiitifiiliit
clrcecbliterclricerliecerstiiciliriiliaitiliiiailiabkiliisil
4
Licccficre
cicbrecelrecelrerilriiriliriiliiiiliiiiliiiilitiiliil
clircecbrecrEecreeLrEreerlrirriliriiliiiaidiiiaidliiiadlii13l31112
11
|
|
|
l
l
111
11
1
1
|
111
111
11
1
1
|
111
111
|
l
l
11
1
1
|
111
111
|
|
111
111
|
|
111
Licccliecre
cicbrecelrecelrerilriririliriitiiiiliiiiliiiitiiiiliil
clircecbrecrereeLrEreerrlrirritliriiliiiaidiiiaidiaiiadliii14l12
Hicccliecre
cicbrecelrececlrecrilriirilirriiliiiiliiiiliiiiliiiili1l
clircecblrecrrerererlreerlrirriliriiliiiaidiiiaidliiiailiii13l112
Hicrclicre
cicbireccrelrecrilicriliiiiliiriiliiiiliiiiliiiidiiiil131312
clrcecrelreerrErerecilicirliirciliriiliiiiliiiiliiiilii111l31121
Hicrclicre
cicbireccrilrecrilricriliiriiliiriiliiiiliiiiliiiildii1i1l131312
clrcecrelreerrErerecilicirrliiriliriiliiiiliiiiliiiilii111l31122
OS
DS
LS
LS
LL
LS
LS
LL
LL
LS
LS
SSL
LS
LL
SL
LS
LL
LL
LS
LL
HYDRO INVEST
680
675
670
665
660
655
650
645
640
635
630
625
620
615
610
605
600
595
590
585
580
575
570
565
560
555
550
545
540
535
530
525
520
515
510
350 400 450 500 550 600 650
340 350 360 370 380 390 400
0 11 22 33
Corrosion en %
SME FREQUENCE mV 5 Hz
SME AMPLITUDE mV 5 Hz
Fig. 4d GAZ DE BORDEAUX FORAGE GBdx1 - MERIADECK (33)
SME (EVALUATION DE LA CORROSION)
CBL (CONTROLE DE CIMENTATION)
2010
Faible Moyenne Forte
515.2
528.3
541
554.1
567.1
579.7
592.8
605.6
618.7
631.8
645
657.8
667.6
677.3
Forage Ø 17"1/2
Tube plein Ø 13"3/8 API K55 ép 9.65mm
cimentation annulaire
521.5m
Forage Ø 12"1/4
Tube plein Ø 9"5/8 API K55 ép 8.94mm
cimentation annulaire
680
675
670
665
660
655
650
645
640
635
630
625
620
615
610
605
600
595
590
585
580
575
570
565
560
555
550
545
540
535
530
525
520
515
510
250 300 350 400 450
0 100 200 300 400
680
675
670
665
660
655
650
645
640
635
630
625
620
615
610
605
600
595
590
585
580
575
570
565
560
555
550
545
540
535
530
525
520
515
510
0 500 1000 1500 2000
FW 5Ft
AMP3 mv
TT_A USEC
CBL EE
——_—
—©—_]—]—]—Z——Z
EEE
EEE
A
PR
A
AE
=
—
ÈS
5
ES
TITI
PRIT
III
FEI
171717
PE
EE
EEE
FETE
CrrTT
TÉTITTITITTITTITI
TTTT
rrri
111717
RER
ER
RRRRRErEI
Chotrpriritititiitititittittl
titi.
7
HHHI
+
--
1
I
RÉ
RÉ
HE
LHÉRHÉERÉRÉRÉRELREÉEHEEHEEHEHE+
HET
+ +++
—
hr
44747
D
2
RE
RÉ
EE
LhLÉLÉLEEELELEE
EEE
EE
LE
EEE
44431
+
li
1
LI
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
EE
LI
LLLLELLLLELLLLELLLELLLLELELLLLLLLLLT
EI
LI TTL
LIT
UUUA
TU
UUA
TT
TTT
LLLELELLLLLELLLELLLLLLLLLELLLLEELLLELLLITLiLitiiiiliiiitiiiiliiiu
tr
LUE
III
II
iii
li
iii
DOUTE
Teil
RE
OU
TT
TT
TT
DIT
iii
lrTlI
Tor
FREE
EPPEEEP
TEE
TETITITTÉTTITITITIITTITITITTTTTTT
TITI
INT
PME
PEER
EEE
EPP
EPEPEEEEEETETEITTÉTTITITITTIITTIITITITITITTITITITITTITI
1111.
77777
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
FRET
TEOCTITITITITITIITTTT
TI
TTTT.
7
T
PO
TT
LR
|
LR
|
PO
TT
LR
|
LR
|
PO
OT
TT
PO
TT
LR
|
PO
TT
LR
|
LR
|
PO
TT
PO
TT
PO
TT
++
D
ke
ÉRREI
LhHÉRÉLÉREREÉÉREÉEEREHEHEHHT
+++
+
141171
111
1121]
IT]
EE
EE
EE
CiccrlicerliLiLELLiLilirrit
11111
1
11111
1112]
1121]
212121
PILE
LLLLELLLLECELLLELLLLHLLLLELLLLELLLLLLLLILTLILLITIdAIITIITIITI111
|
|
LIT]
1112
|
III
212121
|
III
LILLLLLLLLELLLELLLAELLLLILLLLELLLELIIEMELIIUTT
LIMIT
II
T1
_
1
Li
1 |
1
À
11
Ji
11
Lift
1111
J 2
1
11
(
Fill
PTT
FT
PTIT
PI
Till.
PTIT
17171717
1117
II
Mr
PS
LE
ES
TTITTTTT.
77
+77
1
—
HI
AR
Dr
T
NT
ANT
AA
ANA
DTA
T
TA
—
—
+---
[É
mr
+
AE
+++
AIN
ME
+
+
AAA
—
+
AT
LhLEE
LEhbLibEe
EL EN
Liege
Le
4 4
LON
4
4
4
4
4
4
2
+
TT
LL
TT
RSS
Sn
COR
ROC
RO
re
RSR
OS
ER
SOS
COS
Rene
RSR
men
neen
enERR
esS N
CSO
RRReRneneesR
CORRE
OCT
CORRE
AS R
COSOR
O RIRE
RER
ER Cm
SR
RSS
ER
RSR
SRE
OS
SR
SO
COS
COS RES
CORRE
RSR
SR
RER
SE
SRE
ESS
CORRE
SSSR
TOI
Rneneme
re CONS
CT
7
te
Li
lnhntet LD DLL TTL
LL
NN LL D LL LL TL LL AR
el dk
2 2 L 2 di fhatnttetntl ki ft
ll
0 LL 2
RL
1
ltnttntatt A
LL
2
bsttnntntetet 2?
detente
ftet
2
2
1 LL
177 7 1 2 lénrtetatnteté 2? 2 10 4
drtatnttetetle LL 2 LL
LL LL TD LL
LL RE
Ltnttntetttetet
2 22 2 LL LL
otetnttet
th
ghatl A Mfntnttnt dl LL 2 2 2 2 fl Lt
ie 2
2 dll
RL
2 2 2
2 LL CL
ft
2 LL
D
ER
D D
D LR
OL
7 77
RL
El
rtttettettntetettl ed
del
2 2 di drfntntethe LCL 0 2 2 ftatatntetes LL 2
ketet LA
RL
LLC
7 1 2
érfhatetntes077212
LL 22
EE
ri
D
Re
ee
ot
LH
EEE
ER
ERREUR
EEE
EE
EE
4
4 4 4
4 4
4 4 4
4 4
44
444
47
1-7
7
HH
Eu
Lttt+
het
44
Le
44
+
4
44
44
44444
4 4 4 7
7
5 5
7 0
bis
+++tt++
rl
da
raie)
HN
+
b
DRE
EEE
EEE
ET
EEE
TES
A
LE
+
4 TT
4 42
HIÉFE
+
HER
+
LE
TP
a
7
7
+ -
FH
F
Da
re
Me
RE
ÉRÉREHE
RÉHLÉERRELERER
RER
RE
LEE
EEE
LATE
4444
44144417
45
7
+
HhELREÉE
IF
LELHEEWE
414444170550
51
++
Ps
e
dis
sedeeedeehrehedeehiiehiteehrsetfe
Disco
ri
A
D
D
À
D
D
D
D
D
D
D
RÉÉLRRÉRÉRRÉELÉRÉERERR
EE LER EE
EE EEE
EEE EE TEA
T4
441444417447
177
cébéerebereetett
EE
RÉÉLRRÉRÉRRÉELÉRÉERERR
EE LER EE
EE EEE
EEE EE TEA
T4
441444417447
177
HhÉÉRÉRÉÉERELÉER
EEE
RE EEE RE E EEE
EEE
T4
444444744431
755
70
béblhbéblttéelétéslepéeleses
tetes
tist4
tt
444444444444
77
bhbébéthéthelépeebeépéelépeetésestesrs+te44st444444445175
7)
béblhbéblttéelétéslepéeleses
tetes
tist4
tt
444444444444
77
bhbébéthéthelépeebeépéelépeetésestesrs+te44st444444445175
7)
L
L
D
|
D
|
pt
+
|
pt
+
+
D
|
D
|
pt
+
|
pt
+
+
D
|
D
|
pt
+
+
|
|
pt
+
|
pt
+
+
D
|
D
|
pt
+
+
pt
+
+
D
|
D
|
pt
+
+
pt
+
+
D
|
béblhbéblttéelétéslepéeleses
tetes
tist4
tt
444444444444
77
bhbébeébthéthelépeébegeeléeséetésestessrstt44st444444445155
7)
béblhbebletéeiléteslepes
Les eeL etes
T
stat
+4t4 444444434533
777
bhbébebhéteeléeeebapeeliesetisgatisssti44str4444444313337)
béblhbebletéeiléteslepes
Les eeL etes
T
stat
+4t4 444444434533
777
chbéthlebeeléseeLeE
EL
LHINE
LEE
RE
LE
LL
TL
LL
ELA
44
TL
4
44
15
455
5
7 7 5 7
PRÉPÉRELÉRRREDEE
LEE
a
DEEE
EEE
AT
AE
dd
4
4 4 À
4 4
4 4 4
4 4
à 4 AA
dd
at
à
CHRRÉPÉRERRRREE
PRE
EAP
AE
EEE
And
dE
EH
dd
4
4
4
4 4
4 4 4 à
4
4 4 à
2
4 1 +
}
}
}
|
fu,
|
}
}
}
}
}
L
}
J
——
|
|
}
}
|
|
La
PA,
|
|
}
}
}
}
}
}
}
pong
}
|
}
|
}
}
}
}
}
}
}
}
PE
}
}
ah
La
}
WA
LL
|
|
|
Al
g
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
Ma
VIN
TT
u
POIL
NII
NIET
ea
ff
+ 2
4
4
4 2 7
MENT
mnt
LIMNOCOUNON
Lait
MESA
run pt
44
+ 7
cébebetEMibelesee
ere
Less
se
Mega
M
ME
5
5
5 5
5
LhbktE
CERecefipelepes
era
res
parts
ist
ssl
5
7
LirechdpeeleseeENeleleescerralises
el
irilirr
sir
tirs
5
CebeeEMilelieeeficelerretrraeflrsritirs
still
LierechdeeleseeENereleecehrrelesrreMiritirr
iii
tiirs
ist
5
cébhicilrcrelhicilisrslisraNlisriitirsitiMiitiris
tu
fl
[tt
7}
L'n|
nn
|
|__|}
nn
|
|__|}
nn
|
|__|}
nn
|
|__|}
nn
|
|__|}
[tt
|
|__|
JE
|
1
[tt
|__|}
nn
|
|
[tt
nn
|
|
|__|
[tt
[tt
nn
|
Lire
t
cocpereeprecpeerepherspirnat
tiilrtrr
hrs
tt)
1444444477
LL
cébbicilrrcrelÉprilrierslrisifliiiitirrstidiitiris
tu
M
Licecch®iilercelicelircehrrrelirrithiriilirriithiiitiiiit
hit:
cilhicrlecrelhrcelrrrilrirrEliririliriritiqiitiiiitiiu
fi)
HLicecch®cilerccelreccelriecebrrrelirriTEiritirrittiiitiiit
tit
cildicrlecrellecebrrrilririrtliririliriritiqiitiiiitiiii
HiccelececlececherceeleLceLchrirrilirrilirritiriritiriiitiii1lt1111)13137225
cilercclecrelerretrrrilririritliririliririitiiiitiiiitii1il111
nn
|
nn
nn
|
|
nn
nn
|
|
nn
nn
|
|}
|}
|
|
nn
nn
|
|
nn
nn
|
|
nn
Hiccchececeleceelrcrelrecehrrriliriritiririlriririitiiiitiiiitiiatt
1)
EE
Eee
CEE eE
crbceecrELceLelLrecrEieritiririlirriitirriitiiiitiiiitii11l11121
Hircccheeccelececelrcrelrecehrrriliriritiririlriririitiiiitiiittiia4t
1)
EE
Eee
CeEeeE
crbceecrELceLelLrecrEieritiririlirriitirriitiiiitiiiitii11l11121
Lircilcccelerccelrrcilrrcilrrrilirrilisiriltisiitiisitiini
tint
eee
Eee
eECreect
cilerceclerrilerrelririlirriliririliiiiliiiitiriitiiiitiii]
Lircilcccelercelrrcilrrcilrrriliririlisirilisiitiisitiini
tint
ee
ee
Pere eE cree
cilercecclerrilerrelririlirriiliririliririiliiiitiriitiiiitiii]
LS
LL
LL
LL
LL
LL
LL
LL
LL
LL
LL
LL
LL
LL
LE
LL
LL
LL
LL
LL
LL
LL
LL
LL
LS
LL
HYDRO INVEST
850
845
840
835
830
825
820
815
810
805
800
795
790
785
780
775
770
765
760
755
750
745
740
735
730
725
720
715
710
705
700
695
690
685
680
350 400 450 500 550 600 650
340 350 360 370 380 390 400
0 11 22 33
Corrosion en %
SME FREQUENCE mV 5 Hz
SME AMPLITUDE mV 5 Hz
Fig. 4e GAZ DE BORDEAUX FORAGE GBdx1 - MERIADECK (33)
SME (EVALUATION DE LA CORROSION)
CBL (CONTROLE DE CIMENTATION)
2010
Faible Moyenne Forte
686.6
696.2
705.8
716
725.9
736.1
745.9
756.1
766.3
775.8
786
796.3
806
819
832.2
845.2
Forage Ø 12"1/4
Tube plein Ø 9"5/8 API K55 ép 8.94mm
cimentation annulaire
850
845
840
835
830
825
820
815
810
805
800
795
790
785
780
775
770
765
760
755
750
745
740
735
730
725
720
715
710
705
700
695
690
685
680
250 300 350 400 450
0 100 200 300 400
850
845
840
835
830
825
820
815
810
805
800
795
790
785
780
775
770
765
760
755
750
745
740
735
730
725
720
715
710
705
700
695
690
685
680
0 500 1000 1500 2000
FW 5Ft
AMP3 mv
TT_A USEC
CBL =
=
=
==
=
EE
—
ee
ES
AR
—
he,
—
TE
er
=
==
RES
==
SE
—
——
—
re
=
LE
—
D
=——
SE
RE
TS
SRE
ES
A
=
LE,
HS
A
A
a
a
—
—
=
—
=
mt
de
Se
—
—
—
—
=
=
à = A
=
=
=
TS
Æ
a
SE
=
FE
SE
|
PERRET
TITI
UUUUMRR
EME
MMM
EPP
ET
ITITTIITIITITITIUTITITIIITITIITITI]
FEI
PRE
TETE
TT
TT
TTTTT
TRI
EEE
EPP
PP
PEER
ETES
TT
TT
TT
TT
TT
TT
TT
TT
iii
iii
lit
it.
FEI
EE
HR
ER
RRRERERRÉRRERRRRERRRRRRRERRRRRRRERRRRE
RER
TRES
ET
+++
+++
++
KI
ee
+H+4444444444414144—
2244
III
II
IR
ÉÉÉÉRÉÉÉRÉÉRÉRÉRÉRÉRÉÉÉÉEÉRÉÉÉEÉ
EEE
EEE
EEE
EEE
HE
EH
EH
EH
HE
HE
HE
+
+
4
4
4
4
+
+4
+
+
+
7
111
D
DE
LLLELLLLLLLLLLLLELLLRLLELLLLLLELLLLELLILILILILLIUIITLILETIITLIIITTIITTIIIITITI
UTILE
LLLLLLLLLELLLLLLLLLLLLLLELLLLELELLEL
LULU
ELU
LL
LULU
LIU
LI
LUI
II
TITI
I
1
7
HILL
LLLLLLLELELELLELLLLEENLLLENLI
LED
EU
LUEUR
TILL
ILILILILLLL
LL
LULLLLLELELELLELELELELLELL
EL
LL
LL
LIU
EU
LIU
EU
MU
TIIUUUI
ITU
M
|
|
TER
ER
STE
TTITETITITITITIITIITÉTTTTITTTTITITTIINTTITIITIINTIIIT
TIR
MAI
EEE
EEE
PMP
PPS
PERTE
TIITITIITIITTITITITTITITTIITIITTIITITITITITTI
TITI
1.
MT
POP
TTITETTITETTITTETITTITTITT
TR
T
TITANIUM
RER
PEPPEPPPPEPPEEPPPPPPEETIETETTITETTITITTITTITTTTITTITITTTITTTITTIT
IT
171
TT
LR
|
PO
TT
PO
TT
LR
|
LR
|
PO
TT
T
TT
LR
|
PO
TT
PO
TT
LR
|
LR
|
PO
TT
LR
|
LR
|
PO
OT
TT
PO
TT
LR
|
LR
|
PO
TT
PO
TT
LR
|
LR
|
PO
TT
PO
TT
LR
|
LR
|
PO
TT
PO
TT
LR
|
Ht
chhhÉhhÉHÉE
EEE
HE
LE
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+++44+144141-
2-2
RU
RÉ
ÉRÉRÉRRRÉRRRÉRÉÉRRRRERÉRRÉERÉRRRÉR
HER
EH
E+E
+++
+
+
+
++
+
TL
+
+
+
+
4
+
++
++
+++
----
LI
LLLLLELELLLELLELLELL
LR
LL
LL
L
ELLE
LT
2
LIEU
OUI
EU
2222
I
RER
ERRERELÉELELLELELELLEL
LL
EL
EL
LL
LL
LL
LL
LE
LL
LOL
EL
LL
LOU
EU
EE
EE
I
I
I
I
ET
I
1
2
LI
LÉLLLLLLELLLELLLLELLLLLLLLMNELLILLLLLIIZIIAH
2
LITIUIUTIIIITIIIH
III
III
UIUEUIUET
IEEE
IL
RL
LLLELRLLELLLLELELELLELRLLLLLRLILELLELLLLELLLILLLLLLITLILLILILLITLITIITI
TITI
IT
|
SR
UT
RS
D'OR
RS
R
IU1
1
ARR
RS
l
cri
iiiilirirlrrr}
ST
Ml
APE
EE
RER
RER
EEE
RER
EREEEREREEREREEERER
ER
RER
RER
44
|
PURPLE
EMMA
EEE
ENTI
[
PETITE
TITITITITTIITITIIITINIITITITIMIMIITTIIIIIUIIITIIMITR
ERREUR
PEER
PETITE
TITTITITEIITITITITITTIITITIIITITIRTITITIITI1.
PORTRAIT
TETE
abat
TETE
ET
TT
TT
TNT
EEE
ERP
tit
titi
titi
ttttlttttittttit
tt
lit
NT
Nan
Sorpons
+
RAT
+++
+
TT
++
+
RER
RER
EÉRRÉRRRRRRRÉRERRRRERRRRERRRRERRERRTRRRRT++HE+
TH
+++
+++
LhbÉEEÉÉÉLLEHÉHE
HE
LERS
+
+
+
+
+
+9
HR
441444444141
III
II
IR
ÉÉÉÉÉÉÉRÉÉÉRÉRÉRÉRÉRHÉÉÉÉÉEEÉÉHÉEÉ
EE
EEE
EE
HE
EEE
EEE
EE
EH
EH
HE
EH
5
+4
4
4
+
4
4
+
+4
+
+
+
-
D
A
LR
PTIT
EI
III
III
III
TETE
III
TE
TETE
ET
I
TITI
TITI
TETE
IETITIIT
nn
nn
a
ns
qu
ss
L
|
D
|
L
LL
en
n nd
=
os
anne
ses,
Rene
a
—
ut
one
pt
LH
EEE
HER
EEE
EEE
EE
LEE
EE
LE
4
4
4
2
4
4
+
+
1
4
4
4
4
4
4
4
5
1
I
RÉ
RÉ
RÉ
RRRÉRÉRÉÉRERERÉRER
EH
EURE
ERREUR
ER
EE
4
4
4
+
+
4
+4
+ +4 +4
4
+4
+44
1
7
7
LH
REEHRÉE
HE HE
EEE
EE
LEE
EE
Lt
+
+
4
4
+
+
4
4
4
4
4
1
4
4
4
5
2
RÉ
RÉ
RÉ
RRRRÉRÉÉRÉRRÉRÉRÉÉRERER
ERREUR
RER
EEE
EE
EEE
EE
EE
4
+
+
+
4
+
+
+
4
+4
+4
+4
+
À
4
+
+
Jai
cpl"
'
sp
+
à
++444444444444
4
RÉ
RRRÉRÉRRRÉRÉRRRÉÉÉRRÉÉRRRÉERERER
ER
EURE
EE
EURE
EEE
EEE
EE
EEE
A
4
4
4
4
4
4
4
+
+
+
+
4
+
+
+
-
-
ÉLHH
FHFÉ
FHHE
PLEINE
SE
HL+++
NT
+
444144444444
RÉ
RRRÉÉRRÉÉÉÉRÉÉÉRÉÉÉÉÉRÉEÉ
EEE
EREÉ EC
EE CRE
EEE
RE
EE
EEE
EE
4
4
4
7
4
4
4
4
7
5
4
5
7
DE
EEE
Lertrhccethreeeleeeeperteterttherteltesettttt
tetes
444144444444
RÉ
RRRÉÉRRÉÉÉÉRÉÉÉRÉÉÉÉÉRÉEÉ
EEE
EREÉ EC
EE CRE
EEE
RE
EE
EEE
EE
4
4
4
7
4
4
4
4
7
5
4
5
7
HÉRÉÉÉRÉÉRÉRÉÉRÉÉÉEÉE
LR
ERREUR
ER
RER
EEE
EE
RE
EE
I
É
ÉÉÉRRRÉÉÉÉÉRÉÉRÉÉRÉRÉÉÉEÉRÉÉEÉ
EEE
RE
ERREUR
RER
ER
EEE
LE
EEE
4444
44444444
14
7
HébtékhbébtÉbÉÉELÉÉÉELÉEÉ
EE
LÉ
LEE
LRERE
EEE
EE
LEE
HET
44444
44
4
de
eÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉEERÉÉELÉÉÉELÉ
EEE
LE
EREE
ER EEE
RER
LEE
LE
4
4444414443
14
7
7
HébtérébébhEbÉÉELÉÉÉELÉ
EEE
LÉ
EEE
ERERE
EEE
EE
LEE
44
LE
44444
4
4
de
eÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉEERÉÉELÉEÉÉELÉ
EEE
LE EEE
ER EEE
RER
LE
HE
LE
4
4444414443
1
4
4
7
7
pp
|
pp
ppt
ppt
pt
pp
ppt
ppt
pt
pp
ppt
ppt
pp
pp
ppt
ppt
pp
ppt
ppt
pp
|
pp
ppt
ppt
pt
pp
ppt
ppt
pp
pp
ppt
ppt
pp
pp
ppt
HébtérébébhEbÉÉELÉÉÉELÉ
EEE
LÉ
EEE
ERERE
EEE
EE
LEE
44
LE
44444
4
4
de
eÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉEERÉÉELÉEÉÉELÉ
EEE
LE EEE
ER EEE
RER
LE
HE
LE
4
4444414443
1
4
4
7
7
EE
EEE
EEE
EEE
D
ER
EE
PE
EEE
HéreskbeetlteetlétéeliééseLés
es
ses
ss
Tea
4444444444
144451
eee
eeeeRÉeEeEÉÉEEEEÉÉELEÉ
EEE
LÉ
EE
ELLE
LEE
LEE
EL
444
LL
444444444314
2
HELLELÉRERERÉRERLERESENMEERELREE
SEL
EE
CANNES
SEE
LUE
AE
SE
A
SA
AS
SA
A
A
AA
A
A
A
RÉ
RER
ÉERRÉERERELRERERERRELEECEEER
EEE
LEE
TELE
ELA
HEATH
AE
ESA
LEA
TA
AAA
A
A
A
Mn
|
a
A
|_A
L
L
Na
L
L
L
L
L
L
L
PA
L
L
L
L
L
L
L
L
L
y
L
L
L
L
L
A
An
L
|
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
JE
MA
LE Amar
LEMAA
LL
SAAPAIN
VIT
Lili
eee
héeeeteeeeteceeteseeELere
EL
Er
E
ere
tree
dede
444444444442
Here
eeHillleele
ENS
EL
LI
TIWE
SM
lit
t
Vire
eeReeeeE
Eee
EELEt
EEE
eee
Else
ralrpiilrirritirtstirrsduss
1
Hire
eehilicercliceelirelrirerLiridfirritir
rs
Li
blu
Eee
ereeeEeeetEeeceetEceeebreeeErerrErirrilirrritiriritirriitirrtt444312
HiéceeieefilicerliceelNirelrirertiridlirritir
ri Li
tu
a
EceeeeeeeEeecetEeceetEceeebreeeErerrErirritirrrtiriritiriitirrttru431l2
[tt
7}
|__|
|
nn
|
nn
|
|
[tt
|__|
1
nn
|
nn
|
|__hp
1)
nn
|
nn
|
[tt
[tt
nn
|
nn
|
[tt
nn
|
nn
|
[tt
7}
[tt
nn
|
nn
|
nn
|
[tt
nn
|
nn
|
[tt
[tt
nn
|
nn
|
[tt
[tt
nn
|
Hiciiiechilicecliceelhireilrirrrtiridlirritirri
tit
tt
Eee
eeeeEeecetEeeceetEceeeblreeeErerrEriirritirrrtiriritirriitirrttru1312
HiceekecpelececlreeeL
ire
rireir
Er
rs
lisa
Lea
aa
Lu at
Lu
nt
5
5
2
2
2
2
2
2
fe
eeeeReeeekeeeLEeeeLELeeLELLELELLLLELLLL
LL
Li
tirrai
tir
liiiitiu4
1122
HierceeieecÉcEcceclreeeL
eee
Lrre LE rs
sr
lis
ra
aa
Lu
ait
Lun
nt
5
5
1
2
2
2
2
2
2
fe
eeeeReeeekeeecEeeeLELeeLELLELELLLLELLLL
Tir
ri
tiriai
tir
liiitdli
ul
HiceihecerclccecleceerlrereErreiLErrinNtirrrtiira
trahi
tan
n tt
eeEEeeeeEeeeeEeeecEeececELeeLE
Lee
LLLiLELLLitiririrtiririitiriitiiriitiuis
tu
pt
HiceikecececcecleeeerlrereErreiLErririrtirrr
tira
tinrt
tant
ts
ee
eeeeEeeeeEeeecEeeecELeeLE
Lee
LLLiLELLLitiririrtiririritiriitiiriitiuis
tu
HicerkecececcecleeeelrereErreiLErririrtirrritiirai
tint
tant
Tee
eeeeEeeeeteeecEeeecELeeLE
Lee
LLLL
EL
LiLitiririrtiririritiriitiiriitiuis
tu
HJoccileccececceLEceeLlLeLLELLLLELLLL
tirs
tra
Lit
nt
T2
LE
CLELELLLLEELLCLELLLLELLLLELLLLELLLLELLLLTLILLLTiiiitiriiiliiiti
li
|]
HiccrlecececceLEceeLrELeLLELLLLELLLL
tirs
tra
Liu
tant
2
2
ELLE
LLLEELLCLELLLLELLLLELLLLELLLLELLLLTLILLLTiiLiitiriiiliiiti
li
1
A
SL
LE
LE
SL
LS
LL
LL
LL
LL
LS
LL
LL
LL
LS
LS
LL
SL
LL
LL
LL
LL
HYDRO INVEST
1020
1015
1010
1005
1000
995
990
985
980
975
970
965
960
955
950
945
940
935
930
925
920
915
910
905
900
895
890
885
880
875
870
865
860
855
850
350 400 450 500 550 600 650
340 350 360 370 380 390 400
0 11 22 33
Corrosion en %
SME FREQUENCE mV 5 Hz
SME AMPLITUDE mV 5 Hz
Fig. 4f GAZ DE BORDEAUX FORAGE GBdx1 - MERIADECK (33)
SME (EVALUATION DE LA CORROSION)
CBL (CONTROLE DE CIMENTATION)
2010
Faible Moyenne Forte 858.2
871.2
884.4
897.5
901.5
903
905.8
911.9
917.6
923.7
929.6
935.6
941.7
947.6
953.7
959.7
965.6
971.6
977.5
983.5
989.5
995.5
1001.3
1007.3
1013.2
1014
Forage Ø 12"1/4
Tube plein Ø 9"5/8 API K55 ép 8.94mm
cimentation annulaire
903m
Tube plein acier Ø 5"1/2 (liner hanger)
905.8m
Tube plein inox Ø 5"1/2 (139.7mmr)
923.7m
924.8m base Ø 9"5/8
932.9m
Forage Ø 8"1/2
Tube crépiné inox Ø 5"1/2
trous ronds
Tube plein inox Ø 200mm?
Tube crépiné inox Ø 5"1/2
fil enroulé slot 1.5mm
1020
1015
1010
1005
1000
995
990
985
980
975
970
965
960
955
950
945
940
935
930
925
920
915
910
905
900
895
890
885
880
875
870
865
860
855
850
250 300 350 400 450
0 100 200 300 400
1020
1015
1010
1005
1000
995
990
985
980
975
970
965
960
955
950
945
940
935
930
925
920
915
910
905
900
895
890
885
880
875
870
865
860
855
850
0 500 1000 1500 2000
FW 5Ft
AMP3 mv
TT_A USEC
CBL ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
Annexe F : Diagraphies de production
(2 pages) LE
EEE
Qt
RE
OS
SRE
SRE
TORRES
SE
RE
OS
ER CNE
OR
SE
SR
SR
TS SE
Qu SAR
NE SR
SE
OS
SR
SES
ES
RER
SSSR
LT LCL LOL LCL LLLL LL LL LLLLLLT
LL L LOL
RC
NS
RSR LL
RÉ R NL
DR
dd PL
R, did
Éhl
SR
Re
h
RL
D
RAP A
SEL RL PC
RÉ
RS
PO
PR
CAS
LR
Pl
PR
SR
2
LAC
DIAGRAPHIES DE PRODUCTION
FORAGE ARTESIEN (48 m 3 /h) - 21/09/2010
GAZ DE BORDEAUX
FORAGE GBdx1 - MERIADECK (33) Fig. 2 HYDRO INVEST
850
800
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
600 620 640 660 680 700
CONDUCTIVITE en μS/cm à 25°C
46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56
TEMPERATURE en °C
0 20 40 60 80 100
OXYGENE DISSOUS en %
5.5 6 6.5 7 7.5 8
pH
-900 -800 -700 -600 -500 -400 -300 -200 -100 0 100
Eh en mV
+ 5.75m dalle béton 0m repère = sommet réhausse
Forage Ø 23"
Tube plein Ø 18"
cimentation annulaire
33m
Forage Ø 17"1/2
Tube plein Ø 13"3/8 API K55 ép 9.65mm
cimentation annulaire
428.4m
449.5m Sommet ciment
521.5m
Forage Ø 12"1/4
Tube plein Ø 9"5/8 API K55 ép 8.94mm
cimentation annulaire
Calcaires grossiers jaunes ou
grisâtres à nombreux bioclastes
Marnes grises
Molasses argilo-sableuses à
intercalations gréseuses
Calcaires grossiers
Marnes sableuses à niveaux de
calcaires gréseux blanchâtres
et de marnes
Argiles gris sombre à la base
Alternance de calcaires grossiers
bioclastiques gris à blancs
de calcaires gréseux et
d'argiles grisâtres
Grès roux
Grès grossiers à moyens à niveaux
de calcaires gréseux
Sables grossiers à débris de
bois lignitifiés
Argiles silteuses et glauconieuses
et grès argileux verts à la base
Alternance de calcaires bioclastiques
blanc-jaunâtre de grès fins
et d'argiles silteuses
Argiles silteuses micacées grises à
vertes à marbrures ocre
Lacune
Argiles sableuses bariolées
Sables grossiers grisâtres
Argiles et lignite
Calcaires bioclastiques blancs,
silex blonds à la base
Niveau de calcaire dolomitique
(616 - 622 m)
Calcaires crayo-argileux grisâtres
Calcaires crayeux grisâtres à blancs
0
32
60
85 90
155
316
382
440
477
540
592
652
810
Repère coupe lithologique
= sol environ dalle béton DDR PRIRENT
REINE
77777)
DIAGRAPHIES DE PRODUCTION ET FLUX
FORAGE ARTESIEN (48 m 3 /h) - 21/09/2010
GAZ DE BORDEAUX
FORAGE GBdx1 - MERIADECK (33) Fig. 3 HYDRO INVEST
1150
1140
1130
1120
1110
1100
1090
1080
1070
1060
1050
1040
1030
1020
1010
1000
990
980
970
960
950
940
930
920
910
900
890
880
870
860
850
600 620 640 660 680 700
CONDUCTIVITE en μS/cm à 25°C
46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56
TEMPERATURE en °C
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DEBIT INTERPRETE en m 3/h
0 20 40 60 80 100
OXYGENE DISSOUS en %
5.5 6 6.5 7 7.5 8
pH
-900 -800 -700 -600 -500 -400 -300 -200 -100 0 100
Eh en mV
Forage Ø 12"1/4
Tube plein Ø 9"5/8 API K55 ép 8.94mm cimentation annulaire
903m Tube plein acier Ø 5"1/2 (liner hanger)
905.8m
Tube plein inox Ø 5"1/2 (139.7mm)
923.7m 924.8m base Ø 9"5/8
932.9m
Forage Ø 8"1/2 Tube crépiné inox Ø 5"1/2
trous ronds
1013.2mTube plein inox Ø 200mm? 1014m
Tube crépiné inox Ø 5"1/2
fil enroulé slot 1.5mm
1044.2m
Tube crépiné inox Ø 5"1/2
1057.1m
1050m Sommet gravier origine ?
Tube crépiné inox Ø 5"1/2
fil enroulé slot 1mm
1087.2m
Tube crépiné inox Ø 5"1/2
fil enroulé slot 0.3mm
1128.8m
Tube plein inox Ø 5"1/2
1140.6m
1143.1m
Calcaires crayeux grisâtres à blancs
Marnes grises indurées et calcaires
détritiques à la base
Calcaires grisâtres à silex et
marnes verdâtres
Calcaires bioclastiques blancs avec
quelques niveaux plus détritiques
Alternance de calcaires bioclastiques
blancs de calcaires dolomitiques et
de dolomie cristalline grise
Calcaires dolomitiques glauconeux
grisâtres et marnes micacées gris-noirâtre
Alternance de calcaires bioclastiques
beiges et de niveaux dolomitiques
Argiles micacées noirâtres ligniteuses
Sables grisâtres moyens
Argiles très ligniteuses
Calcaires argileux gris sombre compacts
894
920
975
1057
1101
1127
1148.8
Valeur maxi
conductivité
3927 μS/cm à 25°C
Repère coupe lithologique
= sol environ dalle béton ANTEA GROUP
GAZ DE BORDEAUX
Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra,
diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
N°A61241/A
Annexe G : Grille de calcul de la valeur de l’ouvrage
(1 page) "Valeur
intrinsèque"
Décote
de
conception
(pc)
WA
TT
TT
TT
RTS
=
.
e
DE
tale
Sous
forme
de
%
de
valeur
par
rapport
Valeur
intrinsèque
VI
=
VN
x
Dec
u
eprésentative
ne
;
nes
exploitatio
es
ne
à
un
ouvrage
neuf
0.25
0.125
0.25
0.25
0.125
Fil enroulé
et
lanterne
8
12
10
bonne
8
0.72
Conforme
5
100
0.125
2.26
0
"Valeur
Actuelle"
(VA
= VI
x Du)
Décote
d'usure
Du
Sous
forme
de
%
de
valeur
par
rapport
Valeur
Actuelle
VA
= VI
x Du
0.25
0.25
à
la
Valeur
intrinsèque
0.125
0.25
0.125
bon
à moyen
7.5
bon
à moyen
7.5
12
7
5
stable
|
10
|
Vrillagecrépine|
7.5
|
|So |
Grille
valeur
intrinsèque.
Grille
valeur
Actuelle.
Paramètre
Note
Type
de
crépines
A
nervures
repoussés
ou
persiennes
5/10
A
fil
enroulé
ou
en
trou
nu
10/10
Tube
de
décantation
Absent 0/10
Longueur
insuffisante 5/10
Longueur
suffisante
10/10
Cimentation
Défaut
de
cimentation 0/10
Doute
sur
la
cimentation
5/10
Bonne
cimentation 10/10
Conformité
de
la
productivité
Non
conforme 0/10
Conforme
5/10
Exceptionnelle
10/10
Dimensionnement
des
crépines
Crépines
mal
dimensionnées 0/10
Crépines
bien
dimensionnées
10/10
Application.
Paramètre
Note
Etat
de
la
chambre
de
pompage
Mauvais 0/10
Moyen 5/10
Bon 10/10
Etat
de
la
colonne
de
captage
Mauvais 0/10
Moyen 5/10
Bon 10/10
Remplissage
du
tube
de
décantation
Tube
plein
0/10
Moyennement
rempli
5/10
Peu
rempli
(<
50%
du
tube)
10/10
Evolution
de
la
productivité
Diminue 0/10
Stable
ou
augmente
10/10
Eléments
gênants
Oui,
gêne
importante 0/10
Oui
mais
gêne
moindre
5/10
Aucun 10/10 O
anteagroup
Page 2/2
Fiche signalétique
Rapport
Titre : Forage géothermique Mériadeck GBDX1 ‐ Diagnostic par vidéo‐caméra, diagraphies de production, contrôle de cimentation et de corrosion
Numéro et indice de version : A61241/A
Date d'envoi : Mai 2011 Nombre d'annexes dans le texte : 7
Nombre de pages : 22 Nombre d'annexes en volume séparé : 2 CD‐ROMS Diffusion (nombre et destinataires) :
3 ex. Client + 1 PDF 1 ex. BOR
1 ex. Auteur
Client
Coordonnées complètes : GAZ DE BORDEAUX
6 Place Ravezies
33000 Bordeaux
Téléphone : 05.56.79.40.00
Télécopie : ‐
Nom et fonction des interlocuteurs : MM. Mazeau et Lecornu
ANTEA GROUP
Unité réalisatrice : Agence Ouest – Sud‐Ouest
Nom des intervenants et fonction remplie dans le projet :
Interlocuteur commercial : M. MARSAUD
Responsable de projet : C. PERUCH
Auteur : Y. BAUNY
Secrétariat : D. CARPENTIER
Qualité
Contrôlé par : B. MARSAUD
Date : Mai 2011‐ Version A
N° du projet : AQUP100106
Références et date de la commande : Bon de commande n°210705 du 11/08/2010
Mots‐clés : Forage – Diagnostic ‐ Géothermie _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
Annexe 11.
HYDRO ASSISTANCE, Forage G.B.D.X. 1 - Mesure
BHTV, juin 2011
(44 pages) Gazd-Bordeaux
SIEGE SOCIAL
2 Allée Dache Dise
40180 HINX
Tél : 05.58.98.55.66 – Fax : 05.58.98.47.72
Agence BORDEAUX
166 Cours du Maréchal Galliéni
33400 TALENCE
Tél : 05.56.90.82.41 – Fax : 05.56.90.82.42
http://www.hydro‐assistance.fr
S A R L a u c a p i t a l d e 7 4 0 0 0 0 € ‐ R . C . S . D A X 4 9 9 4 0 5 5 8 7 ‐ S I R E T 4 9 9 4 0 5 5 8 7 0 0 0 1 9 ‐ C o d e A P E 7 1 1 2 B
GAZ DE BORDEAUX
JUIN 2011
MESURE BHTV
FORAGE G.B.D.X. 1 ‐ 33000 BORDEAUX
Contrôle d'épaisseur
Référence rapport : HA_09‐2011/11
Département de la Gironde Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie
Table des matières
1 PRESENTATION DE L'INTERVENTION...................................................................................................................... 1 1.1‐ M OTIF D 'INTERVENTION ................................................................................................................................................ 2 1.2‐ D ATES D ' INTERVENTION ................................................................................................................................................. 2 1.3‐ O BJECTIF .................................................................................................................................................................... 2 1.4‐ M ESURES REALISEES ...................................................................................................................................................... 2 1.5‐ OPERATEURS ............................................................................................................................................................... 2
2 LOCALISATION DE L'OUVRAGE .............................................................................................................................. 3 2.1‐ SITUATION GEOGRAPHIQUE ............................................................................................................................................ 4 2.2‐ COORDONNEES ............................................................................................................................................................ 4
3 PRESENTATION DE L'OUVRAGE ............................................................................................................................. 5 3.1‐ PHOTOGRAPHIES DU SITE ............................................................................................................................................... 6 3.2‐ IDENTIFICATION ........................................................................................................................................................... 6 3.3‐ O RIGINE DES MESURES .................................................................................................................................................. 6 3.4‐ D ONNEES HYDROGEOLOGIQUES ...................................................................................................................................... 6
4 COUPES TECHNIQUE ET GEOLOGIQUE ................................................................................................................... 7 4.1‐ COUPE TECHNIQUE ....................................................................................................................................................... 8 4.1.1) La foration .......................................................................................................................................................................8 4.1.2) Les équipements ..............................................................................................................................................................8 4.2‐ COUPE GEOLOGIQUE ..................................................................................................................................................... 8
5 JOURNAL DES TRAVAUX ...................................................................................................................................... 10
6 MESURE B.H.T.V. (MESURE D'EPAISSEUR) ........................................................................................................... 12
7 BILAN ................................................................................................................................................................. 15 Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie
Table des annexes
ANNEXE 1 PRESENTATION DU SITE
ANNEXE 2 COUPE TECHNIQUE DE L'OUVRAGE
ANNEXE 3 MESURES B.H.T.V. Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie ‐ 1 / 16 ‐
1
PRESENTATION DE L'INTERVENTION Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie ‐ 2 / 16 ‐
1.1‐ Motif d'intervention
MESURE B.T.H.V.
1.2‐ Dates d'intervention
28 ET 29 JUIN 2011
1.3‐ Objectif
contrôle de l'évolution de la corrosion des équipements de la chambre de pompage
1.4‐ Mesures réalisées
Mesures d'épaisseur
Mesures BHTV : de 0 à 432 mètres (tubes de diamètre 13"3/8 )
de 432 à 908 mètres (tubes de diamètre 9"5/8 )
1.5‐ Opérateurs
Mr. Ludovik LACHEVRE
Mr. Christophe FATA Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie ‐ 3 / 16 ‐
2
LOCALISATION DE L'OUVRAGE dE HOT LES PR À; RSS
PälaisiGa en N @
A] Sr ôteld VE
” Le a . .
LR L [4 ‘
PE
à K de
SE 85 er pa À
SY%
Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie ‐ 4 / 16 ‐
2.1‐ Situation géographique
Département :
Commune :
Localisation :
Référence cadastrale :
Gironde (33)
Bordeaux
quartier Mériadeck
terrasse Général Koenig
section KA ‐ parcelle 104
2.2‐ Coordonnées
Coordonnées Lambert‐93 (en mètres) :
X = 416 456 Y = 6421 751 Z = 12.9 m RNG
Carte IGN : Bordeaux ‐ 1536O Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie ‐ 5 / 16 ‐
3
PRESENTATION DE L'OUVRAGE +0.60 m Il Î n
î +125 m
Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie ‐ 6 / 16 ‐
3.1‐ Photographies du site
3.2‐ Identification
Indice BRGM : 08036X0948/GBDX1
Dénomination : forage GBDX 1 ‐ Mériadeck
Date de création : janvier 1981
Profondeur théorique : 1148.80 mètres
Utilisation : géothermie (chauffage)
3.3‐ Origine des mesures
Repère : bride du tube en acier ‐ diamètre interne 310 mm
Position : ‐ 4.90 m/sol
3.4‐ Données hydrogéologiques
Aquifère capté : Cénomanien inférieur
Niveau statique : forage artésien Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie ‐ 7 / 16 ‐
4
COUPES TECHNIQUE ET GEOLOGIQUE Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie ‐ 8 / 16 ‐
4.1‐ Coupe technique
4.1.1) La foration
- de 0 à 38.50 m : diamètre 23"
- de 38.50 à 527 m : diamètre 17" 1/2
- de 527 à 938.40 m : diamètre 12" 1/4
- de 938.40 à 1148.80 m : diamètre 8"1/2
4.1.2) Les équipements
- de 0 à 38.50 m : tube de soutènement en acier, diamètre 18", espace annulaire cimenté - de 0 à 527 m : tube en acier, diamètre 13" 3/8 , espace annulaire cimenté
- de 435 à 930.30 m : tube en acier, diamètre 9" 5/8 , espace annulaire cimenté à partir de 455 mètres
- de 908.50 à 1146 m : crépines, type et nature non précisés, diamètre 5"1/2 , espace annulaire gravillonné (granulométrie 2x5 mm)
4.2‐ Coupe géologique
Profondeurs Lithologie Stratigraphie
0 ‐32 m calcaire grossier jaune à grisâtre, à nombreux bioclastes et
échinodermes Rupélien
32 ‐ 60 m marne grise
60 ‐ 85 m molasse argilo‐sableuse à intercalations gréseuses
Priabonien
85 ‐ 90 m calcaire grossier à milioles, lamellibranches et
échinodermes
90 ‐ 121 m marne sableuse
121 ‐ 155 m niveaux de calcaire gréseux blanchâtre et de marne ; argile
gris sombre à la base
155 ‐ 202 m calcaire grossier bioclastique gris blanc
Lutétien supérieur 202 ‐ 215 m argile grisâtre 215 ‐ 316 m alternance de calcaire grossier bioclastique, calcaire
gréseux et argile grisâtre
316 ‐ 332 m grès roux
Lutétien inférieur 332 ‐ 368 m grès grossier à moyen à niveaux de calcaire gréseux à Nummulites
368 ‐ 382 m sable grossier à débris de bois
382 ‐ 423 m argile silteuse et glauconieuse
Yprésien
423 ‐ 440 m grès argileux vert
440 ‐ 477 m alternance de calcaire bioclastique blanc‐jaunâtre à
milioles, de grès fin et d'argile silteuse
477 ‐ 540 m argile silteuse micacée gris à verte à marbrures ocres
540 ‐ 563 m absence de remontées
563 ‐ 584 m sable grossier grisâtre et argile sableuse bariolée Yprésien
584 ‐ 592 m argile rouge et grise à lignite Danien à Thanétien
592 ‐ 616 m calcaire bioclastique blanc à rudistes, lamellibranches,
orbitoïdes Campanien supérieur
616 ‐ 622 m calcaire dolomitique Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie ‐ 9 / 16 ‐
Profondeurs Lithologie Stratigraphie
622 ‐ 652 m calcaire bioclastique blanc à rudistes, lamellibranches,
orbitoïdes, présence de silex blonds à la base
652 ‐ 810 m calcaire crayo‐argileux grisâtre Campanien inférieur à
supérieur
810 ‐ 878 m calcaire crayeux grisâtre à blanc
Santonien 878 ‐ 887 m marne grise indurée
887 ‐ 894 m calcaire détritique
894 ‐ 900 m calcaire marneux grisâtre Coniacien
900 ‐ 915 m calcaire grisâtre à silex
915 ‐ 920 m marne verdâtre Coniacien inférieur
920 ‐ 926 m calcaire bioclastique gréseux gris
Turonien 926 ‐ 964 m calcaire bioclastique blanc à beige (lamellibranches,
rudistes et bryozoaires)
964 ‐ 975 m calcaire bioclastique gréseux et glauconieux Turonien inférieur
975 ‐ 980 m calcaire bioclastique blanc à lamellibranches et
préalvéolines
Cénomanien moyen à
supérieur
980 ‐ 986 m calcaire dolomitique, dolomie cristallisée grise
986 ‐ 988 m calcaire bioclastique blanc à lamellibranches et
préalvéolines
988 ‐ 992 m dolomie cristallisée grise
992 ‐ 1000 m calcaire bioclastique blanc à lamellibranches et
préalvéolines
1000 ‐ 1008 m dolomie cristallisée grise
1008 ‐ 1020 m calcaire bioclastique blanc à lamellibranches et
préalvéolines
1020 ‐ 1025 m calcaire dolomitique
1025 ‐ 1027 m calcaire bioclastique blanc à lamellibranches et
préalvéolines
1027 ‐ 1036 m calcaire blanc recristallisé à gravelles jaunes
1036 ‐ 1040 m calcaire dolomitique
1040 ‐ 1057 m calcaire blanc recristallisé à gravelles jaunes
1057 ‐ 1065 m marne micacée gris‐noirâtre et calcaire dolomitique
glauconieux grisâtre
Cénomanien inférieur
1065 ‐ 1069 m calcaire blanc‐beige recristallisé à gravelles jaunes
1069 ‐ 1075 m dolomie cristallisée jaune à grisâtre
1075 ‐ 1082 m calcaire blanc‐beige recristallisé à gravelles jaunes
1082 ‐ 1086 m dolomie cristallisée jaune à grisâtre
1086 ‐ 1097 m calcaire blanc recristallisé à gravelles jaunes
1097 ‐ 1101 m dolomie cristallisée jaune à grisâtre
1101 ‐ 1112 m alternance d'argile noire micacée ligniteuse et de grès très
fin glauconieux
1112 ‐ 1126.75 m sable moyen grisâtre
1126.75 ‐ 1127 m argile noirâtre ligniteuse
1127 ‐ 1148.80 m calcaire argileux gris sombre compact Kimméridgien inférieur Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie ‐ 10 / 16 ‐
5
JOURNAL DES TRAVAUX Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie ‐ 11 / 16 ‐
Dates Heures Opérations
28/06/2011
07h30 Arrivée sur site et mise en place du matériel
08h15 Descente de la sonde BHTV à 908 mètres
09h00 Réalisation d'une première mesure d'épaisseur au droit des équipements de diamètre 9"5/8
11h30 Changement des centreurs de la sonde
13h00 Réalisation des mesures d'épaisseur au droit des équipements de diamètre 9" 5/8
18h00 Réalisation des mesures d'épaisseur au droit des équipements de diamètre 13"3/8
20h05 Repli du matériel
20h20 Départ du site
29/06/2011
07h25 Arrivée sur site et mise en place du matériel Descente de la sonde BHTV à 250 mètres
08h00 Fin de la réalisation des mesures d'épaisseur au droit des équipements de diamètre 13"3/8
10h45 Repli du matériel
11h30 Départ du site Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie ‐ 12 / 16 ‐
6
MESURE B.H.T.V. (
[nm
]
Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie ‐ 13 / 16 ‐
Le BHTV (BoreHole TeleViewer) est un outil qui, grâce à un émetteur‐récepteur rotatif situé en bas de sonde, envoie un faisceau d'impulsions ultrasoniques vers la paroi du forage. Celle‐ci retourne un écho dont l'amplitude et le temps de transit sont enregistrés par le récepteur.
Le logiciel de traitement permet ensuite de combiner ces données pour déterminer, entre autre, l'épaisseur des tubages qui équipent les forages.
Les caractéristiques de la sonde sont les suivantes :
longueur : 1.60 mètre
poids : 6 kg
diamètre : 40 mm
pression maximum : 200 bars
température maximum : 70°C
diamètres des forages : de 2 à 21"
6.1‐ Au droit des équipements de diamètre 13"3/8
La principale observation qui ressort de l'analyse des données témoigne d'une corrosion interne généralisée assez marquée sur les 135 premiers mètres (au droit de la zone de battement de la nappe), où la mesure d'épaisseur enregistrée est donc moins fiable compte tenu de la dispersion du signal due à la corrosion des équipements. Ces valeurs moyennes d'épaisseur restent cependant conformes à celles relevées sur les éléments sous‐jacents.
Cependant aucune trace d'anomalies significatives de type perforations ou fissures n'a été enregistrée.
Les caractéristiques techniques de ces tubes mentionnaient une valeur initiale d'épaisseur de 9.65 mm. La valeur moyenne de l'épaisseur des tubages enregistrée est égale à 9.23 mm, avec des valeurs minimales qui atteignent 7.20 mm. A noter que les valeurs maximales enregistrées, supérieures à l'épaisseur initiale des tubes, se retrouvent au droit de chaque raccord entre tubes qui génère des surépaisseurs.
6.2‐ Au droit des tubes de diamètre 9"5/8
Sur cette deuxième partie de l'ouvrage, on note que la surface interne des équipements paraît plus rugueuse que celle des équipements de diamètre 13"3/8 , attestant d'une corrosion interne relativement homogène et généralisée plus importante, sans toutefois que l'intégrité des tubes en acier ne soit remise en cause.
Les caractéristiques techniques de cette partie des équipements mentionnaient une valeur initiale d'épaisseur de 8.94 mm.
Une valeur moyenne de l'épaisseur des tubages égale à 8.54 mm, avec des valeurs minimales qui atteignent 8.18 mm. Comme pour les équipements de diamètre 13"3/8 , les valeurs maximales enregistrées, supérieures à l'épaisseur initiale des tubes sont dues aux surépaisseurs au droit des raccords entre tubes. Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie ‐ 14 / 16 ‐
La zone située entre 805 et 820 mètres, évaluée comme la plus corrodée lors des tests effectués en 2010, ne montre pas de désordres mécaniques majeurs.
On note cependant la présence, à partir de 810 mètres environ, d'un phénomène de corrosion externe, comme la zone observée entre 815.50 et 818.70 mètres par exemple.
Ces zones sont assez ponctuelles et ne couvrent pas une grande superficie de la paroi du tubage.
L'épaisseur mesurée reste globalement identique à celle mesurée de part et d'autre de cette zone. Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie ‐ 15 / 16 ‐
7
BILAN Mesure B.H.T.V. Bordeaux (33) ‐ Forage G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie ‐ 16 / 16 ‐
Le 28 juin 2011, le forage était artésien.
Les équipements de l'ouvrage ‐ tubes en acier de diamètres 13"3/8 et 9"5/8 ‐ ont été contrôlés afin de déterminer l'évolution de la corrosion.
La mesure de B.H.T.V. effectuée au droit des tubes en acier de la chambre de pompage n'a pas révélé de zones fragilisées mécaniquement où la corrosion (mise en évidence lors de mesures effectuées en 2010) aurait engendré des désordres mécaniques majeurs des équipements, comme des fissures ou des perforations. Bien que le phénomène de corrosion soit relativement généralisé sur les équipements de cet ouvrage (ce qui semble tout à fait normal compte tenu de son âge), leur intégrité mécanique n'est cependant pas remise en cause et son exploitation peut se poursuivre en l'état, des travaux de réhabilitation n'étant pas nécessaires à ce jour.
Fait à Talence, le 12 septembre 2011
Karine EUZENAT
Ingénieur ENVIRONNEMENT
Alain CHAPITEAU
Ingénieur HYDROGEOLOGUE
Sébastien DANGOUMAU
Gérant Annexe 1
PRESENTATION DU SITE GIB'D XI
HYDRO A SSISTANCE INGENIERIE Présentation du site
Commune : Bordeaux (33) Forage : G.B.D.X. 1
Adresse : quartier Mériadeck - terrasse Général Koenig
Hydro Assistance Ingénierie Présentation du site
Vue aérienne
Extrait cadastral
Réf. cadastrale : section KA - parcelle 105 Annexe 2
COUPE TECHNIQUE DE L'OUVRAGE Casing D LE"
Foraze @ z:*
350 Lu |
Forage D 17" 1/2 î"
Casiug D 117 3/8
&3S00— |.
Stage cementer = ee
2550 Ÿ
mme
nn
ent
|
nee
uen
een
Forage # 12" 1/4 a
Casing # 9" 5/8
Sabot casing 13" 3/8
1
HUE
Line re Hat Jet ee ne ne min)
908,50—
$30,30—
th
ces
X
93840— +
Forage à 8" 1/2
Colonne crépinée D 5° 1/2 ——
Massif de gravier
ve dm; @= 2-5
emecar
jm
mm
mm
mm
mm
=
esters
TT
dasese
Principaux
aquifères Prof, en en rs
Echelle 1/ 2000
Coupe établie et interprétée par J.P. PLATEL
Calcaires sarossiers jaunes où grisâtres à
nonbreux bioclastes, {chinodétmes
Marines grises
.
5
Cocère
superieur
à
.. .
G
rss . |
Molasses arjilo-sableuses à intercalations gréseuses 5
Caluaires grossiers à Kécteles, lamortabtanches et Léie-
node mes 5‘
Marnes sableuses à î
niveaux de calcaires mréseux Lianchâtres et de martier 2
è Argiles gris sombre à la base æ
Le = 5" . re 5 #
TETE TS fees
*
JL J TT: LE | |
SIT: {Te À Alternance de calcairer gronsiers LIOCLagtiAUues GTI 4 L.2 An
blancs 4 Lamel£ibranches, Échonmmleimes, Mrectes,
Mvsotincs, Buriodenrs,
de calcaires qrfsoux et d'argiles srisätres à faure
identique
Grès roux
Grès grossiers à moyens à niverux î8 calcaires qriseux
à Numubites
Sables grossiers à débris de bois lignitirtiés
Argiles silteuses et glauconieuses
et grès argileux verts à la base
Alternance de calcaires bioclastiques blanc-jaunâtre
à Milicées, de grès fins et d'argiles milreuses +:
. Numulites, Discocyctines
Argiles silteuses micacées grises à vertes à
marbrures ocre - faune identique
Abociite de aontÈnEs
Argiles sableuses bariolées
Sables grossiers grisätres
Arailes et Lignite
Calcaires bioclastiques blancs à Rudistes, Lame£fébranches et Ürbitcides, silex blonds à la base
Niveau de calcaire dolomitique (616 - 622 m)
Calcaires crayo-argileux yrisätres
Caluaires crayeux grisâtres à blancs ‘
Marnes grises indurées et ealraires détritiques à de feat
Caicaires grirtätres à silex j
mi “t marnes vordätres £ RE = S
pe” 320 F T7 7 Si
ne 15° 5 : TT a ES Calcaires bioclastiques blancs à Lametlatianches, mn En pe . . ë
a Par Etyczoaires, Rudistrs avec quelques niveaux plus : ir-À detritiques 3 51 5 KE Ê
_ - $?
Alternance de calcaires bioclastiques blancs à €
LameEtibranches, à Atvéolancs et Orbctolonrs, $ . ë
de calcaires dolomitiques et de dolomie cristalline Gr15e : - 4
È
Ë£
LI sels ie É CI IUIME7ART STE T- Les ° 1] sers.) Calcatres dolamitiques glauconieux grisitres et marnes ‘ = LL micacées yris-noirâtre i si + 4 TITI T Alternance de calcaires bioclastiques beiges ct de à
DO niveaux dolomitiques - même faunr ‘ 3 NOTE EEE Argiles micacées nairâtres Ligniteuses i . LTATAT AT A . ! : : Sables grisétres moyens 5
nm Argiles très Lianiteuses
Calcaires argileux gris sombre Compacts
: 114880 L=— Ï= -j-
catcatire
Eccere
moyen
,
g£enr
moyen
€
Evcene
inféries:
Campanien
Cañüoanien
interieur
Enn'irien
HYDRO A SSISTANCE INGENIERIE Coupe technique de l'ouvrage
Commune : Bordeaux (33) Forage : G.B.D.X. 1
Hydro Assistance Ingénierie Coupe technique Annexe 3
MESURES B.H.T.V. |
(
HYDRO ASSISTANCE INGENIERIE
Mesure B.H.T.V.
Commune : Bordeaux (33)
Equipements contrôlés : tubes en acier ‐ diamètre 9"5/8
Date d'intervention : 28 et 29 juin 2011
Forage : G.B.D.X. 1
Depth
1m:200m
Surface interne
0° 0° 180° 90° 270°
Surface externe
0° 0° 180° 90° 270°
Epaisseur moyenne
0 12 mm
435.0
440.0
445.0
450.0
455.0
460.0
465.0
470.0
Page 1 475.0
480.0
485.0
490.0
495.0
500 0 Depth
1m:200m
Surface interne
0° 0° 180° 90° 270°
Surface externe
0° 0° 180° 90° 270°
Epaisseur moyenne
0 12 mm
Page 2 | [l | | | un
tn
HYDRO ASSISTANCE INGENIERIE
Mesure B.H.T.V.
Commune : Bordeaux (33)
Equipements contrôlés : tubes en acier ‐ diamètre 9"5/8
Date d'intervention : 28 et 29 juin 2011
Forage : G.B.D.X. 1
Depth
1m:200m
Surface interne
0° 0° 180° 90° 270°
Surface externe
0° 0° 180° 90° 270°
Epaisseur moyenne
0 12 mm
500.0
505.0
510.0
515.0
520.0
525.0
530.0
535.0
540 0
Page 1 545.0
550.0
555.0
560.0
565.0
570.0
575.0
580.0
585.0
590.0
595.0
Page 2 600.0
605.0
610.0
615.0
620.0
625.0
630.0
635.0
640.0
645.0
650.0
Page 3 T
q
|
TT
TT
ï
in
|
Al
UE
|
T
aa
|NA
AN
LI
"à
UE
Wu
do
À
qui
1
le
Lt
QU
ï
1
|
an
nl
D
LL
bi
MI
1
LU
I
|
JU
|
|
ji
ll
(N
ll
1
|
BE
"qu
vi
U
4
l
|
(l
LULU
NE
RAA,
WU
Il
ll!
il
|
}
|AN
|
ill
\|
\
|
"|
|
|
|4
IN
Qu)
Ni
\!
F
|
!
1
nl LAN
}
À
|
11
AN
CA.
11
111
{ol
\
il
Hi
1
(
|
|
{ll
,
|À
1
|
|
un
!
655.0
660.0
665.0
670.0
675.0
680.0
685.0
690.0
695.0
700 0 Depth
1m:200m
Surface interne
0° 0° 180° 90° 270°
Surface externe
0° 0° 180° 90° 270°
Epaisseur moyenne
0 12 mm
Page 4 MU
HYDRO ASSISTANCE INGENIERIE
Mesure B.H.T.V.
Commune : Bordeaux (33)
Equipements contrôlés : tubes en acier ‐ diamètrre 9"5/8
Date d'intervention : 28 et 29 juin 2011
Forage : G.B.D.X. 1
Depth
1m:200m
Surface interne
0° 0° 180° 90° 270°
Surface externe
0° 0° 180° 90° 270°
Epaisseur moyenne
0 12 mm
700.0
705.0
710.0
715.0
720.0
725.0
730.0
735.0
740.0
Page 1 745.0
750.0
755.0
760.0
765.0
770.0
775.0
780.0
785.0
790.0
795.0
Page 2 800.0
805.0
810.0
815.0
820.0
825.0
830.0
835.0
840.0
845.0
850.0
Page 3 855.0
860.0
865.0
870.0
875.0
880.0
885.0
890.0
895.0
900.0
905.0
Depth
1m:200m
Surface interne
0° 0° 180° 90° 270°
Surface externe
0° 0° 180° 90° 270°
Epaisseur moyenne
0 12 mm
Page 4 HYDRO ASSISTANCE INGENIERIE
Mesure B.H.T.V.
Commune : Bordeaux (33)
Equipements contrôlés : tubes en acier ‐ diamètre 13"3/8
Date d'intervention : 28 et 29 juin 2011
Forage : G.B.D.X. 1
Depth
1m:200m
Surface interne
0° 0° 180° 90° 270°
Surface externe
0° 0° 180° 90° 270°
Epaisseur moyenne
0 12 mm
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
Page 1 45.0
50.0
55.0
60.0
65.0
70.0
75.0
80.0
85.0
90.0
95.0
Page 2 DT
"
UT
ll
iL
l "1
(
100.0
105.0
110.0
115.0
120.0
125.0
130.0
135.0
140.0
145.0
150.0
155.0
Page 3 pren
TT|
PTT
———
= Æ
É- Æ
É
| nn =
[=== ——— -
ä nn
nn
sit
160.0
165.0
170.0
175.0
180.0
185.0
190.0
195.0
200.0
205.0
210.0
Page 4 DLL
AT
mil
LM
L.
215.0
220.0
225.0
230.0
235.0
240.0
245.0
250 0 Depth
1m:200m
Surface interne
0° 0° 180° 90° 270°
Surface externe
0° 0° 180° 90° 270°
Epaisseur moyenne
0 12 mm
Page 5 HN
TNT
|
HYDRO ASSISTANCE INGENIERIE
Mesure B.H.T.V.
Commune : Bordeaux (33)
Equipements contrôlés : tubes en acier ‐ diamètre 13"3/8
Date d'intervention : 28 et 29 juin 2011
Forage : G.B.D.X. 1
Depth
1m:200m
Surface interne
0° 0° 180° 90° 270°
Surface externe
0° 0° 180° 90° 270°
Epaisseur moyenne
0 12 mm
250.0
255.0
260.0
265.0
270.0
275.0
280.0
285.0
290.0
Page 1 295.0
300.0
305.0
310.0
315.0
320.0
325.0
330.0
335.0
340.0
345.0
Page 2 350.0
355.0
360.0
365.0
370.0
375.0
380.0
385.0
390.0
395.0
400.0
Page 3 405.0
410.0
415.0
420.0
425.0
430 0 Depth
1m:200m
Surface interne
0° 0° 180° 90° 270°
Surface externe
0° 0° 180° 90° 270°
Epaisseur moyenne
0 12 mm
Page 4 _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
Annexe 12.
Schéma de principe de la centrale géothermique de
Mériadeck
(2 pages) =
Lxpg9
96e104
or
gen En
a
En
snbiepnf 2196
SUISSEQ S10A
É
=
NIIIIIVIVINIINENNE
ON
SNSS
”
SNA
ä
|
Fe
=
3d
JL
=
gLVA
Xeon
L
277
Std
__À
:
ê
LaÂ
mn
td
inches S18A
Ï
Le
TRE
_
81euHd
ANUITD
ral
€98
798
199
Lai
de
LVA
Te
En
e
ENTRE
—
vtv
”
SG
2EiAY
YIELA
2
2LA
ZILAX
ÂTILA
EVA
F
TNA
PÉVAR
OR
AT
sv
3
£
ZA
| SA
i
.
-
D
9
7
un ve
6
ou
{
EvA
X
|
ds
«
;
—
EA
ss
STVA
er
éé
n069
SA
Ül
zzsa,!
123A
|
15
|
1
Lepp 20 mere
T3
Î
ZL3A
. ELA
LC
LE
L5
sanbcid© SMOÉLOULT
{1
anepu099s
sodWuod
9PE2SEO
eepuoses
5m
dua]
uogen$oy
De
eg
1réE
Xe
een
Le
Le.
25
RÉ
CRR
re
=
SJepUO9SS
AHERUOIS
Î
JnO)S 4
ue PR4 Pressostat de régulation des pompes primaires. Il autorise le
fonctionnement de la deuxième pompe dans le cas où la demande
est forte.
VP11.CP12, VP13,. Vannes d'isolement des pompes du cireuit primaire. Elles Repère Désignation et fonction VP14, CP15, VPI6, permettent d'isoler les pompes dans le cas d'une intervention de
PE Pompe d’exhaure Pompe émergente (200 m). Dans le cas où la —— ne — demande est forte, elle se met en marche automatiquement. Elle El et E2 Echangeurs à plaques. Ils permettent l'échange thermique entre équipé d’un variateur de vitesse qui permet de fournir juste le débit S L'eau thermale — Leaudu scene £ 5 2 VEII et VE21 Vannes entrée échangeurs circuit primaire
d'eau thermale nm - VEI12 et VE22 Vannes sortie échangeurs circuit primaire SSME Sonde Sécurité Manque d'Eau: Quand 1l manque d'eau dans le VE 14 et VE24 Vannes entrée échangeurs circuit secondaire
forage, le flotteur envoi un signal de coupure à la pompe VEI3 et VE23 Vannes sortie échangeurs circuit secondaire
d'exhaure. VP21, CP22, VP23, Vannes d'isolement des pompes du circuit secondaire. Elles V2 Vanne motorisée : fermeture artésien Elle joue un rôle important et VP24, CP25, VP26. permettent d'isoler les pompes dans le cas d’une intervention de
permet le passage du mode de fonctionnement hiver au mode demi- maintenance. saison. T1 Sonde de température. elle reliée au régulateur RG
V3 Vanne motorisée rejet Elle régule le débit d’eau rejeté en fonction Les pompes F1 Pendant la saison de clnuffe, ces pompes assurent la circulation | / à d'eau du circuit primaire entre les bâches et les échangeurs. de la température départ secondaire. = . - : | : : RE CRI1. CRI2et CRI3 | Clapets anti retour Primaire. Ils permettent de respecter le sens de V4 Vanne sortie puits artésien. Elle est normalement ouverte quelque ccolitiié deu sue nes celoss ait le Mode de fiscéiauenent
soit le mode de fonctionnement. Les pompes P2 Ces pompes fonctionnent en hiver et en demisaison. Elles assurent VS Vanne papillon artésien Elle est normalement ouverte quelque soit la circulation de l'eau dans le circuit secondaire.
le mode de fonctionnement. CR21.CR22 et CRI3 | Clapets anti retour Secodaire. Ils permettent de respecter le sens de
V6 Vanne sortie pompe d’exhaure. Elle isole la pompe d’exhaure. circulation des pompes quelque soit le mode de fonctionnement. VAT Vanne fermée pendant l’hiver et ouverte pendant la demi-saison Les pompes P3 Ces pompes fonctionnent toute l'année, elles assurent SP Soupape de décharge l'alimentation de la piscine Judaïque.
ue ns RG Ce régulateur agit sur la vanne V3 en fonction de la température SD Stabilisateur de débit. T1
Pendant l'arrêt de la pompe d’exhaure, le stabilisateur de débit est PR3 RUE de régulation des pompes secondaires. Il autorise le
fermé. fonctionnement de la deuxième pompe dans le cas où la demande AC Accélérateur : 1l s’agit d’une pompe utilisé pour augmenter le débit est forte. artésien pendant la demrsaison. BF1 et BF2 Ballons de stockage d'eau secondaire. BT1,BT2 et BT3 Ballons de stockage d’eau chaude. Ballons tampon BR Bâche d'arrosage, elle permet de stocker l'eau pour autres
VTI1, VT21et VT31 | Vannes d’entrée ballons BT1, BT2 et BT3 - utilisations. - - VT12, VT22et VT32 | Vannes dd sortie ballons BT1, BT2 et BT3 _ SE — RE TE: - PA et PB Pompes de relevage A et B. elles assurent l'évacuation des eaux de P11, P12 et P13 Pompes circuit primaire. Une ou deux en fonctionnement pendant RE ARE l'hiver, la troisième est utilisée comme pompe de secours PS Fan de nice Tu
DSI Dispositif de Sécurité d'Inondation : Cette sonde se trouve dans le local de forage. Si le local est inondé, le flotteur envoi
un signal à la pompe d'évacuation (PET) pour vider l'eau du local.
PEI Pompe Evacuation d'inondation : Cette pompe sert à évacuer le surplus d'eau dans le local de forage. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
Annexe 13.
Convention de rejet
(7 pages) BORDEAUX
MÉTROPOLE sk
Page 1/7
Direction générale haute qualité de vie
direction de l'Eau
Référence interne : NH/NP
Code acte :
ARRETE
Du
Autorisant le déversement des eaux usées autres que domestiques de l'Etablissement REGAZ dans le réseau public de collecte unitaire de Bordeaux Métropole vers la station d’épuration de LOUIS FARGUE-BORDEAUX
VU le Code Général des Collectivités Territoriales (C.G.C.T.) ;
VU le Code de la Santé Publique et en particulier son article L 1331-10 ;
VU la loi n° 2006-1772 du 30 décembre 2006 sur l'eau et les milieux aquatiques ;
VU l’arrêté du 21 juillet 2015 relatif aux systèmes d’assainissement collectif et aux installations d’assainissement non collectif, à l’exception des installations d’assainissement non collectif recevant une charge brute de pollution organique inférieure ou égale à 1,2 kg/j de DBO5
VU l’arrêté préfectoral relatif aux objectifs de réduction des flux des substances polluantes de l’agglomération bordelaise du 27 août 1999 ;
VU la délibération n° 2008/0624 du Conseil de Communauté du 3 octobre 2008 relative à la prise en compte des déchets industriels dangereux générés par les activités économiques ;
VU l’arrêté n°2017/0596 du 6 avril 2017 donnant à Madame Anne-Lise Jacquet, Vice-présidente, délégation de signature pour l’Eau et l’Assainissement ;
VU le règlement du service de l'assainissement de Bordeaux Métropole adopté par délibération n° 2012/0940 du Conseil de Communauté du 21 décembre 2012 ;
VU le contrat de délégation de service public de l'assainissement collectif des eaux usées et de gestion des eaux pluviales urbaines de la Communauté urbaine de Bordeaux en date du 4 octobre 2012 conclu avec Lyonnaise des Eaux ;
VU la demande de REGAZ ;
VU l’avis de l’exploitant du service de l’assainissement de Bordeaux Métropole, la SGAC ;
CONSIDERANT que l'établissement ne peut déverser ses eaux usées autres que domestiques directement dans le milieu naturel du fait de leur qualité et qu'il ne dispose pas des installations adéquates, Page 2/7
Le Président de Bordeaux Métropole
ARRETE
ARTICLE 1 : Objet de l'autorisation
L'Etablissement REGAZ - 6 Place Ravezies - CS10029 33070 BORDEAUX Cedex (dénommé l'Etablissement dans la suite du présent arrêté) est autorisé, dans les conditions fixées par le présent arrêté, à déverser ses eaux usées autres que domestiques, issues des activités de :
• Exploitation du forage géothermique de Bordeaux Mériadeck
dans le réseau collectif d’assainissement de Bordeaux Métropole, via le regard de visite n°92 439 du réseau unitaire Ø400 de la rue François de Sourdis à BORDEAUX.
ARTICLE 2 : Caractéristiques des rejets
A. Prescriptions générales
Sans préjudice des lois et règlements en vigueur, les eaux usées autres que domestiques doivent :
a) être neutralisées à un pH compris entre 5.5 et 8.5
b) être ramenées à une température moyenne annuelle inférieure à 40°C
c) ne pas contenir de matières ou de substances susceptibles :
• de porter atteinte à la santé du personnel qui travaille dans le système d'assainissement ; • d'endommager le système de collecte et de transport, la station d'épuration et leurs équipements connexes ;
• d'entraver le fonctionnement de la station d'épuration des eaux usées et le traitement des boues ;
• d'être à l'origine de dommages à la flore ou à la faune aquatique, d'effets nuisibles sur la santé, ou d'une remise en cause d'usages existants (prélèvements pour l'adduction en eau potable, zones de baignades,…) à l'aval des points de déversement des collecteurs publics ;
• d'empêcher l'évacuation des boues en toute sécurité d'une manière acceptable pour l'environnement.
d) Respecter le règlement du Service de l'assainissement de la Bordeaux Métropole.
B. Prescriptions particulières
Afin de s’assurer du respect des prescriptions générales notifiées ci-dessus, en particulier celle relative à la température maximale de rejet, l’établissement dispose d’un enregistrement en continu de la température. Les données sont tenues à disposition de Bordeaux Métropole et de l’Exploitant.
La canalisation de rejet des eaux géothermiques est équipée d’un dispositif de comptage et d’enregistrement spécifique. Page 3/7
L’établissement doit pouvoir présenter sur demande de Bordeaux Métropole ou de l’Exploitant les bordereaux de suivi et d’élimination des déchets générés par l’activité. La durée d’archivage de ces derniers doit se conformer à la réglementation en vigueur.
Les prescriptions particulières auxquelles doivent répondre les eaux usées autres que domestiques dont le rejet est autorisé par le présent arrêté, sont définies en annexe et le cas échéant, dans la convention spéciale de déversement.
ARTICLE 3 : Conditions financières
En contrepartie du service rendu, l'établissement dont le déversement des eaux est autorisé par le présent arrêté est soumis au paiement d'une redevance dont le tarif est fixé dans les conditions prévues par les règlements en vigueur.
Chaque année, l’établissement communiquera à l’exploitant, le volume annuel rejeté au réseau d’assainissement ainsi que les volumes d’eau délivrés pour d’autres usages.
ARTICLE 4 : Convention spéciale de déversement
Sans objet
ARTICLE 5 : Durée de l'autorisation
Cette autorisation est délivrée jusqu’au 30 juin 2021.
Si l'établissement désire obtenir le renouvellement de son autorisation, il devra en faire la demande auprès du Président de Bordeaux Métropole, par écrit, 6 mois au moins avant la date d'expiration du présent arrêté.
ARTICLE 6 : Obligation d'alerte
L’établissement doit alerter immédiatement l’exploitant du service public de l’assainissement, en cas de rejet accidentel au réseau public de collecte de produits toxiques (notamment pour la santé du personnel travaillant en égout), corrosifs, susceptibles de provoquer des dégagements gazeux ou de rejets non conformes au présent arrêté. L’établissement précisera la nature et la quantité du produit déversé.
Présence 24h/24h : TEL : 0 977 40 10 14 - FAX : 05 57 57 21 21
ARTICLE 7 : Caractère de l'autorisation
L'autorisation est délivrée dans le cadre des dispositions réglementaires portant sur la salubrité publique et la lutte contre la pollution des eaux.
Elle est accordée à titre personnel, précaire et révocable. En cas de cession ou de cessation d'activité, l'établissement devra en informer le Président de Bordeaux Métropole.
Toute modification apportée par l'établissement, de nature à entraîner un changement notable dans les conditions et les caractéristiques de rejet des effluents, doit être portée avant sa réalisation à la connaissance du Président de Bordeaux Métropole. Une nouvelle autorisation de déversement au réseau public de collecte pourra alors être établie faisant état de ces Page 4/7
modifications et annulant de fait la précédente. Il en est de même pour la convention spéciale de déversement.
Si, à quelque époque que ce soit, les prescriptions applicables au service public d'assainissement venaient à être changées, notamment dans un but d'intérêt général ou par décision de l'administration chargée de la police de l'eau, les dispositions du présent arrêté pourraient être, le cas échéant, modifiées d'une manière temporaire ou définitive.
ARTICLE 8 : Affichage
Le présent arrêté fera l'objet en application de l'article L2131-1 du Code Général des collectivités territoriales, d'un affichage au siège de Bordeaux Métropole.
ARTICLE 9 : Recours
Le présent arrêté peut faire l'objet d'un recours devant le tribunal administratif de Bordeaux dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification pour le bénéficiaire et à compter de l'affichage pour les tiers.
ARTICLE 10 : Insertion
En application de l'article L.2121-24 du Code Général des collectivités territoriales, le présent arrêté fera l'objet d'une insertion dans le recueil des actes administratifs de Bordeaux Métropole.
ARTICLE 11 : Notification
Le présent arrêté sera notifié à REGAZ.
ARTICLE 12 : Exécution
Les contraventions au présent arrêté seront constatées par des procès-verbaux établis par l'exploitant et poursuivies conformément aux lois.
Monsieur le Directeur Général des Services de Bordeaux Métropole est chargé de l'exécution du présent arrêté dont une ampliation sera transmise à Monsieur le Receveur des Finances de Bordeaux Métropole et aux personnes concernées.
ARTICLE 13 : Copie du présent arrêté sera adressée à :
- Monsieur le Maire,
- Madame la Directrice de la SGAC.
Fait à Bordeaux, au siège de Bordeaux Métropole
Anne-Lise Jacquet
Vice-présidente en charge de l’eau et de l’assainissement Page 5/7
ANNEXE 1
EAUX AUTRES QUE DOMESTIQUES
Concentrations et flux autorisés
suivant l’arrêté d’autorisation de déversement
REGAZ
Forage géothermique de MERIADECK -BORDEAUX
Rejet général des eaux
Débits :
- volume annuel maximum 270 000 m3/an
- Débit journalier maximum 2 000 m3/j
- débit horaire maximum 150 m3/h
Paramètres physico-chimiques :
- température moyenne annuelle autorisée………………………………….. < 40°C - pH compris entre 5,5 et 8,5
Demande biochimique en oxygène à 5 jours (DBO5)
- flux journalier maximum…………………………………………………………. 60 kg/j - concentration maximale………………………………………………………...≤ 30 mg/l
Demande chimique en oxygène (DCO)
- flux journalier maximum…………………………………………………………. 250 kg/j - concentration maximale………………………………………………………...≤ 125 mg/l
Matières en suspension (MES)
- flux journalier maximum…………………………………………………………. 70 kg/j - concentration maximale………………………………………………………...≤ 35 mg/l
Fer (Fe)
- flux journalier maximum…………………………………………………………. 250 g/j
- concentration maximale………………………………………………………...≤ 125 μg/l
Aluminium (Al)
- flux journalier maximum…………………………………………………………. 40 g/j
- concentration maximale………………………………………………………...≤ 20 μg/l
Manganèse (Mn)
- flux journalier maximum…………………………………………………………. 10 g/j
- concentration maximale………………………………………………………...≤ 5 μg/l
Arsenic (As)
- flux journalier maximum…………………………………………………………. 10 g/j
- concentration maximale………………………………………………………...≤ 5 μg/l
Chrome (Cr)
- flux journalier maximum…………………………………………………………. 10 g/j
- concentration maximale………………………………………………………...≤ 5 μg/l Page 6/7
Rejet général des eaux
Cuivre (Cu)
- flux journalier maximum…………………………………………………………. 10 g/j
- concentration maximale………………………………………………………...≤ 5 μg/l
Zinc (Zn)
- flux journalier maximum…………………………………………………………. 10 g/j
- concentration maximale………………………………………………………...≤ 5 μg/l
Nickel (Ni)
- flux journalier maximum…………………………………………………………. 10 g/j
- concentration maximale………………………………………………………...≤ 5 μg/l
Plomb (Pb)
- flux journalier maximum…………………………………………………………. 4 g/j
- concentration maximale………………………………………………………...≤ 2 μg/l
Mercure (Hg)
- flux journalier maximum…………………………………………………………. 0.4 g/j
- concentration maximale………………………………………………………...≤ 0.2 μg/l
Cadmium (Cd)
- flux journalier maximum…………………………………………………………. 2 g/j
- concentration maximale………………………………………………………...≤ 1 μg/l
Auto-surveillance des rejets
La première année, l’autosurveillance doit être réalisée sur un échantillon moyen 24 h (prélèvements effectués proportionnellement au débit), conservés à basse température (4°C).
Les années suivantes, le prélèvement de l’échantillon pourra être ponctuel après accord de Bordeaux Métropole et de l’Exploitant du service public de l’assainissement.
Lors de chaque analyse, le volume des eaux rejetées doit être mesuré.
Les paramètres du tableau précédent doivent être analysés 1 fois/an, pendant toute la durée du rejet et être communiqués, dès réception, à Bordeaux Métropole et à l'Exploitant du service public de l'assainissement. Page 7/7
ANNEXE 2
PLAN D’ACTION VISANT L’OPTIMISATION DE LA CENTRALE GEOTHERMIQUE
Afin de capter davantage d’énergie thermique sur la ressource géothermique, la mise en place d’une pompe à chaleur (PAC) de 500 kW est prévue fin 2017.
Cette PAC aura pour effet simultané de :
- Réduire la température de l’eau rejetée (à 25°C en moyenne)
- Réduire les volumes d’eau prélevés : à énergie distribuée équivalente, l’objectif de réduction est de 100 000 m3/an
- De permettre le raccordement de nouveaux clients au réseau de chaleur sans augmenter le débit de pointe du forage. _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
Annexe 14.
Arrêté Préfectoral du 10 Novembre 2011 autorisant
l'alimentation en eau des bassins de la piscine
Judaïque par le forage géothermique de Mériadeck
(3 pages) PR
À
L
N
à
VILLE
DE
BORDEAUX
[COURRIER
ARRIVÉ
LE
|
2800.
201
nn
e
à
|
2 8
DEC.
201
Aquitaine”
j
|
service
courrier
DELEGATION
TERRITORIALE
DEPARTEMENTALE
(be
De
Le
Monsieur
le
Maire
de
BORDEAUX
Hôtel
de
Ville
Pôle
Santé
Environnementale
ne
MAIRIEBXMERIADECK.doc
Place
Rohan
BP
23
1
33077
—-
BORDEAUX
CEDE
Affaire
suivie
par
: Marie-Noelle
VALROFF
Téléphone
: 05.57.01.45.37
Fax : 05. 57.01.47.89
SR
Achne-
Courriel
: marie-noelle.valroff@ars.sante.fr
———
[|
P.J.
: Arrêté
forage
géothermique
Mériadeck
am
Date
717epF Pre 2011
OBJET
: Copie
d'arrêté.
J'ai
l'honneur
de
vous
transmettre
pour
exécution,
copie
de
l'arrêté
en
date
du
10
novembre
2011
concernant
le
forage
géothermique
de
Mériadeck.
P/Le
Directeur
de
la
Délégation
Territoriale
de
la Gironde,
L'Ingénic:. .
LS,
Gisèlé
DEJEAN
j:
Agence
Régionale
de
Santé
-
Délégation
Territoriale
de
la
Gironde
”
Espace
Rodesse
—
103
bis
rue
Belleville
- CS
91704
- 33063
Bordeaux
Cedex
wars.aquitaine.sante.fr 2?
À
Liberté
+ Égalité
+ Fraternité
——
5
RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE
Fe |
ue
D
PREFECTURE
DE
LA
GIRONDE
Le se
ARRÊTÉ
PRÉFECTORAL
AGENCE
REGIONALE
Portant
autorisation
pour
l’alimentation
en
eau
des
bassins
de
la
piscine
Judaïque
DE
SANTE
AQUITAINE
par
le
forage
géothermique
de
Mériadeck
DELEGATION
CE
TERRITORIALE
:
:
DE
LA
GIRONDE
LE
PRÉFET
DE
LA
RÉGION
AQUITAINE,
PREÉFET
DE
LA
GIRONDE,
Pôle
Santé
CHEVALIER
DE
LA
LÉGION
D'HONNEUR
et
Environnementale
OFFICIER
DE
L’ORDRE
NATIONAL
DU
MÉRITE
Vu
le
Code
de
la
Santé
Publique,
notamment
les
articles
L
1332-1
et
D
1332-1
à D
1332-13
fixant
les
règles
sanitaires
applicables
aux
piscines,
Vu
l'arrêté
du
11
janvier
2007
fixant
les
limites
et
références
de
qualité
des
eaux
destinées
à
la
consommation
humaine,
Vu
l'arrêté
préfectoral
du
19
mai
1982
accordant
un
permis
d'exploitation
d'un
gîte
géothermique
à
la
ville
de
Bordeaux,
Vu
larrêté
préfectoral
du
18
janvier
2011
relatif
à
la
composition
du
Conseil
Départemental
de
l’Environnement
et
des
Risques
Sanitaires
et
Technologiques
(CODERST),
Vu
le
protocole
en
date
du
31
août
2010
entre
le
Préfet
de
la
Gironde
et
l’Agence
Régionale
de
Santé
Aquitaine, Vu
l'arrêté
préfectoral
en
date
du
25
novembre
2003
approuvant
le
SAGE
Nappes
profondes
de
la
Gironde, Vu
le
dossier
de
demande
d'autorisation
d'utiliser
le
forage
géothermique
de
Mériadeck
pour alimenter
les
bassins
de
la
piscine
Judaïque,
déposé
par
la
Mairie
de
Bordeaux
le
21
juillet
2011,
Vu
le
rapport
de
la
Délégation
Territoriale
de
la
Gironde
de
l’Agence
Régionale
de
Santé
Aquitaine
en
date
du
13
Septembre
2011,
Vu
l’avis
du
CODERST
en
date
du
20
octobre
2011,
Considérant
les
engagements
de
la
mairie
de
Bordeaux
en
faveur
du
développement
durable,
formalisés
dans
son
Agenda
21,
Considérant
la
nécessité
que
Gaz
de
Bordeaux
puisse
présenter
des
solutions
de
valorisation
de
l’eau
prélevée
dans
le
cadre
du
renouvellement
du
permis
d’exploiter
du
forage
géothermique,
Sur proposition
de la Directrice
Générale
de l’ Agence
Régionale
de Santé Aquitaine,
Page
1 sur
3 ARRETE
:
Article
1°
:
La
ville
de
Bordeaux
est
autorisée
à utiliser
l’eau
du
forage
géothermique
de
Mériadeck
pour
alimenter
les
bassins
de
la
piscine
Judaïque.
Article
2 :
L'utilisation
de
l’eau
du
forage
est
strictement
réservée
au
remplissage
et
à l’apport
d’eau
neuve
quotidien
des
bassins
ainsi
qu’au
lavage
de
filtres.
Article
3 :
L’usage
de
cette
eau
est
interdit
pour
la
consommation
humaine
et
les
usages
sanitaires.(douches,
lavabos,.…) Article 4 Les
canalisations
du
réseau
d'eau
géothermique
doivent
être
identifiées.
Le
point
de puisage,
comportera
une
signalisation
spécifique
(pictogramme
conforme
à
la norme
AFNOR
NFX
08-300
indiquant
la non
potabilité de l’eau). Article
5
:
La
qualité
de
l’eau
du
forage
au
point
de
livraison
à
la
piscine
fera
l’objet
d’un
programme
d’analyses
suivant
la fréquence
suivante :
- Tous
les
5
ans,
une
analyse
de
type
RP
complétée
par
la recherche
des
bactéries
Legionella
dont
Legionella pneumophila
et Pseudomonas
aeruginosa
- Tous
les ans,
une
analyse
de type
P1
complétée
par la recherche
de
fluor et des
bactéries
Legionella
et Pseudomonas
aeruginosa
- Tous
les mois,
une
analyse
de type
D1
complétée
par
la recherche
de
fer et des
bactéries
Legionella
et Pseudomonas
aeruginosa
En
complément,
la
recherche
de
bactéries
Legionella
pneumophila
fera
l'objet
d'un
suivi
trimestriel
sur
2
points,
en
sortie
du
système
de filtration
et
en
aval
de
la
désinfection.
Au
vu
des
résultats,
ce
programme
d’analyses
pourra
être
modifié
par
l’Agence
Régionale
de
Santé
Aquitaine. Article
6 :
En
cas
de
dégradation
des
caractéristiques
de
l’eau
du
forage,
l’usage
de
l’eau
pourra
être
limité
voire
suspendu. Article
7
:
Les
prélèvements
et
analyses
seront
effectués
par
le
laboratoire
titulaire
du
marché
public
relatif
au
contrôle
sanitaire
des eaux.
Page
2 sur
3 Article
8:
Le
coût
du
contrôle
sanitaire
sera à la charge
de
la mairie
de
Bordeaux.
Article
9 :
Les
volumes
d’eau
du
forage
géothermique
utilisés
seront
mesurés
quotidiennement
et
reportés
sur
le
carnet sanitaire de
la piscine.
Les
interventions
réalisées sur le puits ou
le réseau
seront également
consignées.
Article
10 :
Toute
personne
qui
désire
contester
la
présente
décision,
peut
saisir
dans
un
délai
de
2 mois
à compter
de
la
notification
du
présent
arrêté,
le
Préfet
de
la
Gironde.
Le
silence
gardé
par
l’administration
pendant
plus
de
2 mois
vaut
décision
de
rejet.
Article
11 :
Toutes
les notifications
sont valablement
faites au permissionnaire
la mairie
de
Bordeaux.
Article
12
:
Le
présent
arrêté
sera
publié
au
recueil
des
actes
administratifs
du
département
de
la
Gironde.
Article
13 :
La
Secrétaire
Générale
de
la
Préfecture
de
la
Gironde,
La
Directrice
Générale
de
l’ Agence
Régionale
de
Santé
Aquitaine,
le
Maire
de
Bordeaux
sont
chargés,
chacun
en
ce
qui
le
concerne
de
l'exécution
du
présent
arrêté.
Fait
à Bordeaux,
le
4
0
NO.
201
le Préfet ,
Ampliation
: - Préfecture
1
-
Mairie
de
Bordeaux
|
-
ARSI
-
DREAL I!
Page
3 sur 3 _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
Annexe 15.
Analyses d’eau du 21 Mars 2016
(4 pages) + eurofins A
YSE
ss ESSAIS
IPL ATLANTIQUE SA
GAZ DE BORDEAUX
Monsieur Grégoire LECORNU
GAZ de Bordeaux
6 Place Ravezies
33075 BORDEAUX CEDEX
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 26/04/2016 N° de rapport d'analyse : AR-16-IE-007862-01 Page 1/4 Dossier N° : 16B002982 Date de réception : 21/03/2016
Référence bon de commande : CDE-G-002249
N° Ech Référence échantillon Matrice Observations
2 RUE COUPON - FORAGE
MERIADECK
003 Eau de consommation (2237) Problème analytique. Ceci donne lieu à des
réserves sur les résultats des paramètres
Ca, Mg, Na, K avec retrait de l'accréditation.
Les paramètres TAC, CO3, TA et NO3 ont
fait l'objet d'une vérification dans des délais
de mise en analyse supérieurs à ceux
indiqués dans notre dernière étude de
stabilité ou aux délais normatifs. Ceci donne
lieu à des réserves sur les résultats avec
retrait de l'accréditation.
(2237) Indice permanganate réalisé sur échantillon congelé
La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 4 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai. Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *. Pour déclarer, ou non, la conformité à la spécification, il n’a pas été tenu explicitement compte de l’incertitude associée au résultat. Tous les éléments de traçabilité, ainsi que les incertitudes de mesure, sont disponibles sur demande.
IPL Atlantique SA
4 Chemin des Maures
FR-33170 Gradignan cedex
Accréditation 1-0814
Site de Gradignan
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements, des analyses terrains et des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux - portée détaillée de l’agrément disponible sur demande -
Analyses effectuées par un laboratoire agréé par le ministère chargé de l’environnement dans les conditions de l’arrêté du 27/10/2011.
tél. +33 5 56 01 84 00
fax +33 5 57 87 11 63
www.eurofins.fr/env
Pour les résultats issus d’une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
SA au capital de 348 116 €
RCS Bordeaux 384 692 315
TVA FR57 384 692 315
APE 7120B &ÿ eurofins s
FENISO 10523
FENISO 10523
FENISO 19458
F EN 27888
FENISO 10304-1
FENISO 14911
Totale
FT 90-029
FENISO 10304-1
11
ESSAIS
IPL ATLANTIQUE SA
Page 2/4 Votre réf. 2 RUE COUPON - FORAGE MERIADECK N° Ech. 16B002982-003 Version AR-16-IE-007862-01(26/04/2016)
Température air de l'enceinte 6.8°C Localisation exacte 2 RUE COUPON - FORAGE MERIADECK
Préleveur Fremy Sylvain 21/03/2016 15:00 Date de réception
Date de prélèvement 21/03/2016 10:40 21/03/2016 16:55 Début d'analyse
Commune / Département BORDEAUX Faibles Précipitations
Mesures in situ Résultat Unité IX04U : Température de l'eau (in situ) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814 50.2 * °C
Potentiométrie [Méthode à la sonde] - Méthode interne
IX0KU : Aspect (in situ) (non accrédité) Prestation réalisée par nos soins 0 Méthode organoleptique - Observation visuelle
IX0KV : Couleur qualitative (in situ) (non accrédité) Prestation réalisée par nos soins 0 Méthode organoleptique - Observation visuelle
IX124 : Mesure du pH (in situ) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
7.4 *
Potentiométrie - NF EN ISO 10523
IX38E : Odeur qualitative (in situ) Prestation réalisée par nos soins 0 Méthode organoleptique - Observation sensorielle
IX3R2 : Mesure du pH (in situ) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
7.4 * Unités pH
Potentiométrie - NF EN ISO 10523
IX3R4 : Température de l'eau (in situ) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
50.2 * °C
Potentiométrie [Méthode à la sonde] - Méthode interne
IXPEM : Prélèvement pour potabilité et eau minérale Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
*
Prélèvement instantané (prise d’un échantillon unique) - FD T 90-520 - NF EN ISO 19458
Analyses physico-chimiques Résultat Unité IE151 : Conductivité à 20°C Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
Potentiométrie [Méthode à la sonde] - NF EN 27888
Conductivité à 20 °C * 592 μS/cm
Température de mesure de la conductivité 23.3 °C
IE02I : Chlorures Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814 89.3 * mg/l Chromatographie ionique - NF EN ISO 10304-1
IE748 : Sodium (Na) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814 80.6 mg/l Chromatographie ionique - NF EN ISO 14911
IE015 : Oxygène dissous Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
6.2 * mg O2/l
Titrimétrie - NF EN 25813
IE019 : Titre Alcalimétrique Complet (TAC) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
12.4 ° f
Volumétrie - NF EN ISO 9963-1
IE020 : Titre Alcalimétrique (TA) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
<0.5 ° f
Volumétrie - NF EN ISO 9963-1
IE021 : Dureté Totale (TH) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
12.6 * ° f
Titrimétrie - NF T 90-003
IE023 : Résidu sec à 105°C Prestation réalisée par nos soins 394 mg/l Gravimétrie - NF T 90-029
IE02Z : Sulfates (SO4) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814 66.1 * mg SO4/l Chromatographie ionique - NF EN ISO 10304-1
La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 4 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai. Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *. Pour déclarer, ou non, la conformité à la spécification, il n’a pas été tenu explicitement compte de l’incertitude associée au résultat. Tous les éléments de traçabilité, ainsi que les incertitudes de mesure, sont disponibles sur demande.
IPL Atlantique SA
4 Chemin des Maures
FR-33170 Gradignan cedex
Accréditation 1-0814
Site de Gradignan
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements, des analyses terrains et des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux - portée détaillée de l’agrément disponible sur demande -
Analyses effectuées par un laboratoire agréé par le ministère chargé de l’environnement dans les conditions de l’arrêté du 27/10/2011.
tél. +33 5 56 01 84 00
fax +33 5 57 87 11 63
www.eurofins.fr/env
Pour les résultats issus d’une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
SA au capital de 348 116 €
RCS Bordeaux 384 692 315
TVA FR57 384 692 315
APE 7120B &ÿ eurofins s
FENISO 14911
FENISO 14911
FENISO 14911
FENISO 10304-1
FENISO 14911
FENISO 14911
À)- NFENISO 11732
FENISO 7027
EN 27888
11
ESSAIS
IPL ATLANTIQUE SA
Page 3/4 Votre réf. 2 RUE COUPON - FORAGE MERIADECK N° Ech. 16B002982-003 Version AR-16-IE-007862-01(26/04/2016)
Analyses physico-chimiques Résultat Unité IE048 : Indice permanganate Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814 <0.5 * mg O2/l
Titrimétrie - NF EN ISO 8467
IE04S : pH à l'équilibre Prestation réalisée par nos soins 7.45 Calcul [Legrand Poirier - Leroy] - Calcul
IE04T : Equilibre Calco-Carbonique Prestation réalisée par nos soins A l'équilibre Calcul [Legrand Poirier - Leroy] - Calcul
IE128 : Calcium (Ca) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814 28.7 mg/l Chromatographie ionique - NF EN ISO 14911
IE1DS : résistivité à 25°C Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
1510 * ohm.cm
Calcul - Calcul
IE227 : Dureté Calcique Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
7.18 * ° f
Calcul - Méthode interne selon NF EN ISO 14911
IE705 : Sulfure d'hydrogène (H2S) Prestation réalisée par nos soins 88 μg/l Spectrophotometrie (UV/VIS) - Méthode interne
IE716 : Magnésium (Mg) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
13.0 mg/l
Chromatographie ionique - NF EN ISO 14911
IE720 : Nitrates Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814 <0.25 mg NO3/l Chromatographie ionique - NF EN ISO 10304-1
IE727 : Orthophosphates (PO4) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
<0.01 * mg PO4/l
Spectrophotometrie (UV/VIS) [Ganimède] - Méthode interne selon NF EN ISO 6878
IE741 : Potassium (K) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814 12.4 mg/l Chromatographie ionique - NF EN ISO 14911
IE742 : Potentiel d'oxydoréduction Prestation réalisée par nos soins 166 mV Potentiométrie - Méthode interne
IE743 : Pourcentage de saturation en oxygène fixé sur le terrain Prestation réalisée par nos soins
86.0 %
Titrimétrie - Calcul
IE750 : Dureté Magnésienne Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
5.21 * ° f
Calcul - Méthode interne selon NF EN ISO 14911
IE751 : Dureté permanente (THP) Prestation réalisée par nos soins <0.5 ° f Calcul - Méthode interne
IE752 : Dureté temporaire Prestation réalisée par nos soins 12.4 ° f Calcul - Méthode interne
IE793 : Silicates solubles (en SiO2) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
49.8 * mg SiO2/l
Spectrophotometrie (UV/VIS) - NF T 90-007
IE876 : Ammonium Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814 0.193 * mg NH4/l Spectrophotometrie (CFA) - NF EN ISO 11732
IEA18 : Turbidité Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814 0.1 * NFU Spectrophotometrie - NF EN ISO 7027
IEK98 : Conductivité à 25°C Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
661 * μS/cm
Calcul - NF EN 27888
IES6U : Carbonates (CO3) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
0 mg CO3/l
Titrimétrie - NF EN ISO 9963-1
La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 4 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai. Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *. Pour déclarer, ou non, la conformité à la spécification, il n’a pas été tenu explicitement compte de l’incertitude associée au résultat. Tous les éléments de traçabilité, ainsi que les incertitudes de mesure, sont disponibles sur demande.
IPL Atlantique SA
4 Chemin des Maures
FR-33170 Gradignan cedex
Accréditation 1-0814
Site de Gradignan
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements, des analyses terrains et des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux - portée détaillée de l’agrément disponible sur demande -
Analyses effectuées par un laboratoire agréé par le ministère chargé de l’environnement dans les conditions de l’arrêté du 27/10/2011.
tél. +33 5 56 01 84 00
fax +33 5 57 87 11 63
www.eurofins.fr/env
Pour les résultats issus d’une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
SA au capital de 348 116 €
RCS Bordeaux 384 692 315
TVA FR57 384 692 315
APE 7120B & eurofins A
IN ISO 11885
IN ISO 11885
L Est
IN ISO 11885
L Est
11
ESSAIS
IPL ATLANTIQUE SA
Page 4/4 Votre réf. 2 RUE COUPON - FORAGE MERIADECK N° Ech. 16B002982-003 Version AR-16-IE-007862-01(26/04/2016)
Analyses physico-chimiques Résultat Unité IES6V : Hydrogénocarbonates (HCO3) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814 152 mg HCO3/l
Titrimétrie - NF EN ISO 9963-1
IERE5 : Anhydride carbonique (CO2) agressif Prestation réalisée par nos soins 1.1 mg/l Calcul [Legrand Poirier] - Méthode interne
IERE6 : Anhydride carbonique (CO2) libre Prestation réalisée par nos soins 7.9 mg CO2/l Calcul [Legrand Poirier] - Méthode interne
Métaux Résultat Unité IE00K : Fer (Fe) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814 131 * μg/l ICP-AES - NF EN ISO 11885
IE00L : Manganèse (Mn) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0814
1 * μg/l
ICP-AES - NF EN ISO 11885
IX072 : Aluminium (Al) Prestation soustraitée à Eurofins IPL Est (Maxeville) NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0685
<5.0 * μg/l
ICP-AES - NF EN ISO 11885
IX0DB : Cuivre (Cu) Prestation soustraitée à Eurofins IPL Est (Maxeville) NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0685
<0.5 * μg/l
ICP-MS - NF EN ISO 17294-2
Analyses microbiologiques Résultat Unité IX175 : Bactéries sulfato-réductrices Prestation soustraitée à Eurofins Expertises Environnementales (Maxeville)
Technique MPN - Méthode NPP
Bactéries sulfato-réductrices 4 NPP/100 ml
Bactéries sulfato-réductrices (lecture provisoire) <3 NPP/100 ml
Date de la lecture provisoire 29/03/2016
Sandrine Doremus
Coordinateur de Projets Clients
La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 4 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai. Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *. Pour déclarer, ou non, la conformité à la spécification, il n’a pas été tenu explicitement compte de l’incertitude associée au résultat. Tous les éléments de traçabilité, ainsi que les incertitudes de mesure, sont disponibles sur demande.
IPL Atlantique SA
4 Chemin des Maures
FR-33170 Gradignan cedex
Accréditation 1-0814
Site de Gradignan
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements, des analyses terrains et des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux - portée détaillée de l’agrément disponible sur demande -
Analyses effectuées par un laboratoire agréé par le ministère chargé de l’environnement dans les conditions de l’arrêté du 27/10/2011.
tél. +33 5 56 01 84 00
fax +33 5 57 87 11 63
www.eurofins.fr/env
Pour les résultats issus d’une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
SA au capital de 348 116 €
RCS Bordeaux 384 692 315
TVA FR57 384 692 315
APE 7120B _________________________ Antea Group _________________________
Bordeaux Métropole
Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) – Demande de permis d’exploitation A85208/C
Annexe 16.
Analyses d’eau février et mai 2010, 03 mai 2011 pour
l’alimentation de la piscine Judaïque
(24 pages) Gazd-Bordeaux
vo
1: 7 ut
RTS Fe
A JOSÉ a Ul
Projet Utilisation Géothermie — Piscine Judaïque
| NE Procédure Autorisation AEP privées alimentaires
FAN
tl marté Henen a nt Agréments ipl santé äicennenent re
Institut Européen Ministère chargé de leavronnenient envirennement a de l'environnement de Bordeaux GAFTA
eursbles SYHATOMEX Atlantique Perées sur demandes
GAZ DE BORDEAUX
SAV PROFESSIONNELS
À l'attention de Mr MAZEAU
. | 6 PLACE RAVEZIES ETS àBordeaux, le 02/03/2010 à 12:47 23075 BORDEAUX
N° dossier : Eñ0:64783B
Code client : 21886
Date de réception : 01/02/2010 Page 147
RAPPORT D'ESSAIS
Devis 10 038AA BORB4B ADU
Eau prélevée le 01/02/10 à Bordeaux - Gaz de Bordeaux - Géothermie Mériadack - Analyse type DTU
Observations : réceptionné le 01/02/10
[ Nature de l'essai Méthode Résuitat
Analyse physico-chimique
Température de l'eau sur place 51.8 © Celsius
Température de l'air 20.0 * Celsius
Couleur sur place (qualitatif Incolore
Odeur sur place (quaitatif} Inodore
Saveur sur place (qualitatif} _
PH électrométrique sur place 7.65
Conductivité sur place corrigée à 25°C 675
Chlare libre (DPD) sur piace L
Chlore combiné {DPD) sur place =
Chiore total (DPD) sur place +
Anatyse physico-chimique
Oxygène dissous NF EN 25813 4,15
Hydrogène sulfuré en H25 Méthode interme <0.005
ar ES an AE
La reproduction de ce document n'est autorisée que Sous 53 forme intégrale, !! comporte 7 gages. Le présent rapport ne concame
que les objets soumis à l'essai, L'accrédaaton par la Secion Laboratoire du COFR£C at'este de la compétence du laboratoire pour
cofrac bes seuls essais couverts par l'accnid tston qu sont identfés par fe symbole ©.
Essais
unité pH
uSicm
mgA
mg
mg
mg
mg'l
IPL Atlantique - 1 Rue du Professeur Vèzes - 33300 Bordeaux - Tél. : 0S 56 01 84 00 - Télécopie : 0S 57 87 11 83
15/76 = Projet Utilisation Géothermie — Piscine Judaïque GazdeBordeaux
no Es ge LE 7 | | ju | 17 Procédure Autorisation AEP privées alimentaires
eslét procne } tu) Sie
jy,# IA Ës
ipl türdté anciennement
St Ë Ministère chargé de l'environnement environnement Institut Européen ni rs tère charge de l'environnement 0 de l'environnement de Bordeaux GAFTA { durables SYHACOMEX
SAME ERA EAU CAIPATRL Atlantique Fortèse sur demanñe
LOI
Page 2/ 7 du rapport d'essais 10/04783B du 02/03/10
Détermminations réalisées au laborataire
Potentiel d'électrode 152 mv
& PH étectrométrique NE T 40-008 7.95 unité pH
pH mesuré à la température de :
15.9 ° Celsius
@& Turbidité NF EN 180 7027
0.3 unité NTU
© Résistivité à 20°C NF EN 27668 +690 ohm.cm
æ Conductivité à 20°C NF EN 27866 592 uS/cm
Aspect - qualitatif Clair
Matières en solution {sur eau brute)
Extrait sec total à 105°C 284 mg
Extrait sec volatil 17 mg
Résidu sec Caïcu! 267 mg
Degrés et titres divers
© Titre hydrotiméirique total Caïcul/ Ca Mg chromato 12.9 Français
Titre hydrotimétrique permanent Caïcul
129 ° Français
es La reproduction de ce document n'est autonsés que sous 55 fomme intégrale. Ilegmpore 7 pages. Le présent rapport ne conceme
qus les objets soumis à l'essai. L'accréd tation par la Section Laborsaire du COFRAC aheste de la compétence du laboratoire pour
sofrac das seuis essais couverts par l'accrédiaron qu sont identifiée parte symbole ©.
ttta1s IPL Atlantique - 1 Rus du Profssseur Vèzes . 33300 Bordeaux - Tél. : 0S 56 (1 84 00 - Tétécopie : DS 57 87 11 63
16/76 GazseBordeaux
ee DOSSIER MIN
ipl santé,
6 environnement
i durables
MIE CNNRCRTEMENT Ua Atlantique
Page 3 / 7 Ou rapport d'essais 10/047838 du 02/03/10
Fitre hydrotimétrique temporaire
© Titre hydrotimétrique calcique
@ Titre hydrotimétrique magnésien
© Titre alcalimétrique simple (TA)
æ Titre alcalimétrique complet (TAC)
IMdices chimiques de pollution
æ Ammonium en NH4
& Nitries en NO2
© Nitrates en NO3
Orthophosphates en PO4 &
& indice permanganate en O2
Bafance anions / cations
Carbonates en CO3
© Hydrogéno carbanates en HCO3
© Sulfates en S04
@ Chlorures en CI
AH ACEN
Hat) Visa»
VUTE TE
Projet Utilisation Géothermie — Piscine Judaïque
Procédure Autorisation AEP privées alimentaires
a
anciennement
institut Européen
de l'environnement de Bordeaux
Calcul
Caicul
Caicul
NF EN 150 9953-1
NF EN 150 9963-1
NF EN ISO 11732
NF EN 150 13395
NF EN 150 10304-1
NF EN 150 6878
NF EN ISO 8467
NF EN 150 9963-1
NF EN 150 9963-1
NF EN 150 10304-1
NF EN ISO 10304-1
Agren:ents
Ministère de la Santè
Ministère chargé de l'environnement
GAFTA
SYHACOMEX
Pünées sur demande
0.0 ° Français
7.46 ° Français
5.43 ‘ Français
0.00 * Français
13.0 ° Français
0,207 mg
<0,010 mg
<0.25 mg
<0.010 mg'l
0.80 mg/l
0.00 mg
158 mg
63.3 mg/l
83.9 mgi
NV FER SH La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale, llcemporte 7 pages Le crésent rapport ne conTEmE
ue les oojets soumis à l'essai, L'accréditaton par la Section Laboratoire du COFRAC atteste de la compétence du laboratoire pour
«ofra: les seuts essais couvens pa l'accrédtaton qui sont identifiés parte symbole ©.
IPL Atlantique - 1 Rue du Professeur Vèzes . 33300 Bordeaux - Tél. : 05 56 01 84 Q0 - Télécopie : DS 57 87 11 63 Tssais
17/76 == GazieBordeaux C
… A she)
ee DOUS)
ip! santé
environnement
durables
Atlantique
ms
ru
d
Projet Utilisation Géothermie — Piscine Judaïque
‘Procédure Autorisati
anciennement
institut Européen
de l'environnement de Bordeaux
Page 4 / 7 du rapport d'essais 10/04783B du 02/02/10
& Nitrites en NO2
æ Nitrates en NO3
& Orthophosphates en PO4
© Silice en Si02
& Sodium en Na
& Potassium en K
æ Magnésium en Mg
æ Calcium en Ca
© Ammonium en NH4
æ Fer
& Manganèse
& Aluminium
& CuivreenCu
& Zinc
Equilibre caico-carbonique
CO2 libre sur piace
ASE TON Em
ACTES LATE M ADU ERRETR
cofre:
ESSAIS
NF EN ISO 13398
NF EN ISO 10304-1
NF EN ISO 6878
NF T 90-007
NF EN ISO 14911
NF EN ISO 14911
NF EN ISO 14911
NF EN ISO 14a11
NF EN ISO 11732
ICP-AES (NF EN ISO 11885)
ICP-AES (NF EN ISO 11885)
ICP-MS (ISO 172942}
ICP-MS {SO 17284-2)
ICP-AES (NF EN ISO 11885)
Caïcul selon Legrand - Poirier - Ler
on AËP privées alimentaires
Ministère de la Sarité
Ministère chargé de l'envionnement
GAFTA
SYNACOMEX
Fortées our demande
<0,010 mg
<0,25 mgii
<0.610 mg
24.5 mgi
78.8 mg:
138 mgil
132 mgi
299 mgi
0,207 mg
0.12 mgil
0.001 mgil
0.003 mg'i
0.002 mgi
6.011 mg
458 mgii
La reproduction de ce cocument n'est autorisée que sous sa forme intégrale. lcomporte 7 pages, Le présent rapport ne concerne
que les objets soumis à l'essai. L'acsnédiation so la Section Laboratoire du COFRAC atteste de (a compétence du laboratoire pour
les seuls essais couvarts par l'accrédiaton qui sont identfés par le symbole ©.
IPL Atlanbque - 1 Rue du Professeur Vèzes - 33300 Bordeaux - Tél. : 05 56 01 84 00 - Télécopie: DS 57 87 11 83
18/76 GazdeBordeaux : MALE
ER) (l t lou, rester proche DONNE il |
ipl sarté
environnement
durables
Atlantique ABUS
Page 5/ 7 du rapport d'essais 10/04783B du 02/03/10
CO2 équilibrant à —"C
CO2 agressif
pH sur place
pH d'équilibre à °C
Indice de saturation
Conclusion sur l'équilibre caicacarbonique
AXSRATATER He tam
RAS RAGE ER EE YeTT
cofraz
Fecsis
iciannenmeant
Institut Européen
de l'environnement de Bordeaux
Calcul selon Legrand - Poirier - Ler
Calcul selon Legrand - Poirier - Ler
Caïicut selon Legrand - Pairier - Ler
Caïcul selon Legrand - Pairier - Ler
= Projet Utilisation Géothermie -— Piscine Judaïque IN “1: Procédure Autorisation AËP privées alimentaires
As)
: l'environnement
BCOMEX
Fortées sur demande
1.83 meil
0 mgil
7.65 unité ph
1.43 unité pH
0.22
lég. incrustante
Là reprouction de cs docrient rest sutoriske ques sous ss form intégrale. ll comporte 7 pages. Le présent rasport ne concerne
que les objets souris à l'essai. L'accrédiaton par la Section Laboratoire du COFRAC atteste de la compétence du Laboratoire pour
Les seuls essais couverts px l'accréd'tat.on qu: sont identifiés par le symtols ©,
IPL Atiantique - 1 Rue du Professeur Vézes - 33300 Bordeaux . Tél. : 0S 56 01 84 00. Tétécopie : 05 57 87 11 63
19/76 Projet Utilisation Géothermie — Piscine Judaïque
NjTE recu Autorisation AËP privées alimentaires
Le mes DOSSIER VI
Agréments ipl santé ancienne ’ .
ipl_ santé mi Ministère de la Santé
: - {nistèré charcé 'envirannetne environnement institut Européen Mister chargé de l'environnement
0 de l'environnement de Bordeaux GAFTA
] durables EVYNACONMEX
LC ALPE NT DUESUL, Atlantique Forièes sur demandes
Page 6 / 7 du rapport d'essais 10/04783E du 02/03/10
CALCUL DE L'ÉQUILIBRE CALCO-CARBONIQUE :
Compte-Rendu de calcul, programme LPLWin v4,22e, CIFEC
Désignation de l'eau : Géothermie Mérisdeck CTU
Eau numéro : 1
Etepæ : 0
Traitement appliqué : Néant
Réactif utilisé : Néant
Doss : mMA mal
Température: 51,8 2€ 125,24 SF
7,65 Saisit 7.65
0,104 mM/l
2,681 met 12,907 °F
me/l
0,7: emMfl 22.9 mal 1,435 me/l
2,613 mel 13,065
Magnésium: 0,543 mM/i 13,2 mg 1,056 mel
Chlorure: 2,363 roM/l 83,9 mgil 2383 mel
Sodium: 3,426 MA 78,8 mean 26 me;l
Sulfate: 0,659 mM/! 63,3 mg 1,319 mel Potassium: 0,354 nM/1 13,8 mg 0.354 maj
Nitrate: 0,075 mM/l 4,912 mg 9,073 treit
Lomme cations: 6,361 mel
Somme anions: 6,274 mel
Balance ionique: 0,2 %
Lembda: 0,559
H2C03*: 0,104 mM/l 6,457 mg 9,298 mel
HCO3-: 2,59 mM/i 157,538 mgli 2.53 me/} CO3-: G.01 mM/l 0,627 mail 9,021 meil CO2 Total: 2,705 mM/l
SatuRatio: 1,639
Type d'eau: Calcifiente
Equilibre avec Calcium constant
H2CO3*: Q,172 ri 10555 mgl 0,344 mel
RCO3-: 2,599 mM/ 138,559 mg/l 2,599 mel
CO3--: 0,006 mM/l 0.383 mgi 0,013 me;l
CO2 Total: 2:777 mM/l
Delta CO2 Total: 9,072 mM/l
Calcium: 0,748 mftfl 29,9 mg/l 1495 me/l pH: 743
TAC Equilibre: 2,613 me;l 13,965 3F
Equilibre après essai au maibre
H2C03" 0,145 mMA 9,è mgl 0,298 meil
HCO3-: 2,5 mM/t 152,473 mg;i 25 ms;l
CO3-: 0.007 mAfl 0,497 mg/l G.014 mel
CO2 Total: 2.655 mM/!
Delta CO2 Total: 0,649 emM/
Catcium: 0,698 emNtfi 271929 mg!l 1336 met pHi 7,48
Delts CeCO3: “0,049 mMA 4,927 mg! uvanrars 24
Res Ls reproauaion ce ce document n'est autorisés que sous sa fome inégrale. | comporte 7 pages. Le sréseni rapport ne concerne
que les objets soumis à l'essai. L'accrédaton por la Section Laboratoire du COFRAC ataste de la compétence du laboratoire pour
cofruc les saufs essais couverts par l'accrédtaron qu sont identifés par Le symbole ©
1STA1S IPL Atiantique - 1 Rus du Professeur Vèzes - 32300 Bordeaux - Tél. : DS 56 01 £4 0D - Télécopie : DS 57 87 11 63
20/76 _= Projet Utilisation Géothermie — Piscine Judaïque
RMS AE | aa as QE JA\ -Procédure Autorisation AEP privées alimentaires
Ë N | UN # (E dr
rester proche
ie
| . Agréments anté
anciennement _NR à ipl <
= Ministère de {3 Santé
environnement institut Européen Ministère chargé de l'environnement
de l'environnement de Bordeaux BAFTA durables
SYNACOME
Atlantique Portées sur demande are D 7
Page 7 / 7 du rapport d'essais 10/04783B du 02/03/10
TAC: 2,514 mel 12,572
Analyse bactériologique
Bactéries suifato-réductrices absence /ml
Recherche des bactéries du fer absence /10%mi
COMMENTAIRES :
Eau de minéralisation moyenne accentude, au fciès bicarbonsté mixte culcique et magnésien et légèrement incrustante,
Eau non conforme aux dispositions des paragraphes 2,21 et 3,22 de l'additif n°4 du DTU 60.1 relatif aux travaux de plomberie sanitaisé pour bätimentsà usage d'habitation :
- pour Une installation de dishibution d'eau froide (calcium trop Faible)
- pour une installaton de distribution d'eau chaude (résistivité et calcium trop faibles teneurs excessives en chlorures et sulfates).
Fin de rapp
Expert Environnement
BEALLET
es 1
axserarea
nOGS GSus 2x ss : D , ABVIEFRR FH La reproduction ce ce cocument n'est autonsée Que SOUS 53 forms intégrale. I comporte 7 pages. Le présent ragport ne concems
que les objets soumis à l'essai. L'accréditaton par la Section Laboratoire du COFRAC atteste de la compélence du laboratoire pour
sofrac les seuls essais couverts par l'accrédtaton qui sont identfés parte symbole ©.
111414 [PE Atlantique - 1 Rue du Professeur Vèzes - 33300 Bordeaux - Tél. : 05 56 01 84 CD - Télécopie : 05 57 87 11 63
21/76 * GazieBordeaux
TEE TRES toche nf 4h
: al. la .]
d
ENll ah, j siu
Edité à Bordeaux, le 10/06/2010 à 16,56
N° dossier: E/10/23568
Code client : 21886
Date de réception : 11/05/2010
IINUTE
ipl santé,
9 environnement
{ durables
ES Atiautique ATSTAAR ERA EFU
Se
Projet Utilisation Géothermie — Piscine Judaïque
-Procédure Autorisation AEP privées alimentaires
La
ments
ère de la Santé
anciennement
institut Européen
de l'environnement de Bordeaux
GAZ DE BORDEAUX
SAV PROFESSIONNELS
À l'attention de Mr MAZEAU
6 PLACE RAVEZIES
33075 BORDEAUX
Page 1/7
st tue RATE PEUR ON
RAM OAIA ER
«ofrat
tionné le 11/05/10
Nature de l'essai
IDENTIFICATION DE L' ECHANTILLON
Commune : Bordeaux
Départerrent : Gironde
Lieu de prélévement: Forage gécthermique de Mériedeck
Prélèvement effectué le 11.05,10 3 15h00
Par Pierre LEVANT + IFL Atlantique
Précipitations 1 Faibles
Transport : Glacière
Origine de l'eau :
Forsge
Eau brute
Déterminations sur place :
Tempérabure de l'air en °C : 24.0
Température de l'eau en °C : 49.7
Chivre libre résiduel en mg/l : -
Chlore total en mgii : -
Chioramines en mgÿl : -
pH 1 7.60
Conductivité {en pS/em) : 870
Aspect : normal
Odeur: inodore
Saveur : -
Couleur : incolore
ALSETATA Un
RAPPORT D'ESSAIS
ie Mériadeck - Analyse complénisntaire à là RP selon armêté
Méthode Résultat
La reproduction de ce cocument n'est autorisés que sous sa forme imégrale. llcomperte 7 pages, Le présent rapport ne conceme
qe les objets soumis à Fessai. L'accrédraton par la Section Laborsroire du COFRAC atreste de La compétence du laboratoire our
les seuts essais couverts par l'accréd taton qui sont idantifés par be symbole ©.
1PL Atlantique - 1 Rue du Professeur Vèzes - 33300 Bordeaux - TÉ1. : 05 55 01 84 00 . Télécopie : DS 57 87 11 63
22/76 Projet Utilisation Géothermie — Piscine Judaïque seBordeau 2 sc un À : Gode Ua ee cet Procédure Autorisation AEP privées alimentaires rester proche | Î Ru & | ; | FES go] lan
ipl santé, ânciennéement ER Santé
environnement Institut Européen M re chargé de l'ematonnenuent
de l'environnement de Bordeaux GAFTA
durables SYHACOMEX
Atlantique Portées sur demantes
Page 2 / 7 du rapport d'essais 10/2358& du 10/06/10
Paramètres concernant les substances indésirables
& Indice phénol NF EN I$0 14402 <0,01 po
© Détergents anionigques NF EN 903 <0,020 mgil
& Substances exiractibles au chioroforme Méthode interne <10 mg!
Paramètres concernant les substances toxiques
© Cyanures totaux NF EN ISO 14403 <5 pg!l
© Baryum ICP-AES (NF EN ISO 11885) 0,005 mgil
& Chrome ICP-MS (ISO 17294-2) <+ ygi
© Plemb ICP-MS (180 172942; <1 gi
æ Mercure Fluorescence {NF EN ISO 17852) <0,05 pgil
& Benzène NF EN ISO 11423-1 <0,5 ugi
@ Chlorure de vinyig NF EN ISO 10301-3 <0,5 ugil
Chlorcéthylène
© 1.2-Dichloroéthane NF EN 150 10301-3 <4 ai
Hydrocarbures aromatiques potycycliques
& Fluoranthène NF EN 150 17993 <0,00% mail
apres
ME + La reproduction de ce document n'est autorisée que Sous Sa formz intégrale. | comporte 7 pages. Le présent rapport ne concerne
que les chjets soumis à l'essai, L'accrédtaton pa la Section Labarstaire du COFRAC atteste de la compétence du fsboratoire pour
cofrac Les seuis essais couverts pa l'accrédtaton qui sont identif&s par Le symbole ©.
tssals IPL Atlantique - 1 Rue du Professeur Vèzes - 32300 Bordeaux - Tél. : 05 56 01 84 C0 - Télécopie : OS 57 87 11 63
23/76 = GazueBordeaux crue MR UE
his Ye
ipl santé
U durebles
MTL ENVIE CAME NT OUR I Atlantique
Page 3/ 7 du rapport d'essais 10/23568 du 10/96/19
&
&
CEETYE
environnement
Benzo (b} fluoranthène
Benzo {k) Huoranthène
Ben?o {à} pyrène
Benzo (ghi) pérylène
Indéno (1,2,3, cd) pyrène
Pesticides
Deséthyiatrazine
Déisoprapylatrazine
Sulcotrione
Lindane
(HCH gamma)
Acrylamide
Analyse réalisée en sous-traitance
Cymoxanil
Oryzalin
Zoxamide
anciennement
Institut Europeen
de l'environnement de Bordeaux
NF ENISG 17993
NE EN 180 17993
NF EN ISO 17493
NF TS0-115
NF EN ISO 17963
MICRCOMOPIIL200
MIOROOMOPH1205
MYOROOMOP111209
MUOROOMOPI11200
LC-MS
MUOROOMOP111200
MHOROOMOP111200
MYOROOMOP11299
Projet Utilisation Géothermie — Piscine Judaïque
2) || M ."1-Procédure Autorisation AEP privées alimentaires
IIMUTÉ
Agréments
Ministère de la Santé
Ministère chargé de l'environnement
IACOMEX
Porées sur demande
<0,001 gl
<0.001 pl
<0,001 ugil
<0,001 ugi
<0,001 ugi
<0,02 pig
<0.02 gi
<0,02 HgA
<0,005 ugil
<0,1 gi
<0,02 gi
<0,02 pig
<0.02 ugit
La reproduction de ce document n'est autorise que sous sa forme intégrale. || comporte 7 pages. Le présent rapport ne concerne
qué les objets souris À l'essai. L'accrédaton par la Section Laboratoire du COFRAC abeste de ia compétence du laboratoire pour
les seuts essais couverts py l'accréditaEon qui sont identifiés parie symbole ©
IPL Atlantique - 1 Rue du Professeur Vezes - 33300 Bordeaux - Tél. : 0S 56 01 E4 00. Télécopie : DS 57 87 11 62
24/76 == Projet Utilisation Géothermie — Piscine Judaïque
el ARNIEE l ut rzProcédure Autorisation AEP privées alimentaires
D DOSSIER MINUTE
: té Éaranzé Agréments ipl sonté NÉE jinistère de le Santé
environnement institut Européen k # chargé de l'environnement
de l'environnement de Bordeaux GAFTA
durables CYMACOMEX
Atlantique a ae NT THIPAULE Foress sur aemande
\
Page 4 / 7 du rapport d'essais 10/23568 du 10/06/10
Carbendazime MYOROOMOP11200 <0,02 gi
© indoxacarbe MUOROOMOP11200 <0,02 pgil
© lprovalicarbe MIUORGOMOPII200 <0,02 ugi
Mancozèbe <1 pg{Cs2)1
Analyse réalisée en sous-traitance
Metiram Zinc <1 ug(Cs2}i
Analyse réalisée en sous-traitance
Pyrimicarbe MHOROOMOPII1200 <0,02 pgi
© Bénaiaxyi MI/OROOMOPI11200 <0,02 ugil
Captane Méthode C.P.G. <0.05 pot
& Cartentrazone éthyl MYOROOMOP111200 <0,02 pgit
Chlorothalonil Méthode CP.G <0,05 ygil
Clopyratid MI/OROCMOP111200 <0,1 gi
æ Cyprodinil MIUOROOMOPII1200 <0,02 ugrit
@ Diméthomorpre MHORQOMOP111200 <0,02 ygil
Dinocap MUYOROOMOPIH200 <0,02 hgi
Flumioxazine MI/OROOMOPI11200 <0,05 ugi
© Fluroxypyr (1-methyineptyl ester) MHOROOMOP111200 <0,02 pgit
Fluroxypyr-meptyl
Foipel MIOROOMOPI11200 <0,05 gi
Fosethyl aluminium Méthode C.L.H.P. <0,t ugi
ARNSEEATA TRES or
ÉUTEATES = x A : Lu u 3 DA LEFaA Eh La
reproduction de ce document n'est autorisés que sous 53 forme intégrale. li comporte 7 pages. Le présent rapport ne coxceme
«ofrac
ISSats
ve les objets souris à l'essai L'accrédiiston par ta Section Laborsoïre du COFRAC atteste de la compétence du laboratoire Er
les seuës essais couverts par l'accréditaton qui sont identifiés par te symbels ©.
IPL Atiantique - 1 Rue du Professeur Vèzes - 33300 Bordeaux - Té1 : 05 56 01 84 00 - Télécopie : OS 57 87 11 63
25/76 == SE Projet Utilisation Géothermie — Piscine Judaïque
Procédure Autorisation AEP privées alimentaires _. NAT Kè
JIER MINUTE
Page 5/ 7 du rapport d'essais 10/23568 du 10/06/10
: e Aurénents sarté anciennement tee: À ipl santé F FT Winictère de ta Santé
environnement Institut Européen Minstére chargé de l'environnement
de l'environnement de Bordeaux GAFTA
durables CYHACOMEN
pren md Er, ïe Atlantique Fortées sur demande
iprodione MUORGOMOP11209 <0,05 pgil
& lsoxafiutote MHORGOMOPII1200 <0,02 pg:l
Oxyfiuorfene Mi/OROOMOPII1200 <0,05 ug't
Paraquat Méthode CLH.P. O1 noi
@ Pendiméthaline MYORGOMOP111200 <0,02 yg'l
& Frochisraze MUORGOMOP1IH200 <0,02 poil
& Pyriméthanil MYORGOOMOP111200 <0,02 ugi
& Quinoxyfen MIHOROOMOPHI200 <0,02 ugi
Sulfosate Méthode C.L.H.P. <0,95 ugil
& Tétraconazole MI/ORGOMOPII1200 <0.02 ugit
Vinclozolire MIHOROOMOP111200 <0,05 pig
Dicamba MI/OROCGMOPIH200 <0,05 ugil
loxynil MUORGOMOP1H200 <0,02 yigit
& Oxadiazon MHOROOMOP111200 <0.02 ugil
Chlorpyriphos éthy! MUOROGMOPI11200 <0,02 ug4
Chlorpyriphos méthyl MIHOROOMOP111200 <0,02 ugit
@ Propargite MHYOROGMOP111200 <0,02 pgit
COTANEE SE Lmt4
PATRE (CENT E x
ane La reproguction de ce document rest autorisée que sous 5a forme intégrale. comporte 7 pages. Le présent rapport ne concerne
«ofrac que les oùjets soumis à l'essai, L'socrédtaton par la Section Lakoratotre du COFRAC aeste dé la compétence du laboratoire pour Mes seuis essais couverts par l'accnédiaton qu! sont identifiés par le symbole ©.
IPL Atlantique- 1 Rue du Professeur Vêzes - 33300 Bordeaux- Tét.: DS 56 01 84 QD- Télécopie: 05 57 87 11 63
26/76 = Projet Utilisation Géothermie — Piscine Judaïque PES | US | NE Procédure Autorisation AEP privées alimentaires
eee DOSSIER UN!
Dh re Agréments (USENE ._ Ministère de a Conté til finistère chargé de l'environnement environnement institut Européen Mnisiere chargé de l'environnement
de l'environnement de Bordeaux GAFTA
durables SYNACOMEX
Atlantique : sente 7 tenus Forées sur demande
Page 6/ 7 du rapport d'essais 16/25568 du 10/06/19
Aïphaméthrine MI/OROOMOP111200 <0,05 ug1
& Krésoxim-métnyl Méthode C.L.H.P. <0,02 ug!t
& Pyraclostrobine MHORGOMOPI11200 <0,02 gi
Flazasulfuron MHORGOMOP 1200 <0.02 ugil
Metsulfuron méthyle MIOROOMOP1I1200 <0,02 ug
@ Epoxiconazole MI/ORQGMOP111200 <0,02 ngil
& Fenbuconazole Méthode C.LHP. <0,02 ugi
Flufénoxuron MHOROOMOP111200 <0,05 ugi
@& Myclobutanil MIYOROQOMOP111200 <0,02 ugi
Triadiméno! Mi/OROOMOPHI200 <0,02 ugf
Indicateurs de radioactivité
indicateur alpha giobal <0,04 Bail
Analyse réalisée en sous-traitance
Indicateur béta global <04 BqL
Analyse réalisée en sous-traitance
assure
Pare res So 4
pEEv Er) La reproduction ce ce aocumnent n'est autorisés que sous #2 forme intégrale. ll comporte 7 pages. Le présent rapport ne concerne
que les üiets saurnis à l'essai, L'actrédtaton gr la Section Laboratoire du COFRAC atteste de ls compétence du laboratoire pour
esfrue les seuls essais couverts pa l'accréditon qui sont identifés parle symbole ©.
stars IPL Atlantique - 1 Rue du Professeur Vèzes - 33300 Bordeaux - Tél : 05 56 01 84 O0 - Télécopie : US 57 87 11 63
27/76 Projet Utilisation Géothermie — Piscine Judaïque Re MÉLse BIEN
| } l \l IUTE TE -Procédure Autorisation AEP privées alimentaires
L° Re
Agrémenis i santé ANENTENENÉ ipl santé, RATER
8 de là Santé
environnement institutEuropéen chargé de l'environriement
de l'environnement de Bordeaux GAFTA durables
SYNACCMESX
Atlantique
Fostées sur demande SRE Eu CANTAMONT OUR QU
Page 7 / 7 du rapport d'essais 10/23568 du 10/06/10
Tritium
<10 Bqi
Analyse réalisée en sous-traitance
Dose totale annuelle indicative {D TI)
<0,1 mSv/an
Analyse réalisée en sous-traitance
cf rapport IPL Méditerranée ref, 4422 joint,
Fin de rapport
Expert Environnement Ag. Enc, Organique Resp. Organique Resp. inorganique Aj Enc. Chinis dés eaux
C. MALLET €. HÈTTÉ S DUFEYRON J. LAFARGQUE G. GRATIANNETTE
Le AE ne n ? : à € "E Ut dt. Cr
Er PE ET pe sl
sesspir ere
NES asia #x re, : A > P de ce di nest que sous sa forme integrale. Neomperte 7 pages. Le srésent “oportne conceme
Ge les objets soumis à l'essai. L'accrédtaton ns la Section Laborsaire du COFRAC aneste de lcompétance du Hiboratoire pour
cofrsz fes seuls essais couvents par l'accréd'taton qui sont idantfés parle symbole D,
t#sais IPL Atiantique - 1 Rue du Professeur Vèzss . 33300 Bordeaux - Tél. : 0S 56 01 84 0D- Télécopie : DS 57 87 11 63
28/76 JANTE.CPAMIOT EME MT DULAELET
notre raison d'ètre
Le rte carnet
de te fondation
rettut Pastas de Lila
ipl santé,
environnemen
durables
atlantique
1 rue du Professeur
Vezes
33300 Bordeaux
Agréments
Ministère de la Santé
Ministère chargé de l'environnement
SYNACOMEX
Portées sur demande
tél. +33 (0)5 56 01 84 00
fax +33 (0)5 57 87 11 63
www.ipl-groupe.fr
07/06/2011
N° dossier :
Code client : 21886
Date de réception : 03/05/2011
BC n°220474 - Devis 110A FAB LBOR84B ADU V2
Eau prélevée le 03/05/2011 à Bordeaux - Forage Mériadeck - Hôtel de Région / Analyse de type RP / Recherche de légionelles
Observation : Réceptionné le 03/05/2011
GAZ DE BORDEAUX
SAV PROFESSIONNELS
6 PLACE RAVEZIES
33075 BORDEAUX
Edité à Bordeaux, le :
Page 1 / 11
RAPPORT D'ESSAIS
E/11/22039
à 21:10
Début des essais le : 03/05/2011
Fiche de renseignements
IDENTIFICATION DE L' ECHANTILLON
Commune : BORDEAUX
Département : Gironde
Lieu de prélèvement : Forage Mériadeck - Hôtel de région
Prélèvement effectué le 3.05.11 à 15h20
Par Christelle FAUCONNIER - IPL Atlantique
Précipitations : -
Transport : Glacière
Origine de l'eau : Forage artésien : 1149 m
Déterminations sur place :
Température de l'eau en °C : 41.6
pH : 7.85
Aspect : -
Odeur : -
Saveur : -
Couleur : -
Observations : après 30-45 min de fonctionnement température maximale pas atteinte
03/05/2011 - CR001
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 11 pages. Le présent rapport ne concerne ACCREDITATION N° 1-0814 PORTEE DISPONIBLE SUR WWW.COFRAC.FR
que les objets soumis à l'essai. L'accréditation par la Section Laboratoire du COFRAC atteste de la compétence du laboratoire pour
les seuls essais couverts par l'accréditation qui sont identifiés par le symbole ©.
siège social ipl santé environnement durables Atlantique - 1 rue du Professeur Vezes 33300 Bordeaux
S.A. au capital de 348 116 € - R.C.S. Bordeaux 384 692 315 - SIRET 384 692 315 00011 - APE 7120B
BSG 30003/02280/00020410613/80 - N°TVA intra communautaire FR 57384692315
Les incertitudes ne sont pas prises en compte dans la déclaration de conformité et sont disponibles sur demande. Alph D” ‘ ï JANTÉEPAMETEÆ MENT DULAELET
U 11
o .
ü ï : .
ù ù :
’
’
- M
L Ÿ
—
: ’ \ , | .
: M
v VU | D
: M
: M
: M
: M
- M
v : | L
: M
notre raison d'ètre
Le rte carnet
do le fondation
rettut Pasta de Lila
Page 2 / 11 du rapport d'essais 11/22039 du 07/06/11
ipl santé,
environnemen
durables
atlantique
1 rue du Professeur
Vezes
33300 Bordeaux
Agréments
Ministère de la Santé
Ministère chargé de l'environnement
SYNACOMEX
Portées sur demande
tél. +33 (0)5 56 01 84 00
fax +33 (0)5 57 87 11 63
www.ipl-groupe.fr
Nature de l'essai Méthode Résultat
Analyse physico-chimique
pH électrométrique unité pH 7,95 NF T 90-008 ©
pH mesuré à la température de : ° Celsius 15,4
Conductivité à 20°C μS/cm 579 NF EN 27888 ©
Conductivité à 25°C μS/cm 646 NF EN 27888 ©
Turbidité Unité NFU 0,2 NF EN ISO 7027 ©
Carbonates en CO3 mg/l 0,00 NF EN ISO 9963-1 ©
Hydrogéno carbonates en HCO3 mg/l 157 NF EN ISO 9963-1 ©
Titre alcalimétrique complet (TAC) ° Français 12,9 NF EN ISO 9963-1 ©
Calcium en Ca mg/l 28,8 NF EN ISO 14911 ©
Magnésium en Mg mg/l 13,1 NF EN ISO 14911 ©
Sodium en Na mg/l 79,4 NF EN ISO 14911 ©
Potassium en K mg/l 12,7 NF EN ISO 14911 ©
Chlorures en Cl mg/l 80,7 NF EN ISO 10304-1 ©
Sulfates en SO4 mg/l 60,8 NF EN ISO 10304-1 ©
Fluorures en F mg/l 1,54 NF EN ISO 10304-1 ©
Carbone organique total en C mg/l 0,17 NF EN 1484 ©
Ammonium en NH4 mg/l 0,181 NF EN ISO 11732 ©
03/05/2011 - CR001
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 11 pages. Le présent rapport ne concerne ACCREDITATION N° 1-0814 PORTEE DISPONIBLE SUR WWW.COFRAC.FR
que les objets soumis à l'essai. L'accréditation par la Section Laboratoire du COFRAC atteste de la compétence du laboratoire pour
les seuls essais couverts par l'accréditation qui sont identifiés par le symbole ©.
siège social ipl santé environnement durables Atlantique - 1 rue du Professeur Vezes 33300 Bordeaux
S.A. au capital de 348 116 € - R.C.S. Bordeaux 384 692 315 - SIRET 384 692 315 00011 - APE 7120B
BSG 30003/02280/00020410613/80 - N°TVA intra communautaire FR 57384692315
Les incertitudes ne sont pas prises en compte dans la déclaration de conformité et sont disponibles sur demande. deb - MANTÉ.EPAMIETÆMENT DULAILET
vu 1
* …—
: 2
‘ : 2
sv
| L
w +
: 2
‘
Re
Re
vw ï
| L
|
vw 5 | ,
‘ ‘
J
“
notre rateon d être
+ frs ncament
do te feméston
rettut Pactas de Lil
Page 3 / 11 du rapport d'essais 11/22039 du 07/06/11
ipl santé,
environnemen
durables
atlantique
1 rue du Professeur
Vezes
33300 Bordeaux
Agréments
Ministère de la Santé
Ministère chargé de l'environnement
SYNACOMEX
Portées sur demande
tél. +33 (0)5 56 01 84 00
fax +33 (0)5 57 87 11 63
www.ipl-groupe.fr
Nitrites en NO2 mg/l <0,010 NF EN ISO 13395 ©
Nitrates en NO3 mg/l <0,25 NF EN ISO 10304-1 ©
Phosphore total en P2O5 mg/l <0,02 Adaptée NF EN ISO 6878 ©
Oxygène dissous mg/l 0,35 NF EN 25813 ©
Pourcentage de saturation en oxygène % 5
Silice en SiO2 mg/l 20,1 NF T 90-007 ©
Cyanures totaux μg/l <5 NF EN ISO 14403 ©
Indice phénol μg/l <10 NF EN ISO 14402 ©
Détergents anioniques mg/l <0,020 NF EN 903 ©
pH d'équilibre à 20°C unité pH 7,61 Calcul selon Legrand-Poirier-Leroy
Conclusion sur l'équilibre calcocarbonique 1 Calcul selon Legrand-Poirier-Leroy
0 : eau incrustante
1 : eau légèrement incrustante
2 : eau à l'équilibre calco-carbonique
3 : eau légèrement agressive
4 : eau agressive
CALCUL DE L'EQUILIBRE CALCO-CARBONIQUE :
Compte-Rendu de calcul, programme LPLWin v4.22c, CIFEC
Désignation de l'eau : Eau prélevée le 03/05/11 à Bordeaux -
Forage Mériadeck - Hôtel de région
Eau numéro : 1
Etape : 0
Traitement appliqué : Néant
Réactif utilisé : Néant
Dose : mM/l mg/l
Température: 41,6 °C 106,88 °F
pH: 7,85 saisi: 7.85
Conductivité:
03/05/2011 - CR001
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 11 pages. Le présent rapport ne concerne ACCREDITATION N° 1-0814 PORTEE DISPONIBLE SUR WWW.COFRAC.FR
que les objets soumis à l'essai. L'accréditation par la Section Laboratoire du COFRAC atteste de la compétence du laboratoire pour
les seuls essais couverts par l'accréditation qui sont identifiés par le symbole ©.
siège social ipl santé environnement durables Atlantique - 1 rue du Professeur Vezes 33300 Bordeaux
S.A. au capital de 348 116 € - R.C.S. Bordeaux 384 692 315 - SIRET 384 692 315 00011 - APE 7120B
BSG 30003/02280/00020410613/80 - N°TVA intra communautaire FR 57384692315
Les incertitudes ne sont pas prises en compte dans la déclaration de conformité et sont disponibles sur demande. dEh MANTE.PANICT MENT DULAILEI
notre raison dé être
+ Ur rcarment
do lo fondation
rettut Pactas de Lila
Page 4 / 11 du rapport d'essais 11/22039 du 07/06/11
ipl santé,
environnemen
durables
atlantique
1 rue du Professeur
Vezes
33300 Bordeaux
Agréments
Ministère de la Santé
Ministère chargé de l'environnement
SYNACOMEX
Portées sur demande
tél. +33 (0)5 56 01 84 00
fax +33 (0)5 57 87 11 63
www.ipl-groupe.fr
CO2 libre: 0,067 mM/l
T.H.: 2,518 me/l 12,591 °F
T.A.: me/l °F
Calcium: 0,72 mM/l 28,8 mg/l 1,44 me/l
T.A.C.: 2,59 me/l 12,952 °F
Magnésium: 0,539 mM/l 13,1 mg/l 1,078 me/l
Chlorure: 2,273 mM/l 80,7 mg/l 2,273 me/l
Sodium: 3,452 mM/l 79,4 mg/l 3,452 me/l
Sulfate: 0,633 mM/l 60,8 mg/l 1,267 me/l
Potassium: 0,326 mM/l 12,7 mg/l 0,326 me/l
Nitrate: mM/l mg/l me/l
Somme cations: 6,296 me/l
Somme anions: 6,13 me/l
Balance ionique: -2,67 %
Lambda: -0,575
H2CO3*: 0,067 mM/l 4,152 mg/l 0,134 me/l
HCO3-: 2,559 mM/l 156,108 mg/l 2,559 me/l
CO3--: 0,015 mM/l 0,88 mg/l 0,029 me/l
CO2 Total: 2,641 mM/l
SatuRatio: 1,715
Type d'eau: Calcifiante
Equilibre avec Calcium constant
H2CO3*: 0,116 mM/l 7,195 mg/l 0,232 me/l
HCO3-: 2,572 mM/l 156,903 mg/l 2,572 me/l
CO3--: 0,009 mM/l 0,513 mg/l 0,017 me/l
CO2 Total: 2,697 mM/l
Delta CO2 Total: 0,056 mM/l
Calcium: 0,72 mM/l 28,8 mg/l 1,44 me/l
pH: 7,61
TAC Equilibre: 2,59 me/l 12,952 °F
Equilibre après essai au marbre
H2CO3*: 0,103 mM/l 6,363 mg/l 0,205 me/l
HCO3-: 2,488 mM/l 151,759 mg/l 2,488 me/l
CO3--: 0,009 mM/l 0,542 mg/l 0,018 me/l
CO2 Total: 2,599 mM/l
Delta CO2 Total: -0,042 mM/l
Calcium: 0,678 mM/l 27,12 mg/l 1,356 me/l
pH: 7,65
Delta CaCO3: -0,042 mM/l -4,199 mg/l
TAC: 2,506 me/l 12,532 °F
Fer dissous μg/l 370 ICP-AES (NF EN ISO 11885) ©
Fer μg/l 526 ICP-AES (NF EN ISO 11885) ©
03/05/2011 - CR001
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 11 pages. Le présent rapport ne concerne ACCREDITATION N° 1-0814 PORTEE DISPONIBLE SUR WWW.COFRAC.FR
que les objets soumis à l'essai. L'accréditation par la Section Laboratoire du COFRAC atteste de la compétence du laboratoire pour
les seuls essais couverts par l'accréditation qui sont identifiés par le symbole ©.
siège social ipl santé environnement durables Atlantique - 1 rue du Professeur Vezes 33300 Bordeaux
S.A. au capital de 348 116 € - R.C.S. Bordeaux 384 692 315 - SIRET 384 692 315 00011 - APE 7120B
BSG 30003/02280/00020410613/80 - N°TVA intra communautaire FR 57384692315
Les incertitudes ne sont pas prises en compte dans la déclaration de conformité et sont disponibles sur demande. dEh MANTÉ.EPAMIETÆMENT DULAILET
note
“Rare .
de te fondation
rettut Pactas de
Page 5 / 11 du rapport d'essais 11/22039 du 07/06/11
ipl santé,
environnemen
durables
atlantique
1 rue du Professeur
Vezes
33300 Bordeaux
Agréments
Ministère de la Santé
Ministère chargé de l'environnement
SYNACOMEX
Portées sur demande
tél. +33 (0)5 56 01 84 00
fax +33 (0)5 57 87 11 63
www.ipl-groupe.fr
Manganèse μg/l 12 ICP-AES (NF EN ISO 11885) ©
Eléments traces
Sélénium μg/l <2 ICP-AES (NF EN ISO 11885) ©
Arsenic μg/l <2 ICP-AES (NF EN ISO 11885) ©
Bore mg/l 0,16 ICP-AES (NF EN ISO 11885) ©
Nickel μg/l <1 ICP-AES (NF EN ISO 11885) ©
Cadmium μg/l <0,1 ICP-MS (ISO 17294-2) ©
Antimoine μg/l <1 ICP-MS (ISO 17294-2) ©
Zinc mg/l 0,001 ICP-AES (NF EN ISO 11885) ©
Polluants organiques
Indice hydrocarbure mg/l <0,1 NF EN ISO 9377-2 ©
Benzène μg/l <0,5 NF EN ISO 11423-1
Trichloroéthylène μg/l <1 NF EN ISO 10301-3
Tétrachloroéthylène μg/l <1 NF EN ISO 10301-3
Pesticides
03/05/2011 - CR001
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 11 pages. Le présent rapport ne concerne ACCREDITATION N° 1-0814 PORTEE DISPONIBLE SUR WWW.COFRAC.FR
que les objets soumis à l'essai. L'accréditation par la Section Laboratoire du COFRAC atteste de la compétence du laboratoire pour
les seuls essais couverts par l'accréditation qui sont identifiés par le symbole ©.
siège social ipl santé environnement durables Atlantique - 1 rue du Professeur Vezes 33300 Bordeaux
S.A. au capital de 348 116 € - R.C.S. Bordeaux 384 692 315 - SIRET 384 692 315 00011 - APE 7120B
BSG 30003/02280/00020410613/80 - N°TVA intra communautaire FR 57384692315
Les incertitudes ne sont pas prises en compte dans la déclaration de conformité et sont disponibles sur demande. deb | JANTE.PPANICT MENT DULAIRLET
v 11
: 1
: 1
: 1
‘ - 1
‘ : 1
‘ : 1
: 1
: 1
‘ : 1
: 1
‘ : 1
‘ : 1
“1 - 1
“1 : 1
: 14 : 1
‘ : 1
‘ ‘ : 1
: 1
: : 1
: 1
notre rateon d être
+ rs ncament
do te feméston
rettut Pactas de Lil
Page 6 / 11 du rapport d'essais 11/22039 du 07/06/11
ipl santé,
environnemen
durables
atlantique
1 rue du Professeur
Vezes
33300 Bordeaux
Agréments
Ministère de la Santé
Ministère chargé de l'environnement
SYNACOMEX
Portées sur demande
tél. +33 (0)5 56 01 84 00
fax +33 (0)5 57 87 11 63
www.ipl-groupe.fr
Acétochlore μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Alachlore μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Atrazine μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Azoxystrobine μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Bénalaxyl μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Carbaryl μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Carbendazime μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Carbofuran μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Carfentrazone éthyl μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Chlortoluron μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Cyanazine μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Cymoxanil μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Cyproconazole μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Cyprodinil μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Déisopropylatrazine μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Deséthylatrazine μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Déséthylterbutylazine μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Diméthénamide μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Diméthomorphe μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Diuron μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
03/05/2011 - CR001
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 11 pages. Le présent rapport ne concerne ACCREDITATION N° 1-0814 PORTEE DISPONIBLE SUR WWW.COFRAC.FR
que les objets soumis à l'essai. L'accréditation par la Section Laboratoire du COFRAC atteste de la compétence du laboratoire pour
les seuls essais couverts par l'accréditation qui sont identifiés par le symbole ©.
siège social ipl santé environnement durables Atlantique - 1 rue du Professeur Vezes 33300 Bordeaux
S.A. au capital de 348 116 € - R.C.S. Bordeaux 384 692 315 - SIRET 384 692 315 00011 - APE 7120B
BSG 30003/02280/00020410613/80 - N°TVA intra communautaire FR 57384692315
Les incertitudes ne sont pas prises en compte dans la déclaration de conformité et sont disponibles sur demande. deb | JANTE.PPANICT MENT DULAIRLET
v 11
: : 1
: 1
‘ : 1
- 1
: 1
: 1
1 \ ‘ 1 ; ; 1
1 1 +
- 1
: : 1
: 1
: : 1
: : 1
: 1
‘ : 1
: 1
: 1
‘ - 1
‘ : 1
: 1
: 1
notre rateon d être
+ rs ncament
do te feméston
rettut Pactas de Lil
Page 7 / 11 du rapport d'essais 11/22039 du 07/06/11
ipl santé,
environnemen
durables
atlantique
1 rue du Professeur
Vezes
33300 Bordeaux
Agréments
Ministère de la Santé
Ministère chargé de l'environnement
SYNACOMEX
Portées sur demande
tél. +33 (0)5 56 01 84 00
fax +33 (0)5 57 87 11 63
www.ipl-groupe.fr
Epoxiconazole μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Fenbuconazole μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Fénoxycarbe μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Flazasulfuron μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Flufénoxuron μg/l <0,05 MI/OR00MOPIII200
Flumioxazine μg/l <0,05 MI/OR00MOPIII200
Fluroxypyr (1-methylheptyl ester) μg/l
Fluroxypyr-meptyl
<0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Flusilazole μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Imidaclopride μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Indoxacarbe μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Iprovalicarbe μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Isoproturon μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Isoxaflutole μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Krésoxim-méthyl μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Linuron μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Métolachlore μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Metsulfuron méthyle μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Myclobutanil μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Nicosulfuron μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Oxadiazon μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
03/05/2011 - CR001
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 11 pages. Le présent rapport ne concerne ACCREDITATION N° 1-0814 PORTEE DISPONIBLE SUR WWW.COFRAC.FR
que les objets soumis à l'essai. L'accréditation par la Section Laboratoire du COFRAC atteste de la compétence du laboratoire pour
les seuls essais couverts par l'accréditation qui sont identifiés par le symbole ©.
siège social ipl santé environnement durables Atlantique - 1 rue du Professeur Vezes 33300 Bordeaux
S.A. au capital de 348 116 € - R.C.S. Bordeaux 384 692 315 - SIRET 384 692 315 00011 - APE 7120B
BSG 30003/02280/00020410613/80 - N°TVA intra communautaire FR 57384692315
Les incertitudes ne sont pas prises en compte dans la déclaration de conformité et sont disponibles sur demande. dEh MANTÉ.EPAMIETÆMENT DULAILET
vw nu
:
: D
‘
‘
‘
‘
‘
1
notre rateon d être
+ frs ncament
do te feméston
rettut Pactas de Lila
Page 8 / 11 du rapport d'essais 11/22039 du 07/06/11
ipl santé,
environnemen
durables
atlantique
1 rue du Professeur
Vezes
33300 Bordeaux
Agréments
Ministère de la Santé
Ministère chargé de l'environnement
SYNACOMEX
Portées sur demande
tél. +33 (0)5 56 01 84 00
fax +33 (0)5 57 87 11 63
www.ipl-groupe.fr
Pendiméthaline μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Prochloraze μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Propachlore μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Propargite μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Pyraclostrobine μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Pyriméthanil μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Pyrimicarbe μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Quinoxyfen μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Simazine μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Tébuconazole μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Terbuthylazine μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Tétraconazole μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Triadiménol μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Zoxamide μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200 ©
Clopyralid μg/l <0,1 MI/OR00MOPIII200
2,4-D μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Bentazone μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Dicamba μg/l <0,05 MI/OR00MOPIII200
03/05/2011 - CR001
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 11 pages. Le présent rapport ne concerne ACCREDITATION N° 1-0814 PORTEE DISPONIBLE SUR WWW.COFRAC.FR
que les objets soumis à l'essai. L'accréditation par la Section Laboratoire du COFRAC atteste de la compétence du laboratoire pour
les seuls essais couverts par l'accréditation qui sont identifiés par le symbole ©.
siège social ipl santé environnement durables Atlantique - 1 rue du Professeur Vezes 33300 Bordeaux
S.A. au capital de 348 116 € - R.C.S. Bordeaux 384 692 315 - SIRET 384 692 315 00011 - APE 7120B
BSG 30003/02280/00020410613/80 - N°TVA intra communautaire FR 57384692315
Les incertitudes ne sont pas prises en compte dans la déclaration de conformité et sont disponibles sur demande. deb | JANTE.PPANICT MENT DULAIRLET
v 11
: : 1
; 1
‘ : 1
: : - 1
‘ : 1
; 1
: 1
; 1
: : 1
; 1
Ds ‘ : 1
Ds ‘ - 1
: : 1
; 1
; 1
: : 1
; 1
: : 1
; 1
\ Le ;
notre rateon d être
er ncarment
do te feméston
rettut Pactas de Lil
Page 9 / 11 du rapport d'essais 11/22039 du 07/06/11
ipl santé,
environnemen
durables
atlantique
1 rue du Professeur
Vezes
33300 Bordeaux
Agréments
Ministère de la Santé
Ministère chargé de l'environnement
SYNACOMEX
Portées sur demande
tél. +33 (0)5 56 01 84 00
fax +33 (0)5 57 87 11 63
www.ipl-groupe.fr
Dinocap μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Fludioxonil μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Ioxynil μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Mecoprop μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Oryzalin μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Sulcotrione μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Aclonifen μg/l <0,1 MI/OR00MOPIII200 ©
Aldrine μg/l <0,01 MI/OR00MOPIII200 ©
Captane μg/l <0,05 MI/OR00MOPIII200
Chlorothalonil μg/l <0,05 Méthode C.P.G.
Chlorpyriphos éthyl μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Chlorpyriphos méthyl μg/l <0,02 MI/OR00MOPIII200
Alphaméthrine μg/l <0,05 MI/OR00MOPIII200
Deltaméthrine μg/l <0,05 MI/OR00MOPIII200
Dieldrine μg/l <0,01 MI/OR00MOPIII200 ©
Endosulfan alpha μg/l <0,005 MI/OR00MOPIII200 ©
Endosulfan beta μg/l <0,005 MI/OR00MOPIII200 ©
Folpel μg/l <0,05 MI/OR00MOPIII200
Lindane μg/l
(HCH gamma)
<0,005 MI/OR00MOPIII200 ©
03/05/2011 - CR001
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 11 pages. Le présent rapport ne concerne ACCREDITATION N° 1-0814 PORTEE DISPONIBLE SUR WWW.COFRAC.FR
que les objets soumis à l'essai. L'accréditation par la Section Laboratoire du COFRAC atteste de la compétence du laboratoire pour
les seuls essais couverts par l'accréditation qui sont identifiés par le symbole ©.
siège social ipl santé environnement durables Atlantique - 1 rue du Professeur Vezes 33300 Bordeaux
S.A. au capital de 348 116 € - R.C.S. Bordeaux 384 692 315 - SIRET 384 692 315 00011 - APE 7120B
BSG 30003/02280/00020410613/80 - N°TVA intra communautaire FR 57384692315
Les incertitudes ne sont pas prises en compte dans la déclaration de conformité et sont disponibles sur demande. deb | JANTE.PPANICT MENT DULAIRLET
vw 1
. 1
: : ‘ ; 1
. 1
+ .
‘ 1
: 1
: 1
1 : 1
1 : 1
\ “1 : 1 # ; 1
: 1
“1 -
1
x #1 : : :
+ : 1
x ’
‘
x ’
‘
notre rateon d être
+ rs ncament
do te feméston
rettut Pactas de Lil
Page 10 / 11 du rapport d'essais 11/22039 du 07/06/11
ipl santé,
environnemen
durables
atlantique
1 rue du Professeur
Vezes
33300 Bordeaux
Agréments
Ministère de la Santé
Ministère chargé de l'environnement
SYNACOMEX
Portées sur demande
tél. +33 (0)5 56 01 84 00
fax +33 (0)5 57 87 11 63
www.ipl-groupe.fr
Heptachlore μg/l <0,005 MI/OR00MOPIII200 ©
Heptachlore époxyde μg/l <0,01 MI/OR00MOPIII200 ©
Iprodione μg/l <0,05 MI/OR00MOPIII200
Lambda cyhalothrine μg/l <0,05 MI/OR00MOPIII200
Oxyfluorfene μg/l <0,05 MI/OR00MOPIII200
Vinclozoline μg/l <0,05 MI/OR00MOPIII200
Aminotriazole μg/l <0,05 Méthode C.L.H.P.
Diquat μg/l <0,1 Méthode C.L.H.P.
Paraquat μg/l <0,1 Méthode C.L.H.P.
A.M.P.A. (Acide aminométhylphosphonique) μg/l <0,05 MI/EH01MOPIII150 ©
Glufosinate μg/l <0,05 MI/EH01MOPIII150 ©
Glyphosate μg/l <0,05 MI/EH01MOPIII150 ©
Sulfosate μg/l <0,05 Méthode C.L.H.P.
(Sulfosate et Glyphosate sont deux molécules identiques, seul le contre-ion est différent. Ce contre-ion n'est pas dosé)
Fosethyl aluminium μg/l <0,1 Méthode C.L.H.P.
Mancozèbe μg(Cs2)/l
Analyse réalisée en sous-traitance
<1
Metiram Zinc μg(Cs2)/l
Analyse réalisée en sous-traitance
<1
03/05/2011 - CR001
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 11 pages. Le présent rapport ne concerne ACCREDITATION N° 1-0814 PORTEE DISPONIBLE SUR WWW.COFRAC.FR
que les objets soumis à l'essai. L'accréditation par la Section Laboratoire du COFRAC atteste de la compétence du laboratoire pour
les seuls essais couverts par l'accréditation qui sont identifiés par le symbole ©.
siège social ipl santé environnement durables Atlantique - 1 rue du Professeur Vezes 33300 Bordeaux
S.A. au capital de 348 116 € - R.C.S. Bordeaux 384 692 315 - SIRET 384 692 315 00011 - APE 7120B
BSG 30003/02280/00020410613/80 - N°TVA intra communautaire FR 57384692315
Les incertitudes ne sont pas prises en compte dans la déclaration de conformité et sont disponibles sur demande. U JANTE.CPAMIOT EME MT DULAELET
notre raison d'ètre
Le rte carnet
de te fondation
rettut Pactas de Lila
CS . Age
>*
Lt
Page 11 / 11 du rapport d'essais 11/22039 du 07/06/11
ipl santé,
environnemen
durables
atlantique
1 rue du Professeur
Vezes
33300 Bordeaux
Agréments
Ministère de la Santé
Ministère chargé de l'environnement
SYNACOMEX
Portées sur demande
tél. +33 (0)5 56 01 84 00
fax +33 (0)5 57 87 11 63
www.ipl-groupe.fr
(Mancozèbe et Métiram zinc analysés avec l'ensemble des dithiocarbamates après hydrolyse - résultats exprimés en μg CS2/l)
Somme des résultats pest. positifs μg/l <1
Legionella UFC/L 300 NF T 90-431 ©
dont Legionella pneumophila UFC/L 300 NF T 90-431 ©
Présence de Legionella toutes identifiées à L. pneumophila.
Analyse bactériologique
Escherichia coli UFC/100ml 0 NF EN ISO 9308-1 ©
Entérocoques UFC/100ml 0 NF EN ISO 7899-2 ©
Pseudomonas aeruginosa UFC/100ml 0 NF EN ISO 16266 ©
M. DOUARD C. MALLET C. FIETTE
Ag. Enc. Microbiologie Expert Environnement Ag. Enc. Organique
Fin de rapport
Resp. Organique
S. DUPEYRON
Ag. Enc. Inorganique
M-P. CANDILLIER
Adj. Chimie Eaux
C. PODEVIN
03/05/2011 - CR001
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 11 pages. Le présent rapport ne concerne ACCREDITATION N° 1-0814 PORTEE DISPONIBLE SUR WWW.COFRAC.FR
que les objets soumis à l'essai. L'accréditation par la Section Laboratoire du COFRAC atteste de la compétence du laboratoire pour
les seuls essais couverts par l'accréditation qui sont identifiés par le symbole ©.
siège social ipl santé environnement durables Atlantique - 1 rue du Professeur Vezes 33300 Bordeaux
S.A. au capital de 348 116 € - R.C.S. Bordeaux 384 692 315 - SIRET 384 692 315 00011 - APE 7120B
BSG 30003/02280/00020410613/80 - N°TVA intra communautaire FR 57384692315
Les incertitudes ne sont pas prises en compte dans la déclaration de conformité et sont disponibles sur demande. O
anteagroup
Fiche signalétique
Rapport
Titre : Forage géothermique GBdx1 de Mériadeck (33) - Demande de permis d’exploitation Numéro et indice de version : A85208/C
Date d'envoi : Juin 2017 Nombre d'annexes dans le texte : 16 Nombre de pages : 92 Nombre d'annexes en volume séparé : 0 Diffusion (nombre et destinataires) :
2 ex. Client + CD-Rom PDF
Client
Coordonnées complètes :
Bordeaux Métropole
Esplanade Charles de Gaulle
33076 BORDEAUX cedex
Téléphone : 05.56.99.92.23
Nom et fonction des interlocuteurs : Christian GUILLAUME, Chef de service Production et distribution d'énergie, Direction énergie, écologie et développement durable, Pôle Haute Qualité de Vie
Antea Group
Unité réalisatrice : Agence Ouest – Sud-Ouest
Nom des intervenants et fonction remplie dans le projet :
Interlocuteur commercial : Bruno MARSAUD
Responsable de projet : Claire PERUCH
Auteur : Claire PERUCH
Secrétariat : Diana CARPENTIER
Qualité
Contrôlé par : Bruno MARSAUD
Date : 9 sept 2016 - Version A
23 janvier 2017 - Version B
4 Avril 2017 – Version C
N° du projet : AQUP150334
Références et date de la commande : Marché n°2016-M213-B du 3 mai 2016
Mots clés : Dossier de demande d’autorisation ; forage profond ; géothermie DE:
BORDER
Saciete Bordelaisé deRealisations
Urbaines
SE
ARR
RRIENN
NICHT N Te En
T0 STI
eTcTe) T7 IT TNT
SU MAITRE
te
Mat:
198 MINISTÈRE
DE
L'INDUSTRIE
BUREAU
DE
RECHERCHES
GÉOLOGIQUES
ET
MINIÈRES
SERVICE
GEOLOGIQUE
NATIONAL
Boite
Postale
6009
- 45018
ORLÉANS
CEDEX
- Tél.
(38)
63.80.01
VILLE
DE
BORDEAUX
FORAGE
GEOTHERMIQUE
DE
MERIADECK
GBDX1
+
RAPPORT
DE
FIN
DE
SONDAGE
PAR
J.P.
PLATEL
et
J.L.TEISSIER
Collaboration
P.
ANDREIEFF
et
P.PEAUDECERF
SERVICE
GÉOLOGIQUE
RÉGIONAL
AQUITAINE
Avenue
Docteur-Albert-Schweitzer
-
33600
PESSAC
- Tél.
(56)
80.69.00
- Télex
550485
81
SGN
236
AQI
Pessac
le
15
Mai
1981 FICHE
RECAPITULATIVE
DES
RESULTATS
OBTENUS
SUR
LE
FORAGE
GEOTHERMIQUE
DE
MERIADECK
Commune
:
Bordeaux
RE
Coordonnées
Lambert
x
=
368,740
Y
=
285,198
z
sol=
13,00
m
N.G.F
Département
:
Gironde
N°
d'inventaire
Code
Minier
:
803-6-948
Maître
d'ouvrage
:
Ville
de
Bordeaux-Régie
Municipale
du
Gaz
Maître .
d'ouvrage
délégué
:
Société
Bordelaise
de
Réalisations
Urbaines,
Maître
d'oeuvre
sous-s01
:
B.R.G.M.
Service
Géologique
régional
Aquitaine.
Entreprise
de
forage
:
Lefort
S.A.
But
du
forage
:
Mise
en
production
des
eaux
chaudes
contenues
dans
les
assises
du
Cénomano-Turonfen
pour
chauffage.
Appareil
:
Sonde
Cardwell
R.
Durée
du
forage
:
du
3
Novembre
198Q
au
15
Janvier
1981
Durée
du
développement
et
dés
essais:
du
16
Janvier
1981
au
5
Février
1981,
Profondeur
atteinte
:
1148,80
mètres
sous
le
niveau
du
sol.
Résultats
:
Cénomano-Turonien
capté
de
930,30
à
1
127
mètres.
Essais
de
pompage
:
-
débit
;
102
m3/h
pour
un
rabattement
de
140,70
m.
-
durée
:
72
heures.
-
température
fond
de
puits
:
54,3°
C.
-
température
tête
de
puits
:
53°
OC.
-minéralisation
totale
de
l'eau
:
0,410
g/1
Le
débit
d'exploitation
a
été
fixé
à
125
mi/h. Fig.Fig.Fig. Fig.
= & ND æ
Fig.
5
Fig.
6
Fig.
7
Fig.
8
Fig.
9
Fig.10 Fig.ii Frig.12
«
LISTE
DES
FIGURES
plan
de
situation
à
1/25.000.
coupe
géologique
interprétative.
courbes
granulométriques
des
sables
du
Cénomanien,
pompages
d'essai
par
paliers
de
débit
croissant:
relations
débits-rabattements. pompages
d'essai
par
paliers
de
débit
croissant
;
relations
s/Q
-
©.
graphique
du
calcul
des
pertes
de
charges
quadratiques.
pompages
d'essai
à
débit
constant
;
régime
transitoire,
:
s
abaissement
du
niveau
de
la
nappe;
relation
de
S/Q
-
logarithme
du
temps.
ponpage
d'essai
à
débit
constant;
régime
transitoire;
remontée
du
niveau
de
la
nappe;
relation
de
$
-
log
1
EE
:
écoulement
en
artésSianisme;
remontée
de
pression
après
fermeture
de
la
vanne;
régime
transitoire;
relation
S
-
log
i
+
æ
détail
de
la
fin
de
la
remontée.
écoulement
en
artésianisme;
remontée
de
pression
après
fermeture
de
la
vanne;
régime
transitoire;
relation
S
-
log
1
——
:
débit-mêtre;
régime
transitoire
;
enregistrement
de
là
remontée
à
la
cote
-
1134,90m/sol.
diagrammes
comparatifs
des
analyses
d'eau
des
forages
de
Soulac,
Lormont
et
Mériadeck. LISTE
DES
ANNEXES
ERCRR=2SSESDSRCMERS
Graphique
du
déroulement
des
travaux
-
Log
fondamental
du
forage
et
coupe
technique.
-
Log
fondamental
de
la
zone
réservoir,
Analyse
physico-chimique
de
l'eau
de
la
nappe
captée.
-
Détails
des
mesures
effectuées
lors
des
ponpages
d'essai, INTRODUCTION SHERCSESSSISSEEESS=SS2AE
G
BDX
1
constitue
Le
premier
forage
de
production
géothermique
néalisé
sur
Le
domaine
de
£a
Communauté
Urbaine
de
Bordeaux.
IL
avait
pour
objectif
Le
captage
de
La
nappe
du
Cénomano-
Tuonien,
4essource
Aeconnue
à
£a
périphérie
de
Bordeaux
par
des
forages
de
prospection
pétrolière
et
captée
à
Lormont
{ban£ieue
Est
de
Bordeaux}
et
à
Ambès
(Nord
de
Bordeaux)
respectivement
pour
Les
besoins
en
eau
potable
et
en
eau
industrielle.
La
ressource
étant
caractérisée
par
La
présence
d'une
eau
douce
et
L'existence
d'un
hydrodynamisme
actif,
son
exploitation
peut
être
amoncée
par
puits
uniques.
La
réinjection,
uniquement
motivée
par
La
recherche
du
maintien
de
La
productivité
n'interviendra
que
plus
tard,
à
moyen
terme,
Lorsque
La
multiplication
des
forages
d'exploitation
nécessitera
La
mise
en
oeuvre
d'une
saine
gestion
de
£a
ressource,
L'étude
de
factibilité
néalisée
au
début
de
L'année
1980
par
Le
B.R.G.M,
£e
Bureau
d'Etude
T,E.T.A
et
La
Société
Nationale
"Géochaleur"
et
basée
sur
L'obtention
d'un
débit
de
150
m3/h
d'une
eau
à
45°
C.,
con-
cluait
sur
La
possibilité
de
fournir
un
apport
d'énergie
de
4810
KW
(puissance
demandée)
à
un
ensemble
de
Locaux
comprenant
:
£a
Préfecture,
Le
C.B.A,S,
3000
m2
de
bureaux
et
17.400
m2
de
Logements,
soit
une
écono-
mie
annuelle
de
1590
TEP
pour
une
température
de
rejet
de
L'eau
géothermale
de
17°C,
Le
présent
rapport
décrit
Les
travaux
de
néalisation
et
Les
came-
téristiques
techniques
de
L'ouvrage,
analyse
La
coupe
géologique
des
ter-
nains
traversés,
étudie
£a
gégchimie
des
eaux,
interprète
Les
pompages
d'essai
et
définit
Le
potentiel
de
production
du
puits. FIGURE
1
BAGM81SGN236
AQ1
PLAN
DE
SITUATION
Echelle
:
1/25
000
4 *A
Alebers
ENT
ETS LU
La Fo
LS
AT
OKÇRE rage
Mériadeck
f; II
-
RAPPORT
TECHNIQUE
DU
FORAGE
:
Nota
:
toutes
les
cotes
mentionnées
dans
ce
rapport
sont
prises
par
rapport
au
sol
(Z
sol
=
13
N.G.F}).
2-1-
Caractéristiques
techniques
de
la
sonde
et
de
son
équipement.
-
Sonde
Cardwell
R.
mat
Salzgitter
type
B
130/30.
-
charge
standard
au
crochet
:
99,407
T
-
charge
exceptionnelle
au
crochet
:
120,125
T
cadre
de
base
Salzgitter
D
G
220/478.
-
charge
de
table
de
rotation:
100
T
-
charge
de
tiges
:
90,8
T
treuil
Cardwell
(moteur
TWIN
G.M
6/71
de
360
CV).
pompe
7114
R
(moteur
M.G.O
de
480
CV).
pompe
7114
N
(moteur
G.M
12
V
71
de
180
CV).
-
Garniture
:
140
tiges
9
4
1/2"
1F
21
àrill-collars
9
61/4".
12
grill-collars
g
8"
-
2
aléseurs
9
5
1/2
2
stabilisateurs
@
6
5/8",
1
2-2
- Historique
du_sondage,
Début
du
montage
:
16
Qctobre
1980
Début
du
forage
:
Novembre
1980
Février
1981
Profondeur
atteinte
:
1148,80
nm.
&w
1
u
3 Fin
du
sondage
:
1
Les
travaux
de
sondage
(développement
et
pompages
d'essai
compris)
ont
duré
73
jours,
récupérations
et
congés
exclus. Le
B.R.G.M.
Service
Géologique
régional
Aquitaine
en
a
assuré
la
maîtrise
d'oeuvre.
-
2-3
-
Avancement
des
travaux
-
Déroulement
des
travaux.
2.3.1-
Graphique
d'avancement
des
travaux.
Placé
en
annexe.
2.3.2-
Incidents
particuliers
et
instrumentations.
5.11.1980
à
10h.45
au
6.11.1980
à
4
h. :
.
panne
et
réparation
du
convertisseur
de
la
boite
de
vitesse
de
la
sonde.
19.11.1980
à
6h.30
au
21.11.1980
à
6
h.
:
.iors
de
la
descente
du
casing
13
3/8",
pose
à
177
m.
de
profondeur;
contrôle
du
trou
à
l'outil
@
17
1/2
surmonté
d'un
stabilisateur
à
rouleaux
#
17
1/2".
26.11.1980
à
3h.15
au
27.11.1980
à
17
h.
:
.
rupture
de
la
garniture
;
profondeur
atteinte
:
635,00
®
tête
du
poisson
à
511,86
m.;
repêchage
à
l'overshot.
28.11.1980
de
9h.
à
16h.40
:
.
rupture
de
là
garniture;
profondeur
atteinte
:
671,00
m
repêchage
à
l'overshot.
29.11.1980
de
Oh.15
à
9h.15
:
.
rupture
de
la
garniture;
profondeur
atteinte
:
673,00
m
tête
du
poisson
à
638,16
m;
repêchage
à
l'overshot.
2.12.1980
à
6
h.
au
3.12
à
6h.45
:
.
panne
et
réparation
pompe
principale
.
12.01.1981
à
21h.30
au
14.01.1981
à
17
h.
:
.
À
l'issue
de
la
pose
de
la
complétion,
difficultés
pour
dévisser
le
Setting-Tool
du
Liner-Hanger;
filetage
détérioré,
remplacement
de
la
pièce, -
2-4
-
Etat
du
puits
à
l'issue
des
travaux
Sabot
du
tube
guide
18"
38,10
m
Sabot
du
casing
13
3/8"
526,60
m
Sabot
du
casing
9
5/8"
930,30
m
Coupe
du
casing
9
5/8
"
435,00
m
Colonne
crépinée
;
longueur
:
237,50
m
Liner-Hanger
(ancrage)
908,50
m
Pied
de
la
colonne
crépinée
:
1146,00
m
Fond
de
puits
en
8
1/2"
à
1148,80
m
-
2-5
-
Tubages
et
Cimentations_:
2.5.1
-
Colonne
18"
:
La
cimentation
à
été
effectuée
par
l'espace
annulaire
À
l'aide
de
4,3
m
de
laitier
de
ciment
à
une
densité
de
1,78.
2.5.2
-
Colonne
13
3/8"
:
Après
contrôle
du
trou
à
l'outil
17
1/2"
surmonté
de
deux
stabilisateurs
à
rouleaux
17
1/2"
jusqu'à
527,00
m,
la
colonne
13
3/8"
a
été
descendue
jusqu'à
526,60
m
-(cote
du
sabot).
La
colonne
était
équipée
d'un
sabot
canal
et
d'un
manchon
et
de
deux
centreurs
normaux
ST
I
V
au
niveau
du
croisement
avec
la
colonne
de
18". Il
a
été
utilisé
55
tonnes
de
ciment
CPJ
45
pour
la
fabrica-
tion
du
laitier
de
densité
1,80.
La
chasse
(41,8
m°)
a
été
assurée
par
l'unité
de
cimentation,
le
laitier
est
remonté
au
jour.
Le
temps
de
prise
a
été
de
64
heures.
2.5.3
-
Colonne
9
5/8".
Après
contrôle
du
trou
à
l'outil
12
1/4"
surmonté
de
deux
stabilisateurs
à
rouleaux
de
12
1/4
jusqu'à
938,40
m,
la
colonne
9
5/8"
a
été
descendue
jusqu'à
930,30
m. Elle
était
équipée
d'un
sabot
canal,
d'un
manchon
différentiel
et
d'une
chicane
de
cimentation
(stage
cimenter).
Elle
comportait,
en
outre,
deux
centreurs
positifs,
10
centreurs
normaux
et
18
hydrobondeurs
(de
527
à
595m),
disques
souples
à
nervures
hélicoïdales
destinés
à
homogénéiser
le
flux
ascendant
de
laitier
dans
les
zones
cavées
et
éviter,
ainsi,
les
phénomènes
de
"Channeling".
La
cimentation
à
été
effectuée
à
l'aide
de
40
mŸ
de
laitier
à
d
=
1,8
de
ciment
CPJ
45.La
chicane
de
cimentation,
placée
à
455m,
a
été
utilisée
pour
écrêter
la
cimentation
et
faciliter
ainsi
la
coupe
et
l'extraction
de
la
colonne
9
5/8"
afin
de
libérer
la
chambre
de
pompage
13
3/8".
Le
CBL-VD
enregistré
le
6.01.1981
montre
une
cimentation
:
—
mauvaise
de
930
à
921
m.
-
assez
bonne
et
homogène
de
921
à
527
m.
-
bonne
de
527
à
455
m.
Compte
tenu
de
la
mauvaise
qualité
de
la
cimentation
au
niveau
du
tubage
de
pied
(de
930,30
à
921,00
m)le
liner-hanger
d'ancrage
des
crépines
a
été
placé
dans
l'élément
de
colonne
placée
immédiatement
au-
dessus
du
float
collar
(à
908,50
m).
L'emploi
des
hydrobondeurs
a
été
motivé
par
la
présence
d'une
cavitation
du
trou
au
droit
de
l'aquifère
sableux
de
la
base
de
l'Eccène
inférieur.
La
bonne
qualité
d'ensemble
de
la
cimentation
assure
l'isolation
entre
l'aquifère
capté
et
ceux,
traversés
par
l'ouvrage,de
l'Eocène
moyen
et
inférieur. Colonne
13
3/8"
(Chambre
de
pompage)
L
poids
épaisseur
|
filetage
|
grade
| range |
couple
longueur
utilisée
13
3/8"|54,51s/ft|
9,65
mm
Api
court
|K55Vek2 |
2et3
740
526,05
[mxée »
Numéro
Longueur
simple
Longueur
totale
Cote
par
rapport
d'ordre
de
descente
-
:
nee
CEE
:
au-501. 526-60-
Sabot
0,28
526, 32
1
10,02
10,30
516,30
Anneau
0,47
10,77
515,83
2
10,00
20,77
505,83
3
9,80
30,57
496,03
4
10,04
40,61
485,99
5
10,00
50,61
475,99
6
10,05
60,66
|
465,94
7
10,00
70,66
!
455,94
8
9,98
80,64
:
445,96
9
13,06
93,7
432,90
10
10,02
103,72
422,88
11
12,78
116,5
Î
410,10
12
12,90
129,4
397,20
13
13,06
142,46
384,14
14
12,95
155,41
371,19
15
12,72
168,13
358,47
16
12,64
180,77
345,83
17
+
12,78
193,55
333,05
18
12,91
206,46
320,14
19
13,33
219,79
306,81
20
10,51
230,3
296,30
2i
13,28
243,58
283,02
22
13,03
256,61
269,99
23
13,35
269,96
256,64
24
12,96
282,92
243,68
25
13,03
295,95
230,65
26
13,33
309,28
217,32
27
12,95
322,23
204,37 10
28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
12,24 12,49 12,74 13,13 12,99 12,88 13,19 12,93 13,15 13,58 12,94 12,74 13,06 13,19 13,49 9,83
334,47 346,96 359,70 372,83 385,82 398,70 411,89 424,82 437,97 451,55 464,49 477,23 490,29 503,48 516,97 526,80
192,13 179,64 166,90 153,77 140,78 127,90 114,71 101,78 88,63 75,05 62,31 49,57 36,51” 23,32 9,83 Colonne
de
production
9
5/8"
g
poids
Epaisseur
|
filetage|
grade
|
range]
couple
Longueur
utilisée
9
5/8"“|361bs/ft
8,94
mm
APJcourt|
K
S5
2
et
3]
1100Om-daN)
493,28 0
ar
rapport
d'or"
0e
dencente
Longueur
simple
Longueur
totale
ss
et
ms
Sabot
0,35
930,30
1
12,94
13,29
917,01
D.float
collar
0,69
13,98
916,32
2
13,05
27,03
903,27
3
13,09
40,12
890,18
4
13,19
53,31
876,99
s
13,09
66,40
863,90
6
12,93
79,33
850,97
7
13,12
92,45
837,85
8
13,10
105,55
824,75
9
13,08
118,63
811,67
10
9,76
‘128,39
801,91
11
10,22
138,61
791,69
12
10,22
148,83
781,47
13
9,54
158,37
771,93
14
10,23
168,60
761,70
15
19,19
178,79
751,51
16
9,81
188,60
741,70
17
10,21
198,81
731,49
18
9,87
208,68
721,62
19
10,22
218,90
711,40
20
9,62
228,52
701,78
21
9,66
238,18
692,12
22
9,25
247,43
682,87
23
9,70
257,13
673,17
24
9,84
266,97
663,33
25
12,80
279,77
650,53
26
13,21
292,98
637,32
27
13,12
306,10
624,2 12
28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 DV 41 42
13,07 12,88 12,99 12,71 13,03 13,10 12,73 13,09 12,95 13,02 13,10 12,88 13,21 0,98 13,14 6,32
319,17 332,05 345,04 357,75 370,78 383,88 396,61 409,7 422,65 435,67 448,77 461,65 474,86 475,84 488,98 495,30
centreur centreur centreur
18
hydrobondeurs centreur
+
centreur
+
611,13 598,25 585,26 572,55 559,52 546,42 533,69 520,60 507,65 494,63 481,53 468,65 455,44 454,46 441,32 435,60 2.5.4
-
Complétion
Tubes
5
1/2
“
et
crépinesV
35/R
46
x
32
TEKNIFOR
CON
SLOT
type
“huile
et
gaz”
acier
inoxydable
304
manchonné
À
P
I
5
À
de
1146,00
à
1134,15
n
:
tube
plein
avec
bouchon
de
pied.
de
1134,15
à
1092,29
m
:
crépine
(slot
:0,3mm);
7
éléments
de
5,98
m
de
1092,29
à
1062,39
m
:
crépine
(slot
:
1
mm);
5
éléments
de
5,98
m
de
1062,39
à
1050,39
m
:
tube
plein;
2
éléments.
de
6
m
de
1050,39
àä
1020,49
m
:
crépine
(slot
:
1,5mm);
5
éléments
de
5,98
m
de
1020,49
à
1020,25
m
:
raccord
de
1020,25
à
929,10
m
:
tube
lanterné;
15
éléments
de
929,10
à
911,20
m
:
tube
plein
;
3
éléments
de
911,20
à
908,50
m
:
liner-hanger.
Massif
filtrant
:
.
4
m3
de
gravier
de
9
2
-
5
mm
mis.en
place
par
gravité
;
top
sommet
ä
1
050,00
m
(lu
sur
flownètre). III
-—
GEOLOGIE 3.1
-
Lithostratigraphie
Seuls
seront
commentés
ici
les
caractères
généraux
des
formations
traversées.
Pour
la
description
lithologique
détaillée,
il
conviendra
de
se
reporter
aux
logs
fondamentaux
à
1/2
000
et
1/500
(annexes
1
et
2).
Les
terrains
seront
décrits
de
haut
en
bas
dans
le
sens
d'approfondissement
de
l'ouvrage.
Les
profondeurs
sont
données
par
rapport
au
sol.
3.1.1
-
Tertiaire
Les
formations
de
cette
époque
sont
dans
leur
grande
majorité
caractérisées
par
des
faciès
détritiques
et
leur
épaisseur
totale
est
de
592
mètres.
Les
terrains
les
plus
récents
sont
d'âge
stampien
et
la
série
semble
complète
jusqu'à
la
base
de
l'Eocène
inférieur.
a)
Stampien
:
85
m
d'épaisseur
(0
-
85
x)
Sous
la
formation
carbonatée
du
"Calcaire
à
Astéries",
à
Echinodermes
et
Lamellibranches,
existe
la
série
marneuse
de
la
base
du
Stampien
et
en
dessous
les
molasses
à
intercalations
gréseuses
qui
correspondent
aux
"Molasses
du
Fronsadais"
et
aux
"Grès
à
Anomies"
(faciès
Sannoisien).
La
base
de
cette
série
daterait
en
fait
encore
du
Ludien.
b}
Eocène
supérieur
:
70
m
d'épaisseur
(85
-
155
m)
Une
formation
de
calcaires
gréseux
à
Milioles
et
Echinodermes
représente
les
"Calcaires
de
St-Estèphe"
datés
du
Ludien
réduits
ici
à
5
m
d'épaisseur.
En
dessous,
se
développe
une
nouvelle
série
de
marnes
sableuses
où
s'interstratifient,
à
partir
de
125
m
de
profondeur,
quelques
bancs
de
calcaires
gréseux
blancs
et
des
marnes
blanches.
Cet
ensemble
corresponé
à
la
"série
lacustre
de
Plassac"
d'âge
Lédien.
€)
Eocène
mÿen
calcaire
:
161
m
d'épaisseur
(155
-
316
m)
L'importante
formation
carbonatée
lutétienne
des
"Calcaires
de
Blaye"
(dont
l'extrême
sommet
serait
cependant
d'âge
Eocène
supérieur)
a
été
traversée
ensuite
sur
161
m
d'épaisseur.
Ce
sont
des
calcaires
blancs
à
gris
bioclastiques
très
fossilifères
(Lamellibranches,
Echinodermes,
Alveolina
elongata,
Milioles,
Bryozoaires)
où
s'intercalent
de
nombreux
niveaux
détritiques,
calcaires
gréseux
et
argiles
grisätres. d)
Eocène
moyen
détritique
:
66
m
d'épaisseur
(316
-
382
m)
La
présence
de
grès
roux
vers
316
m
de
profondeur
peut
représenter
le
toit
de
la
formation
des
“Sables
inférieurs"
où
abondent
les
Mamulites
qui
apparaissent
vers
328
m.
La
base
de
la
formation
correspond
à
des
sables
grossiers
peu
consolidés
sur
12
m
d'épaisseur
(la
taille
des
grains
de
quartz
y
atteint
3
à
4
mm
de
diamètre)
riches
en
débris
de
bois
lignitifiés.
e)
Eocëne
inférieur
:
210
m
d'épaisseur
(382
-
592
mn)
Cette
série
très
épaisse
montre
une
grande
complexité
dans
la
succession
de
ses
faciès,
mais
peut
se
subdiviser
en
quatre
grandes
formations
:
-
une
gérie
détritique
supérieure
(382
-
440
m)
présentant
des
caractères
analogues
à
la
série
détritique
lutétienne
avec,
cependant,
deux
caractères
différents
:
l'apparition
de
la
glauconie
qui
existera
jusque
vers
545
m
de
profondeur
et
la
présence
d'argiles
silteuses
compactes,
notamment
entre
398
et
410
m.
Les
Nummulites
sont
toujours
très
abondantes
dans
ces
formations.
-
une
série carbonatée
et
détritique
(440
-
477
m)
où
existent
quatre
niveaux
de
calcaires
bioclastiques
blanc-jaunâtre,
à
Milioles,
interstratifiés
d'argiles
silteuses
et
de
grès
fins
grisâtres
à
débris
ligniteux.
Outre
la
persistance
des
Mamulites,
de
très
rares
Discocyclines
ont
été
identifiées
à
partir
de
458
m
de
profondeur.
-
une
série
argtleuse
(477
-
540
m)
Une
importante
assise
d'argiles
silteuses
micacées,
gris-vert
à
marbrures
ocre
dans
sa
partie
inférieure
se
développe
ensuite.
La
microfaune
est
identique.
-
une
série
détritique
inférieure
(540
-
592
m)
Bien
que
les
remontées
de
cuttings
aient
été
assez
mauvaises
au
sommet
de
cette
série
(par
suite
d'une
dégradation
de
la
boue
due
à
des
pollutions
par
le
ciment),
il
est
possible
de
dire
qu'elle
est
composée
d'argiles
sableuses
bariolées
gris
-
rouge
et
surtout
de
sables
grossiers
dans
la
partie
moyenne
(sur
plus
de
20
m).
L'extrême
base
est
constituée
de
niveaux
plus
argileux
à
lignite
abondant. Le
caractère
pétrographique
des
sables
et
des
argiles,
ainsi
que
l'absence
de
faune
dans
cette
série,
lui
assignent
un
environnement
conti
nental
comme
milieu
de
dépôt.
A
l'inverse
des
dépôts
tertiaires,
les
formations
crétacées
sont
essentiellement
carbonatées
à
l'exclusion
de
l'extrême
base
du
Cénomanien.
L'épaisseur
totale
du
Crétacé
supérieur
est
de
535
m
sous
Mériadeck.
&)
Campanien
supérieur
("Maestrichtien"
auct.):
60
m
d'ép.
(592
-
652
m)
C'est
par
une
formation
de
calcaires
bioclastiques
à
Rudistes,
Lamellibranches,
et
à
silex
blonds
que
se
termine
le
Crétacé
supérieur.
La
microfaune
est
abondante
(Orbitoides
media,
Pseudosiderolites
vidalt,
Pseudorbitolina
marthae,
Abrardia
mosae,
Leptdorbitoides
sp.,
Fallotia
sp.,
Rotalia
sp.).
Quelques
niveaux
dolomitiques
(616
-
622
m)
ou
gréseux
(630
-—
640
m)
s'intercalent
dans
la
série.
b}
Campanien
inférieur
:
158
m
d'épaisseur
(652
-
810
m)
Une
très
puissante
formation
de
calcaires
crayo-argileux
grisâtres,
plus
marneux
dans
le
sommet
correspond
à
cette
période
où
la
mer
crétacée
s'est
avancée
le
plus
largement
sur
la
plateforme
nord-aquitaine.
Une
riche
microfaune
benthique
peuple
ces
dépôts
avec
parmi
les
espèces
les
plus
caractéristiques
:
Gavelinella
denticulata,
Gavelinopsts
voltzianus,
Pseudosiderolites
praevidali
et
P.
vidalt,
Armnaudtella
grossouvret,
etc
...
€)
Santonien
:
84
m
d'épaisseur
(810
-
894
m)
Le
même
type
de
dépôt
se
poursuit
en
dessous
dans
le
Santonien
avec
apparition
de
niveaux
plus
crayeux
et
de
marne
grise
indurée.
La
micro-
faune
est
caractérisée
par
Goupillaudina
ostrowskyt
,
Sirbina
cf.
Orbitot-
diformis
et
Rosalina
parasupracretacea. d)
Coniacien
:
26
m
d'épaisseur
(894
-
920
m)
La
sédimentation
crayeuse
monotone
n'a
débuté
qu'à
la
base
du
Santonien.
En
dessous,
se
sont
déposés
les.
calcaires
gris
à
silex
et
à
niveaux
gréseux
du
Coniacien,
La
base
de
l'étage
à
été
reconnue
dans
les
marnes
verdâtres
existant
à
partir
de
915
m.
e)
Turonien
:
55
m
d'épaisseur
(920
—
975
m)
IL
est
représenté
par
des
calcaires
bioclastiques
blancs
à
éléments
roulés
de
Lamellibranches
et
de
Bryozoaires.
Les
Rudistes
sont
présents
dans
la
partie
supérieure
alors
que
des
horizons
plus
gréseux
et
glauconieux
existent
vers
la
base
et
l'extrême
sommet
(des
absences
de
remontées
entre
938
et
954
m
ont
été
causées
par
une
dégradation
de
la
boue
due
à
une
pollution
de
celle-ci
par
les
débris
de
ciment).
£)
Cénomanien
supérieur
:
82
m
d'épaisseur
( 975-
1
057
m)
Un
ensemble
de
calcaires
très
semblables
à
ceux
du
Turonien
représente
les
dépôts
du
Cénomanien
supérieur,’mais
des
niveaux
de
calcaires
dolomitiques
et
de
dolomie
cristalline
beige
à
grise
s'y
intercalent
fréquem-
ment.
Des
Orbitolines
et
des
Alvéolinès
apparaissant
depuis
975
m
de
profondeur
confirment
l'âge
cénomanien
de
cette
série.
g)
Cénomanien
inférieur
calcaire
:
44
m
d'épaisseur
(1
057
-
1
101
m)
Une
formation
peu
épaisse
(8
m)
de
marnes
gris-noir
micacées
et
de
calcaires
dolomitiques
gris
glauconieux
caractérise
le
sommet
de
cette
série
où
les
calcaires
dolomitiques
sont
abondants
ainsi
que
les
calcaires
bioclastiques
beiges.
La
microfaune
est
identique.
h)
Cénomanien
inférieur
détritique
:
26
m
d'épaisseur
(1
101
-
1
127
m)
La
base
transgressive
du
Crétacé
supérieur
est
matérialisée
par
deux
formations
détritiques
:
au
sommet,
sur
11
m
de
puissance,
un
ensemble
d'argiles
micacées
noirâtres
à
débris
ligniteux
alternant
avec
des
grès
très
fins
glau-
conieux,
puis
sur
15
m,
a
été
traversée
une
assise
de
sables
grisätres
moyens
{médiane
:
300
microns
environ).
A
leur
extrême
base,
existe
un
niveau
d'argile
noirâtre
très
riche
en
lignite. 3.1.3
-
Jurassique
(1
127
-
1
148,50
m)
Après
une
lacune
totale
du
Crétacé
inférieur,
les
dépôts
transgressifs
du
Cénomanien
se
sont
sédimentés
sur
des
calcaires
argileux
très
légèrement
dolomitisés,
gris
sombre,
très
compacts
à
fines
laminites
de
calcaire
micri-
tique
beige
que
le
forage
a
traversé
de
1
127
m
jusqu'à
1
148,80
m,
profondeur
à
laquelle
la
décision
de
l'arrêt
final
de
l'approfondissement
du
sondage
fut
prise,
après
avoir
recueilli
une
carotte
de
1
135
m
jusqu'au
fond.
Ces
terrains,
presque
azoîques,
n'ont
livré
que
des
débris
d'Aptychus
et
d'après
leur
teneur
en
argile(jusqu'à
45
%)
ainsi
que
leur
faciès
et
leurs
paramètres
diagraphiques
(20A
.m
sur
le
microlatérolog),
il
est
probable
qu'il
s'agit
du
sommet
des
“marno-calcaires
de
Lamarque"
d'âge
Kimméridgien
inférieur
ou
de
l'extrême
base
des
"Calcaires
à
Lituolidés".
3.2
=
Corrélations
avec
les
sondages
voisins
-
Résultats
structuraux
(fig.
2
Si
l'on
compare
les
résultats
lithostratigraphiques
tirés
du
forage
de
Mériadeck
avec
ceux
des
sondages
profonds
voisins
:
Bouliac
I,
Lormont,
Pessac-Stadiun,
Benauge
(les
deux
premiers
ayant
atteint
le
Jurassique
et
les
deux
autres
le
toit
du
Crétacé),
on
peut
dégager
les
conclusions
suivantes
:
-
La
série
lithologique
est
très
semblable
avec
les
données
régionales
si
ce
n'est
pour
la
base
de
l'Eocène
qui
est
plus
sableux.
-
Au
niveau
des
épaisseurs,
les
différences
les
plus
notables
sont
La
grande
puissance
de
l'Eocëne
inférieur
(210
m)
qui
ne
fait
que
179
m
à
Pessac,
142
m
à
Benauge,
94
m
à
Bouliac
et
129
m
à
Lormont.
.
Une
moins
forte
érosion
du
toit
du
Crétacé
(60
m
d'épaisseur
pour
le
Campanien
supérieur)
contre
37
m
à
Lormont
et
46
m
à
Bouliac.
.
Une
grande
réduction
d'épaisseur
du
Coniacien
(26
m
de
puissance)
contre
44
m
à
Lormnt
et
40
m
à
Bouliac.
.
Mais
dans
sa
totalité,
la
puissance
du
Crétacé
supérieur
sous
Mériadeck
est
légèrement
moins
forte
que
celle
traversée
à
Lormont
(567
m)
mais
beaucoup
plus
importante
que
celle
reconnue
à
Bouliac
EI
(474
m). -
L'absence
de
Portlandien
dolomitique
et
d'une
grande
partie
ou
de
la
totalité
des
"Calcatres
à
Lituolitd£s"
montre
bien
la
plus
forte
érosion
de
la
série
jurassique
dans
le
compartiment
de
Bordeaux
par
rapport
à
ceux
de
Bouliac
et
Lormont.
|
-
Sur
le
plan
structural
(figure
2),
le
sondage
de
Mériadeck
a
bien
confirmé
l'existence
d'une
dépression
d'origine
tectonique
(grabben
ou
synclinal)
sous
la
ville
de
Bordeaux,
séparée
de
la
zone
haute
de
Benauge,
Lormont,
Bouliac. En
effet,
le
toit
du
Crétacé
est
situé
165
m
plus
bas
qu'à
la
Benauge,
152
m
plus
bas
qu'à
Lormont
et
35
m
plus
profond
qu'à
Pessac-Stadium.
Quant
au
toit
du
Jurassique,
il
est
plus
bas
de
120 m
qu'ä
Lormont
et
de
311
m
qu'à
Bouliac.
:
COTE
NGF
:
PESSAC
:MERIADECK:
BENAUGE
:
LORMONT
:
BOULIAC
:
3
TOIT
DU
:
3
:
:
3
:
+
CRETACE
:
=
544
5
—
579
+:
-
414
:
-
427
:
-
329
:
: Torr
Du
*
:
:
:
:
:
.JURASSIQUE
*
TC
.
—
994
:
-
803
:
Il
y
a
donc
un
gradient
minimum
de
pendage
de
4,2
%
au
toit
du
Crétacé
entre
les
forages
de
Mériadeck
et
de
Benauge.
Compte
tenu
que
les
Carottes
du
Jurassique
révèlent
un
pendage
subhorizontal
(en
supposant
le
forage
subvertical),
il
ne
s'agirait
pas
d'un
simple
effet
de
pendage,
mais
cela
semble
confirmer
la
présence
d'un
accident
profond
(faille
ou
flexure)
de
120
m
environ
de
rejet
à
regard
Sud-Ouest,
situé
sous
le
méandre
de
la
Garonne. FIGURE
2
BRGMBTSGN226 AG
CORRELATIONS
ENTRE
QUELQUES
FORAGES
PROFONDS
DE
LA
REGION
BORDELAISE
00017
006
008
ooé
009
005
00
OCE .
007
O0
007
OOIT- |
enbrssezn. | ee n | Lo + 0001-
» 7 TT | _ °JUT weFueuougs RE ee mm TT L
et Lu 006 - ee ueÂoa L # ns : |
| |---
——— - 008 - ie Lusporir T |
———. _ VOTRE De "5 #
| L oo - ueruoqups ee LC i ot --- |
“4 —— E
| L 009 -
ae | tuseq Anorkozuf eussog rzodns 90v29219
PEFSIT ufrurtueo NT L 006 - bi |, = ——" anerzpdns ud7: Tue | Anorkozur 2u220a |
1 L_00b -
L— :
shoadu sdu90op sotqes 1
A — ur —
91701 ud{ou ou2904
ne |
r 007 -
TT motibzud oudoobr1o 8 2noragdns eu2904
ï I _— C5 eu2206TI0
SJ eauuoze5 D — “Je00 Le ou2o0TH
SEX oEnetea Pa? unFpuIS-SeS694 quouI0oT
MS IV
-
LE
MAGASIN
;
CARACTERISTIQUES
4-1
-
La
partie
carbonatée:
Turonien
et
Cénomanien
4-1-1
-Cotes
:
de
920
à
1101
m
de
profondeur
4-1-2
-Pertes
de
boue
:
Les
seules
pertes
partielles
notables
ont
été
observées
entre
1015
et
1030
m.
de
profondeur,
le
volume
estimé,
étant
de
l'ordre
de
4m,
Entre
938
et
954
m.
de
profondeur,
l'absence
de
remontée
de
cuttings
est
dûe
à
une
dégradation
de
la
boue
par
des
résidus
de
ciment
(chute
de
la
viscosité).
4-1-3
-
Zones
perméables
:
Examen
des
diagraphies
différées
:
microlog-microlatérolog,
gamma-ray
et
neutron.
Cotes
:
de
948
à
957,5m.
de
974,5
à
1007,5m.
de1016
à
1019,
n.
Au
droit
de
ces
zones,
on
observe
une
augmentation
de
pourcentage
des
carbonates,
ainsi
qu'un
accroissement
des
vitesses
d'avancements
de
l'outil
(4
à
6
mn/m).
4-1-4
-
Tests
de
productivité.
La
partie
carbonatée
du
magasin
a
été
testée
avant
la
reconnais-
sance
de
la
partie
détritique.
Après
mise
en
eau
claire,
brossage
du
trou
(le
22.12.1980)
et
développement
à
l'émulseur,
le
test
de
pompage,
effectué
à
l'’air-lift
a
donné
les
résultats
suivants
:
débit
à
l'émulseur
(immersion
à
78,00m)
:
9
mI/h.
xabattement
:
nOn
mesurable.
débit
artésien
:
4,5
m3/h.
température
de
l'eau
en
fin
de
test
:
39,5°C. 4-2
-
La
partie
sablo-gréseuse
:
Cénomanien
inférieur.
4-2-1
-
Cotes
:
de
1103
à
1125,5
m.
de
profondeur.
4-2-2
-
Pertes
de
boue.
Aucune
perte
de
boue
n'a
été
observée
au
droit
de
cet
horizon.
4-2-3
—
Zones
perméables.
Exanen
des
diagraphies
différées
:
microlog-microlatérolog,
gamma-ray,
neutron. Cotes
:
de
1103
à
1105
m.
de
profondeur
de
1108
à
1110
nm.
h
de
1111,5
à
1125,5
nm.
w
soit
au
total,
18
mètres
de
sables
et
de
grès.
Au
droit
de
ces
niveaux,
on
enregistre
des
vitesses
d'avancement
de
l'outil
plus
rapides,
de
l'ordre
de
3
à
4
mn/m.
4-2-4
-
Granulométrie
des
sables;
choix
du
slot
de
la
crépine.
Cinq
échantillons
des
sables
du
magasin
détritique
ont
fait
l'objet
d'analyses
granulométriques
(£fig.3)
L'ouverture
de
la
partie
de
la
crepine
posée
au
droit
de
ce
magasin,
O,3
mm,
à
été
déterminée
par
le
calcul
du
diamètre
moyen
des
particules
en
dessous
duquel
la
fraction
la
plus
fine
représente
40
%
du
poids
total
de
l'échatillon
analysé
(
d
40
=
305
).
4-3
-
Thermométries. 4-3-1
-
Mesures
des
températures
lors
des
opérations
de
diagraphies
différées
(B.H.T)
Le
forage
étant
en
boue,
les
"B.H.T"
( Bottom
hole
température)
relevées
ont
été
les
suivantes
: COURBES
GRANULOMETRIQUES
CUMULATIVES
DES
SABLES
DU
CENOMANIEN
INFERIEUR
DE
GBdx1
FIGURE_3 BRGM
BI SGN
236AQ
1
6 9
du
4
5
6
7 8 910%
Médiane
a40
——
7
1105m
|
260
p
210
p
———
1127
m
|
280
ph
240
jp
—.—.
1117-1123m|
350
ph
315
p
1
128
m |
490
p
450
p
Moyenne
345
p
305
p diagraphie
Cote
du
fond
du
trou
Température
double
diamétreur-déviation
938,4
m
104.F
;
40°
C
microlog-microlatérolog
938,4
m
106.F
;
41,11°
C
microlog-microlatérolog
1104,00
m
108.F
3
42,22°
C
neutron
-
gamma-ray
1104,00
m
109,5F;
43,05°
C
microlog-microlatérolog
1148,00
m
109.F
;
42,78°
C
C
B
L
-
gamma-ray
1148,00
©»
110.F
;
43,33°
C
4-3-2
-
Logs
de
production
:
Le
19.01.1981,
le
puits
étant
en
production
(pompage
à
l'émulseur,
débit
:
75
m3/h),
ont
été
effectués
les
enregistrements
suivants
débit-mètre
à
l'intérieur
de
la
partie
crépinée.
-
deux
passages
en
remontée(vitesses
:
20
et
40
m/min.)
trois
passages
en
descente
(vitesses
:
20,38,2
et
40
m/min)
2
thermométrie
(de
-1146
à -200,00
m/sol
)
remontée
de
pression
en
station
fixe
(1134,00Om).
a)
débit-mètre
But
de
l'enregistrement
:
localiser
au
droit
du
magasin
les
zones
productrices
et
Calculer
la
part
du
débit
pompé
provenant
de
ces
différents
horizons.
-
interprétation
des
résultats
:
Le
débit
pompé
étant
de
75
m/h,
le
rabattement
correspondant
de
169,34
p.s.i(11,9
kg/n?)
+
la
part
du
débit
fourni
par
l'aquifère
sableux
du
Céncmanien
inférieur
est
voisine
de
56
m?/h;
l'aquifère
carbonaté
du
Cénomano-Turonien
fournissant
les
19
m3/h
restant,
les
proportions
étant
donc
sensiblement
de
75
%
pour
les
sables
et
25
%
pour
Les
calcaires. b
-
thermométrie.
Cet
enregistrement
a
été
effectué
de
façon
continue
de
200
à
1146
m.
de
profondeur. La
baisse
de
température
entre
le
fond
du
trou
et
la
chambre
de
poupage
est
linéaire.
(54,3°
©
à
1125
m;
54°
C
à
975
m;
53°
C
à
500
m
;
52°
C
à
200
nm).
Au
niveau
du
magasin,
la
différence
de
température
entre
le
mur
et
le
toit
est
de
0,5°
C.
(54,3°
©
à
1125
m
;
53,8°
C
à
930,00
m).
L'analyse
dé
l'enregistrement
y
confirme
les
données
du
flowmètre:
prédominance
des
venues
d'eau
provenant
de
la
partie
détritique
du
magasin.
V
-
LES
POMPAGES
D'ESSAI,
DETERMINATION
DU
DEBIT
D'EXPLOITATION
5-1
-
Matériel
mis
en
oeuvre.
#
5-1-1
-
Matériel
de
pompage.
-
groupe
moto-pompe
immergé
KSB
BN
374
doté
d'un
système
de
refroidissement
par
circulation
d'eau
à
partir
de
la
surface
à
l'aide
de
tubings
#
1"
(débit
horaire
:
500
litres,
environ),
diamètre
du
groupe
:
10"
nombre
d'étages
:
6
puissance
:
74
KW
profondeur
d'immersion
:
154,00
m/sol
colonne
d'exhaure
:
-
casing
Ÿ
6
1/4"
5-1-2
-
Matériel
de
mesure.
-
mesure
des
débits
:
Système
déprimogène;
tube
de
Pitot;
tube
de
9
8",
diaphragme
D
6"
bac
de
15,7
m
et
chronomètre. -
mesures
de
rabattements
du
niveau
de
la
nappe.
-
sonde
électrique.
-
limnigraphe
OTT
15
sur
le
forage
de
Lormont,
situé
à
6000
m.
et
servant
de
piézomètre,
—
mesure
des
températures.
-
doigt
de
gant
à
bain
d'huile
placé
dans
la
colonne
d'exhaure
en
tête
de
puits,
-
thermomètre
de
précision
à
mercure.
5-2
-
Chronologie
et
déroulement
des
essais.
Rappel
:
Lors
des
opérations
de
débit-mètre
et
thermographie
effectuées
le
19.01.1981,
il
avait
été
réalisé
un
enregistrement
de
la
remontée
du
niveau
dynamique,
la
sonde
d'enregistrement
se
trouvant
à
la
cote
-
1134,00Om
par
rapport
au
sol.
Le
dépouillement
de
l'enregistrement
a
permis
la
construc-
tion
de
la
courbe
de
l'évolution
du
rabattement
en
fonction
du
temps
(fig.10).
.
S-2-1
-
Conditions
avant
les
pompages
d'essai
effectués
avec
le
groupe
moto-pompe
°
Cote
du
niveau
piézométrique
de
la
nappe
par
rapport
au
sol
:
+
28,30
nm.
Débit
artésien
:
25
à
26
m3/h
à
+
1,20
m
par
rapport
au
sol.
-
Température
:
53°
C.
5=-2-2
-
Pompage
d'essai
par
paliers
de
débit
croissant.
Le
29.01.1981
:
-
de
Bh.45
à
9h.45
-
Q=
73
m°/h
-
rabattement
S
=
68,67
m
de
10h.40
à
11h.40
- Q=
92
m/h. -
S
=
115,17
m
de
14h15
à
15h.15
=
Q
=
99
m/h
-S=126,17n
de
15h.20
à
16h.20
-
Q =
102
m/h
136,67m
5=2-3
-
Pompages
d'essai
à
débit
constant.
Du
2.02.1981
à
9h.20
au
5.02.1981
à
10
h
(durée
72h40
mn)
Débit
en
£in
d'essai
:
101,76
m?/h
;
rabattement
correspondant:
140,70
n
Remontée
du
niveau
dynamique
suivie
de
10h.20
à
10h
26'26"
jusqu'à
rétablissement
de
l'écoulement
artésien.
5-2-4
—
Essai
de
débit
en
écoulement
artésien.
Débit
artésien
:
25
à
26
m°/h
Durée
d'ouverture
de
la
vanne
:
72
heures.
le
19.03.1981
de
9h.
à
15
heures.
-
Enregistrement
de
la
remontée
de
pression
après
fermeture
de
la
vanne
à
l'aide
d'un
appareil
enregistreur
SEFRAM.
5-3
-
Interprétation
des
mesures
effectuées
lors
des
pompages
d'essai
sont
de
choix
d'un
débit
d'exploitation
et
de
l'équipement
de
pompage
définitif
de
l'ouvrage.
S-3-1
-
pompages
d'essai
par
paliers
de
débit
croissant,
caleul
des
pertes
de
charge.
Les
débits
spécifiques
exprimés
en
m?/h
par
mètre
de
rabattement
1,06
m3/h/n
pour
le
premier
palier
(Q
=
73
m3/h}
0,80
m?/h/m
”
palier
n°
2
(Q =
92
m?/h)
0,78
m°/h/n
*
"n°3
(Q
=
99
m3/h)
0,75
m3/h/m
"
"n°
4
(Q =102
m?/h)
+ FIGURE
4
BRGM81SGN
236 QI
FORAGE
DE
MERTADECK
POMPAGES
D'ESSAI
PAR
PALIERS
DE
DEBIT
CROISSANT
LE
29.01.1981
RELATION
DEBITS
-
RABATTEMENTS FIGURE
5
BRGMBISGN
235 Ai
EL | 199 sf
20 + Gi = S NOLINOÏ VI 30 SANUSL Sa NTI
NV dû Saad 540 INJIVO
TINVSSIONO LIda0 40 SuadlIvé Uva 1VSS40 SAMdNO FIGURE
6
BRGMBSGN
2360)
SANDLEVIAV AO SINIVHO 40 SALAM S4Q SUNATVA SG ‘IAYINO
NAOVIIIN 40 AOVUOI d-
Calcul
des
pertes
de
charges;
méthode
graphoanalytique
(£ig.
5
et
6).
La
presque
totalité
des
points,
sauf
un,
s'aligne
suivant
une
droite
(fig.5)
Les
pertes
de
charges
sont
donc
régies
par
la
formule
Sp
=
BQ
+
C
o2(
1)
le
terme
quadratique
co?
étant
dû
pour
une
part
inévitable
aux
pertes
de
charges
se
produisant
au
niveau
des
crépines
et
le
long
du
casing.
L'application
de
cette
formule
et
des
valeurs
calculées
de
B
et
de
C
permet
de
tracer
les
graphiques
de
l'évolution
des
rabattements
en
fonction
des
débits
avec
ou
sans
pertes
de
charge
la
différence
entre
les
deux
graphes
donnant
la
valeur
des
pertes
de
charges,
C'est
ainsi
que
pour
120
mŸ/h,
les
pertes
de
charge
quadratiques
sont
de
45
mètres
et
de
72
m.
pour
150
m/h.
5-3-2
-
Pompages
d'essai
à
débit
constant;
calcul
de
la
transmissi-
vité
de
l'aquifère
en
régime
transitoire
méthode
approchée
de
Ccoper-Jacob
a
-
Courbes
et
enregistrements
analysés
-
ensemble
de
pompage
de
développement
et
d'essai
-
enregistrement
des
fluctuations
du
niveau
de
la
nappe,
sur
le
forage
de
Lormont,
servant
de
piézomètre.
(1)
Sp
=
rabattement
brut,
en
mètre
Q
=
débit,
en
m3/sec
Coefficient
B
exprimé
en
m2/sec.
Coefficient
C
(pente
de
la
droite)
exprimé
en
m'°/sec. —
pompage
d'essai
à
débit
constant
d'une
durée
de
72h20!
-rabattement
du
niveau
dynamique.
-
évolution
de
S/Q
en
fonction
du
temps
(£ig.7)
-
remontée
du
niveau
dynamique
—
évolution
du
rabattement
S
en
fonction
du
temps
(fig.8)
-
essais
en
artésianisme.
-
remontée
de
la
pression
après
fermeture
de
la
vanne.
-
évolution
du
niveau
en
fonction
du
temps;détails(fig.9)
-
évolution
du
niveau
en
fonction
du
temps
(fig.10)
-
pompage
d'essai
à
l'émulseur
(débit-mètre)
-
remontée
du
niveau
dynamique.
-
évolution
de
là
pression
(en
mètre
d'eau)
en
fonction
du
temps
(fig.11}).
b
-
Interprétation
:
L'ensemble
des
courbes
est
caractérisé
au
départ,
par
les
effets
de
vidange
ou
de
remplissage
du
forage,
ce
qui
rend
ininterprétables
les
premières
portions
de
courbes.
La
valeur
de
la
transmissivité
calculée
sur
la
courbe
de
remontée
en
pression,
après
fermeture
de
la
vanne,
est
élevée
T
=
3,5
1073
m?/s.
Elle
traduit
l'influence
d'une
zone
de
meilleures
caractéristiques
hydrauliques
à
une
certaine
distance
du
forage
:
faille,
fissuration
plus
importante,
etc....
La
valeur
obtenue
sur
cette
fin
de
courbe
est
donc
représentative
de
l'évolution
de
la
nappe
en
exploitation
après
10
ou
15
minutes
de
pompage
.
Au
rabattement
calculé
d'après
cette
valeur,
à
un
débit
donné,
s'ajoutent
les
pertes
de
charges
inévitak'es
caractéristiques
de
l'ouvrage
et
de
ses
abords
immédiats :
La
pseudo-stabilisation
constatée
après
les
10
ou
15
premières
minutes
pour
différents
débits
de
pompages,
est
cependant
un
élément
important
pour
définir
le
débit
d'exploitation;
car
elle
permet
de
prévoir
une
faible
évo-
lution
dans
le
temps
du
niveau
dynamique
obtenu
après
les
15
premières
minutes
de
pompage. Aucune
influence
due
aux
pompages
n'a
été
enregistrée
sur
le
forage
de
Lormont. Les
principales
caractéristiques
de
l'interprétation
de
ces
essais
peuvent
être
résumées
ainsi
:
-
faible
transmissivité
du
magasin
au
droit
de
l'ouvrage.
-
existence
de
fortes
pertes
de
charge.
—
proximité
d'une
zone
à
transmissivité
plus
élevée.
S-4
=
Choix
du
débit
d'exploitation
et
de
l'équipement
de
pompage
définitif. Deux
effets
contraires
régissent
le
choix
du
débit
d'exploitation
et
de
l'équipement
à
mettre
en
oeuvre
:
-
fortes
pertes
de
charges
entraînant
un
rabattement
prononcé
du
niveau
dynamique,
ceci
nécessitant
une
immersion
importante
de
la
ponpe.
-
proximité
d'une
zone
de
bonne
transmissivité
entraînant
un
effet
de
limite
alimentée.
S-4-1-
Débit
d'exploitation.
Compte
tenu
des
données
obtenues
lors
des
pompages
d'essai,le
débit
conseillé
d'exploitation,
en
période
de
pointe,
devra
être
de
125
m3/h.
Toutefois,
l'équipement
de
pompage
prévu
étant
plus
puissant
que
celui
utilisé
lors
des
essais,
il
sera
éventuellement
possible,ä
l'issue
des
tests
de
fonctionnement
de
l'équipement
définitif,
de
modifier
la
valeur
de
ce
débit.
5-4-2-
Détermination
des
caractéristiques
de
l'équipement
de
pompage
définitif.
-
groupe
moto-ponpe
admettant
des
eaux
douces
à
une
température
de
54°C,
immergé
à
une
profondeur
de
200
mètres
par
rapport
au
sol
et
pouvant
fournir
150
m°/h,
sous
une
hauteur
manométrique
totale
de
160
à
170
mètres.
-
colonne
d'exhaure
de
g
6",
type
line-pipe. FIGURE
_7
BRGMBISGN
236 AG
n +
ia TT lili HOTTE In
- — + | i
“A ET TE | YT lLi:il: . NN ES DE HT:
fr À | dla)
LEA LL LE LR RO - + te — ill lil r | : = ju 1 Robots se le st à
Li
BEF lies PTE [ii , ' ee IN: €] RE
-@ cl IR EE MIBERIELE.
CE]
ET EE 1 MT EE | | ï 7 ll ; 4 nn (rm it
erttet . : _ _. ni sep .….ftessel : bre el D On Dog ne Qu, à st 1 -
: l_|:: }.e i î | ul CNRS LR: 4 s 5
sl l .
—- fe Li : | 14 . PUR + be
HE Hits it ! LL D
: LL .T a: Inn :2 NE ll; | f 8
shsqrle ['iée LIL. [fl ARRIÈRE RER re HET |
LILI TT HE
2 ETES li PRÉ LE "à jésrn Ptit | ir TS
SNAIH CL AG IVSSA,Q AOVAWOd
SRE QG NOLLONOS NE JNCINUNAG NUSAIN n INSNASSIVEV,.Q AUNOO
HONGVIUEN AA JOVUOI [FIGURE _8 | ABRCMBISCNZI6AQ
FORAGE
DE
MERIADECK
COURBE
DE
REMONTEE
DU
NIVEAU
DYNAMIQUE
EN
FONCTION
DU
TEMPS
APRES
UN
POMPAGE
DE
72
HEURES FORAGE DE MERIADECK
REMONTEE DE PRESSION
FIGURE
9
BRGM81SCN
236AQ) 10*
Enregistreur SEFRAM le 19.03.1981
en pop
porfie
fete
fit
terrehees
4
tj
se
Eipee
&
.
mb)
méahHtifenthrtesdte
mere
pobatnashiaetibntet
.
8
EN
à
à
î
m
w
Q e6r}co"61! ot | mozÿ
TNOISSNId 80 SAINONEN
JDAQVIUEN 44 AONVOS
ot FIGURE
1
BRGM
8ISGN 236 A0
FORAGE
DE
MERIADECK
FLOWMETRE
:
REMONTEE
DE
PRESSION
APRES
L'ARRET
DE
POMPAGE
Mt ssion en
m.
l'E
1200 n40 1" n
10
100
+
0
-
ww»
.
+’ VI
-
CARACTERISTIQUES
PHYSICO-CHIMIQUES
DE
L'EAU;
CORROSION;
DEPOTS.
6-1
-
Caractéristiques
physico-chimiques
de
l'eau.
Une
analyse
de
type
1
dont
Les
résultats
figurent
en
annexe,
a
été
effectuée
par
le
Laboratoire
Municipal
de
la
Ville
de
Bordeaux,
sur
un
échantillon
prélevé
à
là
fin
des
pompages
d'essai
d'une
durée
de
72
heures,
11
s'agit
d'une
eau
particulièrement
peu
chargée
en
sels
(résidu
sec
:
410
mg/l),
légèrement
basique
(pH
=
7,59)
,de
tendance
bicarbonatée
et
chlorurée-sodique,
faiblement
ferrugineuse.
Cette
eau
répond,pour
la
totalité
de
ses
caractéristiques
aux
normes
fixées
pour
une
utilisation
à
des
fins
d'alimentation.
La
comparaison
sur
diagramme
semi-logarithmique,
avec
les
eaux
provenant
du
même
aquifère,
mais
obtenues
à
partir
du
forage
de
Lormont
et
de
Soulac
(localité
située
à
l'Ouest
de
Bordeaux,
sur
la
côte
atlantique)
fait
apparaître
une
étroite
parenté
entre
l'eau
obtenue
sur
Mériadeck
et
celle
issue
du
forage
de
Lormont.
Les
rapports
caractéristiques
entre
les
principaux
constituants
sont
identiques.L'augmentation
de
la
concentration
en
sels,
(de
410
à
620mg/3)
est
en
accord
avec
l'hydrodynamisme
de
la
nappe.
L'eau
obtenue
à
Soulac
est
différente.
L'inversion
du
rapport ra
pourrait
y
être
dûe
à
des
apports
extérieurs.
%
6-2
-
Corrosion
et
dépôts
A
priori,
les
eaux
du
Cénomanien
ne
présentent
pas
des
caractères
physico-chimiques
pouvant
engendrer
des
nuisances
au
niveau
des
installations
de
surface.
Toutefois,
si
l'on
prend
en
compte
les
volumes
d'eau
mis
en
jeu
et
la
durée
de
vie
de
l'unité
de
production,
il
y
a
lieu
d'envisager
l'éven-
tuelle
apparition
d'effets
néfastes,
causés
par
certains
composants. FIGURE
12
ERGMBISGN236AQ
DIAGRAMME
D'ANALYSE
D'EAU
B.R.G.M.
myoROGLOLOGIE
« HEC
€ etigeiroients
“ J k ui T TITI ET Li T T TTTIT T T T CRE o < É A 8 Ê Li T T FT nl . LH] ' T PET TT TT TT T
<|5 » D ° ” 33533 3 3 3 ä
So € © 3| 9 ô ut
ë À =
#10 © an
Sr So +
‘a
D © rreepepeepeepee DT DENT PTT T
Ze. e " . fesse = a ” T $
ù _
+. ! 6 5 ! .
Oo 9 601 » ; E CEE . . Sons
u Sr - . - - es.
Go
l : | lu M... - 1... - - . … 2% Ô
}° © . " . ges. e
îs
<)
? Zn. + « -
LE 4 CRC . a . 2e + = oi
PES Ju - 2e
Las
Le - - . Pros. + = . CO
4 . Poor se ne + = s 3 ds-lisctéssrtarss Las luutigilinadluarlsssnte pus auolasss lois ulass à hub DR PR TT LABORATOIRE
MUNICIPAL
Institut
municipal
de
recherches
sur
l'alimentation
humaine
et
animale
AméË par Le Mini:lète de
l'invisonnement
Laboratoire REgionat
rene
ee
ÉVnre
ae
Roue
tam
BORDEAUX
LE
23/02/81
BR
G
ñ
AVENUE
DU
DOCTEUR
4.
SCHBETTZER 33600
PESSAC
BULLETIN.D
ANALYSE
PARTIEL
Ne
ANALYSE
?
E01224
À
ECHANTILLON
:
RECU
LE
05/02/81
SRGRLS.
2.7
AQUIT
AIT
SMPRIiVEE
E
(7
Fev
1981
i
ni:
Rep.
Ne
EAU
OÙ
05.02.91
DE
SOXDF AUX
—
MERIADECK
—
ANALYSE
N'UNE
EAU
TYPE
1,
ANALYSES
OFFICIELLES
D'EAU
TYPE
1
CIRCULAIRE
OU
LS
MAPS
1962
EAU
DESTINEE
A
L°ALIMENTATION
EM
EAU
CHAUDE
DU
QUARTIER
MERIADECK
CONAUME:
SORDEAUX
DEPARTEMENT:
GIRONDE
SPRELEVEMENTS
EAU
PRFLEVEE
LF
05/02/1981
A
N9H15
PRELEYVEUR:
M,
RESSOUCHES
INGENIEUR
LeoMoBe
ASSISTE
DE:
Me
3ELLIC
—
LoMoBe
—
TEMPEPRSTURF
ATMOSPHERINUE:
7
DEGRSS
PRESSION
ATMOSPHERIQUE:
754
M4
PRECIPITATINNS:
PERIODE
DE
TOMPS
VARIASLE
SORIGINE
NE
L'EAU
NATURE
OU
POINT
D'EAU:
FORAGE
OENNMIAATION
LOCALE
DU
POINT
O"EAU:
FORAGE
MERTADECK
G.BX
1
SCARACTERISTIQUES
OÙ
POINT
D'EAU
COMMUNE:
SORDOSAUX
DEPARTEMENT:
GIRONNE
LIEU
DIT:
MERIADECK
CODRDAONNEES
LAMSERT:
X=36896S
Y=286:00
ALTITUDE
DU
POINT
DE
CAPTAGE
NGE:
Z2=z
10
M
SITE
GFOLOGIQUE
DU
TFRRAIN
ANUIFERE:
CRETACE
SUPFRIEUR:
TURONTEN
+
CENTMANTEN
NATURE
NU
TERRAIN
AQUIFFRE:
CALCAIRES
PROFONDEUR
NU
FNRAGE:
1
148.69
COTES
QU
TERRAIN
AQUIFERE
CAPTEz:
CRCPINE
NE
-
930034
M
A
—
1
134+15
M/SOL
DEBIT
NATUREL:
2Se0
M3/HEURE
—
ARTESIEN
A
+
1
M/SOL
NIVEAIN
STATIQUF
=:
+
28Be30
M/SQL
NIVEAU
ODYNAMTQUEzZ
—
112940
M/SNL
ODERIT
AU
POMPAGEZS
101.0
M3/HEURE
RABATTEMENT:
14070
METRES
NAPPE
CAPTIVE Agréé pur la Miniière de l'Agriculure Service de La répression
des lrsudes
LABORATOIRE
MUNICIPAL
Institut
municipal
de
recherches
sur
l'alimentation
humaine
ct
animale
AotÉ8 par le Mini:idre de l'Environnement
Agiéé par l'Agence
tions
66
pes
ont,
Santé
per
F
e
tisnonsie
agréé
par
Re
Mnistèie
de
nt
de
Volosisation
du
Le Reclerche
Loboratoe
do
Rdtérence
BORDEAUX
LE
23/02/81
t
Ne
ANALYSE
:
E01224
À
r ÉCHANTILLON
3:
RECU
LE
05/02/81
SCARACTERTSTIQUES
DU
POINT
DE
PRELEVEME
CANALISATION
D°EVACUATION
DE
LA
POMPE
D'ESSAISe«
—
BRGHM AVENUE
DU
DOCTEUR
A.
SCHNEITZER 33600
PESSAC
NT
EAU
PRELEVEE
APRES
72
HEURES
DE
POMPAGE
CONTINU
SCAUSES
FVENTUELLES
DE
POLLUTION
PERMANENTE:
NULLES
NON
PERMANENTESZ
NULLES
MODE
DF
TRANSPORT
DU
DRELEVEMENT:
GLACIERE
HEURE
DE
DEPART:10H39
HEURE
D'ARRIVEE:
10H45
ANALYSE
COMMENCEE
LE
05/02/1981
A
19H50
ANALYSE
CHIMIOUE
DETERMINATINNS
SUR
PLACE
(EAU
BRUTE)
TEMPERATURS
DE
L'EAU
DEGRE
C
53°3
TEMPSRATURE
DE
L'AIR
DEGRE
C
.
70
ODEUR
H2s
SAVEUR
METALLIQUE
PH
ELECTROMETRIQUE
#
7959
GAZ
CARBONTQUE
LIRE
EN
CO2
MG/L
880
OXYGENE
9OISSNUS
EN
0
MG/L
NEANT
HYDROGENE
SULFURE
EN
H2S
MG/L
0°064%
DETERMINATINNS
AU
LABNRATAIIRE
COULEUR
METHODE
AFNOR
IMCOLORE
TURBIDITE
GOUTTES
MASTIC
30
RESISTIVITE
A
20
DEGRES
C
OHAS/CM2/CH4
1634
DEPOT:
ASPECT-NATURE
FERRIQUE
SMATIERES
EN
SOLUTINN
(SUR
EAU
ARUTEI
EXTRAIT
SFC
A
105-119
DEGRES
MG/L
«1n
RESTOU
AU
RMNUCE
MG/L
380
MATIERFS
COMAUSTIRLES
ET
VOLATILES
MG/L
30
ROEGRES
ET
TITRES
DIVERS
DEGRE
HYDRATIMETRIQUE
TOTAL
(TH)
13920
DEGRE
HYDROTIMETRIQUE
PERMANENT
9°00
DEGRE
HYDRNTIMETARIQUE
TEMPDRATRE
429
DEGRE
HYNROTIMFTRIQUE
CALCFOUF
Te75
DEGRE
HYORANTIMETRIQUE
MAGNESTEN
5045
TITRE
ALCALIMETRIQUE
SIMPLE
(Ta)
NUL
TITRE
ALCALIMETRIQUE
COMPLET
(TAC)
12950
CGINDICES
CHIMIQUES
OF
POLLUTION LABORATOIRE
MUNICIPAL
fnstitet
municipal
de
recherches
sur
l'alimentation
humaine
et
animale
Sn
|
Aoté
put le Mirisibre du Flnvironnement
Léborstoie
Régicrol
Med
pen cn lens
NÉE
Le
vos pu le Hnine
de Le Sanr$
BORDEAUX
LE
23/02/01
BRGM
3
AVENUE
DU
NOCTEUR
A«
SCHNEITZER 33600
PESSAC
Ne
ANALYSE
:
E01224
À
ECHANTIELON
:
RECU
LE
05/02/81
AMMONTAQUE
+ SELS
AMMONTACAUX
EN
NH3
MG/L
0,18
NITRITES
EN
ND2
MG/L
NEANT
NITRATES
EN
N
MG/L
NEANT
PHAISPHATES
EN
P205
MG/L
NEANT
MAT
DRGAN«
EN
MILIEU
ALCALIN
EN
DO
MG/L
0.56
SBALANCE
ANIONS-CATIONS
—ANTONS
|
MG/L
ME/CL
ALCALINITE
VRAIF
EN
OH-
MG/L
ME/L
+
NEANT
NEANT
CARPANATES
EN
Cn3-—
MG/L
ME/L
NEANT
NEAaNT
AICARRONATES
EN
HCO3-
MG/L
ME/L
152.50
29500
SULFATES
EN
S04-——
MG/L
ME/L
:
64500
1°333
CHLOQURES
EN
Ci-
MG/L
ME/L
86,97
2°250
NITRITES
EN
N02-
MG/L
ME/L
HNEANT
NEANT
NITRATES
EN
N03-
MG/L
ME/L
NEANT
NEANT
PHOSPHATES
EN
PnNa—-
MG/L
ME/L
NEANT
NEANT
STOTAL
MG/L
ME/L
30347
6283
SILICE
EN
SI03--
MG/L
ME/L
20°49
0539
-CATIONS
MG/L
ME/C
CALCIUM
EN
CA++
MG/L
MF/L
31-00
1°559
MAGNESIUM
EN
MGte
MG/L
ME/L
13°20
Le090
SODIUM
EN
NA+
MG/L
ME/L
79°00
3.435
POTASSIU“
EN
K+
MG/L
ME/L
12-00
0*307
AMYONTUM
EN
NH&+
MG/L
ME/L
0.19
0910
FER
EN
FE++
MG/L
ME/L
De37
—-—--
MANGANESE
EN
MN++
MG/L
ME/L
NEANT
NE ANT
STOTAL
MG/L
MF/L
.
135°76
6392
ALUMINIUM
EN
Al+e»
MG/L
ME/L
0°006
0°0007
SETUDE
DE
L'AGRESSIVITE
CO2
LIRRE
(IDETERAINATION
SUR
PLACE)
MG/L
8°80
CO2
EOUILISRANT
CALCULE
4
SSDEGRES
MG/L
8e0
CO2
AGRESSIF
HG/L
08
PH
(DETEPMINATION
SUR
PLACE)
Te59
PH
D'EQUILIERE
CALCULE
À
55
DEGRES
739
INDICE
QE
SATURATION
-
ESSAI
AU
MARBRE
(MJ
4
20
DEGRES
AVANT
Ma
APRES
Ma
PH
ELECTROMETPIQUE
Te59
To43
ALCALINITE-PHENOLPHTALEINE-EN
CD3CA
MG/L
NEANT
NEANT
ALCALINITE-METHYLORANGE-
EN
CO3CA
MG/L
125
1325
CONCLUSION
SUR
L'AGRESSIVITE
PAR
CO2
SRECHERCHE
ET
DOSAGE
DES
ELEMENTS
RARES
VEUILLEZ
ADRESSER
TOUTE
CORRESPONDANCE
AU
DIRECTEUR
RUE
DU
PROFESSEUR-VÈZES
- 33300
BORDEAUX
- TÉLÉPH.
(S6)
29.17.71
- 29.17.72 LABORATOIRE
MUNICIPAL
Institut
municipal
de
recherches
sur
l'alimentation
humaine
et
animale
Auséé
par
le
Minittère
de
l'Environsemenr
Laborsioire
Réginnal
Agréé par le Minatdre de l'Agricuture
ActÉé par l'Agance Nahcnale
oot6$ por
lo
nitro
-
Lorrice Ge La répreision des Troudes
de Volorauion Go La Rocher
Ne
nnnr, TE
=
BORDEAUX
LE
23/02/81
BRGHM AVENUE
DU
DOCTEUR
4e
SCHWEITZER 33600
PESSAC
Ne
ANALYSE
:
E01224
4
ECHANTILLON
:
RECU
LE
05/02/81
ANORMAUX
ET
TOXIQUES
.
°
FLUNRURES
EN
F
MG/L
1,40
CUIVRE
MG/L
0.001
ZINC
MG/L
0,906
PLOMA
MG/L
ARSENIC
MG/L
SELENTUM
MG/L
<0°002
ANALYSE
RACTERINLOGIQUE
RESULTATS
AU
ML
GERMES
TOTAUX
APRES
24H
A
37
DEGRES
0
GERMES
TOTAUX
APRES
72H
À
22
DFGRES
Q
RESULTATS
DANS
1LON4L
BACTERIES
COLIFNRMES(LACTOSE
BROTHI
NEANT
ESPACES
IDENTIFIRES:
ESCHERICHIA
COLI(TMVIC)
NEANT
CITRORACTER:E.FREUNDIT(EIMVIC)
NEANT
E°INTERMEDIACIMVIC)
NEANT
KLEBSIELLA(TAVIC)
NEANT
ENTERORACTER(I“VICI
NEANT
STREPTOCOOUES
FECAUX(ILITSKY
ET
RUTTIAUX)
NEANT
CLOSTRIOIUN
SULFITO-RENUCTEURS(WRLAIRID
NEANT
RECHERCHE
NE
RACTERIOPHACES
FECAUX
NEGATIVE
BACTERIOPHAGES
COLITIDANS
SNML)
:
NEGATIVE
RACTER£OPHAGES
SHIGELLA(DANS
5OML)
NEGATIVE
SPOROVI®RIO
DESULFURICANS
€
LE
DIRECTEURe
JG
FAUGERE
BORBE. pS
*
4,
LS
A
seù
VEUILLEZ
ADRESSER
TOUT£
CORRESPONDANCE
AU
DIRECTEUR
+
RUE
DU
PROFESSEUR-VÈ:2ES
- 13300
BORDEAUX
- TÉLÉPH.
(56)
29.17.71
- 29.17.72 6-2-1
—
La
corrosion.
a
-
la
corrosion
dûe
à
l'agressivité
de
l'eau.
L'application
de
la
méthode
de
Langelier
et
le
calcul
de
l'index
de
stabilité
de
RYZNAR
conduit
à
une
valeur
de
IR
=
7,11.
À
la
température
de
53°C,
cette
valeur
implique
une
légère
agres-
sivité
de
l'eau
sur
les
conduits
métalliques.
b
-
Corrosion
liée
à
la
présence
de
bactéries.
Les
bactéries
sont
introduites
le
plus
souvent
dans
les
terrains
par
le
fluide
de
circulation,
le
ciment,
les
tubages,
crépines,
graviers,
pompe,
etc......
La
corrosion
bactérienne
de
l'équipement
est
dûe
fréquemment
à
l'activité
métabolique
de
bactéries
anaérobies
sulfato-réductrices
telle
Desulphovibrio-Desulfiricans
dont
l'optimum
métabolique
se
situe
entre
25
et
35°
C.
‘
Les
bactéries
utilisent
le
sulfate
(S04)
comme
source
première
d'énergie
(Oxygène)
.
Les
bactéries
du
fer
peuvent
également
provoquer
la
corrosion,lors-
qu'il
se
forme
un
peu
de
sel
ferreux
{la
concentration
en
oxygène
étant
faible)
par
attaque
à
l'anode,les
bactéries
du
fer
transforment
ce
sel
en
hydroxyde
de
fer.
Ce
produit
recouvre
la
surface
du
métal
et
la
corrosion
devient
plus
accusée.
6-2-3
-
Incrustations
Ou
dépôts.
a
-
Dépôts
liés
à
l'activité
bactérienne.
Dans
le
cas
présent,
l'eau
étant
légèrement
agressive,
le
risque
de
dépôt
ne
semblerait
provenir,
à
priori,
que
de
l'action
des
bactéries
du
fer,
bactéries
aérobies
qui
oxydent
le
fer
ferreux
en
fer
ferrique,
en
utilisant
l'énergie
correspondante
pour
l'assimilation
chimico-synthétique
du
carbone. Ici,
l'eau
extraite
de
la
nappe
ne
contient
pas
d'oxygène
dissous.
L'action
des
bactéries
aérobies
ne
peut
donc
apparaître
que
8'11
y
a
contact
entre
l'eau
et
l'air
ambiant.
6-2-3
-
Contrôle
de
l'activité
bactérienne.
L'action
préventive
contre
la
prolifération
bactérienne
implique
la
stérilisation
de
l'équipement
à
mettre
en
place
(pompe,tubing
d'exhaure,
installation
de
surface)
par
emploi
de
chlore
ou
d'autres
bactéricides
tel
un
chlorure
alkybenzyl
triméthyle
d'ammonium
quaternaire
cationique
ou
le
bichromate
de
sodium
(en
traitement
choc
ä
70-100
ppm)
ou
encore
de
produits
associant
la
fonction
bactéricide
à
un
pouvoir
dissolvant
sur
les
dépôts
et
incrustations. Toujours
à
titre
préventif,
il
est
souhaitable
d'assurer,
en
tête
de
puits,
une
bonne
étanchéité
entre
le
tubing
d'exhaure
de
là
pompe
et
le
casing
13
3/8".
La
protection
cathodique.
La
protection
cathodique
d'un
forage
a
pour
but
principal
de
protéger
la
partie
externe
des
tubages.
Elle
ne
se
justifie
que
si
l'ouvrage
a
rencontré
des
terrains
agressifs.
Sur
GBDX1,
la
protection
de
la
partie
crépinée,ust
assurée
d'une
part
par
l'emploi
d'acier
inoxydable
et,
d'autre
part,
par
celui
d'un
liner-
hanger
pour
suspendre
les
crépines
au
sein
du
tubage
9
5/8".
La
protection
des
installations
de
surface
implique
une
surveillance
périodique
des
caractéristiques
physico-chimiques
de
l'eau
et
un
contrôle
des
points
sensibles
de
l'équipement
de
surface
(étranglements,
vannes,
coudes) .
Afin
de
limiter
les
dégâts
éventuels
dûs
à
la
corrosion
ou
aux
incrustations,
11
y
aura
lieu
de
réduire
au
minimum
le
circuit
primaire
de
circulation
de
l'eau
géothermale. PAPER
TET
cunmune
JÉSIGNATION
Forage
Mériadeck
Drigine
des
mesures
de
niveaux
*
2,20m
du
sol
table
de
rotation
VIVEAU
MIEZOMÉTRIQUE
+
28,30/so1l
Bordeaux
Indice
de
classemenc
Plèce
N°
î
803
|
6
|
948
Cote
du
sd:
+13NGF
Cote
de
l'origine
: +
15,20NGF
HEURE
TEMPS
NIVEAU
fRabaïtem'
[Observation]
Débit
réel
Ê
en
_.
DYNAMIQUE
du débit
en
|
ô
en
en
P
Sec
3
sy
81
|
h.
mn,
s
|-Secondes|
mètres
mètres
et ceG
m/R
L
2.02 |
9h.20
0
:
pauteur
42
29,00
|
et
199,86
0,276
.
100
65,00
|_91,10
L
127
77,00 |
103,10|
71
187,12
0,651
182
98,00
|_124,10|_
57
167,67
0,74
204
104
130.10
214
| 106,00
132,10}
|.
+}.
225
—
109,00 |
135,10].
au
lon.
LÀ
235
211,00
|
137,10)
hist
139,10!
47
| 152,28 |
___
o.913
139,30]
_41
142,20
0,98
39
138,69
L
LL
|
37
135,08
_
ll
2
3901
|
1.
35
131,37
420
ff
34 | 229,66 À
nr
_|
510
22
104,49
© |
540
[22
_'ic,ao
|
LL
_,-|
9h30
| .600 _
_23 | 106,50
|_
660
ft. fl 22
| 106,50
—.
Se
720
_.
.-—--
|.
22.
|.104,49 1
780
1.
1-20
{99,33 |
a
—
L
____
[1200
22
104,49
1440
114,00 |
140,10
Ù
1508
111,00 |
127,10!
19
_96.,82
1_416
1580
110,00 |
136,10
1,4
CT
1630
109,00 | 135,10
1,39
=
___
[1738
|
108,00 |
134,10]
1,385
1855
‘
|
107,00 |
133,10
1,374
TT
[2220
106,00 |
132,10]
19
|
96,82
1,364
LT
10 5:00 | 2400 7"
104,95 | 131,05! 20
| 99,23
|es2es
1,319
10
h.15 |
3330
106,00 |
132,10
1,329
10
h.20 |
3600
106,19 |
132,29]
20
99,33
2381
Ste
ÉSTE
tPÈR—E
cs |
10"h.46 |
4800
106,02
|"132,12
1,330
Hu
D
77 [70
n:50 |
5400
106,10 | 132,2|
TT
1,330
TT
711
n.o0
|
6000
|
106,26
|
132,36]
7 7
|”
TT
1,332 DEPARTEMENT
COMMUNE
33
Bord,
reseaux
Plèce Ne |
2
DÉSIGNATION
Forage
Mériadeck
Abaïssement
Indice
de
|
|
:
u
classement
Origine
des
mesures
de
niveaux
Table
rotation
-
+
2,20
m
du
sol
Cote
du
sol
:
°
Cote
de
l'origine
:
NIVEAU
PIEZOMÉTRIQUE
HEURE
TEMPS
NIVEAU
|Rabaiîtem'|Observation|l
Débit
réel
È
n
OYRAMIQUE
du débit
en
<
e
en
S
ä
en
en
E
au
pitpe
m3/h
lo
h
mn.
secondes |
mètres
mètres
|
7/02
11h.15
6900
106,18
132,28
20
99,33
:
30
7800
106,58
132,68
20
99,33
.
45
8700
106,60
|
132,70)
20
-
—12h.00
9600
107,48
133.58
20
15h.24
21840
107,20
133,30]
20
16h.15
24900
107,37
133,47
20
17h.00
27600
107,37
133,47
20
_-—_|-18h.00
| 31200
107,37
|
133,47)
20
|
—]__19h.00 | 34800
|107,10_
|
133,20
20
_—
—]..
20h.00.
| 38400.
[107,11, | 133,221
20 D
21n.on
|
42000
107,13
| 133,23]
20
|
22h.20
|
46800
_-|107,15|
133,25)
20
22h.45
51300
107,00
133,10]
20
D
23h.00
52200
-107,00
133,10
20
24h.00
55800
107,00
133,1
20
3/02
1h.00
|_59400
107,00
|
133,10
20
2h.00
_|_63000
107,15 |
133,25]
20
|
:
.
:
__:_3h.00
_66600
107,10
133,20
20
=
2
10
_
a
4h.00
|__ 70200
107,11_|
133,211
20
|
——-|
-
-5h.00
.73800
.
_|
107,15
|
133,25).
20,
LL.
|
£h.00.
77400
[eh
_|-mauvais
fonctiqnnement
de
la
L
.
gonde.
9h.00
|
88200
108,60 |
134,79
20
99,33
10h.00 |
91800
108,60
|
134,79
21
101,76
1,324
_.
11h-00
95400
108,60
134,
70
21
101,76
1,324
L
1
3n.00
|
99000
|107,60 | 133,79
20
|
99,33
1,346
14h.00
102600
|
107,60
133,70
20
99,33
1,346
15h.00
106200
‘
107,48
133,
58
_
20
99,33
1,344
| __16h.00
109800
107,55
_133,65
20
99,33
1,345
|
..17mo
|itsaco
.
[107,62 | 133,74 20 |. 99,33 |
1,346
18h.00
1
117600
107,47
133,54
__20
99,33
1,344
*
_
19h.00
|
120600
107,44
| 133,54
20. | 99,33 |
__ 1,344
_——
_-:_\.
.29h-00 |
124200
_:
|
107,54. | 133,64.
20
_. |
99,33
1,345
—_—
mms
me JEFANIETIEN
GTH
BORDEAUX
MERIADECK
DÉSIGNATION Drigine
des
mesures
de
niveaux
+
2:20
m
COMMUNE
+
26,10
m
de
la
table
NIVEAU
PIEZOMÉTRIQUE
indice
de
classement
Plèce
N° |
3
Cote
du
sol
:
Cote
de
l'origine
:
w
HEURE
TEMPS
NIVEAU
|Rabaïtem'
[Observation]
Débit
réel
h
me,
s
mètres
mètres
‘02
21h.00
128400
|
107,50 |
133,60|
19
96,82
1,37
22h.00
132000
|
107,52
|
133,62]
20
99,33
: 1,34
23h-00
135600
|
107,60 | 133,70
20
|
99,33 |
1,34
24h,00
139200
107,50
133,60
19
96,82
1,27
‘02
1H.00
142800
|
107,54 |
133,64]
19
96,82
1,38
2h.00|
146400
|
107,60 |
133,70]
20
99,33
1,34
3h.00
150000
|
107,60 |
133,70]
20
99,33
_._|_-4n.o0
| 153600
|
107,50 | 133,60]
19 | 96,82 |
1,38
____|__5h.co
|__157200_ |
107,58| 133,68|_
20
99,33
|___
1,34
=
-—
|.
6h.00. |
_160800_ |
107,54. |
133,64] _20
99,33 |
7h.00
164400. | 107,45| 133,65).
20
|
__"
1,32
——|-8h.00 | 168000 | 107,45| 133,551
19
__96,82
1,33
9h.00
171600
114,60
140,70]
22
104,49
[ouverture
vanne/+
=
53°
7
| 1on.oo|
175200
114,57 | 140,67]
21
101,76
1,38
LE,
11h.00
178800
114,60
140,70
: 21
101:76.
1,38
+
53°
12h.00_
| _182400
|
114,56 |
140,66|
21
. 101,76
1,30
+
53°
13h.00
186000
14h00
189600
|
114,45|
140,55|
21
101,76
|
1,38
+
53°
H
7
|'iShoo| 193200|
114,45
[140,55] 21
|'io1,76|
1,28
___.[
16h00
|
196800
|
114,56 |
140,66]
21
|
101,76
|
1,38
17h.00
200400 _|
114,82 |
140,92]
21
| 108,76
| 1,38
L
18h.00_ |
104000
|
114,88 |
140,98|
21
101,76
1,38
____{_19h.00
|_207600
|
114,70 |
140,801
21_
101.76
1,383
+ 52°
20h.00
211200
|
114,75 |
140,85]
21
101,76
1,384
21h.00
214800
|
114,65 |
140,75]
21
101,76
1,383
22h.00
218400
|
114,57 | 140,67]
21
‘101,76
1,382
TS
__23h.00
222000
.|
114,80
| 140,90]
21 |
101,76.
1,384
|_24h.00
| 22560
| 114,75
|
140,85]
21
101,76
1,384
…
…
/02_|
__in.oo
|
229200
|
114,69
| 140,79|
21
101,76
1,383
mu
|
...2h:00
1.232800. | 114,701
140,801..21.
..|
101,76
| _….
_
3h.00
236400
|
114,45 |
140,55]
21
101,76
1,381
4h.00
240000
|
114,50 |
140,60[
21
| 101,76
|
1,381
LL.
TT
500 | 243600.| 114,08
| 140,56]
21
| io1,76 |
1,381
Le.
__\
6h.00
247200
|
114,48| 140,58]
21
101,76
|
1,381
um. |
7:00 |
_250800... | 114,46. 1
140,561.
21...
|
101,76|.
1,381
52°9
8h.00
254400
|
114,60 |
140,70]
21
101,76
1,382 JEPARTEMENT
33
COMMUNE
BORDEAUX
FT
Pièce
N°
4
JÉSIGNATION
GTH
BORDEAUX-MERIADECK
Indice
de
|
'
classement
Jrigine
des
mesures
de
niveaux
+
2,20
m
.
Cote
du
sol
:
Cote
de
l'origine
:
AIVEAU
ezométrique
*
26,10
m
de
la
table.
.
HEURE
TEMPS
NIVEAU
|Rabaïtem'
[Observation]
Débit
réel
Ê
en
en
DYNAMIQUE
du débit
en
s,
.
à
en
en
H.au
pitd
E3
/h
Q
b.
mn.
s
secondes
mètres
mètres
|
5.02
Sh.00
258000
114,60
140,70
21
101,76
1,382
10h.00
261600
114,60
140,70
21
101,76
-
1,38
…
À. HPARIEMENS
COMMUNE
BURUEAUX
Plèce
N°
1
JÉSIGNATION
FORAGE
MERIADECK
REMONTEE
:
Indice
de
|
|
.
classement
Jrigine
des
mesures
de
niveaux
table
rotation
:
+
2,20
m
au
sol
Cote
du
sol :
°
Cote
de
l'origine
:
NIVEAU
PIEZOMÉTRIQUE
HEURE
TEMPS
NIVEAU
[Rabaïtem'
[Observation!
Débit
réel
Ê
en
en
DYNAMIQUE
du
débit
en
+
p
=
263400
m
à
en
en
381
.
h.
mn.
s
|-—Secondes|
mètres
mètres
l
2
.02
10h.
30
Oo
114,61
263401
_
63
85,00
:
4182
106
67,00
2486
119
62,00
2214
133
57,00 |
1981
146
53,00
1805
159
48,00
1657
|.
} 174
|
43,007
{|
—
L
IS
|__|
4199
3640
__
|.
1
L
1324
|...)
22
|
3200!
1
|
1283
———.—
224
__|
29,00
L
1177
|
]
|
236
__’}
26,00.
1117
_
FE
|
.-253
22,00
#2
1°
1042
——
Ve
suc)
2272
f
u18,00!
- ==
|
aa
287
15,00
|...
D
|
A
.
297
]
13,00
‘
888
319
10,00!
1.
|.
|.
____
826
____
lee
—— |
332
800.1
794
348.
6,00 1.
st
— 2
1
158
—
|
:
365
È
4,00 |
-
-
—
|
222
—386-
2,00 |
…
-
a
2
683
400
°
Artésianisme
à
la
vanne
Cu
427
“_au
bout
de
1a
conduit Département.
Gironde
Commune
Bordeaux
Quartier
Mérladech
Pate
d'erécution
CRILELE] EMLTAL X
236870
Y
+288188
Zsoln.BNGF
(repère
profondeur}
Ztabie
r SANG
Appareil.
sonde
CARDWELL
G.B.D.X
.1
809.6.568
LOG
FONDAMENTAL
DU
SONDAGE
GEOTHERMIQUE
DE
MERIADECK
Annee
1
SRGM
81
SGN236
ai
Echelle
112000
Coupe
établie
et
inter:
tée par
LP
PLATEL
naiss
8
2€
ras
8 27
Conan
©
27 148 mt
Eaalin ©
11°
24
inm-
genre
oise
[|
so
ie
perse#0
La
À
1
rorae
& 6°
ébane
areftrée
9%
142
Î
LE
i
58
|
Rues
de coteatre
atomutt
ne
1
+62
à
b
calcaires
œremoargtienn
nrinitres
:
Î
Ë £ i 5
Gaténiene
évage
n grtres
àième
Ë 4
=
Hes
grte
membre
À La La
iers
Je
Es
ist ;
} #,
ee
ie
il sè
DUREE
TAURTTTT
ER
5
snee etes
È
mans
6e caleairée
géo
;
;
Lternance
de
caicel:ei
grossiers
ViscLust,
tee
à Larél
branches,
Échamltumer,
Atwftines,
Bapeoctes
1 estest
gré
“arslise geiadtres
à rue
isentique ETES Gale
denesites
à oyrse
à etieers
2e calcaires
3r6.
3 Vmcites tirs
ja:
débrio
ile Pole LEutEtF tés
mine men Satious
Aculiea
aitenees 05
jlaucèm
tesern
où a7hn
avaient
verts
2 Le
Laon
Arsilee
sttteupes micacéen
drinus
à
ertee
4
enrrares
ocre
- Faure
dentique
rieur
st CtlétoiAra,
ajax
digrdo
Van
Eate
Ealgaires
Lietantiquen
Haas
à Qufiates,
Laeitilanes
Mornes
3riaen
Injutéos
et
calcni
re Bétrleiquee
fcaires qrisdtres
à nées
2e macnee
eerdltres
atras
blociastiquee
blue
à Lünel/ibunckes,
Gayroactes,
Radésfes
ro
queimuee
niveeus
plu
étrttiques Altarhance
de
calesiren
Licctattiques
Dlaner
à
Leitibianches,
à Al
febanes
44 OVba toi,
de caitasres
303
que
où
de delle crie etline
rt
Talcalres
ASRDAIEI ques
sie
nivas
de
micachen Jrimnnle sers Atglies
uicasses
neirétres
LLpniteusen
dattes
sriediree
myene
CENTER
ETES
Talemhrar
aETileuN
APR
Te
CAPTER
rmmdré agen r—
Dépastement
Guonge
Commun
Berdeaus
Quarter
Méradmeh
Eure seruter a
en
min 1
ua
,
eme
Lao
NOE
Ceppère prornadeurt
Zuperunsr ape oi
vante LARDNEEE
GBDX
1
809.6
dun
LOG
FONDAMENTAL
CE LA
ZONE
RESERVOIR
OÙ SONDAGE
GEGTHERMIQUE
DE MERIADECK
annee à
gate
on sou 23e a
Lenre 322200 Coude Ah
a
rtpprhtée pe
LP PLATE
arimarn
n
MF PUITREET peus boueshow ler usss
»
ru CRC PRES mue be us bye
do
46
prune
|
um uses. luc
u”
pru
ù
|
Kitar T7]
i
|
fou Bu
cu
j
+
Liis
Von
à arrange
pee do
Creer a
are
ane
Gone pat à eee
: 1 ; j
PRES
5 G.B.D.X
1 1 Mériadeek)
Pr
er
DEROULEMENT
DES TRAVAUX
arheile des roi
,
Prfomdeue
(ni
neantspuite
Gdu 9 0
25.09.1000)
Plate
forms
Lin
66e travaua)
16.0
»
Potage mn 8 29:
30,30 a
Dessents
mienne
à IN
3 saotà
39.19 n
Cimation
avee dE el téitier
40
1,70
æ e s =
Eatlons
s
Enr ES
Porage où 8 179 1/2
3 S S F
Donrôte
au
tros
DIEU
Mere
48 à
I d
exbmt
à 426,80 m VIA
jono et attente pales cfaent
Forge on
12e
1/4
RS
Une
Dis
Aupture
gerniture
à 34,28 €
gpérstiase de repacnss FRERE
CNT
em
CET
sos rs cer ilusuuusmeuanuss
Potage en 8 42
4/4
L
:
F B
Pi
mur
ause
À
ee
en
k
ontrôte de trou
5 FE]
#
Diagraphies
| CDA-CAL )
ALL
+ dençunte
canins
8
97
S/R
1
gl
meet
à 08,0
n ; mutation
Ve
de
Se
1
Lpms.
2% ottemtn
prise ciaent
a
DE
a
me
on place du 2.0.9
8
Forge en 6 97 1/3
a 3 à — 2
Cremreties ton
EE
vragrepnies à mL
à 6
OR
bronage du
trou
Développement
à
L'alre
Life
3 Q pue
+
9
@3/N
19 astéalen
= 4,3
mI/h
4 €
0
JE
€
E
étions
rt
comp
du
4
3 1/ na
ja
in
ST
ro
8
à
113,30 »
af
EEE
QRS
Roms
dy
10 à 17 md
av & NI
a
an
Préparation PÉTER
de
à LE
IE
RO EE
ES
vissrephtes
à M2 à Caen
[rome
ee netinate du troue000 n
Eee] misent
de ro.
QT
rate
vie
cireutatien os ueyet dubtun
cube vimcosite = 11 0e
5 à +
de
Ltée
ee oettorene tenu
g 1128188 à
DERERTA Eniènne etéplase à 8% 1/2 ot mice om piace manelf da guavier
(Ve à m1 6 © 2h
KL]
sÛ
ue
sep
(pue à ctu.oo a
B]
Poemempuss
sq
19 eur
Et
a
s
Mise où
Have tube Lanterné
vec Linarchamer
Ge
HE7,6S a)
|
CTENTE
Ë| UF
x # s Dh
—tmeres delete
mL
Aetéirieaion
à inestion
à 900 w 19 € net à 109
à chasme ave 8 m3 Ata00 à forme
s
Développement
à
|'airiite
1 pe
75
a3/h
se
»
26
m3/h
D
Smntase
instaietien sureiiet
E————Lugerparerione
msn
esse
x
Descente
poupe
REBOPN
316
8
107
+ & étéaus
à 18
VU
5 Lemerston
à 154,00
mg]
rurmite
cévctemmement
à Le snape à
mans +
108 mur
ee
4
€
nt
ë
hmpases
d'essai
par
paliers
de
4ébit
croisant
(71
5 92
5 99
4 107
m3/h)
gl
Mouruite soagae
19 mues à 419 as
7
es
EVENE
TI ECTS
Pempane
S'ennai
à SUIE
œeetant
(D
10F,7E m3/N
4 tabétéement/table
+ PREGU
œ à
€
DU
Ron
onnte
mcoptlon
treveus