Conseil Municipal - octobre 136 tribunes

Documents similaires

Conseil Municipal - tribunes 145

Conseil Municipal - 160 tribunes

Conseil Municipal - juillet 134 tribune

Conseil Municipal - 144 juill aout tribunes

Conseil Municipal - Pages de mag179 mars avril2 tribunes

Conseil Municipal - tribunes mag192 mai juin 2024

Conseil Municipal - tribunes mag196 janvier février 2025

Conseil Municipal - tribunes 156

Conseil Municipal - 161 tribunes

Conseil Municipal - 150 tribunes

Conseil Municipal - octobre 136 tribunes Document publié le undefined NaN undefined NaN à NaNhNaN par la commune de Deuil-la-Barre. Lien du pdf (Conseil Municipal - octobre 136 tribunes)Thèmes du document : Investissement et développement économique, Logement, Médias, En application de l’article L.2121-27-1 du Code Général des Collectivités Territoriales, cette page est destinée à la libre expression politique des élus municipaux. La rédaction décline toute responsabilité sur la teneur des propos tenus.

TRIBUNE POLITIQUE

Groupe "Union Républicaine

pour l’Avenir de tous les Deuillois"

Démocratie, vraiment ?

En 2014, nous aurions pu penser que notre équipe

pouvait avoir la même vision pour notre ville que la

majorité : épicerie solidaire, rénovation des quar-

tiers, mise en valeur de nos commerces, modernisa-

tion de nos écoles et construction d'un nouveau

commissariat...

Il y a dix-huit mois, nous pensions que cette équipe

désirait valoriser Deuil la Barre, et améliorer le cadre

de vie de ses habitants.

Mais les choix qui ont été faits depuis, sans consul-

tation, sont loin d'être convaincants.

La majorité semble d'ailleurs ne pas tenir compte

de son opposition... En mars 2015, nous apprenions,

comme vous, la répartition du budget dans le maga-

zine de notre ville. En juin, nous apprenions, comme

vous, la révision du Projet Éducatif Territorial qui

supprimait la cantine le mercredi midi pour les en-

fants n'allant pas au centre de loisirs l'après-midi.

Est-ce cela la démocratie ? Nous en doutons !

D'autant plus que lors des différents conseils muni-

cipaux, nous nous sommes inquiétés des mesures

d'investissements que la majorité a décidé de faire

sur notre ville (rénovation de la bibliothèque, nou-

veau pôle santé accueillant des services dont nous

doutons de la nécessité). Quand on sait que l'Etat a

décidé de réduire ses dotations aux collectivités, est-

ce vraiment raisonnable ? Mais, nous n'avons pas

été écoutés.

Nos expressions libres sont analysées, discutées et

critiquées sur les différents réseaux sociaux par une

équipe de la majorité qui nous reproche nos inter-

ventions car elles manqueraient d'objectivité, nos

remarques ne seraient pas fondées. Elles sont pour-

tant nées de constatations que nous faisons en par-

courant notre ville et de certaines doléances que

nous ont fait les Deuillois.

Des propositions, quoiqu'on en dise, nous en avons !

Mais comment les évoquer lorsque l'on n'a que

deux mille quatre cents caractères, espaces compris,

et non tout un magazine municipal, pour s'exprimer.

L'objectif de notre équipe est d'être force de propo-

sition pour faire de Deuil la Barre une ville où il fait

bon vivre. Nous continuerons à nous exprimer, tou-

jours de manière objective, pour que le débat

avance, pour que Deuil la Barre s'améliore, pour que

vous soyez heureux de vivre dans notre commune,

dans votre commune.

Groupe d'opposition

"Changez Deuil"

Élus minoritaires, élus à part entière !

Communication municipale VS propagande

commerciale

Vers toujours plus de publicité, de consommation,

de pollution….

Lors du conseil municipal du 22/06/15 nous avons

voté contre le renouvellement du marché d'exploi-

tation du mobilier urbain. Dans la continuité de sa

volonté de donner une nouvelle image à la com-

mune et à sa gouvernance, la majorité change le

logo, le mensuel, le site et l'affichage municipal. Ce

projet coûterait 320 000 €. Dans un souci d'écono-

mie, comme nombre d’autres villes, la mairie va faire

financer ce projet par les annonceurs qui pourront

afficher leurs publicités aux 4 coins de la ville, au dos

des panneaux d’informations municipales !

Qui peut croire que les annonceurs sont des mé-

cènes dont la vocation serait d'égayer notre vie quo-

tidienne et nos trottoirs par leur publicité ? Ne nous

trompons pas, il y a bien retour sur investissement.

Un euro dépensé en publicité en fait gagner bien

plus aux annonceurs. Ce n'est pas nos impôts qui

vont payer la facture, c’est le citoyen qui va être in-

cité à consommer les produits de l’annonceur, sou-

vent au détriment de sa santé. Ce que le

contribuable ne va pas payer en impôt, il en paiera

le triple voire le quintuple pour régler la facture de

ces publicités. Imaginez, au recto d’un panneau, une

campagne municipale faisant la promotion de nos

commerces de proximité et, au verso, une publicité

pour quelque Europa City (projet d'immense centre

commercial aux portes de Gonesse) ou autre temple

de la consommation.

Pour un autre modèle de société

Nous, élus de « Changez Deuil », combattons le

« projet politique » de cette majorité d'une autre

époque et défendons un autre modèle de société.

Plus ou moins insidieusement, nous cédons les ser-

vices publics aux entreprises privées avec la

croyance que l’économie fonctionne mieux avec des

actionnaires avides de rentabilité à court terme plu-

tôt qu’avec des hommes et des femmes qui ont une

vision globale et altruiste de l’économie, du social et

de l’environnemental. Notre majorité municipale au-

rait donc si peu confiance en sa vision politique ?

Bien sûr, supprimer la publicité en ville ne fera pas

changer le monde. Mais ça y participe. La ville de

Grenoble l'a fait ! Et c’est bien cela qu’on attend de

nos élus. Sinon pourquoi ne pas imaginer des pla-

cards publicitaires sur les flancs des véhicules muni-

cipaux ou des événements sportifs sponsorisés par

quelque boisson sucré ?

Fabrice Rizzoli, Alain Parant, Brigitte Goch-Bauer

et Vincent Gayrard - http://changerdeuil.fr

RDV en mairie : fabrice.rizzoli@changerdeuil.fr

Jean Bevalet, Anne-Gaëlle Maerten

et Audrey Guilbaud

deuiluneautrevoie@gmail.com

Groupe "Des engagements

et des actes pour Deuil-la-Barre"

La fin annoncée de la décentralisation.

Pour nos gouvernants, la liberté pour les communes

de gérer leur devenir doit avoir des limites.

Pour les villes comme la nôtre qui souhaitent privi-

légier l’équilibre sociologique et le bien-être des ha-

bitants dans tous ses projets immobiliers, cela va

devenir très difficile.

Nous voulons pourtant continuer de construire

notre ville au rythme du bon sens, jamais éloigné de

l’intérêt de ses habitants et d’un nécessaire maintien

de la cohésion sociale.

François Hollande a décidé en effet qu’une politique

de préemption des terrains sera engagée dans les

communes qui ne respectent pas le quota de 25 %

de logements sociaux (à Deuil-La Barre, le taux est

de 17,5%), donnant la possibilité à l’Etat de délivrer

lui-même les permis de construire et de réaliser les

logements nécessaires, sans obligation de consulter

les maires concernés.

C’est ainsi que les préfets auront le pouvoir de

préempter des terrains, des logements à vendre.

La semaine dernière à Ormesson sur Marne, le mi-

nistre de la ville a lancé cette nouvelle offensive

contre les communes qui pour la plupart ne sont

pas, comme nous, dans la capacité de construire au-

tant de logements. Ce coup de force va à l’encontre

de nos intérêts communs.

Comment un État qui se désengage dans tous ses

domaines de compétences mais ose imposer des

quotas de logements, peut-il espérer maintenir un

dialogue constructif avec les élus représentatifs des

collectivités locales ?

Les contraintes réglementaires imposées par l’État,

la baisse vertigineuses des dotations, font que les

villes ne peuvent plus financer même si elles le vou-

laient, les écoles et les équipements publiques liés

à toute construction nouvelle.

Nos gouvernants le savent, mais peu importe, une

politique dogmatique ne se concerte pas elle s’im-

pose. Pire, elle rend aveugle ceux qui veulent l’im-

poser.

Une large majorité des Franciliens veulent quitter

l’Ile-de-France, c’est la région qui est devenue la

moins attractive de notre pays. Nos dirigeants se-

raient bien inspirés de se demander pourquoi. Était-

il nécessaire de mépriser et d’étouffer les

communes, pour imposer une reprise en main de

l’État sur leurs compétences essentielles ?

La décentralisation ne doit pas être simplement un

moyen pour le Gouvernement de se désengager de

ce qu’il ne sait pas faire, mais bien un moyen pour

les territoires de se développer dans l’harmonie et

la cohérence.

Ce n’est pas parce que nos dirigeants ont du mal à

gérer l’essentiel, qu’ils doivent faire porter aux col-

lectivités locales tout le poids de leurs échecs.

Michel Baux, 1er adjoint au maire

www.murielscolan.com

www.facebook.com/muriel.scolan

23 Expression libre