Offres
API
Connexion
Documents similaires
Conseil Municipal - mag180 mai juin actiété web 35 tribune
Conseil Municipal - 143 tribunes
Conseil Municipal - tribunes mai 2024
Conseil Municipal - 161 tribunes
Conseil Municipal - 150 tribunes
Conseil Municipal - 142 tribunes
Conseil Municipal - 139 tribunes
Conseil Municipal - 160 tribunes
Conseil Municipal - tribunes 145
Conseil Municipal - 154 tribunes mars
Conseil Municipal - tribunes mag192 mai juin 2024
Document publié le undefined NaN undefined NaN à NaNhNaN par la commune de Deuil-la-Barre.
Lien du pdf (Conseil Municipal - tribunes mag192 mai juin 2024)
Thèmes du document : Démocratie, Budget, Investissement et développement économique,
En application de l’article L.2121-27-1 du Code Général des Collectivités Territoriales, cette page est destinée à la libre expression politique des élus municipaux. La rédaction décline toute responsabilité sur la teneur des propos tenus.
Groupe « Vivons Notre Ville » Groupe d’opposition
« Ensemble pour Deuil-La Barre »
Groupe « Libres à Deuil ! »
Élus de l’opposition pour l’écoute
et le respect des Deuillois.
Mai-Juin 2024 31
Jean-Marie Roy, Mehdi Legroune, Sylvain Brouard,
conseillers municipaux d’opposition. http://libresadeuil.fr/
LIBRESADEUIL libresadeuil /
Contact & RDV : libresadeuil@gmail.com
Vos 6 élus EDLB (Vincent Gayrard, Brigitte Goch Bauer,
Thomas Guillo, Marie-Christine Haudry, Thierry Mérel,
Vanessa Challal-Pereira) pour le groupe « Ensemble pour
Deuil-La Barre », www.ensemblepourdeuillabarre.fr
ensemblepourdeuillabarre@gmail.com
Bertrand Dufoyer, Adjoint au Maire
et l’équipe « Vivons Notre Ville »
@muriel.scolan
Chassez le naturel, il revient au galop ! Comme
lors du précédent mandat, pour les années 2017
et 2018, Mme le Maire et son équipe imposent un
effort fiscal aux Deuillois pour boucler le budget
2024. Une augmentation de +5 %, combinée à une
hausse de +3,9 % des valeurs locatives imposée par
l'État, ainsi que des augmentations au niveau des
syndicats de communes, qui se traduiront par une
charge financière significative sur votre prochaine
taxe foncière !
Pourquoi ? Pour quels motifs ? Quels projets ? Nous
avons voté CONTRE !
1/ La réduction des dotations de l'État : Constitue
un défi pour de nombreuses municipalités chaque
année. Cependant, il est trop facile pour la majorité
municipale de se retrancher derrière cette excuse
pour justifier une augmentation d'impôts ou de tarifs
des services communaux, imposant ainsi une double
peine à nos concitoyens.
2/ L'orientation des investissements : Nous ne
pouvons pas ignorer les dépenses engagées dans
des locaux et baux commerciaux sans affectation
précise. Bien que la préemption de ce type de biens
puisse être une stratégie pertinente, le délai entre
l'acquisition et leur utilisation effective est trop long.
Comment expliquer aux Deuillois cette augmentation
injustifiée, alors que dans le même temps la
majorité persiste à dépenser de façon inconsidérée
? Le budget alloué aux «Fêtes et cérémonies» ainsi
que les dépenses à caractère général explosent en
2024… Et de nombreux postes budgétaires dans ce
budget suscitent toujours des interrogations pour
lesquelles nous attendons des réponses. De manière
plus symbolique : Une augmentation de 9 % des
indemnités des élus, 20k€ pour une étude sur la
qualité d’accueil en mairie, 5800€ pour l'achat
d'une voiture de collection pour le projet lunaire
du musée de la police… Les contribuables de Deuil-
la-Barre méritent une gestion plus avisée de leurs
ressources, axée sur des investissements intelligents
qui pourront bénéficier de davantage de subventions
et profiter à l'ensemble de la communauté.
3/ La gestion inefficace des projets : L'extension
de l'École Poincaré et le Centre social Odyssée sont
des exemples de mauvaise gestion financière. Les
dépassements de budgets sur ces deux projets,
soulèvent des questions sérieuses sur la manière
dont les fonds publics sont gérés. Opter pour
la construction d'une nouvelle école, tenant
compte de l'augmentation de la population et de
l'utilité publique, aurait pu être une solution plus
économique permettant de bénéficier de subventions
supplémentaires. Il est grand temps que la majorité
municipale adopte une approche plus agile dans la
gestion de nos finances publiques. Nous continuerons
à nous battre pour une gestion plus transparente et
efficace de notre ville.
Un Débat d’orientation budgétaire tronqué
Le Débat d’orientation budgétaire est une obligation
légale destinée à fournir aux élus, en temps utile,
les informations nécessaires pour leur permettre de
voter en toute clarté le budget communal. Il se tient
ainsi lors du conseil municipal précédant celui de
présentation du budget.
Malheureusement, les informations qui nous ont
été communiquées préalablement dans le rapport
d’orientation budgétaire, document servant de
support au débat, étaient on ne peut plus imprécises
et lacunaires. En effet, beaucoup de courbes au lieu
de données chiffrées, des ratios dont le calcul méritait
des éclaircissements ou l’absence de données
concernant la fiscalité. Nous avons ainsi appris en
séance que le taux des impôts directs allait être
augmenté de 5% en plus de l'augmentation de 3,9%
liée aux bases, sans que ce ne soit mentionné dans
les documents préparatoires, ce qui est parfaitement
illégal !
En retour, nous avons eu un refus de notre
adjoint délégué aux finances de répondre à nos
interrogations, précisant au bout de quelques
minutes à toute l’assemblée interloquée « On n’est
pas obligé de tout partager ».
Une augmentation d'impôts pour quoi faire?
Pour nous, le compte n'y est pas. Nous n'avons donc
pas voté le budget ni l'augmentation des impôts qui
était attachée.
Nous pensons en premier lieu que cette
augmentation aurait pu être évitée si un programme
de travaux d’efficacité énergétique dans les bâtiments
communaux avait été initié de longues années
auparavant. De plus, nous arrivons bientôt au
terme de ce mandat avec finalement 2 réalisations
significatives : une extension de l'école Poincaré
controversée du fait sa densité et sans que l’école
actuelle ne soit rénovée, et un centre social contre
lequel nous n'avons rien sur le principe mais qui
concentre un peu plus l'action sociale dans le quartier
de la Galathée, au détriment d'autres quartiers. Pour
le reste, nous restons toujours sur notre faim. Pour
l'instant, deux à trois rues ont été rénovées, soit 1
km sur plus de 50km de voirie communale dont une
grande partie est détériorée, des bâtiments sont
laissés en désuétude, comme la patinoire.
Bref, de façon générale, le budget présenté ne
nous paraît pas permettre d'améliorer l'attractivité
de notre ville. Dans ce contexte, une augmentation
des impôts doit servir un projet, projet dont nous
avons malheureusement toujours du mal à cerner le
contour.
Enfin, nous souhaitons rappeler que le débat avec
l’opposition, socle de la démocratie participative,
est essentiel à la vie démocratique d’une commune,
surtout quand l’équipe aux manettes représente
1,872 voix vs 2,243 pour l’opposition (respectivement
1,539 pour EDLB et 704 pour LAD).
L’opposition en rase campagne (épisode 1)
Dans un contexte économique contraint par la baisse
des dotations de l'État et une inflation persistante,
il est essentiel de clarifier notre politique fiscale et
budgétaire, en particulier concernant la récente
décision d'augmenter la taxe foncière de 5%. Cette
mesure, prise avec sérieux, est indispensable pour
assurer la qualité et la pérennité des services que
nous offrons à nos citoyens.
Lors du débat d'orientations budgétaires, la
municipalité a présenté aux élus tous les éléments
nécessaires pour comprendre les bilans et les
perspectives financières. Nous avons réaffirmé notre
engagement à investir pour faire de notre ville un lieu
inclusif et attractif, riche en services de qualité, et
avons soumis ces éléments au vote du budget.
Il est regrettable que certains membres de
l'opposition n'aient pas saisi la portée de ces
informations et choisissent de nous reprocher leur
propre manque de compréhension. L'augmentation
de 5% des impôts locaux n'est pas une décision
prise à la légère, mais une réponse impérative à la
réduction des dotations de l'État et à la nécessité
de financer des infrastructures vitales pour notre
commune, telles que l'extension de l'École Poincaré
et le développement du Centre Social L'Odyssée. Ces
projets ambitieux nécessitent des investissements
conséquents qui, sans cette augmentation fiscale,
compromettraient d'autres services essentiels et
nécessaires pour préserver l’avenir de notre ville.
Il est déplorable que, faute d'arguments solides, une
partie de l'opposition se complaise à déformer les
informations dans un but manifeste de manipulation.
Comment peut-on sérieusement penser que
les élus s'attribueraient une augmentation de
rémunération de 9%, alors que ces indemnités sont
strictement réglementées par l'État? Comment
peut-on sérieusement imaginer que les enveloppes
budgétaires établies en 2021, donc avant une période
d'inflation, puissent rester inchangées ? La ville vit les
mêmes réalités que les habitants et doit assumer les
mêmes augmentations.
Au lieu de propager de fausses informations,
pourquoi ne pas reconnaître que le coût moyen de
la construction d'une salle de classe à l'École Poincaré
est moins élevé que dans les communes voisines,
tout en offrant des installations supplémentaires
telles qu'une cour Oasis « végétalisée », un nouveau
restaurant scolaire et un nouvel accueil de loisirs ?
Notre équipe municipale restera fidèle à ses objectifs
et à ses engagements envers la population, et ne se
laissera pas détourner de sa mission sous prétexte
que l’opposition est déjà en mode campagne
électorale populiste.
expression libre