Arrêté - Préfecture - Gard - 13 avis EPTB Vidourle

Documents similaires

Arrêté - Préfecture - Gard - 13 avis EPTB Vidourle

Arrêté - Préfecture - Gard - EP DIG Vidourle Conclusions et

Arrêté - Préfecture - Gard - EP DIG Vidourle Conclusions et

Arrêté - Préfecture - Gard - ANNEXE VI Avis AE

Arrêté - Préfecture - Gard - 6b avis CA30

Arrêté - Préfecture - Gard - 6b avis CA30

Arrêté - Préfecture - Gard - ANNEXE VI Avis AE

Arrêté - Préfecture - Gard - avis MRAE

unknown - Communauté d'Agglomération - Lunel Agglomération -

Arrêté - Préfecture - Gard - 14 avis Chambre Agriculture 30

Arrêté - Préfecture - Gard - 13 avis EPTB Vidourle Document publié le Mardi 28 octobre 2025 Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Gard - 13 avis EPTB Vidourle)Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Environnement, 1

D'AGATA, Sylvain

De: Serge ROUVIERE

Envoyé: mardi 12 août 2025 18:12

À: ARS-OC-DD30-SANTE-ENVIRONNEMENT

Cc: D'AGATA, Sylvain; Etienne DEMOUZON; Florian ROCHETTE

Objet: réponse à votre demande d'avis du 20/06/2025

[Externe]

[Attention] : Ce courriel provient de l'extérieur des ministères sociaux. Ne cliquez pas sur les liens et n'ouvrez pas les pièces jointes à moins de connaître l'expéditeur et de vous assurer que le contenu est sûr.

Bonjour,

Veuillez trouver par retour de mail l’avis technique des services de l’EPTB Vidourle suite à votre mail du 20/06/2025.

Avis de l’EPTB Vidourle sur la Déclaration d’Utilité Publique (DUP) pour le captage du champ du Palais – Commune de Monoblet

L’EPTB Vidourle émet un avis favorable avec plusieurs réserves sur le projet de Déclaration d’Utilité Publique (DUP) relatif au captage du champ du Palais, au regard des éléments techniques, sanitaires et environnementaux figurant dans le dossier soumis à consultation.

1. Croissance démographique et besoins en eau

Les prévisions démographiques de la commune de Monoblet font état d’une augmentation de la population de 9,38 % d’ici 2030 et de 30 % à l’horizon 2040, entraînant une hausse significative du nombre de raccordements au réseau d’eau potable, estimés à :

 896 raccordés en 2040, contre 700 en 2020, soit une augmentation de 8,5 % en 2030 et de 28 % en

2040.

Cela implique une élévation des besoins en eau :

 2020 : 56 000 m³/an

 2030 : 64 000 m³/an (avec un rendement de 77 %), voire jusqu’à 72 000 m³/an si le rendement chute à

65 %, soit une augmentation comprise entre 14 % et 28 % selon les performances du réseau.

2. Qualité de l’eau et sécurité du captage

Le forage actuel présente des fragilités préoccupantes :

 Une turbidité dépassant les normes réglementaires (cf. page 22 du dossier). Il sera important de

s’assurer de la prise en charge des équipements de traitements adéquats par la commune après analyse pendant 1 an d’exploitation

 Un écart insuƯisant entre le niveau du forage et celui du plan d’eau : le forage se situe à 85 cm au-

dessus du plan d’eau, et seulement 30 cm au-dessus de la source, ce qui réduit les marges de sécurité sanitaire et ce qui soulève de nombreuses questions sur les interactions entre le forage et le débit di cours d’eau. Une relation entre la source du palais et le forage existant, a été confirmé à la fois dans le dossier DUP et dans une étude réalisée en 2009 par le groupement Berga Sud et SIEE. Il est diƯicile d’évaluer l’impact de ce nouveau forage sur le débit du Crespénou, même si il constitue une amélioration de la situation existante.

3. Risques identifiés de pollution

Le captage projeté est exposé à plusieurs sources potentielles de pollution :2

 Six forages privés situés à une distance de 350 à 400 mètres autour du forage projeté (cf. page 25).

 Deux dispositifs d’assainissement non conformes (ANC) à proximité du captage (cf. page 28).

 Risque de pollution par ruissellement et par le ruisseau du Crespenou en cas de crue (cf. pages 23

et 28).

 Rabattement observé de 15 cm de la source du Palais lors des pompages (cf. page 30). Ce

phénomène pourrait s’intensifier en période d’étiage, notamment du fait des évolutions climatiques constatées depuis les essais de pompage réalisés en 2010.

4. Préconisations d’implantation

Il paraît essentiel d’éloigner le plus possible le futur forage d’exploitation du cours d’eau du Crespenou, afin de limiter l’exposition aux inondations et aux ruissellements.

À ce titre, une implantation dans la partie nord de la parcelle 471 semble pertinente, permettant de :  Réduire le risque hydraulique,

 Limiter l’ampleur des travaux de raccordement aux canalisations existantes.

L’EPTB Vidourle prend note positivement du retrait du projet vis-à-vis du lit du Crespenou, mesure qui va dans le bon sens. Mais qui ne garantis pas totalement la suppression d’un impact sur le début du cours d’eau à l’étiage.

5. Points à éclaircir

Deux questions demeurent en suspens :

 SPANC : Un retour a-t-il été obtenu depuis 2018 concernant les deux ANC non conformes identifiés ?

Ces équipements représentent un risque potentiel de pollution pour le captage. (cf. page 41)  Urbanisme et PPR : Il est indiqué en page 41 que les zones urbanisables situées en zone de Périmètre de Protection Rapproché Risques (PPR) ont été supprimées dans le Plan Local d’Urbanisme (PLU). Pouvez-vous confirmer cette évolution dans l’arrêt du projet PLU prévus pour cet été 2025 (voir site de la commune de Monoblet) ?

Conclusion

La création d’un nouveau forage éloigné du lit mineur du Crespenou constitue une amélioration de l’état actuel, mais pour autant ne supprime pas la relation forage/Crespenou qui sera toujours présente. L’EPTB souhaiterais qu’une étude hydrogéologique soit menée afin d’évaluer si d’autres ressources, n’impactant pas le cours d’eau, soit en mesure de répondre au besoin en eau potable de la commune au regarde l’évolution à l’horizon 2040. La recherche d’une ressource éloignée du Crespénou ou ayant un impact diƯéré serait en adéquation avec la préservation des ressources du bassin.

Quelques points particuliers soulevés dans le rapport et en liaison avec des pollutions potentielles issues de l’ANC et des problématiques d’urbanisme doivent être levés.

Merci de votre consultation auprès de votre établissement espérant que notre avis soit lu et pris en compte.

Serge Rouviere

DGST

EPTB Vidourle