Offres
API
Connexion
Documents similaires
Déliberation - 2502 040 delib communicationrapportannuel rapo 202
Conseil Municipal - 2302 09 pj rapport annuel rapo 2022
Conseil Municipal - 2502 030 pj rapport activite clsm
Conseil Municipal - 2502 039 pj conventionbrigadecynophile
Conseil Municipal - 2502 048 pj tableau des emplois
Conseil Municipal - 2502 047 pj reglement vehicule ville clamart2025
Conseil Municipal - 2402 009 pj rapport annuel recours administratif p
Conseil Municipal - 2502 046 pj convention adhesionmedecinepreventive
Conseil Municipal - 2502 043 pj bonus attractivite petiteenfance
Conseil Municipal - 2502 35 pj convention vsgp eac 2024 25 vdef
Conseil Municipal - 2502 040 pj rapport rapo 2024
Document publié le undefined NaN undefined NaN à NaNhNaN par la commune de Clamart.
Lien du pdf (Conseil Municipal - 2502 040 pj rapport rapo 2024)
Thèmes du document : Transports, Démocratie, Industrie,
Page 1 sur 6
Rapport Annuel RAPO 2024 Page 2 sur 6
I Présentation générale
Le présent rapport concerne le traitement des recours administratifs préalables obligatoires, ci après « RAPO »,
par la Ville de Clamart, établi conformément à l’article R.2333-120-15 du Code général des collectivités
territoriales et son annexe II.
« Dénomination de la commune » Commune de CLAMART
Moyens humains (nombre d'équivalents
temps plein) consacrés au traitement des
recours administratifs préalables
0,30 ETP
Moyens financiers consacrés au traitement
des RAPO (abonnement annuel au logiciel de
traitement EXTENSO)
3 420 euros TTC Page 3 sur 6
II Indicateurs relatifs au traitement des RAPO
(Pour chacun de ces indicateurs, le rapport mentionne le taux d'évolution par rapport à l'année précédente).
Nombre
total de
RAPO
reçus
Délai
moyen de
traitement
en jours
Nombre
de
décisions
explicites
Nombre
de
décisions
implicites
Nombre
de
décisions
d'irrecevab
ilité
Nombre
de RAPO
rejetés
Nombre
de RAPO
admis
(avis de
paiement
annulés
ou
rectifiés)
Nombre de
décisions de
rejet
rendues
par la
commission
du
contentieux
du
stationne-
ment
payant
Nombre de
décisions
d’annulation
rendues
par la
commission
du
contentieux
du
stationne-
ment
payant
RAPO
formés
par des
personnes
résidant
en dehors
de la
commune,
de l'EPCI,
du
syndicat
mixte
737
(2023 : 809)
-7.88%
19.62
(2023 : 15.12)
-25.29%
723
(2023 :
711)
-7.19%
14
(2023 : 8)
-33.33%
84
(2023 : 80)
-1.18%
203
(2023 : 180)
-3.33%
450
(2023 : 459)
-10.89%
2
(2023 : 2)
-33.33%
48
(2023 : 21)
128.57%
RAPO
formés
par des
personnes
résidant
dans la
commune,
l'EPCI,
le syndicat
mixte
560
(2023 : 576)
-4.27%
20.34
(2023 : 14.03)
27.48%
555
(2023 :
547)
-3.14%
5
(2023 : 9)
-58.33%
53
(2023 : 32)
65.63%
186
(2023 : 182)
-4.12%
321
(2023 : 342)
-10.58%
0
(2023 : 2)
-100%
12
(2023 : 1)
1100%
Ensemble
des RAPO
formés
1297
(2023 : 1385)
-6.35%
19.93
(2023 : 14.66)
-9.02%
1278
(2023 :
1258)
-5.47%
19
(2023 : 17)
-42.42%
137
(2023 : 112)
17.09%
389
(2023 : 362)
-3.71%
771
(2023 : 801)
-10.76%
2
(2023 : 4)
-60%
60
(2023 : 22)
172.73% Page 4 sur 6
III Analyse des motifs d'irrecevabilité des recours, de rejet des recours ou d'annulation de l'avis de paiement initial
(Pour chacun de ces indicateurs, le rapport mentionne le taux d'évolution par rapport à l'année précédente).
Nombre
total
Nombre
concernant des usagers
résidant dans la
commune, l'EPCI,
le syndicat mixte
Nombre
concernant des usagers
résidant en dehors de la
commune, de l'EPCI,
du syndicat mixte
Motifs de contestation du forfait post-
stationnement
Le véhicule a été volé ou détruit avant que l'absence de
paiement immédiat ne soit constatée
74
(2023 : 124)
-40.32%
23
(2023 : 28)
-20.69%
51
(2023 : 96)
-46.32%
Le requérant dit qu’il n’avait pas à payer le
stationnement car il bénéficie d’une gratuité
permanente
438
(2023 : 469)
-6.61%
216
(2023 : 248)
-14.96%
222
(2023 : 221)
3.26%
Le requérant dit qu’il n’avait pas à payer le
stationnement car la période concernée bénéficiait
d’une gratuité temporaire
87
(2023 : 103)
-15.53%
34
(2023 : 42)
-19.05%
53
(2023 : 61)
-13.11%
Le requérant dit ne pas être titulaire de la carte grise
1
(2023 : 5)
-80%
1
(2023 : 2)
-50%
0
(2023 : 3)
-100%
Le véhicule a été cédé ou vendu avant que l’absence de
paiement immédiat ne soit constatée
39
(2023 : 44)
-11.36%
1
(2023 : 4)
-75%
38
(2023 : 40)
-5%
Le requérant dit être victime d'une usurpation de ses
plaques d'immatriculation ou du vol de son véhicule
7
(2023 : 23)
-69.57
0
(2023 : 0)
0%
7
(2023 : 23)
-69.57%
Le requérant prouve que le justificatif du paiement
immédiat de la redevance était correctement apposé à
l'intérieur du véhicule et que sa durée de validité
n'avait pas expiré au moment où l'avis de paiement du
FPS a été établi
16
(2023 : 25)
-36%
6
(2023 : 6)
0%
10
(2023 : 19)
-47.37%
Le requérant prouve que le justificatif du paiement
immédiat de la redevance avait été transmis par voie
dématérialisée et que sa durée de validité n'avait pas
expiré au moment où l'avis de paiement du FPS a été
établi
56
(2023 : 30)
86.67%
14
(2023 : 7)
75%
42
(2023 : 23)
90.91%
La durée de validité indiquée sur le précédent avis de
paiement délivré n'était pas expirée au moment de
l'établissement de l'avis de paiement contesté
8
(2023 : 12)
-33.33%
3
(2023 : 4)
-25%
5
(2023 : 8)
-37.50%
La durée de validité indiquée sur le précédent avis de
paiement délivré est erronée et rend nul et non avenu
l'avis de paiement contesté
1
(2023 : 1)
0%
0
(2023 : 0)
0%
1
(2023 : 1)
0% Page 5 sur 6
L'avis de paiement du FPS est incomplet ou mal rédigé
13
(2023 : 38)
-65.79%
5
(2023 : 16)
-68.75%
8
(2023 : 22)
-63.64%
Autres motifs de contestation
557
(2023 : 507)
-9.86%
257
(2023 : 216)
18.43%
300
(2023 : 291)
3.45%
Motifs d'irrecevabilité du RAPO
RAPO Annulé
2
(2023 : 3)
-33%
2
(2023 : 2)
0%
0
(2023 : 1)
-100%
Le requérant n'a pas intérêt à agir
0
(2023 : 0)
0%
0
(2023 : 0)
0%
0
(2023 : 0)
0%
Le requérant n'a pas envoyé sa demande suivant les
modalités indiquées dans l'avis de paiement
0
(2023 : 0)
0%
0
(2023 : 0)
0%
0
(2023 : 0)
0%
Le requérant ne produit aucun motif
3
(2023 : 7)
-66.67%
0
(2023 : 1)
-100%
3
(2023 : 6)
-62.50%
Le requérant est hors délai
132
(2023 : 82)
55.29%
51
(2023 : 20)
155%
81
(2023 : 62)
24.62%
Autres (Irrecevabilité)
0
(2023 : 20)
-100%
0
(2023 : 9)
-100%
0
(2023 : 11)
-100%
Motifs de rejet du RAPO
Les éléments produits n'ont pas emporté la conviction
de l'autorité en charge du RAPO
99
(2023 : 69)
30.26%
31
(2023 : 25)
14.81%
68
(2023 : 44)
38.78%
Le forfait post-stationnement était fondé
260
(2023 : 220)
14.54%
146
(2023 : 126)
13.18%
114
(2023 : 94)
16.33%
Autres (Rejet)
11
(2023 : 56)
83.82%
4
(2023 : 22)
84.62%
7
(2023 : 34)
16.33%
Motifs d'annulation
L'usager avait bien un justificatif de paiement et a payé
la durée nécessaire
164
(2023 : 128)
28.13%
93
(2023 : 79)
16.25%
71
(2023 : 49)
47.92%
L'usager apporte des éléments probants de l'usurpation
de sa plaque d'immatriculation ou du vol de son
véhicule
5
(2023 : 6)
-28.57%
0
(2023 : 0)
0%
5
(2023 : 6)
-28.57%
Une erreur a été commise dans le décompte de la
somme due après application du forfait post-
stationnement et compte tenu de la somme déjà réglée
par l'usager
0
(2023 : 0)
0%
0
(2023 : 0)
0%
0
(2023 : 0)
0% Page 6 sur 6
L'avis de paiement a été délivré avant l'heure indiquée
sur le précédent
0
(2023 : 0)
0%
0
(2023 : 0)
0%
0
(2023 : 0)
0%
Verbalisation malgré gratuité temporaire
2
(2023 : 10)
-80%
1
(2023 : 8)
-87.50
1
(2023 : 2)
-50%
Avis de paiement comportant des erreurs
3
(2023 : 9)
-66.67%
1
(2023 : 4)
-75%
2
(2023 : 5)
-60%
Avis de paiement incomplet ou mal rédigé
4
(2023 : 13)
-69.23-%
3
(2023 : 3)
0%
1
(2023 : 10)
-90%
Autres motifs tirés de la bonne foi de l'usager
143
(2023 : 233)
-41.63%
65
(2023 : 90)
-32.29%
78
(2023 : 143)
-47.65%
L'usager apporte la preuve de cession de son véhicule
27
(2023 : 25)
-6.90%
1
(2023 : 3)
-66.67%
26
(2023 : 22)
0%
Autres (Acceptance)
423
(2023 : 377)
0%
157
(2023 : 155)
-4.85%
266
(2023 : 222)
3.10%