Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - sgm ae pdg
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - sgm dle alpha btp notic
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - sgm ae 00 cerfa
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - sgm ae avis mrae
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - sgm dle egis vrd pln 00
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - sgm ae etude impact par
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - sgm ae etude impact par
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - sgm ae etude impact par
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - sgm ae 02b pm projet
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - sgm dle egis vrd pln 00
Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - sgm ae dle vrd notice
Document publié le Jeudi 5 juin 2025 à 07h46
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Puy-de-Dôme - sgm ae dle vrd notice)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Espaces terrestres et maritimes,
DOSSIER AU TITRE DE LA « LOI SUR L’EAU »
Rubrique 2.1.5.0
Rubrique 3.2.1.0
EXTENSION DES TRIBUNES DU STADE GABRIEL MONTPIED
CLERMONT FERRAND
Juin 2021
Maîtrise d’Ouvrage
Clermont Ferrand Auvergne Métropole
Maître d’œuvre
ATELIER FERRET ARCHITECTURES : Architecte Mandataire
CHM ARCHITECTE : Architecte Associé
SARL TROUILLOT HERMEL : Paysagiste
EGIS BATIMENT : BET VRD Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
2/76
Informations relatives au document
INFORMATIONS GÉNÉRALES
Auteur(s) RULLAN
Version D
Référence Egis BA FK 280
HISTORIQUE DES MODIFICATIONS
Version Date Rédigé par Visé par Modifications
V0e 15-10-2020 RULLAN MAGNY 1ère diffusion
B 17-11-2020 RULLAN MAGNY Prise en compte remarques SODEREC
C 24-11-2020 RULLAN MAGNY Prise en compte remarques SODEREC
D 04-06-2021 RULLAN MAGNY Modification suite au nouveau plan masse de l’APD recalé Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
3/76
SOMMAIRE
1 - OBJET DU DOSSIER ...........................................................................................................7
1.1 - Le projet...................................................................................................................................... 7
1.2 - Réglementation ......................................................................................................................... 8
1.3 - Identité du demandeur ............................................................................................................. 8
2 - INCIDENCES PROJET ET MESURES D’ACCOMPAGNEMENT PROPOSEES ..................9
3 - EMPLACEMENT DU PROJET ......................................................................................... 10
4 - CONTEXTE....................................................................................................................... 11
4.1 - Réglementaire .......................................................................................................................... 11
4.2 - Topographie ............................................................................................................................. 12
4.3 - Géologique et hydrogéologique ............................................................................................ 12
4.4 - Pollution des sols ..................................................................................................................... 14
4.5 - Hydraulique .............................................................................................................................. 15
4.5.1 - Eaux souterraines ..................................................................................................................................... 15
4.5.1.1 - Aspect quantitatif et qualitatif ...................................................................................................................................................................... 15
4.5.1.2 - Usage des ressources en eau souterraine ............................................................................................................................................... 16
4.5.2 - Eaux superficielles .................................................................................................................................... 16
4.5.2.1 - Etat biologique et physico-chimique ......................................................................................................................................................... 17
4.5.2.2 - Inondabilité par les cours d’eau ................................................................................................................................................................... 18
4.6 - Eau potable et eaux usées....................................................................................................... 19
4.6.1 - Eau potable ................................................................................................................................................ 19
4.6.2 - Eaux usées .................................................................................................................................................. 20 Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
4/76
5 - ANALYSE DES INCIDENCES DU PROJET EN ABSENCE DE MESURES COMPENSATOIRES 21
5.1 - Incidences quantitatives du rejet des eaux pluviales sur le milieu récepteur sans mesures compensatoires 21
5.1.1 - Calculs des débits caractéristiques générés par le site actuellement ............................................... 21
5.1.2 - Calculs des débits caractéristiques générés par le projet ................................................................... 25
5.1.3 - Synthèse ..................................................................................................................................................... 26
5.2 - Incidences qualitatives du rejet des eaux pluviales sur le milieu récepteur sans mesures compensatoires – Milieu souterrain 27
5.2.1 - Pollution chronique .................................................................................................................................. 27
5.2.2 - Pollution saisonnière................................................................................................................................ 27
5.2.3 - Pollution accidentelle .............................................................................................................................. 28
5.3 - Incidences sur les eaux superficielles .................................................................................... 28
5.4 - Incidences sur les zones inondables ...................................................................................... 28
5.5 - Incidences du projet sur les écoulements souterrains ......................................................... 29
5.6 - Incidences du projet en phase chantier ................................................................................. 30
6 - MESURES D’ACCOMPAGNEMENT ET COMPENSATOIRES ........................................ 31
6.1 - Principe de gestion des eaux pluviales.................................................................................. 31
6.2 - Gestion des Eaux Pluviales – Aspect quantitatif................................................................... 31
6.2.1 - Détermination des futurs bassins versants........................................................................................... 31
6.2.2 - Détermination du coefficient de ruissellement et coefficient d’apport .......................................... 33
6.2.3 - Détermination du débit de fuite ............................................................................................................ 33
6.2.3.1 - Bassin versant n°1 – BV1 ................................................................................................................................................................................. 34
6.2.3.2 - Bassin versant n°2 – BV2 ................................................................................................................................................................................. 35
6.2.4 - Données pluviométriques de référence ................................................................................................ 36 Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
5/76
6.2.5 - Calcul du volume de rétention ............................................................................................................... 36
6.2.5.1 - Méthode des pluies ........................................................................................................................................................................................... 36
6.2.5.2 - Calcul du volume de rétention avec les 450m3/ha imperméabilisé selon le PLU ................................................................... 37
6.2.5.3 - Synthèse des volumes de rétention ........................................................................................................................................................... 38
6.2.6 - Caractéristique des ouvrages .................................................................................................................. 39
6.2.6.1 - Détail des ouvrages ........................................................................................................................................................................................... 40
6.2.7 - Impact sur le milieu récepteur ................................................................................................................ 42
6.3 - Gestion des Eaux Pluviales – Aspect qualitatif ..................................................................... 43
6.3.1 - Traitement des pollutions ....................................................................................................................... 43
6.3.1.1 - Pollution chronique ........................................................................................................................................................................................... 43
6.3.1.2 - Pollution accidentelle ....................................................................................................................................................................................... 48
6.4 - Aléa inondation - Inondabilité par le cours d’eau ............................................................... 49
6.4.1 - Vérification des niveaux RDC par rapport au prescription du PPRNPI ............................................ 49
6.4.1.1 - Locaux techniques/Stockage Nord-Est ..................................................................................................................................................... 50
6.4.1.2 - Tribune EST ........................................................................................................................................................................................................... 51
6.4.1.3 - Commerces/Billetteries SUD.......................................................................................................................................................................... 52
6.4.2 - Zonage déblais/remblais majeurs prévus dans le cadre du projet ................................................... 53
6.4.3 - En phase chantier...................................................................................................................................... 58
7 - MESURES D’ACCOMPAGNEMENT EN PHASE CHANTIER ......................................... 59
7.1 - Protection pendant la phase travaux .................................................................................... 59
7.2 - Remise en état des lieux en fin de chantier .......................................................................... 61
8 - MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’ENTRETIEN ........................................................... 62
8.1 - Moyens de surveillance ........................................................................................................... 62 Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
6/76
8.2 - Entretien ................................................................................................................................... 63
9 - SYNTHESE DU DOCUMENT D’INCIDENCE .................................................................. 64
10 - COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS DE REFERENCE ....................................... 65
10.1 - Compatibilité du projet avec le SDAGE Loire Bretagne..................................................... 65
10.2 - Compatibilité du projet avec le SAGE ALLIER AVAL .......................................................... 66
10.3 - Comptabilité avec le PGRI Loire Bretagne .......................................................................... 68
10.4 - Comptabilité avec le PPRNPI de la commune Clermontoise ............................................ 73
10.5 - Compatibilité avec le PLU de Clermont-Ferrand ................................................................ 75
11 - ANNEXES ...................................................................................................................... 76
11.1 - Plan de gestion des eaux pluviales – SGM-DLE-EGIS-VRD-PLN-001 ............................... 76
11.2 - Plan Zonage Réglementaire PPRNPI - SGM-DLE-EGIS-VRD-PLN-002 ............................. 76
11.3 - Plan Modélisation des hauteurs d’eau – Etat initial - SGM-DLE-EGIS-VRD-PLN-003 .... 76
11.4 - Plan Modélisation des hauteurs d’eau – Etat projet - SGM-DLE-EGIS-VRD-PLN-004 .... 76
11.5 - Coupes projet - SGM-DLE-EGIS-VRD-PLN-005 .................................................................. 76
11.6 - Mesure de perméabilité des sols par Alpha BTP Nord document DEA 19176 du 13 Juin 2019 76 Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
7/76
1 - OBJET DU DOSSIER
1.1 - Le projet
Le projet concerne l’extension du Stade Gabriel Montpied qui s’inscrit dans un projet urbain global du Nord de la Métropole Clermontoise.
Le projet global prévoit un phasage, en trois phases suivantes :
▬ Phase 1 : Construction de nouvelle tribune et d’un gymnase à l’Est de la parcelle ainsi que des aménagements extérieurs à l’Est, au Sud et au Nord (Stationnements,
accès, parvis)
▬ Phase 2 : la construction d’une tribune au Sud
▬ Phase 3 : la construction d’une tribune au Nord avec le réaménagement des stationnements à l’Ouest et la création d’un nouveau parking tout à l’Ouest de la parcelle.
La présente autorisation au titre de la Loi sur l’Eau, ne concerne que la phase 1, c’est-à-dire la construction de la nouvelle tribune et du gymnase à l’Est de la parcelle
ainsi que les aménagements extérieurs se trouvant au Nord, à l’Est et au Sud
(stationnements, accès, parvis).
La réalisation des autres phases n’a pas encore été votée et programmée. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
8/76
1.2 - Réglementation
L’objet du présent dossier est de présenter la gestion des eaux pluviales de la phase 1 du projet et de répondre aux rubriques suivantes du Code de l’environnement
article R.214-1 :
▬ 2.1.5.0 : Rejet des eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le sous-sol
Déclaration : 1ha < surface projet + bassin versant intercepté <20ha
▬ 3.2.2.0 : Installations, ouvrages, remblais dans le lit majeur d’un cours d’eau
Autorisation : Surface soustraite à l’expansion des crues > 10 000m²
1.3 - Identité du demandeur
Clermont Auvergne Métropole
64-66 avenue de l’Union
Soviétique - BP 231
63007 Clermont-Ferrand Cx 1 Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
9/76
2 - INCIDENCES PROJET ET MESURES D’ACCOMPAGNEMENT PROPOSEES
INCIDENCE DU PROJET MISE EN PLACE DE MESURES CORRECTIVES
Eaux superficielles : aspect quantitatif
Création de surfaces imperméables
Risque d’augmentation du débit rejeté
Les surfaces imperméabilisées seront plus importantes par rapport à l’état initial.
Une gestion des Eaux Pluviales sera mise en place en respectant les préconisations du PLU de Clermont Ferrand :
Période de retour considérée : 10 ans
Rejet à débit limité : 3l/s/ha sur la totalité de la parcelle et infiltration dans les noues pour le parking VL pour les petites
pluies
Volume de stockage de 450m3/ha imperméabilisé.
Eaux superficielles : aspect qualitatif
-Aucune incidence sur la pollution chronique Les ouvrages de gestion des eaux pluviales seront enherbés, de type noue et filtre à sable qui permettront le traitement de
la pollution chronique
-Aucune incidence sur la pollution saisonnière Les ouvrages permettront un éventuel prétraitement de la pollution saisonnière
-Risque très faible de pollution accidentelle Piégeage possible dans les noues et la canalisation réservoir
-Risque de pollution liée aux travaux Création des ouvrages de rétention en phase préliminaire des travaux
Mesures préventives en phase chantier
Eaux souterraines : aspect qualitatif
-Aucune incidence sur la ressource en eau souterraine
-Risque de pollution liée aux travaux.
Création des ouvrages de rétention en phase préliminaire des travaux
Mesures préventives en phase chantier.
Zones inondables du Bédat
Projet situé dans la zone d’aléa inondation : zonage « O »
du PPRI.
Les niveaux RDC seront à +20cm des niveaux CPHE
Les remblais du projet réalisés dans la zone inondable seront compensés dans la zone du projet
Le projet prendra en compte de ne pas aggraver le niveau d’aléa. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
10/76
3 - EMPLACEMENT DU PROJET
Le projet se situe dans le département du Puy-de-Dôme, sur la commune de Clermont Ferrand.
Le projet est situé sur le Stade existant Gabriel Montpied, bordé au Nord par la rue Robert Lemoy, à l’Est et au Sud par la rue Adrien Mabrut et à l’Ouest par la rue
Martine et André Pougheon.
Le site est au Sud de la rivière du Bédat, inclus dans une zone d’aléa inondation de ce cours d’eau.
Il se situe sur la parcelle cadastrale section AS n°156, d’une superficie de 173 930m².
Source : https://www.geoportail.gouv.fr
N Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
11/76
4 - CONTEXTE
4.1 - Réglementaire
Le PLU de Clermont Ferrand impose une gestion des eaux pluviales à la parcelle :
▬ Un volume de stockage de 450 m3 par hectare imperméabilisé est à prévoir (pour une pluie de retour 10 ans)
▬ Un rejet à débit limité de 3l/s/ha sur la totalité de la parcelle.
▬ Des solutions alternatives comme l’infiltration dans le sol lorsqu’elle est possible est à privilégier également.
Le site actuel est géré de la manière suivante :
▬ Les eaux de toitures sont stockées dans un bassin de rétention
▬ Les parkings en enrobé dispose d’évacuation
▬ Les parkings perméables n’ont pas d’évacuation à proprement parlé.
Un branchement pour le site sur le réseau EP public est déjà présent au Sud de la parcelle.
Les eaux de toitures des nouveaux bâtiments seront dirigées vers un bassin de rétention avec un rejet en débit limité.
Les eaux de ruissellement des parkings seront dirigées par des pentes vers les noues plantées. Ces noues permettront à la fois, la collecte et rétention/infiltration ainsi
qu’un abattement de la pollution. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
12/76
4.2 - Topographie
La zone de projet a une pente actuelle globale Nord/Sud-Est, plusieurs merlons de terre sont présents sur la zone du projet :
▬ Un merlon au Nord (altitude la plus haute en tête de merlon 336.93m NGF, altitude la plus basse en bas de talus 334.60m NGF) – Largeur globale de 15m environ et
d’une longueur d’environ 68ml
▬ Un merlon à l’Est (altitude la plus haute en tête de merlon 336.50m NGF, altitude la plus basse en bas de talus 333.43m NGF) – Largeur globale d’environ 38m et
d’une longueur d’environ 186ml
▬ Un autre merlon moins marqué au Sud-Est (altitude la plus haute en tête de merlon 334.96m NGF, altitude la plus basse en bas de talus 333.06m NGF) Largeur
globale d’environ 35m et d’une longueur d’environ 74ml
▬ On peut également noter la présence d’un merlon, tout le long de la périphérie de la parcelle du Nord-Est au Sud-Est
En dehors des merlons, le point le plus haut est 335.50m NGF au niveau de l’accès Nord, et le point le plus bas est 332.85m NGF
Un fossé est présent au Sud de la parcelle.
4.3 - Géologique et hydrogéologique
Le projet se situe sur des alluvions anciennes (Fy) et actuelles (Fz) indifférenciées du Bédat. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
13/76
Source : http://infoterre.brgm.fr
A ce stade de l’étude, les hypothèses sur la gestion des eaux pluviales sont basées sur l’étude géotechnique de faisabilité n°03-3676C établie par SINC INFRA et les essais
de perméabilité réalisés par ALPHA BTP Nord, sous la référence DEA 19176, en annexe du présent document.
Les formations géologiques qui composent le site du projet sont :
- Formation 1 « Terre végétale sablo-argileuse » - de 0 à 1.00 m environ
- Formation 2 « Sables volcaniques » - de 1 à 4 m environ
- Formation 3 « Alternance d’argiles marneuse bleues, et de graves argilo-sableuses >4.00m
Des venues d’eau à environ 3.00 m de profondeur ont été relevées.
Les niveaux peuvent varier dans des proportions importantes suivant les conditions météorologiques. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
14/76
Les essais de perméabilité ont permis de définir un coefficient de perméabilité moyen de :
k=4,5.10-5m/s
Ce résultat met en évidence une perméabilité très bonne à excellente des terrains, mais il faut bien prendre en compte que le terrain est inondable et que les essais ont
été réalisés en l’absence de nappe, ce résultat est donc à prendre avec précaution.
4.4 - Pollution des sols
Un diagnostic de pollution des sols a été réalisé par BIOBASIC Environnement, le 12/07/2019, référencé BE/CAM-SGM.SSP/06.19/jt.v0, il indique que les investigations
réalisées montrent :
▬ L’absence de tout impact des substances organiques recherchées (hydrocarbures aliphatiques et aromatiques, polychlorobiphényles) sur l’ensemble des sols analysés
▬ L’absence de toute anomalie pour les éléments métalliques sur le matériau brut, ainsi que la fraction solubilisée pour l’ensemble des sols analysés
▬ Que la majorité des sols investigués est assimilable à des matériaux inertes, à l’exception des sols
situés au droit de l’emplacement des futures tribunes Est et Sud dans le premier horizon (entre
0.5 et 2.00m de profondeur), qui présentent un dépassement de la valeur limite pour les fluorures ; les
dépassements restant inférieurs à trois fois la valeur limite (30mg/kgMS), ils peuvent en revanche être
assimilés à des matériaux « inertes + » (sondages ST4 à ST10)
Il est recommandé dans le cadre des futurs travaux à réaliser sur ces secteurs de prévoir un maintien de ces
sols sur le site.
Ces terres seront stockées si elles sont excavées lors de la mise en œuvre des fondations des bâtiments
sous les 4.00m de terre végétale des merlons végétalisés de part et d’autres de la tribune Est. La majorité
du projet sur cette zone est en remblais afin de respecter le PPRNPi (niveau RDC +20cm des CPHE). Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
15/76
4.5 - Hydraulique
4.5.1 - Eaux souterraines
La zone d’étude est concernée par la masse d’eau souterraines « Sables, argiles et calcaires du bassin tertiaire de la Plaine de la Limagne libre » référencée FR GG051 par
l’Agence de l’Eau Loire Bretagne.
La masse d’eau est concernée par le SAGE de l’Allier Aval.
4.5.1.1 - Aspect quantitatif et qualitatif
Entité hydrogéologique :
Code : 113AL05
Nom : Formation des sables et argiles de type Limagne et calcaire lacustres de l’Eocène-Oligocène dans le bassin de l’Allier de sa source à la Dore.
Masse d’eau souterraine :
Code : FR GG051
Nom : Sables, argiles et calcaires du bassin tertiaire de la Plaine de la Limagne libre
Objectif qualitatif : Bon état Délai en 2015
Objectif quantitatif : Bon Etat délai en 2015 Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
16/76
4.5.1.2 - Usage des ressources en eau souterraine
La plus grande partie des volumes totaux d’eau souterraine prélevé sur le périmètre du SAGE de l’Allier Aval sert pour l’Eau Potable, vient ensuite l’irrigation et enfin
l’industrie.
Il n’y a pas de captage public pour l’alimentation d’eau potable au droit de la zone d’étude.
Par contre, deux puits de captage industriel sont présents sur site :
Code : BSS001SUZU
4.5.2 - Eaux superficielles
La zone d’étude appartient au bassin versant de l’Allier Aval. Le site est à proximité du Ruisseau le Bédat.
Le Bédat est un cours d’eau naturel non navigable de 26.41km. Il prend sa source dans la commune de Sayat et se jette dans La Morge au niveau de la commune de
Saint-laure. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
17/76
4.5.2.1 - Etat biologique et physico-chimique
Source : https://www.eptb-loire.fr
Source : https://www.eptb-loire.fr Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
18/76
4.5.2.2 - Inondabilité par les cours d’eau
Le projet est situé à environ 400m du lit du Bédat, dans le champ d’expansion du ruisseau.
Le PPRNPi de l’agglomération clermontoise a été approuvé par l’arrêté préfectoral n°16/01593 du 8 juillet 2016 et
publié le 22 juillet 2016 au recueil des actes administratifs spécial de la préfecture du Puy de Dôme n°63 2016
005.
D’après le plan zonage réglementaire, le site se situe en zone O, zone de risque modérée (aléa faible et moyen).
Pour les projets autorisés par le PPRNPi dans cette zone, certaines dispositions sont à respecter lors de la
conception :
▬ Article 2.3 – Prendre en compte les écoulements dans la conception et l’implantation des bâtiments, favoriser la transparence hydraulique et limiter l’entraves
à l’écoulement des crues (positionnement et orientation des bâtiments notamment).
▬ Article 2.4 – Adapter les techniques constructives au risque d’inondation (les planches des constructions nouvelles et des extensions des constructions existantes
doivent être situés au-dessus de la cote de mise hors d’eau (CMHE) soit 20cm au-dessus de la cote des plus hautes eaux, les constructions nouvelles et extensions
des constructions existantes doivent résister aux pressions d’une crue comparable à la crue de référence). Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
19/76
4.6 - Eau potable et eaux usées
4.6.1 - Eau potable
Le site du projet est alimenté par le réseau d’eau potable géré par Clermont Auvergne Métropole.
Le réseau d’eau potable est alimenté par deux origines :
▬ Le captage de 6 sources de la Chaîne des Puys
▬ Le captage dans la nappe alluviale de l’Allier, constitué de 71 puits
Les eaux captées au niveau des sources sont stockées dans deux réservoirs :
▬ Réservoir de Champradet à Durtol (2 cuves – 6 000m3)
▬ Réservoir des Roches à Chamalières (6 cuves – 26 700m3)
L’adduction en eau potable du projet se fait au niveau du réseau existant en DN300 au
Sud de la parcelle, ancienne rue Adrien Mabrut. Le stade est alimenté par un réseau
DN150mm. Branchement AEP du stade G.Montpied Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
20/76
4.6.2 - Eaux usées
Les eaux usées et pluviales de la ville sont traitées au droit de la station d’épuration des Trois Rivières. Elle a une capacité de 425 000eqH, elle est capable de traiter
jusqu’à 176 000m3 par jour selon un procédé de type boues activées à aération prolongé.
Le projet est desservi par un réseau séparatif communautaire qui se situe également au Sud de la parcelle, ancienne rue Adrien Mabrut.
Branchement EP et EU
du stade G.Montpied Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
21/76
5 - ANALYSE DES INCIDENCES DU PROJET EN ABSENCE DE MESURES COMPENSATOIRES
5.1 - Incidences quantitatives du rejet des eaux pluviales sur le milieu récepteur sans mesures compensatoires
5.1.1 - Calculs des débits caractéristiques générés par le site actuellement
Actuellement la majorité de la phase 1 du projet est enherbée, seule la partie du parvis Sud est en béton, une partie du parking VL touché par le projet est en enrobé et
l’accès Nord est en enrobé.
Le parvis Sud et l’accès Nord sont collectés par des grilles qui se jettent dans un réseau d’eaux pluviales.
La partie enherbée est évacuée dans le fossé au Sud-Est.
Les eaux venant de la voirie Nord sont gérées par un réseau et ne sont pas interceptées par la parcelle du projet. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
22/76
Périmètre phase 1
Fossé
Réseau EP
Ecoulement EP
Amont du fossé Sud récupérant les
eaux de ruissellement de la partie
enherbée Nord et Est. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
23/76
ETAT INITIAL – PHASE 1
Occupation du sol
Surface
[m²]
Coef de ruissellement
selon la période de retour
T < 30 ans 30 ≤T < 100 ans T=100 ans
Sol imperméable (enrobé, bétons…) 7 800 0.9 0.9 1
Toitures 800 1 1 1
Espaces enherbés 36 072 0 0.2 1
Espaces enherbés pleine terre en pente 5 800 0.5 0.5 1
TOTAL 50 472 0.21 0.36 1
Le débit d’eaux pluviales générée par le bassin versant dans son état naturel a été évalué suivant la méthode rationnelle :
Q= (1/360) x C x I x A
Q= le débit d’eau de pluie généré par le bassin versant considéré [m3/s]
A= superficie du bassin versant considéré [ha]
C= coefficient d’apport du bassin versant
I= intensité de la pluie considérée [mm/h]
Coefficient de Montana pris en compte : Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
24/76
Station de Aulnat – Période de 1960 – 2012 – durée : 3 heures à 24 heures
Ces données sont jugées représentatives de la pluviométrie locale de par leur localisation, sur une longue période et avec des cumuls sur 24 heures.
T= 5 ans T=10 ans T= 30 ans T= 50 ans T=100 ans
a 10.046 11.063 12.252 12.572 12.762
b 0.753 0.749 0.738 0.731 0.72
A l’aide de la méthode rationnelle, les débits caractéristiques générés par le secteur du projet dans l’état actuel sont estimés à :
Surface
Plus long
parcours
hydraulique
Pente
Q 5ans Q10 ans Q30 ans Q50 ans Q100 ans
C Tc I Q C Tc I Q C Tc I Q C Tc I Q C Tc I Q
5.05 288 0.015 0.21 16 75 0.221 0.21 16 83 0.244 0.36 15 100 0.505 0.36 15 104 0.525 1 14 115 1.612
Tc, le temps de concentration pris en compte est la moyenne entre les méthodes de calcul de Kirpich, Passini, Sogreah, Ventura, Bourrier. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
25/76
5.1.2 - Calculs des débits caractéristiques générés par le projet
Le projet de la phase 1 conduira à la création de bâtiments supplémentaires ainsi que d’aménagements de parkings.
ETAT PROJET – PHASE 1
Occupation du sol
Surface
[m²]
Coef de ruissellement selon la période de retour
T < 30 ans 30 ≤ T < 100 ans T=100 ans
Sol imperméable (enrobé, bétons…) 17 235 0.9 0.9 1
Sol semi-perméables (pavés joints grav./enh.) 3 024 0.5 0.7 1
Toitures végétalisées 1 807 0 0.7 1
Toitures 10 498 1 1 1
Espaces enherbés pleine terre 4 725 0 0.2 1
Espaces enherbés utilisés comme stationnements occasionnels 5 068 0.2 0.5 1
Espaces enherbés pleine terre en pente 5 765 0.5 0.5 1
Espaces vert utilisés pour la rétention EP 2 350 0 1 1
TOTAL 50 472 0.62 0.75 1
Le coefficient de ruissellement après les aménagements a été augmenté, les surfaces après aménagements sont plus imperméables. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
26/76
A l’aide de la méthode rationnelle (Cf. chapitre 5.1.1), les débits générés par le site d’étude après son aménagement sont estimés à :
Surface
Plus long
parcours
hydraulique
Pente
Q 5ans Q10 ans Q30 ans Q50 ans Q100 ans
C Tc I Q C Tc I Q C Tc I Q C Tc I Q C Tc I Q
5.05 355 0.035 0.62 10 106 0.921 0.62 10 118 1.026 0.75 9 145 1.525 0.75 9 151 1.588 1 8 171 2.397
5.1.3 - Synthèse
Le tableau ci-dessous synthétise les différents résultats obtenus précédemment :
Q 5ans Q 10ans Q 30ans Q 50ans Q 100ans
Débit avant projet
[l/s]
221 244 505 525 1 612
Débit après projet
[l/s]
921 1 026 1 525 1 588 2 397
Variation
[l/s]
+ 700 + 782 + 1020 +1 063 + 785
L’AMENAGEMENT DU SITE AURA POUR EFFET D’AUGMENTER LES DEBITS D’EAUX PLUVIALES PAR RAPPORT A LA SITUATION ACTUELLE. DES AMENAGEMENTS DEVRONT
DONC ETRE REALISES AFIN DE LIMITER L’EFFET DE L’IMPERMEABILISATION DES TERRAINS SUR LE MILIEU RECEPTEUR DES EAUX PLUVIALES. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
27/76
5.2 - Incidences qualitatives du rejet des eaux pluviales sur le milieu récepteur sans mesures compensatoires – Milieu souterrain
5.2.1 - Pollution chronique
Le projet se caractérise par la création de voiries de desserte (pompiers, secours, bus, VL) et de stationnements PL (bus) et VL.
En l’absence, de mesures compensatoires, le projet engendrerait des rejets de polluants au travers des débits ruisselés vers les exutoires.
Ces polluants issus des eaux de lessivage des chaussées et des parkings sont principalement des matières en suspension, des hydrocarbures et des métaux lourds.
CE TYPE DE POLLUTION SERA PRESENTE SUR LE SITE
Les évaluations des impacts et les mesures d’accompagnement sont présentées au chapitre 6.3.1.
5.2.2 - Pollution saisonnière
Elle est liée à l’usage de sels de déverglaçage et à l’utilisation de produits phytosanitaires. Elle concerne surtout les premières eaux d’une pluie.
L’incidence de la pollution saline est liée à l’utilisation de sels de déverglaçage. Elle est évaluée par l’estimation de l’augmentation de la concentration en sels dans le
milieu récepteur.
Cette concentration est fonction de :
▬ La quantité de sels épandue sur la voirie,
▬ La surface d’épandage,
▬ Le nombre de jours de neige et de gelées nécessitant un épandage,
▬ Lors de l’entretien des espaces verts, l’utilisation de produits phytosanitaires sera proscrite. L’utilisation de procédés alternatifs sera obligatoire (désherbage
mécanique, etc.)
CE TYPE DE POLLUTION SERA PEU PRESENT SUR LE SITE. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
28/76
5.2.3 - Pollution accidentelle
Les deux pollutions précédentes sont des pollutions certaines, en revanche, la pollution accidentelle est un risque provoqué par un déversement de matières dangereuses
lors d’un accident ou d’une erreur de manipulation lors d’un déchargement. Ce type d’évènement peut avoir des conséquences considérables sur l’environnement.
CE TYPE DE POLLUTION SERA PRESENTE SUR LE SITE
Les mesures pour éviter de ce type de pollution seront présentées au chapitre 6.3.1
5.3 - Incidences sur les eaux superficielles
Les eaux pluviales des nouvelles surfaces imperméabilisées des aménagements extérieurs seront infiltrées dans les espaces verts via les noues, les toitures des nouveaux
bâtiments et une partie du parvis Sud sera rejeté dans le réseau d’eaux pluviales séparatif.
Comparé à la situation actuelle, la surface imperméable (Nouvelle toiture + parvis Sud) reprise par le réseau d’eaux pluviales au Sud sera plus importante donc l’impact
sur les eaux superficielles sera moindre.
LE PROJET N’ENTRAINERA PAS D’INCIDENCE SUR LES EAUX SUPERFICIELLES.
5.4 - Incidences sur les zones inondables
Le projet se situe en zone inondable, zone O (risque modéré, aléa faible à moyen), des prescriptions particulières doivent être appliquées.
LE PROJET AURA UNE INCIDENCE SUR LES ZONES INONDABLES
Les mesures applicables en zone inondable sont présentées au chapitre 6.4. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
29/76
5.5 - Incidences du projet sur les écoulements souterrains
Suivant le rapport géotechnique n°03-3676C établie par SINC INFRA, des venues d’eau à environ 3.00m, le remaniement du terrain pour la phase 1 entraîne des
terrassements jusqu’à 2.50m de profondeur (pour mise en place de la structure de chaussée) notamment en partie Est la zone la plus abaissée.
Les matériaux sont considérés comme « inertes + » sous les futures tribunes Sud et Est. Ces matériaux se situent sur des zones de remblais, si elles sont excavées pendant
la mise en œuvre des fondations des bâtiments, elles seront stockées sous les merlons végétalisées du projet de part et d’autre la tribune Est.
Les zones fortement décaissées, les aménagements extérieurs à l’Est, ne sont pas concernés par cette pollution.
Les zones excavées ne conduisent pas à mettre à l’air libre les eaux souterraines avec d’éventuelles pollution extérieures.
Par ailleurs, les systèmes de gestion des eaux pluviales prévus (noues enherbés couplé avec une rétention par canalisation réservoir et rejet à débit limité), n’est pas de
nature à altérer significativement les eaux souterraines.
Les surfaces de stationnements VL sont de type semi-perméables, la circulation au droit des stationnements peut entraîner une pollution d’hydrocarbures, ces eaux
seront récoltées par des noues plantées afin d’abattre ces pollutions. Les noues seront équipées de filtre à sable et une surverse de ces dernières dans la canalisation
réservoir est prévue.
De plus, l’opération prévoit, que les eaux usées du projet soient acheminées vers le réseau d’eaux usées du site. Aucun rejet direct d’effluent ne sera réalisé.
Pour finir, aucun captage d’eau potable se situe à proximité du Stade.
LES INCIDENCES DU PROJET SUR LES EAUX SOUTERRAINES SONT DONC FAIBLES. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
30/76
5.6 - Incidences du projet en phase chantier
La réalisation des travaux portera des incidences sur les ruissellements et écoulements.
D’un point de vue quantitatif, les rejets ne seront pas impactés par la réalisation des travaux, et aucun prélèvement n’est envisagé.
D’un point de vue qualitatif, la réalisation des travaux est susceptible d’avoir un impact dans la mesure où les écoulements sont raccordés au réseau hydrographique
existant.
Les risques liés aux travaux sont dus :
▬ Aux installations de chantier (base vie)
▬ A la circulation des engins de chantier
▬ Aux déversements accidentels de produits chimiques liquides (fûts, hydrocarbures, …)
▬ A la dispersion des déchets de chantier
▬ Au lessivage des fines pendant les travaux (terre, laitance, …)
▬ A l’émission de poussière pendant les phases de terrassement.
LES INCIDENCES DES TRAVAUX SUR LE MILIEU SUPERFICIEL ET SOUTERRAIN SERONT FORTS.
Les mesures compensatoires en phase chantier sont présentées au chapitre 7. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
31/76
6 - MESURES D’ACCOMPAGNEMENT ET COMPENSATOIRES
6.1 - Principe de gestion des eaux pluviales
Le principe sur ce projet suivant les données éditées en amont pour la gestion des eaux pluviales est le suivant :
▬ Pour les toitures des futures extensions comme le préconise le PLU sur un rejet au réseau public à débit limité (3l/s/ha).
▬ Les aménagements extérieurs par infiltration en surface avec une surverse dans la rétention avec rejet à débit limité.
6.2 - Gestion des Eaux Pluviales – Aspect quantitatif
6.2.1 - Détermination des futurs bassins versants
Le projet de la phase 1, est divisé en 2 bassins versants :
▬ BV 1 : représente la toiture phase 1 du projet ainsi qu’une petite partie du parvis Sud qui ne peut être rejetés dans les noues à cause des niveaux de raccordements.
▬ BV2 : représente les aménagements extérieurs de la phase 1 (Nord et Est)
Nous rajouterons dans nos calculs, la globalité de la toiture qui sera réalisée dans les phases 2 et 3, car la rétention prévue ne pourra pas être agrandie une fois les
travaux de la phase 1 terminés car tous les aménagements extérieurs Nord, Est et Sud seront terminés. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
32/76
Plan des bassins versants projet Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
33/76
6.2.2 - Détermination du coefficient de ruissellement et coefficient d’apport
6.2.3 - Détermination du débit de fuite
Le bâtiment actuel a déjà son propre bassin de rétention, nous ne comptons pas modifier ce dernier.
La gestion des eaux de ruissellement des aménagements extérieurs des autres phases (parkings Ouest) seront réalisées dans un deuxième temps séparément de la phase
1.
Le débit de fuite possible pour le projet phase 1 avec la totalité des toitures du projet :
inf. 30ans ≥ 30ans St Sa St Sa
0 0.2 245 0 3 787 0
0.5 0.5 675 338 3 646 1 823
0.2 0.5 0 0 5 065 1 013
0 1 0 0 2 350 0
0.9 0.9 1 990 1 791 15 030 13 527
0.5 0.7 0 0 3 030 1 515
0 0.7 1 590 0 74 0
1 1 20 050 20 050 0 0
24 550 22 179 32 982 17 878
0.90
DETERMINATION DE LA SURFACE ACTIVE :
BV2 Coef. Ruissellement
Espaces vert en pleine terre
Espaces vert en pleine terre
avec pente
Espaces vert utilisés comme
stationnements occasionnels
0.54
BV1
Sol semi-perméables
(pavés joints grav./enh.,
Toitures terrasses végétalisées
(substrat > 10cm)
Sols imperméables (enrobé,
bétons, …)
Coefficient d'apport global
Espaces vert utilisés pour la
rétention des EP
Toitures
Surfaces Totales Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
34/76
Surface totale Coeff
D’apport
Surface active
BV 1 24 550 0.90 22 179
BV 2 32 982 0.54 17 878
TOTAL 57 532 0.70 40 057
Avec un débit de fuite accepté à 3l/s/ha de surface active, cela représente 12 l/s
6.2.3.1 - Bassin versant n°1 – BV1
Le bassin versant n°1 est géré en totalité par un rejet au réseau à 3l/s/ha de surface active soit un débit de fuite de 6.65 l/s, dans le commerce ce débit n’existe pas pour
des limitateurs de débit type vortex, nous prendrons donc un débit limité à 6.5l/s vendu dans le commerce.
Rejet en débit limité :
Résultat du débit de fuite:
0.0065
6.5
0.0065
BV1
22 179
Débit de fuite total [m3/s]
DETERMINATION DU DEBIT FUITE :
Surface active [m²]
Rappel Surface active [m²] 22 179
Débit de fuite limité [l/s]
Débit de fuite limité [m3/s]
Débit de fuite [mm/min] 0.02 Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
35/76
6.2.3.2 - Bassin versant n°2 – BV2
Pour le bassin versant BV2 qui sera géré par des noues et par infiltration dans le sol, le débit de fuite sera celui du terrain naturel avec une perméabilité
de k=4,5.10-5m/s et un coefficient de sécurité de 2.
Rejet par infiltration dans le sol :
Résultat du débit de fuite:
0.0529
0.0529
2 350
4.5E-05
BV2
Débit de fuite total [m3/s]
Coefficient d'infiltration [m/s]
DETERMINATION DU DEBIT FUITE :
Surface active [m²]
Surface d'infiltration [m²]
2.0
Débit de fuite [mm/min]
Débit de fuite induit [m3/s]
Coefficient de sécurité
17 878
0.18 Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
36/76
6.2.4 - Données pluviométriques de référence
Selon le PLU de Clermont Ferrand, les coefficients de Montana à prendre en compte pour le calcul des volumes de rétention sur une pluie de retour 10 ans sont :
Durée 15 min à 12h
a=10.038 et b=0.735
6.2.5 - Calcul du volume de rétention
6.2.5.1 - Méthode des pluies
Dimensionnement par la méthode des pluies :
H(t) = a x t b+1 => Hauteur de pluie précipité
Vp = a x Sa x t b+1 => Volume entrant
Vr = Qv x t => Volume évacué
𝑉𝑚𝑎𝑥 = ( −𝑏 𝑏 + 1) × 𝑄𝑣 × ( 𝑄𝑣 𝑎(𝑏 + 1) × 𝑆𝑎)
1
𝑏 Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
37/76
6.2.5.2 - Calcul du volume de rétention avec les 450m3/ha imperméabilisé selon le PLU
Calcul des volumes de rétention avec le volume demandé par le PLU via les 450 m3 par hectare de surface imperméabilisée :
N° BV
Surface
imperméabilisée
[m²]
Volume via
450m3 / ha
[m3]
1 22 040 992
2 15 030 677
3 h 21 min
351.00
45.06 19.58
1 000.00
-0.735 -0.735
10.038 10.038
coef (b) correspondant à la hauteur à stocker max
BV1 BV2
78 h 5 min
Période de retour [ans]
DETERMINATION DU VOLUME DE STOCKAGE :
10 10
Temps de vidange
Volume de stockage retenu [m3]
Hauteur de pluie maximale [mm]
coef (a) correspondant à la hauteur à stocker max Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
38/76
6.2.5.3 - Synthèse des volumes de rétention
Les ouvrages seront dimensionnés avec les volumes les plus pénalisants :
N° BV
Volume via
Méthode des pluies
[m3]
Volume via 450m3
[m3]
1 1 000 992
2 351 677
Les volumes retenus seront pour le bassin versant n°1, la méthode des pluies avec 1 000m3 à mettre en place et pour le bassin versant n°2 le volume via les 450m3/ha
imperméabilisé, soit 677 m3.
Au total : 1 677 m3 de rétention à prévoir. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
39/76
6.2.6 - Caractéristique des ouvrages
Les ouvrages seront les suivants :
Le volume excédentaire à gérer pour le bassin versant BV2 via les noues sera géré en surverse dans la canalisation réservoir de BV1.
Volume total à gérer [m3]: 1 000.00 677.00
Volume total à gérer [m3]:
Méthode des pluies 1 000.00 351.00
331
Evacuation du débit de fuite :
10
275.00
BV1 BV2
Ø2000mm
406ml
Canalisation réservoir Noues
10
DETERMINATION DU VOLUME DE STOCKAGE :
Type d'ouvrage :
Volume total à gérer [m3]:
450 m3/ha imperméabilisé
Lieu du rejet de la surverse PAS DE SURVERSE SURVERSE BV1
Volume total des ouvrages [m3]: 1 275 402
Cote de la nappe : variable 330.70 variable 330.75
non noue + filtre à sable
Réseau public terrain naturel
992.00 677.00
Ouvrage de traitement :
Volume restant à traiter - surverse : -275.00
Degré de protection
Cote de fond de l'ouvrage: 331.50 (la noue la plus profonde)
Géométrie de l'ouvrage : Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
40/76
Un régulateur de débit (type vortex) en sortie de canalisation réservoir sera mis en place, avec un débit de fuite de 6.5l/s.
6.2.6.1 - Détail des ouvrages
▬ Ouvrage de gestion EP n°1 – BV1
▬ Type : Canalisation réservoir en acier
▬ Diamètre : Ø 2 000mm
▬ Linéaire : 406 ml
▬ Volume : 1 275 m3
▬ Ouvrage de gestion EP n°2 – BV 2
▬ Type : noues enherbés avec filtre à sable
▬ Les coupes sur les 5 types de noues se trouvent en annexe. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
41/76
n° Noue TYPE Ht de remplissag Altitude de remplissage Fd de noue
1 A 2.00 0.30 334.58 334.28
2 A 3.00 0.30 334.43 334.13
3 A 5.90 0.30 334.40 334.10
4 A 6.40 0.30 334.43 334.13
5 A 10.45 0.30 334.43 334.13
6 A 1.05 0.35 333.25 332.90
7 A 1.85 0.35 333.00 332.65
8 A 8.30 0.36 333.00 332.64
9 B 28.40 0.61 332.81 332.20
10 A 2.05 0.30 333.92 333.62
11 A 2.00 0.30 334.03 333.73
12 A 8.00 0.30 334.30 334.00
13 A 5.90 0.33 333.64 333.31
14 A 4.80 0.30 333.37 333.07
15 A 5.05 0.34 332.85 332.51
16 A 5.00 0.30 333.09 332.79
17 C 22.30 0.35 332.61 332.26
18 A 6.25 0.35 334.22 333.87
19 A 0.90 0.25 334.11 333.86
20 A 0.95 0.25 333.78 333.53
21 A 3.65 0.30 333.37 333.07
22 A 6.40 0.30 333.72 333.42
23 A 4.60 0.35 332.76 332.41
24 A 8.90 0.31 333.13 332.82
25 A 2.85 0.30 332.19 331.89
26 D 168.00 0.64 332.44 331.80
27 E 43.00 0.47 332.07 331.60
28 A 11.35 0.27 334.33 334.06
29 A 8.00 0.30 333.70 333.40
30 A 7.15 0.30 333.01 332.71
31 A 4.50 0.30 332.66 332.36
32 A 3.05 0.30 332.35 332.05
Volume de
rétention : Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
42/76
6.2.7 - Impact sur le milieu récepteur
Le projet, intégrant les mesures compensatoires décrites ci-avant, engendrera une évolution des débits ruisselés vers les exutoires, présentée dans le tableau ci-dessous :
Q 5ans Q 10ans
Débit avant projet - [l/s] 221 244
Débit après projet - [l/s]
Sans compensation 921 1 026
Débit après projet - [l/s]
Avec compensation 6.5 6.5
Variation entre avant projet et après projet avec compensation
[l/s] -214.50 -237.50
LES MESURES COMPENSATOIRES AMELIORENT LA SITUATION DU REJET JUSQU’A LA PERIODE DE RETOUR D’INSUFFISANCE DES OUVRAGES.
Pour des évènements pluvieux exceptionnels, le dimensionnement du système de gestion des eaux pluviales sera insuffisant :
▬ Avec la méthode des pluies, période de retour 30 ans :
▬ Pour BV1, le volume nécessaire serait de 1 365m3 avec un débit de fuite de 6.5l/s > 1 275m3 (+90m3)
▬ Pour BV2, le volume nécessaire en prenant en compte l’infiltration dans le terrain, serait de 642 m3 > 402m3 de stockage dans les noues (+240m3)
Au-delà d’une pluie trentennale, toute la pluie ruisselle quelle que soit la nature du sol. Les terrains naturels se trouvent gorgés d’eau et n’ont plus la capacité d’infiltrer
les eaux. L’imperméabilisation des terrains est sans effet, en termes de débits, sur les pluies plus importantes.
Dans le cas du projet, lors d’une pluie d’occurrence supérieure à 10 ans, le réseau en amont des ouvrages montera en charge et les eaux déborderont par les noues, au
niveau de la voirie et des espaces verts, les ruissellements seront dirigés en points bas du site. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
43/76
6.3 - Gestion des Eaux Pluviales – Aspect qualitatif
6.3.1 - Traitement des pollutions
6.3.1.1 - Pollution chronique
Les hydrocarbures véhiculés par les eaux de ruissellement sont essentiellement sous forme particulaire, c’est-à-dire fixés sur des matières en suspension. Par ailleurs, les
niveaux de contamination des eaux de ruissellement atteignent rarement 5 mg/l. L’usage des séparateurs à hydrocarbures doit donc être strictement limité aux zones
sur lesquelles les risques de pollution accidentelle par les hydrocarbures sont importants comme par exemple les aires de distribution d’essence.
Sur les parkings, les risques de pollution sur le site de l’extension sont très limités. Les eaux seront traitées via les noues plantées qui présentent d’excellentes performances
et une simplicité de mise en œuvre et d’entretien.
Le trafic pris en compte est le suivant :
Trafic PL/Bus :
Les stationnements bus visiteurs et bus régies seront occasionnellement utilisés pendant les matchs (25 matchs par saison), des évènements hors foot (2 par an), et
l’accueil de groupe (30 personnes 1 fois par jour, et 300 personnes 1 fois par mois).
Il y a 6 stationnements car régis et 10 stationnements bus visiteurs. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
44/76
Type d’évènement Nombre de bus Nombre de fois dans l’année TOTAL / ans
Match 10 + 6 25 400
Evénements hors foot 10 + 6 2 32
Accueil groupe 30 pers 1 250 250
Accueil groupe 300 pers 6 12 72
TOTAL 754
Au total 754 bus dans l’année, soit ramené à la journée : 3 bus/jr (entrants et sortants)
Trafic VL :
Fréquentation estimée hors match 1 030 personnes au total, soit en prenant 2.7 personnes par voitures : 382 véhicules
Fréquentation lors des matchs (stationnements complets) : 560 places VL au total.
Type d’évènement Nombre de VL Nombre de fois dans l’année TOTAL / ans
Match 560 25 14 000
Evénements hors foot 560 2 1 120
Journalier 382 250 9 550
TOTAL 24 670
Au total 24 670 VL dans l’année, soit ramené à la journée : 99 VL/jr (entrants et sortants) Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau –Novembre 2020
45/76
Evaluation des charges polluantes et des concentrations émises
Les calculs suivants ont été menés suivant la note d’information du Setra « Pollution d’origine routière – Conception des ouvrages de traitement des eaux » - Août 2007
Le débit caractéristique du Bédat a été pris sur les résultats issus de la station hydrographique en amont du Stade de Montpied : station Cébazat [La Maison Rouge]
(K2763110).
Débit d’étiage quinquennal en période sèche : QMNA5 = 0.24 m3/s (source Hydroreel).
Débit émis (débit pris en compte, le débit de fuite du sol, les noues étant perméables et utilisés dans la gestion des eaux pluviales du site) :
▬ Pour la partie strictement bus : 0.0268m3/s
▬ Pour la partie strictement VL : 0.138 m3/s Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau - Juin 2021
46/76
VOIE BUS :
DONNEES RELATIVES A L'IMPLUVIUM CONCERNE
Site ouvert:
Infrastructure dont les abords ne s'oppsosent pas à la dispersion de la charge polluante par voie aérienne
4 020 m²
0.4020 ha
Trafic global 6 vh/j
Trafic voie montante 3 vh/j
Trafic voie descendante 3 vh/j
CHARGES POLLUANTES ANNUELLES
Charges unitaires annuelles Cu MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
par ha imperméabilisé pour 1.000vh/j [kg] [kg] [kg] [kg] [g] [g] [g]
Site ouvert 40 40 0.4 0.02 2 600 0.08
Charges unitaires supplémentaires annuelles Cs MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
par ha imperméabilisé pour 1.000vh/j [kg] [kg] [kg] [kg] [g] [g] [g]
Site ouvert et restreint 10 4 0.0125 0.011 0.3 400 0.05
Charges polluantes annuelle Ca MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
véhiculées par les eaux de ruissellement [kg] [kg] [kg] [kg] [g] [kg] [g]
0.096 0.096 0.001 0.000 0.005 0.001 0.000
IMPACT SUR LE MILIEU RECEPTEUR
Hauteur de pluie moyenne annulle, H= 0.59 [m]
Type d'ouvrage de traitement G- Fossé enherbé +
filtre à sable G
Taux d'abattement par type d'ouvrage, t= MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
A- Fossé enherbé 65 50 65 65 65 50 50
B- Bief de confinement 65 50 65 65 65 50 50
C- Fossé subhorizontal enherbé 65 50 65 65 65 50 50
D- Bassin sanitaire 85 70 85 85 85 90 90
E- Filtre à sable 90 75 90 90 90 95 95
F- Bassin avec volume mort
G- Fossé enherbé + filtre à sable 96.5 87.5 96.5 96.5 96.5 97.5 97.5
H- Bassin avec volume mort + filtre à sable
I- Abattement nul 0 0 0 0 0 0 0
J- Autres- Valeurs à préciser
MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
[mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [μg/l] [mg/l] [μg/l]
Sans ouvrage de traitement 0.055 0.055 0.001 0.000 0.003 0.001 0.000
Avec ouvrage de traitement 0.002 0.007 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
[mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [μg/l] [mg/l] [μg/l]
Sans ouvrage de traitement 0.045 0.045 0.000 0.000 0.002 0.001 0.000
Avec ouvrage de traitement 0.002 0.006 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
CONCENTRATIONS RESULTANTES SUR LE MILIEU RECEPTEUR
MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
1.1571 10 0.0225 0.0207143 0.0008214 0.005 0.000005
Débit (d'étiage quinquennal QMNA5) [m3/s]
MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
0.055 0.055 0.001 0.000 0.000 0.001 0.000
MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
0.002 0.007 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Débit émis [m3/s]
MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
[mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [μg/l] [mg/l] [μg/l]
Sans ouvrage de traitement 1.046 9.001 0.020 0.019 0.739 0.005 0.005
Avec ouvrage de traitement 1.041 8.996 0.020 0.019 0.739 0.004 0.004
Concentrations résultantes Cr
Concentrations moyennes des rejets Cm
Concentrations initiales Ci [mg/l]
0.24
Concentrations émises Ce [mg/l]- Sans ouvrage de
traitement
Concentrations émises Ce [mg/l]- Avec ouvrage de
traitement
0.0268
Concentrations émises par un évènement pluvieux
de pointe Ce
BV2
Zone Bus
Feuille de calcul issue de la méthode Setra-août 2007 - Calcul des charges de pollution chronique des eaux de ruissellement issues des
plateformes routières
Surface imperméabilisée
Charges unitaires annuelles par ha imperméabilisé pour 1.000vh/j, trafic <10.000vh/j (Setra-Août 2007)
Charges unitaires supplémentaires annuelles par ha imperméabilisé pour 1.000vh/j, trafic >10.000vh/j (Setra-Août 2007)
Performances des ouvrages de protection de la ressource en eau Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
47/76
PARKING VL CREE PHASE 1
DONNEES RELATIVES A L'IMPLUVIUM CONCERNE
Site ouvert:
Infrastructure dont les abords ne s'oppsosent pas à la dispersion de la charge polluante par voie aérienne
7 000 m²
0.7000 ha
Trafic global 198 vh/j
Trafic voie montante 99 vh/j
Trafic voie descendante 99 vh/j
CHARGES POLLUANTES ANNUELLES
Charges unitaires annuelles Cu MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
par ha imperméabilisé pour 1.000vh/j [kg] [kg] [kg] [kg] [g] [g] [g]
Site ouvert 40 40 0.4 0.02 2 600 0.08
Charges unitaires supplémentaires annuelles Cs MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
par ha imperméabilisé pour 1.000vh/j [kg] [kg] [kg] [kg] [g] [g] [g]
Site ouvert et restreint 10 4 0.0125 0.011 0.3 400 0.05
Charges polluantes annuelle Ca MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
véhiculées par les eaux de ruissellement [kg] [kg] [kg] [kg] [g] [kg] [g]
5.544 5.544 0.055 0.003 0.277 0.083 0.011
IMPACT SUR LE MILIEU RECEPTEUR
Hauteur de pluie moyenne annulle, H= 0.59 [m]
Type d'ouvrage de traitement G- Fossé enherbé +
filtre à sable G
Taux d'abattement par type d'ouvrage, t= MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
A- Fossé enherbé 65 50 65 65 65 50 50
B- Bief de confinement 65 50 65 65 65 50 50
C- Fossé subhorizontal enherbé 65 50 65 65 65 50 50
D- Bassin sanitaire 85 70 85 85 85 90 90
E- Filtre à sable 90 75 90 90 90 95 95
F- Bassin avec volume mort
G- Fossé enherbé + filtre à sable 96.5 87.5 96.5 96.5 96.5 97.5 97.5
H- Bassin avec volume mort + filtre à sable
I- Abattement nul 0 0 0 0 0 0 0
J- Autres- Valeurs à préciser
MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
[mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [μg/l] [mg/l] [μg/l]
Sans ouvrage de traitement 1.822 1.822 0.018 0.001 0.091 0.027 0.004
Avec ouvrage de traitement 0.064 0.228 0.001 0.000 0.003 0.001 0.000
MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
[mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [μg/l] [mg/l] [μg/l]
Sans ouvrage de traitement 1.492 1.492 0.015 0.001 0.075 0.022 0.003
Avec ouvrage de traitement 0.052 0.186 0.001 0.000 0.003 0.001 0.000
CONCENTRATIONS RESULTANTES SUR LE MILIEU RECEPTEUR
MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
1.1571 10 0.0225 0.0207143 0.0008214 0.005 0.000005
Débit (d'étiage quinquennal QMNA5) [m3/s]
MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
1.822 1.822 0.018 0.001 0.000 0.027 0.000
MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
0.064 0.228 0.001 0.000 0.000 0.001 0.000
Débit émis [m3/s]
MES DCO Zn Cu Cd Hc totaux Hap
[mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [μg/l] [mg/l] [μg/l]
Sans ouvrage de traitement 1.224 9.178 0.022 0.019 0.748 0.007 0.005
Avec ouvrage de traitement 1.047 9.018 0.020 0.019 0.739 0.005 0.005
Concentrations résultantes Cr
Concentrations moyennes des rejets Cm
Concentrations initiales Ci [mg/l]
0.24
Concentrations émises Ce [mg/l]- Sans ouvrage de
traitement
Concentrations émises Ce [mg/l]- Avec ouvrage de
traitement
0.0268
Concentrations émises par un évènement pluvieux
de pointe Ce
BV2
Zone Bus
Feuille de calcul issue de la méthode Setra-août 2007 - Calcul des charges de pollution chronique des eaux de ruissellement issues des
plateformes routières
Surface imperméabilisée
Charges unitaires annuelles par ha imperméabilisé pour 1.000vh/j, trafic <10.000vh/j (Setra-Août 2007)
Charges unitaires supplémentaires annuelles par ha imperméabilisé pour 1.000vh/j, trafic >10.000vh/j (Setra-Août 2007)
Performances des ouvrages de protection de la ressource en eau Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau - Juin 2021
48/76
LES ABATTEMENTS DE POLLUTION SONT CONSEQUENTS ET PERMETTENT DE LIMITER FORTEMENT LES APPORTS POLLUANTS
GENERES PAR LE PROJET VERS LE MILIEU NATUREL.
6.3.1.2 - Pollution accidentelle
Au vue de l’activité du site, les déversements accidentels restent rare, le type de véhicules majoritairement VL avec de faible vitesses pratiquées à l’intérieur du site et
l’absence d’activité polluante sur le secteur limite fortement ce risque.
Le risque est la rupture d’un réservoir de carburant d’un bus, générant un écoulement massif vers les ouvrages de collecte.
Les ouvrages de collecte étant des noues et donc visibles, la pollution peut être traité très rapidement.
Les noues entre elles sont reliées via des grilles de surverse avec décantation, le piégeage accidentel de la pollution pourra également se faire via ces grilles avec
décantation.
LES RISQUES LIES A LA POLLUTION ACCIDENTELLE SONT DONC NEGLIGEABLES. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
49/76
6.4 - Aléa inondation - Inondabilité par le cours d’eau
NOTA : Les éléments suivants ont été vérifiés et calculés grâce au logiciel Mensura, une modélisation 3D du terrain existant à partir du plan topographique
fournit par la maîtrise d’ouvrage, une modélisation 3D du projet à partir du plan masse fournit par l’architecte mandataire du projet et la modélisation 3D
des cotes CPHE et CMHE suivant la carte d’aléa du PPRI.
Le nouvel obstacle créé par le projet de stade est négligeable au regard de la largeur du champ d’inondation du Bédat. Les données de la modélisation actuelle issue du
PPRI (Cotes ZPHE et vitesses) servant à mesurer l'impact du projet restent donc inchangées après aménagement.
6.4.1 - Vérification des niveaux RDC par rapport au prescription du PPRNPI
Les niveaux RDC des extensions et des nouvelles constructions doivent être situés au-dessus de la cote de mise hors d’eau (CMHE), c’est-à-dire 20cm plus haut que la
cote des plus hautes eaux (CPHE).
Le niveau RDC est le même sur tout le projet : 334.60 sauf pour les locaux techniques au Nord (local CTA et stockage matériel qui seront à 334.68 Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
50/76
6.4.1.1 - Locaux techniques/Stockage Nord-Est
RDC : 334.68 NGF
Des rampes d’accès intérieurs au locaux techniques et stockages seront réalisées pour accéder à ces derniers.
Zone jaune = niveau au-dessus des CME
Zone bleu = niveau en-dessous des CME Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
51/76
6.4.1.2 - Tribune EST
RDC : 334.60 NGF
Zone jaune = niveau au-dessus des CME
Zone bleu = niveau en-dessous des CME Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
52/76
6.4.1.3 - Commerces/Billetteries SUD
RDC : 334.60 NGF
Zone jaune = niveau au-dessus des CME
Zone bleu = niveau en-dessous des CME Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
53/76
6.4.2 - Zonage déblais/remblais majeurs prévus dans le cadre du projet
Le projet prévoit la construction de tribunes supplémentaires en intégrant ces tribunes dans des merlons végétalisés.
La création de tribunes pleines ainsi que les merlons végétalisés en continuité des tribunes et situées de part et d’autres de celles-ci, entraîne le remblaiement dans le lit
majeur du cours d’eau du Bédat, et par extension soustrait du volume de crue. C’est pourquoi ces volumes soustraits doivent être compensés.
Il était demandé au programme page 5/7 de la note établit par EODD le 15/05/2019 – Enjeux hydrauliques liés au risque inondation :
La demande à ce jour, est de compenser l’ensemble de la phase 1 sur la phase 1 et pas sur le reste de l’opération (phase 2 et phase 3°), les calculs ont donc été réalisés
dans ce sens, étant donné que les phases 2 et 3 n’ont pas encore été votées et programmées.
Plan de phasage : Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
54/76
Les différents plans de modélisation avec maillage tous les 10m se situent en annexe du présent dossier :
▬ Plan Etat initial par rapport au niveau des cotes plus hautes eaux
▬ Plan Etat projet phase 1 par rapport au niveau des cotes plus hautes eaux
Modélisation des CPHE à l’état initial sur le périmètre rouge (phase 1) et le périmètre magenta (phase 2 utilisé comme zone de compensation): Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
55/76
Le même calcul a été effectué à l’état projet :
Afin de pouvoir compenser la totalité de la phase 1, une zone de la phase 3.2 sera utilisée
afin de créer une dépression, cette dernière bien qu’en phase 3.2 sera réalisée dès la phase
1 pour permettre de compenser la totalité des remblais de la phase 1.
Zone représentée en magenta, en dehors de la zone non inondable, sur la figure de droite. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
56/76
Synthèse :
Etat initial Phase 1 Delta
Surface de calcul - [m²] 50 887 50 887
Surface d’expansion des crues – [m²]
(sur la zone de calcul)
37 870 23 737 -14 133
Volume d’expansion des crues – [m3]
(sur la zone de calcul)
14 061 14 061 0.00
LES REMBLAIS SONT COMPENSES
Le site est situé en zone O correspondant à un aléa faible à modéré, il est donc nécessaire de ne pas aggraver ce dernier. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
57/76
Etat initial : Etat projet (les aléas des zones non modifiées non pas été représentées) :
Les zones d’aléas fort sont restreintes sur le site après projet et ne se situent que dans des zones d’espaces verts. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
58/76
6.4.3 - En phase chantier
Le site projet se situe en zone inondable (zone O – aléa faible et moyen).
Durant la phase chantier, il ne faudra pas créer d’obstacles à l’écoulement des eaux par la présence d’engins ou par le stockage de matériaux.
LES INCIDENCES DU CHANTIER SUR L’ECOULEMENTS DES EAUX EN PERIODE DE CRUES SONT NEGLIGEABLES. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
59/76
7 - MESURES D’ACCOMPAGNEMENT EN PHASE CHANTIER
7.1 - Protection pendant la phase travaux
Les mesures à mettre en place sont les suivantes :
▬ Sensibilisation et responsabilité des entreprises intervenant sur le chantier. Il est nécessaire que leur engagement soit contractuel, c’est pourquoi les contraintes et
les engagements en matière de protection du milieu naturel seront inscrits dans les marchés de travaux.
▬ Limitation de la production de MES :
▬ Limiter la circulation des engins de chantier dans l’emprise du projet
▬ Arroser les pistes pour éviter la dissipation des poussières par le vent
▬ Les terrassements généraux seront accompagnés de dispositions de drainage des plateformes dont le but sera aussi bien d’assainir les zones terrassées que de
diriger les écoulements vers des fossés de décantation afin de retenir les MES.
▬ Limiter le décapage aux zones strictement nécessaires
▬ Végétaliser rapidement les surfaces terrassées
▬ Créer des bassins de décantation provisoires avant rejet au milieu naturel.
▬ Isoler les sites susceptibles de générer une dégradation du milieu naturel :
▬ L’imperméabilisation des aires de chantier (base vie, zone de stockage, accès principal, …),
▬ Les eaux de ruissellement de ces zones devront être récoltés
▬ Mise en place de bacs de récupération pour les bidons, cuves susceptibles de recueillir les huiles usagées
▬ Création des dispositifs d’assainissement au plus tôt de manière à assurer la prise en charge et l’évacuation des eaux pluviales.
▬ Raccordement de la base vie sur le réseau d’eaux usées,
▬ Création d’aire de lavage et de décanteur avec récupération des boues.
▬ Utilisation de de produits écoresponsables :
▬ L’utilisation d’huiles de décoffrage biodégradables sera préconisée
▬ L’utilisation de produits dégoudronnant de type végétal sera préconisée,
▬ Les entreprises fourniront les fiches de déclaration environnementales et sanitaires des produits utilisés, soumis à l’agrément du Maître d’Oeuvre. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
60/76
En cas de déversement accidentel, l’entreprise génératrice de l’incident sera tenue d’engager les actions suivantes :
▬ Circonscrire au plus tôt, et dans la limite du possible, la cause de l’incident, afin d’éviter l’aggravation de l’évènement,
▬ Alerter les services de sécurité (SDIS, Gendarmerie, …),
▬ Alerter le Maître d’Ouvrage et le maître d’œuvre sur le lieu et la nature de l’incident,
▬ Avertir les services gestionnaires éventuellement concernés,
▬ Mettre en œuvre les dispositions pour éviter la propagation de l’incident
Ces dispositions pourront s’articuler autour des mesures suivantes :
▬ Obturation des exutoires vers les ouvrages extérieurs (comblement des ouvrages superficiels de drainage pour contenir le polluant sur le site),
▬ Maintien à disposition sur la base vie et mise en œuvre de matériaux absorbant
A moyen terme, et après suppression de la cause de l’incident, les actions curatives seront menées sous le contrôle du Maître d’Ouvrage :
▬ Purge des matériaux souillés, et évacuation en filière adaptée,
▬ Mobilisation de moyens techniques spécifiques éventuellement nécessaires (hydrocureuse, camion pompe, …).
DANS CES CONDITIONS, L’INCIDENCE DES TRAVAUX SUR LA QUALITE DES EAUX SERA REDUITE AU MAXIMUM. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
61/76
7.2 - Remise en état des lieux en fin de chantier
Aucun déchet dû au chantier ne devra être déversé dans le réseau hydrographique.
Le permissionnaire sera chargé de remettre en état le site concerné par le chantier après achèvement des travaux.
Il sera tenu de réparer sans délai les dégradations ou dommages occasionnés du fait de l’exécution des travaux. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
62/76
8 - MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’ENTRETIEN
La surveillance et l’entretien des ouvrages sont sous la responsabilité du pétitionnaire.
8.1 - Moyens de surveillance
Il devra s’assurer régulièrement du bon fonctionnement des ouvrages :
▬ En contrôlant l’état des regards et des conduites
▬ En vérifiant que les grilles de surverse des noues ne sont pas obstruées
▬ En entretenant la canalisation réservoir enterré sous le parvis.
Une surveillance particulière devra être effectuée après les fortes pluies ou crues et à la fin de la saison d’hiver.
Ouvrage concerné Opération de surveillance Fréquence de l’opération
Grilles et ouvrages de recueilli Inspection visuelle et nettoyage 2 fois par an
Noue de collecte Inspection visuelle et nettoyage 2 fois par an
Canalisation réservoir Inspection vidéo pour contrôle de l’état général de l’ouvrage 1 fois tous les 10 ans
Ouvrage de fuite Inspection visuelle et enlèvement des obstructions 2 fois par an Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
63/76
8.2 - Entretien
Un entretien régulier devra être effectué, comprenant :
▬ Un entretien préventif : dégagement des encombrants, déchets au niveau des grilles de surverse des noues
▬ Un entretien curatif : curage de la canalisation réservoir et des réseaux.
Les matériaux contaminés los d’un déversement accidentel devront être évacués en décharges ou dirigés vers un centre de traitement spécialisé.
Ouvrage concerné Opération de maintenance Fréquence de l’opération
Noue de collecte Fauchage 1 fois par an
Canalisation réservoir Curage complet de l’ouvrage 1 fois tous les 10 ans
Le bon fonctionnement des ouvrages hydrauliques de gestion des eaux pluviales et ceux qui permettent l’interception et la régulation des écoulements de surface
dépend principalement de leur état de propreté. Il est donc impératif de visiter régulièrement chacun de ces ouvrages pour les nettoyer de tout objet qui pourrait
provoquer une diminution des capacités hydrauliques. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
64/76
9 - SYNTHESE DU DOCUMENT D’INCIDENCE
INCIDENCE DU PROJET MISE EN PLACE DE MESURES CORRECTIVES
Eaux superficielles : aspect quantitatif
Création de surfaces imperméables
Risque d’augmentation du débit rejeté
Les surfaces imperméabilisées seront plus importantes par rapport à l’état initial.
Une gestion des Eaux Pluviales sera mise en place en respectant les préconisations du PLU de Clermont Ferrand :
Période de retour considérée : 10 ans
Rejet à débit limité : 3l/s/ha sur la totalité de la parcelle et infiltration dans les noues pour le parking VL pour les petites
pluies
Volume de stockage de 450m3/ha imperméabilisé.
Eaux superficielles : aspect qualitatif
-Aucune incidence sur la pollution chronique Les ouvrages de gestion des eaux pluviales seront enherbés, de type noue et filtre à sable qui permettront le traitement de
la pollution chronique
-Aucune incidence sur la pollution saisonnière Les ouvrages permettront un éventuel prétraitement de la pollution saisonnière
-Risque très faible de pollution accidentelle Piégeage possible dans les noues et la canalisation réservoir
-Risque de pollution liée aux travaux Création des ouvrages de rétention en phase préliminaire des travaux
Mesures préventives en phase chantier
Eaux souterraines : aspect qualitatif
-Aucune incidence sur la ressource en eau souterraine
-Risque de pollution liée aux travaux.
Création des ouvrages de rétention en phase préliminaire des travaux
Mesures préventives en phase chantier.
Zones inondables du Bédat
Projet situé dans la zone d’aléa inondation : zonage « O »
du PPRI.
Les niveaux RDC seront à +20cm des niveaux CPHE
Les remblais du projet réalisés dans la zone inondable seront compensés dans la zone du projet
Le projet prendra en compte de ne pas aggraver le niveau d’aléa. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
65/76
10 - COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS DE REFERENCE
10.1 - Compatibilité du projet avec le SDAGE Loire Bretagne
Le SDAGE 2016-2021 est en vigueur depuis le 4 novembre 2015, depuis le SDAGE 2010-2015, les objectifs environnementaux définis par la loi du 21 avril 2004 (suivant
la Directive Cadre Européenne sur l’Eau 2000/60/CE du 23/10/2000), y sont intégrés et notamment :
▬ L’atteinte du bon état des eaux en 2015
▬ La non détérioration des eaux de surface et des eaux souterraines
▬ La réduction ou la suppression des substances dangereuses
▬ Le respect des normes et objectifs dans les zones où existe déjà un texte réglementaire ou législatif national ou européen.
14 orientations fondamentales (OF) en découlent :
▬ OF n°1 : Repenser les aménagements des cours d’eau
▬ OF n°2 : Réduire la pollution par les nitrates
▬ OF n°3 : Réduire la pollution organique et bactériologique
▬ OF n°4 : maîtriser et réduire la pollution par les pesticides
▬ OF n°5 : Maîtriser et réduire la pollution par les substances dangereuses
▬ OF n°6 : Protéger la santé en protégeant la ressource en eau
▬ OF n°7 : Maîtriser les prélèvements d’eau
▬ OF n°8 : Préserver les zones humides
▬ OF n°9 : Préserver la biodiversité
▬ OF n°10 : Préserver la biodiversité aquatique
▬ OF n°11 : Préserver les têtes de bassin
▬ OF n°12 Faciliter la gouvernance locale et renforcer la cohérence locale et les politiques publiques
▬ OF n°13 : Mettre en place des outils réglementaires et financiers Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
66/76
▬ OF n°14 : Informer, sensibiliser, favoriser les échanges
Le projet aura une faible incidence sur les eaux superficielles et souterraines aussi bien qualitativement que quantitativement.
De plus, toutes les mesures seront prises pour limiter au maximum les incidences en phase travaux sur la qualité des eaux superficielles et souterraines.
LE PROJET EST CONFORME AUX ORIENTATIONS FONDAMENTALES DU SDAGE
10.2 - Compatibilité du projet avec le SAGE ALLIER AVAL
Le SAGE Allier aval a été validé par la CLE le 3 juillet 2015 et approuvé par arrêté interpréfectoral le 13 novembre 2015, avec une superficie de 6 344 km&, il concerne
cinq départements :
▬ Haute-Loire
▬ Puy-de-Dôme
▬ Allier
▬ Cher
▬ Nièvre
Il concerne une population de 763 000 habitants.
La stratégie du SAGE Allier Aval se décline en 8 enjeux :
▬ Enjeu 1 : Mettre en place une gouvernance et une animation adaptée aux ambitions du SAGE et de son périmètre
▬ Enjeu 2 : Gérer les besoins et les milieux dans un objectif de satisfaction et d’équilibre à long terme
▬ Enjeu 3 : Vivre avec/à côté de la rivière en cas de crue
▬ Enjeu 4 : Restaurer et préserver la qualité de la nappe alluviale de l’Allier afin de distribuer une eau potable à l’ensemble des usagers du bassin versant Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
67/76
▬ Enjeu 5 : Restaurer les masses d’eau dégradées afin d’atteindre le bon état écologique et chimique demandé par la Directive Cadre sur l’Eau
▬ Enjeu 6 : Empêcher la dégradation, préserver voire restaurer les têtes de bassin versant
▬ Enjeu 7 : Maintenir les biotopes et la biodiversité
▬ Enjeu 8 : Préserver et restaurer la dynamique fluviale de la rivière Allier en mettant en œuvre une gestion différenciée suivant les secteurs
L’enjeu 3 est celui qui est en lien avec le projet.
Les objectifs et les dispositions du PAGD sont les suivantes :
Objectifs N° Disposition Libellé
Coordonner les actions à l’échelle du bassin versant (dans
l’optique d’un plan de gestion de la Directive Inondation) 3.1.1
Assurer une gestion du risque inondation et des cours d’eau cohérente à
l’échelle du bassin versant
Mettre en place une communication sur « la culture du
risque » des acteurs, des particuliers et des entreprises
3.2.1 Améliorer la connaissance et la prévention du risque inondation
3.2.2
Faciliter l’accès à l’information du public et des élus et entretenir la mémoire du
risque
Gérer les écoulements et le risque d’inondation pour protéger
les populations
3.3.1
Préserver les zones inondables et identifier les zones naturelles d’expansion des
crues
3.3.2 Réduire le ruissellement urbain et limiter les rejets des eaux pluviales
3.3.3 Réduire la vulnérabilité des biens situés en zones inondables Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
68/76
Enfin, en matière de gestion des eaux pluviales, et dans la mesure où les conditions de sols, de pente et de foncier le permettent, le SAGE préconise :
▬ que soient développés les aménagements privilégiant l'infiltration des eaux de pluies ; à ce titre, il recommande d'étudier pour chaque aménagement la possibilité
de gérer les eaux pluviales à la source (infiltration);
▬ de favoriser la création de noues et fossés enherbés, pour limiter le ruissellement.
Il a été démontré :
La faible incidence qualitative du projet sur les eaux superficielles et souterraines
Le respect des règles du PPRNPI :
▬ Niveaux RDC des extensions sont situés au-dessus de la cote de mise hors d’eau (CMHE), c’est-à-dire 20cm plus haut que la cote des plus hautes eaux (CPHE).
▬ La compensation des volumes soustraits du volume de crue
▬ La non modification du risque d’aléa (modéré : moyen à faible)
La gestion par rétention avec débit de fuite et infiltration des eaux, en améliorant quantitativement le régime des écoulements en aval du projet.
De plus, toutes les mesures seront prises pour limiter au maximum les incidences en phase travaux sur la qualité des eaux superficielles et souterraines.
LE PROJET EST CONFORME AUX ORIENTATION FONDAMENTALES DU SAGE
10.3 - Comptabilité avec le PGRI Loire Bretagne
Le plan de gestion des risques d’inondation (PGRI) 2016-2021 du bassin Loire-Bretagne vise à mieux assurer la sécurité des populations, à réduire les dommages
individuels et les coûts collectifs, et à permettre le redémarrage des territoires après la survenue d’une inondation. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
69/76
Ce plan de gestion s’applique sur l’ensemble du bassin. Il s’impose entre autres, à différentes décisions administratives, aux documents de planification urbaine, aux
SCoT et PPR.
Il comprend des dispositions applicables aux 22 territoires à risque d’inondation important.
Il a été adopté le 23 novembre 2015 par le préfet coordonnateur de bassin, après avoir été soumis à une consultation publique du 19 décembre 2014 au 18 juin 2015.
L’arrêté préfectoral a été publié au journal officiel du 22 décembre 2015.
Synthèse des mesures du PGRI en fonction de l’article L. 566-7 du code de l’environnement et modalités de suivi, ces mesures sont de l’ordre de 4 (annexe 1 du PGRI) :
1/ Mesure relatives à la gestion de l'eau, communes avec le schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux, prises en application de
l'article L. 566-7 alinéa 1.
Concerné Non concerné
Objectif n°1 : préserver les capacités d’écoulement des crues ainsi que les zones d’expansion des crues et des
submersions marines
Disposition 1-3 : Non aggravation du risque par la réalisation de nouvelles digues X
Disposition 1-4 : Informations des CLE des servitudes de l’article 211-12 du CE et de
l’identification de zones d’écoulements préférentiels. X
Disposition 1-5 : Association des CLE à l’application de l’article 211-12 du CE X
Disposition 1-6 : Gestion de l’eau et projets d’ouvrages de protection X
Disposition 1-7 : Entretien des cours d’eau X
Objectif n°4 : Intégrer les ouvrages de protection contre les inondations dans une approche globale
Disposition 4-1 : Ecrêtement des crues X
Objectif n°5 : Améliorer les connaissance et la conscience du risque inondation
Disposition 5-1 : Information apportées par le SAGE X Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
70/76
2/ Mesures relatives à la surveillance, la prévision et l'information sur les inondations, prises en application de l'article L. 566-7 alinéa 2.
Concerné Non concerné
Objectif n°6 : se préparer à la crise et favoriser le retour à une situation normale
Disposition 6-1 : Prévision des inondations X
3/ Mesures pour la réduction de la vulnérabilité des territoires face aux risques d'inondation, prises en application de l'article L. 566-7 alinéa
3.
Concerné Non concerné Commentaires
Objectif n°1 : préserver les capacités d’écoulement des crues ainsi que les zones d’expansion des
crues et des submersions marines
Disposition 1-1 : préservation des zones inondables non urbanisées de toute nouvelle
urbanisation. X
Disposition 1-2 : préservation des zones d’expansion des crues et des submersions
marines X Respect du PPRNPI
Objectif n°2 : planifier l’organisation et l’aménagement du territoire en prenant compte du risque
Disposition 2-1 : zones potentiellement dangereuses X Risque faible à moyen.
Disposition 2-2 : indicateurs sur la prise en compte du risque inondation X Respect du PPRNPI
Disposition 2-3 : information relative aux mesures de gestion du risque inondation X Respect du PPRNPI
Disposition 2-4 : prise en compte du risque de défaillance des digues X
Disposition 2-5 : cohérence des PPR X Respect du PPRNPI
Disposition 2-6 : aléa de référence des PPR X Respect du PPRNPI
Disposition 2-7 : adaptation des nouvelles constructions X Respect du PPRNPI
Disposition 2-8 : prise en compte des populations sensibles X Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
71/76
Disposition 2-9 : évacuation X Respect du PPRNPI
Disposition 2-10 : implantation des nouveaux équipements, établissement utiles pour la
gestion de crise ou à un retour rapide à la normale X
Disposition 2-11 : implantation des nouveaux établissement pouvant générer des
pollutions importantes ou un danger pour les personnes X
Disposition 2-12 : recommandation sur la prise en compte de l’évènement exceptionnel
pour l’implantation de nouveaux établissements, installations sensibles X
Objectif n°3 : réduire les dommages aux personnes et aux biens implantés en zone inondable
Disposition 3-1 : priorités dans les mesures de réduction de vulnérabilité
Disposition 3-2 : prise en compte de l’évènement exceptionnel dans l’aménagement
d’établissements, installations sensibles X
Disposition 3-3 : réduction des dommages aux biens fréquemment inondés X Respect du PPRNPI
Disposition 3-4 : réduction de la vulnérabilité des services utiles à la gestion de crise ou
nécessaires à la satisfaction des besoins prioritaires à la population X
Disposition 3-5 : réduction de la vulnérabilité des services utiles à un retour à la normale
rapide X
Disposition 3-6 : réduction de la vulnérabilité des installations pouvant générer une
pollution ou un
danger pour la population
X
Disposition 3-7 : délocalisation hors zone inondable des enjeux générant un risque
important X
Disposition 3-8 : acquisition de biens en raison de la gravité du danger encouru X
Objectif n°4 : intégrer les ouvrages de protection contre les inondations des enjeux générant un risque important
Disposition 4-2 : études préalables aux aménagements de protection contre les
inondations X
Disposition 4-3 : prise en compte des limites des systèmes de protection contre les
inondations X Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
72/76
Disposition 4-4 : Coordination des politiques locales de gestion du trait de côte et de
submersions marines X
Disposition 4-5 : unification de la maîtrise d’ouvrage et de la gestion des ouvrages de
protection X
Objectif n°5 : améliorer la connaissance et la conscience du risque d’inondation
Disposition 5-3 : informations apportées par les PPR X
4/Mesures concernant l’information, préventive, l’éducation, la résilience et la conscience du risque prises en application de l’article L. 566-7
alinéa 4.
Concerné Non concerné
Objectif n°5 : améliorer la connaissance et la conscience du risque d’inondation
Disposition 5-1 : informations apportées par les SAGE X
Disposition 5-2 : informations apportées par les SLGRI X
Disposition 5-3 : informations apportées par les PPR X
Disposition 5-4 : informations à l'initiative du maire dans les communes couvertes par un
PPR X
Disposition 5-5 : promotion des plans familiaux de mise en sécurité X
Disposition 5-6 : informations à l'attention des acteurs économiques X
Objectif n°6 : se préparer à la crise et favoriser le retour à une situation normale
Disposition 6-2 : mise en sécurité des pollutions X
Disposition 6-3 : patrimoine culturel X
Disposition 6-4 : retour d’expérience X
Disposition 6-5 continuité d’activités des services utiles à la gestion de crise ou
nécessaires à la satisfaction des besoins prioritaires à la population X Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
73/76
Disposition 6-6 : continuité d’activités des établissements hospitaliers X
Disposition 6-7 : mise en sécurité des services utiles à un retour rapide à une situation
normale X
Le projet ne fait pas parti des activités ou services ayant besoin d’une attention spécifique au regard du PGRI :
▬ Ne fait pas parti des services utiles à la gestion de crises
▬ Ne fait pas parti des services destinés à assurer les besoins prioritaires de la population.
▬ Ne fait pas parti des installations dont la défaillance pendant une inondation présente un risque élevé pour les personnes
▬ Ne fait pas parti des services utiles au retour à la normale.
▬ Ne fait pas parti des activités polluantes ou dangereuse.
Le débordement du Bédat, ne fait pas parti des territoires identifiés au titre d’un risque important d’inondation ayant des conséquence de portée nationale voir
européenne, en application du L.566-5.I (selon l’arrêté établissant la liste des territoires à risque important d’inondation).
LES AMENAGEMENTS ENVISAGES NE SONT PAS DE NATURE A AGGRAVER LE RISQUE INONDATION
10.4 - Comptabilité avec le PPRNPI de la commune Clermontoise
D’après le PPRNPI de la communauté clermontoise, sont autorisés, sous réserve du respect et des prescriptions correspondantes :
a) Les constructions neuves
b) Les extensions au sol et extensions par surélévation des bâtiments existants
g) La création, l’extension, la réfection et l’entretien d’aires de stationnement. Lorsque l’unité foncière du projet est adjacente au lit mineur d’un cours d’eau, un dispositif
de retenue des véhicules de l’aire de stationnement doit être mis en place pour éviter leur intrusion dans le lit mineur du cours d’eau. Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
74/76
i) Les clôtures à condition qu’elles assurent la transparence hydraulique
r) Les mouvements de terre suivants :
▬ les déblais,
▬ les apports de matériaux, situés dans l’emprise des bâtiments et de leurs annexes constituant le terre-plein des constructions,
▬ les apports de terre permettant le raccordement du bâtiment au terrain naturel,
▬ les régalages sans apports extérieurs,
▬ les mouvements de terre, sans apport extérieur, dont le volume mobilisé sur l’unité foncière est inférieur à 400m3,
▬ les mouvements de terre d’une hauteur inférieure à 50 cm, afin d’assurer une réduction de la vulnérabilité individuelle des constructions, installations, aménagements
existants, directement liés à la gestion, l’entretien, l’exploitation des terrains inondables ou permettant les usages nécessitant la proximité du cours d’eau.
L’autorisation de ces mouvements de terrain conduisant à réduire la vulnérabilité est conditionnée à la réalisation d’une étude préalable par un bureau d’étude
hydraulique. Celle-ci doit démontrer que les mouvements de terre n’augmentent pas le risque d’inondation sur les constructions voisines.
▬ les mouvements de terre, y compris avec des apports extérieurs, s’ils sont effectués dans le cadre d’une opération de restructuration urbaine liée à la réduction de la
vulnérabilité du territoire. L’autorisation de ces mouvements de terrain conduisant à réduire la vulnérabilité est conditionnée à la réalisation d’une étude préalable3
par un bureau d’étude hydraulique. Celle-ci doit démontrer que les mouvements de terre n’augmentent pas le risque d’inondation en amont et en aval du projet.
▬ les mouvements de terre, y compris avec des apports extérieurs, s’ils sont effectués dans le cadre de la réalisation d’une infrastructure de transport.
▬ les mouvements de terre, y compris avec des apports extérieurs, réalisés dans le cadre d'une opération d'aménagement, lorsque les volumes soustraits au champ
d’inondation sont compensés à l’échelle de cet aménagement dans le but de respecter les contraintes dynamiques des crues.
Dans la mesure où :
▬ Niveaux RDC des extensions sont situés au-dessus de la cote de mise hors d’eau (CMHE), c’est-à-dire 20cm plus haut que la cote des plus hautes eaux (CPHE).
▬ La compensation des volumes soustraits du volume de crue
▬ La non modification du risque d’aléa (modéré : moyen à faible)
Des dispositions supplémentaires seront prises :
▬ Les clôtures d’enceinte seront conçues de façon à respecter les écoulements des eaux en période de crue, pas de clôture pleine.
▬ Les équipements électriques sensibles seront surélevés Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
75/76
LE PROJET EST COMPATIBLE AVEC LES PRECONISATIONS DU PPRNPI
10.5 - Compatibilité avec le PLU de Clermont-Ferrand
Le projet prévoit le raccordement des eaux pluviales passant par la canalisation réservoir avec rejet à débit limité au collecteur public se situant au Sud de la parcelle rue
Adrien Mabrut.
Les ouvrages de rétention ont été dimensionné sur la base des préconisations du zonage pluvial de la ville de Clermont-Ferrand :
▬ Un volume de stockage de 450 m3 par hectare imperméabilisé est à prévoir (pour une pluie de retour 10 ans)
▬ Un rejet à débit limité de 3l/s/ha sur la totalité de la parcelle.
▬ Des solutions alternatives comme l’infiltration dans le sol lorsqu’elle est possible est à privilégier également.
LE PROJET EST COMPATIBLE AVEC LES PRECONISATIONS DU ZONAGE PLUVIAL DE LA VILLE DE CLERMONT-FERRAND Dossier au Titre de la Loi sur l’Eau – Décembre 2020
76/76
11 - ANNEXES
11.1 - Plan de gestion des eaux pluviales – SGM-DLE-EGIS-VRD-PLN-001
11.2 - Plan Zonage Réglementaire PPRNPI - SGM-DLE-EGIS-VRD-PLN-002
11.3 - Plan Modélisation des hauteurs d’eau – Etat initial - SGM-DLE-EGIS-VRD-PLN-003
11.4 - Plan Modélisation des hauteurs d’eau – Etat projet - SGM-DLE-EGIS-VRD-PLN-004
11.5 - Coupes projet - SGM-DLE-EGIS-VRD-PLN-005
11.6 - Mesure de perméabilité des sols par Alpha BTP Nord document DEA 19176 du 13 Juin 2019