Déliberation - delib 1 cm 30 4 2026

Documents similaires

Déliberation - etat des votes cm 30 4 2026

Déliberation - délib+1

Conseil Municipal - Déliberations+CM+18 03 2024

Déliberation - Deliberation CM 30 03 2026

Conseil Municipal - délib+1+du+CM+11 12 2023

Séance - 2026 04 30 4 67406045769f37063d2243

Conseil Municipal - Déliberations+CM+19 06 23 1

Conseil Municipal - délib+1+du+CM+11 12 2023

Convocation - convocation cm bp 30 4 26 2

Conseil Municipal - Délibérations CM 3 3 2025

Déliberation - delib 1 cm 30 4 2026 Document publié le Jeudi 30 avril 2026 par la commune de Tourcoing. Lien du pdf (Déliberation - delib 1 cm 30 4 2026)Thèmes du document : Investissement et développement économique, Démocratie, Travail et emploi, R É P U B L I Q U E F R A N C A I S E

DÉPARTEMENT DU NORD

EXTRAIT

DU REGISTRE AUX DÉLIBÉRATIONS DU CONSEIL MUNICIPAL

DE LA VILLE DE TOURCOING

SÉANCE DU 30 avril 2026

à 18h06

CONVOCATION DU 17/04/26

Délibération N° 1

Présidence de Madame Doriane BECUE MEURIN

---------------------

Nombre de Conseillers : 53

PRÉSENT(E)S :

Madame Doriane BECUE MEURIN, Monsieur Gérald DARMANIN, Madame Anaïs DAKHIA, Monsieur Maxime CABAYE, Madame Isabelle MARIAGE DESREUX, Monsieur Salim ACHIBA, Madame Bérengère DURET THURET, Monsieur Peter MAENHOUT, Madame Eglantine DEBOOSERE, Monsieur Pierric DESPLECHIN, Madame Marie-Christine LEJEUNE SORIS, Monsieur Christophe DESBONNET, Madame Martine KLEIN-HOLLEBEQUE, Monsieur Christophe BLOMME, Madame Fabienne CHANTELOUP, Monsieur Bruno VANDECASTEELE, Madame Stéphanie GLORIEUX, Monsieur Jean-Marc VANGILVIN, Madame Claire MARAS BUCZKOWSKI, Monsieur Romain LAZARE, Madame Coralie HUSSENET GOURDE, Monsieur Jean-Marie VUYLSTEKER, Madame Marie-Christine LEMESRE MARTIN, Monsieur Pierre DESSAUVAGES, Madame Brigitte LHERBIER MALBRANQUE, Madame Marjane ROUSMANS PIERRÈS, Madame Christine BERNOT, Monsieur Pascal BENOIST, Monsieur Arnaud LE BLAN, Monsieur Eric LATACZ, Madame Florence TAVERNIER, Monsieur Olivier CANDELIER, Monsieur Jean-Baptiste GLORIEUX, Madame Laetitia GUYART, Monsieur Eric BUYSSECHAERT, Monsieur Eden BESSER, Madame Laura LEPLA, Monsieur Lionel PEREIRA, Monsieur Anthony HENRY, Madame Cherifa KEHILA, Monsieur William ROGER, Madame Jacqueline BERCKER, Madame Emilie CROËS, Madame Dalil DIAB, Madame Sylvie MARTIN, Monsieur Jean-Claude GUELL, Monsieur Bastien VERBRUGGHE, Monsieur Karl DELCOURT

EXCUSÉ(E)S REPRÉSENTÉ(E)S :

Madame Anne-Sophie BRANQUART par Madame Anaïs DAKHIA, Madame Peggy LE DEAUT ELOY par Monsieur Jean-Marie VUYLSTEKER, Madame Messaouda SEKHRI BOUKHOBZA par Monsieur Pascal BENOIST, Monsieur Ali BENFIALA par Monsieur William ROGER, Madame Camille SZYMANSKI par Monsieur Bastien VERBRUGGHEDirection de l'Administration Générale

PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL

MUNICIPAL DU 9 AVRIL 2026

Le 30 avril 2026 N° 1

_________ Rapport de Madame le Maire

Mesdames, Messieurs,

Il est demandé aux membres du Conseil municipal d’approuver le procès-verbal de la séance ci-annexé.

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

5 ABSTENTIONS

1 CONTRE

Groupe « Tourcoing Insoumise »

William ROGER

5 POUR Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Le Conseil

Adhère aux propositions ci-dessus

Ainsi fait et délibéré en séance du conseil,

Certifié conforme,

Madame Le Maire de Tourcoing Doriane BECUE

Le secrétaire de séance

Anthony HENRY

Date de publication : 07/05/2026

Réception au contrôle de légalité : 07/05/2026

Référence technique :

059-215905993-20260430-265573-DE-1-1

« La présente délibération peut faire l’objet d’un recours contentieux devant le Tribunal administratif de Lille (5 rue Geoffroy Saint-Hilaire, CS 62039, 59014 Lille Cedex) dans un délai de deux mois à compter de sa publication ou de sa notification.

Le tribunal administratif peut être saisi par voie dématérialisée via l’application « Télérecours citoyens », accessible à l’adresse suivante : www.telerecours.fr

La présente délibération peut également faire l’objet, dans le même délai, d’un recours gracieux auprès du Maire. »1

PROCÈS VERBAL DU CONSEIL MUNICIPAL

DU 9 AVRIL 2026

Début de la séance : 18h02

Fin de la séance : 20h23

Secrétaire de séance : Anthony HENRY

Arrivée après l’appel : Claire MARAS (19h00)

Mme le Maire : Je propose que tout le monde s’installe et que l’on démarre le Conseil municipal et je vais demander à Anthony HENRY de faire l’appel. Alors, Anthony, tu peux procéder à l’appel, s’il te plaît.

M. HENRY : Bonsoir à tous.

PRESENT(E)S :

Doriane BECUE, Gérald DARMANIN, Anaïs DAKHIA, Maxime CABAYE, Isabelle MARIAGE DESREUX, Salim ACHIBA, Bérengère DURET THURET, Peter MAENHOUT, Eglantine DEBOOSERE, Pierric DESPLECHIN, Marie-Christine LEJEUNE SORIS, Christophe DESBONNET, Martine KLEIN HOLLEBEQUE, Christophe BLOMME, Fabienne CHANTELOUP, Bruno VANDECASTEELE, Stéphanie GLORIEUX, Jean-Marc VANGILVIN, Romain LAZARE, Coralie HUSSENET GOURDE, Jean-Marie VUYLSTEKER, Pierre DESSAUVAGES, Brigitte LHERBIER MALBRANQUE, Marjane ROUSMANS PIERRÈS, Pascal BENOIST, Arnaud LE BLAN, Eric LATACZ, Florence TAVERNIER, Olivier CANDELIER, Peggy LE DEAUT ELOY, Jean-Baptiste GLORIEUX, Messaouda SEKHRI BOUKHOBZA, Laetita GUYART, Eric BUYSSECHAERT, Eden BESSER, Laura LEPLA, Lionel PEREIRA, Anthony HENRY, Ali BENFIALA, Cherifa KEHILA, William ROGER, Jacqueline BERCKER, Emilie CROËS, Dalil DIAB, Sylvie MARTIN, Jean-Claude GUELL, Bastien VERBRUGGHE, Karl DELCOURT, Camille SZYMANSKI

EXCUSE(E)S REPRESENTE(E)S :

Claire MARAS par Isabelle MARIAGE DESREUX, Marie-Christine LEMESRE MARTIN par Anaïs DAKHIA, Christine BERNOT par Olivier CANDELIER, Anne-Sophie BRANQUART par Bérengère DURET THURET

Le quorum étant atteint, le Conseil peut valablement délibérer.

Mme le Maire : Très bien. Merci beaucoup Anthony. On aura 30 projets de délibérations, ce soir. L’ordre de passage, pour les groupes. On a, d’abord, Vive Tourcoing, Tourcoing insoumise et, ensuite, Unis pour Tourcoing. On va, donc, démarrer l’ordre du jour. Sur la délibération n°1, le procès-verbal. Y-a-t-il des remarques ? Oui.

M. ROGER : Alors, sur le procès-verbal de la séance du Conseil municipal d’installation, on a été surpris d’un certain nombre de votes, qui, par exemple, l’un des votes, pour notre groupe, il y a 2 abstentions et 4 pour, on pense que les autres collègues, ou n’ont pas pris part au vote ou qu’ils voulaient dire abstention, mais pas pour, et, de la même manière, la manière dont ont été comptabilisés les votes était trop rapide, à la fin, on n’est pas sûrs que tout a été comptabilisé, on est, à chaque fois, comptés de la même manière, mais les collègues ne votaient pas forcément, donc, il y avait, des fois, de l’abstention et pas du contre. Donc, en fait, on est très surpris de la manière, dont la séance s’est passée de façon ultra rapide, on n’est pas sûrs que les votes étaient comptabilisés. D’autre part, concernant la délibération 7, sur la délégation au Maire, vous vous souvenez que je suis intervenu sur ce point, pointant un certain nombre de sujets, pour lesquels nous aurions souhaité un débat et, en tout cas, pour lesquels, nous souhaitions que ces points soient vus en Conseil municipal et qu’il n’y ait pas de délégations au Maire, vous nous avez répondu qu’il fallait bien que la Mairie vive, d’ici le 9, on avait demandé un report au 9 avril, j’observe que, depuis le 9 avril, il n’y a aucune délégation qui a été prise, puisque, dans la convocation d’aujourd’hui, il était indiqué qu’on allait avoir, conformément à l’article, un compte-rendu des, comment, dire, des sujets pour lesquels il y a2

une décision de vous, Mme la Maire, que vous avez prise, or, il n’en est rien, on n’a aucun document. Donc, on voit bien qu’on avait absolument le temps de discuter de cette délibération, lors de ce Conseil municipal du 9 avril, il n’y avait absolument pas d’urgence. Et, donc, on a été, on est assez scandalisés sur la manière dont le vote s’est passé, il n’y avait absolument pas d’urgence, on aurait pu en débattre tranquillement aujourd’hui, et c’est la raison pour laquelle, nous, on ne pourra pas voter, en l’état, ce compte-rendu de cette première séance du Conseil municipal d’installation, on espère que les autres se feront avec une prise en compte des votes et des, qu’on ait, vraiment, le temps d’échanger et qu’on puisse, vraiment, faire ça démocratiquement parlant. Merci.

Mme le Maire : Très bien. Y-a-t-il d’autres remarques ? Non. Très bien. Bien, écoutez, on a entendu vos remarques. On va, donc, procéder au vote. Qui est favorable au P.V. ? Qui est défavorable ? Qui s’abstient ? Très bien.

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 CONTRE Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 POUR Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : Deuxième délibération, le règlement intérieur. Il me semble qu’il y a un amendement d’Unis pour Tourcoing. M. VERBRUGGHE.

M. VERBRUGGHE : Oui. Mme le Maire, chers collègues. Eu égard à l’importance de cette délibération qui va régir le fonctionnement de ce Conseil, pour la mandature qui débute, nous soumettons à cette assemblée les amendements suivants :

Pour l’article 2, nous proposons la réintégration du paragraphe suivant, qui était présent dans le règlement antérieur, en avant dernier alinéa :

« Toute affaire qui doit donner lieu au vote d’une délibération doit être préalablement soumise aux commissions compétentes, sauf urgence justifiée »

Pour l’article 15 alinéa 3, nous proposons également de revenir à l’ancienne rédaction :

« L’examen de l’ensemble des vœux soumis au Conseil municipal n’excédera pas trente minutes au total. Les vœux présentés au nom des groupes politiques seront examinés en priorité »

Pour l’article 16 alinéa 2, le dépôt, le délai, pardon, de dépôt des questions orales d’actualité est rallongé de 3 jours francs ce qui peut poser problème, certaines questions pouvant découler à la fois des informations fournies avec le tableau des décisions L2122 ou des comptes rendus des commissions, documents, des commissions, pardon, ces documents qui sont souvent transmis à quelques jours du Conseil. Par ailleurs, le format proposé en 1500 caractères et espaces nous parait restrictif. Nous proposons donc la rédaction suivante :

« Il devra préalablement en avertir le Maire, deux jours francs au moins, avant la séance, sauf en cas d’urgence, sur laquelle le Conseil municipal se prononcera, ce qui permettra alors à la question orale d’être déposée en début de séance. Le texte contient un exposé des faits, une argumentation et une question. Sa rédaction ne devra pas excéder le recto d’une feuille format A4 »

Pour l’article 24, nous sommes favorables au maintien de la tradition républicaine de confier la vice-présidence de la commission 1 à l’opposition, nous proposons donc pour le troisième paragraphe de cet article la rédaction suivante :

« Le Maire est de droit le Président de chaque commission. Chaque commission désigne en son sein un(e) vice-président(e) chargé (e) de suppléer le Maire en cas d’absence. La vice-présidence des commissions respecte le principe de parité hommes-femmes. La vice-présidence de la commission 1 Finances et Administration3

Générale est confiée à un membre de l’opposition. »

Enfin, pour l’article 33, la nouvelle rédaction nous parait trop succincte et impropre à gérer les éventuelles évolutions de ce règlement intérieur, aussi nous proposons de revenir à une rédaction inspirée du dispositif du règlement antérieur.

« Il est établi une commission du règlement intérieur. Cette commission, présidée par le Maire ou son représentant, est composée de chaque président de groupe, ou son représentant.

La commission du règlement intérieur du Conseil municipal a été créée pour la durée du mandat. Le présent règlement peut faire l’objet de modifications à la demande du Maire ou d’un président de groupe. Le Maire ou le Vice-président de la commission du règlement intérieur convoque la commission pour examiner les demandes. ». Je vous remercie.

Mme le Maire : Merci. Y-a-t-il une intervention de Tourcoing insoumise ? Oui.

M. ROGER : En commission, nous avons formulé un certain nombre d’amendements, concernant ce règlement intérieur, notamment, concernant les délais pour déposer les questions orales, concernant le pourcentage de membres du Conseil, en capacité de faire des modifications au règlement intérieur, concernant le temps de parole, 5 minutes et pas 3 minutes, par exemple, toute une série d’amendements, concernant, aussi, le fait que le local, qui nous est attribué, nous demandons un local par groupe d’opposition, et pas un seul et même local. Tous ces points, vous avez répondu, de façon négative, par un mail, qui nous est arrivé, hier soir, à 21h30, donc, avant le Conseil, de toute façon. Donc, on ne les a pas redéposés. Si, si, nous avons reçu un mail, hier soir, répondant précisément à tous nos amendements. Et, donc, voilà, c’est dommage, alors, vous avez le rapport de force, qui vous permet de rejeter, en bloc, toutes les propositions qu’on avait faites en commission, c’est bien dommage que, pas une seule ait pu être entendue et discutée, donc, je tenais à le souligner, on trouve ça bien dommage, on aurait pu discuter sur le fond.

Mme le Maire : Alors, je vais laisser Maxime CABAYE répondre aux différentes interrogations, après, on votera l’amendement. Juste, quand même, pour le bureau de l’opposition, je rappelle que, sous M. BALDUYCK, sous M. DELANNOY, c’était le même bureau d’opposition, qui était partagé. Moi, j’ai souvenir que Gérald DARMANIN et Salim ACHIBA, Brigitte LHERBIER partageaient, également, le bureau d’opposition. Ça n’a jamais posé de difficulté, voilà, il suffit juste que, voilà, les 2 groupes s’entendent et vous faites un petit agenda. Je pense que, pour M. VERBRUGGHE, ça ne pose pas de difficulté non plus.

M. VERBRUGGHE : Non, mais, là, on vient d’en parler, avec Mme CROËS, c’est arrangé.

Mme le Maire : Voilà, bien, c’est parfait. Très bien. Je pense que vous avez un beau bureau, il est au rez-de-chaussée de la Mairie, enfin, c’est celui, c’est le bureau historique de l’opposition, ça n’a jamais posé de difficulté, voilà, on n’a jamais eu de remarque et, quand notre équipe était dans l’opposition, ça ne posait pas de problème non plus. Donc, M. CABAYE, je vous laisse répondre.

M. CABAYE : Oui, merci Mme le Maire. Mes chers collègues. Tout d’abord, en réponse aux propositions d’amendements d’Unis pour Tourcoing. La 1ère proposition, l’amendement n°1 n’avait pas été soumis en commission. Mais, tout ce que je peux vous dire c’est qu’effectivement, de toute façon, une délibération doit passer en commission, avant de pouvoir être votée par le Conseil municipal, sauf urgence, délibérée au Conseil municipal, donc, il est inutile d’ajouter cette mention. Pour les autres propositions, contrairement à ce que M. ROGER dit, les réponses avaient été apportées, par moi-même, aux Présidents de groupes, par un courriel en date du 2 avril, à 21h46, et ça reprenait, en tout cas, des refus de modifier le règlement, tel qu’il a été proposé par Unis pour Tourcoing. Voilà Mme le Maire.

Mme le Maire : Sur la question de l’amendement, on va, donc, procéder au vote. Qui est contre l’amendement ? Qui est favorable à l’amendement ? Qui s’abstient ? Très bien.4

42 CONTRE Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 ABSTENTIONS Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 POUR Groupe « Unis pour Tourcoing »

REJETÉ

Mme le Maire : D’autres interventions concernant la délibération ? Non. On peut passer au vote ? Qui est favorable au règlement ? Qui est défavorable ? Voilà. Qui s’abstient ? Parfait.

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 ABSTENTIONS Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 CONTRE Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : On va, donc, passer à la commission, la composition des commissions du Conseil municipal. Donc, là, on a, donc, demandé aux différents groupes, également, de désigner les personnes qu’ils souhaitaient dans les commissions.

Donc, la commission 1, nous avons Salim ACHIBA, Pascal BENOIST, Christophe BLOMME, Anne-Sophie BRANQUART, Eric BUYSSECHAERT, Maxime CABAYE, Olivier CANDELIER, Anaïs DAKHIA, Gérald DARMANIN, Christophe DESBONNET, Laëtitia GUYART, Anthony HENRY, Marie-Christine LEJEUNE, Christine MARTIN, Laura LEPLA, Peter MAENHOUT, Isabelle MARIAGE, Lionel PEREIRA, Bruno VANDECASTEELE, Jean-Marie VUYLSTEKER, Emilie CROËS, Ali BENFIALA, Karl DELCOURT, Jean-Claude GUELL.

Commission 2 : Salim ACHIBA, Christine BERNOT, Eric BUYSSECHAERT, Fabienne CHANTELOUP, Pierre DESSAUVAGES, Pierric DESPLECHIN, Gérald DARMANIN, Bérengère DURET, Jean-Baptiste GLORIEUX, Anthony HENRY, Martine KLEIN, Eric LATACZ, Romain LAZARE, Arnaud LE BLAN, Isabelle MARIAGE, Messaouda SEKHRI, Marjane ROUSMANS, Florence TAVERNIER, Jean-Marc VANGILVIN, Jean-Marie VUYLSTEKER, William ROGER, Chérifa KEHILA, Sylvie MARTIN, Jean-Claude GUELL.

Commission 3 : Pascal BENOIST, Christine BERNOT, Eden BESSER, Maxime CABAYE, Olivier CANDELIER, Anais DAKHIA, Eglantine DEBOOSERE, Pierric DESPLECHIN, Bérengère DURET, Stéphanie GLORIEUX, Laëtitia GUYART, Coralie HUSSENET, Romain LAZARE, Christine MARTIN, Brigitte LHERBIER, Claire MARAS, Isabelle MARIAGE, Marjane ROUSMANS, Jean-Marc VANGILVIN, Jean-Marie VUYLSTEKER, Dalil DIAB, Jacqueline BERCKER, Bastien VERBRUGGHE, Jean-Claude GUELL.

Et, enfin, commission 4 : Salim ACHIBA, Eden BESSER, Christophe BLOMME, Anne-Sophie BRANQUART, Anaïs DAKHIA, Eglantine DEBOOSERE, Pierre DESSAUVAGE, Bérengère DURET, Stéphanie GLORIEUX, Martine KLEIN, Eric LATACZ, Peggy LE DEAUT, Marie- Christine LEJEUNE, Laura LEPLA, Christine MARTIN, Peter MAENHOUT, Messaouda SEKHRI, Florence TAVERNIER, Bruno VANDECASTEELE, Jean-Marie VUYLSTEKER, Chérifa KEHILA, William ROGER, Camille SZYMANSKI et Jean-Claude GUELL.

Pas de remarque ? On peut passer au vote ? Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ? Très bien.

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 POUR Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 POUR Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : On va, donc, passer à la commission d’appel d’offres. Donc, là, c’est un scrutin de listes et c’est, donc, à la proportionnelle. Donc, on va pouvoir passer au vote. Il y a des isoloirs, pour les groupes qui le souhaitent. Sinon, on va, donc, passer avec une urne. Donc, on va distribuer les différentes listes et on aura 3 assesseurs, Anthony HENRY, Romain LAZARE, Dalil DIAB.5

DISTRIBUTION DES LISTES ET ENVELOPPES

Mme le Maire : Alors, on va pouvoir passer au vote. Donc, je vais demander à Anthony de faire l’appel.

M. HENRY : Alors, on est bons ?

Bruno VANDECASTEELE, Martine KLEIN, Christophe DESBONNET, Eglantine DEBOOSERE, Pierric DESPLECHIN, Isabelle MARIAGE, Maxime CABAYE, Gérald DARMANIN, Doriane BECUE, Jean-Marie VUYLSTEKER, Anaïs DAKHIA, Salim ACHIBA, Bérengère DURET, Peter MAENHOUT, Marie-Christine LEJEUNE, Christophe BLOMME, Fabienne CHANTELOUP, Florence TAVERNIER, Eric BUYSSECHAERT, Marjane PIERRES- ROUSMANS, Olivier CANDELIER, Laura LEPLA, Eric LATACZ, Jean-Baptiste GLORIEUX, Anthony HENRY, Brigitte LHERBIER, Eden BESSER, Anne-Sophie BRANQUART, pouvoir à Bérengère DURET, Arnaud LE BLAN, Peggy LE DEAUT, Pierre DESSAUVAGES, Laëtitia GUYART, Lionel PEREIRA, Messaouda SEKHRI, Christine LEMESRE-MARTIN, pouvoir à Anaïs DAKHIA, Pascal BENOIST, Christine BERNOT, pouvoir à Olivier CANDELIER, Karl DELCOURT, Camille SZYMANSKI, Jean-Claude GUELL, Sylvie MARTIN, Bastien VERBRUGGHE, Emilie CROËS, Dalil DIAB, Jacqueline BERCKER, Ali BENFIALA, Chérifa KEHILA, William ROGER, Claire MARAS, pouvoir à Isabelle MARIAGE, Romain LAZARE, Stéphanie GLORIEUX, Jean-Marc VANGILVIN, Coralie HUSSENET.

Mme le Maire : Merci. Je vais demander à Anthony HENRY, Romain LAZARE et Dalil DIAB de procéder au dépouillement.

DÉPOUILLEMENT

Mme le Maire : Bien, je vais vous donner les résultats :

- nombre de votants : 53

- la liste n°1 : 42 voix

- liste 2 : 6 voix

- liste 3 : 5 voix.

Donc,

- la liste pour Vive Tourcoing, 4 sièges

- la liste Tourcoing insoumise : 1 siège

- et liste Unis pour Tourcoing : 0 siège

Donc, en conséquence, sont élus membres de la Commission d’Appel d’Offres : DESBONNET Christophe, DESSAUVAGES Pierre, VANGILVIN Jean-Marc, CHANTELOUP Fabienne, DIAB Dalil et, en suppléants, LEJEUNE Marie-Christine, ROUSMANS Marjane, BLOMME Christophe, DESPLECHIN Pierric et KEHILA Chérifa. Voilà.

Mme le Maire : On va, donc, procéder à une autre délibération. Donc, l’élection des membres de la commission de délégation de service public. Là, aussi, c’est des scrutins de listes, à la proportionnelle, donc c’est bulletins secrets.

DISTRIBUTION DES LISTES ET ENVELOPPES

Mme le Maire : Bien, on va, donc, procéder au vote. Anthony.

M. HENRY :

Bruno VANDECASTEELE,

Mme le Maire : Qui n’a pas eu d’enveloppe ?

M. CANDELIER : Je n’ai pas eu d’enveloppe.

Mme le Maire : Tout le monde a eu son enveloppe ? Oui ? OK. M. CANDELIER. Anthony.6

M. HENRY :

Bruno VANDECASTEELE, alors, il va manquer l’urne, Bruno VANDECASTEELE, Martine KLEIN-HOLLEBEQUE, Christophe DESBONNET, Eglantine DEBOOSERE, Pierric DESPLECHIN, Isabelle MARIAGE, Maxime CABAYE, Gérald DARMANIN, Doriane BECUE, Jean-Marie VUYLSTEKER, Anaïs DAKHIA, Salim ACHIBA, Bérengère DURET, Peter MAENHOUT, Marie-Christine LEJEUNE, Christophe BLOMME, Fabienne CHANTELOUP, Florence TAVERNIER, Eric BUYSSECHAERT, Marjane PIERRES-ROUSMANS, Olivier CANDELIER, Laura LEPLA, Eric LATACZ, Jean-Baptiste GLORIEUX, Anthony HENRY, Brigitte LHERBIER, Eden BESSER, Anne-Sophie BRANQUART, pouvoir à Bérengère DURET, Arnaud LE BLAN, Peggy LE DEAUT, Pierre DESSAUVAGES, Laëtitia GUYART, Lionel PEREIRA, Messaouda SEKHRI, Christine LEMESRE-MARTIN, pouvoir à Anaïs DAKHIA, Pascal BENOIST, Christine BERNOT, pouvoir à Olivier CANDELIER, Karl DELCOURT, Camille SZYMANSKI, Jean-Claude GUELL, Sylvie MARTIN, Bastien VERBRUGGHE, Emilie CROËS, Dalil DIAB, Jacqueline BERCKER, Ali BENFIALA, Chérifa KEHILA, William ROGER, Claire MARAS, pouvoir à Isabelle MARIAGE, Romain LAZARE, Stéphanie GLORIEUX, Jean-Marc VANGILVIN, Coralie HUSSENET.

Mme le Maire : Merci. Vous pouvez, donc, procéder au dépouillement.

DÉPOUILLEMENT

Mme le Maire : Bien. On a, donc, les résultats pour l’élection des membres de la Commission de Délégation de Service Public. On a 53 votants.

- Vive Tourcoing a obtenu 42 voix

- Tourcoing insoumise : 6 voix

- Unis pour Tourcoing : 5 voix.

- la liste 1 obtient 4 sièges,

- la liste n°2 : 1 siège,

- liste 3 : pas de siège.

Donc, les élus membres sont, en titulaires : Jean-Marie VUYLSTEKER, Isabelle MARIAGE, DESBONNET Christophe, BRANQUART Anne-Sophie, ROGER William. En suppléants : DURET Bérengère, BLOMME Christophe, ACHIBA Salim, LEJEUNE Marie-Christine et CROËS Emilie.

Mme le Maire : On va, ensuite, passer au SIVU. Donc, là, il y a 2 votes. Il y en a un pour le membre titulaire et, ensuite, dans un deuxième temps, on aura l’élection du membre suppléant. C’est aussi à bulletins secrets. Donc, on fait, d’abord, un premier vote, pour le membre titulaire.

DISTRIBUTION DES LISTES ET ENVELOPPES

Mme le Maire : Bien, on va procéder au vote. Anthony. J’ai un pouvoir.

M. HENRY :

Bruno VANDECASTEELE, Martine KLEIN, Christophe DESBONNET, Eglantine DEBOOSERE, Pierric DESPLECHIN, Isabelle MARIAGE, Maxime CABAYE, Gérald DARMANIN, Doriane BECUE, Jean-Marie VUYLSTEKER, Anaïs DAKHIA, Salim ACHIBA, Bérengère DURET, Peter MAENHOUT, Marie-Christine LEJEUNE, Christophe BLOMME, Fabienne CHANTELOUP, Florence TAVERNIER, Eric BUYSSECHAERT, Marjane PIERRES- ROUSMANS, Olivier CANDELIER, Laura LEPLA, Eric LATACZ, Jean-Baptiste GLORIEUX, Anthony HENRY, Brigitte LHERBIER, Eden BESSER, Anne-Sophie BRANQUART, pouvoir à Bérengère DURET, Arnaud LE BLAN, Peggy LE DEAUT, Pierre DESSAUVAGES, Laëtitia GUYART, Lionel PEREIRA, Messaouda SEKHRI, Christine LEMESRE-MARTIN, pouvoir à Anaïs DAKHIA, Pascal BENOIST, Christine BERNOT, pouvoir à Olivier CANDELIER, Karl DELCOURT, Camille SZYMANSKI, Jean-Claude GUELL, Sylvie MARTIN, Bastien VERBRUGGHE, Emilie CROËS, Dalil DIAB, Jacqueline BERCKER, Ali BENFIALA, Chérifa7

KEHILA, William ROGER, Claire MARAS, pouvoir à Isabelle MARIAGE, Romain LAZARE, Stéphanie GLORIEUX, Jean-Marc VANGILVIN, Coralie HUSSENET-GOURDE.

Mme le Maire : Petit rappel pour le public, puisque j’ai une alerte des agents, certains d’entre vous prennent des photos et des vidéos, les agents municipaux ne souhaitent pas être sur les photos et les vidéos. Merci. Vous pouvez procéder au dépouillement.

DÉPOUILLEMENT

Mme le Maire : Bien, on va enchaîner avec l’élection du suppléant et on donnera les résultats à la fin. Donc, Anthony, tu peux faire l’appel.

M. HENRY : Il faut reprendre l’urne, si possible.

Bruno VANDECASTEELE, Martine KLEIN-HOLLEBEQUE, Christophe DESBONNET, Pierric DESPLECHIN, mais Mme Eglantine DEBOOSERE, Pierric DESPLECHIN, Isabelle MARIAGE, Maxime CABAYE, Gérald DARMANIN, Doriane BECUE, Jean-Marie VUYLSTEKER, Anaïs DAKHIA, Salim ACHIBA, Bérengère DURET, Peter MAENHOUT, Marie-Christine LEJEUNE, Christophe BLOMME, Fabienne CHANTELOUP, Florence TAVERNIER, Eric BUYSSECHAERT, Marjane PIERRES-ROUSMANS, Olivier CANDELIER, Laura LEPLA, Eric LATACZ, Jean-Baptiste GLORIEUX, Anthony HENRY, Brigitte LHERBIER, Eden BESSER, Anne-Sophie BRANQUART, pouvoir à Bérengère DURET, Arnaud LE BLAN, Peggy LE DEAUT, Pierre DESSAUVAGES, Laëtitia GUYART, Lionel PEREIRA, Messaouda SEKHRI, Christine LEMESRE-MARTIN, pouvoir à Anaïs DAKHIA, Pascal BENOIST, Christine BERNOT, pouvoir à Olivier CANDELIER, Karl DELCOURT, Camille SZYMANSKI, Jean- Claude GUELL, Sylvie MARTIN, Bastien VERBRUGGHE, Emilie CROËS, Dalil DIAB, Jacqueline BERCKER.

M. DIAB : Oui, Jacqueline, elle a eu un petit, oui, oui, on l’attend ? Elle a une urgence téléphonique, en fait. Est-ce que je peux voter pour elle ou… ?

Mme le Maire : Ah, bien, il faut un pouvoir. C’est la procédure, vous savez, comme vous êtes très procéduriers, il faut respecter les règles. Donc, on continue. Ah, bien, voilà, c’est bon, c’est réglé, elle va pouvoir voter. Ah oui, il faut respecter les règles d’élection, c’est important.

M. HENRY : Ali BENFIALA, Chérifa KEHILA, William ROGER, Claire MARAS, pouvoir à Isabelle MARIAGE, Romain LAZARE, Stéphanie GLORIEUX, Jean-Marc VANGILVIN, Coralie HUSSENET-GOURDE.

DÉPOUILLEMENT

Mme le Maire : Alors, je vais vous donner les résultats, pour le membre titulaire, du coup, on a Anthony HENRY. Pour le membre suppléant, on a Jean-Marc VANGILVIN. Et on va passer à la troisième étape, là, c’est à main levée, ce n’est plus à bulletins secrets. Ah ! Vous êtes contents. Alors, pour la troisième étape, donc, là, c’est la liste en titulaires, Marjane ROUSMANS, Maxime CABAYE, Laura LEPLA, Peter MAENHOUT et, en suppléants, Laëtitia GUYART, Christine BERNOT, Lionel PEREIRA et Peggy LE DEAUT. Pas de remarque ? On peut, donc, passer au vote. Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ?

M. ROGER : S’il vous plaît, vous êtes sur quelle délibération ?

Mme le Maire : On est toujours sur le SIVU, il y a une troisième étape. Vous avez 1 titulaire, 1 suppléant et, ensuite, vous avez une autre liste, c’est l’élection des autres membres. Voilà ! Donc, vous avez, pour les autres membres, des titulaires et des suppléants également. C’est noté dans la délib. Du coup, votre vote, pour Tourcoing insoumise ? Vous votez pour ? Abstention ? Alors, vous pouvez tous lever la main, s’il vous plaît, pour que ce soit bien noté au P.V. Merci.

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 ABSTENTIONS Groupe « Tourcoing Insoumise »8

5 ABSTENTIONS Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : On va, donc, passer au dernier vote à bulletins secrets, c’est le CCAS. Donc, là aussi, il s’agit de listes. Tout le monde a eu son enveloppe, Anthony, donc, tu peux procéder à l’appel.

M. HENRY :

Bruno VANDECASTEELE, Martine KLEIN, Christophe DESBONNET, Eglantine DEBOOSERE, Pierric DESPLECHIN, Isabelle MARIAGE, Maxime CABAYE, Gérald DARMANIN, Doriane BECUE, Jean-Marie VUYLSTEKER, Anaïs DAKHIA, Salim ACHIBA, Bérengère DURET, Peter MAENHOUT, Marie-Christine LEJEUNE, Christophe BLOMME, Fabienne CHANTELOUP, Florence TAVERNIER, Eric BUYSSECHAERT, Marjane PIERRES- ROUSMANS, Olivier CANDELIER, Laura LEPLA, Eric LATACZ, Jean-Baptiste GLORIEUX, Anthony HENRY, Brigitte LHERBIER, Eden BESSER, Anne-Sophie BRANQUART, pouvoir à Bérengère DURET, Arnaud LE BLAN, Peggy LE DEAUT, Pierre DESSAUVAGES, Laëtitia GUYART, Lionel PEREIRA, Messaouda SEKHRI, Christine LEMESRE-MARTIN, pouvoir à Anaïs DAKHIA, Pascal BENOIST, Christine BERNOT, pouvoir à Olivier CANDELIER, Karl DELCOURT, Camille SZYMANSKI, Jean-Claude GUELL, Sylvie MARTIN, Bastien VERBRUGGHE, Emilie CROËS, Dalil DIAB, Jacqueline BERCKER, Ali BENFIALA, Chérifa KEHILA, William ROGER, Claire MARAS, Romain LAZARE, Stéphanie GLORIEUX, Jean- Marc VANGILVIN, Coralie HUSSENET-GOURDE.

DÉPOUILLEMENT

Mme le Maire : Alors, nous avons eu 53 votants.

- liste Vice Tourcoing : 42 voix,

- liste Tourcoing insoumise : 6 voix,

- Unis pour Tourcoing : 5 voix.

- la liste n°1 obtient 6 sièges,

- la liste n°2 : 1 siège

- et la liste n°3 : 1 siège.

Donc, DAKHIA Anaïs, DESSAUVAGES Pierre, SEKHRI Messaouda, DESBONNET Christophe, LE DEAUT Peggy, Christine MARTIN, CROËS Emilie et SZYMANSKI Camille.

Mme le Maire : On va, donc, procéder aux autres délibérations. Il n’y a plus de vote à bulletins secrets. Alors, nous passons aux membres de la Commission Consultative des Services Publics Locaux. Et, donc, nous avons, pour

- Vive Tourcoing : Salim ACHIBA, Gérald DARMANIN, Jean-Marie VUYLSTEKER, Anne- Sophie BRANQUART, Bérengère DURET, Claire MARAS, Eric BUYSSECHAERT, - Tourcoing insoumise : 1 siège, William ROGER

- et Unis pour Tourcoing, on n’a pas le,

M. VERBRUGGHE : Moi-même. On ne nous a pas demandé, Mme le Maire.

Mme le Maire : Ah ? Vous avez 1 siège.

M. VERBRUGGHE : Eh bien, on en est ravis.

Mme le Maire : Donc, qui ?

M. VERBRUGGHE : Moi, je vais siéger.

Mme le Maire : OK ! Donc, Bastien VERBRUGGHE. On passe, donc, au vote. Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ? Très bien.

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »9

6 POUR Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 POUR Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : Pour l’hôpital DRON. Donc, là, ce sera Salim ACHIBA. Pas d’intervention ?

Mme KEHILA : S’il vous plaît, je voudrais intervenir.

Mme le Maire : Oui, je vous écoute.

Mme KEHILA : Pour la, donc, la délibération, dont vous parlez, est-ce qu’il est possible d’avoir une autre personne, d’une autre couleur politique, pour siéger à ce conseil d’administration, et ce, dans une logique démocratique ?

Mme le Maire : Alors, comme on représente le Maire, j’ai décidé que ce serait Salim ACHIBA, voilà. Donc, on va procéder au vote. Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ? Vous vous abstenez ?

M. VERBRUGGHE : Oui.

Mme le Maire : Très bien.

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 CONTRE Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 ABSTENTIONS Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : Sur le Conseil municipal, au sein de l’Ecole Nationale Supérieure des Arts et Industries Textiles. Donc, là, il y a 1 siège pour la majorité et on propose Martine KLEIN. Y-a- t-il des remarques ? Non. On peut passer au vote. Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ? Parfait.

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 ABSTENTIONS Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 ABSTENTIONS Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : Pour l’ESA. Nous avons, donc, représentant du Maire, Peter MAENHOUT. Membres titulaires, Jean-Marie VUYLSTEKER, Eric LATACZ et Martine KLEIN. Membres suppléants, Christophe DESBONNET, Eglantine DEBOOSERE, Christine BERNOT et Florence TAVERNIER. Y-a-t-il des remarques ? On peut passer au vote. Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ? Très bien.

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 CONTRE Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 ABSTENTIONS Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

M. VUYLSTEKER : On a levé 2 fois la main, là-bas.

Mme le Maire : Qui a levé 2 fois la main ? Non ?

M. VUYLSTEKER : Vous avez levé 2 fois, Monsieur. Oui. Dans l’abstention.

Mme le Maire : Alors, vous pouvez repréciser votre vote ?

Intervention de Mme CROËS sans micro : Défavorable.

Mme le Maire : Défavorable ? Très bien. Alors, ensuite, on passe à la désignation des10

représentants, au sein des collèges et des lycées. Je vais, donc, lister à haute voix. - pour Lucie Aubrac, le collège : titulaire, Eglantine DEBOOSERE, suppléant, Florence TAVERNIER,

- pour le collège Marie Curie : titulaire, Eglantine DEBOOSERE, suppléant, Florence TAVERNIER,

- collège Pierre Mendès France : titulaire, Eglantine DEBOOSERE, suppléant, Florence TAVERNIER,

- collège Albert Roussel : titulaire, Eglantine DEBOOSERE, suppléant, Florence TAVERNIER, - lycée Gambetta : titulaire, Eglantine DEBOOSERE, suppléant, Eden BESSER, - lycée Colbert : titulaire, Eglantine DEBOOSERE, suppléant, Eden BESSER, - lycée Sévigné : titulaire, Eglantine DEBOOSERE, suppléant, Eden BESSER, - lycée Le Corbusier : Eglantine DEBOOSERE, suppléant, Eden BESSER, - et ensemble scolaire du Sacré Cœur : en titulaire, Eglantine et, en suppléant, Eden BESSER. Des remarques ? On va, donc, procéder au vote. Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ? Merci.

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 CONTRE Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 ABSTENTIONS Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : On va, ensuite, passer aux désignations des représentants au sein des conseils d’écoles, dans les établissements du premier et second degré, donc, maternelles et primaires. Vous avez, sur table, un tableau qui reprend toutes les listes. Donc, je vais éviter de citer toutes les écoles. Donc, vous l’avez eu en début de séance. Est-ce qu’il y a des remarques sur le tableau ? Oui.

M. DIAB : Mme la Maire. Pourquoi, sur une cinquantaine d’établissements scolaires, aucun élu d’opposition n’a été désigné ? Cette absence totale interroge sur le respect du pluralisme, au sein de notre assemblée. Merci.

Mme le Maire : Ecoutez, on fait comme à Roubaix. Et puis, les écoles, les élus représentent le Maire. Donc, c’est normal que ce soit un élu de la majorité, ainsi qu’un suppléant. Puisque la personne, qui est suppléante, remplace quand le titulaire est absent et, donc, remplace le Maire. Pas de remarque particulière pour ?

M. VERBRUGGHE : Non, non, on se posait la même question, effectivement, par rapport à l’ouverture.

Mme le Maire : Vous vous doutez bien, que, quand on représente le Maire, il faut que ce soit quelqu’un de l’équipe municipale. On va, donc, passer au vote. Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ? Très bien.

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 CONTRE Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 ABSTENTIONS Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : Représentants du Conseil municipal, au sein des copropriétés. - pour le Quadrilatère des Piscines : Bérengère DURET, suppléant, Jean-Marc VANGILVIN, - les Terrasses d’Havré : Bérengère DURET, en suppléant, Jean-Marc VANGILVIN, - ensemble immobilier, au 29 avenue Roger Salengro : donc, titulaire, Bérengère DURET, suppléant, Jean-Marc VANGILVIN,

- et, ensuite, ensemble immobilier Pasteur/Michelet : Bérengère DURET, suppléant, Jean- Marc VANGILVIN,

- et, enfin, le centre commercial Auchan : titulaire, Bérengère DURET et, suppléant, Jean-Marc VANGILVIN.

Pas de remarque ? On va, donc, procéder au vote. Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ? Parfait.11

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 ABSTENTIONS Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 ABSTENTIONS Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : Sur la Fabrique de l’Emploi, en titulaire, Pascal BENOIST, suppléant, Christine BERNOT. Des remarques ? Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ? Vous vous abstenez, Madame ? Vous vous êtes abstenue ? OK ! Donc, les autres ont voté contre et vous vous êtes abstenue. Très bien.

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

5 CONTRE

1 ABSTENTION

Groupe « Tourcoing Insoumise »

Cherifa KEHILA

5 ABSTENTIONS Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : Sur Altereos, en titulaire, Anaïs DAKHIA, suppléant, Peggy LE DEAUT. Qui est favorable ? Qui est défavorable ? Qui s’abstient ? OK.

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 CONTRE Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 ABSTENTIONS Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : Sur Linksport’up, en titulaire, Bruno VANDECASTEELE, suppléant, Romain LAZARE. Pas de remarque ? Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ?

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 CONTRE Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 ABSTENTIONS Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : Ensuite, sur le TLM. Donc, les élus désignés pour le conseil de surveillance, Salim ACHIBA, Jean-Marie VUYLSTEKER, Bruno VANDECASTEELE, Maxime CABAYE et Jean-Baptiste GLORIEUX. Et l’élu qui est désigné pour l’assemblée générale, Bruno VANDECASTEELE. Pas de remarque ? Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ?

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 CONTRE Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 ABSTENTIONS Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : Pour l’IMA, nous avons Peter MAENHOUT, en membre titulaire, Martine KLEIN, en membre suppléant, Alain FLEISCHER, en personnalité qualifiée. Pas de remarque ? Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ?

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 CONTRE Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 ABSTENTIONS Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : Ensuite, pour les centres sociaux, nous avons :

- pour le centre social Belencontre et Phalempins : Peter MAENHOUT, en titulaire, Jean-Marc, en suppléant, Jean-Marc VANGILVIN, pardon,

- pour les 3 quartiers, Peter MENHOUT, en titulaire, Pierric DESPLECHIN, en suppléant, - centre social Bourgogne, Peter MAENHOUT, en titulaire, Pierric DESPLECHIN, en suppléant,12

- centre social Marlière-Croix Rouge, Peter MAENHOUT, en titulaire, Coralie HUSSENET, en suppléant,

- centre social Boilly, Peter MAENHOUT, en titulaire, Claire MARAS, en suppléant, - Pour l’association Tourcoing Loisirs Seniors, DAKHIA Anaïs, en titulaire, et Marie-Christine LEJEUNE, en suppléant,

- Maison des Jeunes et de la Culture La Fabrique : Peter MAENHOUT, en titulaire, Claire MARAS, en suppléant.

Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ?

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 CONTRE Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 ABSTENTIONS Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : Pour l’intercommunalité entre Neuville, Roncq et Tourcoing : en titulaires, Doriane BECUE, Eglantine DEBOOSERE, Christophe BLOMME, en suppléants, Anne-Sophie BRANQUART et Christine MARTIN, et, enfin, Pascal BENOIST. Qui est favorable ? Défavorable ? S’abstient ?

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 CONTRE Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 ABSTENTIONS Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : Pour les associations culturelles :

- Grand Mix : en titulaire, Peter MAENHOUT, en suppléant, M. Eric LATACZ, - Lille 3000 : titulaire, Peter MAENHOUT, suppléant, Martine KLEIN, - Maison des Associations : en titulaires, Marie-Christine LEJEUNE, Claire MARAS, Pierre DESSAUVAGES, Bruno VANDECASTEELE et Anaïs DAKHIA,

- l’Atelier Lyrique : donc, qui représente le Maire, Peter MAENHOUT, en titulaires, Jean-Marie VUYLSTEKER, Christophe DESBONNET, Pierre DESSAUVAGES, Eric LATACZ, Isabelle MARIAGE, Martine KLEIN et Marie-Christine LEJEUNE.

Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ?

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 CONTRE Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 ABSTENTIONS Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : La MELT, nous avons Olivier CANDELIER, Marie-Christine LEJEUNE, Eden BESSER, Christine BERNOT, Peter MAENHOUT et Pascal BENOIST. Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ? Très bien.

41 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE » à l’exception d’Olivier CANDELIER qui ne pouvait pas prendre part au vote

6 CONTRE Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 ABSTENTIONS Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : On passe, ensuite, au Règlement Budgétaire et Financier. Y-a-t-il des remarques sur la délibération ? On présentera, ensuite, le ROB. Pas de remarque ? On peut, donc, passer au vote. Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ? OK !

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 ABSTENTIONS Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 POUR Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE13

Mme le Maire : On arrive, également, au ROB, Rapport d’Orientations Budgétaires, et je vais laisser la parole à Salim ACHIBA.

M. ACHIBA : Merci Mme le Maire. Chers collègues. J’ai le plaisir de vous présenter les grandes orientations, donc, budgétaires, pour l’année 2026. Je tiens à remercier, comme je l’ai dit, lors de la commission, l’ensemble des services, pour le travail pédagogique et très complet, sur la présentation de ce Rapport d’Orientations Budgétaires, pour 2026, qui présage, bien sûr, le Budget Primitif, que nous aurons l’occasion de voter le 30 avril. C’est un contexte, ça permet de connaître le contexte, un petit peu, des contraintes et des exigences, pour le Budget Primitif, de fin avril 2026. Je ne souhaite pas, forcément, revenir sur toutes les questions qui ont été posées, lors de la commission, je voudrais simplement, puisque vous avez, sous les yeux, toute cette explication, d’une vingtaine de pages, peut-être, rappeler simplement, très rapidement, quelques éléments essentiels, à partir de quelques slides, si vous voulez bien nous les présenter. On peut y aller ? Les slides ? Merci. Alors, vous avez, ici, le ROB, avec les dépenses de fonctionnement. Je prends quelques éléments. Vous avez les charges de personnel, 77 millions, les autres charges de gestion courante, 26 millions, les charges financières, 4 millions. Ça vaut, donc, les charges de fonctionnement, pour 2026, sont maîtrisées, une légère hausse, mais pas très sensible, donc, maîtrise des dépenses de fonctionnement, pour 2026. On rentrera plus dans le détail, bien sûr, lorsqu’on étudiera, bien sûr, on analysera le Budget Primitif de fin avril. Ensuite, les recettes de fonctionnement. Pour les recettes de fonctionnement, sans tenir compte de l’excédent, éventuellement, qui est prévu, pour le, par rapport à l’exercice 2025, vous avez les produits et les services, 4 millions 8, impôts et taxes, 73 millions, dotations et participations, 55 millions, et autres produits de gestion courante, 1 million 3. Ces différentes lignes vous ont été présentées, lors, dans le ROB, donc, que vous avez eu, bien, sûr, en main et analysé. Ensuite, les recettes d’investissements. Alors, les recettes d’investissement, sans tenir compte, bien sûr, de l’emprunt, qui va être contracté, bien sûr, pour faire l’équilibre. Donc, les subventions d’équipement prévues, c’est 4 millions 7, les remboursements de TVA, sur les travaux de l’année précédente, c’est 2 millions 9, estimation des cessions, pour 2026, 2 millions, et le montant estimé de l’autofinancement, pour 2026, c’est 9 millions 7. Je vous rappelle que, concernant les recettes d’investissement, l’emprunt prévu, qui sera contracté, c’est 14 millions 9, et pour, aussi, pour mémoire, il n’est peut-être pas sur la slide, ici, concernant les dépenses d’investissement, je vous rappelle, les travaux prévus, c’est 17 millions 7, les achats d’équipements, 3 millions 100, et nous allons rembourser, pour 2026, un emprunt, à hauteur de 13 millions, 7. Autre slide. Les priorités, nous les avons vues, lors de la commission de la semaine dernière, donc, priorité, avant tout, à la sécurité, la tranquillité et le cadre de vie, c’est la priorité du mandat, parmi, bien sûr, d’autres priorités qui sont toujours les écoles, bien évidemment, voilà. Autre slide. On en a terminé.

Mme le Maire : Très bien. Donc, il y a différentes interventions. M. CABAYE.

M. CABAYE : Mme le Maire, M. l’Adjoint aux Finances, cher Salim, mes chers collègues. Il est des débats, dans la vie municipale, qui ont une portée importante. C’est le cas, ce soir, avec la présentation du Rapport d’Orientations Budgétaires. Merci à notre collègue, Adjoint aux Finances, ainsi qu’aux services municipaux, pour leur travail, dans des délais contraints, suite aux élections municipales, parce qu’au-delà des chiffres et des équilibres comptables, ce qui nous est présenté, aujourd’hui, n’est pas qu’une simple trajectoire financière, c’est, au fond, la traduction concrète d’une vision, d’une certaine idée de la ville et de ce que nous devons aux Tourquennois. C’est la raison pour laquelle ce débat mérite mieux que les caricatures, auxquelles certains de nos opposants se livrent, comme nous l’avons vu dans cette campagne électorale. Ivres de découvrir ce que l’intelligence artificielle peut générer, ils en ont oublié une chose essentielle, la vérité. Car, lorsque l’on décline le budget d’une ville, on parle du réel, on parle de priorités, de choix et de cap politique, on parle de ce que l’on protège, transforme et de ce que l’on prépare pour demain, la vraie vie. A cet égard, ce Rapport d’Orientations Budgétaires dit quelque chose de très clair. Dans une période où les collectivités territoriales sont soumises à des contraintes financières importantes et où les marges de manœuvre se réduisent, notre majorité tient une ligne. Cette ligne, ce n’est ni celle de l’immobilisme prudent, ni celle de l’agitation sans boussole. C’est une ligne de sérieux, de cohérence et d’ambition. Une ligne qui consiste à dire qu’il est possible, même dans un contexte difficile, de continuer14

à faire avancer Tourcoing, à condition de savoir où l’on va et d’avoir le courage d’assumer des choix. C’est, d’ailleurs, au fond, ce qui distingue une majorité qui gouverne d’une opposition qui commente. Les uns doivent arbitrer, financier, prioriser, répondre aux besoins des Tourquennois, nous le faisons chaque jour. Les autres peuvent se contenter de survoler les sujets, de réclamer tout et son contraire, de tenter des procédures de recours, sur tout et n’importe quoi, aux frais de la Ville de Tourcoing et, donc, des Tourquennois. C’est confortable, sans doute, d’agir ainsi, dans son fauteuil, devant son écran de smartphone, mais ce n’est pas notre conception de la politique municipale. Ce Rapport d’Orientations Budgétaires traduit, d’abord, une chose essentielle, Tourcoing est une ville bien gérée, et il faut le dire, parce que, dans la période actuelle, ce n’est ni un détail, ni un acquis. Bien gérée, d’abord, parce que la Ville conserve le cap d’une gestion sérieuse, sans augmenter la fiscalité locale. Ce choix du sérieux budgétaire se lit très concrètement dans les chiffres de ce rapport. La vérité, c’est que ce rapport d’Orientations Budgétaires montre une équipe municipale qui assume précisément ce que d’autres refusent d’assumer, administrer dans le réel, au plus proche des préoccupations de nos habitants. Une équipe qui continue d’investir pour la ville, au service du quotidien des Tourquennois, tout en maîtrisant l’encours de dette, pour le réduire par habitant. Preuve que dépenser bien, dépenser mieux est possible et se voit dans nos rues et dans nos quartiers. Quand nous investissons dans la rénovation de l’éclairage public, nous ne parlons pas simplement de lignes budgétaires, nous parlons d’une ville plus sobre énergétiquement, plus sûre et plus cohérente avec les impératifs de transition écologique. En 2026, cela représente 2,6 millions d’euros. Quand nous investissons dans la végétalisation, les plantations d’arbres, la débitumisation ou encore dans la ceinture verte, nous ne parlons pas d’effets d’affichage, nous parlons d’une ville qui se transforme et qui améliore durablement son cadre de vie. Là encore, ce sont des choix concrets avec, notamment, 1,9 million d’euros, pour le tronçon 3 de la ceinture verte, un projet d’envergure, amorcé sous le précédent mandat, et que nous sommes fiers de poursuivre. D’ailleurs, que n’avons-nous entendu, durant la campagne, au sujet de la ceinture verte, « on ne pourra plus se garer, on ne pourra plus circuler, les secours seront bloqués. ». Alors, je vous le dis, oui, les travaux génèrent des nuisances de circulation et de stationnement, oui, les travaux sont un point dur du projet et, pourtant, je n’ai pas connaissance que les secours soient à l’arrêt. Et, lorsque l’ensemble des tronçons seront connectés, les carrefours modifiés, les stationnements libérés, les accès aux modes doux de déplacement finalisés, ce grand projet d’envergure, pour notre ville, montrera, à tous, combien notre ville s’améliore et plonge dans le 21ème siècle. Quand nous investissons dans les écoles, les équipements sportifs, les bâtiments municipaux ou les grands projets urbains, nous faisons le choix très concret de ne pas laisser se dégrader ce qui nous appartient et de préparer le Tourcoing de demain. C’est tout le sens du programme d’investissement, porté cette année, qui demeure élevé et qui témoigne d’une volonté politique intacte. 20 millions d’euros d’investissement, en 2026, dans le contexte actuel, cela ne traduit pas seulement une capacité financière, cela traduit, surtout, une volonté, celle de transformer, moderniser et améliorer. Et ce programme d’investissement, là aussi, il est concret, il se traduit, par exemple, par la rénovation des quartiers, autour de l’ANRU, à la Bourgogne, de la gare et du Quadrilatère des Piscines, pour nos habitants, qui restent au cœur de notre projet. La rénovation de l’ancienne MJC du Virolois, dans laquelle notre projet municipal verra bientôt le jour, au profit des habitants du quartier, l’entretien et la rénovation des écoles. Paul Bert et Michelet sont les bénéficiaires de notre engagement, pour cette année, faire que nos petits Tourquennois puissent apprendre et s’instruire dans de bonnes conditions. Le sport n’est pas sans reste, avec la rénovation du tennis Ma Campagne, les vestiaires et le club house du stade du Tilleul, le parquet de la salle Delory. Vecteur de lien social, le sport est aussi gage de vivre en bonne santé. Egalement, notre patrimoine, avec la phase 2 de l’église Notre Dame des Anges. Car notre passé mérite de cohabiter avec notre présent et notre futur. Des investissements utiles et concrets, pour les Tourquennois. Toutes ces actions, ces projets, au profit de nos habitants, ne peuvent se faire sans un service public municipal de qualité. Car il faut le rappeler, dans ces débats budgétaires, il y a des femmes et des hommes, des agents qui travaillent, chaque jour, dans nos écoles, dans nos rues, dans nos équipements, dans nos services, auprès des habitants. A cet égard, notre majorité a fait un choix clair, depuis 2014, et que nous poursuivrons, en ce début de mandat, celui de ne pas considérer les agents municipaux comme une variable d’ajustement. Les efforts engagés, en matière de rémunération, de conditions de travail, de parcours professionnel, de protection sociale et de bien-être au travail, traduisent notre conception du service public. Et, là encore, il faut être15

concret, depuis 2021, la Ville a revalorisé les salaires des agents de catégorie C, en moyenne 220 € bruts de plus par mois. Et, à cela, s’ajoutent, notamment, la mise en œuvre du régime indemnitaire, les promotions et avancements de grades, ainsi que la participation employeur au contrat de prévoyance. Ce sont des choix budgétaires importants et ce sont des choix justes. Depuis 2014, nous avons suivi une ligne cohérente, préserver les finances, protéger les habitants, moderniser la ville, améliorer le cadre de vie, soutenir les services publics et continuer à investir, sans céder aux facilités. Ce Rapport d’Orientations Budgétaires ne fait pas exception, il est, au contraire, la traduction faite réalité de notre volonté. Et il faut aussi souligner que cette ligne de responsabilité ne se fait pas au détriment de la vie associative. Malgré les contraintes, la Ville maintient, en 2026, 5,3 millions d’euros de soutien aux associations tourquennoises. Là aussi, c’est un choix politique fort, parce que nous savons ce que représentent les associations dans la vie quotidienne des quartiers, dans le sport, la culture, la solidarité et le lien social. Ce que les Tourquennois attendent de nous, c’est améliorer leur quotidien, d’entretenir la ville, de la rendre plus sûre et plus propre, c’est exactement ce que nous faisons. Et c’est pourquoi, Mme le Maire, M. l’Adjoint aux Finances, cher Salim, mes chers collègues, le groupe Vive Tourcoing avec Doriane BECUE tient à saluer ce Rapport d’Orientations Budgétaires, qui traduit, avec clarté, ce que nous sommes, une majorité sérieuse, fidèle à ses engagements et déterminée à continuer de faire avancer Tourcoing. Et si j’osais, Mme le Maire, j’oserais dire que, depuis 2014, nos oppositions en ont rêvé et nous l’avons fait. Je vous remercie.

Mme le Maire : Merci beaucoup Maxime. Tourcoing insoumise.

Mme CROËS : Mme la Maire, les chers collègues. Alors, vous semblez vous satisfaire, depuis au moins 2021, d’une augmentation, donc, de 220 € bruts, pour les agents de catégorie C. C’est une présentation assez fallacieuse, pour, au moins, 3 raisons. La première, c’est que vous présentez, comme un effort de la Ville, ce qui n’est que l’application mécanique des hausses successives du SMIC et de la valeur du point d’indice, dédiée par l’Etat. En réalité, sans ces obligations légales, la stagnation serait restée totale pour nos agents. La seconde raison est que vous vantez le coût du RIFSEEP, évalué à 2 millions d’euros, sur le mandat précédent. Ma question est : pourquoi ce chiffre est-il encore mis en avant, aujourd’hui, à l’ouverture du nouveau mandat ? Les agents doivent-ils s’attendre à de nouvelles augmentations ? Ce serait formidable. Enfin, pour revenir sur la célèbre prime du pouvoir d’achat, vous affichez un versement, en 2024 et 2025, pour près de 1.000 agents. Alors, ici aussi, la question est simple : quid des 732 autres ? Ensuite, bien sûr, comment ne pas entamer notre premier mandat d’opposition, sans parler de la perte de 148 postes, en 2 ans, et de 10 postes, si l’on remonte aux chiffres de 2020. Comment peut-on prétendre assurer un service public de qualité, avec autant d’agents de moins, dans une ville de 100.000 habitants, dont les besoins sociaux explosent, jour après jour, face à la précarité ? Le ROB 2026 nous apprend quelques mesures, pour la qualité de vie au travail. Tenter de faire passer l’achat d’aspirateurs ou la remise à neuf de vestiaires chauffants, comme des mesures RH innovantes, ce n’est pas sérieux. Il s’agit, en réalité, du strict minimum, de l’entretien des équipements et des locaux, qui n’a rien à faire dans cette partie du ROB. En inscrivant ces frais en section de fonctionnement, plutôt qu’en section d’investissement, vous reconnaissez qu’il ne s’agit pas d’améliorer durablement le patrimoine de la ville ou les conditions structurelles de travail, mais, simplement, de parer au plus pressé, avec du petit matériel consommable. En 2024, vous affichiez 40.000 €, pour le plan pluriannuel d’amélioration des conditions de travail, sur un budget de personnel, de plus de 75 millions d’euros, cela représente 0,05 %. Nous laisserons les agents apprécier. Enfin, pour terminer sur le plus important, la protection sociale, vous annoncez une participation à la mutuelle de 15 €, au 1er janvier 2026. Une fois de plus, il s’agit du minimum légal et qui arrive bien tardivement, à Tourcoing. 15 € par mois, quand on connaît l’explosion des tarifs des complémentaires santé, cela reste très loin de couvrir le reste à charge des agents les plus modestes. Au nom du groupe Tourcoing insoumise, nous vous demandons de bien vouloir nous indiquer si un calendrier de négociation sociale est programmé, afin d’augmenter cette prise en charge, au bénéfice des agents, et sous quelles modalités. Alors, je lis également que les investissements prioritaires concerneront la sécurité, la tranquillité publique et l’amélioration du cadre de vie, très bien. Est-il possible d’avoir des précisions ? Par exemple, va-t-on permettre aux Tourquennois de bénéficier des services d’une véritable police municipale de proximité ? Ou16

encore une réflexion sérieuse et des actions concrètes vont-elles être menées, au sujet du stationnement, qui est un véritable enjeu, à Tourcoing ? Enfin, nous nous étonnons que les annexes sur la situation en matière d’égalité femmes/hommes et le Développement Durable, n’apparaissent pas dans les documents préparatoires de la commission qui s’est tenue la semaine passée. Il est dommage qu’ils n’aient pas été portés à la connaissance des élus, alors qu’il s’agit de sujets majeurs. Je vous remercie.

Mme le Maire : Alors, Unis pour Tourcoing.

M. VERBRUGGHE : Merci, je vais laisser la parole à mon collègue, Jean-Claude GUELL, pour commencer.

M. GUELL : Mme le Maire, M. l’Adjoint aux Finances, mes chers collègues. Nous débutons cette mandature avec le 1er épisode de la nouvelle saison de la série « un budget ambitieux de M. l’Adjoint aux Finances ». Le Rapport d’Orientations Budgétaires, que vous nous présentez, a nécessairement été préparé par les services, que je remercie de la qualité de leur travail, avant le début de la crise internationale. Et, à ce jour, nous sommes encore dans l’expectative, devant ce qui pourrait devenir un choc économique majeur. Dans ce cas, beaucoup des prévisions seraient perturbées et, assurément, en termes de dépenses. Quelques observations, concernant les recettes de fonctionnement. Nous vous remercions de nous avoir fourni, cette année, le tableau des recettes fiscales de 2023, de 2025. Document que nous vous réclamions, en vain, depuis 2 ans. Il nous éclaire sur les perspectives 2026 et est un bon indicateur socio-économique sur la cité. Nous voyons nettement, et sans surprise, que l’aspect résidence secondaire, au vu du résidu de taxe d’habitation, est très limité, de l’ordre de 1 % des recettes fiscales. Notons, cependant, que, dans certaines villes, qui n’ont pas un attrait touristique reconnu, l’activité économique, peut, au travers des exilés professionnels, générer un marché de double domicile. On peut souhaiter que cela se développe à Tourcoing, autour de certains projets. En termes d’indicateurs économiques, le tableau fiscal sur la cotisation foncière des entreprises nous indique, depuis 2022, après correctif de la valorisation annuelle des bases, une progression de 2,5 %, légèrement inférieure au taux de croissance nationale. Là aussi, souhaitons que de nouveaux projets viennent optimiser la rubrique. Vous tablez sur une augmentation de 2,20 % de ces recettes et vous escomptez que le moteur de cette augmentation résidera dans les droits de mutation. Espérons-le. L’augmentation des bases n’étant, cette année, fixée qu’à 0,8 %, la hausse des impôts fonciers sera modérée. Profitons-en pour rappeler que le fait que le taux communal reste fixe n’empêche pas les Tourquennois de connaître une augmentation d’impôts. Il faudrait, pour cela, que le taux communal baisse en proportion de la revalorisation annuelle des bases. Nous savons tous que, dans l’état actuel des choses, c’est difficilement envisageable. Mais il faut dire les choses clairement à nos concitoyens. Rappelons également, qu’au moment de la suppression de la taxe d’habitation, on nous promettait une réforme de la fiscalité locale, qui devait donner plus d’autonomie fiscale aux collectivités territoriales. Pour l’instant, à part le serpent de mer de la revalorisation des valeurs locatives, reporté à 2031, nous n’avons rien vu venir. Ce qui fait que le budget communal dépend toujours, à plus de 40 %, des subventions d’un Etat, dont personne n’ignore la situation financière. Vous nous annoncez, de ce côté-là, une quasi stabilité, prenons-en acte et notons, à l’occasion, que les éclaircissements, demandés en commission, sur le chapitre 74, ne nous ont pas totalement éclairés, notamment sur la nature des projets, qui devraient générer des versements de la CAF. Là-dessus, on n’a pas eu la réponse. En tout état de cause, pour une augmentation de 2,76 % des recettes, vous envisagez une augmentation des dépenses de 0,61 %. Votre objectif affiché est de compenser l’effort, fait sur les dépenses RH, sur les postes généraux et financiers. Dans la mesure où ces deux points pourraient être les plus impactés par une crise économique majeure, il est difficile de se positionner. La perspective est vertueuse, mais sera- t-elle réalisable ? Et si nécessité il y a, quels seront les points qui devront être sacrifiés ? Dans votre ROB, vous n’apportez que peu d’informations, sur votre politique en matière de dépenses de fonctionnement, en dehors de la RH, qui est très détaillée, et de l’engagement du maintien à niveau des subventions. Dans le tableau des agrégats budgétaires, vous escomptez, pour 2026, une marge brute de 9,5 millions d’euros. Si une situation inflationniste venait à mettre à mal cette prévision, quel serait le choix politique ? Réduction des dépenses de fonctionnement ? Report de certains projets d’investissement, hors PPI ? Un mixte des17

deux ? Solution la plus vertueuse, à laquelle nous serions favorable. Ou recours à la dette ? En termes de projets d’investissement, nous remarquons que ceux-ci, en dehors de ce qui a été engagé, dans les années précédentes, PPI, sont plus modérés. Sur ce point, notre groupe réaffirme son désaccord, avec le projet ceinture verte, même si, pour le tronçon 3, le mal est fait. Vous annoncez deux projets, concernant des structures scolaires, la Gauche avait délaissé ce point, vous avez fait un effort important pour sa rénovation et nous vous avons soutenus dans cette voie. Nous serons attentifs à ce qu’il reste une priorité. Autre priorité qui s’est affirmée, au travers de la campagne électorale, les problèmes de stationnement. Nous souhaiterions que des fonds soient dégagés, pour mener une étude urbanistique, adaptée à la situation tourquennoise, afin de pouvoir envisager un traitement réaliste du problème. Quelques mots sur la dette et la capacité de désendettement. Si l’on prend le tableau d’analyse des comptes financiers uniques, que vous nous présentez, on reste sur une trajectoire correcte de la capacité de désendettement, puisqu’au précédent CFU 2025, celle-ci s’est avérée à un peu moins de 9 ans. J’ai de l’écho ?

Mme le Maire : Vous pouvez continuer M. GUELL. Si tout le monde peut éteindre son téléphone. Merci.

M. GUELL : Cependant, si l’on prend votre tableau des agrégats, la prévision d’épargne brute, pour 2026, s’établit à 9,5 millions. Or, vous nous indiquez, dans le rapport, que l’encourt de dette, au 1er janvier, était de 137,8 millions d’euros, le remboursement sera, en capital, vous venez de le dire, de 13,7 millions d’euros, et l’appel à l’emprunt sera de 14,9 millions, soit un encours de 139 millions d’euros. Le calcul nous donnerait, alors, une capacité de désendettement de 14,6 ans, ce qui nous ferait quitter la strate vertueuse, pour fleureter avec la côte d’alerte. Terminons avec les budgets annexes, pour remarquer que, comme chaque année, le budget annexe locations des immobilisations n’est autre que la gestion d’une dette, contractée pour un projet, dont l’impact économique est loin de celui attendu, et la réalisation architecturale contestable. Comme les emprunts in fine, deux sujets qui doivent nous conduire à s’interroger sur la gouvernance de la Gauche. En conclusion, M. l’Adjoint aux Finances, nous estimons que le qualificatif « ambitieux » est incongru, pour ce rapport. En fonction des sensibilités, les qualificatifs « réaliste », « adapté » et, à notre avis « contraint » auraient, sans doute, convenu. Nous prenons acte de la présentation du ROB et de la tenue du DOB.

Mme le Maire : Bien. Merci M. GUELL. M. ACHIBA, est-ce que vous voulez ajouter quelque chose ?

M. ACHIBA : Oui, Mme le Maire, je vous remercie. Peut-être un petit point de détail, concernant l’évolution de la dette. Il faut simplement comprendre que c’est la première année où la totalité des banques a souhaité qu’on encaisse tous les emprunts qu’on avait sollicités, alors que, d’habitude, en fait, il y a toujours un reliquat, par rapport à nos besoins, sur les années suivantes. Donc, techniquement, tout l’emprunt, que nous avons souscrit, en 2025, a dû être encaissé en 2025, alors qu’on n’en avait pas vraiment besoin. C’est la raison pour laquelle il y a une augmentation, un peu artificielle, du stock de dette, à ce niveau-là, voilà.

Mme le Maire : Merci M. ACHIBA. Je vais, donc, répondre, aux deux groupes. Entretemps, M. GUELL, nous avons eu de bonnes nouvelles, alors, les documents ont été envoyés, mais l’Etat va nous accorder 1 million 6 en plus de dotation, donc, qui est plutôt une bonne nouvelle, pour notre collectivité. Mme CROËS, vous faites la personne qui défend les agents du service public à la Mairie de Tourcoing, vous les défendez, mais vous êtes la première à faire un recours, qui remet en cause leur travail. Bien dommage. On n’a pas attendu après vous, pour revaloriser les agents, puisque, effectivement, on a procédé, sous le précédent mandat, à un RIFSEEP, où 2 millions d’euros ont été investis, pour améliorer les salaires de nos agents, nous avons versé des primes achat, en 2024 et en 2025, elles ont bien été versées, et nous avons avancé, à 100 %, les agents de catégorie C. On est, ici, une équipe municipale qui défend un service public de qualité, nous sommes contre les externisations et nous faisons le maximum pour que tout soit géré à l’interne. Vous ne le savez peut-être pas, mais on prépare 6.000 repas par jour, le service de propreté, lorsque, avant, nous avions une association d’insertion, nous, on a fait le choix de déprécariser toutes ces personnes et elles ont pu intégrer les effectifs de la Ville, où, aujourd’hui, 100 % de nos agents sont des agents, vraiment, de la18

Ville, et aucune externisation de service public et on continuera. Sur les mutuelles, oui, il y a eu un décret qui est sorti très tardivement, qui permet, aujourd’hui, de bénéficier de 15 €, pour des mutuelles qui sont adhérentes. Là aussi, je n’ai pas attendu après vous, pour travailler sur une mutuelle sociale de la collectivité. On a eu plusieurs réunions avec les organisations syndicales, un calendrier est établi, on aura des rapports au CT, qui seront votés au mois de juin, pour une mise en application au 1er janvier 2027. Ce qui m’inquiète le plus, finalement, c’est qu’on se réunit, ce soir, pour un Débat d’Orientations Budgétaires. Le débat, il sert à quoi ? C’est, concrètement, vous avez un budget pour la ville, qu’est-ce que vous faites pour les habitants, pour ses quartiers, qu’est-ce que vous faites en transformations, qu’est-ce que vous faites pour le quotidien ? Je n’ai entendu aucune proposition sur les écoles. Concrètement, bien, dans quelle école vous faites des travaux ? Qu’est-ce qu’il faut améliorer ? Le sport. On sort, quand même, d’une campagne municipale. Vous avez bien un programme, vous avez des propositions. Du coup, c’est vrai que, là, c’est même un petit peu ennuyant pour l’équipe municipale, parce que, finalement, on n’a aucune proposition de l’opposition. Donc, le sport, concrètement, qu’est-ce que vous proposez ? La culture, Peter, on n’a entendu aucune proposition. Question de propreté, voilà, aucune proposition. Et puis, sur la sécurité, même chose, je n’ai pas entendu grand-chose, alors que c’était la grande priorité d’Unis pour Tourcoing. En tout cas, nous, on sera présents, à la fois pour la transformation de la ville, on continuera d’investir sur le Quadrilatère des Piscines, avec, cette année, une nouvelle maison des associations, une belle salle polyvalente. On continuera, vraiment, le quartier de la Bourgogne, un quartier qui nous tient vraiment à cœur, où on investit plus de 400 millions d’euros, avec l’aide de l’Etat, pour que les personnes, les habitants puissent, enfin, être logés dans des logements dignes, avec une nouvelle école Jacques Chirac, on continuera avec un pôle Petite Enfance, l’extension du centre social. On continuera à investir dans les quartiers, notamment avec notre très beau projet de ceinture verte. Et puis on investira dans le sport, comme le disait, tout à l’heure, Maxime, avec le tennis Ma Campagne, le parquet, pour le basket, et puis les vestiaires, pour que les enfants puissent avoir des locaux vraiment adaptés. Sur le stationnement, même chose, on fait ce que l’on peut avec les difficultés d’aujourd’hui. Donc, dès qu’on peut augmenter du stationnement, on le fait, on l’a fait, bien évidemment, dans le centre-ville, mais, également, dans les quartiers. Vous avez bien vu qu’il y a des rues qui sont passées en sens unique, c’est justement pour qu’on puisse doubler le nombre de stationnements, ça a été fait rue de Guisnes, ça a été fait rue d’Avesnes, je pourrais citer plusieurs rues, et on continuera à le faire. Et, dans notre programme municipal, on a aussi des espaces où on a prévu d’augmenter le stationnement, en ce moment, rue Saint Blaise, vous avez une trentaine de places de stationnement qui sont en cours de création. Voilà ! Bien, écoutez, je trouve ça dommage, parce que je m’attendais, vraiment, à de belles propositions, qui auraient pu challenger, un peu, l’équipe municipale. Bon, c’est un rendez-vous manqué, peut-être qu’il y aura un rendez-vous avec plus de débat la prochaine fois. On va, donc, prendre acte de ce débat. Donc, qui prend acte du Débat d’Orientations Budgétaires ? Qui s’abstient ? Vous n’actez pas ? Vous avez débattu, pourtant, enfin, vous êtes intervenue. Pour vous, il n’y a pas eu débat ? Ah OK ! Bon, très bien. Donc, vous ne votez rien ? OK ! Bon.

Le Conseil municipal prend acte de la tenue du débat et l’existence des rapports, à l’exception du groupe Tourcoing insoumise qui ne prend pas acte

Mme le Maire : Eh bien, on passe aux autres délibérations. Sur le DRE, y-a-t-il des remarques ? Oui, on vous écoute.

Mme KEHILA : Alors, dans le rapport ROB DRE, nous avons pris connaissance, donc, des recettes et des dépenses, réalisées en 2025, à savoir 711.692 €, en recettes, et 688.480 €, en dépenses. Donc, je réitère ma question. Est-il possible de nous détailler ces dépenses, s’il vous plaît ?

Mme le Maire : Alors, toutes ces questions, logiquement, ça relève de la commission, voilà, donc, c’est des questions très techniques, donc, c’est plutôt en commission, vous auriez dû la poser. Mme TAVERNIER.

Mme KEHILA : Je l’ai posée à la commission.19

Mme le Maire : Bien, oui, mais je pense qu’on vous a répondu. Florence ?

Mme KEHILA : Non.

Mme TAVERNIER : Alors, je ne peux pas détailler, ici, Mme le Maire, l’ensemble des dépenses. Chaque poste de dépenses, je ne peux pas le détailler. Moi, je peux vous expliquer pourquoi il y a une différence, effectivement, entre le prévisionnel et le réalisé, ce que j’ai fait en commission, et je me répète. Donc, il y a eu une vacance de poste, donc, un financement non utilisé. Et puis il y a le centre social de la Bourgogne, qui avait prévu « cap vers la 6ème », 16.000 € de budgétés, et qui est reporté, à leur demande, en 2026. Donc, voilà pourquoi il y a une différence entre le réalisé et le budget prévisionnel 2025. Or, là, on est pour le ROB et, donc, ce qui m’intéresse, c’est le ROB, et, donc, j’en reviens à signaler que 65 % de part d’Etat, 35 % Ville, et que le BP 2025 était à 711.692 €, il sera, le ROB, à 711.692 €, parce que, malgré une perte d’élèves, nous ne changeons la somme d’argent, donc, voilà.

Mme le Maire : Merci. Donc, on va procéder au vote. Qui est favorable ? Défavorable ? Ah, pardon ! Vous vouliez, vous aviez une question ? Désolée. Je vous écoute.

M. GUELL : Non, bien, on allait intervenir sur le ROB.

Mme le Maire : Ah, je suis désolée, je vous ai oublié.

M. GUELL : Enfin, bon, très vite, très vite. Bon, pour remarquer que, comme chaque année, à ce niveau, sur ce point du ROB DRE, on a des sommes, mais on n’a pas de bilan de ce qui a été fait, d’évaluations, on sait qu’on a dépensé tant, qu’on n’a pas tout dépensé, qu’on va avoir tant, l’année prochaine. Mais, bon, contrairement au Débat d’Orientations Budgétaires général, où on a, quand même, beaucoup plus de perspectives, d’analyses, ainsi de suite, là, c’est assez sec, chaque fois. Donc, se prononcer dessus, c’est toujours très administratif.

Mme le Maire : Ce sera beaucoup plus détaillé, lorsqu’il y aura la présentation du budget, c’est normal. Là, c’est le ROB, c’est les grandes masses. On passe, donc, au vote. Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ? Vous vous abstenez ? C’est bon ?

Le Conseil municipal prend acte de la tenue du débat et l’existence des rapports, à l’exception du groupe Tourcoing insoumise, qui ne prend pas acte

Mme le Maire : Alors, cités éducatives. Des interventions ?

Mme KEHILA : Oui.

Mme le Maire : Oui.

Mme KEHILA : Alors, j’ai quelques questions. Concernant les cités éducatives, pourquoi n’y a-t-il aucun projet des centres sociaux de Tourcoing ? Question suivante, Gambetta, Colbert, Roussel ont eu, respectivement, 7, 6 et 5 projets retenus, pour une somme de 21.680 €, sur une somme totale de 39.788, 62 €. Est-ce équitable ?

Mme le Maire : Alors, là aussi, enfin, vous avez eu les comptes rendus de commission ? Oui, parce que, vous avez vu que vous avez posé la même question ?

Mme KEHILA : Oui.

Mme le Maire : En fait, on vous a répondu.

Mme KEHILA : Oui, j’aimerais bien entendre la réponse aujourd’hui, s’il vous plaît.

Mme le Maire : Ah oui, mais je pense que,20

Mme KEHILA : Donc, la réponse était,

Mme le Maire : Bien écoutez, je pense,

Mme KEHILA : Les centres sociaux n’ont pas déposé de projet. C’était ça, il me semble.

Mme le Maire : Alors, le, je pense que vous avez une commission, vous avez un compte-rendu de commission.

Mme KEHILA : Tout à fait.

Mme le Maire : Tout est précisé. En fait, le but du Conseil municipal, ce n’est pas de poser des questions techniques, alors qu’on vous a déjà répondu, vous avez déjà les réponses.

Mme KEHILA : Oui.

Mme le Maire : Donc, bien, Mme TAVERNIER, comme,

Mme KEHILA : La réponse ne me convient pas, parce qu’il y a des centres sociaux qui ont déposé des projets, finalement.

Mme le Maire : Ah ! Voilà ! Alors, comme,

Mme TAVERNIER : Mme le Maire ?

Mme le Maire : Oui.

Mme TAVERNIER : Alors, j’allais justement vous dire, 1 centre social a, effectivement, présenté un projet, mais hors délai, c’est-à-dire quelques jours plus tard. J’ai eu,

Mme KEHILA : Il y en a eu 2 normalement, 2 centres sociaux.

Mme TAVERNIER : Alors, j’ai été, toute l’après-midi, en troïka, donc, je me suis renseignée auprès des délégués du Préfet et auprès de mes collègues tripartites, donc, de l’Education Nationale, puisque vous m’aviez posé la question, je me suis renseignée cette après-midi,

Mme KEHILA : Ce que j’ai fait aussi.

Mme TAVERNIER : Voilà, 1 projet a été déposé, en dehors des dates malheureusement.

Mme KEHILA : Est-ce que vous avez fait une réponse ?

Mme le Maire : Excusez-moi ! Alors, on va passer au vote, parce que, vous savez, il y a un règlement.

Mme KEHILA : Oui, je le sais.

Mme le Maire : En fait, ce n’est pas « je prends la parole comme je veux ».

Mme KEHILA : Non, non, je sais bien, mais,

Mme le Maire : Bien, donc, vous levez la main, s’il vous plaît, Madame, pour prendre la parole.

Mme KEHILA : Il n’y a pas eu de retour de ces projets. Il y en a eu 2.

Mme le Maire : Non, bien c’est très bien. On passe au vote. Qui est favorable ?

M. VERBRUGGHE : Excusez-moi, Mme le Maire, excusez-moi, je souhaite intervenir, j’ai levé la main, excusez-moi. On souhaitait également, le groupe Unis pour Tourcoing souhaitait21

également,

Mme le Maire : Très bien.

M. VERBRUGGHE : Par rapport à cette délibération, je souhaitais,

Mme le Maire : Pourtant, vous êtes en face de moi.

M. VERBRUGGHE : Bien oui.

Mme le Maire : Vous ne levez pas assez vite la main.

M. VERBRUGGHE : Bien, écoutez,

Mme le Maire : Alors, je vous écoute.

M. VERBRUGGHE : Ça va venir, ne vous en faites pas. Donc, je laisse la parole à ma collègue, Camille SZYMANSKI.

Mme SZYMANSKI : Mme le Maire, mes chers collègues. Nous examinons, aujourd’hui, la programmation des cités éducatives, éléments de la politique de la ville, en matière d’éducation. Nous nous opposons fermement à la manière dont ces politiques sont construites. Elles sont, aujourd’hui, inadaptées, inefficaces et ne sont que de simples pansements, sur une plaie qui ne cesse de s’agrandir. Vous nous avez présenté des listes de projets et de bourses, mais quel est le résultat concret, pour les enfants de Tourcoing ? Les chiffres, eux, ne mentent pas. Le récent classement des établissements scolaires, paru dans la Voix du Nord, doit nous interpeller. La réalité est brutale. Les établissements tourquennois, en particulier ceux du secteur public, ne se distinguent pas aux niveaux départemental et national, ils sont, au mieux, en milieu de peloton. On ne peut pas se contenter de voter des subventions émiettées à des microprojets associatifs. Au-delà de l’affichage, nous exigeons, enfin, une véritable culture du résultat. Où sont les indicateurs de réussite concrets, qui prouvent que ces investissements améliorent réellement le quotidien et le niveau de nos élèves ? Je vous remercie.

Mme le Maire : Bien. On passe au vote. Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ? Très bien.

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 CONTRE Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 ABSTENTIONS Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : Sur les emplois permanents. Y-a-t-il des interventions ? Non ? Aucune intervention ? M. VERBRUGGHE, pas d’intervention ? Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ?

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 ABSTENTIONS Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 POUR Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : La 29, adhésion aux missions optionnelles proposées par le CDG. Des interventions ? Pas d’intervention ? Oui.

Mme BERCKER : Alors, Mme la Maire, M. DESBONNET, Mesdames et Messieurs les Conseillers, Tourquennois, Tourquennoises. Cette délibération met en place une convention payante et chère, entre la Ville de Tourcoing et le CDG, pour réaliser des missions RH, par exemple, la Ville sera prête à payer au CDG 59, plus de 100 € de l’heure, pour faire réaliser des bilans de compétence aux agents. C’est déraisonnable. Et nous pensons que la Ville peut très bien faire ces missions elle-même, ou recruter du personnel pour cela. Il n’est pas22

nécessaire de verser 100 € de l’heure, au CDG 59, pour faire cela. En commission, la semaine dernière, nous vous avions déjà demandé les éléments de réponse. Vous nous avez demandé d’envoyer nos questions, par mail, pour plus de précisions. Ce que nous avons fait. Et vous nous avez répondu, cette nuit, avec exactement les mêmes réponses. Ce n’est pas suffisant. Tout ça est très opaque. Vous vous contentez de nous répondre que cette convention peut être arrêtée à tout moment. Vous connaissez, donc, qu’elle est problématique et qu’elle n’a pas d’intérêt, qu’elle est trop chère ou que la Ville se fait avoir par cette convention. En sachant que vous ne m’avez pas répondu, ni en commission, ni par mail, je repose ma question. Pouvez-vous me dire pourquoi vous réalisez cette convention ? Pourquoi ne pas donner cette mission aux agents, en qui nous pouvons avoir confiance, pour ce travail ? Pourquoi dépenser des euros, 100 €, dans des missions qui peuvent être faites directement par la Mairie ? Je pense que les Tourquennois et les Tourquennoises doivent savoir ce que vous faites avec leurs impôts. Je vous remercie et j’attends une réponse. Merci.

Mme le Maire : Ah oui ! La réponse, vous l’avez déjà eue, suite à la commission, dans le compte-rendu, et c’est bien précisé, donc, la Directrice Adjointe, qui répond que « la compétence de formation est un travail qui est effectué en lien avec le CNFPT. Il s’agit d’avoir un autre organisme et de pouvoir prendre du recul sur certaines demandes ou certains besoins d’agents. ». Nous, on est très satisfaits du travail avec le CDG et je vous rappelle que le CDG, ce sont des fonctionnaires, Madame, voilà, et qu’ils sont très efficaces et on les remercie pour le travail partenarial. On passe, donc, au vote. Qui est favorable ? Qui est défavorable ? Qui s’abstient ?

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 ABSTENTIONS Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 POUR Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : ILEO. Des interventions ?

M. VERBRUGGHE : Oui. Non, mais, d’abord, vas-y.

Mme le Maire sans micro : Tourcoing insoumise d’abord.

M. VERBRUGGHE : Il y a un ordre, tout à fait.

M. BENFIALA : Oui, il y a, écoutez, moi, je vais revenir, même si j’ai eu la réponse et qu’elle était incomplète et, en partie, insatisfaisante, mais le,

Mme le Maire : Alors, excusez-moi, parce qu’il y a quelqu’un qui filme et vous filmez derrière les agents, voilà. Et, donc, je vous ai demandé, en début de Conseil, s’il vous plaît, Madame, c’est à vous que je m’adresse. Voilà ! Donc, en fait, il y a des agents, les agents viennent de me demander qu’ils ne soient pas filmés. Donc, merci de respecter.

Mme CROËS : Est-ce qu’on peut avoir une suspension de séance, pour évoquer la question, s’il vous plaît, avec vous.

Mme le Maire : Je vous donne 2 minutes.

SUSPENSION DE SÉANCE

Mme le Maire : On va, donc, pouvoir reprendre le Conseil municipal. Bien, donc, sur ILEO. Il y avait une intervention. Comment ?

Intervention de Mme CROËS sans micro

Mme le Maire : Oui, il ne faut pas que l’agent soit filmé. Bien, on peut y aller s’il vous plaît ?

M. BENFIALA : Donc, je disais, par rapport à mon intervention sur ILEO, je réitère ce que j’ai23

dit la dernière fois, même si j’ai eu une réponse qui est partielle et sur laquelle, moi, je voudrais qu’on porte une réflexion. Ce n’est pas, forcément, une proposition de fait, mais c’est une réflexion qui n’a pas été portée par la Mairie. Je pense qu’il y a eu une infantilisation des usagers, même si la compétence appartient à la MEL. Et, moi, je pense que la Mairie a un travail à faire sur, effectivement, les problématiques de fuites dans la ville et, notamment, une politique un petit peu plus économe, par rapport aux gros consommateurs, voilà.

Mme le Maire : Très bien. Merci pour la remarque. On va, donc, passer au vote.

M. VERBRUGGHE : Non, non, je,

Mme le Maire : Ah pardon !

M. VERBRUGGHE : Décidément ! Je vais me vexer Mme le Maire.

Mme le Maire : Non, je suis désolée.

M. VERBRUGGHE : Je vais commencer, attention.

Mme le Maire : Je vous en prie. Je vous assure que je ne le fais pas exprès.

M. VERBRUGGHE : Oui, en général, on ne m’oublie pas, vous verrez. Oui, donc, le groupe Unis pour Tourcoing souhaitait réagir par rapport à ce partenariat et je souhaite donner la parole à M. Karl DELCOURT.

M. DELCOURT : Mme le Maire, chers collègues. La sobriété hydrique est un objectif important, nous saluons la démarche engagée avec ILEO, bien entendu. Cependant, je souhaitais attirer votre attention sur un point, concernant les sites qui ont été retenus pour l’audit. Lors de notre précédente réunion, il n’y a pas eu énormément de détails sur les critères de sélection de ces sites. On constate, lors de la réunion, que c’est un choix qui a été fait par les services techniques. Ce qui aurait intéressant de porter à notre vision, c’était notamment les critères qui ont été utilisés pour cette sélection, parce qu’on voit, notamment, que, dans les sites qui ont été sélectionnés, il n’y a pas forcément de complexes sportifs, qui sont, généralement, des sites très grands consommateurs d’eau, par exemple. Donc, voilà, dans le cadre, justement de ces délibérations, ça aurait été intéressant de connaître les critères de sélection de ces sites. Merci.

Mme le Maire : Est-ce que M. ACHIBA veut ajouter quelque chose ?

M. ACHIBA : D’abord, rappeler, quand même, l’intérêt de cette délibération, c’est qu’on puisse bénéficier d’un dispositif d’assistance gratuit, il n’y a rien de négatif, à ce stade-là, et puis, aussi, réaliser des audits, donc, hydriques, sur le principe, ça me paraît très intéressant, pour la ville. Après, le site, les sites, je ne vois pas de contradiction avec les sites qui sont proposés, là, je ne vois pas. Pourquoi ne pas commencer par ceux-là ?

M. DELCOURT : En effet, les sites sont tout à fait pertinents.

Mme le Maire : Excusez-moi, enfin, même chose, si vous voulez intervenir, vous demandez la parole. Je pense que M. ACHIBA, voilà, a expliqué. On va, donc, procéder au vote. Qui est favorable ? Défavorable ? Qui s’abstient ? Très bien.

42 POUR Groupe « Vive Tourcoing avec Doriane BÉCUE »

6 ABSTENTIONS Groupe « Tourcoing Insoumise »

5 POUR Groupe « Unis pour Tourcoing »

ADOPTÉE

Mme le Maire : On a épuisé l’ordre du jour. Il y a, donc, une question d’actualité.

M. ROGER : Oui, Mme le Maire, je vous remercie. Chers collègues. Effectivement, nous avons24

déposé une question d’actualité, par rapport à l’annonce qui a été faite, vendredi dernier, par le Tribunal de Commerce de Tourcoing, qui a prononcé la liquidation judiciaire de l’association d’insertion CANAL. Cette décision laisse 82 personnes sans emploi, dont 20 salariés et 62 contrats en insertion. L’association, vous le savez, réalisait des travaux d’entretien d’espaces verts, de propreté urbaine, de médiation, ainsi que la maintenance de parcs automobiles et d’engins horticoles, dans le cadre de marchés publics, intégrant des clauses d’insertion. Cette liquidation s’inscrit, malheureusement, dans un contexte national de recul de l’insertion, pour la 4ème année consécutive, malgré les objectifs affichés, depuis 2017. Selon un rapport de la DARES, du 31 mars 2026, donc, tout récent, les entrées dans les structures d’insertion ont baissé de 6,5 %, en 2025, et les effectifs ont reculé de 4,8 %, atteignant 132.000 salariés. Par ailleurs, la loi plein emploi, de 2023, élargit l’inscription à France Travail, à des publics très précaires, souvent éloignés de l’emploi, illettrisme, sans abrisme, problèmes de santé. Or, les structures d’insertion diminuent, enfermant, notamment, les bénéficiaires du RSA, dans une impasse. A Tourcoing, pour parler de notre ville, plus de 4.000 foyers perçoivent le RSA, le chômage atteint 19 % et jusqu’à 35 % chez les jeunes, dans certains quartiers. Dans ce contexte, comment justifier l’abandon d’une telle structure comme CANAL ? Quelles actions la Ville a-t-elle engagées ? Quels moyens seront mobilisés pour renforcer l’insertion et garantir la transparence sur les heures d’insertion, dans les projets publics, notamment à la Bourgogne ? Je vous remercie.

Mme le Maire : Bien. Vous savez que la décision, qui a été prise pour CANAL, ne relève pas d’une décision de la Ville, ce n’est pas la compétence communale et que les dispositifs d’insertion et de retour à l’emploi des allocataires du RSA, cela est géré par le Département. Je suppose que votre question, finalement, ne vise pas le Maire, mais plutôt la Vice-Présidente en charge du retour à l’emploi des allocataires du RSA. Le Département du Nord a maintenu toutes les dotations pour les structures d’insertion, d’une manière très volontariste, puisque ce n’est pas une obligation, mais on le fait, parce que, effectivement, sur ce département, même si le nombre d’allocataires du RSA baisse, grâce à l’accompagnement renforcé, c’est des outils précieux, notamment pour accompagner les gens les plus éloignés de l’emploi. Concernant Tourcoing, au-delà des dispositifs d’insertion, nous avons mis en place, avec France Travail, qui s’appelle, vraiment, l’accompagnement rénové des allocataires du RSA, on propose des accompagnements de 15 à 20 heures par semaine. Ce qui est très efficace, puisqu’on propose à des gens éloignés, d’être accompagnés par une équipe pluridisciplinaire, aussi bien des coaches en emploi, que des travailleurs sociaux, pour régler toutes les problématiques, liées au logement, à la santé et bien d’autres. On travaille avec les centres sociaux, avec le Centre Communal d’Action Sociale et puis d’autres partenaires, c’est un dispositif qui est très efficace. Le département du Nord est premier département, en termes de résultats d’accès au retour à l’emploi et de formation, grâce à ce dispositif et on va bien continuer. Vous évoquez le quartier de la Bourgogne. Depuis de nombreuses années, à la Maison du Projet, il y a des dispositifs d’insertion et, chaque semaine, des actions, à la fois de formation et d’emploi direct. Merci. L’ordre du jour est épuisé, merci à tous et très belle soirée.