Arrêté - Préfecture - Guyane - Centrale photovoltaique Maripasoula Réponse Avis AE EDF R 27.05.2019

Documents similaires

Arrêté - Préfecture - Guyane - PIECE D CentraleSolaireMarip

Arrêté - Préfecture - Guyane - PIECE D CentraleSolaireMarip

Arrêté - Préfecture - Guyane - AVI 2019APGUY5 centrale phot

Arrêté - Préfecture - Guyane - AVIS centrale photovoltaïque

Arrêté - Préfecture - Guyane - mémoire en réponse à l'avis

Arrêté - Préfecture - Guyane - Arrêté ouverture EP centrale

Arrêté - Préfecture - Guyane - Arrêté ouverture EP centrale

Arrêté - Préfecture - Guyane - Avis centrale photovoltaïque

Arrêté - Préfecture - Guyane - AVIS centrale photovoltaïque

Arrêté - Préfecture - Guyane - AVIS centrale photovoltaïque

Arrêté - Préfecture - Guyane - Centrale photovoltaique Maripasoula Réponse Avis AE EDF R 27.05.2019 Document publié le Lundi 27 mai 2019 Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Guyane - Centrale photovoltaique Maripasoula Réponse Avis AE EDF R 27.05.2019)Thèmes du document : Eau et assainissement, Énergies, Environnement, Commune de Maripasoula

REPONSE A L’AVIS

DE LA MISSION REGIONALE D’AUTORITE

ENVIRONNEMENTALE

Centrale photovoltaïque au sol de Maripasoula

Quartier Matoury – 97 370 Maripasoula

Mai 2019

Maître d’ouvrage :

SASU Centrale photovoltaïque de Maripasoula

100 Esplanade du Général de Gaulle COEUR DEFENSE - TOUR B

92932 PARIS LA DEFENSE CEDEX

Maître d’ouvrage délégué :

EDF Renouvelables France

100 Esplanade du Général de Gaulle

COEUR DEFENSE - TOUR B

92932 PARIS LA DEFENSE CEDEXCentrale Photovoltaïque de Maripasoula Mai 2019 Réponse Avis de l’Autorité Environnementale Page n°2 /13

Préambule ............................................................................................................................................ 3

I. REMARQUES SUR L’ETAT INITIAL ET L’IDENTIFICATION DES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX ........ 3

II. REMARQUE SUR L’ANALYSE DES EFFETS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ............................. 5

III. REMARQUES SUR LA JUSTIFICATION DU PROJET ............................................................................ 6

IV. REMARQUES SUR LES MESURES ERC DU PROJET............................................................................ 7

V. REMARQUES SUR LA PRISE EN COMPTE DE L’ENVIRONNEMENT PAR LE DOSSIER ...................... 13Centrale Photovoltaïque de Maripasoula Mai 2019 Réponse Avis de l’Autorité Environnementale Page n°3 /13

Préambule

Dans le cadre de l’instruction du permis de construire de la centrale solaire de Maripasoula, la Mission Régionale d’Autorité Environnementale de la Guyane a rendu un avis délibéré n° 2019APGUY5, validé le 27 mars 2019 . Cet avis porte sur la qualité de l’évaluation environnementale présentée par le maître d’ouvrage, et sur la prise en compte de l’environnement par le projet.

Par le présent document, EDF Renouvelables apporte des réponses aux remarques de l’avis reprises dans le sens de lecture de ce dernier.

Sur la flore, nous souhaitons indiquer en préambule que la préservation des stations a été étudiée en phase de développement et qu’EDF Renouvelables a travaillé de concert avec l’expert botaniste de Biotope pour proposer des mesures adéquates pour les deux espèces – non protégées - visées par cet avis. Il convient également de rappeler que l’intégralité des espèces floristiques protégées recensées dans le secteur d’étude (cf. figure p.7) a été évitée.

I. REMARQUES SUR L’ETAT INITIAL ET L’IDENTIFICATION

DES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX

Remarque n° 1 :

 L'autorité environnementale estime que l'espèce végétale rare Machaerium Altiscandens présente

un enjeu de conservation fort dans l'état actuel des connaissances sur la flore de Guyane.

Réponse :

L’analyse des enjeux sur l’espèce Machaerium Altiscandens est traitée dans l’étude d’impact

environnementale en pages 101, 186 et 187.

L’évaluation du niveau d’enjeu de conservation à un niveau modéré, réalisée par le bureau d’études

Biotope, s’appuie sur les éléments d’expertises suivants :

- L’aire de répartition de l’espèce Machaerium Altiscandens s’étend sur le bouclier Guyanais et

englobe le Venezuela, le Suriname, la Guyane française et l’Etat du Para, qui comparée à celle de

l’espèce Cordia Fulva est plus importante.

- Les espèces lianescentes sont souvent sous-collectées sur le territoire Guyanais, car elles sont, par

leurs écologies, peut accessibles (floraison et fructification au sommet des arbres qui les

supportent). Ces espèces peuvent donc apparaître rares, du fait qu’elles sont peu collectées (cf.

page 101 de l’étude d’impact).

- Cette espèce, comme l’espèce arbustive Cordia Fulva, n’est pas protégée règlementairement.

Remarquons que le type d’habitat où se développent ces espèces est largement répandu aux

abords de Maripasoula.

Cependant, EDF Renouvelables propose de mettre en place avant la construction de la centrale

photovoltaïque des mesures d’accompagnement spécifiques. Se conférer à la réponse à la remarque

n°7 du présent document.Centrale Photovoltaïque de Maripasoula Mai 2019 Réponse Avis de l’Autorité Environnementale Page n°4 /13

Remarque n° 2 :

 L'autorité environnementale recommande de mieux démontrer la compatibilité du projet avec le

PLU de Maripasoula.

Réponse :

Le site d’implantation retenu est une friche secondaire située à proximité immédiate de la décharge de Maripasoula, classée en zone N et localement délimitée en « secteur de Protection contre les nuisances » en raison de la présence de risques et de nuisances liés notamment à la présence de stockage de déchets et non de la qualité esthétique, biologique et écologique du milieu.

Comme indiqué dans l’étude d’impact en page 45, la zone N correspond aux espaces et sites naturels à protéger en raison de la sensibilité des milieux, de la richesse esthétique, biologique et écologique ou, comme c’est le cas pour la zone d’implantation, de la présence de risques ou nuisances s’exerçant sur le secteur (risques d’inondation, station d’épuration, stockage des déchets, protection des prises d’eau…). La zone d’implantation reste toutefois une zone à « caractère naturel », c’est-à-dire à protéger et non destinée à l’urbanisation. Sur ce site, sont autorisés « les installations, les ouvrages et équipements publics et d’intérêt collectif, à condition qu’ils ne dénaturent pas le caractère de la zone et qu’ils respectent la règlementation en vigueur ».

Parmi l’ensemble des enjeux analysés en phase de développement, l’intégration paysagère du projet a été étudiée. Ainsi différentes mesures seront mises en place par EDF Renouvelables pour permettre une insertion paysagère optimale de la centrale dans son environnement : - des aménagements paysagers seront mis en place afin de réduire les perceptions visuelles de la centrale. Ces aménagements concerneront la limite sud du projet, ainsi que l'angle est. Le massif boisé existant au sud-est protège la vue depuis la route de l'aéroport. Il s'agira de réaliser des plantations ponctuelles qui seront destinées à masquer les vues depuis les points de perception les plus prégnants : route de l'aérodrome, gymnase, site de la décharge, voués à être abandonnés et réhabilités ;-

- , du fait du parti d'aménagement qui consiste à concentrer les installations de conversion de l'énergie produite à l'entrée de la parcelle, les pistes d'accès existantes seront réutilisées et renforcées de manière à permettre le passage d'engins adaptés, sans toutefois en changer la nature ;

- le poste de livraison comme les conteneurs de stockage et la citerne d'eau incendie seront de teinte vert fougère (RAL6025), couleur couramment utilisée pour son adaptabilité à la gamme chromatique continue des verts de Guyane.

L’ensemble de ces mesures permettront d’assurer une intégration réussie du projet solaire dans son environnement. Il convient de rappeler également que la richesse biologique et écologique du site d’implantation a été préservée du fait que les impacts attendus du projet sur le milieu naturel sont considérés comme faibles après application des mesures d’évitement, de réduction et d’accompagnement.Centrale Photovoltaïque de Maripasoula Mai 2019 Réponse Avis de l’Autorité Environnementale Page n°5 /13

II. REMARQUE SUR L’ANALYSE DES EFFETS DU PROJET

SUR L’ENVIRONNEMENT

Remarque n° 3 :

 L'autorité environnementale recommande de réévaluer les incidences du projet sur la

conservation des espèces végétales remarquables ou de démontrer leur présence dans d'autres

secteurs proches de la parcelle du projet.

Réponse :

Des inventaires de la flore ont été réalisés lors de deux missions de terrain effectuées en janvier et

février 2018. Lors de chaque cession d’inventaire, les trois sites pouvant potentiellement accueillir le

site photovoltaïque de la zone d’étude ont été parcourus.

La présence de Cordia Fulva et Machaerium Altiscandens sur le site retenu a été identifiée dès la

première mission. Elles ont alors été activement recherchées lors de la seconde mission de février,

sans que d’autres spécimens n’aient pu être localisés.

Cordia Fulva est présente en Guyane depuis la côte (Matoury) jusque dans l’intérieur des terres

(Maripasoula, bourg et limite est de la commune), ce qui représente potentiellement près d’un quart

du territoire (cf. carte 1). Machaerium Altiscandens est présente depuis la commune de Saint-Georges

à celle de Maripasoula où elle a été observée dans les Inselbergs du sud.

Ces aires de répartitions sont en majorité couvertes de forêts matures non perturbées, sites où ces

espèces peuvent, à priori, se développer. Leurs observations dans des habitats dégradés montrent par

ailleurs qu’elles sont tolérantes à un certain degré de perturbation. Compte-tenu de leur répartition

en Guyane et de leur capacité à coloniser des espaces dégradés (qui sont fréquents autour du bourg

de Maripasoula) l’incidence de la destruction de ces deux spécimens a été évaluée comme étant de

niveau faible et ne remet pas en cause le maintien de ces espèces en Guyane.

CARTE 1 : AIRE DE REPARTITION DE M. ALTISCANDENS ET C. FULVA EN GUYANE FRANÇAISE (DONNEES EXTRAITES DE LA BASE DE DONNEES AUBLET 2 CONSULTABLE SUR LE SITE HTTP://PUBLISH.PLANTNET-PROJECT.ORG/PROJECT/CAYPUB)Centrale Photovoltaïque de Maripasoula Mai 2019 Réponse Avis de l’Autorité Environnementale Page n°6 /13

Le porteur de projet mettra en place des mesures de réduction et d’accompagnement visant à la

transplantation de l’espèce Machaerium Altiscandens, au suivi phénologique et à la mise en pépinière

des deux espèces remarquables avec l’objectif d’une replantation après mise en pépinière.

Comme indiqué, le bourg de Maripasoula et ses alentours possèdent des sites caractérisés par le même

type d’habitat que le site où est projetée l’implantation de la centrale photovoltaïque ; à savoir des

friches arbustives secondaires issues notamment d’abatis réalisés à de multiples reprises. Néanmoins,

une recherche ciblée de ces deux espèces sur ces zones serait très complexe à mettre en œuvre. Le

porteur de projet a donc mis de côté cette option de recherche afin de se concentrer sur la sécurisation

des parcelles sur la commune de Maripasoula pouvant accueillir la transplantation réalisée et les futurs

pieds issus de la mise en pépinière post suivi phénologique. Plus de détails sont apportés en réponse

aux remarques n°7 et n°8 du présent document.

III. REMARQUES SUR LA JUSTIFICATION DU PROJET

Remarques n° 4 et n°5 :

➢ L'autorité environnementale recommande au porteur de projet d'expliciter davantage le choix effectué entre les variantes d'aménagement.

➢ Elle recommande l'étude d'une variante supplémentaire permettant d'éviter la destruction

des stations de Cordia Fulva et Machaerium Altiscandens.

Dans le cadre de la définition des variantes du projet, une première analyse a été portée à l’échelle du

secteur Matoury du bourg de la commune autour de la définition de 3 zones d’études.

Puis, au niveau du site retenu, la définition d’un plan d’aménagement a été réalisé permettant de

limiter au maximum les emprises foncières, donc la consommation d’espace naturel, tout en

répondant aux enjeux énergétiques attendus notamment dans le cadre de la PPE.

Il a été choisi dans la variante 1b (variante retenue) de circonscrire la clôture périphérique à l’ouest et

à l’est de la centrale au plus près des tables de modules projetées. Cette variante d’aménagement

permet ainsi d’optimiser le projet retenu tout en répondant aux attentes des riverains fonciers.

Comme indiqué dans l’étude d’impact environnementale, plusieurs sites ont été étudiés pour la

réalisation de la centrale solaire de Maripasoula sur le quartier Matoury. Le site retenu rassemble les

meilleures composantes permettant d’assurer la bonne intégration du projet dans son environnement

au regard de l’ensemble des thématiques étudiées : milieu physique, milieu humain, milieu naturel,

milieu patrimonial et paysager.

Au sein du site retenu, le nombre de variante d’aménagement est limité afin de garantir la réalisation

d’une centrale pouvant répondre aux besoins énergétiques de ce territoire. Se référer également aux

réponses des remarques n°6, n°7 et n°8 du présent document.Centrale Photovoltaïque de Maripasoula Mai 2019 Réponse Avis de l’Autorité Environnementale Page n°7 /13

IV. REMARQUES SUR LES MESURES ERC DU PROJET

Remarque n° 6 :

 L'autorité environnementale recommande d'étudier une mesure d'évitement concernant les deux

espèces végétales présentes sur la parcelle du projet et de vérifier le cas échéant l'impact que cette

mesure aurait sur la production d'énergie par le parc photovoltaïque.

Réponse :

Le site d’étude retenu est situé sur un secteur de friche secondaire arbustive. Lors des expertises

floristiques réalisées par Biotope, il a été mis en évidence la présence d’un individu d’espèce arbustive

(Cordia Fulva) et d’un individu d’espèce lianescente (Machaerium Altiscandens).

La préservation de ces bosquets a été envisagée en phase de développement, lors de l’analyse des

variantes d’implantation, mais l’hypothèse d’un évitement n’a pu être retenue à cause de l’ombrage

que ces espèces provoqueraient sur les modules photovoltaïques et des contraintes foncières relatives

au développement du projet sur le site retenu.

L’éventuel maintien de ces deux individus dans leurs positions actuelles entraînerait la suppression de

près de 100 mètres linéaires de panneaux photovoltaïques à minima.

Site retenuCentrale Photovoltaïque de Maripasoula Mai 2019 Réponse Avis de l’Autorité Environnementale Page n°8 /13

Ci-dessous une carte représentant cette variante d’aménagement :

Cette suppression aurait pour conséquence une réduction d’environ 18% de la capacité de production

de la centrale, soit une baisse de puissance comprise entre 180 kWc et 360 kWc environ selon la

puissance des modules disponibles en phase de réalisation. Cette perte de puissance remettrait en

cause l’ensemble du projet solaire eu égard aux coûts qui lui sont propres.

De plus, les enjeux énergétiques de la commune et l’intérêt porté par le projet pour la population locale (cf. tableau des enjeux identifiés par l’AE en page 4 de l’avis) associés aux objectifs fixés dans le cadre de la Programmation Pluriannuelle de l’Energie sur ce territoire, contribuent également au choix de ne pas réduire la puissance de l’installation projetée.

La pertinence des mesures de réduction et d’accompagnement proposées par EDR Renouvelables permet de porter un projet respectueux de son environnement tout en assurant une production d’énergie renouvelable adaptée aux besoins des populations locales.

Remarques n° 7 et n°8 :

 Au cas où cette mesure d'évitement serait incompatible avec le projet et où les deux plantes ne

seraient pas inventoriées dans des zones proches de celle du projet, l'autorité environnementale

recommande d'envisager une mesure de transplantation ou de mise en pépinière.

 Au cas où ces plantes seraient recherchées et trouvées dans des parcelles du bourg de

Maripasoula, il conviendra d'étudier la possibilité d'une mesure de protection d'une ou plusieurs

de ces parcelles.

Réponse :

EDF Renouvelables s’engage à mettre en œuvre en amont de la construction de la centrale

photovoltaïque un suivi phénologique de la plante Cordia Fulva et de la plante Machaerium Scandens

présentes sur le site.

Modules photovoltaïques

Modules photovoltaïques

supprimés à minima.

Station de Cordia Fulva

Station de Machaerium ScandensCentrale Photovoltaïque de Maripasoula Mai 2019 Réponse Avis de l’Autorité Environnementale Page n°9 /13

Cette mission sera réalisée à partir de l’obtention des autorisations administratives du projet et avant

la phase de réalisation par un expert botaniste. Elle permettra de suivre l’évolution des deux espèces

à raison d’une visite mensuelle sur le site jusqu’à l’identification de la période de

floraison/fructification, idéale pour recueillir des graines.

Une fois les graines recueillies, une mise en pépinière sera réalisée afin d’assurer la germination puis

la pousse de pieds avec l’objectif de replanter ces derniers sur un ou plusieurs terrains sécurisés à

Maripasoula. Le suivi phénologique représente un coût d’environ 10 000 € en fonction de la date

d’arrivée de la période de floraison/fructification des plante étudiées.

Concernant la réalisation de transplantations, le porteur de projet s’engage à réaliser une

transplantation sur la plante Machaerium Altiscandens en amont de la construction du projet sur une

parcelle sécurisée qui sera identifiée par le porteur de projet. Cette espèce lianescente possède un

système racinaire moins développé que l’espèce Cordia Fulva. De plus, la taille de l’espèce Cordia Fulva

(environ 6m de hauteur) rend la transplantation délicate avec un risque de succès faible. Cette espèce

bénéficiera néanmoins, comme Machaerium Altiscandens, d’un recueil de graines post suivi

phénologique pour une mise en pépinière. Les nouveaux pieds de Machaerium Altiscandens et de

Cordia Fulva replantés pourront ainsi, à terme, permettre à ces deux espèces rares de prospérer.

Comme indiqué en réponse à la remarque n°3, le bourg de Maripasoula et ses alentours possèdent

des sites caractérisés par le même type d’habitat que le site où est projeté l’implantation de la centrale

photovoltaïque, à savoir des friches arbustives secondaires issues notamment d’abatis réalisés à de

multiples reprises.

Néanmoins, une recherche ciblée de ces deux espèces sur ces zones seraient très complexe à mettre

en œuvre. Le porteur de projet s’engage à sécuriser, en amont de la réalisation de la centrale

photovoltaïque, une ou plusieurs parcelles sur la commune de Maripasoula pouvant accueillir la

transplantation de l’espèce Machaerium Altiscandens dans des conditions favorables à son

développement ainsi que les futurs pieds des deux espèces qui seront issues de la mise en pépinière

post suivis phénologiques.

Remarque n°9 :

 L'autorité environnementale rappelle que les mesures de réduction des incidences doivent faire

l'objet d'une estimation de leur coût.

Dans l’étude d’impact environnementale (EIE) du projet, EDF Renouvelables a caractérisé de manière

exhaustive les incidences du projet sur l’Environnement (cf. pages n°154-212/218 de l’étude).

Différentes mesures d’Evitement, de Réduction et d’Accompagnement ont ainsi été mises en avant

afin de garantir l’intégration optimale de la centrale solaire sur le site dans lequel elle s’inscrit. Les

mesures proposées sont issues des études réalisées en phase de développement du projet et du retour

d’expérience d’EDF Renouvelables sur l’installation de plus de 2,4 GW de centrales solaires à travers le

monde. Elles permettent de répondre aux enjeux qui portent sur l’ensemble des milieux humain,

physique, naturel, patrimonial et paysager.

Comme indiqué dans l’étude d’impact : EDF Renouvelables renouvelle son engagement à mettre en

œuvre l’ensemble des mesures proposées dans le cadre de la réalisation de cette centrale solaire et

précisées ci-dessous.Centrale Photovoltaïque de Maripasoula Mai 2019 Réponse Avis de l’Autorité Environnementale Page n°10 /13

Parmi ces mesures, certaines sont directement liées aux contrats qui seront actés entre le maître

d’ouvrage et les différentes entreprises en charge des lots de travaux, elles sont donc difficilement

chiffrables de façon isolée.

EDF Renouvelables s’engage cependant à ce que le respect de ces mesures, qui seront portées dans le

cahier des charges des appels d’offres des lots visés, soit une obligation pour la sélection des

entreprises retenues. Le maître d’ouvrage suivra également la bonne réalisation de ces dernières

directement ou via les bureaux d’études/associations qui seront mandatés par ses soins à cet effet

(mesures d’accompagnement n°M26 et n°M27, cf. plus bas).

Néanmoins, et afin d’apporter des précisions sur l’estimation des coûts des mesures, vous trouverez

ci-dessous, un tableau reprenant les mesures de réduction et d’accompagnement du projet :

Numéro Type Intitulé Synthèse Estimation Coût (HT)

M1 R

Dispositif limitant les

impacts liés au passage des

engins de chantier.

Respect des normes en vigueur.

Cette mesure sera intégrée aux

appels d'offres réalisation de la

centrale.

M2 R

Dispositif limitant les

impacts liés au passage des

engins de chantier

Dispositif de limitation des

nuisances envers les

populations humaines.

Limitation des soulèvements de

poussières par arrosage.

Environ 10 000 € pour l’arrosage des

pistes.

M5 R

Dispositif préventif de lutte

contre une pollution et

dispositif

d’assainissement provisoire

de gestion des eaux

pluviales de chantier.

Précautions imposées aux entreprises en

phase de travaux (entretien véhicules

chantier, absence de rejets de produits

polluants dans le milieux naturel,

définition emprise chantier, ...) – Cf. page

157 de l’EIE.

Cette mesure sera intégrée aux

appels d'offres réalisation de la

centrale.

Ce bornage du site en phase

chantier peut être estimé à environ

5 000 €.

M6 R

Dispositif de limitation des

nuisances envers les

populations humaines.

Dispositif de limitation des

nuisances envers la faune.

Limitation de la production des déchets

en phase travaux (responsabilité des

entreprises sur le ramassage, tri et

l’acheminement vers filière de

traitement).

Cette mesure sera intégrée aux

appels d'offres réalisation de la

centrale.

M8 R Limitation / adaptation des installations de chantiers Bloc sanitaire dans la base vie. Environ 20 000 € pour la l’installation d’un bloc sanitaire.

M9 R

Dispositif préventif de lutte

contre une pollution et

dispositif d’assainissement

provisoire de gestion des

eaux pluviales et de

chantier.

Kit d’intervention comprenant une

réserve d’absorbant et un dispositif de

contention sur voirie.

Environ 3 000 € pour un kit

d’intervention.

M10 R

Dispositif limitant les

impacts liés au passage des

engins de chantier.

Nettoyage des voiries d’accès et zones de

passage/travail.

Cette mesure sera intégrée aux

appels d'offres réalisation de la

centrale.

M11 R

Optimisation de la gestion

des matériaux (déblais et

remblais).

Equilibre entre les déblais et les remblais.

Cette mesure sera intégrée aux

appels d'offres réalisation de la

centrale.Centrale Photovoltaïque de Maripasoula Mai 2019 Réponse Avis de l’Autorité Environnementale Page n°11 /13

Numéro Type Intitulé Synthèse Estimation Coût (HT)

M12 R Adaptation de la période des travaux sur l’année. Réalisation du chantier par temps sec. Cette mesure sera intégrée aux

appels d'offres réalisation de la

centrale.

M13 R

Prise en compte du risque

incendie. Dispositifs de

protection incendie.

Respect des normes en vigueur, présence

d’eau sur le site, formation ouvriers sur

marche à suivre en cas de problème.

Cette mesure sera intégrée aux

appels d'offres réalisation de la

centrale.

M15 ER

Dispositif de gestion et

traitement des émissions

polluantes.

Equipement en bacs de rétention,

maintenance préventive, contrôle et

maintenance régulière des équipements.

Environ 10 000 € par bac de

rétention. Inspections comprises

dans coût forfaitaire de la

maintenance préventive estimée à

environ 5 000 €/an.

M16 ER

Mesures de gestion et de

prévention des risques

incendie.

Equipement des postes de conversion en

extincteurs, positionnement des boites

de jonction, entretien régulier des

installations, citerne d’eau de 60m3,

Bande coupe-feu de 4m de large.

Prise en compte dans le cadre de la

conception du projet et environ

8 000 € pour la citerne d'eau de 60

m3.

M17 R

Adaptation des modalités de

circulation des engins de

chantier.

Limitation du nombre de véhicule et de

leur vitesse de circulation (panneaux de

limitation de vitesse).

Intégrée aux appels d'offres

réalisation de la centrale.

M18 R

Dispositif de limitation des

nuisances envers les

populations humaines.

Information des riverains par affichages

en mairie. Environ 1000 €.

M19 R

Dispositif de limitation des

nuisances envers les

populations humaines.

Signalisations d’accès au chantier aux

principaux carrefours.

Cette mesure sera intégrée aux

appels d'offres réalisation de la

centrale. Entre 5 et 10 panneaux de

signalisation à environ 200 € pièce.

M20 ER

Mesures relatives à la santé

et à la sécurité des

travailleurs

Dispositif de limitation des

nuisances envers les

populations humaines.

Suivi du chantier par un coordinateur

« Sécurité et Protection », respect des

prescriptions des fiches de données de

sécurité. Conformité des équipements

travaux à la règlementation.

Environ 10 000 €.

M22 ER

Adaptation des périodes de

travaux au calendrier de

nidification de l'avifaune.

Défrichement en saison sèche.

Cette mesure est prise en compte

au stade de la conception et sera

intégrée aux appels d'offres

réalisation de la centrale.

M23 ER

Diagnostic archéologique

préalable à la réalisation des

travaux.

Réalisation du diagnostic et respect des

préconisations de la DRAC Guyane . Entre 30 000 et 50 000 € selon les particularités du site.

M24 R Végétalisation périphérique.

Réalisation de plantations ponctuelles qui

seront destinées à masquer les vues

depuis les points de perception les plus

prégnants.

Entre 3 000 et 5 000 €.

M25 R

Intégration paysagère du

projet et adaptation au

contexte local.

Réutilisation des chemins d’accès via

renforcement.

Teinte vert fougère pour le poste de

livraison et la citerne d’eau.

Prise en compte au stade de la

conception du projet. Intégration

dans le cahier des charges de

l'opération.

M26 A Suivi environnemental du chantier.

Désignation d’un Bureau d’étude et

réalisation d’un cahier des charges

environnemental spécifique et adapté au

chantier, Veille sur le respect des textes

réglementaires (déchets, protection

milieux naturel…) Cf. page 201 de l’EIE.

Environ 20 000 €.Centrale Photovoltaïque de Maripasoula Mai 2019 Réponse Avis de l’Autorité Environnementale Page n°12 /13

Numéro Type Intitulé Synthèse Estimation Coût (HT)

M27 A Suivi en phase exploitation.

Suivi des mesures lors de l’exploitation

du parc par associations ou bureaux

d’études

Environ 20 000 €.

Comme indiqué en réponse à la question n°6, parallèlement aux mesures déjà prévues dans le cadre de l’étude d’impact, EDF Renouvelables mettra également en place les mesures suivantes afin de participer à la pérennisation des espèces de Cordia Fulva et Machaerium Scandens :

Numéro : M28

Suivi phénologique des 2 stations de Cordia Fulva et Machaerium Scandens et recueil de graines

Type de mesure Mesure d’accompagnement Thématique environnementale Milieu Naturel

Descriptif de la mesure :

Cette mission permettra de suivre l’évolution des deux espèces à raison d’une visite mensuelle sur le site jusqu’à l’identification de la période de floraison/fructification, idéale pour recueillir des graines. Les graines seront ensuite recueillies et mises en attente afin d’être replantées en pépinière (cf. mesure n°M30). Cette mission sera confiée à un expert botaniste.

Conditions de mises en œuvre/limites/points de vigilance :

Elle sera réalisée entre l’obtention des autorisations administratives du projet et avant la phase de réalisation de la centrale.

Modalités de suivi envisageables :

Suivi réalisé en externe par un bureau d’experts

Coût global de la mesure :

Environ 10 000€ en fonction de la durée du suivi.

Numéro : M29

Transplantation de la station de Machaerium Scandens

Type de mesure Mesure d’accompagnement Thématique environnementale Milieu Naturel

Descriptif de la mesure :

Le porteur de projet s’engage à réaliser une transplantation sur la plante Machaerium Altiscandens en amont de la construction du projet sur une parcelle sécurisée qui sera identifiée par le porteur de projet.

Conditions de mises en œuvre/limites/points de vigilance :

La transplantation sera réalisée en amont de la construction de la centrale. Un site sécurisé devra au préalable être identifié par le porteur de projet.

Modalités de suivi envisageables :

Suivi réalisé en interne par le porteur de projet.

Coût global de la mesure :

Environ 5 000€Centrale Photovoltaïque de Maripasoula Mai 2019 Réponse Avis de l’Autorité Environnementale Page n°13 /13

Numéro : M30

Mise en pépinière des graines de Cordia Fulva et Machaerium Scandens

Type de mesure Mesure de réduction

Thématique environnementale Milieu Naturel

Descriptif de la mesure :

Une fois les graines recueillies post suivi phénologiques, elles seront transmises à un pépiniériste afin de pouvoir récupérer des jeunes plants qui pourront ensuite être plantés sur des sites favorables au développement de ces espèces.

Conditions de mises en œuvre/limites/points de vigilance :

Post recueil des graines réalisé au suivi phénologique.

Identification d’un pépiniériste par le porteur de projet.

Modalités de suivi envisageables :

Compris dans la prestation de suivi environnemental du chantier

Coût global de la mesure :

Environ 5 000€

V. REMARQUES SUR LA PRISE EN COMPTE DE

L’ENVIRONNEMENT PAR LE DOSSIER

Remarque n° 9 :

 L'autorité environnementale recommande au porteur de projet d'envisager une mesure

d'évitement, d'accompagnement ou de compensation concernant les deux espèces végétales

remarquables Cordia Fulva et Machaerium Altiscandens

Réponse :

Se référer à la réponse de la remarque n°6 du présent document.