Offres
API
Connexion
Documents similaires
Déliberation - DEL22 07 19 02 AVIS TRAVAUX RESERVE BAGNAS
Déliberation - DEL22 07 19 08 PLAN RECEPTION DECHETS PORT MP
Déliberation - DEL22 07 19 06 TABLEAU DES EFFECTIFS
Déliberation - DEL22 07 19 11 TARIFS CIMETIERE
Acte - DEL22 06 07 12 CONVENTION SUBVENTION OFB ABC LAGUN
Déliberation - DEL22 07 19 14 DECISIONS DU MAIRE
Déliberation - DEL22 07 19 04 SUBVENTIONS COMPLEMENTAIRES
Acte - DEL22 06 07 19 TABLEAU DES EFFECTIFS
Déliberation - DEL22 07 19 01 ADHESION FOODLAB
Acte - DEL22 06 07 12 CHARTE SINP OC
unknown - DEL22 07 19 02 Notice Impact Bagnas
Document publié le undefined NaN undefined NaN à NaNhNaN par la commune de Marseillan.
Lien du pdf (unknown - DEL22 07 19 02 Notice Impact Bagnas)
Thèmes du document : Espaces terrestres et maritimes, Aménagement du territoire, Animaux,
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 = «<<
ID :034-213401508-20220719-DEL22 07 19 02B-DE
NAT \ NM R À | \ \ ol
J a À ne ji Ni in " à
L'écho'du Bagnas
s Conservatoire du # e
Réserve Naturelle alé .
BAGNAS 1" * Littoral “RC 2000
1
Plan de relance - Projet de restauration du
Bagnas
Demande d’autorisation de travaux - Notice d’impact
Mai 2022
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 nn
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
L'échérdu Bagras
2
Référence bibliographique à utiliser
Suivi de la version du document
Auteur :
ADENA – Clara RONDEAU (chargée d’études scientifiques)
Crédits photo : ADENA, sauf mention contraire
ADENA, 2022. Projet de restauration, biodiversité et paysages - Demande d’autorisation de travaux - Notice
d’impact – 75 pg.
17/05/2022 – Version 1
Envové en oréfeciure le 21/07/2622
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Aïfiché te 22/97/2022
ID : 094.213401508-20220719-DEL22 07 18 O2R-DE
Re ee un ke SU
3
Table des matières
1 Cadre de l'étude .............................................................................................................................. 6
2 Méthodes ........................................................................................................................................ 7
2.1 Zone d’étude ........................................................................................................................... 7
2.2 Données ................................................................................................................................... 7
2.3 Statut de patrimonialité des espèces ...................................................................................... 7
2.4 Statut de nidification ............................................................................................................... 7
2.5 Etat initial ................................................................................................................................ 7
3 Etat initial ........................................................................................................................................ 9
3.1 Habitats ................................................................................................................................... 9
3.2 Flore ....................................................................................................................................... 17
3.2.1 Zone d’étude : travaux pistes ........................................................................................ 17
3.2.2 Zone d’étude : lignes électriques .................................................................................. 18
3.2.3 Zone d’étude : lignes téléphoniques ............................................................................. 19
3.3 Faune ..................................................................................................................................... 21
3.3.1 Zone d’étude : travaux pistes ........................................................................................ 21
3.3.2 Zone d’étude : lignes électriques .................................................................................. 25
3.3.3 Zone d’étude : lignes téléphoniques ............................................................................. 30
4 Justification et description du projet ............................................................................................ 37
4.1 La restauration d’une partie des pistes du Grand Bagnas .................................................... 37
4.2 La dépose d’une ligne électrique .......................................................................................... 40
4.3 L’enfouissement d’une ligne téléphonique ........................................................................... 41
5 Evaluation des impacts .................................................................................................................. 42
5.1 Impacts liés à la restauration des pistes du Grand Bagnas ................................................... 46
5.1.1 Perte et dégradation d’habitats .................................................................................... 46
5.1.2 Perte d’habitats d’espèces et d’individus ...................................................................... 47
5.1.3 Dérangement ................................................................................................................. 48
5.2 Impacts liés à la dépose d’une partie de la ligne électrique sur le Grand Bagnas ................ 51
5.2.1 Perte et dégradation d’habitats .................................................................................... 51
5.2.2 Perte d’habitat d’espèces et d’individus ....................................................................... 53
5.2.3 Dérangement ................................................................................................................. 54
5.3 Impacts liés à l’enfouissement de la ligne téléphonique ...................................................... 57
5.3.1 Perte et dégradation d’habitats .................................................................................... 57
Envové en oréfeciure le 21/07/2622
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Aïfiché te 22/97/2022
ID : 094.213401508-20220719-DEL22 07 18 O2R-DE
Re ee un ke SU
4
5.3.2 Perte d’habitat d’espèces et d’individus ....................................................................... 58
5.3.3 Dérangement ................................................................................................................. 58
6 Mesures d’évitement et de réduction d’impacts .......................................................................... 61
6.1 M1 - Adaptation des périodes de travaux ............................................................................. 61
6.2 M2 - Suivi des travaux ........................................................................................................... 61
7 Conclusions .................................................................................................................................... 62
ANNEXE 1 : Carte des secteurs de gestion du site du Bagnas ............................................................... 69
ANNEXE 2 : Méthode de calcul de la valeur patrimoniale des espèces issue du plan de gestion de la
RNN du Bagnas ...................................................................................................................................... 70
Tableaux
Tableau 1 : liste des habitats présents dans la zone d’étude des travaux de rénovation d’une partie des
pistes du Grand Bagnas ........................................................................................................................... 9
Tableau 2 : liste des habitats présents dans la zone d’étude des travaux de dépose d’une partie de la
ligne électrique du Grand Bagnas ......................................................................................................... 10
Tableau 3 : liste des habitats présents dans la zone d’étude des travaux d’enfouissement des lignes
téléphoniques ........................................................................................................................................ 11
Tableau 4 : liste des habitats présents dans la zone d’étude des travaux de rénovation d’une partie des
pistes du Grand Bagnas ......................................................................................................................... 18
Tableau 5 : liste des espèces de flore à enjeu présentes dans la zone d’étude .................................... 18
Tableau 6 : liste des espèces de flore à enjeu présentes dans la zone d’étude .................................... 19
Tableau 7 : liste des espèces de faune à enjeu présentes dans la zone d’étude .................................. 24
Tableau 8 : liste des espèces de faune à enjeu présentes dans la zone d’étude .................................. 28
Tableau 9 : liste des espèces de faune à enjeu présentes dans la zone d’étude .................................. 32
Tableau 10 : impacts du projet sur les habitats .................................................................................... 46
Tableau 11 : impacts de la rénovation d’une partie des pistes du Grand Bagnas sur les espèces ....... 49
Tableau 12 : impacts du projet sur les habitats .................................................................................... 51
Tableau 13 : impacts de la dépose d’une partie de la ligne électrique sur les espèces ........................ 54
Tableau 14 : impacts du projet sur les habitats .................................................................................... 57
Tableau 15 : impacts des travaux d’enfouissement de la ligne téléphonique sur les espèces ............. 58
Tableau 16 : impacts résiduels des travaux de rénovation des pistes .................................................. 62
Tableau 17 : impacts résiduels des travaux de dépose de la ligne électrique ...................................... 65
Tableau 18 : impacts résiduels des travaux d’enfouissement de la ligne téléphonique ...................... 67
Figures
Figure 1 : linéaire de piste à l’intérieur duquel des tronçons d’ornières et des coulées seront remblayées
............................................................................................................................................................... 38
Figure 2: à gauche, état des pistes en 2010 avant les travaux ; à droite état des pistes en 2014 après
travaux. .................................................................................................................................................. 38
Figure 3: niveleuse utilisée dans le cadre de la restauration des pistes du Grand Bagnas en 2010 ..... 39
Envové en oréfeciure le 21/07/2622
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Aïfiché te 22/97/2022
ID : 094.213401508-20220719-DEL22 07 18 O2R-DE
Re ee un ke SU
5
Figure 4: rouleau compacteur utilisé dans le cadre de la restauration des pistes du Grand Bagnas en
2010 ....................................................................................................................................................... 39
Figure 5: travaux de dépose d’une partie de la ligne électrique sur le Grand Bagnas .......................... 40
Figure 6: travaux de dépose de la ligne téléphonique sur le Grand Bagnas ......................................... 41
Figure 7 : Délimitation d'une zone littorale sur l'ex région Languedoc-Roussillon ............................... 74
Cartes
Carte 1 : zones d’études selon travaux ................................................................................................... 8
Carte 2 : habitats naturels – Zone d’étude « travaux pistes » (partie 1/2) ........................................... 12
Carte 3 : habitats naturels – Zone d’étude « travaux lignes électriques » (partie 1/2) ........................ 14
Carte 4 : habitats naturels – Zone d’étude « travaux lignes téléphoniques » (partie 1/2) ................... 16
Carte 5 : localisation de la flore à enjeu sur les zones d’étude : Althenia filiformis, Bellevalia romana,
Bupleurum semicompositum et Riella notarisii. ................................................................................... 20
Carte 6 : répartition des individus de Cistude d’Europe capturés en 2020 dans le cadre du programme
d’évaluation du succès de réintroduction dans la RNN du Bagnas (source : Routier R., 2020) ............ 33
Carte 7 : faune à enjeu – Zones travaux pistes ..................................................................................... 34
Carte 8 : faune à enjeu – Zones travaux ligne électrique ...................................................................... 35
Carte 9 : faune à enjeu – Zone travaux ligne téléphonique .................................................................. 36
Carte 10 : emprise des travaux de rénovation des pistes ..................................................................... 43
Carte 11 : emprise des travaux de dépose d’une partie de la ligne électrique ..................................... 44
Carte 12 : emprises des travaux d’enfouissement des lignes téléphoniques ....................................... 45
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __———
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
6
1 Cadre de l'étude
L’ADENA va bénéficier du plan «France relance » pour la réalisation de travaux en faveur de la
biodiversité et de l’intégration paysagère du Bagnas.
Ce programme de travaux se divise en trois parties :
- la dépose d’une ligne électrique ;
- l’enfouissement d’une ligne téléphonique ;
- la restauration d’une partie des pistes du Grand Bagnas.
Tout travaux au sein d’une réserve naturelle nationale susceptible d’en modifier l’état ou l’aspect doit
faire l’objet d’une demande d’autorisation au titre des articles L332-9 et R332-23 à 27 du code de
l’environnement.
En outre, tout projet situé à l’intérieur d’un site Natura 2000 ou susceptible, par sa nature et son
ampleur, de l’affecter de manière significative et soumis à autorisation administrative (au titre d’une
réserve naturelle dans le cas présent), relève d’une évaluation de ses incidences eu égard aux objectifs
de conservation des sites Natura 2000 concernés (article R414-19§1°b du code de l’environnement).
La destruction de spécimens d’espèces protégées, y compris la destruction, l'altération ou la
dégradation de leurs habitats sont interdits conformément à l’article L 411.1 du code de
l’environnement. Des dérogations peuvent toutefois être autorisées en application de l’article L411.2
- 4° du code de l’environnement.
Le présent document constitue la notice d’impact de la demande d’autorisation des travaux en
faveur de la biodiversité et de l’intégration paysagère du Bagnas. Cette notice d’impact vaut
également évaluation des incidences Natura 2000 et notice d’impact de la demande de dérogation
aux interdictions visant les espèces protégées.
Cette notice d’impact présente les enjeux écologiques sur les secteurs concernés, la justification et la
description des travaux, ainsi que l’évaluation de l’impact des travaux et les mesures prises pour les
éviter ou les réduire.
Envové en oréfeciure le 21/07/2622
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Aïfiché te 22/97/2022
ID : 094.213401508-20220719-DEL22 07 18 O2R-DE
Re ee un ke SU
7
2 Méthodes
2.1 Zone d’étude
Le programme de travaux se divise en trois parties :
- la restauration d’une partie des pistes du Grand Bagnas ;
- la dépose d’une ligne électrique ;
- l’enfouissement d’une ligne téléphonique.
La zone d’étude est donc divisée en trois secteurs centrés sur ces trois zones d’aménagement ( Carte 1 : zones d’études selon travaux) :
- la zone d’étude liée au travaux « pistes » ;
- la zone d’étude liée au travaux « lignes électriques » ;
- la zone d’étude liée au travaux « lignes téléphoniques ».
Afin de prendre en compte les effets induis par les travaux, la zone d’étude a été définie comme une
zone tampon de 300 m au sein de la réserve et du site Natura 2000. Cette distance de 300 m est une
estimation de la distance de fuite maximale des espèces d’oiseaux d’eau fréquentant le site.
Une cartographie reprenant l’ensemble des noms de secteurs de gestion du site du Bagnas est
disponible en Annexe 1.
2.2 Données
L’essentiel des données naturalistes utilisées pour réaliser la présente étude est issu de la base de
données interne de l’ADENA.
2.3 Statut de patrimonialité des espèces
La valeur patrimoniale de la plupart des espèces répertoriées sur le site du Bagnas a été évaluée dans
le cadre de la rédaction du nouveau plan de gestion du site (2020-2029).
La valeur patrimoniale est évaluée sur une échelle de 1 (valeur patrimoniale faible) à 6 (très forte valeur
patrimoniale) (ANNEXE 2 : Méthode de calcul de la valeur patrimoniale des espèces issue du plan de
gestion de la RNN du Bagnas).
2.4 Statut de nidification
Les statuts de nidification des oiseaux utilisés dans la présente étude sont basés sur le plan de gestion
de la RNN du Bagnas. Trois codes sont ainsi utilisés pour évaluer le statut de nidification de l’avifaune,
évalué à dire d’experts et sur la base des données internes de l’ADENA : Nicheur avéré (A), Nicheur
probable (p), Non nicheur (0).
2.5 Etat initial
Pour l’état initial, la liste complète des habitats est présentée pour chaque zone d’étude. Concernant
la flore, seules les espèces à enjeu notable sur la RNN du Bagnas sont présentées. Enfin, pour la faune,
seules les espèces avec un niveau de patrimonialité supérieur ou égal à 3 sont présentées (cf. Statut
de patrimonialité des espèces). Légende
Emprise du projet
C1 Périmètre de la RNN du Bagnas
C1 Périmètre du site N2000 du Bagnas
Parcelles du CDL
Fond cartographique :
Ortho HR Om20 IGN (2015)
Source : ADENA, IGN
Date : 11/03/2022
+
|
L)
|
|
Ü
0
1:
0
Li
;
LU
Li
u
La
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
tn CRE a «+
0 250 500 m
|
Zones d'étude
Zone d'étude liée aux travaux "pistes"
177 Zone d'étude liée aux travaux "lignes électriques"
Zone d'étude liée aux travaux "lignes téléphoniques"
$ __ ét pa de ittorai Mt
8
Carte 1 : zones d’études selon travaux
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
9
3 Etat initial
3.1 Habitats
33 habitats ont été identifiés au sein des trois sous-zones d’étude (
Tableau 1,
Tableau 2 : liste des habitats présents dans la zone d’étude des travaux de dépose d’une partie de la ligne
électrique du Grand Bagnas,
Tableau 3 : liste des habitats présents dans la zone d’étude des travaux d’enfouissement des lignes
téléphoniques). Ces habitats peuvent se présenter seul ou en mosaïque (Carte 2, Carte 3, Carte 4). Parmi
ces habitats, 19 peuvent être rattachés à des habitats d’intérêt communautaire (habitat Natura 2000) :
- 1150* – Lagunes côtières
- 1410 – Prés salés méditerranéens (Juncetalia maritimi)
- 1420 – Fourrés halophiles méditerranéens et thermo-atlantiques (Sarcocornietea fruticosi)
- 2210- Dunes fixées du littoral du Crucianellion Maritimae
- 92A0 – Forêts-galeries à Salix alba et Populus alba
- 92D0 – Galeries et fourrés riverains méridionaux
Tableau 1 : liste des habitats présents dans la zone d’étude des travaux de rénovation d’une partie des pistes du Grand Bagnas
Habitats CORINE biotope Natura 2000 Surface (ha)
Pistes du Grand Bagnas
Alignements d'arbres 84.1 0,776
Bois de frênes riverains 44.63 92A0 2,253
Canaux navigables 89.21 2,492
Cultures 82 1,569
Fossés et petits canaux d'eau douce ou saumâtres, avec ou sans végétation aquatique 89.22 3,42
Fourrés de tamaris 44.8131 92D0 1,937
Gazons à brachypode de Phénicie 34.36 0,025
Lagunes 21&44.8131 *1150 0,329
Lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia, Stuckenia 21x23.211 *1150 69,954
Lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia, Stuckenia... et de charophytes
21x23.211x23.
12 *1150 0,283
Lagunes occupées par des tapis de charophyte 21x23.12 *1150 3,887
Mosaïque de fourrés et de gazons à brachypode de Phénicie 32&34.36 0,086
Mosaïque de gazons à brachypode de Phénicie et de friches 34.36&87.1 0,018
Mosaïque de gazons à brachypode de Phénicie et de phragmitaies 34.36&53.11 0,25
Mosaïque de lagunes et de phragmitaie 21&53.11 *1150 0,686
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
10
Habitats CORINE biotope Natura 2000 Surface (ha)
Pistes du Grand Bagnas
Mosaïque de lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia,
Stuckenia... et de charophytes, et de phragmitaie
21x23.211x23.
12&53.1 *1150 5,631
Mosaïque de lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia,
Stuckenia... et de phragmitaie
21x23.211&53.
11 *1150 3,692
Mosaïque de phragmitaies et de fourrés de tamaris 53.11&44.8131 92D0 26,154
Mosaïque de phragmitaies et de friches 53.11&87.1 0,662
Mosaïque de prés salés et de friches 15.51&87.1 1410 0,184
Mosaïque de prés salés et de phragmitaies 15.52&53.11 1410&92D0 0,425
Mosaïque de salicornes pérennes et de phragmitaie 15.612&53.11 1420 0,797
Prés salés 15.58 1410 4,266
Peuplements de cannes de Provence 53.62 0,13
Phragmitaies 53.11 46,258
Salicornes pérennes 15.616 1420 2,092
Terrains en friche 87.1 1,314
Villes, villages et sites industriels 86 2,423
Total 181,993
Tableau 2 : liste des habitats présents dans la zone d’étude des travaux de dépose d’une partie de la ligne électrique du Grand Bagnas
Habitats CORINE biotope Natura 2000 Surface (ha)
Lignes électriques du Grand Bagnas
Alignements d'arbres 84.1 2,55
Bois de frênes riverains 44.63 92A0 0,54
Canaux navigables 89.21 2,52
Fossés et petits canaux d'eau douce ou saumâtres, avec ou sans végétation aquatique 89.22
3,55
Fourrés de tamaris 44.8131 92D0 0,94
Gazons à brachypode de Phénicie 34.36 0,01
Lagunes 21 *1150 6,34
Lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia, Stuckenia... 21x23.211 *1150 25,46
Lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia, Stuckenia... et de charophytes
21x23.211x23.
12 *1150 0,28
Lagunes occupées par des tapis de charophyte 21x23.12 *1150 3,9
Mosaïque de gazons à brachypode de Phénicie et de friches 34.36&87.1 0,91
Mosaïque de gazons à brachypode de Phénicie et de phragmitaies 34.36&53.11 1,6
Mosaïque de lagunes et de phragmitaie 21&53.11 *1150 0,33
Mosaïque de lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia,
Stuckenia... et de charophytes, et de phragmitaie
21x23.211x23.
12&53.1 *1150 1,54
Mosaïque de lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia,
Stuckenia... et de phragmitaie
21x23.211&53.
11 *1150 0,69
Mosaïque de phragmitaies et de fourrés de tamaris 53.11&44.8131 &87.1 92D0 10,18
Mosaïque de phragmitaies et de friches 53.11&87.1 0,04
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
11
Habitats CORINE biotope Natura 2000 Surface (ha)
Mosaïque de prés salés et de phragmitaies 15.57&53.11 1410 2,99
Mosaïque de salicornes pérennes et de friches 15.614&87.1 1420 0,28
Mosaïque de salicornes pérennes et de phragmitaie 15.612&53.11 1420 2,03
Mosaïque de salicornes pérennes et de prés salés 15.57&15.614 1410&1420 3,34
Prés salés 15.57 1410 1,03
Phragmitaies 53.11 22,86
Salicornes pérennes 15.612&15.613 1420 9,92
Terrains en friche 87.1 2,35
Villes, villages et sites industriels 86 3,6
Zones rudérales 87.2 0,03
Total 109,81
Tableau 3 : liste des habitats présents dans la zone d’étude des travaux d’enfouissement des lignes téléphoniques
Habitats CORINE biotope Natura 2000 Surface (ha)
Lignes téléphoniques
Alignements d'arbres 84.1 2,02
Fossés et petits canaux d'eau douce ou saumâtres, avec ou sans végétation aquatique 89.13 0,37
Galeries de peupliers 44.612 92A0 0,07
Lagunes 21 *1150 1,44
Lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia, Stuckenia... 21x23.211 *1150 10,4
Mosaïque de prés salés et de dunes grises 15.53&16.22& 87.1 1410&2210 0,34
Mosaïque de prés salés et de phragmitaies 15.57&53.11 1410 0,15
Mosaïque de salicornes pérennes et de friches 15.616&87.1 1420 0,19
Mosaïque de salicornes pérennes et de prés salés 15.616&15.57 1420&1410 4,8
Prés salés 15.57 1410 1,46
Peuplements de cannes de Provence 53.62 0,35
Phragmitaies 53.11 0,66
Salicornes pérennes 15.613 1420 29,16
Terrains en friche 87.1 5,92
Villes, villages et sites industriels 86 5,55
Total 62,88
Envové en oréfeciure le 21/07/2622
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Aïfiché te 22/97/2022
ID : 094.213401508-20220719-DEL22 07 18 O2R-DE
Re ee un ke SU
12
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ne
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
Légende Emprise du projet 171 Zones d'étude : travaux pistes C1 Périmètre de la RNN du Bagnas | Périmètre du site N2000 du Bagnas Parcelles du CDL Source : ADENA, IGN Date : 29/03/2022 0 250 500 m
)
Fond cartographique :
Ortho HR Om20 IGN (2015)
(ADENA
du ©... mn PERS de itiorot Me a #q 1/2
13
Carte 2 : habitats naturels – Zone d’étude « travaux pistes » (partie 1/2)
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
Habitats
EM Alignements d'arbres (84.1)
EM Bois de frênes riverains (44.63)
EM Canaux navigables (89.21)
ES] Cultures (82)
NN] Fossés et petits canaux d'eau douce où saumâtres, avec ou sans végétation aquatique (89.22 ou 89.22x22.431 ; 89.13 ou 89.13x23.211)
EM Fourrés de tamaris (44.8131)
EM Gazons à brachypode de Phénicie (34.36)
MM] Lagunes (21)
EM Lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia, Stuckenia.... (21x23.211)
EM Lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia, Stuckenia... et de charophytes (21x23.211x23.12)
Es) Lagunes occupées par des tapis de charophyte (21x23.12)
En] Mosaïque de fourrés et de gazons à brachypode de Phénicie (32 & 34.36)
EM Mosaïque de gazons à brachypode de Phénicie et de friches (34,36 & 87.1)
BI) Mosaïque de gazons à brachypode de Phénicie et de phragmitaies (34.36 & 53.11)
Mosaïque de lagunes et de phragmitaie (21 & 53.11)
EM Mosaïque de lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia, Stuckenia... et de charophytes, et de phragmitaie (21x23.211x23.12 & 53.11)
BEM] Mosaïque de lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia, Stuckenia... et de phragmitaie (21X23.211 & 53.11)
EMA Mosaïque de phragmitaies et de fourrés de tamaris (53.11 & 44.8131)
EM Mosaïque de phragmitaies et de friches (53.11 & 87.1)
EM Mosaïque de prés salés et de friches (15.5 & 87.1)
En) Mosaïque de prés salés et de phragmitaies (15.5 & 53.11)
BEM Mosaïque de salicornes pérennes et de phragmitaie (15.6 & 53.11)
EM Pés salés (15.5)
EM Peuplements de cannes de Provence (53.62)
bn Phragmitaies (53.11)
BI Salicornes pérennes (15.6)
Terrains en friche (87.1) ADENA
En] Villes, villages et sites industriels (86) ai
écho'du Bagnas
& es x je Grorat MA
Source : ADENA, IGN
Date : 29/03/2022 2/2
14 Carte 2 : habitats naturels – Zone d’étude « travaux pistes » (partie 2/2)
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
Légende Emprise du projet 1771 Zones d'étude : lignes électriques C1 Périmètre de la RNN du Bagnas C1 Périmètre du site N2000 du Bagnas Parcelles du CDL Source : ADENA, IGN Date : 29/03/2022
Fond cartographique :
Ortho HR Om20 IGN (2015)
Suite page suivante
ADENA
fs : pi Ed jo Me
1/2
15
Carte 3 : habitats naturels – Zone d’étude « travaux lignes électriques » (partie 1/2)
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
Habitats
EM Alignements d'arbres (84.1)
EM Bois de frênes riverains (44.63)
EM Canaux navigables (89.21)
Fossés et petits canaux d'eau douce ou saumâtres, avec ou sans végétation aquatique (89.22 ou 89.22x22.431 ; 89.13 ou 89.13x23.211i)
EM Fourrés de tamaris (44.8131)
EM Gazons à brachypode de Phénicie (34.36)
(MM Lagunes (21)
BI Lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia, Stuckenia.. (21x23.211)
BEM Lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia, Stuckenia...
et de charophytes (21x23.211x23.12)
2%] Lagunes occupées par des tapis de charophyte (21x23.12)
EM Mosaïque de gazons à brachypode de Phénicie et de friches (34.36 & 87.1)
F7 Mosaïque de gazons à brachypode de Phénicie et de phragmitaies (34.36 & 53.11)
L_] Mosaïque de lagunes et de phragmitaie (21 & 53.11)
MM Mosaïque de lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia, Stuckenia...
et de charophytes, et de phragmitaie (21x23.211x23.12 & 53.11)
EM Mosaïque de lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia, Stuckenia... et de phragmitaie (21x23.211 & 53.11)
EMA Mosaïque de phragmitaies et de fourrés de tamaris (53.11 & 44.8131)
EM Mosaïque de phragmitaies et de friches (53.11 & 87.1)
En) Mosaïque de prés salés et de phragmitaies (15.5 & 53.11)
EM Mosaïque de salicornes pérennes et de friches (15.6 & 87.1)
BEM Mosaïque de salicornes pérennes et de phragmitaie (15.6 & 53.11)
EM Mosaïque de salicornes pérennes et de prés salés (15.6 & 15.5)
EN Pés salés (15.5)
Enn\ Phragmitaies (53.11)
EM Salicornes pérennes (15.6)
Terrains en friche (87.1)
Bi Villes, villages et sites industriels (86)
EN Zones rudérales (87.2)
HT Se littoral nr Source : ADENA, IGN Date : 29/03/2022 2/ 2
16
Carte 3 : habitats naturels – Zone d’étude « travaux lignes éléctriques » (partie 2/2)
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
Légende Emprise du projet 1773 Zones d'étude : lignes électriques C1 Périmètre de la RNN du Bagnas C1 Périmètre du site N2000 du Bagnas Parcelles du CDL Source : ADENA, IGN Date : 29/03/2022 0 250 500 m | Fond cartographique : Ortho HR Om20 IGN (2015) ( tn man ct a pe oUIte Dage SUIV inte ADENA | sa | ss Éd max de ffiorol ha. ont écho sys ? \ 1/2
17
Carte 4 : habitats naturels – Zone d’étude « travaux lignes téléphoniques » (partie 1/2)
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
Habitats
EM Alignements d'arbres (84.1)
Fossés et petits canaux d'eau douce ou saumâtres, avec ou sans végétation aquatique (89.22 ou 89.22x22.431 ; 89.13 ou 89.13x23.211)
EM Galeries de peupliers (44.612)
EM Lagunes (21)
EM Lagunes occupées par des herbiers de Ruppia, Althenia, Stuckenia. (21x23.211)
BM Mosaïque de prés salés et de dunes grises (15.5 & 16.22)
Bi Mosaïque de prés salés et de phragmitaies (15.5 & 53.11)
EM Mosaïque de salicornes pérennes et de friches (15.6 & 87.1)
BEM Mosaïque de salicornes pérennes et de prés salés (15.6 & 15.5)
EM Pés salés (15.5)
Peuplements de cannes de Provence (53.62)
EN Phragmitaies (53.11)
BMM Salicornes pérennes (15.6)
kb. Terrains en friche (87.1)
Bi] Villes, villages et sites industriels (86)
Source : ADENA, IGN
Date : 29/03/2022 2/ 2
18
Carte 4 : habitats naturels – Zone d’étude « travaux lignes téléphoniques » (partie 2/2)
3.2 Flore
3.2.1 Zone d’étude : travaux pistes
Parmi les espèces végétales identifiées au sein de la zone d’étude, 7 présentent un enjeu patrimonial
notable sur le site du Bagnas (Tableau 4, Carte 5). Parmi ces espèces, 2 présentent un statut de
protection nationale : Bellevalia romana et Riella notarisii (Carte 5) ; et 1 espèce présente un statut
de protection régionale : Althenia filiformis. Ces 4 espèces, tout comme Spirobassia hirsuta, Ruppia
maritima, Crypsis aculeata et Bupleurum tenuissimum sont déterminantes ZNIEFF.
Nom scientifique Nom français Protection nationale Statuts Val. patrim.
Althenia filiformis Petit, 1829 Althénie filiforme
PR, dét., VU
(Fr) 5
Bellevalia romana (L.) Rchb., 1830 Bellavia de Rome Article 1
PN, dét., NT
(Fr) 5
Bupleurum tenuissimum L., 1753 Buplèvre glauque dét. 5
Crypsis aculeata (L.) Aiton, 1789 Crypside piquant dét. 5
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 nn
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
19
Riella notarisii (Mont.) Mont. Article 1 PN, dét. 5
Ruppia maritima L., 1753 Ruppie maritime dét., LC (Fr) 2
Spirobassia hirsuta (L.) Freitag &
G.Kadereit, 2011 Bassia hirsute dét. 5
Tableau 4 : liste des habitats présents dans la zone d’étude des travaux de rénovation d’une partie des pistes du Grand Bagnas
PN : Protection nationale, arrêté du 20 janvier 1982 fixant la liste des espèces végétales protégées sur l'ensemble du territoire
PR : Protection régionale, arrêté du 29 octobre 1997 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Languedoc-Roussillon
dét. : Espèce déterminante ZNIEFF
VU : vulnérable en France
NT : quasi menacée en France
LC : préoccupation mineure
3.2.2 Zone d’étude : lignes électriques
Parmi les espèces végétales identifiées au sein de la zone d’étude, 5 présentent un enjeu patrimonial
notable sur le site du Bagnas (Tableau 5, Carte 5). Parmi ces espèces, 1 présente un statut de protection
nationale : Riella notarisii ; et 1 espèce une protection régionale : Althenia filiformis (Carte 5). Ces 2
espèces sont également déterminantes ZNIEFF.
Nom scientifique Nom français Protection nationale Statuts Val. patrim.
Althenia filiformis Petit, 1829 Althénie filiforme
PR, dét., VU
(Fr) 5
Artemisia caerulescens subsp.
gallica (Willd.) K.M.Perss., 1974 Armoise bleuâtre de France VU (Fr) 5
Riella notarisii (Mont.) Mont. Article 1 PN, dét. 5
Ruppia maritima L., 1753 Ruppie maritime LC (Mo) 2
Zostera noltei Hornem., 1832 Varech de Molti
LC (Mo),
remarq. 5
Tableau 5 : liste des espèces de flore à enjeu présentes dans la zone d’étude
PN : Protection nationale, arrêté du 20 janvier 1982 fixant la liste des espèces végétales protégées sur l'ensemble du territoire
PR : Protection régionale, arrêté du 29 octobre 1997 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Languedoc-Roussillon
dét. : Espèce déterminante ZNIEFF
VU : vulnérable en France
NT : quasi menacée en France
LC : préoccupation mineure
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 nn
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
20
3.2.3 Zone d’étude : lignes téléphoniques
Parmi les espèces végétales identifiées au sein de la zone d’étude, 6 présentent un enjeu patrimonial
notable sur le site du Bagnas (Tableau 6, Carte 5). Parmi ces espèces, 1 présente un statut de protection
protection régionale : Althenia filiformis (Carte 5). Cette espèce, tout comme Limonium bellidifolium
sont déterminantes ZNIEFF.
Nom scientifique Nom français Protection nationale Statuts Val. patrim.
Althenia filiformis Petit, 1829 Althénie filiforme
PR, dét., VU
(Fr) 5
Artemisia caerulescens subsp. gallica (Willd.)
K.M.Perss., 1974
Armoise bleuâtre de
France VU (Fr) 5
Limonium bellidifolium (Gouan) Dumort., 1827
Statice à feuilles de
pâquerette CR (Fr), dét. 5
Limonium virgatum (Willd.) Fourr., 1869 Statice raide remarq. 4
Romulea ramiflora Ten., 1827 Romulée ramifiée remarq. 4
Ruppia maritima L., 1753 Ruppie maritime LC (Mo) 2
Tableau 6 : liste des espèces de flore à enjeu présentes dans la zone d’étude
PN : Protection nationale, arrêté du 20 janvier 1982 fixant la liste des espèces végétales protégées sur l'ensemble du territoire
PR : Protection régionale, arrêté du 29 octobre 1997 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Languedoc-Roussillon
dét. : Espèce déterminante ZNIEFF
VU : vulnérable en France
NT : quasi menacée en France
LC : préoccupation mineure u :
El
:
L
0
|
0]
0
.
Légende Zone d'étude liée aux travaux "pistes" 177 Zone d'étude liée aux travaux "lignes électriques" Zone d'étude liée aux travaux "lignes téléphoniques" : + Emprise des travaux C1 Périmètre de la RNN du Bagnas C1 Périmètre du site N2000 du Bagnas Parcelles du CDL
Fond cartographique : Ortho HR Om20 IGN (2015)
ADENAI
Source : ADENA, IGN
Date : 09/05/2022
can 9 ittorat M L'ecdi3are
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
cs ut nn 7 =
PE tent. à
PEL L |
e° .
LEA É 8
.,
e
F4
Flore à enjeu
» Althenia filiformis
Artemisia caerulescens subsp. gallica
Bellevalia romana
Bupleurum tenuissimum
Crypsis aculeata
Riella notarisii
® Ruppia maritima
Spirobassia hirsuta
e Zostera noltei
21
Carte 5 : localisation de la flore à enjeu sur les zones d’étude : Althenia filiformis, Bellevalia romana, Bupleurum semicompositum et Riella notarisii.
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __———
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
22
3.3 Faune
3.3.1 Zone d’étude : travaux pistes
Les principaux enjeux de biodiversité sur la zone d’étude liée aux travaux de rénovation des pistes
concernent 41 espèces d’oiseaux, 4 espèces de reptiles, 3 espèces d’amphibiens, 3 mammifères et 1
espèce de papillon (Zerynthia polyxena).
La Cistude d’Europe est l’une des deux tortues d’eau douce naturellement présente en France et
strictement protégée. Avec une très forte patrimonialité sur la réserve, cette espèce fréquente
principalement les canaux et les Phragmitaies sur le secteur des Petits Bassins (Carte 6).
Concernant les autres reptiles, les deux espèces à enjeu les plus susceptibles de fréquenter la zone
d’étude sont la Couleuvre de Montpelier et la Couleuvre à échelons. La Couleuvre de Montpelier est
une espèce de milieu mixte, très ubiquiste. Elle est largement répandue sur le site du Grand Bagnas.
La Couleuvre à échelons fréquente les zones ensoleillées, rocailleuses ou broussailleuses et est capable
de grimper dans les buissons.
Enfin, moins fréquent sur cette partie de la RNN du Bagnas, le Psammodrome d'Edwards a déjà été
observé sur l’entrée du site. Ce secteur ne constitue pas l’optimum de cette espèce qui,
habituellement, fréquente les milieux dunaires.
Les principaux enjeux pour les amphibiens concernent le Crapaud commun, la Grenouille de Graf et
la Grenouille de Pérez qui sont trois espèces fréquemment observées sur la zone d’étude. Ces
dernières fréquentent les zones d’eau libre, les bordures des Phragmitaie, les mares à Iris et sont
susceptibles de fréquenter les pistes lors de leur déplacement.
Concernant les mammifères1 sur la zone d’étude, la Loutre d’Europe a été observée à plusieurs
reprises sur le Canal de l’Ouest. La Genette commune a déjà été observée sur la RNN du Bagnas, elle
peut potentiellement occuper les habitats boisés sur la zone d’étude. Le Campagnol amphibie peut
potentiellement se retrouver sur une grande partie de la zone d’étude. En effet, cette espèce
fréquente aussi bien des milieux terrestres que des milieux aquatiques. Ses terriers sont construits
dans les berges dont l’entrée se situe au ras de l’eau. Ainsi, ces trois espèces de mammifères sont
également susceptibles de traverser les pistes en vue de se déplacer sur le Grand Bagnas.
Le Pipit rousseline fait partie des espèces potentiellement nicheuses. En plus des observations
régulières en passage migratoire, cette espèce peut potentiellement nicher sur les zones
buissonneuses présentes sur la zone d’étude, les prairies et terres cultivées en périphérie de la RNN
du Bagnas.
1 Plusieurs espèces de Chiroptères sont susceptibles de chasser et/ou de transiter sur la RNN du Bagnas
mais nous n’avons, à ce jour, aucune étude susceptible de préciser les espèces présentes ainsi que
l’usage qu’elles ont du site.
Envové en oréfeciure le 21/07/2622
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Aïfiché te 22/97/2022
ID : 094.213401508-20220719-DEL22 07 18 O2R-DE
Re ee un ke SU
23
Le Martinet noir fréquente régulièrement le Grand Bagnas à des fins de chasses, au cours de la période
de reproduction et en migration.
Le Héron crabier niche sur la héronnière en dehors de la zone d’étude. Il occupe également les
bordures des zones d’eau libre en périphérie des roselières, les mares à Iris ou encore les prairies
humides pour s’alimenter sur la zone d’étude.
Le Hibou Moyen Duc est considéré comme nicheur potentiel sur le Grand Bagnas. En effet, plusieurs
observations de cette espèce ont été réalisées sur les bois de frênes au cours de la période de
reproduction.
Le Héron garde-bœufs niche sur la héronnière du Grand Bagnas, localisé en dehors de la zone d’étude.
On peut également observer cette espèce en déplacement sur la zone d’étude.
Le Chardonneret élégant niche dans les alignements d’arbres et dans le bois de frênes localisé sur le
secteur des petits bassins.
Le Coucou geai est nicheur sur la RNN du Bagnas. Il fréquente principalement le bois de frênes et les
alignements d’arbres. Cette espèce parasite les nids, principalement de Corvidés.
L’Aigrette garzette niche sur la héronnière du Grand Bagnas, en dehors de la zone d’étude. Elle occupe
également tout au long de l’année les bordures des zones d’eau libre en périphérie des lagunes et des
sansouïres pour s’alimenter sur la zone d’étude.
Le Bruant proyer fréquente principalement les milieux ouverts sur le site du Grand Bagnas. On le
retrouve au cours de la période de nidification sur les prairies et les friches localisés au nord est sur la
zone d’étude.
Le Gobemouche noir niche dans les alignements d’arbres et les boisements localisés sur le secteur des
Petits Bassins. Espèce migratrice, on la retrouve également en halte et en passage sur la zone d’étude.
Le Cochevis huppé est sédentaire sur la Réserve. Sur la zone d’étude, il peut nicher sur les secteurs de
friches, les prairies et les milieux anthropiques.
L’Hirondelle rustique, l’Hirondelle de fenêtre et l’Hirondelle de rivage fréquentent le Grand Bagnas
en période de reproduction et de migration afin de s’alimenter ou d’effectuer des haltes en dortoir
dans les Phragmitaie.
Le Goéland leucophée peut fréquenter le site du Grand Bagnas lors de ses déplacements ou pour
s’alimenter.
L’Alouette lulu niche sur la zone de friche, entre les cultures et la Phragmitaie située à l’Ouest du Grand
Bagnas.
Le Guêpier d’Europe fréquente la zone d’étude au cours de ses passages migratoires ou au cours de la
période de nidification en vue de s’alimenter.
Le Héron bihoreau niche et se repose dans les alignements d’arbre en périphérie des pistes et des
canaux sur la zone d’étude.
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __———
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
24
L’Ibis falcinelle fréquente principalement la zone d’étude pour s’alimenter au cours de la période de
reproduction. Cette espèce peut également former des dortoirs en Phragmitaie ou sur la héronnière
en dehors de la zone d’étude lors de ses haltes migratoires.
Le Serin cini niche sur la zone d’étude, il recherche les endroits semi-ouverts, pourvus à la fois d'arbres
et arbustes, avec des zones ouvertes pour chasser.
La Sterne pierregarin a niché par le passé sur un radeau installé sur la zone d’étude. Ce radeau
n’existant plus, cette espèce ne niche plus sur le Grand Bagnas mais continue de fréquenter la zone
pour s’alimenter.
La Tourterelle des bois niche régulièrement dans les bois de frênes riverains localisés en bordure des
pistes sur la partie Ouest des secteurs des « petits bassins » (Carte 7).
La Fauvette mélanocéphale est largement répandue sur la zone d’étude, tout au long des saisons.
Cette espèce niche dans les fourrés de Tamaris ou les alignements d’arbres.
Le Troglodyte mignon niche sur la zone d’étude dans les bois de frênes riverains localisés sur le secteur
des Petits Bassins.
Les espèces paludicoles potentiellement nicheuses dans les roselières incluses dans la zone d’étude
sont : la Lusciniole à moustaches, la Rousserolle turdoïde, la Rousserolle effarvatte, la Panure à
moustaches, le Bruant des roseaux, le Héron pourpré, le Butor étoilé, le Blongios nain, la Poule
sultane, le Busard des roseaux (Carte 7).
La Bouscarle de Cetti est nicheuse sur les alignements d’arbres présents le long des pistes, en bordure
de roselière et dans les fourrés de Tamaris en bordure de roselières (Carte 7).
La Cisticole des joncs est également nicheuses en périphérie immédiates des pistes, sur les roselières
basses incluses dans la zone d’étude.
Le Loriot d’Europe niche régulièrement dans les bois de frênes riverains localisés en bordure des pistes
sur la partie Ouest des secteurs des « petits bassins » (Carte 7).
Quatre espèces de rapaces à enjeu sont régulièrement présentes mais aucun indice de nidification
certaine n’a été relevé sur la zone d’étude concernant les travaux de restauration des pistes. Il s’agit
de l’Epervier d’Europe, de la Chouette effraie, du Petit duc scops et du Faucon crécerelle.
Deux espèces à enjeu sur la zone d’étude nichent régulièrement sur GB8, dans les sansouïres ainsi
qu’au sud de GB5 : l’Echasse blanche et l’Avocette élégante (Carte 7).
La Diane est régulièrement observée en bordure des pistes du Grand Bagnas. Cette espèce se retrouve
dans les prairies, les pelouses, les landes ouvertes avec une préférence pour les endroits un peu
humides. On retrouve notamment sa plante hôte, Aristolochia rotunda et moins fréquemment
Aristolochia clematitis ponctuellement sur les pistes proches de la Demi-Lune (Carte 7).
L’ensemble des espèces à enjeu présentes ou potentiellement présentes sur la zone d’étude
bénéficient d’une protection nationale.
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 nn
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
25
Tableau 7 : liste des espèces de faune à enjeu présentes dans la zone d’étude
Nom scientifique Nom français Protection nationale Directive habitats Directive oiseaux Nidification (oiseaux) Valeur
patrimoniale sur
le Bagnas
Reptiles
Emys orbicularis Cistude d’Europe Article 2 Annexe II et IV 4
Malpolon monspessulanus Couleuvre de Montpellier Article 2 4
Psammodromus edwarsianus Psammodrome d'Edwards Article 2 5
Zamenis scalaris Couleuvre à échelons Article 2 4
Amphibiens
Bufo bufo Crapaud commun Article 2
3
Pelophylax kl. grafi Grenouille de Graf Article 2 5
Pelophylax perezi Grenouille de Pérez Article 2 Annexe V 5
Mammifères
Genetta genetta Genette commune Article 2 Annexe V 3
Arvicola sapidus Campagnol amphibie Article 2 3
Lutra lutra Loutre d'Europe Article 2 Annexe II et IV 3
Oiseaux
Acrocephalus arundinaceus Rousserolle turdoïde Article 3 A 3
Acrocephalus melanopogon Lusciniole à
moustaches Article 3
Annexe I A 6
Acrocephalus scirpaceus Rousserolle
effarvatte Article 3
A 3
Anthus campestris Pipit rousseline Article 3 Annexe I p 4
Apus apus Martinet noir Article 3 A 3
Ardea purpurea Héron pourpré Article 3 Annexe I A 4
Ardeola ralloides Héron crabier Article 3 Annexe I A 6
Asio otus Hibou moyen-duc Article 3 p 3
Botaurus stellaris Butor étoilé Article 3 Annexe I 0 6
Bubulcus ibis Héron garde-bœufs Article 3 A 5
Carduelis carduelis Chardonneret élégant Article 3 A 4
Cettia cetti Bouscarle de Cetti Article 3 A 3
Circus aeruginosus Busard des roseaux Article 3 Annexe I A 3
Cisticola juncidis Cisticole des joncs Article 3 A 4
Clamator glandarius Coucou geai Article 3 A 4
Corvus monedula Choucas des tours Article 3 Annexe II A 3
Egretta garzetta Aigrette garzette Article 3 Annexe I A 4
Emberiza calandra Bruant proyer Article 3 A 3
Emberiza schoeniclus Bruant des roseaux Article 3 P 4
Falco tinnunculus Faucon crécerelle Article 3 A 3
Ficedula hypoleuca Gobemouche noir Article 3 p 4
Galerida cristata Cochevis huppé Article 3 A 3
Himantopus himantopus Echasse blanche Article 3 Annexe I A 4
Hirundo rustica Hirondelle rustique Article 3 A 3
Ixobrychus minutus Butor blongios Article 3 Annexe I A 5
Larus michahellis Goéland leucophée Article 3 A 4
Lullula arborea Alouette lulu Article 3 Annexe I p 4
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
26
Nom scientifique Nom français Protection nationale Directive habitats Directive oiseaux Nidification (oiseaux) Valeur
patrimoniale sur
le Bagnas
Merops apiaster Guêpier d'Europe Article 3 A 4
Nycticorax nycticorax Héron bihoreau Article 3 Annexe I p 4
Oriolus oriolus Loriot d'Europe Article 3 A 3
Otus scops Hibou petit-duc Article 3 p 3
Panurus biarmicus Panure à moustaches Article 3 A 6
Plegadis falcinellus Ibis falcinelle Article 3 Annexe I A 5
Porphyrio porphyrio Poule sultane Article 3 Annexe I A 5
Recurvirostra avosetta Avocette élégante Article 3 Annexe I A 5
Riparia riparia Hirondelle de rivage Article 3 A 4
Serinus serinus Serin cini Article 3 p 3
Sterna hirundo Sterne pierregarin Article 3 Annexe I A 3
Streptopelia turtur Tourterelle des bois Annexe II A 3
Sylvia melanocephala Fauvette
mélanocéphale Article 3 p 4
Troglodytes troglodytes Troglodyte mignon Article 3 p 3
Tyto alba Chouette effraie Article 3 A 4
Upupa epops Huppe fasciée Article 3 A 3
Lépidoptères
Zerynthia polyxena Diane (La) Article 2 Annexe IV 4
3.3.2 Zone d’étude : lignes électriques
La zone d’étude correspondant aux travaux de dépose d’une partie de la ligne électrique du Grand
Bagnas inclue une mosaïque d’habitats en contexte d’eau douce mais aussi en contexte d’eau
saumâtre. Les principaux enjeux de biodiversité sur la zone d’étude concernent 39 espèces d’oiseaux,
4 espèces de reptiles, 3 espèces d’amphibiens, 3 mammifères et 1 espèce de papillon (Zerynthia
polyxena).
La Cistude d’Europe est l’une des deux tortues d’eau douce naturellement présente en France et
strictement protégée. Avec une très forte patrimonialité sur la réserve, cette espèce fréquente
principalement les canaux et les Phragmitaie sur le secteur des Petits Bassins (Carte 6).
Concernant les autres reptiles, les trois espèces à enjeu susceptibles de fréquenter la zone d’étude sont
la Couleuvre de Montpelier, la Couleuvre à échelons et le Lézard catalan. La Couleuvre de Montpelier
est une espèce de milieu mixte, très ubiquiste. Elle est largement répandue sur le site du Grand Bagnas.
La Couleuvre à échelons et le Lézard catalan fréquente sur la zone d’étude les zones ensoleillées,
rocailleuses ou broussailleuses.
Les principaux enjeux pour les amphibiens concernent le Crapaud commun, la Grenouille de Graf et
la Grenouille de Pérez qui sont trois espèces fréquemment observées sur la zone d’étude. Ces
dernières fréquentent les zones d’eau libre, les bordures des Phragmitaie, les mares à Iris et sont
susceptibles de fréquenter les pistes lors de leur déplacement.
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __———
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
27
Concernant les mammifères2 sur la zone d’étude, la Loutre d’Europe a été observée à plusieurs
reprises sur le Canal de l’Ouest. La Genette commune a déjà été observée sur la RNN du Bagnas, elle
peut potentiellement occuper les habitats boisés sur la zone d’étude. Le Campagnol amphibie peut
potentiellement se retrouver sur une grande partie de la zone d’étude. En effet, cette espèce
fréquente aussi bien des milieux terrestres que des milieux aquatiques. Ses terriers sont construits
dans les berges dont l’entrée se situe au ras de l’eau. Ainsi, Ces trois espèces de mammifères sont
également susceptibles de traverser les pistes en vue de se déplacer sur le Grand Bagnas.
Le Pipit rousseline fait partie des espèces potentiellement nicheuses. En plus des observations
régulières en passage migratoire, cette espèce peut potentiellement nicher sur les zones
buissonneuses présentes sur la zone d’étude, les prairies et terres cultivées en périphérie de la RNN
du Bagnas.
Le Martinet noir fréquente régulièrement le Grand Bagnas à des fins de chasses, au cours de la période
de reproduction et en migration.
Le Héron crabier niche sur la héronnière en dehors de la zone d’étude. Il occupe également les
bordures des zones d’eau libre en périphérie des roselières, les mares à Iris ou encore les prairies
humides pour s’alimenter sur la zone d’étude.
Le Hibou Moyen Duc est considéré comme nicheur potentiel sur le Grand Bagnas. En effet, plusieurs
observations de cette espèce ont été réalisées sur les bois de frênes au cours de la période de
reproduction.
Le Héron garde-bœufs niche sur la héronnière du Grand Bagnas, localisé en dehors de la zone d’étude.
On peut également observer cette espèce en déplacement sur la zone d’étude.
Le Chardonneret élégant niche dans les alignements d’arbres et dans le bois de frênes localisé sur le
secteur des petits bassins.
Le Coucou geai est nicheur sur la RNN du Bagnas. Il fréquente principalement le bois de frênes et les
alignements d’arbres. Cette espèce parasite les nids, principalement de Corvidés.
Le Choucas des tours niche dans les Peupliers et frênes sur le secteur des petits bassins du Grand
Bagnas.
L’Aigrette garzette niche sur la héronnière du Grand Bagnas, en dehors de la zone d’étude. Elle occupe
également tout au long de l’année les bordures des zones d’eau libre en périphérie des roselières, les
mares à Iris ou encore les prairies humides pour s’alimenter sur la zone d’étude. Cette espèce peut
également s’observer sur la héronnière, en dehors de la zone d’étude, formant des dortoirs tout au
long de l’hiver.
2 Plusieurs espèces de Chiroptères sont susceptibles de chasser et/ou de transiter sur la RNN du Bagnas
mais nous n’avons, à ce jour, aucune étude susceptible de préciser les espèces présentes ainsi que
l’usage qu’elles ont du site.
Envové en oréfeciure le 21/07/2622
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Aïfiché te 22/97/2022
ID : 094.213401508-20220719-DEL22 07 18 O2R-DE
Re ee un ke SU
28
Le Bruant proyer fréquente principalement les milieux ouverts sur le site du Grand Bagnas. On le
retrouve au cours de la période de nidification sur les prairies et les friches localisés au nord est sur la
zone d’étude.
Le Gobemouche noir niche dans les alignements d’arbres et les boisements localisés sur le secteur des
Petits Bassins. Espèce migratrice, on la retrouve également en halte et en passage sur la zone d’étude.
Le Cochevis huppé est sédentaire sur la Réserve. Sur la zone d’étude, il peut nicher sur les secteurs de
friches, les prairies et les milieux anthropiques.
L’Hirondelle rustique ainsi que l’Hirondelle de fenêtre fréquentent le Grand Bagnas en période de
reproduction et de migration afin de s’alimenter ou d’effectuer des haltes en dortoir dans les
Phragmitaie.
Le Goéland leucophée peut fréquenter le site du Grand Bagnas lors de ses déplacements ou pour
s’alimenter.
L’Alouette lulu niche sur la zone de friche, entre les cultures et la Phragmitaie située à l’Ouest du Grand
Bagnas.
Le Guêpier d’Europe fréquente la zone d’étude au cours de ses passages migratoires ou au cours de la
période de nidification en vue de s’alimenter.
Le Héron bihoreau niche et se repose dans les alignements d’arbre en périphérie des pistes et des
canaux sur la zone d’étude.
L’Ibis falcinelle fréquente principalement la zone d’étude pour s’alimenter au cours de la période de
reproduction. Cette espèce peut également former des dortoirs en Phragmitaie ou sur la héronnière
en dehors de la zone d’étude lors de ses haltes migratoires.
Le Serin cini niche sur la zone d’étude, il recherche les endroits semi-ouverts, pourvus à la fois d'arbres
et arbustes, avec des zones ouvertes pour chasser.
La Sterne pierregarin a niché par le passé sur un radeau installé sur la zone d’étude. Ce radeau
n’existant plus, cette espèce ne niche plus sur le Grand Bagnas mais continue de fréquenter la zone
pour s’alimenter.
La Tourterelle des bois niche régulièrement dans les bois de frênes riverains localisés en bordure des
pistes sur la partie Ouest des secteurs des « petits bassins » (Carte 7).
La Fauvette mélanocéphale est largement répandue sur la zone d’étude, tout au long des saisons.
Cette espèce niche dans les fourrés de Tamaris ou les alignements d’arbres.
Le Troglodyte mignon niche sur la zone d’étude dans les bois de frênes riverains localisés sur le secteur
des Petits Bassins.
Les espèces paludicoles potentiellement nicheuses dans les roselières incluses dans la zone d’étude
sont : la Lusciniole à moustaches, la Rousserolle turdoïde, la Rousserolle effarvatte, la Panure à
moustaches, le Bruant des roseaux, le Butor étoilé, le Héron pourpré, la Poule sultane, le Busard des
roseaux (Carte 7).
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 nn
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
29
La Bouscarle de Cetti est nicheuse sur les alignements d’arbres présents le long des pistes, en bordure
de roselière et dans les fourrés de Tamaris en bordure de roselières (Carte 7).
La Cisticole des joncs est également nicheuses en périphérie immédiates des pistes, sur les roselières
basses incluses dans la zone d’étude.
Le Loriot d’Europe niche régulièrement dans les bois de frênes riverains localisés en bordure des pistes
sur la partie Ouest des secteurs des « petits bassins » (Carte 7).
Quatre espèces de rapaces à enjeu sont régulièrement présentes mais aucun indice de nidification
certaine n’a été relevé sur la zone d’étude concernant les travaux de restauration des pistes. Il s’agit
de l’Epervier d’Europe, de la Chouette effraie, du Petit duc scops et du Faucon crécerelle.
Deux espèces à enjeu sur la zone d’étude nichent régulièrement sur GB8, dans les sansouïres ainsi
qu’au sud de GB5 : l’Echasse blanche et l’Avocette élégante (Carte 7).
La Diane est régulièrement observée en bordure des pistes du Grand Bagnas. Cette espèce se retrouve
dans les prairies, les pelouses, les landes ouvertes avec une préférence pour les endroits un peu
humides. On retrouve notamment sa plante hôte en dehors de la zone d’étude, Aristolochia rotunda
et moins fréquemment Aristolochia clematitis (Carte 77).
L’ensemble des espèces à enjeu présentes ou potentiellement présentes sur la zone d’étude
bénéficient d’une protection nationale.
Tableau 8 : liste des espèces de faune à enjeu présentes dans la zone d’étude
Nom scientifique Nom français Protection nationale Directive habitats Directive oiseaux Nidification (oiseaux) Valeur patrimoniale sur le Bagnas
Reptiles
Emys orbicularis Cistude d’Europe Article 2 Annexe II et IV 4
Malpolon monspessulanus Couleuvre de Montpellier Article 2 4
Podarcis liolepis Lézard catalan Article 2 4
Zamenis scalaris Couleuvre à échelons Article 2 4
Amphibiens
Bufo bufo Crapaud commun Article 2 3
Pelophylax kl. grafi Grenouille de Graf Article 2 5
Pelophylax perezi Grenouille de Pérez Article 2 Annexe V 5
Mammifères
Genetta genetta Genette commune Article 2 Annexe V 3
Arvicola sapidus Campagnol amphibie Article 2 3
Lutra lutra Loutre d'Europe Article 2 Annexe II et IV 3
Avifaune
Acrocephalus arundinaceus Rousserolle turdoïde Article 3 A 3
Acrocephalus melanopogon Lusciniole à
moustaches Article 3
Annexe I A 6
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 nn
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
30
Nom scientifique Nom français Protection nationale Directive habitats Directive oiseaux Nidification (oiseaux) Valeur patrimoniale sur le Bagnas
Acrocephalus scirpaceus Rousserolle effarvatte Article 3 A 3
Anthus campestris Pipit rousseline Article 3 Annexe I p 4
Apus apus Martinet noir Article 3 A 3
Ardea purpurea Héron pourpré Article 3 Annexe I A 4
Ardeola ralloides Héron crabier Article 3 Annexe I A 6
Asio otus Hibou moyen-duc Article 3 p 3
Botaurus stellaris Butor étoilé Article 3 Annexe I 0 6
Bubulcus ibis Héron garde-bœufs Article 3 A 5
Carduelis carduelis Chardonneret élégant Article 3 A 4
Cettia cetti Bouscarle de Cetti Article 3 A 3
Circus aeruginosus Busard des roseaux Article 3 Annexe I A 3
Cisticola juncidis Cisticole des joncs Article 3 A 4
Clamator glandarius Coucou geai Article 3 A 4
Egretta garzetta Aigrette garzette Article 3 Annexe I A 4
Emberiza calandra Bruant proyer Article 3 A 3
Emberiza schoeniclus Bruant des roseaux Article 3 P 4
Falco tinnunculus Faucon crécerelle Article 3 A 3
Ficedula hypoleuca Gobemouche noir Article 3 p 4
Galerida cristata Cochevis huppé Article 3 A 3
Himantopus himantopus Echasse blanche Article 3 Annexe I A 4
Hirundo rustica Hirondelle rustique Article 3 A 3
Larus michahellis Goéland leucophée Article 3 A 4
Lullula arborea Alouette lulu Article 3 p 4
Merops apiaster Guêpier d'Europe Article 3 A 4
Nycticorax nycticorax Héron bihoreau Article 3 Annexe I p 4
Oriolus oriolus Loriot d'Europe Article 3 A 3
Otus scops Hibou petit-duc Article 3 p 3
Panurus biarmicus Panure à moustaches Article 3 A 6
Plegadis falcinellus Ibis falcinelle Article 3 Annexe I A 5
Porphyrio porphyrio Poule sultane Article 3 Annexe I A 5
Recurvirostra avosetta Avocette élégante Article 3 Annexe I A 5
Riparia riparia Hirondelle de rivage Article 3 A 4
Serinus serinus Serin cini Article 3 p 3
Sterna hirundo Sterne pierregarin Article 3 Annexe I A 3
Streptopelia turtur Tourterelle des bois Annexe II A 3
Sylvia melanocephala Fauvette
mélanocéphale Article 3
p 4
Troglodytes troglodytes Troglodyte mignon Article 3 p 3
Tyto alba Chouette effraie Article 3 A 4
Upupa epops Huppe fasciée Article 3 A 3
Lépidoptères
Zerynthia polyxena Diane Article 2 Annexe IV 4
Protection nationale :
- Arrêté du 8 janvier 2021 fixant la liste des amphibiens et des reptiles représentés sur le territoire métropolitain
protégés sur l'ensemble du territoire national et les modalités de leur protection ;
Envové en oréfeciure le 21/07/2622
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Aïfiché te 22/97/2022
ID : 094.213401508-20220719-DEL22 07 18 O2R-DE
Re ee un ke SU
31
- Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de
leur protection ;
- Arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur l'ensemble du territoire et les
modalités de leur protection.
Directive habitats : Directive 92/43/CEE (Directive européenne dite Directive Habitats-Faune-Flore)
Directive oiseaux : Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux)
3.3.3 Zone d’étude : lignes téléphoniques
La zone d’étude correspondant aux travaux d’enfouissement de la ligne téléphonique inclue en grande
partie des fourrés halophiles, des terrains en friche, des lagunes ainsi que des zones artificialisées.
Parmi les espèces faunistiques à enjeu susceptibles de fréquenter la zone d’étude, nous trouvons 33
espèces d’oiseaux, 3 espèces de reptiles, 1 espèce d’amphibien et 1 espèce de papillon (Zerynthia
polyxena).
Concernant les reptiles, trois espèces à enjeu sont susceptibles de fréquenter la zone d’étude : la
Couleuvre de Montpelier, la Tarente de Maurétanie et le Lézard catalan. La Couleuvre de Montpelier
est une espèce de milieu mixte, très ubiquiste. Elle a déjà été observée sur le Domaine du Grand
Clavelet, situé en périphérie des travaux.
Les principaux enjeux pour les amphibiens concernent le Pélobate cultripède. Cette espèce
fréquentait historiquement les mares d’eau douce sur les dunes et prairies du Petit Bagnas. Elle n’a
plus été observée depuis ces trois dernières années.
Le Pipit rousseline fait partie des espèces potentiellement nicheuses. En plus des observations
régulières en passage migratoire, cette espèce peut potentiellement nicher sur les zones
buissonneuses présentes sur la zone d’étude, les prairies et terres cultivées en périphérie de la RNN
du Bagnas.
Le Martinet noir fréquente ponctuellement la zone d’étude à des fins de chasses, au cours de la
période de reproduction et en migration.
Le Héron crabier fréquente les bordures des zones d’eau libre en périphérie des sansouïres et des
lagunes pour s’alimenter sur la zone d’étude.
Le Hibou Moyen Duc est considéré comme nicheur potentiel sur le Domaine du Grand Clavelet. En
effet, plusieurs observations de cette espèce ont été réalisées au cours de la période de reproduction.
Le Héron garde-bœufs niche sur la héronnière du Grand Bagnas, localisé en dehors de la zone d’étude.
On peut également observer cette espèce en déplacement sur la zone d’étude.
Le Chardonneret élégant niche dans les alignements d’arbres localisés sur le Domaine du Grand
Clavelet.
Le Coucou geai est nicheur sur la RNN du Bagnas. Il fréquente principalement le bois de frênes et les
alignements d’arbres. Cette espèce parasite les nids, principalement de Corvidés.
Envové en oréfeciure le 21/07/2622
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Aïfiché te 22/97/2022
ID : 094.213401508-20220719-DEL22 07 18 O2R-DE
Re ee un ke SU
32
L’Aigrette garzette niche sur la héronnière du Grand Bagnas, en dehors de la zone d’étude. Elle occupe
également tout au long de l’année les bordures des zones d’eau libre en périphérie des sansouïres et
des lagunes pour s’alimenter sur la zone d’étude.
Le Bruant proyer fréquente principalement les milieux ouverts. On le retrouve donc au cours de la
période de nidification sur les prairies localisées sur la zone d’étude, en périphérie du Domaine du
Grand Clavelet.
La Cisticole des joncs est également nicheuses sur la zone d’étude, elle occupe principalement les
prairies en périphérie du Domaine du Grand Clavelet.
Le Gobemouche noir niche dans les alignements d’arbres localisés sur le Domaine du Grand Clavelet.
Espèce migratrice, on la retrouve également en halte et en passage sur la zone d’étude.
Le Cochevis huppé est sédentaire sur la Réserve. Sur la zone d’étude, il peut nicher sur les secteurs de
friches, les prairies et les milieux anthropiques.
L’Hirondelle rustique, l’Hirondelle de fenêtre et l’Hirondelle de rivage fréquentent la zone d’étude en
période de reproduction et de migration afin de s’alimenter.
Le Goéland leucophée peut fréquenter la zone d’étude lors de ses déplacements ou pour s’alimenter.
Le Guêpier d’Europe fréquente la zone d’étude au cours de ses passages migratoires ou au cours de la
période de nidification en vue de s’alimenter.
Le Héron bihoreau niche et se repose dans les alignements d’arbre en périphérie des pistes et des
canaux sur la zone d’étude.
L’Ibis falcinelle fréquente principalement la zone d’étude pour s’alimenter au cours de la période de
reproduction.
Le Serin cini niche sur la zone d’étude, il recherche les endroits semi-ouverts, pourvus à la fois d'arbres
et arbustes, avec des zones ouvertes pour chasser.
La Sterne pierregarin fréquenter la zone d’étude au cours de la période de reproduction pour
s’alimenter.
La Fauvette mélanocéphale est largement répandue sur la zone d’étude, tout au long des saisons.
Cette espèce niche dans les fourrés de Tamaris ou les alignements d’arbres.
La Huppe fasciée est régulièrement présente et possiblement nicheuse sur le Domaine du Grand
Clavelet.
Une espèce à enjeu sur le Bagnas niche régulièrement sur le Rieu et dans les sansouïres de bordure :
l’Echasse blanche. Le Gravelot à collier interrompu, autre espèce à enjeu sur le Bagnas, niche
occasionnellement sur le Rieu. L’Avocette élégante peut également nicher occasionnellement en
sansouïres en PB3 ou sur le Rieu (Carte 99).
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 nn
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
33
Quatre espèces de rapaces sont régulièrement présentes et possiblement nicheuses dans les
bâtiments du Domaine du Grand Clavelet. Il s’agit de l’Effraie des clochers, de la Chevêche d'Athéna,
du Petit duc scops et du Faucon crécerelle.
L’ensemble des espèces à enjeu présentes ou potentiellement présentes sur la zone d’étude
bénéficient d’une protection nationale.
Tableau 9 : liste des espèces de faune à enjeu présentes dans la zone d’étude
Nom scientifique Nom français Protection nationale Directive habitats Directive oiseaux Nidificatio n (oiseaux) Valeur
patrimoniale sur le
Bagnas
Reptiles
Malpolon
monspessulanus
Couleuvre de
Montpellier
Article 2 4
Tarentola mauritanica Tarente de Maurétanie Article 3 4
Lézard catalan Podarcis liolepis Article 2 3
Amphibiens
Pelobates cultripes Pélobate cultripède Article 2 Annexe IV
5
Avifaune
Anthus campestris Pipit rousseline Article 3 Annexe I p 4
Apus apus Martinet noir Article 3 A 3
Ardea purpurea Héron pourpré Article 3 Annexe I A 4
Ardeola ralloides Héron crabier Article 3 Annexe I A 6
Asio otus Hibou moyen-duc Article 3 p 3
Bubulcus ibis Héron garde-bœufs Article 3 A 5
Carduelis carduelis Chardonneret élégant Article 3 A 4
Charadrius alexandrinus Gravelot à collier
interrompu
Article 3 Annexe I p 5
Cisticola juncidis Cisticole des joncs Article 3 A 4
Clamator glandarius Coucou geai Article 3 A 4
Egretta garzetta Aigrette garzette Article 3 Annexe I A 4
Falco tinnunculus Faucon crécerelle Article 3 A 3
Ficedula hypoleuca Gobemouche noir Article 3 p 4
Galerida cristata Cochevis huppé Article 3 A 3
Himantopus
himantopus
Echasse blanche Article 3 Annexe I A 4
Hirundo rustica Hirondelle rustique Article 3 A 3
Larus michahellis Goéland leucophée Article 3 A 4
Merops apiaster Guêpier d'Europe Article 3 A 4
Nycticorax nycticorax Héron bihoreau Article 3 Annexe I p 4
Otus scops Hibou petit-duc Article 3 p 3
Phoenicurus ochruros Rougequeue noir Article 3 A 3
Plegadis falcinellus Ibis falcinelle Article 3 Annexe I A 5
Recurvirostra avosetta Avocette élégante Article 3 Annexe I A 5
Riparia riparia Hirondelle de rivage Article 3 A 4
Serinus serinus Serin cini Article 3 p 3
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
Nombre d'individus 0 1 nn 2 KE BE 4 M 5 M 5
34
Nom scientifique Nom français Protection nationale Directive habitats Directive oiseaux Nidificatio n (oiseaux) Valeur
patrimoniale sur le
Bagnas
Sterna hirundo Sterne pierregarin Article 3 Annexe I A 3
Sylvia melanocephala Fauvette
mélanocéphale
Article 3 p 4
Troglodytes troglodytes Troglodyte mignon Article 3 p 3
Tyto alba Chouette effraie Article 3 A 4
Upupa epops Huppe fasciée Article 3 A 3
Carte 6 : répartition des individus de Cistude d’Europe capturés en 2020 dans le cadre du programme d’évaluation du succès de réintroduction dans la RNN du Bagnas (source : Routier R., 2020) Légende
Canaux d'eau potentiellement fréquentés
par la Loutre d'Europe
Présence de la Diane
Nicheurs avérés
Bi] Cortège d'espèces paludicoles :
Bruant des roseaux, Lusciniole à moustaches,
Panure à moustaches, Rousserolle effarvatte,
Rousserolle turdoïde, Blongios nain,
Butor étoilé, Héron pourpré,
Talève sultane, Busard des roseaux
EM Echasse blanche, Avocette élégante
GB] Bouscarle de Cetti, Fauvette mélanocéphale
EM Loriot d'Europe, Tourterelle des bois
0
0
[]
:
L
0
L]
î
LU
:
!
:
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
0 200 400 m
BE |
d'une partie des pistes du Grand Bagnas
C1 Périmètre de la RNN du Bagnas
C1 Périmètre du site N2000 du Bagnas
Parcelles du CDL
Fond cartographique :
Ortho HR Om20 IGN (2015)
ADENA
où 0 dou de (tiorol Me arhPi Baonee
35
Carte 7 : faune à enjeu – Zones travaux pistes Légende
Canaux d'eau potentiellement fréquentés
par la Loutre d'Europe
Nicheurs avérés
Bu] Cortège d'espèces paludicoles :
Bruant des roseaux, Lusciniole à moustaches,
Panure à moustaches, Rousserolle effarvatte,
Rousserolle turdoïde, Blongios nain,
Butor étoilé, Héron pourpré,
Talève sultane, Busard des roseaux
BB Echasse blanche, Avocette élégante
ES Bouscarle de Cetti, Fauvette mélanocéphale
EM Loriot d'Europe, Tourterelle des bois
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
0 200 400 m A d'une partie de la ligne électrique C1 Périmètre de la RNN du Bagnas C1 Périmètre du site N2000 du Bagnas Parcelles du CDL Fond cartographique : Ortho HR Om20 IGN (2015)
Source : ADENA, IGN
AD ENA Date : 11/03/2022
4 + 4-4
a 5 Se littoral rer
36
Carte 8 : faune à enjeu – Zones travaux ligne électrique
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ep
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 _19_ 02B-DE
Légende 0 200 400 m
{7} Emprise des travaux d'enfouissement de la ligne téléphonique
C1 Périmètre de la RNN du Bagnas
C1 Périmètre du site N2000 du Bagnas
Parcelles du CDL
Fond cartographique : Ortho HR Om20 IGN (2015)
Nicheurs possibles :
BI) Echasse blanche, Avocette élégante, Gravelot à collier interrompu IADENA |
Source : ADENA, IGN LR ÿ #4
Date : 11/03/2022 Et" se litoral hs re LUCE M
37
Carte 9 : faune à enjeu – Zone travaux ligne téléphonique
Envové en oréfeciure le 21/07/2622
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Aïfiché te 22/97/2022
ID : 094.213401508-20220719-DEL22 07 18 O2R-DE
Re ee un ke SU
38
4 Justification et description du projet
L’ADENA, association de préservation et de sensibilisation à la nature, experte en zones humides
littorales méditerranéennes, a ancré son action locale autour de la Réserve naturelle nationale du
Bagnas dont elle est gestionnaire désigné par l’Etat depuis sa création en 1983.
Le Bagnas est une zone humide littorale méditerranéenne de 600 ha environ, véritable poumon vert
entre les stations balnéaires du Cap d’Agde et de Marseillan plage. Ce site accueille une biodiversité
importante liée à des milieux naturels variés (lagunes, sansouïres, prés salés...) et abrite ainsi une faune
et une flore très riches : oiseaux, reptiles, amphibiens, flore... Les paysages et milieux naturels de ce
lieu d’exception sont le résultat de nombreux phénomènes naturels couplés à des activités humaines
aussi variées qu’anciennes.
Dans le cadre du plan «France relance », l’ADENA va bénéficier de financement pour la réalisation de
travaux en faveur de la biodiversité et de l’intégration paysagère du Bagnas. Ce projet de restauration
prévoit trois actions :
- la restauration d’une partie des pistes du Grand Bagnas ;
- la dépose d’une ligne électrique ;
- l’enfouissement d’une ligne téléphonique.
4.1 La restauration d’une partie des pistes du Grand Bagnas
Les pistes du Grand Bagnas sont localement dégradées par la présence de profondes ornières. Des
coulées de ragondins et de sangliers participent également à la dégradation des pistes. Cet état est à
l’origine d’un risque de mortalité accru par écrasement. En effet, la profondeur des ornières empêche
de voir les animaux qui pourraient s’y trouver. Cela concerne en particulier les amphibiens et les petits
mammifères. Quelques individus écrasés ont ainsi déjà été observés sur le site.
Ainsi, l’état de dégradation des pistes du Bagnas a un impact négatif sur la biodiversité du site et
potentiellement à terme sur sa gestion ainsi que sur les suivis scientifiques. De plus, l’état des pistes
pourrait ralentir, voire empêcher, l’intervention des pompiers en cas d’incendie, ce qui augmenterait
la surface d’habitats naturels détruits. Des incendies se sont en effet déjà déclarés sur le site du Bagnas,
notamment sur le secteur de la Demi-lune au Grand Bagnas. Ces incendies ont pu être maitrisés grâce
à l’intervention des pompiers depuis les pistes d’accès interne.
Enfin, l’état de dégradation actuel des pistes ne permet plus la circulation de véhicules légers
conventionnels sur une partie du site. Seuls des véhicules 4x4 adaptés peuvent encore circuler sur les
secteurs concernés. Si rien n’est fait, les pistes vont continuer à se dégrader empêchant toute
circulation sur une partie du Grand Bagnas ce qui aurait des conséquences notables pour la gestion du
site et la réalisation des suivis scientifiques.
Le projet prévoit donc la restauration d’une partie des pistes du Grand Bagnas au travers du
remblaiement des ornières et des coulées avec des matériaux inertes. Les matériaux inertes qui seront
utilisés pour restaurer les pistes seront uniquement issus des travaux de mise en sécurité du Domaine
du Grand Clavelet.
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 un
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
39
Figure 1 : linéaire de piste à l’intérieur duquel des tronçons d’ornières et des coulées seront remblayées
Illustrations des travaux de restauration des pistes de 2010 et 2014 :
Figure 2: à gauche, état des pistes en 2010 avant les travaux ; à droite état des pistes en 2014 après travaux.
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
40
Figure 3: niveleuse utilisée dans le cadre de la restauration des pistes du Grand Bagnas en 2010
En 2010, une partie des pistes du Grand Bagnas a été remise partiellement en état à l’aide d’une
niveleuse et d’un rouleau compacteur. En 2014, le concassage des matériaux issus de la démolition
des anciens bâtiments d’exploitation a permis la réfection de ces pistes.
Figure 4: rouleau compacteur utilisé dans le cadre de la restauration des pistes du Grand Bagnas en 2010
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
| En _— =
Câbles
à déposer
- à maintenir
Poteaux
© à maintenir
© gros modèle
© petit modèle
41
4.2 La dépose d’une ligne électrique
Les lignes aériennes (électriques et téléphoniques) induisent sur l’avifaune un risque de mortalité
accidentelle par collision. Les espèces touchées sont principalement les oiseaux de grande taille
comme les hérons ou les rapaces par exemple. L’impact de cette mortalité accidentelle est d’autant
plus préjudiciable que ces oiseaux présentent généralement une reproductivité lente (peu de jeunes à
l’envol à chaque saison de reproduction).
Une ancienne ligne électrique est toujours en place au sein du site du Bagnas. Comme évoqué ci-
dessus, la présence de cette ligne électrique représente une menace potentielle pour les oiseaux liée
aux risques de collisions. Les lignes aériennes qui traversent le Bagnas constituent donc un risque pour
l’avifaune du site. Il est difficile de quantifier cette mortalité sans suivis ciblés. Cependant, des oiseaux
morts suite à des collisions ont déjà été observés sur le site. C’est le cas en particulier d’un individu de
Héron pourpré, espèce à fort enjeu pour lequel le Bagnas joue un rôle important en tant que site de
reproduction.
Cette ligne électrique constitue également une trace d’artificialisation au sein d’un espèce naturel
protégé. Le projet consiste donc à déposer une partie de cette ligne électrique afin de réduire le risque
de mortalité d’oiseaux par collision et de restaurer en partie le caractère naturel du site.
La ligne en question est composée de 28 poteaux et de 6000 mètres de câbles (3 câbles de 2000
mètres). Pour des raisons techniques et paysagères, toute la ligne ne sera pas déposée. Le tronçon de
ligne électrique qui borde le sud des anciens bassins piscicoles ne présente en effet aucun enjeu
paysager du fait de son intégration dans le couvert végétal. En outre, la dépose de ce tronçon de ligne
nécessiterait l’intervention d’un hélicoptère, ce qui représenterait un coût particulièrement élevé. Ce
tronçon de ligne sera donc maintenu.
Figure 5: travaux de dépose d’une partie de la ligne électrique sur le Grand Bagnas
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ne
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
42
4.3 L’enfouissement d’une ligne téléphonique
Tout comme la ligne électrique, la présence d’une ligne téléphonique sur le Grand et le Petit Clavelet
représente une menace potentielle pour les oiseaux, liée aux risques de collisions. La ligne
téléphonique est enfouie au droit du site à l’exception de deux tronçons d’environ 580 mètres au total
soutenus par 19 poteaux.
Même si le paysage est marqué par la présence de la route et de la voie ferrée, cette ligne téléphonique
contribue à l’artificialisation du site.
Le projet consiste donc à déposer cette ligne téléphonique afin de réduire le risque de mortalité
d’oiseaux par collision et de réduire le caractère artificiel du secteur concerné.
Figure 6: travaux de dépose de la ligne téléphonique sur le Grand Bagnas
Envové en oréfeciure le 21/07/2622
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Aïfiché te 22/97/2022
ID : 094.213401508-20220719-DEL22 07 18 O2R-DE
Re ee un ke SU
43
5 Evaluation des impacts
Les principaux impacts prévisibles liés à la réalisation des travaux de restauration des pistes du Grand
Bagnas sont les suivants :
- la dégradation d’habitats au droit de l’emprise des travaux ;
- la perte d’habitats d’espèces et d’individus d’espèces dans l’emprise des travaux ;
- le dérangement lié au bruit et à la circulation d’individus et de véhicules.
Les principaux impacts prévisibles liés à la dépose d’une partie de la ligne électrique sur le Grand
Bagnas sont les suivants :
- la dégradation d’habitats au droit de l’emprise des travaux ;
- la perte d’habitats d’espèces et d’individus d’espèces dans l’emprise des travaux ;
- le dérangement lié au bruit et à la circulation d’individus et de véhicules.
Les principaux impacts prévisibles liés à l’enfouissement de la ligne téléphonique sont les suivants :
- la dégradation d’habitats au droit de l’emprise des travaux ;
- la perte d’individus d’espèces dans l’emprise des travaux ;
- le dérangement lié au bruit et à la circulation d’individus et de véhicules.
Les zones d’emprise des travaux sont localisées sur les cartes suivantes.
L’évaluation des impacts et les éventuelles mesures correspondantes seront traitées séparément
pour les trois zones de travaux.
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Aïfiché le 22/07/2022 _...
Lai z ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 _19_ 02B-DE
0 500 1000m Légende | pousse C1 Périmètre de la RNN du Bagnas [__] Périmètre du site N2000 du Bagnas Parcelles du CDL Fond cartographique : Ortho HR Om20 IGN (2015) æ SRE Source : ADENA, IGN | %% littoral ha. Date : 11/03/2022
44
Carte 10 : emprise des travaux de rénovation des pistes
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Aïfiché le 22/07/2022 _...
Lai z ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 _19_ 02B-DE
0 500 1000m Légende | !__} Emprise des travaux de dépose d'une partie de la ligne électrique C1 Périmètre de la RNN du Bagnas [__] Périmètre du site N2000 du Bagnas Parcelles du CDL Fond cartographique : Ortho HR Om20 IGN (2015) æ SRE Source : ADENA, IGN | %% littoral ha. Date : 11/03/2022
45
Carte 11 : emprise des travaux de dépose d’une partie de la ligne électrique
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
cs ut nn 7 =
Légende
|| Emprise des travaux d'enfouissement des lignes téléphoniques
C1 Périmètre de la RNN du Bagnas
©] Périmètre du site N2000 du Bagnas
Parcelles du CDL
Fond cartographique : Ortho HR Om20 IGN (2015)
& a+ ar de itiorai Mes Source : ADENA, IGN Date : 21/04/2022
46
Carte 12 : emprises des travaux d’enfouissement des lignes téléphoniques
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
47
5.1 Impacts liés à la restauration des pistes du Grand Bagnas
5.1.1 Perte et dégradation d’habitats
Les pistes étant déjà existantes, aucune intervention ne sera réalisée en dehors de l’emprise actuelle
des pistes. De ce fait, il n’y aura aucune perte d’habitats. Une dégradation mineure sera possible de
façon localisée sur certains alignements d’arbres, sur la Phragmitaie ou les terrains en friches localisés
en bordure immédiate des pistes pour permettre la circulation de la niveleuse et du rouleau
compacteur (cf. Figure 5 et 6).
De même, aucune surface d’habitat d’intérêt communautaire (Natura 2000) ne sera perdue du fait
de la restauration d’une partie des pistes du Grand Bagnas. Les pistes sont déjà existantes en
périphérie de ces habitats, aucune intervention ne sera réalisée en dehors de l’emprise actuelle des
pistes. Il n’y aura donc aucun impact significatif sur ces habitats.
Tableau 10 : impacts du projet sur les habitats
Habitats
Surf. sur
le site du
Bagnas
(ha)
Surf. dans la
zone d’étude
(ha)
Surf. dans la
zone
d’étude/Surf.
sur le Bagnas
(%)
Surf. dans
l’emprise du
chantier (ha)
Surf. dans
l’emprise du
chantier/Surf.
sur le Bagnas
(%)
Impact brut
Alignements d'arbres 6,98 0,78 11,1 0,001 0,01 Négligeable
Bois de frênes riverains 7,70 2,25 29,3 0,079 1,03 Négligeable
Canaux navigables 4,88 2,49 51,1 Négligeable
Cultures 1,57 1,57 99,9 Négligeable
Fossés et petits canaux d'eau
douce ou saumâtres, avec ou
sans végétation aquatique
11,00 3,42 31,1 0,153 1,39 Négligeable
Fourrés de tamaris 3,80 1,94 51,0 Négligeable
Gazons à brachypode de
Phénicie 0,49 0,03 5,1 Négligeable
Lagunes 14,01 0,33 2,3 Négligeable
Lagunes occupées par des
herbiers de Ruppia, Althenia,
Stuckenia
214,66 69,95 32,6 Négligeable
Lagunes occupées par des
herbiers de Ruppia, Althenia,
Stuckenia... et de
charophytes
0,28 0,28 100,0 Négligeable
Lagunes occupées par des
tapis de charophyte 3,90 3,90 100,0 Négligeable
Mosaïque de fourrés et de
gazons à brachypode de
Phénicie
0,29 0,09 29,7 Négligeable
Mosaïque de gazons à
brachypode de Phénicie et de
friches
0,94 0,02 1,9 Négligeable
Mosaïque de gazons à
brachypode de Phénicie et de
phragmitaies
1,60 0,25 15,6 0,052 3,25 Négligeable
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
48
Habitats
Surf. sur
le site du
Bagnas
(ha)
Surf. dans la
zone d’étude
(ha)
Surf. dans la
zone
d’étude/Surf.
sur le Bagnas
(%)
Surf. dans
l’emprise du
chantier (ha)
Surf. dans
l’emprise du
chantier/Surf.
sur le Bagnas
(%)
Impact brut
Mosaïque de lagunes et de
phragmitaie 0,69 0,69 99,4 Négligeable
Mosaïque de lagunes
occupées par des herbiers de
Ruppia, Althenia, Stuckenia...
et de charophytes, et de
phragmitaie
5,63 5,63 100,0 Négligeable
Mosaïque de lagunes
occupées par des herbiers de
Ruppia, Althenia, Stuckenia...
et de phragmitaie
3,69 3,69 100,0 Négligeable
Mosaïque de phragmitaies et
de fourrés de tamaris 26,58 26,15 98,4 0,673 2,53 Négligeable
Mosaïque de phragmitaies et
de friches 7,20 0,66 9,2 Négligeable
Mosaïque de prés salés et de
friches 9,97 0,18 1,8 Négligeable
Mosaïque de prés salés et de
phragmitaies 7,73 0,43 5,5 Négligeable
Mosaïque de salicornes
pérennes et de phragmitaie 2,66 0,80 30,0 0,025 0,94 Négligeable
Prés salés 32,61 4,27 13,1 Négligeable
Peuplements de cannes de
Provence 3,73 0,13 3,5 0,076 2,04 Négligeable
Phragmitaies 74,74 46,26 61,9 0,009 0,01 Négligeable
Salicornes pérennes 114,18 2,09 1,8 Négligeable
Terrains en friche 69,56 1,31 1,9 Négligeable
Villes, villages et sites
industriels 16,34 2,42 14,8 1,131 6,92 Négligeable
Total 637,77 181,99 28,54 2,199 0,34
5.1.2 Perte d’habitats d’espèces et d’individus
Concernant la flore, les travaux de restauration des pistes se limitant à leur emprise actuelle, ils
n’auront aucun impact sur les espèces à enjeu identifiées dans l’état des lieux.
En ce qui concerne les reptiles et les amphibiens, il existe un risque d’écrasement des individus
fréquentant les pistes pour leur déplacement. C’est le cas également de la Cistude d’Europe qui, même
si elle fréquente en grande partie les bassins et les Phragmitaie, des individus ont déjà été observés
traversant les pistes.
Ce risque d’écrasement est également présent pour les mammifères. Ce risque semble plus limité pour
la Genette commune et la Loutre d’Europe que pour le Campagnol amphibie qui apprécie les berges
pour l’emplacement de ses terriers.
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __———
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
49
Un risque de perte d’individus existe également pour la Diane dont la plante hôte (Aristolochia
rotunda) est localisée sur une zone restreinte en bordure de pistes sur la zone de travaux (Carte 7).
Une très faible surface de mosaïque de phragmitaie et de fourrés de tamaris se trouve au droit des
travaux de restauration d’une partie des pistes du Grand Bagnas (0,06 ha). Cette mosaïque concernée
par le chantier se trouve en bordure immédiate des pistes actuelles et elle présente donc une
attractivité relativement faible pour les oiseaux paludicoles par rapport à d’autres secteurs sur la zone
d’étude.
Le projet de restauration va donc entrainer une très faible perte d’habitats de reproduction pour les
passereaux paludicoles qui pourraient potentiellement nicher dans la zone d’emprise des travaux en
roselière. Cela concerne : le Bruant des roseaux, la Lusciniole à moustaches, la Panure à moustaches,
la Rousserolle effarvatte et la Rousserolle turdoïde. Si les travaux sont réalisés en période de
reproduction, il y a un risque potentiel de perte d’individus de ces espèces (couvée, oisillons, juvéniles
non volants).
Deux espèces nichent régulièrement dans les alignements d’arbres en périphérie immédiate de la
roselière et des pistes du Grand Bagnas : la Bouscarle de Cetti et la Fauvette mélanocéphale. Si les
travaux sont réalisés en période de reproduction, il y a un risque potentiel de perte d’individus de ces
espèces (couvée, oisillons, juvéniles non volants). C’est le cas également de la Cisticole des joncs qui
peut potentiellement nicher en roselière basse le long des pistes.
Les travaux auront un impact négligeable sur les autres espèces à enjeu qui ne sont pas présentées au
sein de ce paragraphe.
5.1.3 Dérangement
Le cortège d’espèces paludicoles (Blongios nain, Busard des roseaux, Butor étoilé, Héron pourpré et
Talève sultane) pourront subir un dérangement au-delà la zone d’emprise des travaux. C’est le cas
également pour le Loriot d’Europe et la Tourterelle des bois qui pourraient potentiellement nicher
dans les bois de frênes riverains en dehors de la zone d’emprise des travaux.
Enfin, si les travaux sont réalisés en période de reproduction, il y a un risque potentiel de dérangement
mais aussi de perte d’individus pour l’Echasse blanche et l’Avocette élégante (couvée, oisillons,
juvéniles non volants) qui nichent régulièrement en sansouïre sur la zone d’étude.
Les travaux n’occasionneront pas de dérangement sur les autres espèces à enjeu qui ne sont pas
présentées au sein de ce paragraphe.
Pour synthétiser, les travaux peuvent occasionner des dérangements qui pourraient compromettre le
succès de la reproduction :
• de l’échasse blanche et des avocettes qui nichent régulièrement en GB8 et en sansouïre en
périphérie d’une partie des pistes au sein de la zone d’étude ;
• du cortège des oiseaux paludicoles qui est susceptible de nicher dans la roselière au sein de
la zone d’étude en périphérie des pistes du Grand Bagnas.
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
50
Tableau 11 : impacts de la rénovation d’une partie des pistes du Grand Bagnas sur les espèces
Nom scientifique Nom français
Nidification
(oiseaux) (A =
avérée ; P =
potentielle)
Valeur
patrimoniale
sur le Bagnas
Impact Intensité
Flore
Althenia filiformis Petit,
1829 Althénie filiforme 5 Négligeable -
Bellevalia romana (L.)
Rchb., 1830 Bellavia de Rome 5 Négligeable -
Bupleurum tenuissimum
L., 1753 Buplèvre glauque 5 Négligeable -
Crypsis aculeata (L.)
Aiton, 1789 Crypside piquant 5 Négligeable -
Riella notarisii (Mont.)
Mont. 5 Négligeable -
Ruppia maritima L., 1753 Ruppie maritime 2 Négligeable -
Spirobassia hirsuta (L.)
Freitag & G.Kadereit,
2011
Bassia hirsute 5 Négligeable -
Reptiles
Emys orbicularis Cistude d’Europe 4 Perte d’individus Faible
Malpolon
monspessulanus
Couleuvre de
Montpellier 4 Perte d’individus Faible
Psammodromus
edwarsianus
Psammodrome
d'Edwards 5 Perte d’individus Faible
Zamenis scalaris Couleuvre à échelons 4 Perte d’individus Faible
Amphibiens
Bufo bufo Crapaud commun 3 Perte d’individus Faible
Pelophylax kl. grafi Grenouille de Graf 5 Perte d’individus / Dérangement Faible
Pelophylax perezi Grenouille de Pérez 5 Perte d’individus / Dérangement Faible
Mammifères
Genetta genetta Genette commune 3 Dérangement Très faible
Arvicola sapidus Campagnol amphibie 3
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Faible
Lutra lutra Loutre d'Europe 3 Dérangement Faible
Oiseaux
Acrocephalus
arundinaceus Rousserolle turdoïde A 3
Perte potentielle de
nichées /
Dérangement
Fort
Acrocephalus
melanopogon
Lusciniole à
moustaches A 6
Destruction
potentielle de
nichées/ Perte
d’habitats potentiels/
perte d’individus
Fort
Acrocephalus scirpaceus Rousserolle effarvatte A 3
Destruction
potentielle de
nichées/ Perte
d’habitats potentiels/
perte d’individus
Fort
Anthus campestris Pipit rousseline p 4 Négligeable -
Apus apus Martinet noir A 3 Négligeable -
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
51
Nom scientifique Nom français
Nidification
(oiseaux) (A =
avérée ; P =
potentielle)
Valeur
patrimoniale
sur le Bagnas
Impact Intensité
Ardea purpurea Héron pourpré A 4 Dérangement Fort
Ardeola ralloides Héron crabier A 6 Dérangement Modéré
Asio otus Hibou moyen-duc p 3 Négligeable -
Botaurus stellaris Butor étoilé 0 6 Dérangement Modéré
Bubulcus ibis Héron garde-bœufs A 5 Dérangement Faible
Carduelis carduelis Chardonneret élégant A 4 Négligeable -
Cettia cetti Bouscarle de Cetti A 3
Destruction
potentielle de
nichées/ Perte
d’habitats potentiels/
perte d’individus
Fort
Circus aeruginosus Busard des roseaux A 3 Dérangement Modéré
Cisticola juncidis Cisticole des joncs A 4
Destruction
potentielle de
nichées/ Perte
d’habitats potentiels/
perte d’individus
Fort
Clamator glandarius Coucou geai A 4 Dérangement Faible
Corvus monedula Choucas des tours A 3 Négligeable -
Egretta garzetta Aigrette garzette A 4 Dérangement Faible
Emberiza calandra Bruant proyer A 3 Négligeable -
Emberiza schoeniclus Bruant des roseaux P 4
Perte potentielle de
nichées/ Perte
d’habitats potentiels/
perte d’individus
Fort
Falco tinnunculus Faucon crécerelle A 3 Négligeable -
Ficedula hypoleuca Gobemouche noir p 4 Négligeable -
Galerida cristata Cochevis huppé A 3 Négligeable -
Himantopus himantopus Echasse blanche A 4
Perte potentielle de
nichées /
Dérangement
Fort
Hirundo rustica Hirondelle rustique A 3 Dérangement Très faible
Ixobrychus minutus Butor blongios A 5 Dérangement Fort
Larus michahellis Goéland leucophée A 4 Négligeable Faible
Lullula arborea Alouette lulu p 4 Négligeable -
Merops apiaster Guêpier d'Europe A 4 Négligeable -
Nycticorax nycticorax Héron bihoreau p 4 Dérangement Faible
Oriolus oriolus Loriot d'Europe A 3 Perte d’individus /Dérangement Fort
Otus scops Hibou petit-duc p 3 Négligeable -
Panurus biarmicus Panure à moustaches A 6
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Fort
Phoenicurus ochruros Rougequeue noir A 3 Négligeable -
Plegadis falcinellus Ibis falcinelle A 5 Dérangement Faible
Porphyrio porphyrio Poule sultane A 5 Dérangement Modéré
Recurvirostra avosetta Avocette élégante A 5
Perte potentielle de
nichées /
Dérangement
Fort
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 nn
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
52
Nom scientifique Nom français
Nidification
(oiseaux) (A =
avérée ; P =
potentielle)
Valeur
patrimoniale
sur le Bagnas
Impact Intensité
Riparia riparia Hirondelle de rivage A 4 Dérangement Très faible
Serinus serinus Serin cini p 3
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Faible
Sterna hirundo Sterne pierregarin A 3 Dérangement Faible
Streptopelia turtur Tourterelle des bois A 3 Perte d’individus
/Dérangement Faible
Sylvia melanocephala Fauvette mélanocéphale p 4 Dérangement Très faible
Troglodytes troglodytes Troglodyte mignon p 3 Négligeable -
Tyto alba Chouette effraie A 4 Négligeable -
Upupa epops Huppe fasciée A 3 Dérangement Faible
Lépidoptères
Zerynthia polyxena Diane (La) 4
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Fort
5.2 Impacts liés à la dépose d’une partie de la ligne électrique sur le Grand Bagnas
5.2.1 Perte et dégradation d’habitats
La ligne électrique et les poteaux concernés par les travaux sont localisés en bordure de pistes. Ces
pistes étant accessibles aux véhicules de chantier, seule une très faible surface sera potentiellement
impactée au pied des poteaux électriques en dehors de l’emprise actuelle des pistes. De ce fait, une
dégradation mineure sera possible de façon localisée sur certains alignements d’arbres, sur les
Phragmitaie ou les terrains en friches localisés en bordure immédiate des pistes pour permettre la
circulation des engins.
Aucune surface d’habitat d’intérêt communautaire (Natura 2000) ne sera perdue du fait de la dépose
d’une partie des lignes électriques Grand Bagnas. Les pistes sont déjà existantes en périphérie de ces
habitats, aucune intervention ne sera réalisée en dehors de l’emprise actuelle des pistes. Il n’y aura
donc aucun impact significatif sur ces habitats.
Tableau 12 : impacts du projet sur les habitats
Habitats
Surf. sur
le site du
Bagnas
(ha)
Surf.
dans la
zone
d’étude
(ha)
Surf. dans la
zone
d’étude/Surf.
sur le Bagnas
(%)
Surf. dans
l’emprise
du
chantier
(ha)
Surf. dans
l’emprise du
chantier/Surf.
sur le Bagnas
(%)
Impact brut
Alignements d'arbres 6,98 2,55 36,5 Négligeable
Bois de frênes riverains 7,7 0,54 7,0 Négligeable
Canaux navigables 4,88 2,52 51,6 Négligeable
Fossés et petits canaux
d'eau douce ou saumâtres, 11 3,55 32,3 0,224 2,04 Négligeable
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
53
Habitats
Surf. sur
le site du
Bagnas
(ha)
Surf.
dans la
zone
d’étude
(ha)
Surf. dans la
zone
d’étude/Surf.
sur le Bagnas
(%)
Surf. dans
l’emprise
du
chantier
(ha)
Surf. dans
l’emprise du
chantier/Surf.
sur le Bagnas
(%)
Impact brut
avec ou sans végétation
aquatique
Fourrés de tamaris 3,8 0,94 24,7 0,083 2,18 Négligeable
Gazons à brachypode de
Phénicie 0,49 0,01 2,0 Négligeable
Lagunes 14,01 6,34 45,3 Négligeable
Lagunes occupées par des
herbiers de Ruppia,
Althenia, Stuckenia
214,66 25,46 11,9 Négligeable
Lagunes occupées par des
herbiers de Ruppia,
Althenia, Stuckenia... et de
charophytes
0,28 0,28 100,0 Négligeable
Lagunes occupées par des
tapis de charophyte 3,9 3,9 100,0 Négligeable
Mosaïque de gazons à
brachypode de Phénicie et
de friches
0,94 0,91 96,8 Négligeable
Mosaïque de gazons à
brachypode de Phénicie et
de phragmitaies
1,6 1,6 100,0 0,052 3,25 Négligeable
Mosaïque de lagunes et de
phragmitaie 0,69 0,33 47,8 Négligeable
Mosaïque de lagunes
occupées par des herbiers
de Ruppia, Althenia,
Stuckenia... et de
charophytes, et de
phragmitaie
5,63 1,54 27,4 Négligeable
Mosaïque de lagunes
occupées par des herbiers
de Ruppia, Althenia,
Stuckenia... et de
phragmitaie
3,69 0,69 18,7 Négligeable
Mosaïque de phragmitaies
et de fourrés de tamaris 26,58 10,18 38,3 0,149 0,56 Négligeable
Mosaïque de phragmitaies
et de friches 7,2 0,04 0,6 Négligeable
Mosaïque de prés salés et
de phragmitaies 7,73 2,99 38,7 0,054 0,70 Négligeable
Mosaïque de salicornes
pérennes et de friches 1,13 0,28 24,8 Négligeable
Mosaïque de salicornes
pérennes et de phragmitaie 2,66 2,02 76,0 0,328 12,33 Négligeable
Mosaïque de salicornes
pérennes et de prés salés 15,26 3,33 21,9 Négligeable
Pés salés 32,61 1,03 3,2 0,023 0,07 Négligeable
Phragmitaies 74,74 22,87 30,6 0,029 0,04 Négligeable
Salicornes pérennes 114,18 9,93 8,7 Négligeable
Terrains en friche 69,56 2,34 3,4 0,036 0,05 Négligeable
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 nn
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
54
Habitats
Surf. sur
le site du
Bagnas
(ha)
Surf.
dans la
zone
d’étude
(ha)
Surf. dans la
zone
d’étude/Surf.
sur le Bagnas
(%)
Surf. dans
l’emprise
du
chantier
(ha)
Surf. dans
l’emprise du
chantier/Surf.
sur le Bagnas
(%)
Impact brut
Villes, villages et sites
industriels 16,34 3,60 22,0 0,709 4,34 Négligeable
Zones rudérales 1,37 0,03 2,2 Négligeable
Total 641,59 109,78 17,1 1,69 0,26
5.2.2 Perte d’habitat d’espèces et d’individus
Concernant la flore, les travaux se limitant à l’emprise actuelle des pistes, ils n’auront aucun impact
sur les espèces à enjeu identifiées dans l’état des lieux.
En ce qui concerne les reptiles et les amphibiens, il existe un risque d’écrasement des individus
fréquentant les pistes pour leur déplacement. C’est le cas également de la Cistude d’Europe qui, même
si elle fréquente en grande partie les bassins et les Phragmitaie, des individus ont déjà été observés
traversant les pistes.
Ce risque d’écrasement est également présent pour les mammifères. Ce risque semble plus limité pour
la Genette commune et la Loutre d’Europe que pour le Campagnol amphibie qui apprécie les berges
pour l’emplacement de ses terriers.
Une dégradation mineure sera possible de façon localisée sur certains alignements d’arbres, sur la
phragmitaie ou les terrains en friches localisés en bordure immédiate des pistes pour permettre la
circulation des engins.
La phragmitaie concernée par le chantier se trouve en bordure immédiate des pistes actuelles et elle
présente donc une attractivité relativement faible pour les oiseaux paludicoles par rapport à d’autres
secteurs sur la zone d’étude.
Le projet de dépose de la ligne électrique va donc entrainer une très faible perte d’habitats de
reproduction pour les passereaux paludicoles qui pourraient potentiellement nicher dans la zone
d’emprise des travaux en roselière. Cela concerne : le Bruant des roseaux, la Lusciniole à moustaches,
la Panure à moustaches, la Rousserolle effarvatte et la Rousserolle turdoïde. Si les travaux sont
réalisés en période de reproduction, il y a un risque potentiel de perte d’individus de ces espèces
(couvée, oisillons, juvéniles non volants).
Deux espèces nichent régulièrement dans les alignements d’arbres en périphérie immédiate de la
roselière, au droit de l’emprise du chantier : la Bouscarle de Cetti et la Fauvette mélanocéphale. Si les
travaux sont réalisés en période de reproduction, il y a un risque potentiel de perte d’individus de ces
espèces (couvée, oisillons, juvéniles non volants). C’est le cas également de la Cisticole des joncs qui
peut potentiellement nicher en roselière basse le long des pistes, au droit de l’emprise du chantier.
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
55
Les travaux auront un impact négligeable sur les autres espèces à enjeu qui ne sont pas présentées au
sein de ce paragraphe.
5.2.3 Dérangement
Le cortège d’espèces paludicoles (Blongios nain, Busard des roseaux, Butor étoilé, Héron pourpré et
Talève sultane) pourront subir un dérangement au-delà la zone d’emprise des travaux. C’est le cas
également pour le Loriot d’Europe et la Tourterelle des bois qui pourraient potentiellement nicher
dans les bois de frênes riverains en dehors de la zone d’emprise des travaux.
Enfin, si les travaux sont réalisés en période de reproduction, il y a un risque potentiel de dérangement
mais aussi de perte d’individus pour l’Echasse blanche et l’Avocette élégante (couvée, oisillons,
juvéniles non volants) qui nichent régulièrement en sansouïre sur la zone d’étude.
Les travaux n’occasionneront pas de dérangement sur les autres espèces à enjeu qui ne sont pas
présentées au sein de ce paragraphe.
Pour synthétiser, les travaux peuvent occasionner des dérangements qui pourraient compromettre le
succès de la reproduction :
• de l’échasse blanche et des avocettes qui nichent régulièrement au sud de GB5, en périphérie
d’une partie des lignes électriques au sein de la zone d’étude ;
• du cortège des oiseaux paludicoles qui est susceptible de nicher dans la roselière au sein de la
zone d’étude en périphérie des lignes électriques du Grand Bagnas.
Tableau 13 : impacts de la dépose d’une partie de la ligne électrique sur les espèces
Nom scientifique Nom français
Nidification
(oiseaux) (A =
avérée ; P =
potentielle)
Valeur
patrimoniale
sur le Bagnas
Impact Intensité
Flore
Althenia filiformis
Petit, 1829 Althénie filiforme 5 Négligeable -
Artemisia caerulescens
subsp. gallica (Willd.)
K.M.Perss., 1974
Armoise bleuâtre de
France 5 Négligeable -
Riella notarisii (Mont.)
Mont. 5 Négligeable -
Ruppia maritima L.,
1753 Ruppie maritime 2 Négligeable -
Zostera noltei
Hornem., 1832 Varech de Molti 5 Négligeable -
Reptiles
Emys orbicularis Cistude d’Europe 4 Perte d'individus Faible
Malpolon
monspessulanus
Couleuvre de
Montpellier 4 Perte d'individus Faible
Podarcis liolepis Lézard catalan 4 Perte d'individus Faible
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __———
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
.
: l 56
Nom scientifique Nom français
Nidification
(oiseaux) (A =
avérée ; P =
potentielle)
Valeur
patrimoniale
sur le Bagnas
Impact Intensité
Zamenis scalaris Couleuvre à échelons 4 Perte d'individus Faible
Amphibiens
Bufo bufo Crapaud commun 3 Perte d'individus Faible
Pelophylax kl. grafi Grenouille de Graf 5 Perte d'individus Faible
Pelophylax perezi Grenouille de Pérez 5 Perte d'individus Faible
Mammifères
Genetta genetta Genette commune 3 Dérangement Très faible
Arvicola sapidus Campagnol amphibie 3
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Faible
Lutra lutra Loutre d'Europe 3 Dérangement Faible
Avifaune
Acrocephalus
arundinaceus Rousserolle turdoïde A 3
Perte potentielle de
nichées / Dérangement Fort
Acrocephalus
melanopogon
Lusciniole à
moustaches A 6
Destruction potentielle
de nichées/ Perte
d’habitats potentiels/
perte d’individus
Fort
Acrocephalus
scirpaceus
Rousserolle
effarvatte A 3
Destruction potentielle
de nichées/ Perte
d’habitats potentiels/
perte d’individus
Fort
Anthus campestris Pipit rousseline p 4 Négligeable -
Apus apus Martinet noir A 3 Négligeable -
Ardea purpurea Héron pourpré A 4 Dérangement Fort
Ardeola ralloides Héron crabier A 6 Dérangement Faible
Asio otus Hibou moyen-duc p 3 - -
Botaurus stellaris Butor étoilé 0 6 Dérangement Modéré
Bubulcus ibis Héron garde-bœufs A 5 Dérangement Faible
Carduelis carduelis Chardonneret élégant A 4 Négligeable -
Cettia cetti Bouscarle de Cetti A 3
Destruction potentielle
de nichées/ Perte
d’habitats potentiels/
perte d’individus
Fort
Circus aeruginosus Busard des roseaux A 3 Dérangement Fort
Cisticola juncidis Cisticole des joncs A 4
Destruction potentielle
de nichées/ Perte
d’habitats potentiels/
perte d’individus
Fort
Clamator glandarius Coucou geai A 4
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Faible
Egretta garzetta Aigrette garzette A 4 Négligeable -
Emberiza calandra Bruant proyer A 3 Négligeable -
Emberiza schoeniclus Bruant des roseaux P 4
Perte potentielle de
nichées/ Perte d’habitats
potentiels/ perte
d’individus
Fort
Falco tinnunculus Faucon crécerelle A 3 Négligeable -
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
57
Nom scientifique Nom français
Nidification
(oiseaux) (A =
avérée ; P =
potentielle)
Valeur
patrimoniale
sur le Bagnas
Impact Intensité
Ficedula hypoleuca Gobemouche noir p 4 Négligeable -
Galerida cristata Cochevis huppé A 3 Négligeable -
Himantopus
himantopus Echasse blanche A 4
Perte potentielle de
nichées / Dérangement Fort
Hirundo rustica Hirondelle rustique A 3 Dérangement Faible
Larus michahellis Goéland leucophée A 4 Dérangement Très faible
Lullula arborea Alouette lulu p 4 Négligeable -
Merops apiaster Guêpier d'Europe A 4 Négligeable -
Nycticorax nycticorax Héron bihoreau p 4 Dérangement Faible
Oriolus oriolus Loriot d'Europe A 3
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Fort
Otus scops Hibou petit-duc p 3
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Faible
Panurus biarmicus Panure à moustaches A 6
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Fort
Phoenicurus ochruros Rougequeue noir A 3 Négligeable -
Plegadis falcinellus Ibis falcinelle A 5 Dérangement Faible
Porphyrio porphyrio Poule sultane A 5 Dérangement Modéré
Recurvirostra avosetta Avocette élégante A 5 Perte potentielle de nichées / Dérangement Fort
Riparia riparia Hirondelle de rivage A 4 Dérangement Très faible
Serinus serinus Serin cini p 3 Dérangement Très faible
Sterna hirundo Sterne pierregarin A 3 Dérangement Faible
Streptopelia turtur Tourterelle des bois A 3
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Fort
Sylvia melanocephala Fauvette mélanocéphale p 4
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Fort
Troglodytes
troglodytes Troglodyte mignon p 3 Négligeable -
Tyto alba Chouette effraie A 4 Négligeable -
Upupa epops Huppe fasciée A 3 Négligeable -
Lépidoptères
Zerynthia polyxena Diane 4
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Fort
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
58
5.3 Impacts liés à l’enfouissement de la ligne téléphonique
5.3.1 Perte et dégradation d’habitats
La ligne téléphonique et les poteaux concernés par les travaux sont localisés en bordure immédiate de
la route. Seule une très faible surface sera potentiellement impactée au pied des poteaux
téléphonique, en dehors de l’emprise de la route. De ce fait, une dégradation mineure sera possible
de façon localisée sur les mosaïques de fourrés halophiles ou les terrains en friches localisés en bordure
immédiate des pistes pour permettre le travail des véhicules de chantier.
Aucune surface d’habitat d’intérêt communautaire (Natura 2000) ne sera perdue du fait de
l’enfouissement de la ligne téléphonique sur le Petit et Grand Clavelet. Aucune intervention ne sera
réalisée en dehors de l’emprise des voies de circulation et la périphérie immédiate des poteaux de la
ligne électrique. Il n’y aura donc aucun impact significatif sur ces habitats.
Tableau 14 : impacts du projet sur les habitats
Habitats
Surface sur
le site du
Bagnas (ha)
Surface
dans la
zone
d’étude
(ha)
Surf. dans
la zone
d’étude/Su
rf. sur le
Bagnas (%)
Surface
dans
l’emprise
du chantier
(ha)
Surf. dans
l’emprise du
chantier/Surf
. sur le
Bagnas (%)
Impact brut
Alignements d'arbres 6,985 2,02 28,9 Négligeable
Fossés et petits canaux d'eau
douce ou saumâtres, avec ou sans
végétation aquatique
11,002 0,37 3,4 Négligeable
Galeries de peupliers 0,266 0,07 26,3 Négligeable
Lagunes 14,013 1,44 10,3 0,0003 0,002 Négligeable
Lagunes occupées par des
herbiers de Ruppia, Althenia,
Stuckenia...
214,656 10,4 4,8
Négligeable
Mosaïque de prés salés et de
dunes grises 0,555 0,34 61,3
Négligeable
Mosaïque de prés salés et de
phragmitaies 7,734 0,15 1,9
Négligeable
Mosaïque de salicornes pérennes
et de friches 1,128 0,19 16,8 0,0037
0,328 Négligeable
Mosaïque de salicornes pérennes
et de prés salés 15,259 4,8 31,5
Négligeable
Prés salés 32,615 1,46 4,5 Négligeable
Peuplements de cannes de
Provence 3,733 0,35 9,4
Négligeable
Phragmitaies 74,737 0,66 0,9 0,0062 0,008 Négligeable
Salicornes pérennes 114,179 29,16 25,5 0,1319 0,116 Négligeable
Terrains en friche 69,563 5,92 8,5 0,0077 0,011 Négligeable
Villes, villages et sites industriels 16,341 5,55 34,0 0,1270 0,777 Négligeable
Total 582,766 62,88 0,2768 1,25
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
59
5.3.2 Perte d’habitat d’espèces et d’individus
Concernant la flore, aucune espèce à enjeu n’a été trouvée dans la zone d’emprise des travaux. Une
dégradation mineure sera possible de façon localisée sur les mosaïques de salicornes ou sur les terrains
en friches localisés en bordure immédiate des pistes pour permettre le travail des véhicules de
chantier.
Si les travaux sont réalisés en période de reproduction, il y a un risque potentiel de dérangement mais
aussi de perte d’individus pour l’Echasse blanche, l’Avocette élégante et le Gravelot à collier
interrompu (couvée, oisillons, juvéniles non volants) qui nichent régulièrement en sansouïre sur la
zone d’étude.
Les travaux auront un impact négligeable sur les autres espèces à enjeu qui ne sont pas présentées au
sein de ce paragraphe.
5.3.3 Dérangement
En plus du dérangement occasionné sur l’Echasse blanche, l’Avocette élégante et le Gravelot à collier
interrompu, d’autres limicoles, laridés ou ardéides qui ne nichent pas mais s’alimentent régulièrement
sur la zone d’étude pourront subir un dérangement au-delà de la zone d’emprise des travaux (Sterne
pierregarin, Petit Gravelot, Grand Gravelot, Mouette rieuse, Mouette mélanocéphale, Aigrette
garzette, Grande aigrette, Héron cendré).
Les travaux n’occasionneront pas de dérangement sur les autres espèces à enjeu qui ne sont pas
présentées au sein de ce paragraphe.
Les travaux peuvent occasionner des dérangements qui pourraient compromettre le succès de la
reproduction :
• de l’échasse blanche et des avocettes qui nichent régulièrement sur la Zone Intermédiaire et
le Rieu, en périphérie d’une partie des lignes téléphoniques au sein de la zone d’étude ;
• l’ensemble des laridés et ardéidés qui s’alimentent régulièrement en période de reproduction
sur le Rieu et en sansouïre.
Tableau 15 : impacts des travaux d’enfouissement de la ligne téléphonique sur les espèces
Nom scientifique Nom français
Nidification
(oiseaux) (A =
avérée ; P =
potentielle)
Valeur
patrimoniale
sur le Bagnas
Impact Intensité
Flore
Althenia filiformis Petit,
1829 Althénie filiforme 5 Négligeable -
Artemisia caerulescens
subsp. gallica (Willd.)
K.M.Perss., 1974
Armoise bleuâtre de
France 5 Négligeable -
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __———
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
60
Nom scientifique Nom français
Nidification
(oiseaux) (A =
avérée ; P =
potentielle)
Valeur
patrimoniale
sur le Bagnas
Impact Intensité
Limonium bellidifolium
(Gouan) Dumort., 1827
Statice à feuilles de
pâquerette 5 Négligeable -
Limonium virgatum (Willd.)
Fourr., 1869 Statice raide 4 Négligeable -
Romulea ramiflora Ten.,
1827 Romulée ramifiée 4 Négligeable -
Ruppia maritima L., 1753 Ruppie maritime 2 Négligeable -
Reptiles
Malpolon monspessulanus Couleuvre de Montpellier 4 Perte d'individus Faible
Tarentola mauritanica Tarente de Maurétanie 4 Perte d'individus Faible
Lézard catalan Podarcis liolepis 3 Perte d'individus Faible
Amphibiens
Pelobates cultripes Pélobate cultripède 5 Perte d'individus Faible
Avifaune
Anthus campestris Pipit rousseline p 4 Négligeable -
Ardea purpurea Héron pourpré A 4 Négligeable -
Ardeola ralloides Héron crabier A 6 Négligeable -
Asio otus Hibou moyen-duc p 3 Négligeable -
Bubulcus ibis Héron garde-bœufs A 5 Dérangement Très faible
Carduelis carduelis Chardonneret élégant A 4 Négligeable -
Charadrius alexandrinus Gravelot à collier interrompu p 5
Perte potentielle
de nichées /
Dérangement
Fort
Circus aeruginosus Busard des roseaux A 3 - -
Cisticola juncidis Cisticole des joncs A 4
Perte potentielle
de nichées / perte
d'individus /
Dérangement
Fort
Clamator glandarius Coucou geai A 4 Négligeable -
Egretta garzetta Aigrette garzette A 4 Dérangement Faible
Falco tinnunculus Faucon crécerelle A 3 Négligeable -
Ficedula hypoleuca Gobemouche noir p 4 Négligeable -
Galerida cristata Cochevis huppé A 3
Perte potentielle
de nichées / perte
d'individus /
Dérangement
Faible
Himantopus himantopus Echasse blanche A 4
Perte potentielle
de nichées /
Dérangement
Fort
Hirundo rustica Hirondelle rustique A 3 Dérangement Très faible
Larus michahellis Goéland leucophée A 4 Dérangement Très faible
Merops apiaster Guêpier d'Europe A 4 Négligeable -
Nycticorax nycticorax Héron bihoreau p 4 Négligeable -
Otus scops Hibou petit-duc p 3 Négligeable -
Phoenicurus ochruros Rougequeue noir A 3 Négligeable -
Plegadis falcinellus Ibis falcinelle A 5 Négligeable -
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
61
Nom scientifique Nom français
Nidification
(oiseaux) (A =
avérée ; P =
potentielle)
Valeur
patrimoniale
sur le Bagnas
Impact Intensité
Recurvirostra avosetta Avocette élégante A 5
Perte potentielle
de nichées /
Dérangement
Fort
Riparia riparia Hirondelle de rivage A 4 Dérangement Très faible
Serinus serinus Serin cini p 3 Négligeable -
Sterna hirundo Sterne pierregarin A 3 Dérangement Très faible
Sylvia melanocephala Fauvette mélanocéphale p 4 Négligeable -
Tyto alba Chouette effraie A 4 Négligeable -
Upupa epops Huppe fasciée A 3 Négligeable -
Envové en oréfeciure le 21/07/2622
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Aïfiché te 22/97/2022
ID : 094.213401508-20220719-DEL22 07 18 O2R-DE
Re ee un ke SU
62
6 Mesures d’évitement et de réduction d’impacts
Les mesures proposées dans cette partie concerne les trois actions de travaux :
- la restauration d’une partie des pistes du Grand Bagnas ;
- la dépose d’une ligne électrique ;
- l’enfouissement d’une ligne téléphonique.
6.1 M1 - Adaptation des périodes de travaux
Afin d’éviter que les travaux ne portent atteinte aux espèces fréquentant les habitats en périphérie des zones de chantier, les travaux devront être réalisés en-dehors des périodes de forte sensibilité.
La période de forte sensibilité pour les oiseaux comprend la ponte, la couvée et le nourrissage des
jeunes. En prenant l’ensemble des espèces concernée, cette période s’étale de courant mars à courant
août.
Les espèces de reptiles et d’amphibiens concernées par les travaux en faveur de la biodiversité et de l’intégration paysagère du Bagnas se reproduisent entre fin février et juillet. Avec toutefois de légères variations entre les espèces au sein de cette période. C’est durant cette période de reproduction que l’espèce est la plus vulnérable du fait de la présence de pontes et de juvéniles. La période d’activité des cistudes se situant entre mars et octobre, un pic d’activité est observable durant les mois d’avril à juin.
De même pour la Diane, il sera majeur d’éviter sa période de ponte et de développement des larves
afin de limiter au maximum la perte d’individus, causés par une éventuelle perte de pieds
d’Aristolochia rotunda localisés en périphérie des pistes, suite au passage des engins de chantier.
Les périodes à respecter sont :
- période à éviter : avril à juillet ;
- période de travaux à privilégier : septembre à février.
- période de tolérance pour le démarrage ou la fin des travaux : mars et août.
6.2 M2 - Suivi des travaux
L’ADENA assurera le suivi des travaux afin de garantir que toutes les mesures prévues pour éviter et
réduire les impacts sur la biodiversité soient mises en œuvre : respect des périodes, visite de chantier,...
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __———
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
63
7 Conclusions
Les résultats de la présente étude montrent que les travaux de restauration en faveur de la biodiversité
et des paysages n’aura pas d’impacts résiduels significatifs sur les enjeux de biodiversité identifiés,
sous réserve de la mise en œuvre des mesures proposées.
En particulier, aucun habitat ou espèce d’intérêt communautaire, ni aucune espèce protégée ne vont
subir d’impacts significatifs.
Tableau 16 : impacts résiduels des travaux de rénovation des pistes
Nom scientifique Nom français
Nidification
(oiseaux) (A
= avérée ; P
=
potentielle)
Valeur
patrimonial
e sur le
Bagnas
Impact Intensité Mesures
Intensité
impact
résiduel
Flore
Althenia filiformis
Petit, 1829 Althénie filiforme 5 Négligeable - - -
Bellevalia romana (L.)
Rchb., 1830 Bellavia de Rome 5 Négligeable - - -
Bupleurum
tenuissimum L., 1753 Buplèvre glauque 5 Négligeable - - -
Crypsis aculeata (L.)
Aiton, 1789 Crypside piquant 5 Négligeable - - -
Riella notarisii (Mont.)
Mont. 5 Négligeable - - -
Ruppia maritima L.,
1753 Ruppie maritime 2 Négligeable - - -
Spirobassia hirsuta (L.)
Freitag & G.Kadereit,
2011
Bassia hirsute 5 Négligeable - - -
Reptiles
Emys orbicularis Cistude d’Europe 4 Perte d’individus Faible M1, M2 Très faible
Malpolon
monspessulanus
Couleuvre de
Montpellier 4
Perte
d’individus Faible M1, M2 Très faible
Psammodromus
edwarsianus
Psammodrome
d'Edwards 5
Perte
d’individus Faible M1, M2 Très faible
Zamenis scalaris Couleuvre à échelons 4 Perte d’individus Faible M1, M2 Très faible
Amphibiens
Pelophylax kl. grafi Grenouille de Graf 5 Perte d’individus Faible M1, M2 Très faible
Pelophylax perezi Grenouille de Pérez 5 Perte d’individus Faible M1, M2 Très faible
Mammifères
Genetta genetta Genette commune 3 Dérangement Très faible M1, M2 Très faible
Arvicola sapidus Campagnol amphibie 3
Perte
d’habitats
potentiels /
perte
d’individus
Faible M1, M2 Très faible
Lutra lutra Loutre d'Europe 3 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __———
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
64
Nom scientifique Nom français
Nidification
(oiseaux) (A
= avérée ; P
=
potentielle)
Valeur
patrimonial
e sur le
Bagnas
Impact Intensité Mesures
Intensité
impact
résiduel
Oiseaux
Acrocephalus
arundinaceus Rousserolle turdoïde A 3
Perte
potentielle de
nichées /
Dérangement
Fort M1, M2 Très faible
Acrocephalus
melanopogon
Lusciniole à
moustaches A 6
Destruction
potentielle de
nichées/ Perte
d’habitats
potentiels/
perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Acrocephalus
scirpaceus Rousserolle effarvatte A 3
Destruction
potentielle de
nichées/ Perte
d’habitats
potentiels/
perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Anthus campestris Pipit rousseline p 4 Négligeable - - -
Apus apus Martinet noir A 3 Négligeable - - -
Ardea purpurea Héron pourpré A 4 Dérangement Fort M1, M2 Très faible
Ardeola ralloides Héron crabier A 6 Dérangement Modéré M1, M2 Très faible
Asio otus Hibou moyen-duc p 3 Négligeable - - -
Botaurus stellaris Butor étoilé 0 6 Dérangement Modéré M1, M2 Très faible
Bubulcus ibis Héron garde-bœufs A 5 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Carduelis carduelis Chardonneret élégant A 4 Négligeable - - -
Cettia cetti Bouscarle de Cetti A 3
Destruction
potentielle de
nichées/ Perte
d’habitats
potentiels/
perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Circus aeruginosus Busard des roseaux A 3 Dérangement Modéré M1, M2 Très faible
Cisticola juncidis Cisticole des joncs A 4
Destruction
potentielle de
nichées/ Perte
d’habitats
potentiels/
perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Clamator glandarius Coucou geai A 4 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Corvus monedula Choucas des tours A 3 Négligeable - - -
Egretta garzetta Aigrette garzette A 4 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Emberiza calandra Bruant proyer A 3 Négligeable - - -
Emberiza schoeniclus Bruant des roseaux P 4
Perte
potentielle de
nichées/ Perte
d’habitats
potentiels/
perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __———
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
65
Nom scientifique Nom français
Nidification
(oiseaux) (A
= avérée ; P
=
potentielle)
Valeur
patrimonial
e sur le
Bagnas
Impact Intensité Mesures
Intensité
impact
résiduel
Falco tinnunculus Faucon crécerelle A 3 Négligeable - - -
Ficedula hypoleuca Gobemouche noir p 4 Négligeable - - -
Galerida cristata Cochevis huppé A 3 Négligeable - - -
Himantopus
himantopus Echasse blanche A 4
Perte
potentielle de
nichées /
Dérangement
Fort M1, M2 Très faible
Hirundo rustica Hirondelle rustique A 3 Dérangement Très faible M1, M2 Très faible
Ixobrychus minutus Butor blongios A 5 Dérangement Fort M1, M2 Très faible
Larus michahellis Goéland leucophée A 4 Négligeable Faible M1, M2 Très faible
Lullula arborea Alouette lulu p 4 Négligeable - - -
Merops apiaster Guêpier d'Europe A 4 Négligeable - - -
Nycticorax nycticorax Héron bihoreau p 4 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Oriolus oriolus Loriot d'Europe A 3
Perte
d’habitats
potentiels /
perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Otus scops Hibou petit-duc p 3 Négligeable - - -
Panurus biarmicus Panure à moustaches A 6
Perte
d’habitats
potentiels /
perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Phoenicurus ochruros Rougequeue noir A 3 Négligeable - - -
Plegadis falcinellus Ibis falcinelle A 5 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Porphyrio porphyrio Poule sultane A 5 Dérangement Modéré M1, M2 Très faible
Recurvirostra avosetta Avocette élégante A 5
Perte
potentielle de
nichées /
Dérangement
Fort M1, M2 Très faible
Riparia riparia Hirondelle de rivage A 4 Dérangement Très faible M1, M2 Très faible
Serinus serinus Serin cini p 3
Perte
d’habitats
potentiels /
perte
d’individus
Faible M1, M2 Très faible
Sterna hirundo Sterne pierregarin A 3 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Sylvia melanocephala Fauvette mélanocéphale p 4 Dérangement Très faible M1, M2 Très faible
Troglodytes
troglodytes Troglodyte mignon p 3 Négligeable - - -
Tyto alba Chouette effraie A 4 Négligeable - - -
Upupa epops Huppe fasciée A 3 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Lépidoptères
Zerynthia polyxena Diane (La) 4
Perte
d’habitats
potentiels /
perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __———
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
66
Tableau 17 : impacts résiduels des travaux de dépose de la ligne électrique
Nom scientifique Nom français
Nidification
(oiseaux) (A
= avérée ; P =
potentielle)
Valeur
patrimoniale
sur le
Bagnas
Impact Intensité Mesure s
Intensité
impact
résiduel
Flore
Althenia filiformis
Petit, 1829 Althénie filiforme 5 Négligeable - -
Artemisia caerulescens
subsp. gallica (Willd.)
K.M.Perss., 1974
Armoise bleuâtre de
France 5 Négligeable - -
Riella notarisii (Mont.)
Mont. 5 Négligeable - -
Ruppia maritima L.,
1753 Ruppie maritime 2 Négligeable - -
Zostera noltei
Hornem., 1832 Varech de Molti 5 Négligeable - -
Reptiles
Emys orbicularis Cistude d’Europe 4 Perte d’individus Faible M1, M2 Très faible
Malpolon
monspessulanus
Couleuvre de
Montpellier 4 Perte d’individus Faible M1, M2 Très faible
Podarcis liolepis Lézard catalan 4 Perte d’individus Faible M1, M2 Très faible
Zamenis scalaris Couleuvre à échelons 4 Perte d’individus Faible M1, M2 Très faible
Amphibiens
Pelobates cultripes Pélobate cultripède 5 Perte d’individus Faible M1, M2 Très faible
Bufo bufo Crapaud commun 3 Perte d’individus Faible M1, M2 Très faible
Pelophylax kl. grafi Grenouille de Graf 5 Perte d’individus Faible M1, M2 Très faible
Pelophylax perezi Grenouille de Pérez 5 Perte d’individus Faible M1, M2 Très faible
Mammifères
Genetta genetta Genette commune 3 Dérangement Très faible M1, M2 Très faible
Arvicola sapidus Campagnol amphibie 3
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Faible M1, M2 Très faible
Lutra lutra Loutre d'Europe 3 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Avifaune
Acrocephalus
arundinaceus Rousserolle turdoïde A 3
Perte potentielle
de nichées /
Dérangement
Fort M1, M2 Très faible
Acrocephalus
melanopogon
Lusciniole à
moustaches A 6
Destruction
potentielle de
nichées/ Perte
d’habitats
potentiels/ perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Acrocephalus
scirpaceus Rousserolle effarvatte A 3
Destruction
potentielle de
nichées/ Perte
d’habitats
potentiels/ perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Anthus campestris Pipit rousseline p 4 Négligeable - - -
Apus apus Martinet noir A 3 Négligeable - - -
Ardea purpurea Héron pourpré A 4 Dérangement Fort M1, M2 Très faible
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __———
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
67
Nom scientifique Nom français
Nidification
(oiseaux) (A
= avérée ; P =
potentielle)
Valeur
patrimoniale
sur le
Bagnas
Impact Intensité Mesure s
Intensité
impact
résiduel
Ardeola ralloides Héron crabier A 6 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Asio otus Hibou moyen-duc p 3 Négligeable -
Aythya ferina Fuligule milouin A 5 Dérangement Modéré M1, M2 Très faible
Botaurus stellaris Butor étoilé 0 6 Dérangement Modéré M1, M2 Très faible
Bubulcus ibis Héron garde-bœufs A 5 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Carduelis carduelis Chardonneret élégant A 4 Négligeable - - -
Cettia cetti Bouscarle de Cetti A 3
Destruction
potentielle de
nichées/ Perte
d’habitats
potentiels/ perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Circus aeruginosus Busard des roseaux A 3 Dérangement Fort M1, M2 Très faible
Cisticola juncidis Cisticole des joncs A 4
Destruction
potentielle de
nichées/ Perte
d’habitats
potentiels/ perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Clamator glandarius Coucou geai A 4
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Faible M1, M2 Très faible
Egretta garzetta Aigrette garzette A 4 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Emberiza calandra Bruant proyer A 3 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Emberiza schoeniclus Bruant des roseaux P 4
Perte potentielle
de nichées/ Perte
d’habitats
potentiels/ perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Falco tinnunculus Faucon crécerelle A 3 Négligeable - - -
Ficedula hypoleuca Gobemouche noir p 4 Négligeable - - -
Galerida cristata Cochevis huppé A 3 Négligeable - - -
Himantopus
himantopus Echasse blanche A 4
Perte potentielle
de nichées /
Dérangement
Fort M1, M2 Très faible
Hirundo rustica Hirondelle rustique A 3 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Larus michahellis Goéland leucophée A 4 Dérangement Très faible M1, M2 Très faible
Lullula arborea Alouette lulu p 4 Négligeable - - -
Merops apiaster Guêpier d'Europe A 4 Négligeable - - -
Nycticorax nycticorax Héron bihoreau p 4 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Oriolus oriolus Loriot d'Europe A 3
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Otus scops Hibou petit-duc p 3
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Faible M1, M2 Très faible
Panurus biarmicus Panure à moustaches A 6
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Phoenicurus ochruros Rougequeue noir A 3 Négligeable - - -
Plegadis falcinellus Ibis falcinelle A 5 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __———
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
68
Nom scientifique Nom français
Nidification
(oiseaux) (A
= avérée ; P =
potentielle)
Valeur
patrimoniale
sur le
Bagnas
Impact Intensité Mesure s
Intensité
impact
résiduel
Porphyrio porphyrio Poule sultane A 5 Dérangement Modéré M1, M2 Très faible
Recurvirostra avosetta Avocette élégante A 5
Perte potentielle
de nichées /
Dérangement
Fort M1, M2 Très faible
Riparia riparia Hirondelle de rivage A 4 Dérangement Très faible M1, M2 Très faible
Serinus serinus Serin cini p 3 Dérangement Très faible M1, M2 Très faible
Sterna hirundo Sterne pierregarin A 3 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Streptopelia turtur Tourterelle des bois A 3
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Sylvia melanocephala Fauvette mélanocéphale p 4
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Troglodytes
troglodytes Troglodyte mignon p 3 Négligeable - - -
Tyto alba Chouette effraie A 4 Négligeable - - -
Upupa epops Huppe fasciée A 3 Négligeable - - -
Lépidoptères
Zerynthia polyxena Diane 4
Perte d’habitats
potentiels / perte
d’individus
Fort M1, M2 Très faible
Tableau 18 : impacts résiduels des travaux d’enfouissement de la ligne téléphonique
Nom scientifique Nom français
Nidification
(oiseaux)
(A =
avérée ; P =
potentielle)
Valeur
patrimoni
ale sur le
Bagnas
Impact Intensité Mesures
Intensité
impact
résiduel
Flore
Althenia filiformis Petit,
1829 Althénie filiforme 5 Négligeable - - -
Artemisia caerulescens
subsp. gallica (Willd.)
K.M.Perss., 1974
Armoise bleuâtre de
France 5 Négligeable - - -
Limonium bellidifolium
(Gouan) Dumort., 1827
Statice à feuilles de
pâquerette 5 Négligeable - - -
Limonium virgatum
(Willd.) Fourr., 1869 Statice raide 4 Négligeable - - -
Romulea ramiflora Ten.,
1827 Romulée ramifiée 4 Négligeable - - -
Ruppia maritima L., 1753 Ruppie maritime 2 Négligeable - - -
Reptiles
Malpolon monspessulanus Couleuvre de Montpellier 4 Perte d’individus Faible M1, M2 Très faible
Tarentola mauritanica Tarente de Maurétanie 4 Perte d’individus Faible M1, M2 Très faible
Lézard catalan Podarcis liolepis 3 Perte d’individus Faible M1, M2 Très faible
Amphibiens
Pelobates cultripes Pélobate cultripède 5 Perte d’individus Faible M1, M2 Très faible
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 nn
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
69
Nom scientifique Nom français
Nidification
(oiseaux)
(A =
avérée ; P =
potentielle)
Valeur
patrimoni
ale sur le
Bagnas
Impact Intensité Mesures
Intensité
impact
résiduel
Avifaune
Anthus campestris Pipit rousseline p 4 Négligeable - - -
Apus apus Martinet noir A 3 Négligeable - - -
Ardea purpurea Héron pourpré A 4 Négligeable - - -
Ardeola ralloides Héron crabier A 6 Négligeable - - -
Asio otus Hibou moyen-duc p 3 Négligeable - - -
Bubulcus ibis Héron garde-bœufs A 5 Dérangement Très faible M1, M2 Très faible
Buteo buteo Buse variable A 1 Négligeable - - -
Carduelis carduelis Chardonneret élégant A 4 Négligeable - - -
Charadrius alexandrinus Gravelot à collier interrompu p 5
Perte potentielle
de nichées /
Dérangement
Fort M1, M2 Très faible
Cisticola juncidis Cisticole des joncs A 4
Perte potentielle
de nichées / perte
d'individus /
Dérangement
Fort M1, M2 Très faible
Clamator glandarius Coucou geai A 4 Négligeable - - -
Egretta garzetta Aigrette garzette A 4 Dérangement Faible M1, M2 Très faible
Falco tinnunculus Faucon crécerelle A 3 Négligeable - - -
Ficedula hypoleuca Gobemouche noir p 4 Négligeable - - -
Galerida cristata Cochevis huppé A 3
Perte potentielle
de nichées / perte
d'individus /
Dérangement
Faible M1, M2 Très faible
Himantopus himantopus Echasse blanche A 4
Perte potentielle
de nichées /
Dérangement
Fort M1, M2 Très faible
Hirundo rustica Hirondelle rustique A 3 Dérangement Très faible M1, M2 Très faible
Larus michahellis Goéland leucophée A 4 Dérangement Très faible M1, M2 Très faible
Merops apiaster Guêpier d'Europe A 4 Négligeable - - -
Nycticorax nycticorax Héron bihoreau p 4 Dérangement Très faible M1, M2 Très faible
Otus scops Hibou petit-duc p 3 Négligeable - - -
Phoenicurus ochruros Rougequeue noir A 3 Négligeable - - -
Plegadis falcinellus Ibis falcinelle A 5 Dérangement - - -
Recurvirostra avosetta Avocette élégante A 5
Perte potentielle
de nichées /
Dérangement
Fort M1, M2 Très faible
Riparia riparia Hirondelle de rivage A 4 Dérangement Très faible M1, M2 Très faible
Serinus serinus Serin cini p 3 Négligeable - - -
Sterna hirundo Sterne pierregarin A 3 Dérangement Très faible M1, M2 Très faible
Sylvia melanocephala Fauvette mélanocéphale p 4 Négligeable - - -
Tyto alba Chouette effraie A 4 Négligeable - - -
Upupa epops Huppe fasciée A 3 Négligeable - - - Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 __——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
gb.
at ES é
Réserve Naturelle 2°
BAGNAS FL
Conservatoire du .
littoral ET
70
ADENA
Domaine du Grand Clavelet – Route de Sète - 34300 Agde
Tél. : 04.67.01.60.23 - SIRET N°403 229 602 00020 - NAF : 9499Z
www.adena-bagnas.fr / www.facebook.com/RNduBagnas
ANNEXE 1 : Carte des secteurs de gestion du site du Bagnas
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
Conservatoire du dr
littoral PTrrenn
Réserve Naturelle ste
BAGNAS #8
71 ADENA Domaine du Grand Clavelet – Route de Sète - 34300 Agde Tél. : 04.67.01.60.23 - SIRET N°403 229 602 00020 - NAF : 9499Z www.adena-bagnas.fr / www.facebook.com/RNduBagnas
ANNEXE 2 : Méthode de calcul de la valeur patrimoniale des espèces
issue du plan de gestion de la RNN du Bagnas
Le calcul de la valeur patrimoniale des espèces repose sur deux critères : la sensibilité et la représentativité.
Pour toutes les espèces hors oiseaux, la méthode est la suivante :
- la sensibilité : évaluée en fonction des statuts de protection, de classement ou d’inventaire des espèces.
L’évaluation de la sensibilité a été réalisée pour chaque espèce de chaque groupe taxonomique. Si la sensibilité n’est pas notée, c’est qu’il s’agit d’une espèce ne faisant l’objet d’aucun classement ou statut selon les listes consultées.
- la représentativité : évaluée à partir des cartes de répartition française
La valeur patrimoniale d’une espèce correspond à la somme des valeurs de sensibilité et de représentativité. Elle est comprise entre 0 (faible valeur patrimoniale) et 6 (valeur patrimoniale élevée).
La source des données peut différer selon les taxons. Le tableau suivant présente les sources pour l’évaluation des deux critères par taxon ainsi que les espèces pour lesquelles le calcul de la représentativité a été réalisé (si non spécifié, la représentativité de toutes les espèces du groupe a été calculée).
Taxons Sensibilité Représentativité
Poissons INPN INPN
Amphibiens INPN + livre Les amphibiens et
les reptiles du Languedoc
Roussillon (P. Geniez, M.
Cheylan) pour la liste rouge LR
INPN + Dires d’expert (M.
Cheylan)
3 : espèce localisée sur quelques stations ou quelques départements méditerranéens 2 : espèce présente dans moins d'un tiers de la France
1 : espèce présente dans 1/3 à 3/4 de la France
0 : espèce très commune en France (plus des ¾)
3 : déterminante ZNIEFF et/ou annexe 2 DHFF et/ou liste rouge Languedoc- Roussillon/France/Monde
(CR, EN, VU)
2 : remarquable ZNIEFF et/ou protection nationale/régionale
1 : liste rouge Languedoc-Roussillon/France/monde (NT) et/ou annexe 4 DHFF et/ou livre rouge de la flore menacée
0 : autres
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
Conservatoire du gr littoral DE Réserve Naturelle te BAGNAS #R 72 ADENA Domaine du Grand Clavelet – Route de Sète - 34300 Agde Tél. : 04.67.01.60.23 - SIRET N°403 229 602 00020 - NAF : 9499Z www.adena-bagnas.fr / www.facebook.com/RNduBagnas
Taxons Sensibilité Représentativité
Reptiles INPN + livre Les amphibiens et
les reptiles du Languedoc
Roussillon (P. Geniez, M.
Cheylan) pour la liste rouge LR
Livre Les reptiles de France,
Belgique, Luxembourg et
Suisse (J-P. Vahcer, M. Geniez)
+ Dires d’expert (M. Cheylan)
Mammifères (hors chiroptères) INPN INPN
Chiroptères INPN Livre Les chauves-souris de
France, Belgique, Luxembourg
et Suisse (L. Arthur, M. Lemaire)
+ Résultats étude chiroptères
(GCLR, Ecologistes de l’Euzière,
2017)
Amphipodes INPN x
Annélides INPN x
Arachnides INPN x
Coléoptères INPN INPN (calcul uniquement sur les
espèces faisant l’objet d’une
protection ou d’un statut de
classement)
Bryozoaires INPN x
Crustacés INPN x
Dermaptères INPN x
Dictyoptères INPN INPN (calcul uniquement sur les
espèces faisant l’objet d’une
protection ou d’un statut de
classement)
Diptères INPN x
Hétéroptères, Homoptères,
Hémiptères
INPN x
Hyménoptères INPN x
Isopodes INPN x
Lépidoptères INPN INPN (calcul uniquement sur les
espèces faisant l’objet d’une
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
Conservatoire du dr
Réserve Naturelle 2" y°
s® Littoral irurazit BAGNAS
73 ADENA Domaine du Grand Clavelet – Route de Sète - 34300 Agde Tél. : 04.67.01.60.23 - SIRET N°403 229 602 00020 - NAF : 9499Z www.adena-bagnas.fr / www.facebook.com/RNduBagnas
Taxons Sensibilité Représentativité
protection ou d’un statut de
classement)
Mollusques INPN INPN (calcul uniquement sur les
espèces faisant l’objet d’une
protection ou d’un statut de
classement)
Névroptères INPN x
Odonates INPN INPN
Orthoptères INPN INPN (calcul uniquement sur les
espèces faisant l’objet d’une
protection ou d’un statut de
classement)
Formicides INPN x
Phasmidés INPN x
Flore INPN + Dires d’experts (CBN-
Med)
INPN + dires d’experts (cartes
CBN-Med)
Pour les oiseaux, la méthode est la suivante :
- la sensibilité : évaluée en fonction des statuts de protection, de classement ou d’inventaire des espèces croisé à la dynamique de la population en ex-région Languedoc-Roussillon ou à défaut à l’échelle nationale. La dynamique de population est issue des données de M. Patrice Cramm issues de Vigie Nature et extrapolées à l’ex-région Languedoc-Roussillon (document en date de juillet 2018). Les données de statut ont été évaluées à partir du site de l’INPN et du document de M. Patrice Cramm pour la liste rouge de l’ex-région Languedoc-Roussillon.
Note selon le statut :
3 : déterminante ZNIEFF et/ou annexe 1 DO et/ou liste rouge (CR, EN, VU) Languedoc-Roussillon 2 : remarquable ZNIEFF et/ou protection nationale et/ou liste rouge (CR, EN, VU) France/ Monde et/ou liste rouge (NT) Languedoc-Roussillon
1 : Annexe 2 DO et/ou liste rouge (NT) France/Monde
0 : autres
Note selon dynamique de population :
3 : Fort déclin
2 : Déclin modéré
1 : Stable
1 : Augmentation modérée
0 : Forte augmentation
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
Conservatoire du
littoral MA - Ne NI AS de
74 ADENA Domaine du Grand Clavelet – Route de Sète - 34300 Agde Tél. : 04.67.01.60.23 - SIRET N°403 229 602 00020 - NAF : 9499Z www.adena-bagnas.fr / www.facebook.com/RNduBagnas
Un tableau croisé permet ensuite de calculer la sensibilité à partir de ces deux notes :
Dynamique
Statut
3 2 1 0
3 3 3 2 2
2 3 2 1 1
1 2 1 1 1
0 2 1 1 0
- la représentativité : évaluée à partir des cartes de répartition française de l’atlas des oiseaux de France métropolitaine (N. Issa, Y. Muller, 2015). La représentativité est le croisement entre deux notes. La première rend compte de la représentativité de l’espèce à l’échelle du littoral de l’ex-région Languedoc Roussillon (cf figure 5) et la seconde rend compte de la représentativité du littoral de l’ex- région Languedoc-Roussillon vis-à-vis de la France métropolitaine.
Selon le statut de l’espèce sur le site, le calcul est réalisé à partir des cartographies de répartition en période de nidification et/ou en hiver. Les notes sont calculées selon le nombre de mailles. Pour les cartographies en période de nidification, n’ont été retenues que les mailles dont le statut de reproduction est certain.
Le calcul de la représentativité à l’échelle du littoral de l’ex-région Languedoc-Roussillon consiste à compter le nombre de mailles sur la zone délimitée (cf figure 5). Celle-ci compte 43 mailles au total.
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 sea
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 _19_ 02B-DE
Statut de reproduction
e certain: 3355
» probable : 1533
- possible : 584
Réserve Naturelle
BAGNAS
= d—
Fe, de Conservatoire du gr =
s%ù Littoral runs soi
75 ADENA Domaine du Grand Clavelet – Route de Sète - 34300 Agde Tél. : 04.67.01.60.23 - SIRET N°403 229 602 00020 - NAF : 9499Z www.adena-bagnas.fr / www.facebook.com/RNduBagnas
Figure 7 : Délimitation d'une zone littorale sur l'ex région Languedoc-Roussillon
Le calcul de la représentativité à l’échelle nationale est un ratio (%) entre le nombre de mailles où l’espèce est présente à l’échelle du littoral de l’ex-région Languedoc-Roussillon et le nombre de mailles totales en France. Les données permettant d’afficher la maille représentant le Bagnas et ses espaces connectées n’étant pas à jour, celle-ci n’apparaît pas toujours. Pour mettre le calcul de la représentativité à l’échelle nationale, une maille est ajoutée si le nombre de mailles est de zéro à l’échelle de la zone délimitée sur la figure 4. Le choix des pourcentages pour la notation a été discutée avec M. Patrice Cramm. 10% correspond au nombre de mailles du littoral méditerranéen par rapport au nombre de mailles sur tout le territoire métropolitain.
Envoyé en préfecture le 21/07/2022
Reçu en préfecture le 21/07/2022
Affiché le 22/07/2022 ——
ID : 034-213401508-20220719-DEL22 07 19 O2B-DE
Conservatoire du dr
littoral PTrrenn
Réserve Naturelle ste
BAGNAS #8
76 ADENA Domaine du Grand Clavelet – Route de Sète - 34300 Agde Tél. : 04.67.01.60.23 - SIRET N°403 229 602 00020 - NAF : 9499Z www.adena-bagnas.fr / www.facebook.com/RNduBagnas
Un tableau croisé permet ensuite de calculer la représentativité à partir de ces deux notes :
Littoral LR
France
3 2 1 0
3 3 3 2 2
2 3 2 1 1
1 2 1 1 1
0 2 1 1 0
La valeur patrimoniale d’une espèce correspond à la somme des valeurs de sensibilité et de représentativité. Elle est comprise entre 0 (faible valeur patrimoniale) et 6 (valeur patrimoniale élevée).
Note représentativité à l’échelle du littoral de l’ex-région Languedoc-Roussillon : 0 à 10 mailles : 3
11 à 20 mailles : 2
21 à 30 mailles : 1
31 à 43 mailles : 0
Note représentativité de la zone délimitée vis-à-vis de l’échelle nationale : Ratio ≥ 10 % : 3
5 ≤ ratio < 10 : 2
1 ≤ ratio < 5 : 1
Ratio < 1% : 1