Arrêté - Préfecture - Rhône - RAA 69 2025 250 031025

Documents similaires

Arrêté - Préfecture - Rhône - RAA 69 2025 250 031025

Arrêté - Préfecture - Rhône - RAA 69 2025 225 040925

Arrêté - Préfecture - Rhône - RAA 69 2025 225 040925

Arrêté - Préfecture - Rhône - RAA 69 2025 156 260625

Arrêté - Préfecture - Rhône - RAA 69 2025 161 010725

Arrêté - Préfecture - Rhône - RAA 69 2025 298 131125

Arrêté - Préfecture - Rhône - RAA 69 2025 156 260625

Arrêté - Préfecture - Rhône - RAA 69 2025 293 101125

Arrêté - Préfecture - Rhône - RAA 69 2025 298 131125

Arrêté - Préfecture - Rhône - RAA 69 2025 293 101125

Arrêté - Préfecture - Rhône - RAA 69 2025 250 031025 Document publié le Mercredi 1 janvier 2025 Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Rhône - RAA 69 2025 250 031025)Thèmes du document : Eau et assainissement, Sécurité publique, Justice et droit, PRÉFÈTE

DU RHÔNE

RECUEIL DES ACTES

ADMINISTRATIFS SPÉCIAL

N°69-2025-250

PUBLIÉ LE 3 OCTOBRE 2025Sommaire

01-69_DTPJJ_Direction territoriale de la protection judiciaire de la jeunesse

de l'Ain et du Rhône /

69-2025-09-30-00007 - Arrêté conjoint portant fixation du prix de

journée 2025 du AEMO classique (UDAF) - DTPJJ SAH 2025 10 03 01 (2

pages) Page 5

69-2025-09-30-00008 - Arrêté conjoint portant fixation du prix de

journée 2025 du AEMO hébergement (UDAF) - DTPJJ SAH 2025 10 03 03

(2 pages) Page 8

69-2025-09-30-00006 - Arrêté conjoint portant fixation du prix de

journée 2025 du AEMO renforcé (UDAF) - DTPJJ SAH 2025 10 03 02 (2

pages) Page 11

69-2025-10-02-00003 - Arrêté préfectoral portant habilitation du

centre éducatif fermé dénommé "La Mazille" (ACOLEA) - N°-DTPJJ

SAH 2025 10 03 04 (3 pages) Page 14

69_DDETS_Direction départementale de l'emploi du travail et des

solidarités /

69-2025-09-30-00009 - Dotation 2025 au GIP MDPH pour Le « fonds

départemental de compensation du handicap» (2 pages) Page 18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône /

69-2025-10-02-00001 - 2025-10-AIP A43 bretelles (3 pages) Page 21

69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140

du 25 septembre 2025 remplaçant l'arrêté préfectoral n° 2011

- 1264 du 14 janvier 2011, complété par l'arrêté

préfectoral n° DDT_SEN_2018_10_08_D106 du 08 octobre 2018,

valant autorisation environnementale au titre des articles L. 181-1 et

suivants du code de l'environnement pour les rejets des eaux pluviales

de la plateforme aéroportuaire de LYON Saint-Exupéry sur le territoire

des communes de COLOMBIER SAUGNIEU, SAINT LAURENT DE MURE,

GENAS et PUSIGNAN (18 pages) Page 25

69-2025-08-19-00018 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B108

portant déclaration d'intérêt général au titre de l'article

L. 211-7 et déclaration au titre des articles L. 214-1 à L. 214-6 du code

de l'environnement pour les travaux de restauration du ruisseau du

Tagnand à Saint-Laurent-d'Oingt commune de VAL D'OINGT (7

pages) Page 44

69-2025-08-19-00019 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B119

du 19 août 2025 portant déclaration d'intérêt général au

titre de l'article L. 211-7 et déclaration au titre des articles L. 214-1 à

L. 214-6 du code de l'environnement pour les travaux de reconnexion du

ruisseau le Vavre à l'Azergues et de rétablissement de la continuité

écologique sur la commune de LOZANNE (7 pages) Page 52

269_Préf_Préfecture du Rhône / Direction de la Coordination des

Politiques Interministérielles

69-2025-10-02-00002 - Arrêté préfectoral portant délégation de

signature à M. Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense

et la sécurité auprès de la préfète de la région

Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de

sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (9 pages) Page 60

69_Préf_Préfecture du Rhône / Direction de la sécurité et de la

protection civile

69-2025-09-15-00021 - AP du 15 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - Commune de Brignais (2 pages) Page 70

69-2025-09-30-00010 - AP du 2 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - MONOPRIX - Oullins (2 pages) Page 73

69-2025-09-30-00011 - AP du 2 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - SAS CHAUSSEA - Givors (2

pages) Page 76

69-2025-09-30-00019 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - AFUL CENTRE COMMERCIAL G

LA GALERIE DOMAINE CALADOIS - Villefranche-sur-Saône (2 pages) Page 79

69-2025-09-30-00017 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - AR SHOES (BESSON

CHAUSSURES) - Villefranche-sur-Saône (2 pages) Page 82

69-2025-09-30-00020 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - BAR TABAC LOTO LE TOTEM -

Villeurbanne (2 pages) Page 85

69-2025-09-30-00013 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - BUFFALO GRILL -

Villefranche-sur-Saône (2 pages) Page 88

69-2025-09-30-00016 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - Centre Médico-Chirurgical

Réadaptation des Massues - Croix-Rouge française - Lyon 5 (2 pages) Page 91

69-2025-09-30-00012 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - CIC - Lyon 9 (2 pages) Page 94

69-2025-09-30-00014 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - EST METROPOLE HABITAT -

Villeurbanne (2 pages) Page 97

69-2025-09-30-00021 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - EST METROPOLE HABITAT -

Villeurbanne (2 pages) Page 100

69-2025-09-30-00015 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - SARL LE BOIS DEBOUT - Lyon 5

(2 pages) Page 103

369-2025-09-30-00018 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - SAS ACTION FRANCE - Lyon 7 (2

pages) Page 106

69-2025-09-30-00022 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - SAS BLEU LIBELLULE FRANCE -

Lyon 3 (2 pages) Page 109

84_ARS_Agence Régionale de Santé Auvergne-Rhône-Alpes /

69-2025-09-30-00005 - 2025-09-30 ARS-ARA Décision 2025-23-0049

Délégation Signature DD69 (8 pages) Page 112

401-69_DTPJJ_Direction territoriale de la

protection judiciaire de la jeunesse de l'Ain et du

Rhône

69-2025-09-30-00007

Arrêté conjoint portant fixation du prix de

journée 2025 du AEMO classique (UDAF) - DTPJJ

SAH 2025 10 03 01

01-69_DTPJJ_Direction territoriale de la protection judiciaire de la jeunesse de l'Ain et du Rhône - 69-2025-09-30-00007 - Arrêté conjoint portant fixation du prix de journée 2025 du AEMO classique (UDAF) - DTPJJ SAH 2025 10 03 01 501-69_DTPJJ_Direction territoriale de la protection judiciaire de la jeunesse de l'Ain et du Rhône - 69-2025-09-30-00007 - Arrêté conjoint portant fixation du prix de journée 2025 du AEMO classique (UDAF) - DTPJJ SAH 2025 10 03 01 601-69_DTPJJ_Direction territoriale de la protection judiciaire de la jeunesse de l'Ain et du Rhône - 69-2025-09-30-00007 - Arrêté conjoint portant fixation du prix de journée 2025 du AEMO classique (UDAF) - DTPJJ SAH 2025 10 03 01 701-69_DTPJJ_Direction territoriale de la

protection judiciaire de la jeunesse de l'Ain et du

Rhône

69-2025-09-30-00008

Arrêté conjoint portant fixation du prix de

journée 2025 du AEMO hébergement (UDAF) -

DTPJJ SAH 2025 10 03 03

01-69_DTPJJ_Direction territoriale de la protection judiciaire de la jeunesse de l'Ain et du Rhône - 69-2025-09-30-00008 - Arrêté conjoint portant fixation du prix de journée 2025 du AEMO hébergement (UDAF) - DTPJJ SAH 2025 10 03 03 801-69_DTPJJ_Direction territoriale de la protection judiciaire de la jeunesse de l'Ain et du Rhône - 69-2025-09-30-00008 - Arrêté conjoint portant fixation du prix de journée 2025 du AEMO hébergement (UDAF) - DTPJJ SAH 2025 10 03 03 901-69_DTPJJ_Direction territoriale de la protection judiciaire de la jeunesse de l'Ain et du Rhône - 69-2025-09-30-00008 - Arrêté conjoint portant fixation du prix de journée 2025 du AEMO hébergement (UDAF) - DTPJJ SAH 2025 10 03 03 1001-69_DTPJJ_Direction territoriale de la

protection judiciaire de la jeunesse de l'Ain et du

Rhône

69-2025-09-30-00006

Arrêté conjoint portant fixation du prix de

journée 2025 du AEMO renforcé (UDAF) - DTPJJ

SAH 2025 10 03 02

01-69_DTPJJ_Direction territoriale de la protection judiciaire de la jeunesse de l'Ain et du Rhône - 69-2025-09-30-00006 - Arrêté conjoint portant fixation du prix de journée 2025 du AEMO renforcé (UDAF) - DTPJJ SAH 2025 10 03 02 1101-69_DTPJJ_Direction territoriale de la protection judiciaire de la jeunesse de l'Ain et du Rhône - 69-2025-09-30-00006 - Arrêté conjoint portant fixation du prix de journée 2025 du AEMO renforcé (UDAF) - DTPJJ SAH 2025 10 03 02 1201-69_DTPJJ_Direction territoriale de la protection judiciaire de la jeunesse de l'Ain et du Rhône - 69-2025-09-30-00006 - Arrêté conjoint portant fixation du prix de journée 2025 du AEMO renforcé (UDAF) - DTPJJ SAH 2025 10 03 02 1301-69_DTPJJ_Direction territoriale de la

protection judiciaire de la jeunesse de l'Ain et du

Rhône

69-2025-10-02-00003

Arrêté préfectoral portant habilitation du centre

éducatif fermé dénommé "La Mazille" (ACOLEA)

- N°-DTPJJ SAH 2025 10 03 04

01-69_DTPJJ_Direction territoriale de la protection judiciaire de la jeunesse de l'Ain et du Rhône - 69-2025-10-02-00003 - Arrêté préfectoral portant habilitation du centre éducatif fermé dénommé "La Mazille" (ACOLEA) - N°-DTPJJ SAH 2025 10 03 04 1401-69_DTPJJ_Direction territoriale de la protection judiciaire de la jeunesse de l'Ain et du Rhône - 69-2025-10-02-00003 - Arrêté préfectoral portant habilitation du centre éducatif fermé dénommé "La Mazille" (ACOLEA) - N°-DTPJJ SAH 2025 10 03 04 1501-69_DTPJJ_Direction territoriale de la protection judiciaire de la jeunesse de l'Ain et du Rhône - 69-2025-10-02-00003 - Arrêté préfectoral portant habilitation du centre éducatif fermé dénommé "La Mazille" (ACOLEA) - N°-DTPJJ SAH 2025 10 03 04 1601-69_DTPJJ_Direction territoriale de la protection judiciaire de la jeunesse de l'Ain et du Rhône - 69-2025-10-02-00003 - Arrêté préfectoral portant habilitation du centre éducatif fermé dénommé "La Mazille" (ACOLEA) - N°-DTPJJ SAH 2025 10 03 04 1769_DDETS_Direction départementale de

l'emploi du travail et des solidarités

69-2025-09-30-00009

Dotation 2025 au GIP MDPH pour Le « fonds

départemental de compensation du handicap»

69_DDETS_Direction départementale de l'emploi du travail et des solidarités - 69-2025-09-30-00009 - Dotation 2025 au GIP MDPH pour Le « fonds départemental de compensation du handicap» 18ARRÊTÉ PRÉFECTORAL N° _DDETS_HIS_PPV_

Portant versement de la dotation 2025 au GIP MDPH

pour

Le « fonds départemental de compensation du

handicap»

N° SIRET : 130 000 920 00020

N° CHORUS : 2100000067

LA PREFETE DE LA REGION AUVERGNE- RHONE-ALPES

PREFETE DE LA ZONE DE DEFENSE ET DE SECURITE SUD-EST

PREFETE DU RHONE

Vu l’article L.146-5 du code de l'action sociale et des familles;

Vu le budget opérationnel de programme n°157 au titre de l’exercice 2025 et la dotation du département du Rhône;

ARRÊTE :

Article 1 : VERSEMENT DE LA CONTRIBUTION 2025 AU GIP MDPH POUR LE FONDS DEPARTEMENTAL DE COMPENSATION DU HANDICAP

La contribution de l’Etat au fonds visé à l’article L.146-5 du code de l’action sociale et des familles pour l’exercice 2025 est de 118 169€ (cent dix-huit mille cent soixante-neuf euros).

La répartition par département a été effectuée en prenant en compte une part fixe d'un montant de 7 000 €, complétée d'une part variable calculée sur la base du nombre de bénéficiaires, en 2023, de la PCH (70%), de l'ACTP (25%) et d'un complément de l'AEEH (25%), ainsi que du potentiel fiscal "corrigé" 2024 (- 20%).

Article 2 : IMPUTATION DE LA DEPENSE

La subvention est imputée sur les crédits du programme 157 « Handicap et dépendance » : • fonds de concours 1-2-00270 ;

• code activité 015701130101 (domaine fonctionnel 0157-13-01), • code GM 07.02.05.

Article 3 : MODALITES DE VERSEMENT DE LA CONTRIBUTION FINANCIERE :

Ces fonds seront versés sur le compte suivant :

Code banque : 30001/Code guichet : 00 497/Numéro de compte : C697 000000/Clé : 58 Titulaire du compte : paierie départementale du Rhône

Domiciliation : BDF Lyon

8/10 rue de Nord - 69100 Villeurbanne - : 04 87 76 73 73

69_DDETS_Direction départementale de l'emploi du travail et des solidarités - 69-2025-09-30-00009 - Dotation 2025 au GIP MDPH pour Le « fonds départemental de compensation du handicap» 19L’ordonnateur de la dépense est la préfète du Rhône, le directeur départemental de l’emploi, du travail et des solidarités du Rhône est l’ordonnateur secondaire. Le comptable assignataire est le directeur régional des finances publiques de la région Rhône-Alpes et du département du Rhône. L’emploi des fonds est soumis au respect des procédures budgétaires et comptables en vigueur. Ainsi, le non-emploi de la subvention ou l’emploi à des fins différentes de son objet entraîne le reversement total ou partiel de la subvention au comptable assignataire.

Article 4 – JUSTIFICATIFS :

Le président du GIP s’engage à fournir au représentant de l’Etat, dans un délai de six mois à compter de la clôture de l’exercice, les documents mentionnés ci-dessous, établis dans le respect des dispositions du droit interne et du droit communautaire :

- Le compte rendu financier d’utilisation du présent concours ;

- Les comptes annuels du GIP MDPH ;

- Le rapport d’activités de la MDPH.

Article 5 – RECOURS

Tout litige résultant de l’exécution de la présente convention est du ressort du tribunal administratif territorialement compétent.

Article 6 – EXECUTION

Le directeur départemental de l’emploi, du travail et des solidarités du Rhône est chargé de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Rhône.

Le 30 septembre 2025

Le Directeur départemental de l’emploi, du travail

et des solidarités

Laurent WILLEMAN

69_DDETS_Direction départementale de l'emploi du travail et des solidarités - 69-2025-09-30-00009 - Dotation 2025 au GIP MDPH pour Le « fonds départemental de compensation du handicap» 2069_DDT_Direction départementale des

territoires du Rhône

69-2025-10-02-00001

2025-10-AIP A43 bretelles

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-10-02-00001 - 2025-10-AIP A43 bretelles 2169_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-10-02-00001 - 2025-10-AIP A43 bretelles 2269_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-10-02-00001 - 2025-10-AIP A43 bretelles 2369_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-10-02-00001 - 2025-10-AIP A43 bretelles 2469_DDT_Direction départementale des

territoires du Rhône

69-2025-09-25-00002

Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du

25 septembre 2025

remplaçant l'arrêté préfectoral n° 2011 - 1264 du

14 janvier 2011, complété par l'arrêté préfectoral

n° DDT_SEN_2018_10_08_D106 du 08 octobre

2018, valant autorisation environnementale

au titre des articles L. 181-1 et suivants du code

de l'environnement pour les rejets

des eaux pluviales de la plateforme

aéroportuaire de LYON Saint-Exupéry sur le

territoire des

communes de COLOMBIER SAUGNIEU, SAINT

LAURENT DE MURE, GENAS et PUSIGNAN

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 25Direction départementale

des territoires

Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 remplaçant l’arrêté préfectoral n° 2011 – 1264 du 14 janvier 2011, complété par l’arrêté préfectoral n° DDT_SEN_2018_10_08_D106 du 08 octobre 2018, valant autorisation environnementale au titre des articles L. 181-1 et suivants du code de l’environnement pour les rejets des eaux pluviales de la plateforme aéroportuaire de LYON Saint-Exupéry sur le territoire des communes de COLOMBIER SAUGNIEU, SAINT LAURENT DE MURE, GENAS et PUSIGNAN

La Préfète de la Région Auvergne-Rhône-Alpes,

Préfète de la Zone de défense et de sécurité sud-est,

Préfète du Rhône,

Commandeur de la Légion d’Honneur,

Commandeur de l’Ordre National du Mérite,

VU le code de l’environnement et notamment les articles L. 123-1 et suivants et R. 123-1 et suivants, L. 181-1 à L. 181-31 et R. 181-1 à R. 181-56, L. 214-1 à L. 214-3,

VU le code général des collectivités territoriales, notamment son article L. 2224-8,

VU les articles L. 1331-1 à L. 1331-4 du code de la santé publique,

VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié relatif aux pouvoirs du préfet, à l’organisation et à l’action des services de l’État dans les régions et les départements,

VU le schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) du bassin Rhône Méditerranée Corse approuvé le 21 mars 2022,

VU le schéma d'aménagement et de gestion de l'eau (SAGE) de l'Est lyonnais approuvé le 24 juillet 2009, modifié par arrêté du 8 novembre 2021,

VU le décret en conseil des ministres du 11 janvier 2023 portant nomination de Mme Fabienne BUCCIO en qualité de préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe),

VU l’arrêté préfectoral n° 69-2025-09-08-00008 du 8 septembre 2025 portant délégation de signature à M. Xavier CEREZA, directeur départemental des territoires du Rhône,

VU la décision n° 69-2025-09-11-00001 du 11 septembre 2025 portant subdélégation de signature en matière d’attributions générales,

VU le dossier initial d’autorisation présenté le 17 septembre 2009 et ses compléments du 10 mars 2010, portant sur l’autorisation visée en objet,

VU l’arrêté préfectoral n° 2011 – 1264 du 14 janvier 2011 autorisant au titre des articles L. 214-1 et suivants du code de l’environnement la société des Aéroports de Lyon à rejeter les eaux pluviales de la plateforme aéroportuaire de Lyon Saint Exupéry et à réaliser les ouvrages de suivi nécessaires,

VU l’arrêté préfectoral n°DDT_SEN_2018_10_08_D106 du 08 octobre 2018 imposant des prescriptions complémentaires à la société des Aéroports de Lyon, concernant la gestion des eaux pluviales de la plateforme aéroportuaire de Lyon Saint Exupéry,

1/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 26VU le porter à connaissance déposé au guichet unique de la DDT le 18 avril 2023 par la société des Aéroports de Lyon, enregistré sous le numéro 69_2023_00092, portant modification des modalités de gestion des eaux pluviales dans le cas d’activités et de zones à moindre enjeu,

VU les compléments transmis les 17 mai 2024 et 17 juin 2024 par la société des Aéroports de Lyon, en réponse à la demande de compléments de la direction départementale des territoires du Rhône du 09 août 2023,

VU l’atlas des zones de sauvegarde de la nappe de l’Est lyonnais,

VU les avis formulés par les services consultés sur le dossier,

VU l’avis favorable avec réserve du SAGE de l’Est lyonnais en date du 12 juillet 2023 et les remarques formulées le 24 septembre 2024 suite à la réception des compléments au dossier,

VU la présentation du dossier faite à la Mission Interservice de l’eau du Rhône pendant sa séance du 23 septembre 2024,

VU la visite des installations par la DDT, le 08 janvier 2025, en présence des représentants la société des Aéroports de Lyon

VU le projet d’arrêté préfectoral adressé à la société des Aéroports de Lyon pour observations en date du 14 août 2025 pour engagement de la phase contradictoire,

VU la demande du 18 août 2025 de la société des Aéroports de Lyon de proroger son délai de réponse dans le cadre de la phase contradictoire,

VU le courriel de la société des Aéroports de Lyon en date du 15 septembre 2025 et la prise en compte par la DDT de l’observation formulée,

CONSIDÉRANT que l’arrêté n° 2011 – 1264 du 14 janvier 2011 a été pris pour régulariser et encadrer les ouvrages existants et futurs de gestion des eaux pluviales de la plateforme aéroportuaire,

CONSIDÉRANT qu’une partie de la surface du tènement concédé par l’État à la société des Aéroports de Lyon est destinée à accueillir des activités jugées à moindre risque de pollution (activités tertiaires) que les activités aéroportuaires,

CONSIDÉRANT qu’en l’état actuel, les modalités de gestion des eaux pluviales sur le site de la plateforme aéroportuaire ne sont pas toutes compatibles avec les recommandations du SAGE de l’Est lyonnais, privilégiant l’infiltration des eaux pluviales au plus près de l’impluvium,

CONSIDÉRANT que l’arrêté n° 2011 – 1264 du 14 janvier 2011 définit 3 zones de contraintes environnementales (ZCE) associées à des sensibilités du milieu et des modalités de gestion différenciée des eaux pluviales,

CONSIDÉRANT que les 975 ha de surfaces mentionnés dans le dossier d’autorisation ayant servi de base à l’autorisation n° 2011 – 1264 du 14 janvier 2011 ne tiennent pas compte des surfaces de toiture, et qu’il y a lieu de réintégrer ces surfaces dans le volume de l’opération, les eaux de toitures étant bien encadrée par l’AP n° 2011 – 1264 du 14 janvier 2011,

CONSIDÉRANT qu’il y a lieu de modifier les rubriques de la nomenclature concernées par l’opération, la rubrique 3.2.3.0 étant désormais exclusive de la rubrique 2.1.5.0,

CONSIDÉRANT que l’extension Ouest des pistes est abandonnée et qu’en conséquence la surface de la plateforme aéroportuaire est réduite de 200 ha par rapport aux surfaces envisagées en 2009,

CONSIDÉRANT que les modifications proposées consistent à : - maintenir les règles de gestion des eaux pluviales quelles que soient les zones de contraintes environnementale, dès lors que les activités concernées relèvent des activités aéroportuaires, des activités polluantes ou des ICPE,

- assouplir les règles de gestion des eaux pluviales pour un nombre restreint de cas dérogatoires en zones de contraintes environnementales 2 et 3 uniquement,

2/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 27CONSIDÉRANT que les ouvrages de suivi des eaux souterraines et les analyses sont maintenus,

CONSIDÉRANT que le projet répond aux objectifs du schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) du bassin Rhône Méditerranée Corse et du schéma d'aménagement et de gestion des eaux (SAGE) de l’Est lyonnais,

CONSIDÉRANT que les dispositions prévues par le pétitionnaire et les prescriptions techniques imposées par le présent arrêté permettent d’assurer la préservation des dangers ou inconvénients pour les intérêts mentionnés à l’article L. 211-1 du code de l’environnement et qu’il y a lieu de faire application de l’article L. 214-3 du même code,

CONSIDÉRANT dès lors, en application de l’article L. 181-3 du code de l’environnement, que les modifications demandées ne constituent pas une modification substantielle de l’autorisation initiale,

Sur proposition du directeur départemental des territoires du Rhône,

ARRÊTE

Le présent arrêté abroge et remplace l’arrêté préfectoral n° 2011 – 1264 du 14 janvier 2011, complété par l’arrêté préfectoral n° DDT_SEN_2018_10_08_D106 du 08 octobre 2018, valant autorisation environnementale.

Article 1 : Généralités - Objet de l’arrêté

1.1 - Objet et consistance de l’arrêté

La société des Aéroports de Lyon dont le siège social se situe sis BP 113, Lyon Saint-Exupery Aéroport, 69125 COLOMBIER-SAUGNIEU, ci-après dénommée « le bénéficiaire » est autorisée à rejeter les eaux pluviales de la plateforme aéroportuaire et des terrains acquis dans la zone d’aménagement différé, et à réaliser les ouvrages de suivi des eaux pluviales et souterraines nécessaires.

Le périmètre total d’application de l’arrêté, par la suite désigné par simplification « plateforme aéroportuaire », s’élève à 1 283 ha. Il comprend la totalité du tènement dont le bénéficiaire est concessionnaire.

Le périmètre est repris en annexe 1.

Le présent arrêté vaut autorisation environnementale au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement et vise les rubriques suivantes de la nomenclature loi sur l’eau :

Désignation des installations et ouvrages Valeur du paramètre

Rubrique de la

nomenclature

Régime

Rejet d’eau pluviale dans les eaux douces

superficielles ou sur le sol ou dans le sous-sol

1 283 ha, y

compris les

surfaces de toiture

2.1.5.0 Autorisation

Sondages, forage, y compris les essais de pompage,

création de puits ou d’ouvrages souterrain, non

destiné à un usage domestique, exécuté en vue de la

recherche ou de la surveillance d’eaux souterraines

ou en vue d’effectuer un prélèvement temporaire ou

permanent dans les eaux souterraines, y compris les

nappes d’accompagnement de cours d’eau

- 1.1.1.0 Déclaration

3/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 281.2 - Lien entre locataires et bénéficiaire de l’autorisation

Par locataires, on entend les signataires de conventions d’occupation temporaire des terrains de la plateforme aéroportuaire.

Pour chaque aménagement, une convention établissant les rôles et attendus du bénéficiaire et du locataire sur la plateforme aéroportuaire est signée afin de garantir la bonne application du présent arrêté d’autorisation.

Le bénéficiaire reste responsable des aménagements et des rejets qu’il autorise sur l’emprise de la plateforme aéroportuaire ainsi que du suivi et de la qualité des eaux infiltrées et de la nappe.

Article 2 : Zones de contraintes environnementales

Sur l’ensemble du périmètre, il est mis en place un zonage des contraintes environnementales (ZCE), au sein duquel la gestion des eaux pluviales est différenciée.

Ces zones sont définies comme suit :

- ZCE 1 :

- secteurs inclus dans les périmètres de protection des captages AEP d’Azieu et de l’aéroport, y compris pour la protection éloignée,

- secteurs inclus dans le cône d’alimentation des captages AEP de l’aéroport, correspondant à l’extension vers le sud des périmètres de protection,

- zones d’anciennes carrières,

- secteurs répertoriés comme « zone à préserver en priorité » dans l’état des lieux du SAGE de l’Est lyonnais, ainsi que les parcelles situées en « zone de sauvegarde non exploitée de priorité 1 » du SAGE de l’Est Lyonnais, jusqu’à la route de Pusignan non incluse.

- ZCE 2 :

- secteurs répertoriés comme « zone d’intérêt fort » dans l’état des lieux du SAGE de l’Est lyonnais,

- partie de la zone de sauvegarde non exploitée de priorité 1 à l’Est de la route de Pusignan incluse.

- ZCE 3 :

- surfaces restantes.

Ces zones sont définies en annexe n°1 au présent arrêté.

Article 3 : Dispositions relatives à la gestion des eaux pluviales

Les ouvrages de gestion des eaux pluviales sont conçus, réalisés et entretenus conformément au dossier d’autorisation environnementale déposé en 2009 et ses compléments et au porté à connaissance et ses compléments déposés respectivement le 18 avril 2023, le 17 mai 2024 et 17 juin 2024.

3.1 - Principes généraux

Les principes généraux de gestion des eaux pluviales sont :

- le maintien des ouvrages de gestion des eaux pluviales existants,

- l’infiltration des eaux de ruissellement des eaux de pistes actuelles, avec un suivi continu de la qualité de la nappe,

- l’interdiction d’infiltration des eaux pluviales en zone d’ancienne carrière,

- l’infiltration des eaux de toiture, hors zone d’ancienne carrière, lorsque les conditions de sol le permettent,

- la mise en place d’une gestion différentiée des eaux pluviales en fonction de zones de contraintes définies,

4/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 29- la mise en œuvre d’ouvrages de rétention-infiltration dont les caractéristiques de dimensionnement sont reprises en annexe 3, sauf cas dérogatoires restreints précisés à l’article 3.2,

- la mise en œuvre de dispositifs de rétention et de traitement des pollutions spécifiques et avérées, le plus en amont possible, notamment dans le cas d’installations relevant de la législation des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement.

La gestion des eaux pluviales repose sur des bassins « principaux/structurants » définis dans le schéma directeur de gestion des eaux pluviales (ouvrages FretA, FretC, Météo, BTA, bassin 10, bassin 11 et bassin de Pusignan) et des ouvrages complémentaires plus particulièrement dédiés à des zones plus restreintes ou des aménagements particuliers.

3.2 - Types d’ouvrages autorisés en fonction des zones de contraintes environnementales

Les ouvrages de gestion des eaux pluviales (OGEP) sont soumis à l’obligation de gestion du premier flux de pollution chronique par des bassins de rétention, suivis d’ouvrages d’infiltration.

Les dérogations suivantes sont tolérées, sans préjudice des principes généraux rappelés ci-dessus :

- quelles que soient les zones (ZCE1, 2 ou 3), les ouvrages ne drainant que des eaux de voies piétonnes et voies vélo peuvent faire l’objet d’infiltration sans rétention étanche préalable,

- en ZCE2 et ZCE3, les eaux des voiries structurantes (route de Pusignan, route d’Autriche, route de France …) peuvent faire l’objet d’une infiltration des eaux sans rétention étanche préalable sous réserve que :

- les eaux pluviales collectées soient exemptes de toute autre source d’apport (absence de risque de drainage des eaux incendies des bâtiments notamment),

- des ouvrages de décantation permettant le prélèvement d’eaux d’eaux pluviales avant infiltration soient régulièrement mis en place et que les modalités suivi/surveillance/entretien mises en œuvre permettent d’identifier rapidement tout déversement,

- en ZCE2 : les eaux des autres voiries, des parkings pour véhicules légers de moins de 50 places et les voiries de dessertes qui leur sont associées peuvent faire l’objet d’infiltration sans rétention étanche préalable sous réserve que l’assainissement pluvial de ces surfaces soit déconnecté de toute autre source d’apport (absence de risque de drainage des eaux incendies des bâtiments notamment) et qu’une décantation préalable à l’infiltration dans le sous-sol (noues, infiltration depuis le sol, …) soit mise en œuvre. Les parkings poids lourds et les parkings pour véhicules légers de plus de 50 places restent ainsi soumis à l’obligation de réaliser des ouvrages de type « 6 mois »,

- en ZCE3 : les eaux des autres voiries, les eaux des parkings (PL et VL) et les voiries de dessertes qui leur sont associées peuvent faire l’objet d’infiltration sans rétention étanche préalable sous réserve que l’assainissement pluvial de ces surfaces soit déconnecté de toute autre source d’apport (absence de risque de drainage des eaux incendies des bâtiments notamment) et qu’une décantation préalable à l’infiltration dans le sous-sol (noues, infiltration depuis le sol, …) soit mise en œuvre.

La gestion des eaux pluviale est assurée par 5 types d’ouvrages, dont les caractéristiques sont précisées en annexe 4.

Les ouvrages à mettre en œuvre en fonction des ZCE sont déterminés en suivant le tableau ci-dessous :

Surfaces

imperméabilisées ZCE Principes

Ouvrages

Réalisation Type

Toitures Toutes

zones sauf

anciennes

carrières

Infiltration directe in

situ Ouvrages déconnectés

des autres apports d’eaux

pluviales ou incendie

Ouvrages de « type

5 » Voies piétonnes et

voies vélo

Possibilité d’infiltration

sans rétention étanche

préalable

Pistes & taxiways - Infiltration directe in situ - Fossés, tranchées, puits d’infiltration

5/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 30Surfaces

imperméabilisées ZCE Principes Ouvrages

Surfaces

imperméabilisées

hors

toitures

ZCE 1 Infiltration in situ interdite

Si réseau structural aval

suffisant (Q100) ou

vulnérabilité locale faible

(inondations

momentanées

périphériques possibles)

Bassin de rétention

« type 3 »

Si réseau structural aval

insuffisant (Qfuite) ou

vulnérabilité locale forte

(inondations

inacceptables)

Bassin de rétention

« type 4 »

ZCE 2

Infiltration partielle

des pluies de période

de retour supérieures à

6 mois

Réseau de fuite

dimensionné pour la pluie

6 mois

Bassin de rétention-

infiltration

infiltration de

« type 6 mois »

ZCE 2

régime

dérogatoire

Possibilité d’infiltration

sans bassin de

rétention étanche

préalable

- Ouvrages de « type 5 »

ZCE 3

Infiltration in situ

possible après

rétention

Rétention à la parcelle

possible

Bassin de rétention-

infiltration de

« type 1 »

Rétention à la parcelle

impossible

Bassin de rétention-

infiltration de

« type 2 »

ZCE 3

régime

dérogatoire

Possibilité d’infiltration

sans bassin de

rétention étanche

préalable

- Ouvrages de « type 5 »

3.3 - Ouvrages d’assainissement pluvial existants et projetés

3.3.1 - Ouvrages de gestion des eaux de toitures

Les principaux ouvrages d’infiltration des eaux de toiture sont les suivants :

Nom du bassin Année Type d’ouvrage Volume rétention m3

Période de retour

Satellite T1 2011 Tranchée drainante 20 (estimé) 100 ans

Aérogare T1B 2017 Tranchée drainante 200 100 ans

Bâtiment UPS 2021 Bassin d’infiltration à ciel

ouvert

140 30 ans

Parking 3 silo 2022 Bassin d’infiltration enterré 170 100 ans

Bâtiment DHL 2025 Turbosider enterré

Tranchée drainante

2100

70

100 ans

Ils sont localisés en annexe 3.

Un état des lieux complet est fourni par le bénéficiaire à l’occasion du premier bilan bisannuel prévu à l’article 7. Il comporte a minima la nature et le volume des ouvrages de gestion des eaux pluviales mis en place.

6/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 313.3.2 - Ouvrages de gestion des eaux pluviales autres

Le dimensionnement des bassins de rétention et/ou infiltration prévus au schéma directeur d’assainissement pluvial, a été établi en fonction des surfaces de chaque zone, auxquelles ont été assignées un coefficient de ruissellement évalué à partir de l’occupation des sols envisagée, affecté d’un coefficient de sécurité.

Afin de s’assurer que l’évolution de l’artificialisation de la zone ne remet pas en cause la protection attendue, la vérification de la cohérence des hypothèses retenues pour le dimensionnement des ouvrages dits structurants fait l’objet d’un rapport bisannuel dans le cadre de l’article 7 du présent arrêté.

Zone

Nom du bassin

Activité prise

en compte

Coefficient

d’imperméabilisation

pris en compte pour

le dimensionnement

des bassins

Particularité

Volume

avant

surverse

(en m3)

Volume

bassin

(m3)

Débit

de

fuite

en l/s

Etat

P :

projet

E :

existant

FRET C

N°7 BR

Fret – Parking

avion annexe

0,7

Vanne d’arrêt en sortie 6 400 22 500 141 E

N°8 BI Surverse 6 mois - 9 300 - E

FRET A

N°5 BR

0,8

Vanne d’arrêt en sortie 3 950 8 400 186 E

N°6 BI Surverse 6 mois - 5 700 - E

METEO N°3 BR Parking avion Parking VL 0,8

Séparateur

hydrocarbures & vanne

d’arrêt

29 450 36 950 100 E

N°4 BI Surverse 6 mois - 84 820 - E

BTA

N°9 BR Parkings et

voirie 0,8

Séparateur

hydrocarbures & vanne

d’arrêt

23 780 32 480 250 E

N°2 BI Surverse 6 mois - 18 440 - E

PUSIGNAN N°1 BI Bassin terminal Sans objet Infiltration - 24 800 - E

Zone de

développe

ment

Nord-Est

BR+BI

Bassin 10

(ex. 1)

Fret – Parking

avion annexe

0,7

(à confirmer lors de la

réalisation)

Type 1/2

10 000

(à confirmer lors de la

réalisation)

P

Zone de

développe

ment

Nord-

Ouest

BR+BI

Bassin 11

(ex. 2)

Fret ou

maintenance

0,7

(à confirmer lors de la

réalisation)

Type 1/2

10 500

(à confirmer lors de la

réalisation)

P

Zone de

développe

ment Sud-

Est

BR+BI

Bassin 12 Parking avion

0,8

(à confirmer lors de la

réalisation)

Type 1/2

3 000

(à confirmer lors de la

réalisation)

0 P

Les ouvrages sont localisés en annexe 2.

Un bilan des ouvrages réalisés est régulièrement mis à jour dans les conditions de l’article 7.

3.4 - Conception des ouvrages de gestion des eaux pluviales

Les ouvrages sont conçus de manière à limiter le risque de pollution de la nappe de l’Est lyonnais. Ainsi, les ouvrages de rétention-infiltration restent à privilégier, y compris dans les secteurs où les ouvrages de « type 5 » sont possibles.

Dans le cas où, par application des dérogations prévues au chapitre 3.2, aucun bassin de rétention étanche n’est prévu avant infiltration, une justification de la déconnexion d’autres apports d’eaux potentiellement polluées est fournie. Lorsque l’aménagement comporte un bâtiment, les modalités de gestion des eaux incendies sont précisées.

Tous les nouveaux ouvrages de gestion des eaux pluviales mis en œuvre, y compris les bassins de rétention-infiltration de type « 3 », « 4 » « 5 » ou « 6 mois », respectent les règles décrites ci-après :

7/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 323.4.1 - Cas de perméabilités fortes :

La perméabilité des sols et sous-sols est obligatoirement mesurée à l’emplacement des futurs ouvrages. Dans le cas où la perméabilité des sols en place est supérieure à 10-3 m/s ou égale, les ouvrages de gestion des eaux pluviales sont superficiels et ne doivent pas dépasser 20 cm de profondeur.

Par dérogation aux recommandations en vigueur du SAGE de l’Est lyonnais et à condition de prouver qu’il est techniquement et économiquement impossible de réaliser des ouvrages superficiels, des ouvrages plus profonds peuvent être mis en place sous réserve de respecter les conditions suivantes :

- reconstruction de couches de sols, homogènes, d’au moins 60 cm (30 cm terre végétale / 30 cm sable fin) de perméabilité inférieure ou égale à 5.10-5 m/s, destinée à ralentir le temps de transfert de l’eau,

- fourniture d’une note de calcul d’un hydrogéologue justifiant que la perméabilité retenue assure des temps de transfert vers la nappe des pollutions miscibles et non miscibles, supérieurs ou égaux à ceux d’ouvrages de profondeur 20 cm maximum.

Ces dispositions s’appliquent sans préjudice des dispositions décrites en annexe 4.

3.4.2 - Hauteurs de zone non saturée :

Sans préjudice des dispositions de l’article précédent, une hauteur de zone non saturée d’au moins 1 mètre de sol naturel et non reconstitué est respectée entre le toit de la nappe et le fond des ouvrages d’infiltration.

3.4.3 - Gestion des eaux pluviales issues de toitures :

Sauf dans les zones des anciennes carrières, où l’infiltration est interdite, les eaux issues exclusivement de toitures peuvent être infiltrées sans distinction de zone et respectent les prescriptions suivantes :

- évaluation systématique des capacités d’infiltration au droit de tout nouveau projet par la réalisation d’essais d’infiltration dans les horizons fluvio-glaciaires,

- application d’un coefficient de sécurité de 0,5 sur la perméabilité mesurée,

- évaluation systématique du risque de pollution par lessivage de polluants potentiellement déjà présents dans le sol,

- mise en œuvre d’une étanchéité de surface des ouvrages d’infiltration des eaux pluviales issues de toitures afin d’écarter le risque d’intrusion d’eaux souillées (sinistre, déversement accidentel) par rehausse des pieds de descente de gouttière, regards étanches au sol, etc. Les dispositifs d’infiltration, s’ils sont positionnés au droit de chaussées ou de surfaces imperméabilisées, sont équipés de regards étanches avec fermeture par compression afin d’éviter toute infiltration directe des éventuelles eaux de ruissellement ou d’incendie,

- dimensionnement des ouvrages de stockage des eaux pluviales issues de toitures jusqu’à l’occurrence centennale (T = 100 ans) et ce sans possibilité de zone de débordements contrôlés sur les espaces extérieurs.

Les modalités de gestion des eaux incendie sont précisées dans la note technique prévue à l’article 7. Le cas échéant, un dispositif d’obturation de l’alimentation de l’ouvrage d’infiltration par les chenaux, est asservi à l’alarme incendie.

Dans le cas où l’infiltration des eaux de toiture est réalisée dans un ouvrage enterré, ce dernier est visitable et dispose d’une mise à l’air respectant les obligations décrites ci-dessus.

8/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 333.4.4 - Dimensionnement des ouvrages – période de retour de la pluie projet - temps de vidange :

Les bassins de type « 1 », « 2 », « 3 », « 4 », « 5 » et « 6 mois » respectent les caractéristiques qui leur sont propres, détaillées en annexe 4.

• Méthode de dimensionnement :

Les ouvrages structurants/centraux de l’aéroport, dont bassins fret A et C, BTA et Météo, Bassin 10 et Bassin 11, sont dimensionnés à l’aide d’un modèle hydrodynamique afin de déterminer le volume le plus défavorable, en simulant plusieurs séries pluvieuses.

Le dimensionnement des autres ouvrages est réalisé avec la méthode des pluies.

• Période de retour de la pluie de dimensionnement des ouvrages de gestion des eaux pluviales :

Les ouvrages de gestion des eaux pluviales sont dimensionnés de manière à gérer sans débordement une pluie de période de retour 100 ans.

Les ouvrages d’infiltration de type « 5 » peuvent par dérogation :

- être dimensionnés pour gérer une pluie de période de retour 10 ans sous réserve que la totalité du volume des eaux pluviales d’une pluie centennale soit contenu sur la parcelle dont les eaux sont gérées (auto-inondation) ou qu’elles soient renvoyées à débit limité vers un réseau d’eaux pluviales de capacité suffisante. Dans ce cas, le bénéficiaire vérifie les éléments précisés au paragraphe suivant « Conformité du dimensionnement des ouvrages recueillant des eaux d’autres bassins ».

La faisabilité de l’auto-inondation doit être confirmée par les services départementaux d’intervention et de secours intervenant sur la zone.

• Temps de vidanges :

Compte-tenu de la forte perméabilité du secteur, et afin de limiter l’effet de chasse des ouvrages d’infiltration, les nouveaux ouvrages mis en œuvre respectent les temps de vidange suivants des bassins d’infiltration :

- vidange en 72h maximum pour une pluie d’occurrence 100 ans ; - vidange en 24h maximum pour une pluie d’occurrence 10 ans.

Ces dispositions ne concernent pas les ouvrages principaux (Pusignan, BTA, Météo, Fret A, Fret C, bassin 10 et 11).

• Conformité du dimensionnement des ouvrages recueillant des eaux d’autres bassins :

Dans le cas où des rejets au réseau d’eaux pluviales sont réalisés, notamment par des ouvrages de type « 6 mois », « 3 », ou « 4 », le pétitionnaire justifie de la capacité des ouvrages recevant ces eaux à recueillir les nouveaux apports en vérifiant notamment le respect des hypothèses initiales de dimensionnement.

3.5 - Conditions de réalisation des ouvrages de gestion des eaux pluviales

Préalablement à la réalisation d’aménagements et d’ouvrages dans le périmètre de l’autorisation, le bénéficiaire informe le service de police de l’eau dans les conditions de l’article 7 du présent arrêté.

Les ouvrages sont réalisés conformément à la note d’information produite à cette occasion ; outre la justification du respect du présent arrêté, elle présente les dispositions prévues pour la réalisation du chantier, notamment pour ce qui concerne le risque de pollution accidentelle.

Les ouvrages et travaux sont exécutés sous la responsabilité pleine et entière du bénéficiaire en ce qui concerne les dispositions techniques, leur mode d’exécution et le respect des consignes établies, notamment vis à vis de la protection de la nappe. En particulier, les dispositions prévues en phase chantier sont scrupuleusement respectées.

9/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 34Les plans de récolement de tous les ouvrages de gestion des eaux pluviales sont mis à disposition sur demande, du service chargé de la police de l’eau.

3.6 - Conditions de rejet des ouvrages de gestion des eaux pluviales

Quels que soient les dispositifs de gestion des eaux pluviales mis en œuvre, les eaux infiltrées doivent respecter les caractéristiques suivantes :

Paramètre Concentration maximale

Hydrocarbures totaux 5 mg/l

Demande chimique en oxygène 125 mg/l

Demande biologique en oxygène 30 mg/l

Azote Kjeldahl 10 mg/l

Quels que soient les ouvrages de gestion des eaux pluviales mis en œuvre, et particulièrement pour les ouvrages de « type 5 », la notice d’information préalable à leur autorisation démontre la compatibilité de la solution d’aménagement retenue, avec les objectifs de qualité des eaux infiltrées indiqués ci- dessus, les objectifs de qualité de la Directive cadre sur l’eau et les objectifs de qualité liés à l’usage de l’eau (AEP), au regard des charges annuelles de pollution (trafic routier notamment).

3.7 - Entretien et surveillance des ouvrages de gestion des eaux pluviales

Le bénéficiaire veille à ce que les rejets ne nuisent pas à la qualité des eaux souterraines. En particulier, les pistes font l’objet d’opérations de nettoyage régulier et au moins annuelles, afin d’éliminer la gomme et les hydrocarbures déposés par les avions.

L’utilisation de désherbant et limiteurs de croissance est interdite.

Le bénéficiaire tient, ou fait tenir, un carnet d’entretien et de surveillance de chaque ouvrage de gestion des eaux pluviales, dans lequel sont consignées les opérations d’entretien et de maintenance. Le carnet est mis à disposition du service de police de l’eau sur demande.

Un bilan de l’état structurel des bassins de rétention – infiltration est présenté dans le bilan bisannuel attendu à l’article 7.

3.7.1 - Réseau de collecte :

Le réseau de collecte (collecteurs, collecteurs à fente, caniveaux à grille, fossés, passages sous chaussée, regards, ouvrages de décantation) est entretenu régulièrement. Un passage tous les six mois et une visite après chaque orage sont effectués. D’autres part, un curage est réalisé tous les 5 ans et une inspection caméra des canalisations enterrées est effectuée tous les 10 ans.

3.7.2 - Bassins étanches et ouvrages dessableurs - deshuileurs :

Une inspection visuelle est réalisée tous les six mois et après chaque événement pluvieux important. En fonction des résultats de cette inspection visuelle, le pétitionnaire met en œuvre un curage ou toute autre action permettant de conserver l’efficacité des ouvrages. A cette occasion, il est procédé à une vérification de l ‘étanchéité des ouvrages.

3.7.3 - Ouvrages d’infiltration :

Les ouvrages d’infiltration (bassins, noues, …) font l’objet d’une visite tous les six mois et après chaque événement pluvieux important, afin de permettre au bénéficiaire de s’assurer que la capacité d’infiltration des ouvrages est conservée. Dans le cas contraire, une scarification ou un curage (changement de sable du fond du bassin) est effectué.

Article 4 : Guide à l’usage des aménageurs

Le bénéficiaire réalise un guide à l’usage des aménageurs reprenant les prescriptions du présent arrêté et les déclinant selon les types d’ouvrages.

Il est transmis au plus tard 01/09/2026 pour avis et validation de la police de l’eau.

10/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 35Article 5 : Dispositions relatives aux ouvrages de suivi de la nappe

Le pétitionnaire est autorisé à réaliser les ouvrages nécessaires au suivi de la nappe. Ces ouvrages, dénommés « forages » (ou piézomètre ou qualitomètre) respectent les prescriptions suivantes :

5.1 - Conditions d’implantation :

Le site d’implantation des forages est choisi en vue de prévenir toute surexploitation ou modification significative du niveau ou de l’écoulement de la ressource déjà affecté à la production d’eau destinée à la consommation humaine ou à d’autres usages légalement autorisés ainsi que tout risque de pollution par migration des pollutions de surface ou souterraines ou mélange des différents niveaux aquifères.

Pour le choix du site et des conditions d’implantation des forages, le pétitionnaire prend en compte les orientations, les restrictions ou interdictions applicables à la zone concernée.

Aucun forage ne peut être effectué à proximité d'une installation susceptible d'altérer la qualité des eaux souterraines. En particulier, ils ne peuvent être situés à moins de : - 200 mètres des décharges et installations de stockage de déchets ménagers ou industriels, - 35 mètres des ouvrages d'assainissement collectif ou non collectif, des canalisations d'eaux usées ou transportant des matières susceptibles d'altérer la qualité des eaux souterraines, - 35 mètres des stockages d'hydrocarbures, de produits chimiques, de produits phytosanitaires ou autres produits susceptibles d'altérer la qualité des eaux souterraines.

Les distances mentionnées ci-dessus peuvent être réduites après accord de la police de l’eau, sous réserve que les technologies utilisées ou les mesures de réalisation mises en œuvre procurent un niveau équivalent de protection des eaux souterraines.

5.2 - Conditions de réalisation et d’équipement :

5.2.1 - Information de l’administration :

Le bénéficiaire est autorisé à réaliser tout ouvrage de suivi de la qualité des eaux de la nappe de l’Est lyonnais sur le périmètre de la plate-forme aéroportuaire.

Pour tout nouvel ouvrage, au moins un mois avant le début des travaux, le bénéficiaire communique au service en charge de la police de l’eau les éléments suivants :

- les dates de début et fin du chantier, le nom de la ou des entreprises retenues pour l'exécution des travaux de forages et, sommairement, les différentes phases prévues dans le déroulement de ces travaux,

- les références cadastrales des parcelles concernées par les travaux, les côtes précises entre lesquelles sont faites les recherches d'eau souterraine, les dispositions et techniques prévues pour réaliser et, selon les cas, équiper ou combler les forages,

- les modalités envisagées pour les essais de pompage, notamment les durées, les débits prévus et les modalités de rejet des eaux pompées, et la localisation précise des piézomètres ou ouvrages voisins qui sont suivis pendant la durée des essais conformément à l'article 9, - pour les forages situés dans les périmètres de protection des captages d'eau destinée à l'alimentation humaine ou susceptibles d'intercepter plusieurs aquifères, les modalités de comblement envisagées dès lors qu'ils ne seraient pas conservés.

Dans un délai de deux mois maximum suivant la fin des travaux, le bénéficiaire communique au service en charge de la police de l’eau les éléments suivants :

- le déroulement général du chantier : dates des différentes opérations et difficultés et anomalies éventuellement rencontrées,

- le nombre des forages effectivement réalisés, leur localisation précise sur un fond de carte IGN au 1/25 000, les références cadastrales de la ou les parcelles sur lesquelles ils sont implantés, leurs coordonnées géographiques (en Lambert II étendu), la cote de la tête du puits, forage ou ouvrage par référence au nivellement de la France et le code national BSS (Banque du sous-sol) attribué par le service géologique régional du Bureau de recherche géologique et minière (BRGM), - pour chaque forage : la coupe géologique avec indication du ou des niveaux des nappes rencontrées et la coupe technique de l'installation précisant les caractéristiques des

11/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 36équipements, notamment les diamètres et la nature des cuvelages ou tubages, accompagnée des conditions de réalisation (méthode et matériaux utilisés lors de la foration, volume des cimentations, profondeurs atteintes, développement effectués …), - les modalités d'équipement des ouvrages conservés pour la surveillance et le compte rendu des travaux de comblement, pour ceux qui sont abandonnés,

- le résultat des pompages d'essais, leur interprétation et l'évaluation de l'incidence de ces pompages sur la ressource en eau souterraine et sur les ouvrages voisins suivis, - les résultats des analyses d'eau effectuées le cas échéant.

5.2.2 - Déroulement du chantier, conditions de réalisation et protection de l’ouvrage :

Le déroulement du chantier de forage, les conditions de réalisation et de protection de l’ouvrage respectent les conditions ci-dessous :

Déroulement du chantier :

L'organisation du chantier prend en compte les risques de pollution, notamment par déversement accidentel dans les forages. Les accès et stationnements des véhicules, les sites de stockage des hydrocarbures et autres produits susceptibles d'altérer la qualité des eaux sont choisis en vue de limiter tout risque de pollution pendant le chantier.

Conditions de réalisation :

Le site d'implantation des forages est choisi en vue de maîtriser l'évacuation des eaux de ruissellement et éviter toute accumulation de celles-ci dans un périmètre de 35 mètres autour des têtes de forages.

Le soutènement, la stabilité et la sécurité des forages, l'isolation des différentes ressources d'eau, doivent être obligatoirement assurés au moyen de cuvelages, tubages, crépines, drains et autres équipements appropriés. Les caractéristiques des matériaux tubulaires (épaisseur, résistance à la pression, à la corrosion) doivent être appropriées à l'ouvrage, aux milieux traversés et à la qualité des eaux souterraines afin de garantir de façon durable la qualité de l'ouvrage.

Afin d'éviter les infiltrations d'eau depuis la surface, la réalisation forage doit s'accompagner d'une cimentation de l'espace interannulaire, compris entre le cuvelage et les terrains forés, sur toute la partie supérieure du forage, jusqu'au niveau du terrain naturel. Cette cimentation doit être réalisée par injection sous pression par le bas durant l'exécution du forage. Un contrôle de qualité de la cimentation doit être effectué ; il comporte a minima la vérification du volume du ciment injecté. Lorsque la technologie de foration utilisée ne permet pas d'effectuer une cimentation par le bas, d'autres techniques peuvent être mises en oeuvre sous réserve qu'elles assurent un niveau équivalent de protection des eaux souterraines.

Un même ouvrage ne peut en aucun cas permettre le prélèvement simultané dans plusieurs aquifères distincts superposés.

Afin d'éviter tout mélange d'eau entre les différentes formations aquifères rencontrées, lorsqu'un forage traverse plusieurs formations aquifères superposées, sa réalisation doit être accompagnée d'un aveuglement successif de chaque formation aquifère non exploitée par cuvelage et cimentation.

Les injections de boue de forage, le développement de l'ouvrage, par acidification ou tout autre procédé, les cimentations, obturations et autres opérations dans les forages doivent être effectués de façon à ne pas altérer la structure géologique avoisinante et à préserver la qualité des eaux souterraines.

En vue de prévenir toute pollution du ou des milieux récepteurs, le déclarant prévoit, si nécessaire, des dispositifs de traitement, par décantation, neutralisation ou par toute autre méthode appropriée, des déblais de forage et des boues et des eaux extraites des forages pendant le chantier et les essais de pompage. Les dispositifs de traitement sont adaptés en fonction de la sensibilité des milieux récepteurs.

Le déclarant est tenu de signaler au service de police de l’eau dans les meilleurs délais tout incident ou accident susceptible de porter atteinte à la qualité des eaux souterraines, la mise en évidence d'une pollution des eaux souterraines et des sols ainsi que les premières mesures prises pour y remédier.

Lors des travaux de forage , le déclarant fait établir la coupe géologique de l'ouvrage.

12/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 37Protection de l’ouvrage :

Pour les forages qui sont conservés pour prélever à titre temporaire ou permanent des eaux souterraines ou pour effectuer leur surveillance, il est réalisé une margelle bétonnée, conçue de manière à éloigner les eaux de chacune de leur tête. Cette margelle est de 3 m² au minimum autour de chaque tête et 0,30 m de hauteur au-dessus du niveau du terrain naturel. Lorsque la tête de l'ouvrage débouche dans un local ou une chambre de comptage, cette margelle n'est pas obligatoire ; dans ce cas, le plafond du local ou de la chambre de comptage doit dépasser d'au moins 0,5 m le niveau du terrain naturel.

La tête des forages s'élève au moins à 0,5 m au-dessus du terrain naturel ou du fond de la chambre de comptage dans lequel elle débouche. Cette hauteur minimale est ramenée à 0,2 m lorsque la tête débouche à l'intérieur d'un local. Elle est en outre cimentée sur 1 m de profondeur compté à partir du niveau du terrain naturel.

Un capot de fermeture ou tout autre dispositif approprié de fermeture équivalent est installé sur la tête du forage.

Il doit permettre un parfait isolement du forage de toute pollution par les eaux superficielles. En dehors des périodes d'exploitation ou d'intervention, l'accès à l'intérieur du forage est interdit par un dispositif de sécurité.

Les conditions de réalisation et d'équipement des forages doivent permettre de relever le niveau statique de la nappe au minimum par sonde électrique.

Tous les forages réalisés sont identifiés par une plaque mentionnant les références de l’arrêté d’autorisation.

5.3 - Conditions d’entretien, surveillance et d’abandon des ouvrages de suivi de la nappe

Surveillance et entretien :

Les forages utilisés pour effectuer la surveillance des eaux souterraines ou un prélèvement dans ces eaux, sont régulièrement entretenus de manière à garantir la protection de la ressource en eau souterraine, notamment vis-à-vis du risque de pollution par les eaux de surface et du mélange des eaux issues de différents systèmes aquifères, et à éviter tout gaspillage d'eau.

Les forages utilisés pour la surveillance d'eau situés dans les périmètres de protection des captages d'eau destinée à l'alimentation humaine et ceux qui interceptent plusieurs aquifères superposés, doivent faire l'objet d'une inspection périodique, au minimum tous les dix ans, en vue de vérifier l'étanchéité de l'installation concernée et l'absence de communication entre les eaux prélevées ou surveillées et les eaux de surface ou celles d'autres formations aquifères interceptées par l'ouvrage. Cette inspection porte en particulier sur l'état et la corrosion des matériaux tubulaires (cuvelages, tubages...). Le déclarant adresse au service en charge de la police de l’eau, dans les trois mois suivant l'inspection, le compte rendu de cette inspection.

Abandon :

Est considéré comme abandonné tout forage :

- pour lequel le déclarant ne souhaite pas faire les travaux de réhabilitation nécessaires, notamment à l'issue d'une inspection,

- ou qui a été réalisé dans la phase de travaux de recherche mais qui n'a pas été destiné à l'exploitation en vue de la surveillance ou du prélèvement des eaux souterraines, - ou pour lequel, suite aux essais de pompage ou tout autre motif, le déclarant ne souhaite pas poursuivre son exploitation.

Tout forage abandonné est comblé par des techniques appropriées permettant de garantir l'absence de circulation d'eau entre les différentes nappes d'eau souterraine contenues dans les formations géologiques aquifères traversées et l'absence de transfert de pollution.

Pour les forages situés dans les périmètres de protection des captages d'eau destinée à l'alimentation humaine ou interceptant plusieurs aquifères superposés, le déclarant communique au service de police de l’eau, au moins un mois avant le début des travaux, les modalités de comblement comprenant : la date prévisionnelle des travaux de comblement, l'aquifère précédemment surveillé ou exploité, une coupe géologique représentant les différents niveaux géologiques et les formations aquifères présentes au droit du forage à combler, une coupe technique précisant les équipements en place, des

13/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 38informations sur l'état des cuvelages ou tubages et de la cimentation de l'ouvrage et les techniques ou méthodes qui sont utilisés pour réaliser le comblement. Dans les deux mois qui suivent la fin des travaux de comblement, le déclarant en rend compte au préfet et lui communique, le cas échéant, les éventuelles modifications par rapport au document transmis préalablement aux travaux de comblement. Cette formalité met fin aux obligations d'entretien et de surveillance de l'ouvrage.

Pour les forages se trouvant dans les autres cas, le déclarant communique au service de police de l’eau dans les deux mois qui suivent le comblement, un rapport de travaux précisant les références de l'ouvrage comblé, l'aquifère précédemment surveillé ou exploité à partir de cet ouvrage, les travaux de comblement effectués. Cette formalité met fin aux obligations d'entretien et de surveillance de l'ouvrage.

Pour les forages qui ont été réalisés dans le cadre des travaux visés et qui ne sont pas conservés pour effectuer la surveillance des eaux souterraines, le déclarant procède à leur comblement dès la fin des travaux. Leurs modalités de comblement figurent dans le rapport de fin de travaux prévu à l'article 5.2.1.

Article 6 : Surveillance de la qualité des eaux

6.1 - Suivi des rejets

Un prélèvement et une analyse trimestriels des eaux pluviales se déversant dans les bassins d’infiltration des ouvrages de type « 1 », « 2 » et « 6 mois » sont réalisés sur les paramètres suivants :

- hydrocarbures totaux

- demande chimique en oxygène

- demande biologique en oxygène

- azote Keldjahl

Les modalités de suivi des ouvrages de type 5 sont proposées dans le dossier demandé à l’article 7 au regard des enjeux liés aux surfaces collectées.

6.2 – Suivi de la qualité des eaux de la nappe

Le réseau de suivi de la qualité de la nappe est constitué de 8 forages existants imposés par l’arrêté d’autorisation.

Leur localisation est reprise en annexe 5.

Sur chacun des ouvrages de suivi, un prélèvement et une analyse sont réalisés par le pétitionnaire sur les paramètres suivants :

Tous les trimestres :

- pH

- hydrocarbures totaux

- conductivité brute

- carbone organique total

- azote Keldjahl

- métaux lourds (fer, zinc, plomb)

- nitrates

- composés organo-halogénés volatils

- potassium

- glycol

- glyphosate

- flazasulfuron

Une fois par an :

- PFAS analysés dans le cadre du suivi sanitaire des eaux brutes destinées à l’alimentation en eau potable

En fonction des résultats des analyses de suivi de la qualité des eaux, des analyses complémentaires peuvent être demandées par le service de police de l’eau.

14/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 39Des points de suivi complémentaires peuvent être demandés par le service de police de l’eau en fonction des nouveaux ouvrages de gestion des eaux pluviales mis en place.

Article 7 : Information de la police de l’eau sur les aménagements réalisés

Le bénéficiaire respecte les dispositions ci-dessous :

Opération Périodicité Document à produire Pour A réception du document

A chaque création ou

modification d’un

ouvrage de gestion des

eaux pluviales, par le

bénéficiaire ou un

locataire signataire d’une

convention d’occupation

temporaire de terrain

Cette obligation

s’applique à compter de

1 ha de surface

aménagée.

Les projets

d’aménagement de

surface inférieure à 1 ha

sont présentés dans le

bilan bisannuel des

aménagements

A

l’

opération

• Note d’information

reprenant les éléments

permettant de juger de la

compatibilité du projet

avec le présent arrêté

cadre et comportant

notamment une note

hydraulique et une

analyse des risques de

pollutions associées au

projet.

Dans le cas où des rejets

au réseau d’eau pluviales

sont réalisés (notamment

lors de mise en œuvre

d’ouvrages de type « 6

mois », « 3 » ou « 4 »), la

capacité des ouvrages

finaux à recueillir les eaux

doit être justifiée.

• Documents demandés à

l’article 8

Service en

charge de la

police de

l’eau

et

agence

régionale

de

santé

Instruction par la police de

l’eau

Courrier entérinant la

conformité à l’arrêté cadre

Bilan qualité des eaux

des ouvrages

Annuelle • Rapport de synthèse

• Tableau interprété du

suivi analytique

• Cartographie thématique

Éventuelle réunion à la

demande de la police de l’eau,

remarques et/ou

préconisations

complémentaires Bilan des aménagements Bisannuelle • Rapport de synthèse

• Tableau d’évolution des

superficies aménagées et

principes

d’aménagement

concernés (types

d’ouvrages)

• Répartition des surfaces

aménagées par ZCE

• Opérations d’entretien

(curage des BR,

scarification et/ou raclage

des sables des BI, devenir

des boues, ...)

Vente à un tiers d’un

terrain situé dans la

plateforme

aéroportuaire

Ponctuel • Information police de

l’eau

Achat d’un terrain à

intégrer à la plateforme

aéroportuaire

Ponctuel • Information

15/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 40Article 8 : Mesures en phase travaux

Le bénéficiaire élabore avant le démarrage des travaux un plan d’intervention en cas de pollution accidentelle sur le chantier.

Il précise :

- les modalités de récupération et d’évacuation des substances polluantes ainsi que le matériel nécessaire au bon déroulement de l’intervention (sacs de sable, pompe, etc), - un plan d’accès au site, permettant d’intervenir rapidement, - la liste des personnes et organismes à prévenir en priorité : service de police de l’eau, protection civile, ARS,

- le nom et le téléphone des responsables du chantier et des entreprises spécialisées pour ce genre d’intervention,

- les modalités d’identification de l’incident

Ce plan est remis au responsable du chantier, qui avertit le bénéficiaire dès constatation d’une pollution.

Article 9 : Incidents ou accidents

Tout incident ou accident intéressant les ouvrages de décantation ou d’infiltration, les dispositifs de traitement, le réseau, ainsi que la zone desservie, susceptible d’avoir un impact sur la qualité de l’eau infiltrée est immédiatement porté à la connaissance du service chargé de la police de l’eau par le bénéficiaire.

Celui-ci doit, entre autres, prendre toutes précautions utiles afin d’éviter les dégâts pouvant survenir lors des événements pluvieux exceptionnels, ou événements accidentels. Il doit informer immédiatement le service chargé de la police de l’eau de déversements polluants et est tenu d’effectuer sur le champ tous les aménagements qui pourraient être prescrits par l’administration à cet effet.

Le bénéficiaire reste le responsable de la stabilité et de la sécurité des ouvrages.

En outre, pour les opérations mentionnées à la première ligne du tableau de l’article 7, le bénéficiaire fournit au service en charge de la police de l’eau, un document décrivant les modalités d’intervention en cas de pollution accidentelle en précisant notamment :

- la synthèse des risques identifiés, des moyens de neutralisation et de traitement des pollutions identifiées et de remise en état des milieux,

- l’organisme, le service, la ou les personnes susceptibles de déclencher l’alerte, de même que celles susceptibles de la recevoir,

- l’organisme, le service, la ou les personnes habilitées à manipuler ou à réaliser les dispositifs d’isolement de la pollution,

- les délais d’intervention pour mettre en œuvre les opérations de pompage des eaux souillées, - les procédures d’intervention,

Article 10 : Réalisation d’un état des lieux des ouvrages

Dans le cadre de la réalisation du présent arrêté, une visite des principaux ouvrages de rétention- infiltration a été réalisée le 08 janvier 2025.

Différents désordres ont été constatés au niveau des bassins de rétention étanche, dont la détérioration des géomembranes assurant l’étanchéité ou la fissuration radier béton.

Des trous de lapins et quelques affouillements ont été constatés sur les ouvrages d’infiltration. En conséquence, un état de lieux des ouvrages de rétention-infiltration doit être réalisé avant le 31/12/2026 et un plan de remise en état présenté afin de remédier aux désordres constatés.

16/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 41Article 11 : Contrôle du service en charge de la police de l’eau

Les agents en charge de la police de l’eau doivent avoir constamment accès aux ouvrages autorisés.

Article 12 : Durée de l’autorisation et renouvellement

La présente autorisation prend fin le 31/12/2047.

Son renouvellement s’effectue dans le cadre des lois et règlements en vigueur.

Article 13 : Droit des tiers

Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés.

Article 14 : Autres réglementations

La présente autorisation ne dispense en aucun cas le bénéficiaire de faire les déclarations ou d’obtenir les autorisations requises par d’autres réglementations.

Article 15 : Publication et information des tiers

En application de l’article R. 181-44 du code de l’environnement :

- une copie de l’arrêté autorisation est déposée en mairies de COLOMBIER SAUGNIEU, SAINT LAURENT DE MURE, GENAS et PUSIGNAN et peut y être consultée ; une copie est destinée à l’information des conseils municipaux,

- un extrait de l’arrêté est affiché en mairies de COLOMBIER SAUGNIEU, SAINT LAURENT DE MURE, GENAS et PUSIGNAN pendant une durée minimum d’un mois,

- l’arrêté est publié sur le site Internet des services de l’État dans le Rhône pendant une durée d’au moins un mois.

Article 16 : Voies et délais de recours

Le présent arrêté est susceptible de recours devant le tribunal administratif territorialement compétent, conformément en application de l'article R. 181-50 du code de l'environnement :

- par le bénéficiaire dans un délai de deux mois à compter de sa notification, - par les tiers intéressés en raison des inconvénients ou des dangers pour les intérêts mentionnés à l’article L. 181-3 du code de l’environnement, dans un délai de quatre mois à compter de :

- l’affichage en mairie dans les conditions prévues au 2° de l'article R. 181-44 du code de l’environnement,

- la publication de la décision sur le site internet des services de l’État dans le Rhône prévue au 4° du même article.

Le délai court à compter de la dernière formalité accomplie.

Un recours gracieux ou hiérarchique peut être déposé dans les deux mois, ce recours administratif prolonge de deux mois les délais visés ci-dessus.

Conformément à l’article R. 181-52 du code de l’environnement, les tiers intéressés peuvent déposer une réclamation auprès du préfet, à compter de la mise en service du projet autorisé, aux seules fins de contester l’insuffisance ou l’inadaptation des prescriptions définies dans l’autorisation en raison des inconvénients ou des dangers que le projet autorisé présente pour le respect des intérêts mentionnés à l’article L. 181-3 du code de l’environnement. L’absence de réponse dans un délai de deux mois vaut rejet de la réclamation.

17/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 42Si la réclamation est jugée fondée, des prescriptions complémentaires peuvent être édictées. Le tribunal administratif peut être saisi d’une requête déposée sur le site www.telerecours.fr.

Article 17 : Exécution

Le préfet, secrétaire général de la préfecture du Rhône, le directeur départemental des territoires du Rhône, le directeur régional de l’environnement, de l’aménagement et du logement par intérim, le chef du service départemental de l’Office français de la biodiversité du Rhône, le maire de la commune de COLOMBIER SAUGNIEU, SAINT LAURENT DE MURE, GENAS et PUSIGNAN, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui est publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Rhône.

Fait, le 25 septembre 2025

Pour la Préfète et par délégation,

le Directeur départemental

Xavier CEREZA

18/18

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-09-25-00002 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_A140 du 25 septembre 2025 4369_DDT_Direction départementale des

territoires du Rhône

69-2025-08-19-00018

Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B108

portant déclaration d'intérêt général au titre de

l'article L. 211-7 et déclaration au titre des

articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de

l'environnement pour les travaux de restauration

du ruisseau du Tagnand à Saint-Laurent-d'Oingt

commune de VAL D'OINGT

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-08-19-00018 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B108 portant déclaration d'intérêt général au titre de l'article L. 211-7 et déclaration au titre des articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de 44Direction départementale

des territoires

Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B108 du 19 août 2025

portant déclaration d’intérêt général au titre de l’article L. 211-7 et déclaration au titre des articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de l’environnement pour les travaux de restauration du ruisseau du Tagnand à Saint-Laurent-d’Oingt commune de VAL D’OINGT

La Préfète de la Région Auvergne-Rhône-Alpes,

Préfète de la Zone de défense et de sécurité sud-est,

Préfète du Rhône,

Commandeur de la Légion d’Honneur,

Commandeur de l’Ordre National du Mérite,

VU l’article 3 de la loi du 29 décembre 1892 relative aux dommages causés à la propriété privée par l'exécution des travaux publics,

VU le code de l'environnement - Livre II - Titre Ier et notamment les articles L. 211-7, L. 214-1 à 6, R. 214-1, R. 214 –32 à R. 214-47, et R. 214-88 à R. 214-104,

VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié relatif aux pouvoirs du préfet, à l’organisation et à l’action des services de l’Etat dans les régions et les départements,

VU le décret du 11 janvier 2023 en conseil des ministres portant nomination de Mme Fabienne BUCCIO en qualité de préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe),

VU l’arrêté préfectoral n° 69-2024-07-25-00004 du 25 juillet 2024 portant délégation de signature à M. Xavier CEREZA directeur départemental des territoires du Rhône,

VU la décision n° 69-2025-06-20-00005 du 18 juin 2025 portant subdélégation de signatures en matière d’attributions générales,

VU le schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) du bassin Rhône- Méditerranée,

VU la demande 69-2025-00135 présentée le 17 juin 2025 par le SMBVA et portant sur la déclaration d’intérêt général relative aux travaux visés ci-dessus, soumis également au régime de la déclaration suivant la nomenclature annexée à l’article R. 214-1 et suivants du code de l’environnement,

VU l’avis du service départemental de l’Office Français de la Biodiversité,

VU l’avis du président de la Fédération du Rhône et de la Métropole de Lyon pour la pêche et la protection du milieu aquatique,

VU le dossier annexé à la demande,

VU le projet d’arrêté adressé au pétitionnaire pour observations éventuelles en date du 06 août 2025,

1/7

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-08-19-00018 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B108 portant déclaration d'intérêt général au titre de l'article L. 211-7 et déclaration au titre des articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de 45VU l’absence d’observations du pétitionnaire sur le projet d’arrêté confirmée par courriel du 07 août 2025,

VU l’absence d’expropriation et de demande de participation financière aux personnes intéressées d’une part, et la nature des travaux consistant dans l’entretien et l’aménagement de cours d’eau d’autre part, qui justifient une dispense d’enquête publique conformément à l’article L. 151-37 du code rural et maritime ;

CONSIDERANT que le tracé actuel du ruisseau du Tagnand, initialement modifié, génère des perturbations dans son fonctionnement hydromorphologique, à l'origine de désordres affectant les enjeux riverains (bâtiments, voirie et parcelles agricoles), ainsi que des dysfonctionnements écologiques (assèchements, interception du transit sédimentaire, appauvrissement des habitats aquatiques et de la ripisylve).

CONSIDERANT que les mesures envisagées par le pétitionnaire et les prescriptions techniques imposées par le présent arrêté sont de nature à prévenir les nuisances et réduire les impacts hydrauliques et environnementaux du projet sur le milieu aquatique,

CONSIDERANT dès lors que l'exécution de l'ensemble des mesures précitées est suffisante pour garantir les intérêts mentionnés à l'article L. 211-1 du code de l'environnement et qu’il y a lieu de faire application de l’article L. 211-7 du code de l’environnement,

SUR proposition du directeur départemental des territoires du Rhône,

ARRÊTÉ

TITRE I - Déclaration d’intérêt général (DIG)

Article 1 : Objet de la déclaration d’intérêt général

Les travaux de restauration du ruisseau du Tagnand à Saint Laurent d'Oingt commune du VAL D'OINGT décrits à l’article 6 du présent arrêté sont déclarés d’intérêt général. Les parcelles privées concernées par les travaux ou par les accès sont situées sur la commune de VAL D’OINGT. La localisation des travaux est précisée en annexe n°1. Un plan parcellaire les désignant est joint en annexe n°2.

Article 2 : Durée de la déclaration d’intérêt général

La déclaration d’intérêt général pour les travaux de restauration du ruisseau du Tagnand à Saint Laurent d'Oingt commune du VAL D'OINGT devient caduque à l’expiration d’un délai de 5 ans si les travaux n’ont pas fait l’objet d’un commencement de réalisation substantiel.

Article 3 : Participation financière

Aucune participation financière n'est demandée aux bénéficiaires des travaux et propriétaires des terrains.

Article 4 : Information des riverains

Les riverains sont informés de la date de commencement des travaux par affichage en mairie de VAL D’OINGT et si besoin par contact direct.

TITRE II – Déclaration

Article 5 : Objet de la déclaration et rubriques de la nomenclature

Le SMBVA, sis 34 impasse Duchemin – 69480 AMBERIEUX D’AZERGUES, est autorisé à effectuer les travaux de restauration du ruisseau du Tagnand à Saint-Laurent-d'Oingt commune du VAL D'OINGT.

2/7

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-08-19-00018 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B108 portant déclaration d'intérêt général au titre de l'article L. 211-7 et déclaration au titre des articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de 46Ces travaux relèvent des rubriques suivantes de l’article R. 214-1 du code de l’environnement :

Rubrique(s) de la nomenclature

(Régime de la déclaration)

Arrêtés de

prescriptions

générales

3.3.5.0. Travaux mentionnés ci-après ayant uniquement pour objet la restauration des fonctionnalités naturelles des milieux aquatiques, y compris les ouvrages nécessaires à la réalisation de cet objectif (D) : […] 2° Autres travaux :a) Déplacement du lit mineur pour améliorer la fonctionnalité du cours d'eau ou rétablissement de celui-ci dans son talweg ; […] f) Reconstitution du matelas alluvial du lit mineur du cours d'eau ; [..] La présente rubrique est exclusive des autres rubriques de la nomenclature. Elle s'applique sans préjudice des obligations relatives à la remise en état du site et, s'il s'agit d'ouvrages de prévention des inondations et des submersions marines, à leur neutralisation, qui sont prévues par les articles L. 181-23, L. 214-3-1 et L. 562-8-1, ainsi que des prescriptions susceptibles d'être édictées pour leur application par l'autorité compétente.Ne sont pas soumis à la présente rubrique les travaux mentionnés ci- dessus n'atteignant pas les seuils rendant applicables les autres rubriques de la nomenclature.

Article 6 : Nature des travaux

Le projet consiste à modifier le tracé du ruisseau du Tagnand.

L’opération prévoit les travaux suivants :

• ouverture d’un nouveau lit par terrassement, en déblai dans la masse, incluant le fond de forme et les berges avec tri séparatif des matériaux fins et grossiers ;

• création d’un passage à gué en enrochement non liaisonné ; • reconstitution du substrat au fond du nouveau lit du ruisseau à l’aide de matériaux graveleux issus des déblais et apport de blocs pour diversifier les habitats aquatiques ; • mise en place de géotextiles biodégradables sur les talus de berges, engazonnement et plantation d’arbustes pour reconstituer une ripisylve ;

• basculement de l’écoulement dans le nouveau lit par suppression de la portion de terrain conservée en place à la jointure de l’ancien et du nouveau lit pour servir de batardeau ; • remblaiement de l’ancien lit à l’aide de matériaux fins issus des opérations de déblaiement du nouveau lit du cours d’eau et du produit de l’arasement des merlons existants le long du lit actuel ;

• évacuation des matériaux fins excédentaires.

Article 7 : Caractéristiques des travaux

Les travaux sont réalisés conformément au dossier déposé et à ses compléments, sous réserve des dispositions du présent arrêté.

L'inobservation des dispositions figurant dans le dossier déposé peut entraîner l'application des sanctions prévues à l'article R. 216-12 du code de l'environnement.

TITRE III - Prescriptions

Article 8 : Prescriptions générales

Le déclarant communique aux services de police de l’eau (sd69@ofb.gouv.fr ; ddt-eau@rhone.gouv.fr), au moins 10 jours à l’avance les dates de début et de fin du chantier.

Les interventions dans le lit mineur sont interdites durant la période du 1er novembre au 15 mai.

Pendant la durée des travaux, le pétitionnaire veille à ne pas entraver l'écoulement des eaux en maintenant un écoulement entre l’amont et l’aval des travaux.

Une pêche électrique de sauvegarde est réalisée préalablement à toute intervention dans le lit mineur.

Toutes les mesures sont mises en place pour limiter le départ de matières en suspension et ne pas rejeter de matières en suspension (MES) dans les cours d’eau.

3/7

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-08-19-00018 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B108 portant déclaration d'intérêt général au titre de l'article L. 211-7 et déclaration au titre des articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de 47Toutes les mesures préventives sont mises en œuvre pour supprimer les risques liés à la présence d’engins à proximité de la rivière. Aucun engin ne peut circuler dans le lit mouillé de la rivière et les pistes d’accès sont balisées.

Toutes les mesures sont mises en œuvre par l’entreprise en charge des travaux pour réduire le risque de pollution accidentelle (fuites d’hydrocarbures ou d’huiles hydrauliques, stock de carburant, etc).

Article 9 : Plantes invasives : Renouée du Japon et Ambroisie

Toutes les dispositions sont prises pour éviter une dissémination de la Renouée du Japon et de l’Ambroisie. Le pétitionnaire prend les mesures nécessaires pour éviter la contamination pendant les travaux.

TITRE IV – Dispositions générales

Article 10 : Conformité au dossier et modifications

Toute modification apportée à la réalisation des travaux ou à l'aménagement en résultant, à l'exercice des activités ou à leur voisinage et entraînant un changement notable des éléments du dossier de déclaration doit être portée, avant sa réalisation, à la connaissance du préfet, conformément aux dispositions de l'article R. 214-40 du code de l'environnement.

Article 11 : Déclaration des incidents ou accidents

Le pétitionnaire est tenu de déclarer au préfet, dès qu'il en a connaissance, les accidents ou incidents intéressant les installations, ouvrages, travaux ou activités faisant l'objet de la présente autorisation administrative, qui sont de nature à porter atteinte aux intérêts mentionnés à l'article L. 211-1 du code de l'environnement.

Sans préjudice des mesures que peut prescrire le préfet, le pétitionnaire doit prendre ou faire prendre les dispositions nécessaires pour mettre fin aux causes de l'incident ou accident, pour évaluer ses conséquences et y remédier.

Le pétitionnaire demeure responsable des accidents ou dommages qui seraient la conséquence de l'activité ou de l'exécution des travaux et de l'aménagement.

Article 12 : Arrêté complémentaire

Si le respect des intérêts mentionnés à l’article L. 211-1 du code de l’environnement n’est pas assuré par l’exécution des prescriptions du présent arrêté, le préfet peut imposer par arrêté complémentaire, toutes prescriptions spécifiques nécessaires, en application de l’article R. 214-39 du code de l’environnement.

Article 13 : Droits des tiers

Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés. Il appartient au pétitionnaire de se pourvoir le cas échéant auprès de qui de droit (propriétaires) pour obtenir les autorisations nécessaires à la réalisation des travaux situés dans les propriétés.

Article 14 : Autres réglementations

La présente autorisation ne dispense en aucun cas le pétitionnaire de faire les déclarations ou d’obtenir les autorisations requises par d’autres réglementations.

4/7

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-08-19-00018 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B108 portant déclaration d'intérêt général au titre de l'article L. 211-7 et déclaration au titre des articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de 48Article 15 : Délais et voies de recours

Le présent arrêté est susceptible de recours devant le tribunal administratif territorialement compétent, dans les conditions fixées à l’article R. 514-3-1 du code de l’environnement :

« 1° Par les tiers intéressés en raison des inconvénients ou des dangers que le fonctionnement de l'installation présente pour les intérêts mentionnés aux articles L. 211-1 et L. 511-1 dans un délai de quatre mois à compter du premier jour de la publication ou de l'affichage de ces décisions ; 2° Par les demandeurs ou exploitants, dans un délai de deux mois à compter de la date à laquelle la décision leur a été notifiée.

Les décisions mentionnées au premier alinéa peuvent faire l'objet d'un recours gracieux ou hiérarchique dans le délai de deux mois. Ce recours administratif prolonge de deux mois les délais mentionnés aux 1° et 2° ».

Le tribunal administratif peut être saisi d’une requête déposée sur le site www.telerecours.fr.

Tout recours administratif ou contentieux doit être notifié à l’auteur et au bénéficiaire de la décision, à peine, selon le cas, de non prorogation du délai de recours contentieux ou d’irrecevabilité. Cette notification doit être adressée par lettre recommandée avec accusé de réception dans un délai de quinze jours francs à compter de la date d’envoi du recours administratif ou du dépôt du recours contentieux.

Article 16 : Publication

Conformément aux dispositions réglementaires en vigueur, le présent arrêté est publié au recueil des actes administratifs de la préfecture, et sur le site internet des services de l’État dans le Rhône. Une copie est déposée et affichée pendant un mois au minimum, en mairie de VAL D’OINGT où cette opération est réalisée.

Le dossier de l’opération peut être consulté en mairie de VAL D’OINGT, et à la direction départementale des territoires, service eau et nature (165 rue Garibaldi 69003 Lyon), pendant une durée de deux mois.

Article 17 : Exécution

Le préfet, secrétaire général, préfet délégué pour l’égalité des chances, le directeur départemental des territoires du Rhône, le chef du service départemental de l'Office Français de la Biodiversité, le maire de VAL D’OINGT, sont chargés chacun en ce qui les concerne, de l’exécution du présent arrêté qui est notifié au pétitionnaire.

Pour la préfète et par délégation,

Pour le directeur départemental des territoires du Rhône

Le directeur adjoint

Nicolas ROUGIER

5/7

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-08-19-00018 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B108 portant déclaration d'intérêt général au titre de l'article L. 211-7 et déclaration au titre des articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de 49ANNEXE 1

Localisation des travaux (source Géoportail)

Vu pour être annexé à l’arrêté N° DDT_SENR_2025_B108

du 19 août 2025

Pour la préfète et par délégation,

Pour le directeur départemental des territoires du Rhône

Le directeur adjoint

Nicolas ROUGIER

6/7

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-08-19-00018 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B108 portant déclaration d'intérêt général au titre de l'article L. 211-7 et déclaration au titre des articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de 50ANNEXE 2

Parcelles concernées par la DIG

N° cadastral Commune Propriétaire

D0179

D0178

D0177

D0176

D0175

D0211

VAL d’OINGT M. CHATELUS David

Vu pour être annexé à l’arrêté N° DDT_SENR_2025_B108

du 19 août 2025

Pour la préfète et par délégation,

Pour le directeur départemental des territoires du Rhône

Le directeur adjoint

Nicolas ROUGIER

7/7

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-08-19-00018 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B108 portant déclaration d'intérêt général au titre de l'article L. 211-7 et déclaration au titre des articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de 5169_DDT_Direction départementale des

territoires du Rhône

69-2025-08-19-00019

Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B119 du

19 août 2025

portant déclaration d'intérêt général au titre de

l'article L. 211-7 et déclaration au titre des

articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de

l'environnement pour les travaux de reconnexion

du ruisseau le Vavre à l'Azergues et de

rétablissement de la continuité écologique sur la

commune de LOZANNE

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-08-19-00019 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B119 du 19 août 2025 52Direction départementale

des territoires

Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B119 du 19 août 2025

portant déclaration d’intérêt général au titre de l’article L. 211-7 et déclaration au titre des articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de l’environnement pour les travaux de reconnexion du ruisseau le Vavre à l'Azergues et de rétablissement de la continuité écologique sur la commune de LOZANNE

La Préfète de la Région Auvergne-Rhône-Alpes,

Préfète de la Zone de défense et de sécurité sud-est,

Préfète du Rhône,

Commandeur de la Légion d’Honneur,

Commandeur de l’Ordre National du Mérite,

VU l’article 3 de la loi du 29 décembre 1892 relative aux dommages causés à la propriété privée par l'exécution des travaux publics,

VU le code de l'environnement - Livre II - Titre Ier et notamment les articles L. 211-7, L. 214-1 à 6, R. 214-1, R. 214 –32 à R. 214-47, et R. 214-88 à R. 214-104,

VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié relatif aux pouvoirs du préfet, à l’organisation et à l’action des services de l’Etat dans les régions et les départements,

VU le décret du 11 janvier 2023 en conseil des ministres portant nomination de Mme Fabienne BUCCIO en qualité de préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe),

VU l’arrêté préfectoral n° 69-2024-07-25-00004 du 25 juillet 2024 portant délégation de signature à M. Xavier CEREZA directeur départemental des territoires du Rhône,

VU la décision n° 69-2025-06-20-00005 du 18 juin 2025 portant subdélégation de signatures en matière d’attributions générales,

VU le schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) du bassin Rhône- Méditerranée,

VU la demande 69-2025-00153 présentée le 30 juin 2025 par SMBVA et portant sur la déclaration d’intérêt général relative aux travaux visés ci-dessus, soumis également au régime de la déclaration suivant la nomenclature annexée à l’article R. 214-1 et suivants du code de l’environnement,

VU l’avis du service départemental de l’office français de la biodiversité,

VU l’avis du président de la Fédération du Rhône et de la Métropole de Lyon pour la pêche et la protection du milieu aquatique,

VU le dossier annexé à la demande,

VU le projet d’arrêté adressé au pétitionnaire pour observations éventuelles,

1/7

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-08-19-00019 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B119 du 19 août 2025 53VU l’absence d’expropriation et de demande de participation financière aux personnes intéressées d’une part, et la nature des travaux consistant dans l’entretien et l’aménagement de cours d’eau d’autre part, qui justifient une dispense d’enquête publique conformément à l’article L. 151-37 du code rural et maritime ;

CONSIDERANT que les mesures envisagées par le pétitionnaire et les prescriptions techniques imposées par le présent arrêté sont de nature à prévenir les nuisances et réduire les impacts hydrauliques et environnementaux du projet sur le milieu aquatique,

CONSIDERANT dès lors que l'exécution de l'ensemble des mesures précitées est suffisante pour garantir les intérêts mentionnés à l'article L. 211-1 du code de l'environnement et qu’il y a lieu de faire application de l’article L. 211-7 du code de l’environnement,

SUR proposition du directeur départemental des territoires du Rhône,

ARRÊTE

TITRE I - Déclaration d’intérêt général (DIG)

Article 1 : Objet de la déclaration d’intérêt général

Les travaux de reconnexion du ruisseau le Vavre à l'Azergues et de rétablissement de la continuité écologique sur la commune de LOZANNE décrits à l’article 6 du présent arrêté sont déclarés d’intérêt général.

Les parcelles privées concernées par les travaux ou par les accès sont situées sur la commune de LOZANNE. La localisation des travaux est précisée en annexe n°1. Un plan parcellaire les désignant est joint en annexe n°2.

Article 2 : Durée de la déclaration d’intérêt général

La déclaration d’intérêt général pour les travaux de reconnexion du ruisseau le Vavre à l'Azergues et de rétablissement de la continuité écologique sur la commune de LOZANNE devient caduque à l’expiration d’un délai de 5 ans si les travaux n’ont pas fait l’objet d’un commencement de réalisation substantiel.

Article 3 : Participation financière

Aucune participation financière n'est demandée aux bénéficiaires des travaux et propriétaires des terrains.

Article 4 : Information des riverains

Les riverains sont informés de la date de commencement des travaux par affichage en mairie de LOZANNE et si besoin par contact direct.

TITRE II - Déclaration

Article 5 : Objet de la déclaration et rubriques de la nomenclature

Le SMBVA, sis 34 impasse Duchemin – 69480 AMBERIEUX D’AZERGUES, est autorisé à effectuer les travaux de reconnexion du ruisseau le Vavre à l'Azergues et de rétablissement de la continuité écologique sur la commune de LOZANNE.

2/7

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-08-19-00019 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B119 du 19 août 2025 54Ces travaux relèvent des rubriques suivantes de l’article R. 214-1 du code de l’environnement :

Rubrique(s) de la nomenclature

(Régime de la déclaration)

Arrêtés de

prescriptions

générales

3.1.2.0*. Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou le profil en travers du lit mineur d'un cours d'eau, à l'exclusion de ceux visés à la rubrique 3.1.4.0, ou conduisant à la dérivation d'un cours d'eau :

1° Sur une longueur de cours d'eau supérieure ou égale à 100 m (A) ; 2° Sur une longueur de cours d'eau inférieure à 100 m (D).

Le lit mineur d'un cours d'eau est l'espace recouvert par les eaux coulant à pleins bords avant débordement.

3.1.4.0. Consolidation ou protection des berges, à l'exclusion des canaux artificiels, par des techniques autres que végétales vivantes :1° Sur une longueur supérieure ou égale à 200 m (A) ;2° Sur une longueur supérieure ou égale à 20 m mais inférieure à 200 m (D).

3.1.5.0. Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit mineur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les frayères, les zones de croissance ou les zones d'alimentation de la faune piscicole, des crustacés et des batraciens ou dans le lit majeur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les frayères de brochet. :

1° Destruction de plus de 200 m2 de frayères (A) ;

2° Dans les autres cas (D).

arrêté ministériel

du 28/11/2007

arrêté ministériel

du 13/02/2002

modifié

arrêté ministériel

du 30/09/2014

Article 6 : Nature des travaux

Le projet consiste en la restauration du gabarit hydraulique au droit d’un ouvrage de franchissement routier et en l’amélioration de la continuité écologique (seuil référencé sous le numéro ROE29515), sur le ruisseau du Vavre, à proximité immédiate de sa confluence avec l’Azergues. Les travaux consistent à :

• reprendre le profil en long du ruisseau sur un linéaire de 96 m afin de supprimer le seuil en aval de l’ouvrage et de conserver une pente moyenne de 2 % sur ce tronçon ; • remplacer l’ouvrage actuel, de type dalot sous-dimensionné, par un ouvrage type pont cadre correctement dimensionné d’un point de vue hydraulique et transparent au transit sédimentaire ainsi qu’à la circulation de la faune piscicole.

• reprofiler les talus de berges et les protéger de l’érosion fluviatile par une renaturation de ceux-ci en utilisant des techniques végétales (enherbement et plantation d’arbustes) et mixtes (enrochement sur 20 ml et végétation).

Article 7 : Caractéristiques des travaux

Les travaux sont réalisés conformément au dossier déposé et à ses compléments, sous réserve des dispositions du présent arrêté et des arrêtés de prescriptions générales visés à l’article 5. L'inobservation des dispositions figurant dans le dossier déposé peut entraîner l'application des sanctions prévues à l'article R. 216-12 du code de l'environnement.

TITRE III - Prescriptions

Article 8 : Prescriptions générales

Le déclarant communique aux services de police de l’eau (sd69@ofb.gouv.fr ; ddt-eau@rhone.gouv.fr), au moins 10 jours à l’avance les dates de début et fin du chantier.

Les interventions dans le lit mineur sont interdites durant la période du 1er novembre au 15 mai.

Pendant la durée des travaux, le pétitionnaire veille à ne pas entraver l'écoulement des eaux entre l’amont et l’aval des travaux, par l’application d’un système de dérivation temporaire par pompage.

3/7

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-08-19-00019 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B119 du 19 août 2025 55Toutes les mesures sont mises en place pour limiter le départ de matières en suspension et ne pas rejeter de matières en suspension (MES) dans les cours d’eau. Dans le cas de la mise en place d’une dérivation temporaire des eaux, il est mis en place un dispositif de filtration ou de décantation avant rejet.

Le substrat minéral du cours d’eau est conservé au maximum dans son état actuel.

Une pêche électrique de sauvegarde est réalisée préalablement à toute intervention dans le lit mineur.

Les déblais issus du reprofilage des berges sont à évacuer vers une filière de traitement spécialisée.

Toutes les mesures préventives sont mises en œuvre pour supprimer les risques liés à la présence d’engins à proximité de la rivière. Le déclarant s’assure d’une capacité d’intervention rapide de jour comme de nuit afin d’assurer le repliement des installations du chantier en cas de crue rapide. Aucun engin ne peut circuler dans le lit mouillé de la rivière et les pistes d’accès sont balisées.

Toutes les mesures sont mises en œuvre par l’entreprise en charge des travaux pour réduire le risque de pollution accidentelle (fuites d’hydrocarbures ou d’huiles hydrauliques, stock de carburant, etc).

Les travaux ne doivent pas conduire à modifier la capacité d'écoulement des cours d'eau, ni conduire à rehausser le niveau du terrain naturel en berge.

Article 9 : Plantes invasives : Renouée du Japon

Toutes les dispositions sont prises pour éviter une dissémination de la Renouée du Japon.

TITRE IV - Dispositions générales

Article 10 : Conformité au dossier et modifications

Toute modification apportée à la réalisation des travaux ou à l'aménagement en résultant, à l'exercice des activités ou à leur voisinage et entraînant un changement notable des éléments du dossier de déclaration doit être portée, avant sa réalisation, à la connaissance du préfet, conformément aux dispositions de l'article R. 214-40 du code de l'environnement.

Article 11 : Déclaration des incidents ou accidents

Le pétitionnaire est tenu de déclarer au préfet, dès qu'il en a connaissance, les accidents ou incidents intéressant les installations, ouvrages, travaux ou activités faisant l'objet de la présente autorisation administrative, qui sont de nature à porter atteinte aux intérêts mentionnés à l'article L. 211-1 du code de l'environnement.

Sans préjudice des mesures que peut prescrire le préfet, le pétitionnaire doit prendre ou faire prendre les dispositions nécessaires pour mettre fin aux causes de l'incident ou accident, pour évaluer ses conséquences et y remédier.

Le pétitionnaire demeure responsable des accidents ou dommages qui seraient la conséquence de l'activité ou de l'exécution des travaux et de l'aménagement.

Article 12 : Arrêté complémentaire

Si le respect des intérêts mentionnés à l’article L. 211-1 du code de l’environnement n’est pas assuré par l’exécution des prescriptions du présent arrêté, le préfet peut imposer par arrêté complémentaire, toutes prescriptions spécifiques nécessaires, en application de l’article R. 214-39 du code de l’environnement.

Article 13 : Droits des tiers

Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés. Il appartient au pétitionnaire de se pourvoir le cas échéant auprès de qui de droit (propriétaires) pour obtenir les autorisations nécessaires à la réalisation des travaux situés dans les propriétés.

4/7

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-08-19-00019 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B119 du 19 août 2025 56Article 14 : Autres réglementations

La présente autorisation ne dispense en aucun cas le pétitionnaire de faire les déclarations ou d’obtenir les autorisations requises par d’autres réglementations.

Article 15 : Délais et voies de recours

Le présent arrêté est susceptible de recours devant le tribunal administratif territorialement compétent, dans les conditions fixées à l’article R. 514-3-1 du code de l’environnement :

« 1° Par les tiers intéressés en raison des inconvénients ou des dangers que le fonctionnement de l'installation présente pour les intérêts mentionnés aux articles L. 211-1 et L. 511-1 dans un délai de quatre mois à compter du premier jour de la publication ou de l'affichage de ces décisions ; 2° Par les demandeurs ou exploitants, dans un délai de deux mois à compter de la date à laquelle la décision leur a été notifiée.

Les décisions mentionnées au premier alinéa peuvent faire l'objet d'un recours gracieux ou hiérarchique dans le délai de deux mois. Ce recours administratif prolonge de deux mois les délais mentionnés aux 1° et 2° ».

Le tribunal administratif peut être saisi d’une requête déposée sur le site www.telerecours.fr.

Tout recours administratif ou contentieux doit être notifié à l’auteur et au bénéficiaire de la décision, à peine, selon le cas, de non prorogation du délai de recours contentieux ou d’irrecevabilité. Cette notification doit être adressée par lettre recommandée avec accusé de réception dans un délai de quinze jours francs à compter de la date d’envoi du recours administratif ou du dépôt du recours contentieux.

Article 16 : Publication

Conformément aux dispositions réglementaires en vigueur, le présent arrêté est publié au recueil des actes administratifs de la préfecture, et sur le site internet des services de l’État dans le Rhône. Une copie est déposée et affichée pendant un mois au minimum, en mairie de LOZANNE où cette opération est réalisée.

Le dossier de l’opération peut être consulté en mairie de LOZANNE, et à la direction départementale des territoires, service eau et nature (165 rue Garibaldi 69003 Lyon), pendant une durée de deux mois.

Article 17 : Exécution

Le préfet, secrétaire général de la préfecture du Rhône, préfet délégué pour l’égalité des chances, le directeur départemental des territoires du Rhône, le chef du service départemental de l'Office Français de la Biodiversité, le maire de LOZANNE, sont chargés chacun en ce qui les concerne, de l’exécution du présent arrêté qui est notifié au pétitionnaire.

Pour la préfète et par délégation,

Pour le directeur départemental des territoires du Rhône

Le directeur adjoint

Nicolas ROUGIER

5/7

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-08-19-00019 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B119 du 19 août 2025 57ANNEXE 1

Localisation des travaux (source : Géoportail)

Vu pour être annexé à l’arrêté N° DDT_SENR_2025_B119

du 19 aout 2025

Pour la préfète et par délégation,

Pour le directeur départemental des territoires du Rhône

Le directeur adjoint

Nicolas ROUGIER

6/7

Site du projet

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-08-19-00019 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B119 du 19 août 2025 58ANNEXE 2

Parcelles concernées par la DIG

N° cadastral Commune Propriétaire

Rive

droite

AH.0049

AH.0050

LOZANNE

Commune de Lozanne

AH.0085

RAVASSARD Christian

RAVASSARD Chantal

RAVASSARD Martine

RAVASSARD Thierry

AH.0068 Syndicat Mixte du Bassin Versant de l’Azergues

Rive

gauche

AI.0087

LOZANNE

Commune de Lozanne

AI.0088 MONTEIRO Agostinno MONTEIRO Maria

Vu pour être annexé à l’arrêté N° DDT_SENR_2025_B119

du 19 août 2025

Pour la préfète et par délégation,

Pour le directeur départemental des territoires du Rhône

Le directeur adjoint

Nicolas ROUGIER

7/7

Emprise

projet

69_DDT_Direction départementale des territoires du Rhône - 69-2025-08-19-00019 - Arrêté préfectoral n° DDT_SENR_2025_B119 du 19 août 2025 5969_Préf_Préfecture du Rhône

69-2025-10-02-00002

Arrêté préfectoral portant délégation de

signature à M. Antoine GUERIN, préfet délégué

pour la défense et la sécurité auprès de la

préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes,

préfète de la zone de défense et de sécurité

Sud-Est, préfète du Rhône

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-10-02-00002 - Arrêté préfectoral portant délégation de signature à M. Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de 60Direction de la coordination

des politiques interministérielles

Lyon, le 02 octobre 2025

ARRÊTÉ PRÉFECTORAL N°

portant délégation de signature à M. Antoine GUERIN,

préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône

LA PRÉFÈTE DE LA RÉGION AUVERGNE-RHÔNE-ALPES,

PRÉFÈTE DE LA ZONE DE DÉFENSE ET DE SÉCURITÉ SUD-EST,

PRÉFÈTE DU RHÔNE

Commandeur de la Légion d’honneur

Commandeur de l’ordre national du Mérite

Vu le code de la défense ;

Vu le code de la sécurité intérieure ;

Vu le code du travail ;

Vu le code général des collectivités territoriales ;

Vu le code de santé publique ;

Vu le code du sport ;

Vu la loi n° 82-213 du 2 mars 1982 modifiée relative aux droits et libertés des communes, des départements et des régions ;

Vu la loi d’orientation n° 92-125 du 6 février 1992 modifiée relative à l’administration territoriale de la République ;

Vu la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;

Vu la loi n° 96-369 du 3 mai 1996 relative aux services d’incendie et de secours ;

Vu la loi n° 99-291 du 15 avril 1999 modifiée relative aux polices municipales ;

Vu la loi n° 2002-1094 du 29 août 2002 modifiée d’orientation et de programmation pour la sécurité intérieure ;

Vu la loi n° 2003-239 du 18 mars 2003 modifiée pour la sécurité intérieure ;

Vu la loi n° 2004-811 du 13 août 2004 modifiée de modernisation de la sécurité civile ;

1/9

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-10-02-00002 - Arrêté préfectoral portant délégation de signature à M. Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de 61Vu la loi n° 2008-174 du 25 février 2008 modifiée relative à la rétention de sûreté et à la déclaration d’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental ;

Vu la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 modifiée d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;

Vu la loi n° 2011-672 du 16 juin 2011 relative à l’immigration, à l’intégration et à la nationalité ;

Vu la loi n° 2015-29 du 16 janvier 2015 relative à la délimitation des régions, aux élections régionales et départementales et modifiant le calendrier électoral ;

Vu la loi n° 2020-856 du 9 juillet 2020 organisant la sortie de l’état d’urgence sanitaire ;

Vu le décret n° 93-377 du 18 mars 1993 modifié relatif aux préfets délégués pour la sécurité et la défense auprès des préfets de zone de défense ;

Vu le décret n° 97-34 du 15 janvier 1997 modifié relatif à la déconcentration des décisions administratives individuelles ;

Vu le décret n° 97-199 du 5 mars 1997 modifié relatif au remboursement de certaines dépenses supportées par les forces de police et de gendarmerie ;

Vu le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation et à l’action des services de l’État dans les régions et départements ;

Vu le décret n° 2008-252 du 12 mars 2008 modifié relatif à la rémunération de certains services rendus par le ministère de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales ;

Vu le décret n° 2008-1023 du 6 octobre 2008 relatif au fichier judiciaire national automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes et au casier judiciaire national automatisé ;

Vu le décret n° 2010-1298 du 28 octobre 2010 portant attribution de produits au budget du ministère de l’intérieur, de l’outre-mer, des collectivités territoriales et de l’immigration, en application du décret n° 97-199 modifié du 5 mars 1997 modifié relatif au remboursement de certaines dépenses supportées par les forces de police et de gendarmerie et du décret n° 2008-252 du 12 mars 2008 modifié relatifs à la rémunération de certains services rendus par le ministère de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales ;

Vu le décret n° 2011-1049 du 6 septembre 2011 pris pour l’application de la loi n° 2011-672 du 16 juin 2011 relative à l’immigration, à l’intégration et à la nationalité et relatif aux titres de séjour ;

Vu le décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 modifié relatif à la gestion budgétaire et comptable publique ;

Vu le décret n° 2012-1247 du 7 novembre 2012 portant adaptation de divers textes aux nouvelles règles de la gestion budgétaire et comptable publique ;

Vu le décret n° 2015-510 du 7 mai 2015 portant charte de la déconcentration ;

Vu le décret n° 2017-440 du 30 mars 2017 relatif à la sécurité des transports publics guidés ;

Vu le décret n° 2023-530 du 29 juin 2023 relatif à l'organisation de l'administration centrale de la police nationale et modifiant diverses dispositions relatives à la police nationale ;

Vu le décret n° 2023-1013 du 2 novembre 2023 relatif aux services déconcentrés et à l'organisation de la police nationale ;

Vu l’arrêté ministériel du 30 décembre 2005 portant déconcentration en matière de gestion des fonctionnaires actifs des services de la police nationale ;

2/9

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-10-02-00002 - Arrêté préfectoral portant délégation de signature à M. Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de 62Vu l’arrêté ministériel du 27 août 2010 portant déconcentration en matière de gestion des fonctionnaires des corps techniques et scientifiques de la police nationale ;

Vu l’arrêté du 28 octobre 2010 portant application de l’article 2 du décret n° 97-199 du 5 mars 1997 modifié relatif au remboursement de certaines dépenses supportées par les forces de police et de gendarmerie et de l’article 1er du décret n° 2008-252 du 12 mars 2008 modifié relatif à la rémunération de certains services rendus par le ministère de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales ;

Vu l’arrêté du 24 décembre 2014 fixant le montant des remboursements de certaines dépenses supportées par les forces de police et de gendarmerie ;

Vu l’arrêté ministériel du 26 janvier 2015 portant délégation de pouvoir en matière de recrutement et de gestion des personnels administratifs du ministère de l’intérieur ;

Vu l’arrêté préfectoral n° 2002-703 modifié du 23 janvier 2002 portant règlement opérationnel du service départemental-métropolitain d’incendie et de secours ;

Vu la circulaire n° EFIZ1239322C du 28 novembre 2012 relative aux sanctions administratives suite à procès verbal relevant une infraction pour travail illégal ;

Vu le décret du 11 janvier 2023 en conseil des ministres portant nomination de Mme Fabienne BUCCIO en qualité de préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe) ;

Vu le procès-verbal d'installation de Mme Fabienne BUCCIO en qualité de préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône, à compter du 30 janvier 2023 ;

Vu le décret du 31 mai 2023 portant nomination de la sous-préfète chargée de mission auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône - Mme Charlotte CREPON ;

Vu le décret du 3 juillet 2024 portant nomination de la secrétaire générale adjointe de la préfecture du Rhône (groupe IV), sous-préfète chargée de mission auprès de la préfète de la région Auvergne- Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône - Mme Judith HUSSON ;

Vu le décret du 6 novembre 2024 en conseil des ministres portant nomination du préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône – M. Antoine GUERIN ;

Vu le décret du 15 mai 2025 portant nomination du préfet, secrétaire général de la préfecture du Rhône, préfet délégué pour l'égalité des chances auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône- Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône - M. Fabrice ROSAY ;

Vu le décret du 23 mai 2025 portant nomination de la sous-préfète chargée de mission auprès du préfet de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfet de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfet du Rhône - Mme Anne LAYBOURNE ;

Vu le décret du 5 septembre 2025 portant nomination du directeur de cabinet de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône - M. Lucas TURGIS ;

Sur proposition du préfet délégué pour la défense et la sécurité ;

ARRÊTE

3/9

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-10-02-00002 - Arrêté préfectoral portant délégation de signature à M. Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de 63Article 1 : Dans le département du Rhône délégation de signature est donnée à M. Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité, dans les matières intéressant la direction et le contrôle des services de police ainsi que la coordination opérationnelle de l’ensemble des forces participant à la sécurité.

M. Antoine GUERIN, est notamment habilité à signer tous actes et décisions dans les domaines suivants :

1. Maintien du bon ordre, de la sûreté et de la tranquillité publique en application des articles L 2212-1, L 2214-4, L 2215-1, L 2215-2, L 2215-3, L 2215-4 et L 2215-5 du code général des collectivités territoriales.

2. Interdiction des manifestations sur la voie publique en vertu du code de la sécurité intérieure.

3. Emploi des forces de gendarmerie et des compagnies républicaines de sécurité pour assurer les opérations de maintien de l’ordre et de sécurisation .

4. Concours apportés par les services de police et de gendarmerie dans le cadre de prestations ne pouvant être rattachées aux obligations normales incombant à la puissance publique en matière de sécurité et d’ordre publics : affectation et mise à disposition d’agents, déplacement, emploi et mise à disposition de véhicules, de matériels ou d’équipement et prestations d’escorte.

5. Réquisition des forces armées en vue de leur participation au maintien de l’ordre en application de l’article 28 de l’instruction interministérielle n° 500/SGDN du 20 juillet 1970. 6. Mise en demeure et évacuation forcée des gens du voyage stationnant irrégulièrement. 7. Décisions relatives aux recours pour dommages causés par le refus de prêter le concours de la force publique (à l’exclusion de l’engagement financier de l’indemnisation). 8. Gestion des personnels et des moyens des services de police, la mise en œuvre du plan de modernisation de la police nationale et des mesures de formation des fonctionnaires de police.

9. Prononciation des sanctions disciplinaires du premier groupe pour : - les personnels d’encadrement et d’application de la police nationale à l’exception des personnels servant en administration centrale, dans les services de renseignement intérieur, dans les compagnies républicaines de sécurité et dans les structures de formation en qualité de formateur et d’élèves,

- les techniciens de la police technique et scientifique,

- les agents spécialisés de la police technique et scientifique,

- les adjoints techniques de la police nationale à l’exception de ceux servant en administration centrale.

10. Saisine des commissions administratives paritaires locales siégeant en conseil de discipline. 11. Fonctionnement du comité technique paritaire départemental des services de police. 12. Décisions relatives aux polices municipales telles qu’elles résultent de la loi n° 99-291 du 15 avril 1999 et de ses décrets d’application.

13. Décisions de fermeture d’établissements prises en application des dispositions de l’article L 8272-2 du code du travail.

Article 2 : Dans le département du Rhône délégation de signature est également donnée à M. Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité, à l’effet de signer dans les matières intéressant la direction de la sécurité et de la protection civile, tous actes et décisions dans les domaines suivants :

I - RÉGLEMENTATION CONCERNANT CERTAINES DISPOSITIONS DU CODE DE PROCÉDURE PÉNALE ET DU CODE PÉNAL

1. Avis sur la libération conditionnelle des condamnés (article 730 du code de procédure pénale).

2. Garde des détenus hospitalisés (article D 386 du code de procédure pénale). 3. Présidence du conseil d’évaluation des prisons (article D 180 du code de procédure pénale). 4. Délivrance des permis de visite aux détenus condamnés hospitalisés (article D 403 du code de procédure pénale).

5. Avis pour l’agrément des visiteurs de prison (D 472 du code de procédure pénale), des médecins (article D 364 du code de procédure pénale) et des prestataires de service.

4/9

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-10-02-00002 - Arrêté préfectoral portant délégation de signature à M. Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de 646. Avis sur les extractions de détenus en vertu de l’article D 316 du code de procédure pénale. 7. Avis relatif à la consultation du fichier judiciaire national des auteurs d’infraction sexuelles ou violentes pour les collectivités territoriales en vertu de l’article 706-53-7 du code de procédure pénale.

II - POLICE GÉNÉRALE

1. Décisions concernant les systèmes de vidéo-protection (Code de la Sécurité Intérieure art. L 223-1 à L 223-9, L 251-1 à L 255-1 et art. R 251-1 à R 253-4).

2. Décisions de fermeture des débits de boissons (article L 3332-15 du code de la santé publique) et octroi des dérogations aux heures de fermeture et d’ouverture de ces établissements.

3. Décisions de fermeture des établissements fixes ou mobiles de vente à emporter (art. L 332- 1 du CSI).

4. Décisions de fermeture des établissements diffusant de la musique (art. L 333-1 du CSI). 5. Décisions de fermeture des établissements pour travail dissimulé (art. L 8272-2 du Code du Travail).

6. Décisions de transfert de licence III ou IV (art. L 3332-11 du Code de la santé publique). 7. Institution des zones de protection et réglementation de l’accès aux mineurs (art. L 3335-1, L 3335-2, L 3335-8, L 3335-11,et L 3342-3 du code de la santé publique-décret n° 72-35 du 14 janvier 1972).

8. Police des cercles et des casinos.

9. Décisions relatives aux concours de la force publique et aux expulsions locatives. 10. Exercice des pouvoirs conférés au Préfet par le Code de Sécurité Intérieure livre III titre 1er fixant le régime des matériels de guerre, armes et munitions, leur acquisition, détention et port.

11. Autorisation des manifestations publiques de sports de combat (art R331-46 à R331-54 du code du sport).

12. Interdictions administratives de stade (art. L 332-16 du code du sport). 13. Décision restreignant la liberté d’aller et venir des personnes se prévalant de la qualité de supporter d’une équipe ou se comportant comme tel (art. L 3332-16-2 du code du sport). 14. Arrêté relatif à l’établissement des listes préparatoires de la liste annuelle du jury d’assises du Rhône.

III - RÉGLEMENTATION PROFESSIONNELLE

1. Double agrément des agents de sûreté aéroportuaire (CSI livre VI - art. L 612-6 à L 612-8 et L 612-9 à L 612-13).

2. Surveillance exceptionnelle de la voie publique par des agents de sécurité (CSI livre VI – art. L 613-2 et R 613-5).

3. Agrément des gardes particuliers et reconnaissance de l’aptitude des gardes particuliers.

IV - RÉGLEMENTATION GÉNÉRALE - AÉRONAUTIQUE - FERROVIAIRE - ROUTIÈRE - FLUVIALE - COMMERCIALE ET TOURISTIQUE

A - Aéronautique

1. Exercice des pouvoirs conférés au Préfet par les articles R 131-3, D 233-2 et D 132-4 du code de l’aviation civile et l’arrêté du 10 octobre 1957 relatifs aux atterrissages, décollages et évolutions d’aéronefs et objets volants y compris lors de spectacles publics. 2. Police des installations aéronautiques, des aérodromes et des aéroports (article L 6332-2 du code des transports et décret n° 74-77 du 1er février 1974).

3. Exercice des pouvoirs conférés au Préfet par les articles D 233-2, D 233-6, D 233-8 du code de l’aviation civile.

4. Agrément des associations aéronautiques (arrêté ministériel du 9 mai 1984). 5. Délivrance des habilitations en zone réservée aéroportuaires prévues par l’article R 213-5 du code de l’aviation civile.

6. Délivrance des habilitations hors zone réservée aéroportuaire prévues par la circulaire NORINT/A/07/00100/C du 3 octobre 2007 pour les personnes devant accéder aux sites

5/9

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-10-02-00002 - Arrêté préfectoral portant délégation de signature à M. Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de 65sécurités des « chargeurs connus » et « agents habilités », des « établissements connus », ou ceux de leurs sous-traitants.

7. Autorisations des manifestations aériennes (article R1321-3 du Code de l’aviation civile). 8. Dérogations aux hauteurs de survol et autorisations de pénétrer en ZRT.

B - Ferroviaire

1. Exercice des pouvoirs conférés au Préfet par la loi du 15 juillet 1845 modifiée et le décret du 22 mars 1942 relatifs à la circulation, l’arrêt et le stationnement des véhicules dans les cours des gares et l’intégrité des voies ferrées, de leurs accessoires et dépendances et la circulation des convois.

C - Routière

1. Désignation des membres de la commission départementale de sécurité routière. 2. Désignation des membres de la commission locale des transports publics particuliers de personnes.

3. Missions départementales de proximité relatives aux permis de conduire : suspension/annulation, commissions médicales, saisie des décisions judiciaires. 4. Missions départementales de proximité relatives aux systèmes d’immatriculation des véhicules : inscriptions et levée des immobilisations, inscription des saisies, levée d’opposition à transfert sur certificat d’immatriculation, inscriptions de la remise du titre aux forces de l’ordre et de la restitution d’un titre retenu, enquête en cas de numéro de série en doublon ou de correction de numéro de série.

5. Arrêtés relatifs à la circulation routière sur la voirie nationale et sur les voies départementales classées routes à grande circulation (articles R 411.4, R 411.8, R 411.18, R 415.8, R 415.10 et R 421.3 du code de la route) et aux transports de matières dangereuses (arrêté ministériel du 15 avril 1945).

6. Homologation des circuits de vitesse et autorisation des épreuves sportives sur la voie publique ou dans les lieux non ouverts à la circulation publique et comportant des véhicules à moteur en application des articles R 331-6 à R 331-44 du code du sport. 7. Habilitation de certains agents des services publics urbains, de transport en commun de voyageurs, à constater les infractions qui affectent en agglomération, la circulation, le stationnement et l’arrêt des véhicules de ces services en application du décret du 15 janvier 1997.

8. Agrément des établissements relatifs à l’éducation routière, des centres de sensibilisation à la sécurité routière, des centres de formation à la profession de chauffeur de taxi, à la profession de chauffeur VTC, à la profession d’enseignant de la conduite. 9. Arrêtés relatifs à la profession de chauffeur de taxi, de chauffeur VTC, d’enseignant de la conduite et d’animateur de stages de sensibilisation à la sécurité routière. 10. Agrément des gardiens de fourrière.

D - Fluviale

1. Réglementation de la circulation de la navigation et des activités sportives et touristiques sur le Rhône et la Saône.

E - Transports publics guidés

1. Arrêtés portant sur l’approbation des dossiers relatifs à la sécurité et autorisation d’exploitation en application du décret n°2017-440 du 30 mars 2017 relatif à la sécurité des transports publics guidés.

V - PROTECTION CIVILE

Les arrêtés, décisions et actes relevant des attributions du service interministériel de défense et de la protection civile et, en particulier :

1. Préparation, établissement et exécution des plans de secours, 2. Préparation, établissement et exécution des mesures non militaires de défense,

6/9

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-10-02-00002 - Arrêté préfectoral portant délégation de signature à M. Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de 663. Avis sur les plans de secours élaborés par les collectivités et entreprises à risques, 4. Gestion des outils opérationnels,

5. Avis sur les dossiers des installations classées pour la protection de l’environnement et participation au conseil départemental de l’environnement et des risques sanitaires et technologiques,

6. Suivi et gestion des secteurs et activités d’importance vitale : avis sur les plans de sécurité des opérateurs, approbation des plans particuliers de protection et établissement des plans de protection externes,

7. Suivi et gestion des systèmes d’alerte de la population,

8. Organisation et participation aux travaux de la commission consultative départementale de sécurité et d’accessibilité ainsi que des différentes sous-commissions auxquelles sont déléguées ses compétences,

9. Suivi des avis défavorables émis par les commissions de sécurité, et, en cas de carence du maire, fermeture des établissements recevant du public concernés, 10. Exercice des pouvoirs de police du préfet dans les immeubles de grande hauteur et les établissements recevant du public relevant de sa compétence, 11. Information préventive de la population en application de l’article L 124-1 et suivants du code de l’environnement,

12. Développement du secourisme : suivi et agrément des associations, organisation des jurys et examens de secourisme, délivrance des diplômes, conventions avec les associations de secourisme agréées,

13. Organisation et suivi du conseil départemental de sécurité civile, correspondances avec les élus,

14. Instruction des demandes de reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle et notification des décisions de la commission interministérielle,

15. Mesures d’urgence relatives à la sécurité de la navigation fluviale, 16. Agréments techniques et autorisations d’exploitation (art R 2352-110 du code de la défense) pour les dépôts et débits de produits explosifs,

17. Suspension d’activité et d’agrément technique des dépôts et débits de produits explosifs (art R 2352-95 et 107 du code de la défense),

18. Autorisations d’acquisition de produits explosifs et de détonateurs (art R 2352-74 du code de la défense) quelles que soient les quantités et autorisations d’utiliser dès leur réception les produits explosifs,

pour des quantités égales ou supérieures à 25 kg et (ou) 500 détonateurs (art R 2352-81 du code de la défense),

19. Autorisations de transports de produits explosifs, habilitations à la garde, à la mise en œuvre et au tir de produits explosifs et agréments à la connaissance des mouvements de produits explosifs (art R 2352-76, 87 et 118 du code de la défense),

20. Réglementation des artifices de divertissement,

21. Déclaration des spectacles pyrotechniques de catégorie 4 (ou C4), T2 ou de plus de 35 kilos de matière active ; validation dès la qualification des artificiers de niveau 1 et 2 ; délivrance des agréments pour l’usage des artifices de catégorie 2 et 3 destinés à être lancés à l’aide d’un mortier,

22. Agrément des dépôts d’artifices de divertissement et agréments des centres délivrant la formation relative au certificat de qualification,

23. Délivrance conjointe, avec le recteur d’Académie, du certificat de préposé au tir, 24. Habilitations au titre de la protection du secret.

VI – SECURITE ROUTIERE

Les arrêtés, décisions et actes relatifs à la prévention de la délinquance routière et à la lutte contre l’insécurité routière, à l’élaboration et à la mise en œuvre du PDASR et du programme ECPA.

VII - CONTENTIEUX

Mémoires et déférés auprès des différentes juridictions dans les domaines qui relèvent de sa compétence.

7/9

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-10-02-00002 - Arrêté préfectoral portant délégation de signature à M. Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de 67Article 3 : Dans le département du Rhône délégation de signature est également donnée à M. Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité, à l’effet de signer, les arrêtés, décisions et actes relevant des attributions du service départemental-métropolitain d’incendie et de secours.

Article 4 : Délégation de signature est en outre donnée à M. Antoine GUERIN à l’effet de signer, au niveau départemental, tous arrêtés, décisions, circulaires relevant des attributions de l’État en matière de prévention de la délinquance.

Article 5 : En cas d’absence ou d’empêchement de M. Antoine GUERIN, la délégation de signature visée aux articles 1, 2, 3 et 4 est donnée à M. Fabrice ROSAY, préfet, secrétaire général de la préfecture du Rhône, préfet délégué pour l'égalité des chances auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône, ou en son absence ou empêchement à M. Lucas TURGIS, directeur de cabinet de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône, ou en son absence ou empêchement à Mme Judith HUSSON, sous-préfète chargée de mission auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud- Est, préfète du Rhône, ou en son absence ou empêchement, à Mme Charlotte CREPON, sous- préfète chargée de mission auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône, ou en son absence ou empêchement à M. Jean-Marc GALLAND, sous-préfet de l’arrondissement de Villefranche-sur-Saône, ou en son absence ou empêchement à Mme Anne LAYBOURNE, sous-préfète chargée de mission auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône.

Article 6 : En cas d’absence ou d’empêchement de M. Antoine GUERIN, la délégation de signature visée à l’article 2-V est également donnée à M. Ernest MOUTOUSSAMY, directeur de la sécurité et de la protection civile. En cas d’absence ou d’empêchement de M. Ernest MOUTOUSSAMY, la délégation de signature est donnée à :

• M. Emmanuel BERNE, ingénieur divisionnaire, chef du service interministériel de défense et de protection civiles,

• Mme Sylvia LEGRIS, attachée, chef du bureau de la planification, de la défense et des risques sanitaires,

• Mme Marie PAUGET, attachée, chef du bureau prévention.

Article 7 : En cas d’absence ou d’empêchement de M. Antoine GUERIN, la délégation de signature visée à l’article 3 est également donnée au contrôleur général Stéphane GOUEZEC, directeur départemental et métropolitain des services d’incendie et de secours. En cas d’absence ou d’empêchement du contrôleur général Stéphane GOUEZEC, directeur départemental et métropolitain, la délégation de signature est donnée au :

• Colonel Lionel CHABERT, directeur des groupements territoriaux, • Lieutenant-colonel Sébastien PONTET, directeur de la prévention et de l’organisation des secours,

• Lieutenant-colonel Dominique DREVET, directeur des ressources humaines, • Lieutenant-colonel Jérôme BELLERET, directeur des moyens matériels.

Article 8 : En cas d’absence ou d’empêchement de M. Antoine GUERIN, la délégation de signature visée à l’article 2-II alinéa 1, alinéas 3 à 13, à l’article 2-III, à l’article 2-IV-A alinéas 1, 2, 3, 4, 7 et 8, à l’article 2-IV-B, à l’article 2-IV-C alinéas 2 à 10, à l’article 2-IV-D, et à l’article 2-VI est donnée à M. Ernest MOUTOUSSAMY, directeur de la sécurité et de la protection civile.

La délégation de signature visée à l’article 2-II alinéa 1 et alinéas 3 à 11, à l’article 2-III, à l’article 2-IV- C alinéas 3, 4, et de l’alinéa 6 à 10 et de l’article 2-IV-D, est également donnée à M. Richard WILPOTTE, attaché principal, chef du bureau des polices administratives.

8/9

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-10-02-00002 - Arrêté préfectoral portant délégation de signature à M. Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de 68Article 9 : En cas d’absence ou d’empêchement de M. Antoine GUERIN, de M. Ernest MOUTOUSSAMY et de M. Richard WILPOTTE, la délégation de signature visée à l’article 2-II alinéa 10, à l’article 2-III, à l’article 2-IV-C alinéas 3, 4 et de l’alinéa 6 à 10 et à l’article 2-IV-D est également donnée à :

• Mme Alice TARDY, attachée, secrétaire administratif de classe exceptionnelle, adjoint à la cheffe de bureau, chef de la section réglementation à caractère sécuritaire, • Mme Cécile DAFFIX, secrétaire administrative de classe exceptionnelle, cheffe de la section réglementation routière.

Article 10 : En cas d’absence ou d’empêchement de M. Ernest MOUTOUSSAMY, la délégation visée à l’article 2-VI est donnée à Mme Carole ZMYSLONY, attachée, cheffe du bureau de la sécurité routière, à l’exception des actes à caractère réglementaire.

Article 11 : Délégation est donnée à Mme Patricia GONACHON, commissaire générale, directrice de cabinet, à l’effet de signer d’une manière permanente tous les documents établis par le cabinet du préfet délégué pour la défense et la sécurité autres que ceux visés à l’article 1, à l’article 2-II à V et à l’article 3, sous réserve des dispositions de l’alinéa suivant, à l’exception des actes à caractère réglementaire.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Antoine GUERIN, la délégation de signature visée à l’article 1, alinéas 3, 10, et 11, à l’article 2-I, à l’article 2-IV-A, alinéas 5 et 6, à l’article 2-IV-C alinéa 3 est donnée à Mme Patricia GONACHON.

En cas d’absence ou d’empêchement de Mme Patricia GONACHON, la délégation de signature visée à l’article 2-IV-C alinéa 3 est donnée à :

• Marwan LARAICH, commissaire,

• M. Philippe VAILLER, colonel,

• M. Stéphane CERNA, commandant,

• M. Laurent HYP, commandant,

• M. THÉO RIVOIRE, attaché principal,

• Mme Claire GRAND, secrétaire administratif de classe normale.

Article 12 : En cas d’absence ou d’empêchement de M. Antoine GUERIN, la délégation de signature visée à l’article 1 alinéa 9 est donnée à Mme Béatrice BRUN, inspectrice générale des services actifs de la police nationale, directrice zonale de la police nationale à Lyon dans la limite de ses attributions et pour son service.

Article 13 : En cas d’absence ou d’empêchement de M. Antoine GUERIN, la délégation de signature visée à l’article 1 alinéa 4 est donnée à M. Nelson BOUARD, inspecteur général des services actifs de la police nationale, directeur interdépartemental de la police nationale à Lyon, dans la limite de ses attributions et pour son service.

Article 14 : En cas d’absence ou d’empêchement de M. Antoine GUERIN, la délégation de signature visée à l’article 1 alinéa 4 est donnée à Mme Sylvia SAINT-CIERGE, colonelle, commandant le groupement de gendarmerie du Rhône, dans la limite de ses attributions et pour son service.

Article 15 : Le présent arrêté peut faire l’objet d’un recours contentieux devant le tribunal administratif de Lyon dans un délai de deux mois à compter de sa publication. Le tribunal administratif peut être saisi d’une requête déposée sur le site www.telerecours.fr.

Article 16 : Le préfet délégué pour la défense et la sécurité, et le préfet, secrétaire général de la préfecture, préfet délégué pour l’égalité des chances, sont chargés, chacun pour ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Rhône.

9/9

La préfète,

Signé

Fabienne BUCCIO

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-10-02-00002 - Arrêté préfectoral portant délégation de signature à M. Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de 6969_Préf_Préfecture du Rhône

69-2025-09-15-00021

AP du 15 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection -

Commune de Brignais

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-15-00021 - AP du 15 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - Commune de Brignais 70Préfecture

Direction de la sécurité et de la protection civile

Bureau des polices administratives

Dossier 20120341

Arrêté portant autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection

La Préfète du Rhône

Commandeur de la Légion d’Honneur

Commandeur de l’ordre national du Mérite

VU le code de sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9, L.251-1 à L.255-1, ainsi que ses articles R.251-7 et suivants;

VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéosurveillance;

VU le décret en Conseil des Ministres du 11 janvier 2023 portant nomination de Madame Fabienne BUCCIO, préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe) ;

VU le décret du 6 novembre 2024 portant nomination de Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU l’arrêté préfectoral n°69-2025-05-23-00010 du 23 mai 2025 portant délégation de signature à Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU la demande présentée par le Maire de la commune de BRIGNAIS dont la mairie est située 28 rue Général de Gaulle (69530) en vue d’obtenir l’autorisation de fonctionnement d’un système de vidéoprotection;

Considérant l’avis favorable émis par la Commission départementale de vidéoprotection le 27/06/2025;

Considérant que le système de vidéoprotection est conforme à la réglementation ;

Sur proposition de Monsieur le Directeur de la Sécurité et de la Protection Civile.

ARRÊTE

Article 1er : Le fonctionnement du système de vidéoprotection, qui fait l’objet de la demande présentée par le Maire de la commune de BRIGNAIS dont la mairie est située 28 rue Général de Gaulle (69530) est autorisé pour 8 caméras intérieures, 24 caméras extérieures et 44 caméras visionnant la voie publique sous réserve des obligations suivantes : - le délai de conservation des images est limité à 14 jours ;

- le traitement des images à l’étranger est formellement interdit ;

- le titulaire de l’autorisation doit tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et le cas échéant la date de leur transmission au parquet ;

- les personnes chargées du traitement du système de vidéoprotection sont habilitées à le faire par le pétitionnaire ; - les personnes habilitées à accéder aux images doivent correspondre à celles mentionnées dans la déclaration, elles sont désignées par leur identité et/ou leur fonction, toute modification de ces personnes doit être faite auprès des services préfectoraux ;

- les forces de sécurité de l’État sont habilitées à accéder aux images en temps réel et à visionner les enregistrements sur le lieu de traitement des images et une réquisition écrite est nécessaire pour toute extraction d’images ;

Préfecture du Rhône –

69419 Lyon cedex 03

04 72 61 61 61

www.rhone.gouv.fr 1/2

Lyon, le 15 septembre 2025

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-15-00021 - AP du 15 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - Commune de Brignais 71- le responsable de la mise en œuvre du système doit s’assurer que des consignes très précises soient données sur la confidentialité des images captées et/ou enregistrées à toutes les personnes concernées ; - l'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, doit être strictement interdit à toute personne qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation ;

- les caméras ne doivent en aucun cas visionner les zones privatives aux alentours, toutes mesures de protection comme un système de masquage ou de « floutage » (notamment pour les lieux privatifs filmés à titre accessoire) doivent être prises afin de ne porter, en aucune manière, atteinte à l’intimité de la vie privée des riverains qui peuvent se trouver dans leur champ de vision.

- l’information du public de l’existence du système de vidéoprotection dans la commune, la qualité et les coordonnées du responsable de ce système doivent apparaître de manière claire et permanente, l’affichage doit-être suffisant et conforme au modèle joint à la demande ;

- le système de vidéoprotection ne peut pas servir à alimenter un fichier nominatif .

Article 2 : Les finalités du système de vidéoprotection pour lequel la présente autorisation est délivrée l’autorisation sont la protection des bâtiments et installations publics et de leurs abords, la constatation des infractions aux règles de la circulation, la prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des lieux, ainsi que dans des établissements ouverts au public, particulièrement exposés à des risques d’agression et de vol ou de trafic de stupéfiant, prévention et constatation des infractions relatives à l’abandon d’ordures, de déchets, de matériaux ou d’autres objets, la prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des lieux, ainsi que dans des établissements ouverts au public, particulièrement exposés à des risques d’agression et de vol, la prévention d’actes de terrorisme, la prévention des risques naturels ou technologiques, le secours aux personnes et la défense contre les incendies.

Article 3 : Un déport d’images et d’accès aux enregistrements est mis en place vers la Gendarmerie de Brignais au 20 rue du Presbytère (69530).

Article 4 : Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement la préfète du Rhône de la date de mise en service du système de vidéoprotection et, le cas échéant, du déplacement des caméras.

Article 5 : Les agents des forces de sécurité de l’État et du Service Départemental Métropolitain d'Incendie et de Secours du Rhône individuellement désignés et dûment habilités sont destinataires des enregistrements et des images, dans les conditions définies par les conventions de partenariat relatives à la vidéoprotection urbaine conclues le cas échéant entre la commune et l’État ou entre la commune et le SDMIS.

Article 6 : Toute modification des données figurant dans le dossier administratif et technique n° 20120341 de cette autorisation doit faire l’objet d’une demande de modification d’autorisation auprès des services préfectoraux. La non-exécution de ces dispositions entraîne le retrait de cette autorisation, sans préjudice des sanctions pénales prévues.

Article 7 : La présente autorisation est valable pour une durée de cinq ans et devra faire l’objet d’une demande de renouvellement quatre mois avant la fin de son échéance.

Le droit d'accès aux informations enregistrées est régi par les dispositions de l'article L. 253-5 et des articles R.253-3 et R.253-4 du code de la sécurité intérieure.

Article 8 : Le fait de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le délai prévu, de les falsifier, d’entraver l’action de la commission départementale de vidéoprotection ou de la Commission Nationale Informatique et Libertés, de faire accéder des personnes non habilitées aux images ou d’utiliser ces images à d’autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal.

Article 9 : le Directeur de la sécurité et de la protection civile et le Maire de la commune de BRIGNAIS, chacun en ce qui le concerne, est chargé de l’exécution du présent arrêté dont copie sera adressée au maire, et qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Rhône.

Pour la Préfète, et par délégation,

le directeur de la sécurité et de la protection civile

Ernest MOUTOUSSAMY

Si vous entendez contester le présent arrêté, vous pouvez utiliser les voies de recours suivantes :

- un recours gracieux motivé peut être adressé auprès de mes services dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté,

- un recours hiérarchique peut être introduit auprès de M. le Ministre de l’Intérieur, Direction des libertés publiques et Affaires juridiques, Bureau des polices Administratives,

En l’absence de réponse dans un délai de deux mois à compter de la réception de votre recours, celui-ci doit être considéré comme implicitement rejeté.

- un recours contentieux : auprès du Tribunal Administratif de Lyon dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté ou à partir de la décision

Implicite ou explicite de rejet du recours gracieux ou hiérarchique. Le tribunal administratif peut être saisi d'une requête déposée sur le site www.telerecours.fr 2/2

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-15-00021 - AP du 15 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - Commune de Brignais 7269_Préf_Préfecture du Rhône

69-2025-09-30-00010

AP du 2 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection -

MONOPRIX - Oullins

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00010 - AP du 2 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - MONOPRIX - Oullins 73Préfecture

Direction de la sécurité et de la protection civile

Bureau des polices administratives

Dossier 20250630

Arrêté portant autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection

La Préfète du Rhône

Commandeur de la Légion d’Honneur

Commandeur de l’ordre national du Mérite

VU le code de sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9, L.251-1 à L.255-1, ainsi que ses articles R.251-7 et suivants;

VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéosurveillance;

VU le décret en Conseil des Ministres du 11 janvier 2023 portant nomination de Madame Fabienne BUCCIO, préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe) ;

VU le décret du 6 novembre 2024 portant nomination de Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU l’arrêté préfectoral n°69-2025-09-26-00005 du 26 septembre 2025 portant délégation de signature à Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU la demande présentée par le directeur du magasin de la société MONOPRIX en vue d’obtenir l’autorisation de fonctionnement d’un système de vidéoprotection;

Considérant l’avis favorable émis par la Commission départementale de vidéoprotection le 27/06/2025;

Considérant que le système de vidéoprotection est conforme à la réglementation ;

Sur proposition de Monsieur le Directeur de la Sécurité et de la Protection Civile.

ARRÊTE

Article 1er : Le fonctionnement du système de vidéoprotection, situé 90 Grande rue à Oullins (69600) qui fait l’objet de la demande présentée par le directeur du magasin de la société MONOPRIX est autorisé pour 32 caméras intérieures sous réserve des obligations suivantes :

- le délai de conservation des images est limité à 15 jours ;

- le traitement des images à l’étranger est formellement interdit ;

- le titulaire de l’autorisation doit tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et le cas échéant la date de leur transmission au parquet ;

- les personnes chargées du traitement du système de vidéoprotection sont habilitées à le faire par le pétitionnaire ; - les personnes habilitées à accéder aux images doivent correspondre à celles mentionnées dans la déclaration, elles sont désignées par leur identité et/ou leur fonction, toute modification de ces personnes doit être faite auprès des services préfectoraux ;

Préfecture du Rhône –

69419 Lyon cedex 03

04 72 61 61 61

www.rhone.gouv.fr 1/2

Lyon, le 30 septembre 2025

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00010 - AP du 2 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - MONOPRIX - Oullins 74- les forces de sécurité de l’État sont habilitées à accéder aux images en temps réel et à visionner les enregistrements sur le lieu de traitement des images et une réquisition écrite est nécessaire pour toute extraction d’images ; - le responsable de la mise en œuvre du système doit s’assurer que des consignes très précises soient données sur la confidentialité des images captées et/ou enregistrées à toutes les personnes concernées ; - l'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, doit être strictement interdit à toute personne qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation ;

- les caméras ne doivent en aucun cas visionner les zones privatives aux alentours, toutes mesures de protection comme un système de masquage ou de « floutage » (notamment pour les lieux privatifs filmés à titre accessoire) doivent être prises afin de ne porter, en aucune manière, atteinte à l’intimité de la vie privée des riverains qui peuvent se trouver dans leur champ de vision.

- l’information du public de l’existence du système de vidéoprotection dans la commune, la qualité et les coordonnées du responsable de ce système doivent apparaître de manière claire et permanente, l’affichage doit-être suffisant et conforme au modèle joint à la demande ;

- le système de vidéoprotection ne peut pas servir à alimenter un fichier nominatif .

Article 2 : Les finalités du système de vidéoprotection pour lequel la présente autorisation est délivrée l’autorisation sont la prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des lieux, ainsi que dans des établissements ouverts au public, particulièrement exposés à des risques d’agression et de vol, la lutte contre la démarque inconnue.

Article 3 : Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement la préfète du Rhône de la date de mise en service du système de vidéoprotection et, le cas échéant, du déplacement des caméras.

Article 4 : Les agents des forces de sécurité de l’État et du Service Départemental Métropolitain d'Incendie et de Secours du Rhône individuellement désignés et dûment habilités sont destinataires des enregistrements et des images, dans les conditions définies par les conventions de partenariat relatives à la vidéoprotection urbaine conclues le cas échéant entre la commune et l’État ou entre la commune et le SDMIS.

Article 5 : Toute modification des données figurant dans le dossier administratif et technique de cette autorisation doit faire l’objet d’une demande de modification d’autorisation auprès des services préfectoraux. La non-exécution de ces dispositions entraîne le retrait de cette autorisation, sans préjudice des sanctions pénales prévues.

Article 6 : La présente autorisation est valable pour une durée de cinq ans et devra faire l’objet d’une demande de renouvellement quatre mois avant la fin de son échéance.

Le droit d'accès aux informations enregistrées est régi par les dispositions de l'article L. 253-5 et des articles R.253-3 et R.253-4 du code de la sécurité intérieure.

Article 7 : Le fait de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le délai prévu, de les falsifier, d’entraver l’action de la commission départementale de vidéoprotection ou de la Commission Nationale Informatique et Libertés, de faire accéder des personnes non habilitées aux images ou d’utiliser ces images à d’autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal.

Article 8 : le Directeur de la sécurité et de la protection civile et le directeur du magasin de la société MONOPRIX, chacun en ce qui le concerne, est chargé de l’exécution du présent arrêté et qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Rhône.

Pour la Préfète,

le directeur de la sécurité et de la protection civile

Ernest MOUTOUSSAMY

Si vous entendez contester le présent arrêté, vous pouvez utiliser les voies de recours suivantes :

- un recours gracieux motivé peut être adressé auprès de mes services dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté,

- un recours hiérarchique peut être introduit auprès de M. le Ministre de l’Intérieur, Direction des libertés publiques et Affaires juridiques, Bureau des polices Administratives,

En l’absence de réponse dans un délai de deux mois à compter de la réception de votre recours, celui-ci doit être considéré comme implicitement rejeté.

- un recours contentieux : auprès du Tribunal Administratif de Lyon dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté ou à partir de la décision

Implicite ou explicite de rejet du recours gracieux ou hiérarchique. Le tribunal administratif peut être saisi d'une requête déposée sur le site www.telerecours.fr 2/2

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00010 - AP du 2 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - MONOPRIX - Oullins 7569_Préf_Préfecture du Rhône

69-2025-09-30-00011

AP du 2 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - SAS

CHAUSSEA - Givors

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00011 - AP du 2 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - SAS CHAUSSEA - Givors 76Préfecture

Direction de la sécurité et de la protection civile

Bureau des polices administratives

Dossier 20250486

Arrêté portant autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection

La Préfète du Rhône

Commandeur de la Légion d’Honneur

Commandeur de l’ordre national du Mérite

VU le code de sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9, L.251-1 à L.255-1, ainsi que ses articles R.251-7 et suivants;

VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéosurveillance;

VU le décret en Conseil des Ministres du 11 janvier 2023 portant nomination de Madame Fabienne BUCCIO, préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe) ;

VU le décret du 6 novembre 2024 portant nomination de Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU l’arrêté préfectoral n°69-2025-09-26-00005 du 26 septembre 2025 portant délégation de signature à Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU la demande présentée par Président Directeur général de la société SAS CHAUSSEA en vue d’obtenir l’autorisation de fonctionnement d’un système de vidéoprotection;

Considérant l’avis favorable émis par la Commission départementale de vidéoprotection le 27/06/2025;

Considérant que le système de vidéoprotection est conforme à la réglementation ;

Sur proposition de Monsieur le Directeur de la Sécurité et de la Protection Civile.

ARRÊTE

Article 1er : Le fonctionnement du système de vidéoprotection, situé rue de la Paix Zone Commercial de Givors à Givors (69700) qui fait l’objet de la demande présentée par Président Directeur général de la société SAS CHAUSSEA est autorisé pour 7 caméras intérieures sous réserve des obligations suivantes :

- le délai de conservation des images est limité à 30 jours ;

- le traitement des images à l’étranger est formellement interdit ;

- le titulaire de l’autorisation doit tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et le cas échéant la date de leur transmission au parquet ;

- les personnes chargées du traitement du système de vidéoprotection sont habilitées à le faire par le pétitionnaire ; - les personnes habilitées à accéder aux images doivent correspondre à celles mentionnées dans la déclaration, elles sont désignées par leur identité et/ou leur fonction, toute modification de ces personnes doit être faite auprès des services préfectoraux ;

Préfecture du Rhône –

69419 Lyon cedex 03

04 72 61 61 61

www.rhone.gouv.fr 1/2

Lyon, le 30 septembre 2025

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00011 - AP du 2 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - SAS CHAUSSEA - Givors 77- les forces de sécurité de l’État sont habilitées à accéder aux images en temps réel et à visionner les enregistrements sur le lieu de traitement des images et une réquisition écrite est nécessaire pour toute extraction d’images ; - le responsable de la mise en œuvre du système doit s’assurer que des consignes très précises soient données sur la confidentialité des images captées et/ou enregistrées à toutes les personnes concernées ; - l'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, doit être strictement interdit à toute personne qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation ;

- les caméras ne doivent en aucun cas visionner les zones privatives aux alentours, toutes mesures de protection comme un système de masquage ou de « floutage » (notamment pour les lieux privatifs filmés à titre accessoire) doivent être prises afin de ne porter, en aucune manière, atteinte à l’intimité de la vie privée des riverains qui peuvent se trouver dans leur champ de vision.

- l’information du public de l’existence du système de vidéoprotection dans la commune, la qualité et les coordonnées du responsable de ce système doivent apparaître de manière claire et permanente, l’affichage doit-être suffisant et conforme au modèle joint à la demande ;

- le système de vidéoprotection ne peut pas servir à alimenter un fichier nominatif .

Article 2 : Les finalités du système de vidéoprotection pour lequel la présente autorisation est délivrée l’autorisation sont la prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des lieux, ainsi que dans des établissements ouverts au public, particulièrement exposés à des risques d’agression et de vol.

Article 3 : Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement la préfète du Rhône de la date de mise en service du système de vidéoprotection et, le cas échéant, du déplacement des caméras.

Article 4 : Les agents des forces de sécurité de l’État et du Service Départemental Métropolitain d'Incendie et de Secours du Rhône individuellement désignés et dûment habilités sont destinataires des enregistrements et des images, dans les conditions définies par les conventions de partenariat relatives à la vidéoprotection urbaine conclues le cas échéant entre la commune et l’État ou entre la commune et le SDMIS.

Article 5 : Toute modification des données figurant dans le dossier administratif et technique de cette autorisation doit faire l’objet d’une demande de modification d’autorisation auprès des services préfectoraux. La non-exécution de ces dispositions entraîne le retrait de cette autorisation, sans préjudice des sanctions pénales prévues.

Article 6 : La présente autorisation est valable pour une durée de cinq ans et devra faire l’objet d’une demande de renouvellement quatre mois avant la fin de son échéance.

Le droit d'accès aux informations enregistrées est régi par les dispositions de l'article L. 253-5 et des articles R.253-3 et R.253-4 du code de la sécurité intérieure.

Article 7 : Le fait de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le délai prévu, de les falsifier, d’entraver l’action de la commission départementale de vidéoprotection ou de la Commission Nationale Informatique et Libertés, de faire accéder des personnes non habilitées aux images ou d’utiliser ces images à d’autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal.

Article 8 : le Directeur de la sécurité et de la protection civile et Président Directeur général de la société SAS CHAUSSEA, chacun en ce qui le concerne, est chargé de l’exécution du présent arrêté et qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Rhône.

Pour la Préfète,

le directeur de la sécurité et de la protection civile

Ernest MOUTOUSSAMY

Si vous entendez contester le présent arrêté, vous pouvez utiliser les voies de recours suivantes :

- un recours gracieux motivé peut être adressé auprès de mes services dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté,

- un recours hiérarchique peut être introduit auprès de M. le Ministre de l’Intérieur, Direction des libertés publiques et Affaires juridiques, Bureau des polices Administratives,

En l’absence de réponse dans un délai de deux mois à compter de la réception de votre recours, celui-ci doit être considéré comme implicitement rejeté.

- un recours contentieux : auprès du Tribunal Administratif de Lyon dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté ou à partir de la décision

Implicite ou explicite de rejet du recours gracieux ou hiérarchique. Le tribunal administratif peut être saisi d'une requête déposée sur le site www.telerecours.fr 2/2

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00011 - AP du 2 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - SAS CHAUSSEA - Givors 7869_Préf_Préfecture du Rhône

69-2025-09-30-00019

AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - AFUL

CENTRE COMMERCIAL G LA GALERIE DOMAINE

CALADOIS - Villefranche-sur-Saône

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00019 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - AFUL CENTRE COMMERCIAL G LA GALERIE DOMAINE CALADOIS - Villefranche-sur-Saône 79Préfecture

Direction de la sécurité et de la protection civile

Bureau des polices administratives

Dossier 20250454

Arrêté portant autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection

La Préfète du Rhône

Commandeur de la Légion d’Honneur

Commandeur de l’ordre national du Mérite

VU le code de sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9, L.251-1 à L.255-1, ainsi que ses articles R.251-7 et suivants;

VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéosurveillance;

VU le décret en Conseil des Ministres du 11 janvier 2023 portant nomination de Madame Fabienne BUCCIO, préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe) ;

VU le décret du 6 novembre 2024 portant nomination de Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU l’arrêté préfectoral n°69-2025-09-26-00005 du 26 septembre 2025 portant délégation de signature à Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU la demande présentée par le directeur du site de la société AFUL CENTRE COMMERCIAL G LA GALERIE DOMAINE CALADOIS REPRESENTE PAR SUDECO en vue d’obtenir l’autorisation de fonctionnement d’un système de vidéoprotection;

Considérant l’avis favorable émis par la Commission départementale de vidéoprotection le 27/06/2025;

Considérant que le système de vidéoprotection est conforme à la réglementation ;

Sur proposition de Monsieur le Directeur de la Sécurité et de la Protection Civile.

ARRÊTE

Article 1er : Le fonctionnement du système de vidéoprotection, situé Centre Commercial G La Galerie Domaine Caladois à Villefranche-sur-Saône (69400) qui fait l’objet de la demande présentée par le directeur du site de la société AFUL CENTRE COMMERCIAL G LA GALERIE DOMAINE CALADOIS REPRESENTE PAR SUDECO est autorisé pour 15 caméras intérieures et 18 caméras extérieures sous réserve des obligations suivantes : - le délai de conservation des images est limité à 15 jours ;

- le traitement des images à l’étranger est formellement interdit ;

- le titulaire de l’autorisation doit tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et le cas échéant la date de leur transmission au parquet ;

- les personnes chargées du traitement du système de vidéoprotection sont habilitées à le faire par le pétitionnaire ;

Préfecture du Rhône –

69419 Lyon cedex 03

04 72 61 61 61

www.rhone.gouv.fr 1/2

Lyon, le 30 septembre 2025

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00019 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - AFUL CENTRE COMMERCIAL G LA GALERIE DOMAINE CALADOIS - Villefranche-sur-Saône 80- les personnes habilitées à accéder aux images doivent correspondre à celles mentionnées dans la déclaration, elles sont désignées par leur identité et/ou leur fonction, toute modification de ces personnes doit être faite auprès des services préfectoraux ;

- les forces de sécurité de l’État sont habilitées à accéder aux images en temps réel et à visionner les enregistrements sur le lieu de traitement des images et une réquisition écrite est nécessaire pour toute extraction d’images ; - le responsable de la mise en œuvre du système doit s’assurer que des consignes très précises soient données sur la confidentialité des images captées et/ou enregistrées à toutes les personnes concernées ; - l'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, doit être strictement interdit à toute personne qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation ;

- les caméras ne doivent en aucun cas visionner les zones privatives aux alentours, toutes mesures de protection comme un système de masquage ou de « floutage » (notamment pour les lieux privatifs filmés à titre accessoire) doivent être prises afin de ne porter, en aucune manière, atteinte à l’intimité de la vie privée des riverains qui peuvent se trouver dans leur champ de vision.

- l’information du public de l’existence du système de vidéoprotection dans la commune, la qualité et les coordonnées du responsable de ce système doivent apparaître de manière claire et permanente, l’affichage doit-être suffisant et conforme au modèle joint à la demande ;

- le système de vidéoprotection ne peut pas servir à alimenter un fichier nominatif .

Article 2 : Les finalités du système de vidéoprotection pour lequel la présente autorisation est délivrée l’autorisation sont la protection des bâtiments et installations publics et de leurs abords, la prévention et constatation des infractions relatives à l’abandon d’ordures, de déchets, de matériaux ou d’autres objets,

Article 3 : Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement la préfète du Rhône de la date de mise en service du système de vidéoprotection et, le cas échéant, du déplacement des caméras.

Article 4 : Les agents des forces de sécurité de l’État et du Service Départemental Métropolitain d'Incendie et de Secours du Rhône individuellement désignés et dûment habilités sont destinataires des enregistrements et des images, dans les conditions définies par les conventions de partenariat relatives à la vidéoprotection urbaine conclues le cas échéant entre la commune et l’État ou entre la commune et le SDMIS.

Article 5 : Toute modification des données figurant dans le dossier administratif et technique de cette autorisation doit faire l’objet d’une demande de modification d’autorisation auprès des services préfectoraux. La non-exécution de ces dispositions entraîne le retrait de cette autorisation, sans préjudice des sanctions pénales prévues.

Article 6 : La présente autorisation est valable pour une durée de cinq ans et devra faire l’objet d’une demande de renouvellement quatre mois avant la fin de son échéance.

Le droit d'accès aux informations enregistrées est régi par les dispositions de l'article L. 253-5 et des articles R.253-3 et R.253-4 du code de la sécurité intérieure.

Article 7 : Le fait de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le délai prévu, de les falsifier, d’entraver l’action de la commission départementale de vidéoprotection ou de la Commission Nationale Informatique et Libertés, de faire accéder des personnes non habilitées aux images ou d’utiliser ces images à d’autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal.

Article 8 : le Directeur de la sécurité et de la protection civile et le directeur du site de la société AFUL CENTRE COMMERCIAL G LA GALERIE DOMAINE CALADOIS REPRESENTE PAR SUDECO, chacun en ce qui le concerne, est chargé de l’exécution du présent arrêté et qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Rhône.

Pour la Préfète,

le directeur de la sécurité et de la protection civile

Ernest MOUTOUSSAMY

Si vous entendez contester le présent arrêté, vous pouvez utiliser les voies de recours suivantes :

- un recours gracieux motivé peut être adressé auprès de mes services dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté,

- un recours hiérarchique peut être introduit auprès de M. le Ministre de l’Intérieur, Direction des libertés publiques et Affaires juridiques, Bureau des polices Administratives,

En l’absence de réponse dans un délai de deux mois à compter de la réception de votre recours, celui-ci doit être considéré comme implicitement rejeté.

- un recours contentieux : auprès du Tribunal Administratif de Lyon dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté ou à partir de la décision

Implicite ou explicite de rejet du recours gracieux ou hiérarchique. Le tribunal administratif peut être saisi d'une requête déposée sur le site www.telerecours.fr 2/2

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00019 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - AFUL CENTRE COMMERCIAL G LA GALERIE DOMAINE CALADOIS - Villefranche-sur-Saône 8169_Préf_Préfecture du Rhône

69-2025-09-30-00017

AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - AR

SHOES (BESSON CHAUSSURES) -

Villefranche-sur-Saône

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00017 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - AR SHOES (BESSON CHAUSSURES) - Villefranche-sur-Saône 82Préfecture

Direction de la sécurité et de la protection civile

Bureau des polices administratives

Dossier 20250483

Arrêté portant autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection

La Préfète du Rhône

Commandeur de la Légion d’Honneur

Commandeur de l’ordre national du Mérite

VU le code de sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9, L.251-1 à L.255-1, ainsi que ses articles R.251-7 et suivants;

VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéosurveillance;

VU le décret en Conseil des Ministres du 11 janvier 2023 portant nomination de Madame Fabienne BUCCIO, préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe) ;

VU le décret du 6 novembre 2024 portant nomination de Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU l’arrêté préfectoral n°69-2025-09-26-00005 du 26 septembre 2025 portant délégation de signature à Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU la demande présentée par la responsable légale de la société AR SHOES (BESSON CHAUSSURES) en vue d’obtenir l’autorisation de fonctionnement d’un système de vidéoprotection;

Considérant l’avis favorable émis par la Commission départementale de vidéoprotection le 27/06/2025;

Considérant que le système de vidéoprotection est conforme à la réglementation ;

Sur proposition de Monsieur le Directeur de la Sécurité et de la Protection Civile.

ARRÊTE

Article 1er : Le fonctionnement du système de vidéoprotection, situé 1525 route de Frans à Villefranche-sur-Saône (69400) qui fait l’objet de la demande présentée par la responsable légale de la société AR SHOES (BESSON CHAUSSURES) est autorisé pour 11 caméras intérieures sous réserve des obligations suivantes : - le délai de conservation des images est limité à 30 jours ;

- le traitement des images à l’étranger est formellement interdit ;

- le titulaire de l’autorisation doit tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et le cas échéant la date de leur transmission au parquet ;

- les personnes chargées du traitement du système de vidéoprotection sont habilitées à le faire par le pétitionnaire ; - les personnes habilitées à accéder aux images doivent correspondre à celles mentionnées dans la déclaration, elles sont désignées par leur identité et/ou leur fonction, toute modification de ces personnes doit être faite auprès des services préfectoraux ;

Préfecture du Rhône –

69419 Lyon cedex 03

04 72 61 61 61

www.rhone.gouv.fr 1/2

Lyon, le 30 septembre 2025

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00017 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - AR SHOES (BESSON CHAUSSURES) - Villefranche-sur-Saône 83- les forces de sécurité de l’État sont habilitées à accéder aux images en temps réel et à visionner les enregistrements sur le lieu de traitement des images et une réquisition écrite est nécessaire pour toute extraction d’images ; - le responsable de la mise en œuvre du système doit s’assurer que des consignes très précises soient données sur la confidentialité des images captées et/ou enregistrées à toutes les personnes concernées ; - l'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, doit être strictement interdit à toute personne qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation ;

- les caméras ne doivent en aucun cas visionner les zones privatives aux alentours, toutes mesures de protection comme un système de masquage ou de « floutage » (notamment pour les lieux privatifs filmés à titre accessoire) doivent être prises afin de ne porter, en aucune manière, atteinte à l’intimité de la vie privée des riverains qui peuvent se trouver dans leur champ de vision.

- l’information du public de l’existence du système de vidéoprotection dans la commune, la qualité et les coordonnées du responsable de ce système doivent apparaître de manière claire et permanente, l’affichage doit-être suffisant et conforme au modèle joint à la demande ;

- le système de vidéoprotection ne peut pas servir à alimenter un fichier nominatif .

Article 2 : Les finalités du système de vidéoprotection pour lequel la présente autorisation est délivrée l’autorisation sont la prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des lieux, ainsi que dans des établissements ouverts au public, particulièrement exposés à des risques d’agression et de vol.

Article 3 : Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement la préfète du Rhône de la date de mise en service du système de vidéoprotection et, le cas échéant, du déplacement des caméras.

Article 4 : Les agents des forces de sécurité de l’État et du Service Départemental Métropolitain d'Incendie et de Secours du Rhône individuellement désignés et dûment habilités sont destinataires des enregistrements et des images, dans les conditions définies par les conventions de partenariat relatives à la vidéoprotection urbaine conclues le cas échéant entre la commune et l’État ou entre la commune et le SDMIS.

Article 5 : Toute modification des données figurant dans le dossier administratif et technique de cette autorisation doit faire l’objet d’une demande de modification d’autorisation auprès des services préfectoraux. La non-exécution de ces dispositions entraîne le retrait de cette autorisation, sans préjudice des sanctions pénales prévues.

Article 6 : La présente autorisation est valable pour une durée de cinq ans et devra faire l’objet d’une demande de renouvellement quatre mois avant la fin de son échéance.

Le droit d'accès aux informations enregistrées est régi par les dispositions de l'article L. 253-5 et des articles R.253-3 et R.253-4 du code de la sécurité intérieure.

Article 7 : Le fait de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le délai prévu, de les falsifier, d’entraver l’action de la commission départementale de vidéoprotection ou de la Commission Nationale Informatique et Libertés, de faire accéder des personnes non habilitées aux images ou d’utiliser ces images à d’autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal.

Article 8 : le Directeur de la sécurité et de la protection civile et la responsable légale de la société AR SHOES (BESSON CHAUSSURES), chacun en ce qui le concerne, est chargé de l’exécution du présent arrêté et qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Rhône.

Pour la Préfète,

le directeur de la sécurité et de la protection civile

Ernest MOUTOUSSAMY

Si vous entendez contester le présent arrêté, vous pouvez utiliser les voies de recours suivantes :

- un recours gracieux motivé peut être adressé auprès de mes services dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté,

- un recours hiérarchique peut être introduit auprès de M. le Ministre de l’Intérieur, Direction des libertés publiques et Affaires juridiques, Bureau des polices Administratives,

En l’absence de réponse dans un délai de deux mois à compter de la réception de votre recours, celui-ci doit être considéré comme implicitement rejeté.

- un recours contentieux : auprès du Tribunal Administratif de Lyon dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté ou à partir de la décision

Implicite ou explicite de rejet du recours gracieux ou hiérarchique. Le tribunal administratif peut être saisi d'une requête déposée sur le site www.telerecours.fr 2/2

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00017 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - AR SHOES (BESSON CHAUSSURES) - Villefranche-sur-Saône 8469_Préf_Préfecture du Rhône

69-2025-09-30-00020

AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - BAR

TABAC LOTO LE TOTEM - Villeurbanne

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00020 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - BAR TABAC LOTO LE TOTEM - Villeurbanne 85Préfecture

Direction de la sécurité et de la protection civile

Bureau des polices administratives

Dossier 20082587

Arrêté portant autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection

La Préfète du Rhône

Commandeur de la Légion d’Honneur

Commandeur de l’ordre national du Mérite

VU le code de sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9, L.251-1 à L.255-1, ainsi que ses articles R.251-7 et suivants;

VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéosurveillance;

VU le décret en Conseil des Ministres du 11 janvier 2023 portant nomination de Madame Fabienne BUCCIO, préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe) ;

VU le décret du 6 novembre 2024 portant nomination de Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU l’arrêté préfectoral n°69-2025-09-26-00005 du 26 septembre 2025 portant délégation de signature à Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU la demande présentée par le gérant de la société BAR TABAC LOTO "LE TOTEM" en vue d’obtenir l’autorisation de fonctionnement d’un système de vidéoprotection;

Considérant l’avis favorable émis par la Commission départementale de vidéoprotection le 27/06/2025;

Considérant que le système de vidéoprotection est conforme à la réglementation ;

Sur proposition de Monsieur le Directeur de la Sécurité et de la Protection Civile.

ARRÊTE

Article 1er : Le fonctionnement du système de vidéoprotection, situé 2 cours Tolstoï à Villeurbanne (69100) qui fait l’objet de la demande présentée par le gérant de la société BAR TABAC LOTO "LE TOTEM" est autorisé pour 4 caméras intérieures sous réserve des obligations suivantes :

- le délai de conservation des images est limité à 30 jours ;

- le traitement des images à l’étranger est formellement interdit ;

- le titulaire de l’autorisation doit tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et le cas échéant la date de leur transmission au parquet ;

- les personnes chargées du traitement du système de vidéoprotection sont habilitées à le faire par le pétitionnaire ; - les personnes habilitées à accéder aux images doivent correspondre à celles mentionnées dans la déclaration, elles sont désignées par leur identité et/ou leur fonction, toute modification de ces personnes doit être faite auprès des services préfectoraux ;

Préfecture du Rhône –

69419 Lyon cedex 03

04 72 61 61 61

www.rhone.gouv.fr 1/2

Lyon, le 30 septembre 2025

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00020 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - BAR TABAC LOTO LE TOTEM - Villeurbanne 86- les forces de sécurité de l’État sont habilitées à accéder aux images en temps réel et à visionner les enregistrements sur le lieu de traitement des images et une réquisition écrite est nécessaire pour toute extraction d’images ; - le responsable de la mise en œuvre du système doit s’assurer que des consignes très précises soient données sur la confidentialité des images captées et/ou enregistrées à toutes les personnes concernées ; - l'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, doit être strictement interdit à toute personne qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation ;

- les caméras ne doivent en aucun cas visionner les zones privatives aux alentours, toutes mesures de protection comme un système de masquage ou de « floutage » (notamment pour les lieux privatifs filmés à titre accessoire) doivent être prises afin de ne porter, en aucune manière, atteinte à l’intimité de la vie privée des riverains qui peuvent se trouver dans leur champ de vision.

- l’information du public de l’existence du système de vidéoprotection dans la commune, la qualité et les coordonnées du responsable de ce système doivent apparaître de manière claire et permanente, l’affichage doit-être suffisant et conforme au modèle joint à la demande ;

- le système de vidéoprotection ne peut pas servir à alimenter un fichier nominatif .

Article 2 : Les finalités du système de vidéoprotection pour lequel la présente autorisation est délivrée l’autorisation sont la prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des lieux, ainsi que dans des établissements ouverts au public, particulièrement exposés à des risques d’agression et de vol.

Article 3 : Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement la préfète du Rhône de la date de mise en service du système de vidéoprotection et, le cas échéant, du déplacement des caméras.

Article 4 : Les agents des forces de sécurité de l’État et du Service Départemental Métropolitain d'Incendie et de Secours du Rhône individuellement désignés et dûment habilités sont destinataires des enregistrements et des images, dans les conditions définies par les conventions de partenariat relatives à la vidéoprotection urbaine conclues le cas échéant entre la commune et l’État ou entre la commune et le SDMIS.

Article 5 : Toute modification des données figurant dans le dossier administratif et technique de cette autorisation doit faire l’objet d’une demande de modification d’autorisation auprès des services préfectoraux. La non-exécution de ces dispositions entraîne le retrait de cette autorisation, sans préjudice des sanctions pénales prévues.

Article 6 : La présente autorisation est valable pour une durée de cinq ans et devra faire l’objet d’une demande de renouvellement quatre mois avant la fin de son échéance.

Le droit d'accès aux informations enregistrées est régi par les dispositions de l'article L. 253-5 et des articles R.253-3 et R.253-4 du code de la sécurité intérieure.

Article 7 : Le fait de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le délai prévu, de les falsifier, d’entraver l’action de la commission départementale de vidéoprotection ou de la Commission Nationale Informatique et Libertés, de faire accéder des personnes non habilitées aux images ou d’utiliser ces images à d’autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal.

Article 8 : le Directeur de la sécurité et de la protection civile et le gérant de la société BAR TABAC LOTO "LE TOTEM", chacun en ce qui le concerne, est chargé de l’exécution du présent arrêté et qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Rhône.

Pour la Préfète,

le directeur de la sécurité et de la protection civile

Ernest MOUTOUSSAMY

Si vous entendez contester le présent arrêté, vous pouvez utiliser les voies de recours suivantes :

- un recours gracieux motivé peut être adressé auprès de mes services dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté,

- un recours hiérarchique peut être introduit auprès de M. le Ministre de l’Intérieur, Direction des libertés publiques et Affaires juridiques, Bureau des polices Administratives,

En l’absence de réponse dans un délai de deux mois à compter de la réception de votre recours, celui-ci doit être considéré comme implicitement rejeté.

- un recours contentieux : auprès du Tribunal Administratif de Lyon dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté ou à partir de la décision

Implicite ou explicite de rejet du recours gracieux ou hiérarchique. Le tribunal administratif peut être saisi d'une requête déposée sur le site www.telerecours.fr 2/2

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00020 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - BAR TABAC LOTO LE TOTEM - Villeurbanne 8769_Préf_Préfecture du Rhône

69-2025-09-30-00013

AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - BUFFALO

GRILL - Villefranche-sur-Saône

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00013 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - BUFFALO GRILL - Villefranche-sur-Saône 88Préfecture

Direction de la sécurité et de la protection civile

Bureau des polices administratives

Dossier 20190371

Arrêté portant autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection

La Préfète du Rhône

Commandeur de la Légion d’Honneur

Commandeur de l’ordre national du Mérite

VU le code de sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9, L.251-1 à L.255-1, ainsi que ses articles R.251-7 et suivants;

VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéosurveillance;

VU le décret en Conseil des Ministres du 11 janvier 2023 portant nomination de Madame Fabienne BUCCIO, préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe) ;

VU le décret du 6 novembre 2024 portant nomination de Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU l’arrêté préfectoral n°69-2025-09-26-00005 du 26 septembre 2025 portant délégation de signature à Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU la demande présentée par directeur des opérations de la société BUFFALO GRILL en vue d’obtenir l’autorisation de fonctionnement d’un système de vidéoprotection;

Considérant l’avis favorable émis par la Commission départementale de vidéoprotection le 27/06/2025;

Considérant que le système de vidéoprotection est conforme à la réglementation ;

Sur proposition de Monsieur le Directeur de la Sécurité et de la Protection Civile.

ARRÊTE

Article 1er : Le fonctionnement du système de vidéoprotection, situé 233 boulevard Burdeau – rue François Meunier Vial à Villefranche-sur-Saône (69400) qui fait l’objet de la demande présentée par directeur des opérations de la société BUFFALO GRILL est autorisé pour 1 caméra intérieure et 4 caméras extérieures sous réserve des obligations suivantes : - le délai de conservation des images est limité à 30 jours ;

- le traitement des images à l’étranger est formellement interdit ;

- le titulaire de l’autorisation doit tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et le cas échéant la date de leur transmission au parquet ;

- les personnes chargées du traitement du système de vidéoprotection sont habilitées à le faire par le pétitionnaire ; - les personnes habilitées à accéder aux images doivent correspondre à celles mentionnées dans la déclaration, elles sont désignées par leur identité et/ou leur fonction, toute modification de ces personnes doit être faite auprès des services préfectoraux ;

Préfecture du Rhône –

69419 Lyon cedex 03

04 72 61 61 61

www.rhone.gouv.fr 1/2

Lyon, le 30 septembre 2025

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00013 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - BUFFALO GRILL - Villefranche-sur-Saône 89- les forces de sécurité de l’État sont habilitées à accéder aux images en temps réel et à visionner les enregistrements sur le lieu de traitement des images et une réquisition écrite est nécessaire pour toute extraction d’images ; - le responsable de la mise en œuvre du système doit s’assurer que des consignes très précises soient données sur la confidentialité des images captées et/ou enregistrées à toutes les personnes concernées ; - l'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, doit être strictement interdit à toute personne qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation ;

- les caméras ne doivent en aucun cas visionner les zones privatives aux alentours, toutes mesures de protection comme un système de masquage ou de « floutage » (notamment pour les lieux privatifs filmés à titre accessoire) doivent être prises afin de ne porter, en aucune manière, atteinte à l’intimité de la vie privée des riverains qui peuvent se trouver dans leur champ de vision.

- l’information du public de l’existence du système de vidéoprotection dans la commune, la qualité et les coordonnées du responsable de ce système doivent apparaître de manière claire et permanente, l’affichage doit-être suffisant et conforme au modèle joint à la demande ;

- le système de vidéoprotection ne peut pas servir à alimenter un fichier nominatif .

Article 2 : Les finalités du système de vidéoprotection pour lequel la présente autorisation est délivrée l’autorisation sont la prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des lieux, ainsi que dans des établissements ouverts au public, particulièrement exposés à des risques d’agression et de vol ou de trafic de stupéfiant, la prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des lieux, ainsi que dans des établissements ouverts au public, particulièrement exposés à des risques d’agression et de vol, la prévention des atteintes aux biens.

Article 3 : Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement la préfète du Rhône de la date de mise en service du système de vidéoprotection et, le cas échéant, du déplacement des caméras.

Article 4 : Les agents des forces de sécurité de l’État et du Service Départemental Métropolitain d'Incendie et de Secours du Rhône individuellement désignés et dûment habilités sont destinataires des enregistrements et des images, dans les conditions définies par les conventions de partenariat relatives à la vidéoprotection urbaine conclues le cas échéant entre la commune et l’État ou entre la commune et le SDMIS.

Article 5 : Toute modification des données figurant dans le dossier administratif et technique de cette autorisation doit faire l’objet d’une demande de modification d’autorisation auprès des services préfectoraux. La non-exécution de ces dispositions entraîne le retrait de cette autorisation, sans préjudice des sanctions pénales prévues.

Article 6 : La présente autorisation est valable pour une durée de cinq ans et devra faire l’objet d’une demande de renouvellement quatre mois avant la fin de son échéance.

Le droit d'accès aux informations enregistrées est régi par les dispositions de l'article L. 253-5 et des articles R.253-3 et R.253-4 du code de la sécurité intérieure.

Article 7 : Le fait de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le délai prévu, de les falsifier, d’entraver l’action de la commission départementale de vidéoprotection ou de la Commission Nationale Informatique et Libertés, de faire accéder des personnes non habilitées aux images ou d’utiliser ces images à d’autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal.

Article 8 : le Directeur de la sécurité et de la protection civile et directeur des opérations de la société BUFFALO GRILL, chacun en ce qui le concerne, est chargé de l’exécution du présent arrêté et qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Rhône.

Pour la Préfète,

le directeur de la sécurité et de la protection civile

Ernest MOUTOUSSAMY

Si vous entendez contester le présent arrêté, vous pouvez utiliser les voies de recours suivantes :

- un recours gracieux motivé peut être adressé auprès de mes services dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté,

- un recours hiérarchique peut être introduit auprès de M. le Ministre de l’Intérieur, Direction des libertés publiques et Affaires juridiques, Bureau des polices Administratives,

En l’absence de réponse dans un délai de deux mois à compter de la réception de votre recours, celui-ci doit être considéré comme implicitement rejeté.

- un recours contentieux : auprès du Tribunal Administratif de Lyon dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté ou à partir de la décision

Implicite ou explicite de rejet du recours gracieux ou hiérarchique. Le tribunal administratif peut être saisi d'une requête déposée sur le site www.telerecours.fr 2/2

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00013 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - BUFFALO GRILL - Villefranche-sur-Saône 9069_Préf_Préfecture du Rhône

69-2025-09-30-00016

AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - Centre

Médico-Chirurgical Réadaptation des Massues -

Croix-Rouge française - Lyon 5

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00016 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - Centre Médico-Chirurgical Réadaptation des Massues - Croix-Rouge française - Lyon 5 91Préfecture

Direction de la sécurité et de la protection civile

Bureau des polices administratives

Dossier 20250631

Arrêté portant autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection

La Préfète du Rhône

Commandeur de la Légion d’Honneur

Commandeur de l’ordre national du Mérite

VU le code de sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9, L.251-1 à L.255-1, ainsi que ses articles R.251-7 et suivants;

VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéosurveillance;

VU le décret en Conseil des Ministres du 11 janvier 2023 portant nomination de Madame Fabienne BUCCIO, préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe) ;

VU le décret du 6 novembre 2024 portant nomination de Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU l’arrêté préfectoral n°69-2025-09-26-00005 du 26 septembre 2025 portant délégation de signature à Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU la demande présentée par le directeur de la société Centre Médico-Chirurgical Réadaptation des Massues - Croix- Rouge française en vue d’obtenir l’autorisation de fonctionnement d’un système de vidéoprotection;

Considérant l’avis favorable émis par la Commission départementale de vidéoprotection le 27/06/2025;

Considérant que le système de vidéoprotection est conforme à la réglementation ;

Sur proposition de Monsieur le Directeur de la Sécurité et de la Protection Civile.

ARRÊTE

Article 1er : Le fonctionnement du système de vidéoprotection, situé 92 rue Docteur Edmond Locard à Lyon 5ème (69005) qui fait l’objet de la demande présentée par le directeur de la société Centre Médico-Chirurgical Réadaptation des Massues - Croix-Rouge française est autorisé pour un périmètre délimité par la rue Soeur Janin, rue Docteur Edmond Locard et rue de Champvert à Lyon 5ème pour 17 caméras intérieures et 18 caméras extérieures sous réserve des obligations suivantes :

- le délai de conservation des images est limité à 30 jours ;

- le traitement des images à l’étranger est formellement interdit ;

- le titulaire de l’autorisation doit tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et le cas échéant la date de leur transmission au parquet ;

- les personnes chargées du traitement du système de vidéoprotection sont habilitées à le faire par le pétitionnaire ;

Préfecture du Rhône –

69419 Lyon cedex 03

04 72 61 61 61

www.rhone.gouv.fr 1/2

Lyon, le 30 septembre 2025

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00016 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - Centre Médico-Chirurgical Réadaptation des Massues - Croix-Rouge française - Lyon 5 92- les personnes habilitées à accéder aux images doivent correspondre à celles mentionnées dans la déclaration, elles sont désignées par leur identité et/ou leur fonction, toute modification de ces personnes doit être faite auprès des services préfectoraux ;

- les forces de sécurité de l’État sont habilitées à accéder aux images en temps réel et à visionner les enregistrements sur le lieu de traitement des images et une réquisition écrite est nécessaire pour toute extraction d’images ; - le responsable de la mise en œuvre du système doit s’assurer que des consignes très précises soient données sur la confidentialité des images captées et/ou enregistrées à toutes les personnes concernées ; - l'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, doit être strictement interdit à toute personne qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation ;

- les caméras ne doivent en aucun cas visionner les zones privatives aux alentours, toutes mesures de protection comme un système de masquage ou de « floutage » (notamment pour les lieux privatifs filmés à titre accessoire) doivent être prises afin de ne porter, en aucune manière, atteinte à l’intimité de la vie privée des riverains qui peuvent se trouver dans leur champ de vision.

- l’information du public de l’existence du système de vidéoprotection dans la commune, la qualité et les coordonnées du responsable de ce système doivent apparaître de manière claire et permanente, l’affichage doit-être suffisant et conforme au modèle joint à la demande ;

- le système de vidéoprotection ne peut pas servir à alimenter un fichier nominatif .

Article 2 : Les finalités du système de vidéoprotection pour lequel la présente autorisation est délivrée l’autorisation sont la protection des bâtiments et installations publics et de leurs abords, la prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des lieux, ainsi que dans des établissements ouverts au public, particulièrement exposés à des risques d’agression et de vol.

Article 3 : Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement la préfète du Rhône de la date de mise en service du système de vidéoprotection et, le cas échéant, du déplacement des caméras.

Article 4 : Les agents des forces de sécurité de l’État et du Service Départemental Métropolitain d'Incendie et de Secours du Rhône individuellement désignés et dûment habilités sont destinataires des enregistrements et des images, dans les conditions définies par les conventions de partenariat relatives à la vidéoprotection urbaine conclues le cas échéant entre la commune et l’État ou entre la commune et le SDMIS.

Article 5 : Toute modification des données figurant dans le dossier administratif et technique de cette autorisation doit faire l’objet d’une demande de modification d’autorisation auprès des services préfectoraux. La non-exécution de ces dispositions entraîne le retrait de cette autorisation, sans préjudice des sanctions pénales prévues.

Article 6 : La présente autorisation est valable pour une durée de cinq ans et devra faire l’objet d’une demande de renouvellement quatre mois avant la fin de son échéance.

Le droit d'accès aux informations enregistrées est régi par les dispositions de l'article L. 253-5 et des articles R.253-3 et R.253-4 du code de la sécurité intérieure.

Article 7 : Le fait de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le délai prévu, de les falsifier, d’entraver l’action de la commission départementale de vidéoprotection ou de la Commission Nationale Informatique et Libertés, de faire accéder des personnes non habilitées aux images ou d’utiliser ces images à d’autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal.

Article 8 : le Directeur de la sécurité et de la protection civile et le directeur de la société Centre Médico-Chirurgical Réadaptation des Massues - Croix-Rouge française, chacun en ce qui le concerne, est chargé de l’exécution du présent arrêté et qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Rhône.

Pour la Préfète,

le directeur de la sécurité et de la protection civile

Ernest MOUTOUSSAMY

Si vous entendez contester le présent arrêté, vous pouvez utiliser les voies de recours suivantes :

- un recours gracieux motivé peut être adressé auprès de mes services dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté,

- un recours hiérarchique peut être introduit auprès de M. le Ministre de l’Intérieur, Direction des libertés publiques et Affaires juridiques, Bureau des polices Administratives,

En l’absence de réponse dans un délai de deux mois à compter de la réception de votre recours, celui-ci doit être considéré comme implicitement rejeté.

- un recours contentieux : auprès du Tribunal Administratif de Lyon dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté ou à partir de la décision

Implicite ou explicite de rejet du recours gracieux ou hiérarchique. Le tribunal administratif peut être saisi d'une requête déposée sur le site www.telerecours.fr 2/2

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00016 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - Centre Médico-Chirurgical Réadaptation des Massues - Croix-Rouge française - Lyon 5 9369_Préf_Préfecture du Rhône

69-2025-09-30-00012

AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - CIC -

Lyon 9

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00012 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - CIC - Lyon 9 94Préfecture

Direction de la sécurité et de la protection civile

Bureau des polices administratives

Dossier 20081062

Arrêté portant autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection

La Préfète du Rhône

Commandeur de la Légion d’Honneur

Commandeur de l’ordre national du Mérite

VU le code de sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9, L.251-1 à L.255-1, ainsi que ses articles R.251-7 et suivants;

VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéosurveillance;

VU le décret en Conseil des Ministres du 11 janvier 2023 portant nomination de Madame Fabienne BUCCIO, préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe) ;

VU le décret du 6 novembre 2024 portant nomination de Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU l’arrêté préfectoral n°69-2025-09-26-00005 du 26 septembre 2025 portant délégation de signature à Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU la demande présentée par chargé de sécurité de la société CIC en vue d’obtenir l’autorisation de fonctionnement d’un système de vidéoprotection;

Considérant l’avis favorable émis par la Commission départementale de vidéoprotection le 27/06/2025;

Considérant que le système de vidéoprotection est conforme à la réglementation ;

Sur proposition de Monsieur le Directeur de la Sécurité et de la Protection Civile.

ARRÊTE

Article 1er : Le fonctionnement du système de vidéoprotection, situé 2 Grande rue de Vaise à Lyon 9ème (69009) qui fait l’objet de la demande présentée par chargé de sécurité de la société CIC est autorisé pour 4 caméras intérieures sous réserve des obligations suivantes :

- le délai de conservation des images est limité à 30 jours ;

- le traitement des images à l’étranger est formellement interdit ;

- le titulaire de l’autorisation doit tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et le cas échéant la date de leur transmission au parquet ;

- les personnes chargées du traitement du système de vidéoprotection sont habilitées à le faire par le pétitionnaire ; - les personnes habilitées à accéder aux images doivent correspondre à celles mentionnées dans la déclaration, elles sont désignées par leur identité et/ou leur fonction, toute modification de ces personnes doit être faite auprès des services préfectoraux ;

Préfecture du Rhône –

69419 Lyon cedex 03

04 72 61 61 61

www.rhone.gouv.fr 1/2

Lyon, le 30 septembre 2025

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00012 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - CIC - Lyon 9 95- les forces de sécurité de l’État sont habilitées à accéder aux images en temps réel et à visionner les enregistrements sur le lieu de traitement des images et une réquisition écrite est nécessaire pour toute extraction d’images ; - le responsable de la mise en œuvre du système doit s’assurer que des consignes très précises soient données sur la confidentialité des images captées et/ou enregistrées à toutes les personnes concernées ; - l'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, doit être strictement interdit à toute personne qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation ;

- les caméras ne doivent en aucun cas visionner les zones privatives aux alentours, toutes mesures de protection comme un système de masquage ou de « floutage » (notamment pour les lieux privatifs filmés à titre accessoire) doivent être prises afin de ne porter, en aucune manière, atteinte à l’intimité de la vie privée des riverains qui peuvent se trouver dans leur champ de vision.

- l’information du public de l’existence du système de vidéoprotection dans la commune, la qualité et les coordonnées du responsable de ce système doivent apparaître de manière claire et permanente, l’affichage doit-être suffisant et conforme au modèle joint à la demande ;

- le système de vidéoprotection ne peut pas servir à alimenter un fichier nominatif .

Article 2 : Les finalités du système de vidéoprotection pour lequel la présente autorisation est délivrée l’autorisation sont la prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des lieux, ainsi que dans des établissements ouverts au public, particulièrement exposés à des risques d’agression et de vol.

Article 3 : Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement la préfète du Rhône de la date de mise en service du système de vidéoprotection et, le cas échéant, du déplacement des caméras.

Article 4 : Les agents des forces de sécurité de l’État et du Service Départemental Métropolitain d'Incendie et de Secours du Rhône individuellement désignés et dûment habilités sont destinataires des enregistrements et des images, dans les conditions définies par les conventions de partenariat relatives à la vidéoprotection urbaine conclues le cas échéant entre la commune et l’État ou entre la commune et le SDMIS.

Article 5 : Toute modification des données figurant dans le dossier administratif et technique de cette autorisation doit faire l’objet d’une demande de modification d’autorisation auprès des services préfectoraux. La non-exécution de ces dispositions entraîne le retrait de cette autorisation, sans préjudice des sanctions pénales prévues.

Article 6 : La présente autorisation est valable pour une durée de cinq ans et devra faire l’objet d’une demande de renouvellement quatre mois avant la fin de son échéance.

Le droit d'accès aux informations enregistrées est régi par les dispositions de l'article L. 253-5 et des articles R.253-3 et R.253-4 du code de la sécurité intérieure.

Article 7 : Le fait de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le délai prévu, de les falsifier, d’entraver l’action de la commission départementale de vidéoprotection ou de la Commission Nationale Informatique et Libertés, de faire accéder des personnes non habilitées aux images ou d’utiliser ces images à d’autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal.

Article 8 : le Directeur de la sécurité et de la protection civile et chargé de sécurité de la société CIC, chacun en ce qui le concerne, est chargé de l’exécution du présent arrêté et qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Rhône.

Pour la Préfète,

le directeur de la sécurité et de la protection civile

Ernest MOUTOUSSAMY

Si vous entendez contester le présent arrêté, vous pouvez utiliser les voies de recours suivantes :

- un recours gracieux motivé peut être adressé auprès de mes services dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté,

- un recours hiérarchique peut être introduit auprès de M. le Ministre de l’Intérieur, Direction des libertés publiques et Affaires juridiques, Bureau des polices Administratives,

En l’absence de réponse dans un délai de deux mois à compter de la réception de votre recours, celui-ci doit être considéré comme implicitement rejeté.

- un recours contentieux : auprès du Tribunal Administratif de Lyon dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté ou à partir de la décision

Implicite ou explicite de rejet du recours gracieux ou hiérarchique. Le tribunal administratif peut être saisi d'une requête déposée sur le site www.telerecours.fr 2/2

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00012 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - CIC - Lyon 9 9669_Préf_Préfecture du Rhône

69-2025-09-30-00014

AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - EST

METROPOLE HABITAT - Villeurbanne

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00014 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - EST METROPOLE HABITAT - Villeurbanne 97Préfecture

Direction de la sécurité et de la protection civile

Bureau des polices administratives

Dossier 20251006

Arrêté portant autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection

La Préfète du Rhône

Commandeur de la Légion d’Honneur

Commandeur de l’ordre national du Mérite

VU le code de sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9, L.251-1 à L.255-1, ainsi que ses articles R.251-7 et suivants;

VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéosurveillance;

VU le décret en Conseil des Ministres du 11 janvier 2023 portant nomination de Madame Fabienne BUCCIO, préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe) ;

VU le décret du 6 novembre 2024 portant nomination de Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU l’arrêté préfectoral n°69-2025-09-26-00005 du 26 septembre 2025 portant délégation de signature à Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU la demande présentée par la chargée tranquillité sûreté de la société EST METROPOLE HABITAT en vue d’obtenir l’autorisation de fonctionnement d’un système de vidéoprotection;

Considérant l’avis favorable émis par la Commission départementale de vidéoprotection le 27/06/2025;

Considérant que le système de vidéoprotection est conforme à la réglementation ;

Sur proposition de Monsieur le Directeur de la Sécurité et de la Protection Civile.

ARRÊTE

Article 1er : Le fonctionnement du système de vidéoprotection, situé 26-28 rue Alfred de Musset à Villeurbanne (69100) qui fait l’objet de la demande présentée par la chargée tranquillité sûreté de la société EST METROPOLE HABITAT est autorisé pour 17 caméras intérieures et 1 caméra extérieure sous réserve des obligations suivantes : - le délai de conservation des images est limité à 12 jours ;

- le traitement des images à l’étranger est formellement interdit ;

- le titulaire de l’autorisation doit tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et le cas échéant la date de leur transmission au parquet ;

- les personnes chargées du traitement du système de vidéoprotection sont habilitées à le faire par le pétitionnaire ; - les personnes habilitées à accéder aux images doivent correspondre à celles mentionnées dans la déclaration, elles sont désignées par leur identité et/ou leur fonction, toute modification de ces personnes doit être faite auprès des services préfectoraux ;

Préfecture du Rhône –

69419 Lyon cedex 03

04 72 61 61 61

www.rhone.gouv.fr 1/2

Lyon, le 30 septembre 2025

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00014 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - EST METROPOLE HABITAT - Villeurbanne 98- les forces de sécurité de l’État sont habilitées à accéder aux images en temps réel et à visionner les enregistrements sur le lieu de traitement des images et une réquisition écrite est nécessaire pour toute extraction d’images ; - le responsable de la mise en œuvre du système doit s’assurer que des consignes très précises soient données sur la confidentialité des images captées et/ou enregistrées à toutes les personnes concernées ; - l'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, doit être strictement interdit à toute personne qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation ;

- les caméras ne doivent en aucun cas visionner les zones privatives aux alentours, toutes mesures de protection comme un système de masquage ou de « floutage » (notamment pour les lieux privatifs filmés à titre accessoire) doivent être prises afin de ne porter, en aucune manière, atteinte à l’intimité de la vie privée des riverains qui peuvent se trouver dans leur champ de vision.

- l’information du public de l’existence du système de vidéoprotection dans la commune, la qualité et les coordonnées du responsable de ce système doivent apparaître de manière claire et permanente, l’affichage doit-être suffisant et conforme au modèle joint à la demande ;

- le système de vidéoprotection ne peut pas servir à alimenter un fichier nominatif .

Article 2 : Les finalités du système de vidéoprotection pour lequel la présente autorisation est délivrée l’autorisation sont la prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des lieux, ainsi que dans des établissements ouverts au public, particulièrement exposés à des risques d’agression et de vol ou de trafic de stupéfiant, la prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des lieux, ainsi que dans des établissements ouverts au public, particulièrement exposés à des risques d’agression et de vol.

Article 3 : Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement la préfète du Rhône de la date de mise en service du système de vidéoprotection et, le cas échéant, du déplacement des caméras.

Article 4 : Les agents des forces de sécurité de l’État et du Service Départemental Métropolitain d'Incendie et de Secours du Rhône individuellement désignés et dûment habilités sont destinataires des enregistrements et des images, dans les conditions définies par les conventions de partenariat relatives à la vidéoprotection urbaine conclues le cas échéant entre la commune et l’État ou entre la commune et le SDMIS.

Article 5 : Toute modification des données figurant dans le dossier administratif et technique de cette autorisation doit faire l’objet d’une demande de modification d’autorisation auprès des services préfectoraux. La non-exécution de ces dispositions entraîne le retrait de cette autorisation, sans préjudice des sanctions pénales prévues.

Article 6 : La présente autorisation est valable pour une durée de cinq ans et devra faire l’objet d’une demande de renouvellement quatre mois avant la fin de son échéance.

Le droit d'accès aux informations enregistrées est régi par les dispositions de l'article L. 253-5 et des articles R.253-3 et R.253-4 du code de la sécurité intérieure.

Article 7 : Le fait de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le délai prévu, de les falsifier, d’entraver l’action de la commission départementale de vidéoprotection ou de la Commission Nationale Informatique et Libertés, de faire accéder des personnes non habilitées aux images ou d’utiliser ces images à d’autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal.

Article 8 : le Directeur de la sécurité et de la protection civile et la chargée tranquillité sûreté de la société EST METROPOLE HABITAT, chacun en ce qui le concerne, est chargé de l’exécution du présent arrêté et qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Rhône.

Pour la Préfète,

le directeur de la sécurité et de la protection civile

Ernest MOUTOUSSAMY

Si vous entendez contester le présent arrêté, vous pouvez utiliser les voies de recours suivantes :

- un recours gracieux motivé peut être adressé auprès de mes services dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté,

- un recours hiérarchique peut être introduit auprès de M. le Ministre de l’Intérieur, Direction des libertés publiques et Affaires juridiques, Bureau des polices Administratives,

En l’absence de réponse dans un délai de deux mois à compter de la réception de votre recours, celui-ci doit être considéré comme implicitement rejeté.

- un recours contentieux : auprès du Tribunal Administratif de Lyon dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté ou à partir de la décision

Implicite ou explicite de rejet du recours gracieux ou hiérarchique. Le tribunal administratif peut être saisi d'une requête déposée sur le site www.telerecours.fr 2/2

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00014 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - EST METROPOLE HABITAT - Villeurbanne 9969_Préf_Préfecture du Rhône

69-2025-09-30-00021

AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - EST

METROPOLE HABITAT - Villeurbanne

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00021 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - EST METROPOLE HABITAT - Villeurbanne 100Préfecture

Direction de la sécurité et de la protection civile

Bureau des polices administratives

Dossier 20251006

Arrêté portant autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection

La Préfète du Rhône

Commandeur de la Légion d’Honneur

Commandeur de l’ordre national du Mérite

VU le code de sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9, L.251-1 à L.255-1, ainsi que ses articles R.251-7 et suivants;

VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéosurveillance;

VU le décret en Conseil des Ministres du 11 janvier 2023 portant nomination de Madame Fabienne BUCCIO, préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe) ;

VU le décret du 6 novembre 2024 portant nomination de Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU l’arrêté préfectoral n°69-2025-09-26-00005 du 26 septembre 2025 portant délégation de signature à Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU la demande présentée par la chargée tranquillité sûreté de la société EST METROPOLE HABITAT en vue d’obtenir l’autorisation de fonctionnement d’un système de vidéoprotection;

Considérant l’avis favorable émis par la Commission départementale de vidéoprotection le 27/06/2025;

Considérant que le système de vidéoprotection est conforme à la réglementation ;

Sur proposition de Monsieur le Directeur de la Sécurité et de la Protection Civile.

ARRÊTE

Article 1er : Le fonctionnement du système de vidéoprotection, situé 26-28 rue Alfred de Musset à Villeurbanne (69100) qui fait l’objet de la demande présentée par la chargée tranquillité sûreté de la société EST METROPOLE HABITAT est autorisé pour 13 caméras intérieures et 1 caméra extérieure sous réserve des obligations suivantes : - le délai de conservation des images est limité à 12 jours ;

- le traitement des images à l’étranger est formellement interdit ;

- le titulaire de l’autorisation doit tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et le cas échéant la date de leur transmission au parquet ;

- les personnes chargées du traitement du système de vidéoprotection sont habilitées à le faire par le pétitionnaire ; - les personnes habilitées à accéder aux images doivent correspondre à celles mentionnées dans la déclaration, elles sont désignées par leur identité et/ou leur fonction, toute modification de ces personnes doit être faite auprès des services préfectoraux ;

Préfecture du Rhône –

69419 Lyon cedex 03

04 72 61 61 61

www.rhone.gouv.fr 1/2

Lyon, le 30 septembre 2025

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00021 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - EST METROPOLE HABITAT - Villeurbanne 101- les forces de sécurité de l’État sont habilitées à accéder aux images en temps réel et à visionner les enregistrements sur le lieu de traitement des images et une réquisition écrite est nécessaire pour toute extraction d’images ; - le responsable de la mise en œuvre du système doit s’assurer que des consignes très précises soient données sur la confidentialité des images captées et/ou enregistrées à toutes les personnes concernées ; - l'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, doit être strictement interdit à toute personne qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation ;

- les caméras ne doivent en aucun cas visionner les zones privatives aux alentours, toutes mesures de protection comme un système de masquage ou de « floutage » (notamment pour les lieux privatifs filmés à titre accessoire) doivent être prises afin de ne porter, en aucune manière, atteinte à l’intimité de la vie privée des riverains qui peuvent se trouver dans leur champ de vision.

- l’information du public de l’existence du système de vidéoprotection dans la commune, la qualité et les coordonnées du responsable de ce système doivent apparaître de manière claire et permanente, l’affichage doit-être suffisant et conforme au modèle joint à la demande ;

- le système de vidéoprotection ne peut pas servir à alimenter un fichier nominatif .

Article 2 : Les finalités du système de vidéoprotection pour lequel la présente autorisation est délivrée l’autorisation sont la prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des lieux, ainsi que dans des établissements ouverts au public, particulièrement exposés à des risques d’agression et de vol ou de trafic de stupéfiant, la prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des lieux, ainsi que dans des établissements ouverts au public, particulièrement exposés à des risques d’agression et de vol.

Article 3 : Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement la préfète du Rhône de la date de mise en service du système de vidéoprotection et, le cas échéant, du déplacement des caméras.

Article 4 : Les agents des forces de sécurité de l’État et du Service Départemental Métropolitain d'Incendie et de Secours du Rhône individuellement désignés et dûment habilités sont destinataires des enregistrements et des images, dans les conditions définies par les conventions de partenariat relatives à la vidéoprotection urbaine conclues le cas échéant entre la commune et l’État ou entre la commune et le SDMIS.

Article 5 : Toute modification des données figurant dans le dossier administratif et technique de cette autorisation doit faire l’objet d’une demande de modification d’autorisation auprès des services préfectoraux. La non-exécution de ces dispositions entraîne le retrait de cette autorisation, sans préjudice des sanctions pénales prévues.

Article 6 : La présente autorisation est valable pour une durée de cinq ans et devra faire l’objet d’une demande de renouvellement quatre mois avant la fin de son échéance. L’arrêté n°69-2025-09-30-00014 est abrogé.

Le droit d'accès aux informations enregistrées est régi par les dispositions de l'article L. 253-5 et des articles R.253-3 et R.253-4 du code de la sécurité intérieure.

Article 7 : Le fait de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le délai prévu, de les falsifier, d’entraver l’action de la commission départementale de vidéoprotection ou de la Commission Nationale Informatique et Libertés, de faire accéder des personnes non habilitées aux images ou d’utiliser ces images à d’autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal.

Article 8 : le Directeur de la sécurité et de la protection civile et la chargée tranquillité sûreté de la société EST METROPOLE HABITAT, chacun en ce qui le concerne, est chargé de l’exécution du présent arrêté et qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Rhône.

Pour la Préfète,

le directeur de la sécurité et de la protection civile

Ernest MOUTOUSSAMY

Si vous entendez contester le présent arrêté, vous pouvez utiliser les voies de recours suivantes :

- un recours gracieux motivé peut être adressé auprès de mes services dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté,

- un recours hiérarchique peut être introduit auprès de M. le Ministre de l’Intérieur, Direction des libertés publiques et Affaires juridiques, Bureau des polices Administratives,

En l’absence de réponse dans un délai de deux mois à compter de la réception de votre recours, celui-ci doit être considéré comme implicitement rejeté.

- un recours contentieux : auprès du Tribunal Administratif de Lyon dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté ou à partir de la décision

Implicite ou explicite de rejet du recours gracieux ou hiérarchique. Le tribunal administratif peut être saisi d'une requête déposée sur le site www.telerecours.fr 2/2

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00021 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - EST METROPOLE HABITAT - Villeurbanne 10269_Préf_Préfecture du Rhône

69-2025-09-30-00015

AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - SARL LE

BOIS DEBOUT - Lyon 5

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00015 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - SARL LE BOIS DEBOUT - Lyon 5 103Préfecture

Direction de la sécurité et de la protection civile

Bureau des polices administratives

Dossier 20250416

Arrêté portant autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection

La Préfète du Rhône

Commandeur de la Légion d’Honneur

Commandeur de l’ordre national du Mérite

VU le code de sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9, L.251-1 à L.255-1, ainsi que ses articles R.251-7 et suivants;

VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéosurveillance;

VU le décret en Conseil des Ministres du 11 janvier 2023 portant nomination de Madame Fabienne BUCCIO, préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe) ;

VU le décret du 6 novembre 2024 portant nomination de Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU l’arrêté préfectoral n°69-2025-09-26-00005 du 26 septembre 2025 portant délégation de signature à Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU la demande présentée par le gérant de la société SARL LE BOIS DEBOUT en vue d’obtenir l’autorisation de fonctionnement d’un système de vidéoprotection;

Considérant l’avis favorable émis par la Commission départementale de vidéoprotection le 27/06/2025;

Considérant que le système de vidéoprotection est conforme à la réglementation ;

Sur proposition de Monsieur le Directeur de la Sécurité et de la Protection Civile.

ARRÊTE

Article 1er : Le fonctionnement du système de vidéoprotection, situé 34 rue Saint Jean à Lyon 5ème (69005) qui fait l’objet de la demande présentée par le gérant de la société SARL LE BOIS DEBOUT est autorisé pour 2 caméras intérieures sous réserve des obligations suivantes :

- le délai de conservation des images est limité à 30 jours ;

- le traitement des images à l’étranger est formellement interdit ;

- le titulaire de l’autorisation doit tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et le cas échéant la date de leur transmission au parquet ;

- les personnes chargées du traitement du système de vidéoprotection sont habilitées à le faire par le pétitionnaire ; - les personnes habilitées à accéder aux images doivent correspondre à celles mentionnées dans la déclaration, elles sont désignées par leur identité et/ou leur fonction, toute modification de ces personnes doit être faite auprès des services préfectoraux ;

Préfecture du Rhône –

69419 Lyon cedex 03

04 72 61 61 61

www.rhone.gouv.fr 1/2

Lyon, le 30 septembre 2025

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00015 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - SARL LE BOIS DEBOUT - Lyon 5 104- les forces de sécurité de l’État sont habilitées à accéder aux images en temps réel et à visionner les enregistrements sur le lieu de traitement des images et une réquisition écrite est nécessaire pour toute extraction d’images ; - le responsable de la mise en œuvre du système doit s’assurer que des consignes très précises soient données sur la confidentialité des images captées et/ou enregistrées à toutes les personnes concernées ; - l'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, doit être strictement interdit à toute personne qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation ;

- les caméras ne doivent en aucun cas visionner les zones privatives aux alentours, toutes mesures de protection comme un système de masquage ou de « floutage » (notamment pour les lieux privatifs filmés à titre accessoire) doivent être prises afin de ne porter, en aucune manière, atteinte à l’intimité de la vie privée des riverains qui peuvent se trouver dans leur champ de vision.

- l’information du public de l’existence du système de vidéoprotection dans la commune, la qualité et les coordonnées du responsable de ce système doivent apparaître de manière claire et permanente, l’affichage doit-être suffisant et conforme au modèle joint à la demande ;

- le système de vidéoprotection ne peut pas servir à alimenter un fichier nominatif .

Article 2 : Les finalités du système de vidéoprotection pour lequel la présente autorisation est délivrée l’autorisation sont la vidéoprotection à but dissuasif et surveillance des vols.

Article 3 : Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement la préfète du Rhône de la date de mise en service du système de vidéoprotection et, le cas échéant, du déplacement des caméras.

Article 4 : Les agents des forces de sécurité de l’État et du Service Départemental Métropolitain d'Incendie et de Secours du Rhône individuellement désignés et dûment habilités sont destinataires des enregistrements et des images, dans les conditions définies par les conventions de partenariat relatives à la vidéoprotection urbaine conclues le cas échéant entre la commune et l’État ou entre la commune et le SDMIS.

Article 5 : Toute modification des données figurant dans le dossier administratif et technique de cette autorisation doit faire l’objet d’une demande de modification d’autorisation auprès des services préfectoraux. La non-exécution de ces dispositions entraîne le retrait de cette autorisation, sans préjudice des sanctions pénales prévues.

Article 6 : La présente autorisation est valable pour une durée de cinq ans et devra faire l’objet d’une demande de renouvellement quatre mois avant la fin de son échéance.

Le droit d'accès aux informations enregistrées est régi par les dispositions de l'article L. 253-5 et des articles R.253-3 et R.253-4 du code de la sécurité intérieure.

Article 7 : Le fait de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le délai prévu, de les falsifier, d’entraver l’action de la commission départementale de vidéoprotection ou de la Commission Nationale Informatique et Libertés, de faire accéder des personnes non habilitées aux images ou d’utiliser ces images à d’autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal.

Article 8 : le Directeur de la sécurité et de la protection civile et le gérant de la société SARL LE BOIS DEBOUT, chacun en ce qui le concerne, est chargé de l’exécution du présent arrêté et qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Rhône.

Pour la Préfète,

le directeur de la sécurité et de la protection civile

Ernest MOUTOUSSAMY

Si vous entendez contester le présent arrêté, vous pouvez utiliser les voies de recours suivantes :

- un recours gracieux motivé peut être adressé auprès de mes services dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté,

- un recours hiérarchique peut être introduit auprès de M. le Ministre de l’Intérieur, Direction des libertés publiques et Affaires juridiques, Bureau des polices Administratives,

En l’absence de réponse dans un délai de deux mois à compter de la réception de votre recours, celui-ci doit être considéré comme implicitement rejeté.

- un recours contentieux : auprès du Tribunal Administratif de Lyon dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté ou à partir de la décision

Implicite ou explicite de rejet du recours gracieux ou hiérarchique. Le tribunal administratif peut être saisi d'une requête déposée sur le site www.telerecours.fr 2/2

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00015 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - SARL LE BOIS DEBOUT - Lyon 5 10569_Préf_Préfecture du Rhône

69-2025-09-30-00018

AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - SAS

ACTION FRANCE - Lyon 7

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00018 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - SAS ACTION FRANCE - Lyon 7 106Préfecture

Direction de la sécurité et de la protection civile

Bureau des polices administratives

Dossier 20220433

Arrêté portant autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection

La Préfète du Rhône

Commandeur de la Légion d’Honneur

Commandeur de l’ordre national du Mérite

VU le code de sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9, L.251-1 à L.255-1, ainsi que ses articles R.251-7 et suivants;

VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéosurveillance;

VU le décret en Conseil des Ministres du 11 janvier 2023 portant nomination de Madame Fabienne BUCCIO, préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe) ;

VU le décret du 6 novembre 2024 portant nomination de Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU l’arrêté préfectoral n°69-2025-09-26-00005 du 26 septembre 2025 portant délégation de signature à Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU la demande présentée par le directeur général de la société SAS ACTION FRANCE en vue d’obtenir l’autorisation de fonctionnement d’un système de vidéoprotection;

Considérant l’avis favorable émis par la Commission départementale de vidéoprotection le 27/06/2025;

Considérant que le système de vidéoprotection est conforme à la réglementation ;

Sur proposition de Monsieur le Directeur de la Sécurité et de la Protection Civile.

ARRÊTE

Article 1er : Le fonctionnement du système de vidéoprotection, situé allée d’Italie à Lyon 7ème (69007) qui fait l’objet de la demande présentée par le directeur général de la société SAS ACTION FRANCE est autorisé pour 19 caméras intérieures sous réserve des obligations suivantes :

- le délai de conservation des images est limité à 30 jours ;

- le traitement des images à l’étranger est formellement interdit ;

- le titulaire de l’autorisation doit tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et le cas échéant la date de leur transmission au parquet ;

- les personnes chargées du traitement du système de vidéoprotection sont habilitées à le faire par le pétitionnaire ; - les personnes habilitées à accéder aux images doivent correspondre à celles mentionnées dans la déclaration, elles sont désignées par leur identité et/ou leur fonction, toute modification de ces personnes doit être faite auprès des services préfectoraux ;

Préfecture du Rhône –

69419 Lyon cedex 03

04 72 61 61 61

www.rhone.gouv.fr 1/2

Lyon, le 30 septembre 2025

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00018 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - SAS ACTION FRANCE - Lyon 7 107- les forces de sécurité de l’État sont habilitées à accéder aux images en temps réel et à visionner les enregistrements sur le lieu de traitement des images et une réquisition écrite est nécessaire pour toute extraction d’images ; - le responsable de la mise en œuvre du système doit s’assurer que des consignes très précises soient données sur la confidentialité des images captées et/ou enregistrées à toutes les personnes concernées ; - l'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, doit être strictement interdit à toute personne qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation ;

- les caméras ne doivent en aucun cas visionner les zones privatives aux alentours, toutes mesures de protection comme un système de masquage ou de « floutage » (notamment pour les lieux privatifs filmés à titre accessoire) doivent être prises afin de ne porter, en aucune manière, atteinte à l’intimité de la vie privée des riverains qui peuvent se trouver dans leur champ de vision.

- l’information du public de l’existence du système de vidéoprotection dans la commune, la qualité et les coordonnées du responsable de ce système doivent apparaître de manière claire et permanente, l’affichage doit-être suffisant et conforme au modèle joint à la demande ;

- le système de vidéoprotection ne peut pas servir à alimenter un fichier nominatif .

Article 2 : Les finalités du système de vidéoprotection pour lequel la présente autorisation est délivrée l’autorisation sont la prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des lieux, ainsi que dans des établissements ouverts au public, particulièrement exposés à des risques d’agression et de vol ou de trafic de stupéfiant, la sécurité des installations accueillant du public dans les parcs d’attraction.

Article 3 : Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement la préfète du Rhône de la date de mise en service du système de vidéoprotection et, le cas échéant, du déplacement des caméras.

Article 4 : Les agents des forces de sécurité de l’État et du Service Départemental Métropolitain d'Incendie et de Secours du Rhône individuellement désignés et dûment habilités sont destinataires des enregistrements et des images, dans les conditions définies par les conventions de partenariat relatives à la vidéoprotection urbaine conclues le cas échéant entre la commune et l’État ou entre la commune et le SDMIS.

Article 5 : Toute modification des données figurant dans le dossier administratif et technique de cette autorisation doit faire l’objet d’une demande de modification d’autorisation auprès des services préfectoraux. La non-exécution de ces dispositions entraîne le retrait de cette autorisation, sans préjudice des sanctions pénales prévues.

Article 6 : La présente autorisation est valable pour une durée de cinq ans et devra faire l’objet d’une demande de renouvellement quatre mois avant la fin de son échéance.

Le droit d'accès aux informations enregistrées est régi par les dispositions de l'article L. 253-5 et des articles R.253-3 et R.253-4 du code de la sécurité intérieure.

Article 7 : Le fait de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le délai prévu, de les falsifier, d’entraver l’action de la commission départementale de vidéoprotection ou de la Commission Nationale Informatique et Libertés, de faire accéder des personnes non habilitées aux images ou d’utiliser ces images à d’autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal.

Article 8 : le Directeur de la sécurité et de la protection civile et le directeur général de la société SAS ACTION FRANCE, chacun en ce qui le concerne, est chargé de l’exécution du présent arrêté et qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Rhône.

Pour la Préfète,

le directeur de la sécurité et de la protection civile

Ernest MOUTOUSSAMY

Si vous entendez contester le présent arrêté, vous pouvez utiliser les voies de recours suivantes :

- un recours gracieux motivé peut être adressé auprès de mes services dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté,

- un recours hiérarchique peut être introduit auprès de M. le Ministre de l’Intérieur, Direction des libertés publiques et Affaires juridiques, Bureau des polices Administratives,

En l’absence de réponse dans un délai de deux mois à compter de la réception de votre recours, celui-ci doit être considéré comme implicitement rejeté.

- un recours contentieux : auprès du Tribunal Administratif de Lyon dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté ou à partir de la décision

Implicite ou explicite de rejet du recours gracieux ou hiérarchique. Le tribunal administratif peut être saisi d'une requête déposée sur le site www.telerecours.fr 2/2

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00018 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - SAS ACTION FRANCE - Lyon 7 10869_Préf_Préfecture du Rhône

69-2025-09-30-00022

AP du 30 septembre 2025 portant autorisation

exploitation système vidéoprotection - SAS BLEU

LIBELLULE FRANCE - Lyon 3

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00022 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - SAS BLEU LIBELLULE FRANCE - Lyon 3 109Préfecture

Direction de la sécurité et de la protection civile

Bureau des polices administratives

Dossier 20140508

Arrêté portant autorisation d’exploitation d’un système de vidéoprotection

La Préfète du Rhône

Commandeur de la Légion d’Honneur

Commandeur de l’ordre national du Mérite

VU le code de sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9, L.251-1 à L.255-1, ainsi que ses articles R.251-7 et suivants;

VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéosurveillance;

VU le décret en Conseil des Ministres du 11 janvier 2023 portant nomination de Madame Fabienne BUCCIO, préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône (hors classe) ;

VU le décret du 6 novembre 2024 portant nomination de Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU l’arrêté préfectoral n°69-2025-09-26-00005 du 26 septembre 2025 portant délégation de signature à Monsieur Antoine GUERIN, préfet délégué pour la défense et la sécurité auprès de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfète de la zone de défense et de sécurité Sud-Est, préfète du Rhône ;

VU la demande présentée par le responsable maintenance de la société SAS BLEU LIBELLULE FRANCE en vue d’obtenir l’autorisation de fonctionnement d’un système de vidéoprotection;

Considérant l’avis favorable émis par la Commission départementale de vidéoprotection le 27/06/2025;

Considérant que le système de vidéoprotection est conforme à la réglementation ;

Sur proposition de Monsieur le Directeur de la Sécurité et de la Protection Civile.

ARRÊTE

Article 1er : Le fonctionnement du système de vidéoprotection, situé 17 rue Docteur Bouchut à Lyon 3ème (69003) qui fait l’objet de la demande présentée par le responsable maintenance de la société SAS BLEU LIBELLULE FRANCE est autorisé pour 8 caméras intérieures sous réserve des obligations suivantes :

- le délai de conservation des images est limité à 30 jours ;

- le traitement des images à l’étranger est formellement interdit ;

- le titulaire de l’autorisation doit tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et le cas échéant la date de leur transmission au parquet ;

- les personnes chargées du traitement du système de vidéoprotection sont habilitées à le faire par le pétitionnaire ; - les personnes habilitées à accéder aux images doivent correspondre à celles mentionnées dans la déclaration, elles sont désignées par leur identité et/ou leur fonction, toute modification de ces personnes doit être faite auprès des services préfectoraux ;

Préfecture du Rhône –

69419 Lyon cedex 03

04 72 61 61 61

www.rhone.gouv.fr 1/2

Lyon, le 30 septembre 2025

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00022 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - SAS BLEU LIBELLULE FRANCE - Lyon 3 110- les forces de sécurité de l’État sont habilitées à accéder aux images en temps réel et à visionner les enregistrements sur le lieu de traitement des images et une réquisition écrite est nécessaire pour toute extraction d’images ; - le responsable de la mise en œuvre du système doit s’assurer que des consignes très précises soient données sur la confidentialité des images captées et/ou enregistrées à toutes les personnes concernées ; - l'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, doit être strictement interdit à toute personne qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation ;

- les caméras ne doivent en aucun cas visionner les zones privatives aux alentours, toutes mesures de protection comme un système de masquage ou de « floutage » (notamment pour les lieux privatifs filmés à titre accessoire) doivent être prises afin de ne porter, en aucune manière, atteinte à l’intimité de la vie privée des riverains qui peuvent se trouver dans leur champ de vision.

- l’information du public de l’existence du système de vidéoprotection dans la commune, la qualité et les coordonnées du responsable de ce système doivent apparaître de manière claire et permanente, l’affichage doit-être suffisant et conforme au modèle joint à la demande ;

- le système de vidéoprotection ne peut pas servir à alimenter un fichier nominatif .

Article 2 : Les finalités du système de vidéoprotection pour lequel la présente autorisation est délivrée l’autorisation sont la protection des abords immédiats des bâtiments et des installations des commerçants dans des lieux exposés à des risques d’agression et de vol.

Article 3 : Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement la préfète du Rhône de la date de mise en service du système de vidéoprotection et, le cas échéant, du déplacement des caméras.

Article 4 : Les agents des forces de sécurité de l’État et du Service Départemental Métropolitain d'Incendie et de Secours du Rhône individuellement désignés et dûment habilités sont destinataires des enregistrements et des images, dans les conditions définies par les conventions de partenariat relatives à la vidéoprotection urbaine conclues le cas échéant entre la commune et l’État ou entre la commune et le SDMIS.

Article 5 : Toute modification des données figurant dans le dossier administratif et technique de cette autorisation doit faire l’objet d’une demande de modification d’autorisation auprès des services préfectoraux. La non-exécution de ces dispositions entraîne le retrait de cette autorisation, sans préjudice des sanctions pénales prévues.

Article 6 : La présente autorisation est valable pour une durée de cinq ans et devra faire l’objet d’une demande de renouvellement quatre mois avant la fin de son échéance.

Le droit d'accès aux informations enregistrées est régi par les dispositions de l'article L. 253-5 et des articles R.253-3 et R.253-4 du code de la sécurité intérieure.

Article 7 : Le fait de procéder à des enregistrements de vidéoprotection sans autorisation, de ne pas les détruire dans le délai prévu, de les falsifier, d’entraver l’action de la commission départementale de vidéoprotection ou de la Commission Nationale Informatique et Libertés, de faire accéder des personnes non habilitées aux images ou d’utiliser ces images à d’autres fins que celles pour lesquelles elles sont autorisées est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende sans préjudice des dispositions des articles 226-1 du code pénal.

Article 8 : le Directeur de la sécurité et de la protection civile et le responsable maintenance de la société SAS BLEU LIBELLULE FRANCE, chacun en ce qui le concerne, est chargé de l’exécution du présent arrêté et qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Rhône.

Pour la Préfète,

le directeur de la sécurité et de la protection civile

Ernest MOUTOUSSAMY

Si vous entendez contester le présent arrêté, vous pouvez utiliser les voies de recours suivantes :

- un recours gracieux motivé peut être adressé auprès de mes services dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté,

- un recours hiérarchique peut être introduit auprès de M. le Ministre de l’Intérieur, Direction des libertés publiques et Affaires juridiques, Bureau des polices Administratives,

En l’absence de réponse dans un délai de deux mois à compter de la réception de votre recours, celui-ci doit être considéré comme implicitement rejeté.

- un recours contentieux : auprès du Tribunal Administratif de Lyon dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté ou à partir de la décision

Implicite ou explicite de rejet du recours gracieux ou hiérarchique. Le tribunal administratif peut être saisi d'une requête déposée sur le site www.telerecours.fr 2/2

69_Préf_Préfecture du Rhône - 69-2025-09-30-00022 - AP du 30 septembre 2025 portant autorisation exploitation système vidéoprotection - SAS BLEU LIBELLULE FRANCE - Lyon 3 11184_ARS_Agence Régionale de Santé

Auvergne-Rhône-Alpes

69-2025-09-30-00005

2025-09-30 ARS-ARA Décision 2025-23-0049

Délégation Signature DD69

84_ARS_Agence Régionale de Santé Auvergne-Rhône-Alpes - 69-2025-09-30-00005 - 2025-09-30 ARS-ARA Décision 2025-23-0049 Délégation Signature DD69 112Page 1 sur 8

Courrier : CS 93383 - 69418 Lyon cedex 03

04 72 34 74 00 – www.auvergne-rhone-alpes.sante.gouv.fr - @ars_ara_sante

Conformément au règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et à la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous pouvez accéder aux données vous concernant ou demander leur effacement. Vous disposez également d'un droit d’opposition, d’un droit de rectification et d’un droit à la limitation du traitement de vos données. Pour exercer ces droits, vous pouvez contacter le Délégué à la protection des données de l’ARS (ars-ara-dpd@ars.sante.fr).

La directrice générale de l’Agence régionale de santé Auvergne-Rhône-Alpes

Vu le code de la santé publique, et notamment le chapitre 2 du titre III du livre IV ;

Vu le code de l’action sociale et des familles ;

Vu le code de la sécurité sociale ;

Vu le décret n° 2010-336 du 31 mars 2010 portant création des agences régionales de santé ;

Vu le décret n°2012-1245 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique ;

Vu l'arrêté du 25 juillet 2013 fixant les modalités d'accréditation des ordonnateurs auprès des

comptables publics assignataires ;

Vu le décret du 19 avril 2023 portant cessation de fonction de Monsieur Jean-Yves GRALL en qualité de

directeur général de l'Agence Régionale de Santé Auvergne-Rhône-Alpes et nomination de Madame

Cécile COURREGES en qualité de directrice générale de l’Agence Régionale de Santé Auvergne-Rhône-

Alpes à compter du 15 mai 2023 ;

Vu la décision n°2025-16-0003 du 28 février 2025, de la directrice générale de l'ARS Auvergne-Rhône-

Alpes portant organisation de l'ARS Auvergne-Rhône-Alpes ;

DÉCIDE

Article 1

À l’exclusion des actes visés à l’article 3, délégation de signature est donnée aux agents de l’ARS suivants,

à l’effet de signer, dans la limite de leurs compétences, les actes relevant des missions des délégations

départementales de l’Agence régionale de santé Auvergne-Rhône-Alpes, à savoir :

– les décisions, conventions, correspondances et contrats de ville relatifs à la mise en œuvre et au suivi

des mesures relatives à la prévention, à la gestion des risques, aux alertes sanitaires et celles relatives

à l’offre de santé dans leur département respectif ;

– les arrêtés de tarification des établissements et services médico-sociaux, les décisions d'approbation

expresse ou de rejet des états prévisionnels de recettes et de dépenses (EPRD) des établissements et

services médico-sociaux (ESMS) et leurs décisions modificatives, la fixation des EPRD des établissements

et services mentionnés aux articles R314-80 et R314-101 du code de l'action sociale et familles, les

décisions de rejet de dépense figurant au compte de résultat d'un ESMS et manifestement étrangères,

par leur nature ou leur importance à celles qui avaient été envisagées lors de la fixation du tarif et la

tarification d'office du montant et de l'affectation des résultats dans le cas prévu à l'article R314-237

du code de l'action sociale et des familles ;

– la notification des décisions envisagées à la suite des missions d’inspection et de contrôle ;

Décision N°2025-23-0049

Portant délégation de signature aux directeurs

des délégations départementales

84_ARS_Agence Régionale de Santé Auvergne-Rhône-Alpes - 69-2025-09-30-00005 - 2025-09-30 ARS-ARA Décision 2025-23-0049 Délégation Signature DD69 113Page 2 sur 8

Courrier : CS 93383 - 69418 Lyon cedex 03

04 72 34 74 00 – www.auvergne-rhone-alpes.sante.gouv.fr - @ars_ara_sante

Conformément au règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et à la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous pouvez accéder aux données vous concernant ou demander leur effacement. Vous disposez également d'un droit d’opposition, d’un droit de rectification et d’un droit à la limitation du traitement de vos données. Pour exercer ces droits, vous pouvez contacter le Délégué à la protection des données de l’ARS (ars-ara-dpd@ars.sante.fr).

– les décisions d’engagement de dépenses inférieures à 1500 € hors taxes permettant le

fonctionnement courant de la délégation ;

– la validation et la certification du service fait relative au fonctionnement courant de la délégation ;

– Les états de frais de déplacement présentés par les membres des conseils territoriaux de santé dès

lors qu’ils ont assisté à une assemblée plénière ou à une réunion du bureau, ou de la commission

« santé mentale » ou de la formation usager dans les conditions prévues par le règlement intérieur du

CTS ;

– l’ordonnancement, la validation et la certification du service fait des dépenses liées aux astreintes tel

que renseigné par les agents dans le SI Astreintes, en lien le cas échéant avec les responsables de

planning ;

– les décisions et correspondances relatives à l’exécution des marchés de contrôle sanitaire des eaux

de la région Auvergne-Rhône-Alpes et la passation des commandes aux laboratoires concernant les

contrôles et recontrôles nécessités par les non-conformités et les urgences (type pollution) des

départements de la région Auvergne-Rhône-Alpes et afin de signer toutes correspondances entrant

dans le champ de compétences de leur service respectif, sous réserve des dispositions de l’article 3

de la présente décision ;

– Les agréments des entreprises de transports sanitaires terrestre et aérien, les autorisations de mise

en service de véhicules de transports sanitaires, lettres d’observation et avertissements, tableaux de

garde semestriels des ambulanciers.

Au titre de la délégation de l’Ain :

● Madame Sidonie JIQUEL, directrice de la délégation départementale

En cas d’absence ou d’empêchement de Madame Sidonie JIQUEL et de Madame Hélène VITRY,

directrice départementale adjointe, délégation de signature est donnée, dans le cadre de leurs

attributions et compétences et de l'ordonnancement des dépenses de fonctionnement, aux agents de

l’ARS suivants :

– Katia ANDRIANARIJAONA

– Karine CHARASSE

– Florence CHEMIN

– Charlotte COLLOD

– Muriel DEHER

– Marion FAURE

– Catherine HAMEL

– Nathalie LAGNEAUX

– Cécile MARIE

– Isabelle PARANDON

– Véronique ROBAUX

– Caroline ROHRHURST

– Anne-Sophie

RONNAUX-BARON

– Christelle VIVIER

Au titre de la délégation de l'Allier :

● Madame Laura ESCALE, directrice de la délégation départementale

En cas d’absence ou d’empêchement de Madame Laura ESCALE et de Monsieur Ernest ELLONG KOTTO,

directeur départemental adjoint, délégation de signature est donnée, dans le cadre de leurs attributions

et compétences et de l'ordonnancement des dépenses de fonctionnement, aux agents de l’ARS

suivants :

– Cécile ALLARD

– Camille DAON

– Muriel DEHER

– Albin DELOLME

– Justine DUFOUR

– Philippe DUVERGER

– Olivier GAGET

– Alexandra GIRARD

– Matthieu LEFEBVRE

– Cécile MARIE

– Florian PASSELAIGUE

– Isabelle PIONNIER

– Myriam PIONIN

– Anne-Sophie

RONNAUX-BARON

– Isabelle VALMORT

– Camille VENUAT

84_ARS_Agence Régionale de Santé Auvergne-Rhône-Alpes - 69-2025-09-30-00005 - 2025-09-30 ARS-ARA Décision 2025-23-0049 Délégation Signature DD69 114Page 3 sur 8

Courrier : CS 93383 - 69418 Lyon cedex 03

04 72 34 74 00 – www.auvergne-rhone-alpes.sante.gouv.fr - @ars_ara_sante

Conformément au règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et à la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous pouvez accéder aux données vous concernant ou demander leur effacement. Vous disposez également d'un droit d’opposition, d’un droit de rectification et d’un droit à la limitation du traitement de vos données. Pour exercer ces droits, vous pouvez contacter le Délégué à la protection des données de l’ARS (ars-ara-dpd@ars.sante.fr).

Au titre de la délégation de l’Ardèche :

● Madame Sabine LAFFAY, directrice de la délégation départementale

En cas d’absence ou d’empêchement de Madame Sabine LAFFAY et de Monsieur Didier BELIN,

directeur départemental adjoint, délégation de signature est donnée, dans le cadre de leurs

attributions et compétences et de l'ordonnancement des dépenses de fonctionnement, aux agents de

l’ARS suivants :

– Alexis BARATHON

– Coline CADEAU

– Muriel DEHER

– Christophe DUCHEN

– Aurélie FOURCADE

– Olivier GAGET

– Magali GOUNON

– Fabrice GOUEDO

– Nicolas HUGO

– Meryem LETON

– Thibault MARTIN

– Guillaume MURAND

– Anne-Sophie

RONNAUX-BARON

– Anne THEVENET

Au titre de la délégation du Cantal :

● Madame Stéphanie FRECHET, directrice de la délégation départementale

En cas d’absence ou d’empêchement de Madame Stéphanie FRECHET et de Monsieur Pierre VERNET,

directeur départemental adjoint, délégation de signature est donnée, dans le cadre de leurs attributions

et compétences et de l'ordonnancement des dépenses de fonctionnement, aux agents de l’ARS

suivants :

– Gilles BIDET

– Muriel DEHER

– Olivier GAGET

– Corinne GEBELIN

– Marie LACASSAGNE

– Christelle LABELLIE-

BRINGUIER

– Sébastien MAGNE

– Cécile MARIE

– Isabelle MONTUSSAC

– Anne-Sophie

RONNAUX-BARON

– Laurence SURREL

– Magali TOUBERT

Au titre de la délégation de la Drôme :

● Madame Emmanuelle SORIANO, directrice de la délégation départementale

En cas d’absence ou d’empêchement de Madame Emmanuelle SORIANO et de Madame Valérie AUVITU,

directrice départementale adjointe, délégation de signature est donnée, dans le cadre de leurs

attributions et compétences et de l'ordonnancement des dépenses de fonctionnement, aux agents de

l’ARS suivants :

– Alexis BARATHON

– Marilyne BOUILLY

– Gabrielle BRUNET DE LA

CHARIE

– Muriel DEHER

– Stéphanie DE LA

CONCEPTION

– Ghislain DIDIER

– Christophe DUCHEN

– Karine FIAWOO

– Aurélie FOURCADE

– Olivier GAGET

– Alexis LANOOTE

– Cécile MARIE

– Armelle MERCUROL

– Julien NEASTA

– Anne-Sophie

RONNAUX-BARON

– Roxane SCHOREELS

– Benoît SIMONNET

84_ARS_Agence Régionale de Santé Auvergne-Rhône-Alpes - 69-2025-09-30-00005 - 2025-09-30 ARS-ARA Décision 2025-23-0049 Délégation Signature DD69 115Page 4 sur 8

Courrier : CS 93383 - 69418 Lyon cedex 03

04 72 34 74 00 – www.auvergne-rhone-alpes.sante.gouv.fr - @ars_ara_sante

Conformément au règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et à la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous pouvez accéder aux données vous concernant ou demander leur effacement. Vous disposez également d'un droit d’opposition, d’un droit de rectification et d’un droit à la limitation du traitement de vos données. Pour exercer ces droits, vous pouvez contacter le Délégué à la protection des données de l’ARS (ars-ara-dpd@ars.sante.fr).

Au titre de la délégation de l’Isère :

● Monsieur Loïc MOLLET, directeur de la délégation départementale

En cas d’absence ou d’empêchement de Monsieur Loïc MOLLET et de Madame Anne-Maëlle CANTINAT,

directrice départementale adjointe, délégation de signature est donnée, dans le cadre de leurs

attributions et compétences et de l'ordonnancement des dépenses de fonctionnement, aux agents de

l’ARS suivants :

– Albane BEAUPOIL

– Tristan BERGLEZ

– Isabelle BONHOMME

– Nathalie BOREL

– Sandrine BOURRIN

– Corinne CASTEL

– Sandrine CHUQUET

– Camille CLARY

– Isabelle COUDIERE

– Christine CUN

– Marie-Caroline DAUBEUF

– Muriel DEHER

– Janique FEUVRIER

– Olivier GAGET

– Xavier GIRAUDEAU

– Nicolas GRENETIER

– Claire GUICHARD

– Inès LEBOUAZDA

– Maud MAINGAULT

– Cécile MARIE

– Clémence MIARD

– Carole PAQUIER

– Delphine PONNELLE

– Stéphanie RAT-LANSAQUE

– Christophe RIEGEL

– Anne-Sophie

RONNAUX-BARON

– Véronique SUISSE

– Juliette THOUZEAU

– Corinne VASSORT

Au titre de la délégation de la Loire :

● Monsieur Arnaud RIFAUX, directeur de la délégation départementale

En cas d’absence ou d’empêchement de Monsieur Arnaud RIFAUX et de Monsieur Maxime AUDIN

directeur départemental adjoint, délégation de signature est donnée, dans le cadre de leurs attributions

et compétences et de l'ordonnancement des dépenses de fonctionnement, aux agents de l’ARS

suivants :

– Cécile ALLARD

– Mathilde BEAU

– Malika BENHADDAD

– Emmanuelle BOYET

– Axel COLOMB

– Magaly CROS

– Muriel DEHER

– Claire DENUZIERE

– Sandrine DUDEK

– Olivier GAGET

– Saïda GAOUA

– Valérie GUIGON

– Sylvain ISKRA

– Anne LAVIE BONNIN

– Fabienne LEDIN

– Matthieu LEFEBVRE

– Cécile MARIE

– Myriam PIONIN

– Anne-Sophie

RONNAUX-BARON

– Julie TAILLANDIER

Au titre de la délégation de Haute-Loire :

● Monsieur Serge FAYOLLE, directeur de la délégation départementale

En cas d’absence ou d’empêchement de Monsieur Serge FAYOLLE et de Madame Laurence PLOTON,

directrice départementale adjointe délégation de signature est donnée, dans le cadre de leurs

attributions et compétences et de l'ordonnancement des dépenses de fonctionnement, aux agents de

l’ARS suivants :

– Christophe AUBRY

– Gilles BIDET

– Christiane BONNAUD

– Muriel DEHER

– Céline DEVEAUX

– Olivier GAGET

– Valérie GUIGON

– Cécile MARIE

– Marie-Line RECIPON

– Anne-Sophie

RONNAUX-BARON

– Laurence SURREL

– Camille VARAGNAT

84_ARS_Agence Régionale de Santé Auvergne-Rhône-Alpes - 69-2025-09-30-00005 - 2025-09-30 ARS-ARA Décision 2025-23-0049 Délégation Signature DD69 116Page 5 sur 8

Courrier : CS 93383 - 69418 Lyon cedex 03

04 72 34 74 00 – www.auvergne-rhone-alpes.sante.gouv.fr - @ars_ara_sante

Conformément au règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et à la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous pouvez accéder aux données vous concernant ou demander leur effacement. Vous disposez également d'un droit d’opposition, d’un droit de rectification et d’un droit à la limitation du traitement de vos données. Pour exercer ces droits, vous pouvez contacter le Délégué à la protection des données de l’ARS (ars-ara-dpd@ars.sante.fr).

Au titre de la délégation de Puy-de-Dôme :

● Monsieur Grégory DOLÉ, directeur de la délégation départementale

En cas d’absence ou d’empêchement de Monsieur Grégory DOLÉ, et de Madame Marie-Laure PORTRAT,

directrice départementale adjointe, délégation de signature est donnée, dans le cadre de leurs

attributions et compétences et de l'ordonnancement des dépenses de fonctionnement, aux agents de

l’ARS suivants :

– Gilles BIDET

– Delphine CALMELS

– Muriel DEHER

– Pauline DELAIRE

– Sylvie ESCARD

– Olivier GAGET

– Karine LEFEBVRE-MILON

– Cécile MARIE

– Laureline MOALIC

– Béatrice PATUREAU MIRAND

– Charles-Henri RECORD

– Anne-Sophie

RONNAUX-BARON

– Laurence SURREL

Au titre de la délégation du Rhône et de la métropole de Lyon :

● Monsieur Philippe GUETAT, directeur de la délégation départementale

En cas d’absence ou d’empêchement de Monsieur Philippe GUETAT, et de Madame Marielle SCHMITT,

directrice départementale adjointe, délégation de signature est donnée, dans le cadre de leurs

attributions et compétences et de l'ordonnancement des dépenses de fonctionnement, aux agents de

l’ARS suivants :

– Omar-Safir ADERGAL

– Cécile ALLARD

– Julien BERRA

– Hervé BERTRAND

– Muriel BROSSE

– Pierre CHABAUD

– Laurent DEBORDE

– Muriel DEHER

– Manon DUROUSSET

– Valérie FORMISYN

– Olivier GAGET

– Franck GOFFINONT

– Emmanuelle GUICHARD

– Fabienne GUILLAUD

– Matthieu LEFEBVRE

– Frédéric LE LOUEDEC

– Yann-Franck LOURCY

– Cécile MARIE

– Lucie PINASSEAU

– Myriam PIONIN

– Amélie PLANEL

– Anne-Sophie

RONNAUX-BARON

– Catherine ROUSSEAU

– Sandrine ROUSSOT

Au titre de la délégation de la Savoie :

● Monsieur Raphaël BECKER, directeur de la délégation départementale

En cas d’absence ou d’empêchement de Monsieur Raphaël BECKER, et de Madame Florence LIMOSIN,

directrice départementale adjointe, délégation de signature est donnée, dans le cadre de leurs

attributions et compétences, et de l'ordonnancement des dépenses de fonctionnement, aux agents de

l’ARS suivants :

– Delphine BANTEGNIE

– Albane BEAUPOIL

– Anne-Laure BORIE

– Carine CHANJOU

– Juliette CLIER

– Magali COGNET

– Laurence COLLIOUD-

MARICHALLOT

– Florence CULOMA

– Marie-Caroline DAUBEUF

– Muriel DEHER

– Olivier GAGET

– Cécile MARIE

– Lila MOLINER

– Lucie PATOIS

– Christophe RIEGEL

– Anne-Sophie

RONNAUX-BARON

– Raphaëlle SALORD

84_ARS_Agence Régionale de Santé Auvergne-Rhône-Alpes - 69-2025-09-30-00005 - 2025-09-30 ARS-ARA Décision 2025-23-0049 Délégation Signature DD69 117Page 6 sur 8

Courrier : CS 93383 - 69418 Lyon cedex 03

04 72 34 74 00 – www.auvergne-rhone-alpes.sante.gouv.fr - @ars_ara_sante

Conformément au règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et à la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous pouvez accéder aux données vous concernant ou demander leur effacement. Vous disposez également d'un droit d’opposition, d’un droit de rectification et d’un droit à la limitation du traitement de vos données. Pour exercer ces droits, vous pouvez contacter le Délégué à la protection des données de l’ARS (ars-ara-dpd@ars.sante.fr).

Au titre de la délégation de la Haute-Savoie :

● Monsieur Reynald LEMAHIEU, directeur de la délégation départementale

En cas d’absence ou d’empêchement de Monsieur Reynald LEMAHIEU, et de Madame Rachel

CAMBONIE, directrice départementale adjointe, délégation de signature est donnée, dans le cadre de

leurs attributions et compétences et de l'ordonnancement des dépenses de fonctionnement, aux agents

de l’ARS suivants :

– Diane AUBLIN

– Audrey BERNARDI

– Julien BERRA

– Léonie CHABRAT

– Victoire CHARPIER SUTY

– Florence CHEMIN

– Magali COGNET

– Marie-Caroline DAUBEUF

– Muriel DEHER

– Clément DEJOS

– Adelyne DOTTORI

– Olivier GAGET

– Pauline GHIRARDELLO

– Nathalie GRANGERET

– Clémence LANNES

– Caroline LE CALLENNEC

– Nadège LEMOINE-SUATTON

– Cécile MARIE

– Véronique ROBAUX

– Anne-Sophie

RONNAUX-BARON

– Damien SAINTE-CROIX

– Clémentine SOUFFLET

– Chloé TARNAUD

– Martine VOLAY

– Monika WOLSKA

84_ARS_Agence Régionale de Santé Auvergne-Rhône-Alpes - 69-2025-09-30-00005 - 2025-09-30 ARS-ARA Décision 2025-23-0049 Délégation Signature DD69 118Page 7 sur 8

Courrier : CS 93383 - 69418 Lyon cedex 03

04 72 34 74 00 – www.auvergne-rhone-alpes.sante.gouv.fr - @ars_ara_sante

Conformément au règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et à la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous pouvez accéder aux données vous concernant ou demander leur effacement. Vous disposez également d'un droit d’opposition, d’un droit de rectification et d’un droit à la limitation du traitement de vos données. Pour exercer ces droits, vous pouvez contacter le Délégué à la protection des données de l’ARS (ars-ara-dpd@ars.sante.fr).

Article 2

Concernant l’organisation des astreintes - actée par la décision n°2024-23-0062 du 09/12/2024 - les

personnels désignés dans les tableaux d’astreintes ont délégation de signature sur les décisions qu’ils

sont amenés à prendre durant ces périodes et entrant dans le champ de leurs compétences.

Article 3

En cas d’absence ou d’empêchement de Madame Cécile COURRÈGES, directrice générale, délégation

de signature est donnée à Monsieur Igor BUSSCHAERT, directeur général adjoint, pour les matières

relevant de la compétence de la directrice générale de l’agence.

Article 4

Sont exclues de la présente délégation les décisions suivantes :

a) Correspondances et décisions d’ordre général :

– les correspondances aux ministres, cabinets ministériels, aux directeurs de l’administration

centrale, au conseil national de pilotage des ARS et à son secrétariat exécutif, aux caisses

nationales d’assurance maladie ;

– les correspondances aux préfets quand elles n'ont pas le caractère de correspondance relative à

la gestion courante ;

– les correspondances adressées aux administrations centrales ou aux établissements publics

nationaux, lorsqu'elles n'ont pas le caractère de correspondance relatives à la gestion courante

ou aux relations de service ;

– les correspondances aux parlementaires, au président du conseil régional et aux présidents des

conseils départementaux ;

– les correspondances entrant dans un cadre contentieux engageant la responsabilité de l’agence ;

– les actes de saisine du tribunal administratif et de la chambre régionale des comptes ;

– les actes pris en application de l’article L.1432-2 du code de la santé publique relatif aux pouvoirs

propres de la directeur général : l’arrêt du PRS et de ses différentes composantes ;

– l’exécution du budget, l’ordonnancement des dépenses, les autorisations sanitaires, le

recrutement au sein de l’agence, la désignation de la personne chargée de l’intérim des fonctions

de directeurs et de secrétaire général dans les établissements de santé publics, le pouvoir d’ester

en justice et de représentation, le pouvoir de délégation de signature ;

– les correspondances et communiqués adressés aux médias de toute nature.

b) Décisions en matière sanitaire :

– autorisant la création, la conversion, le regroupement et la modification des activités de soins et

l’installation des équipements matériels lourds ;

– de suspension et de retrait des activités des établissements et services de santé prise en

application des articles L. 6122-13 et L. 5126-10 du code de la santé publique ;

– d’autorisation, de modification ou de retrait d’autorisation d’exploitation de laboratoires

d’analyses ;

– de suspension et retrait d’agrément des entreprises de transport sanitaire terrestre et aérien ;

– de suspension des médecins, chirurgiens-dentistes ou sage-femmes ;

– de décision de placement de l’établissement public de santé sous l’administration provisoire des

conseillers généraux des établissements de santé et de saisine de la chambre régionale des

comptes en application de l’article L. 6143-3-1 ;

– de conclusion du contrat pluriannuel d’objectifs et de moyens avec chaque établissement de

santé en application de l’article L.6114-1 du code de la santé publique ;

84_ARS_Agence Régionale de Santé Auvergne-Rhône-Alpes - 69-2025-09-30-00005 - 2025-09-30 ARS-ARA Décision 2025-23-0049 Délégation Signature DD69 119Page 8 sur 8

Courrier : CS 93383 - 69418 Lyon cedex 03

04 72 34 74 00 – www.auvergne-rhone-alpes.sante.gouv.fr - @ars_ara_sante

Conformément au règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et à la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous pouvez accéder aux données vous concernant ou demander leur effacement. Vous disposez également d'un droit d’opposition, d’un droit de rectification et d’un droit à la limitation du traitement de vos données. Pour exercer ces droits, vous pouvez contacter le Délégué à la protection des données de l’ARS (ars-ara-dpd@ars.sante.fr).

– le déféré au tribunal administratif des délibérations et décisions du conseil de surveillance et des

actes du directeur des établissements publics de santé en application de l’article L. 6143-4 du

code de la santé publique ;

– la notification des décisions définitives faisant suite aux missions d’inspection et de contrôle, et

la notification de toute injonction ou mise en demeure.

c) Décisions en matière médico-sociale :

– autorisant la création, la transformation, l’extension des établissements et services médico-

sociaux ;

– décidant la suspension ou la cessation de tout ou partie des activités de services ou

d’établissements médico-sociaux, lorsque la santé, la sécurité, ou le bien-être physique ou

moral des personnes accueillies ou accompagnées sont menacés ou compromis, en application

de l’art. L313-16 du CASF ;

– de conclusion du contrat pluriannuel d’objectifs et de moyens avec les établissements et services

définis à l’article L312-1 2°, 3°, 5°, 7°, 12° du code de l’action sociale et des familles ;

– le déféré au tribunal administratif des délibérations du conseil d’administration des

établissements publics sociaux ou médico-sociaux en application de l’article L.315-14 du code de

l’action sociale et des familles ;

– la notification des décisions définitives faisant suite aux missions d’inspection et de contrôle, et

la notification de toute injonction ou mise en demeure ;

– l’approbation des conventions relatives aux coopérations entre établissements de santé et, ou

établissements sociaux et médico-sociaux ;

– le placement des établissements et services médico-sociaux sous administration provisoire ;

– le prononcé d’astreinte journalières ou de sanction financière, en application de l’art. L313-14 al.

II et III.

d) Décisions en matière de gestion des ressources humaines et d’administration générale :

– les marchés et contrats ;

– les achats publics, les baux, la commande, l’ordonnancement des dépenses de fonctionnement

supérieures à 1500 € hors taxes ;

– les dépenses d’investissement ;

– les décisions et correspondances relatives à la gestion des questions sociales ;

– l’ordonnancement des dépenses relatives aux Ressources Humaines ;

– la gestion administrative et les décisions individuelles ;

– les décisions individuelles relatives au recrutement et à la mobilité ;

– les décisions relatives aux mesures disciplinaires ;

Article 4

La présente décision annule et remplace la décision n°2025-23-0045 du 29 août 2025.

Elle sera publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture de la région Auvergne-Rhône-Alpes

et au recueil des actes administratifs des préfectures de département de la région Auvergne-Rhône-

Alpes.

Le tribunal administratif (ou la juridiction administrative compétente) peut être également saisi(e) par

l’application informatique « Télérecours citoyens » accessible par le site Internet www.telerecours.fr.

Fait à Lyon le 30 septembre 2025

La directrice générale de l'Agence régionale de

santé Auvergne-Rhône-Alpes

Signée

Cécile COURREGES

84_ARS_Agence Régionale de Santé Auvergne-Rhône-Alpes - 69-2025-09-30-00005 - 2025-09-30 ARS-ARA Décision 2025-23-0049 Délégation Signature DD69 120