unknown - Communauté de communes - Gally Mauldre - iv.1 rapport analyse ccgm chaucidou richemont

Documents similaires

unknown - Communauté de communes - Gally Mauldre - 2025 06 3

unknown - Communauté de communes - Gally Mauldre - i 1 conve

unknown - Communauté de communes - Gally Mauldre - annexe 20

unknown - Communauté de communes - Gally Mauldre - 2023 06 4

unknown - Communauté de communes - Gally Mauldre - iv.1 anne

unknown - Communauté de communes - Gally Mauldre - liste des

unknown - Communauté de communes - Gally Mauldre - annexe 20

unknown - Communauté de communes - Gally Mauldre - 2023 02 0

unknown - Communauté de communes - Gally Mauldre - annexe 20

unknown - Communauté de communes - Gally Mauldre - 2024 05 2

unknown - Communauté de communes - Gally Mauldre - iv.1 rapport analyse ccgm chaucidou richemont Document publié le Mercredi 1 janvier 2025 Lien du pdf (unknown - Communauté de communes - Gally Mauldre - iv.1 rapport analyse ccgm chaucidou richemont)Thèmes du document : Industrie, Justice et droit, Entrepreneuriat et startup, 43, Grande rue

78810 FEUCHEROLLES

Tél : 01 86 36 01 51

Mail : ccgm@cc-gallymauldre.fr

DOSSIER DE CONSULTATION DES ENTREPRISES

CREATION D’UN CHAUCIDOU

ENTRE MAULE ET MAREIL-SUR-MAULDRE – Chemin de Richemont

- Travaux de voirie -

RAPPORT D’ANALYSE DES OFFRES

JSI IDF NORMANDIE

19, route de Gambais - 78550 BAZAINVILLE

Téléphone : 06 60 26 82 49

Mail : erwan.kervarec@jsi-idfn.fr

Auteur : E. KERVAREC

Indice : ANALYSE

Date : 25/11/2025SOMMAIRE

1. INTRODUCTION _________________________________________________________ 1

1.1 Objet de la consultation. ____________________________________________________ 1

1.2 Déroulement de la consultation.______________________________________________ 1

1.3 Examen des offres. ________________________________________________________ 2

1.3.1 Nombre de plis reçus _____________________________________________________________ 2

1.3.2 Liste des candidatures reçues ______________________________________________________ 2

1.3.3 Localisation des entreprises ayant répondu ___________________________________________ 2

1.3.4 Vérification des pièces administratives _______________________________________________ 3

1.3.5 Élimination des offres non recevables ________________________________________________ 3

1.3.6 Offres retenues __________________________________________________________________ 3

2. LA NOTATION __________________________________________________________ 4

2.1 Pour la valeur « PRIX » _____________________________________________________ 4

2.2 Pour la valeur « TECHNIQUE » _______________________________________________ 4

2.3 Pour les « DELAIS » ________________________________________________________ 4

3. ANALYSE DES OFFRES ____________________________________________________ 5

3.1 Analyse du critère prix - RP 60 points __________________________________________ 5

3.1.1 Vérification arithmétique __________________________________________________________ 5

3.1.2 Comparatif Critère PRIX : __________________________________________________________ 5

3.2 Analyse du critère technique – RP 30 points ____________________________________ 6

3.3 Analyse du critère délais - RP 10 points ________________________________________ 7

3.4 SYNTHESE _______________________________________________________________ 7

4. CLASSEMENT FINAL DES OFFRES SUITE AUX REPONSES DES ENTREPRISES __________ 8

5. PROPOSITION D'ATTRIBUTION. ____________________________________________ 8

5.1 Identité du candidat retenu _________________________________________________ 9

5.2 Montant de l’offre qu’il est proposé de retenir __________________________________ 9

5.3 Motifs du choix de l’offre proposé ____________________________________________ 9

6. SIGNATURE DU RESPONSABLE EN CHARGE DE L’ANALYSE_______________________ 9

7. ANNEXES _______________________________________________________ à la suiteCREATION D’UN CHAUCIDOU ENTRE MAULE ET MAREIL-SUR-MAULDRE –

Chemin de Richemont - Travaux de voirie

Analyse

JSI IDF – NORMANDIE – Ingénierie et maîtrise d’œuvre Page 1 sur 9

RAPPORT D’ANALYSE TECHNIQUE ET FINANCIERE

1. INTRODUCTION

En vue de la création d’un chaucidou entre Maule et Mareil-sur-Mauldre – Chemin de Richemont, la COMMUNAUTE DE COMMUNES DE GALLY MAULDRE a lancé une consultation par voie de procédure adaptée :

Identification du pouvoir adjudicateur (ou de l’entité adjudicatrice).

COMMUNAUTE DE COMMUNES GALLY-MAULDRE (CCGM)

43, Grande rue

78810 FEUCHEROLLES

Tél : 01 86 36 01 51

Mail : ccgm@cc-gallymauldre.fr

Identification du maître d’oeuvre chargé de l’analyse des offres :

JSI IDF - NORMANDIE

19, route de Gambais

78550 BAZAINVILLE

Tél : 06 60 26 82 49

Mail : erwan.kervarec@jsi-idfn.fr

1.1 Objet de la consultation.

CREATION D’UN CHAUCIDOU ENTRE MAULE ET MAREIL-SUR-MAULDRE

– Chemin de Richemont - Travaux de voirie

1.2 Déroulement de la consultation.

Publicité :

- avis sur www.marches-publics.info.fr publié le 17/09/2025

- BOAMP : envoyé le 17/09/2025, publié le 17/09/2025

Date et heure limites de réception des offres : le 15/10/2025 à 12h00

Délai de validité des offres : 120 jours.

Demande de précisions ou de compléments sur la teneur des offres : NONCREATION D’UN CHAUCIDOU ENTRE MAULE ET MAREIL-SUR-MAULDRE –

Chemin de Richemont - Travaux de voirie

Analyse

JSI IDF – NORMANDIE – Ingénierie et maîtrise d’œuvre Page 2 sur 9

1.3 Examen des offres.

1.3.1 Nombre de plis reçus

− Dans les délais : 5

− Hors délais : 0

1.3.2 Liste des candidatures reçues

N° d’ordre

d’arrivée du pli

Nom commercial du candidat individuel ou du

mandataire

1 TPCI

2 T.P.N.-EIFFAGE

3 EUROVIA IDF - EJL

4 ALIO TP

5 COLAS

1.3.3 Localisation des entreprises ayant réponduCREATION D’UN CHAUCIDOU ENTRE MAULE ET MAREIL-SUR-MAULDRE –

Chemin de Richemont - Travaux de voirie

Analyse

JSI IDF – NORMANDIE – Ingénierie et maîtrise d’œuvre Page 3 sur 9

1.3.4 Vérification des pièces administratives

Les entreprises du groupement EUROVIA-EJL n’ont pas présenté d’extrait de KBIS de -3 mois. Le

pouvoir adjudicateur a décidé de leur demander un complément à leur offre sur la plateforme AWS.

1.3.5 Élimination des offres non recevables

Au vu des offres reçues, il est proposé de n’éliminer aucune offre.

1.3.6 Offres retenues :

Suite à la réception des offres et après avoir examiné la conformité administrative, 5 entreprises ont été retenues :

N° d’ordre

d’arrivée du pli

Nom commercial du candidat individuel ou du

mandataire

1 TPCI

2 T.P.N.-EIFFAGE

3 EUROVIA IDF - EJL

4 ALIO TP

5 COLAS

Nous avons procédé à l’examen et à la vérification des dites offres suivant les critères énoncés dans le règlement de la consultation et conformément aux conditions prévues par la réglementation des marchés publics.

Les offres sont analysées suivant l’ordre croissant de numérotation des enveloppes et en fonction des critères suivants :

Valeur PRIX 60 %

Valeur TECHNIQUE 30 %

DELAIS 10 %

N° ENVELOPPE 1 4 5

ENTREPRISE TPCI ALIO TP COLAS

DC1 X X X X X

DC2 X X X X X X X

Kbis de moins

de 3 mois X X X X X X X Assurance

décennale X X X X X X X Assurance

RC X X X X X X X Carte

professionnelle X X X X X X X

2

T.P.N.-EIFFAGE EUROVIA IDF - EJL

3CREATION D’UN CHAUCIDOU ENTRE MAULE ET MAREIL-SUR-MAULDRE –

Chemin de Richemont - Travaux de voirie

Analyse

JSI IDF – NORMANDIE – Ingénierie et maîtrise d’œuvre Page 4 sur 9

2. LA NOTATION

Le détail de la notation est défini de la façon suivante en application des critères énoncés au règlement de consultation.

2.1 Pour la valeur « PRIX »

Le résultat de notation sera défini par la formule suivante incluant la pondération :

60 x Prix le plus bas pour le lot considéré

Prix de l’entreprise notée

2.2 Pour la valeur « TECHNIQUE »

Définie par :

− Une note expliquant les dispositions de l’art.541-2 du Code de l’environnement. 20 points

− Une note méthodologique de réalisation. 50 points

− Un planning prévisionnel de travaux. 20 points

− Les "fiches produits "des matériaux. 10 points

Le résultat pondéré sera obtenu par la formule suivante :

Somme des notes sur base 100 x 30

2.3 Pour les « DELAIS »

Le résultat de notation sera défini par la formule suivante incluant la pondération :

10 x Délai le plus bas

Délai de l’entreprise notée

LA MEILLEURE OFFRE SERA DEFINIE PAR LE RESULTAT LE PLUS GRAND APRES PONDERATIONCREATION D’UN CHAUCIDOU ENTRE MAULE ET MAREIL-SUR-MAULDRE –

Chemin de Richemont - Travaux de voirie

Analyse

JSI IDF – NORMANDIE – Ingénierie et maîtrise d’œuvre Page 5 sur 9

3. ANALYSE DES OFFRES

3.1 Analyse du critère prix - RP 60 points

3.1.1 Vérification arithmétique

La vérification de la cohérence des prix H.T. et T.T.C. mentionnés en lettres et en chiffres sur les Actes d’Engagement n’a fait apparaître aucune erreur dans les offres pour les entreprises : • Groupement TPN-EIFFAGE,

• Groupement EUROVIA-EJL

• COLAS.

Des erreurs figurent dans le remplissage des actes d’engagement des entreprises : • TPCI (montant du marché hors option indiqué « sous-traité » en totalité), • ALIO TP (même erreur).

Si l’une de ces 2 entreprises est retenue, il leur sera demandé de corriger leur acte d’engagement.

3.1.2 Comparatif Critère PRIX :

N°

d’enveloppe Entreprises

Montants

entreprises

marché de base

Résultats

pondérés

1 TPCI 1 790 000,00 € 47,42

2 T.P.N.-EIFFAGE 1 852 205,35 € 45,83

3 EUROVIA IDF - EJL 1 414 684,76 € 60,00

4 ALIO TP 1 681 454,00 € 50,48

5 COLAS 1 599 812,60 € 53,06

Minimum : 1 414 684,76 €

N°

d’enveloppe Entreprises

Montants

entreprises MB +

option

Résultats

pondérés

1 TPCI 1 770 000,00 € 48,12

2 T.P.N.-EIFFAGE 1 836 999,35 € 46,37

3 EUROVIA IDF - EJL 1 419 661,01 € 60,00

4 ALIO TP 1 673 859,00 € 50,89

5 COLAS 1 593 815,60 € 53,44

Minimum : 1 419 661,01 €

Ainsi qu’il l’était autorisé dans la consultation, les entreprises TPCI et ALIO TP, suite à leur analyse du

projet, ont modifié les quantités du DPGF (voir ANNEXE PRIX).CREATION D’UN CHAUCIDOU ENTRE MAULE ET MAREIL-SUR-MAULDRE –

Chemin de Richemont - Travaux de voirie

Analyse

JSI IDF – NORMANDIE – Ingénierie et maîtrise d’œuvre Page 6 sur 9

Résultats pondérés :

3.2 Analyse du critère technique – RP 30 points

Voir détail en annexe.

Résultats pondérés :

TPCI T.P.N.- EIFFAGE EUROVIA IDF - EJL ALIO TP COLAS

Résultats pondérés 21,00 27,60 21,60 27,00 21,90

0

10

20

30

40

50

TECHNIQUE

TPCI T.P.N.- EIFFAGE EUROVIA IDF - EJL ALIO TP COLAS

Résultats pondérés 47,42 45,83 60,00 50,48 53,06

0

10

20

30

40

50

60

PRIX Marché de base

TPCI T.P.N.- EIFFAGE EUROVIA IDF - EJL ALIO TP COLAS

Résultats pondérés 48,12 46,37 60,00 50,89 53,44

0

10

20

30

40

50

60

PRIX avec optionCREATION D’UN CHAUCIDOU ENTRE MAULE ET MAREIL-SUR-MAULDRE –

Chemin de Richemont - Travaux de voirie

Analyse

JSI IDF – NORMANDIE – Ingénierie et maîtrise d’œuvre Page 7 sur 9

3.3 Analyse du critère délais - RP 10 points

N°

d’enveloppe Entreprises En semaines En jours

travaillés

Résultats

pondérés

1 TPCI 28 140 7,86

2 T.P.N.-EIFFAGE 41 205 5,37

3 EUROVIA IDF - EJL 23 110 10,00

4 ALIO TP 36 180 6,11

5 COLAS 26 130 8,46

Minimum : 110,00

Résultats pondérés :

3.4 SYNTHESE

Voir fiche comparative en annexe.

Résultats pondérés :

TPCI T.P.N.- EIFFAGE EUROVIA IDF - EJL ALIO TP COLAS

Résultats pondérés 7,86 5,37 10,00 6,11 8,46

-1

1

3

5

7

9

11

13

15

DELAIS

TPCI T.P.N.-EIFFAGE EUROVIA IDF - EJL ALIO TP COLAS

Critère PRIX

marché de base 47,42 45,83 60,00 50,48 53,06

Critère TECHNIQUE 21,00 27,60 21,60 27,00 21,90

Critère DELAIS 7,86 5,37 10,00 6,11 8,46

SYNTHESE 76,28 78,79 91,60 83,59 83,42

76,28 78,79

91,60

83,59 83,42

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

SYNTHESE

Marché de baseCREATION D’UN CHAUCIDOU ENTRE MAULE ET MAREIL-SUR-MAULDRE –

Chemin de Richemont - Travaux de voirie

Analyse

JSI IDF – NORMANDIE – Ingénierie et maîtrise d’œuvre Page 8 sur 9

4. CLASSEMENT FINAL DES OFFRES SUITE AUX REPONSES DES ENTREPRISES

Suite à l’analyse des différents comparatifs et de leur synthèse, il est proposé le classement des offres suivant :

N° de classement

des offres

examinées

ENTREPRISES

1 EUROVIA IDF - EJL

2 ALIO TP

3 COLAS

4 T.P.N.-EIFFAGE

5 TPCI

5. PROPOSITION D'ATTRIBUTION.

Pour le marché : CCGM, création d’un chaucidou entre Maule et Mareil-sur-Mauldre – Chemin de Richemont – Travaux de voirie

Au vu de la sélection et du classement des offres opérés ci-dessus, il est proposé au pouvoir adjudicateur d’attribuer le marché public au candidat suivant :

TPCI T.P.N.-EIFFAGE EUROVIA IDF - EJL ALIO TP COLAS

Critère PRIX

avec option 48,12 46,37 60,00 50,89 53,44

Critère TECHNIQUE 21,00 27,60 21,60 27,00 21,90

Critère DELAIS 7,86 5,37 10,00 6,11 8,46

SYNTHESE 76,98 79,33 91,60 84,00 83,81

76,98 79,33

91,60 84,00 83,81

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

SYNTHESE

avec optionCREATION D’UN CHAUCIDOU ENTRE MAULE ET MAREIL-SUR-MAULDRE –

Chemin de Richemont - Travaux de voirie

Analyse

JSI IDF – NORMANDIE – Ingénierie et maîtrise d’œuvre Page 9 sur 9

5.1 Identité du candidat retenu :

Groupement EUROVIA IDF-E.J.L. IDF : EUROVIA IDF (Mandataire)

Rue Louis Lormand

78320 LA VERRIERE

Tél : 01 30 13 85 00 – fax : 01 30 62 69 77

Mail : etudes.stquentin@eurovia.com

Siret : 420 948 226 00097

5.2 Montant de l’offre qu’il est proposé de retenir :

Marché de base

Montant H.T. T.V.A. 20% Montant T.T.C.

1 414 684,76 € 282 936,95 € 1 697 621,71 €

Marché de base avec option

Montant H.T. T.V.A. 20% Montant T.T.C.

1 419 661,01 € 283 932,20 € 1 703 593,21 €

5.3 Motifs du choix de l’offre proposé :

Offre la plus avantageuse suivant les critères de la consultation.

6. SIGNATURE DU RESPONSABLE DU SERVICE CHARGE DE L’ANALYSE DES CANDIDATURES.

À BAZAINVILLE, le 25/11/2025 Signature : Erwan KERVAREC, Maître d'œuvre43, Grande rue

78810 FEUCHEROLLES

Tél : 01 86 36 01 51

Mail : ccgm@cc-gallymauldre.fr

DOSSIER DE CONSULTATION DES ENTREPRISES

CREATION D’UN CHAUCIDOU

ENTRE MAULE ET MAREIL-SUR-MAULDRE – Chemin de Richemont

- Travaux de voirie -

7. ANNEXES

− ANNEXE 1 : VALEUR PRIX

Comparatif DPGF - Vérification des calculs.

− ANNEXE 2 : VALEUR TECHNIQUE

Comparatif des mémoires techniques : Analyse des différents critères de jugement des offres techniques et notes obtenues.

− ANNEXE 3 : SYNTHESE

Fiche de synthèse du rapport d’analyse adressée à l’ensemble des candidats.