Offres
API
Connexion
Documents similaires
unknown - file 1384 2024 02 rectification de 2024 01
Conseil Municipal - 577 cm 02 20022020
Déliberation - 1409 2024 62 dm1 cne 17102024
Déliberation - 1383 2024 02 dm5 remplace
Conseil Municipal - 307 02 cm 01 03 2018
Conseil Municipal - file 307 02 cm 01 03 2018
Déliberation - 1386 2024 02 dm 5 cne 2023
Déliberation - 1385 2024 02 dm5 cne budget 2023
Déliberation - 1387 2024 01 dde sub dsil 20224 pur rei
Déliberation - 1075 2023 51 avenant 1 menuis rivory rs
Déliberation - 1384 2024 02 rectification de 2024 01
Document publié le undefined NaN undefined NaN à NaNhNaN par la commune de Clonas-sur-Varèze.
Lien du pdf (Déliberation - 1384 2024 02 rectification de 2024 01)
Thèmes du document : Bois et produits du bois, Industrie, Institutions publiques,
Envoyé
en
préfecture
le
16/07/2024
Reçu
en
préfecture
le
16/07/2024
cl
Département
de
l'Isère
République
franf
=
à
à
{6072024
S
LG
LHnNas
|
5
L
ID
:038-213801145-20240716-DEC202402-AR
1
Varèze
N°
2024
-
02
DECISION
DU
MAIRE
MAPA2401-CV
-
Développement
du
cœur
de
village
1607/2602
Correctif
à la
décision
n°
2024-01
du
15/07/2024
Le
Maire
de
Clonas
sur
Varèze
(Isère),
Vu
le
code
général
des
collectivités
territoriales
(CGCT),
et
notamment
ses
articles
L.2122-22
et
L.2122-23,
Vu
le
Code
de
la
commande
publique
du
1%
avril
2019,
et
notamment
ses
articles
L.2123-1,
R.2123-1,
R.2152-3
à
R.2152-6
et
R.2152-7
modifié,
R.2153-3,
R.2161-4
Vu
l'ordonnance
n°
2018-1074
du
26
novembre
2018
du
code
de
la
commande
publique,
Vu
le
décret
n°
2018-1075
du
3
décembre
2018,
Vu
la
délibération
n°
2020-20
du
18
juin
2020
par
laquelle
le
Conseil
municipal
l'a
chargé
de
prendre
toute
décision
concernant
la
passation
et
l'exécution
des
marchés
publics,
Vu
la
délibération
n°
2021-40
en
date
du
21
octobre
2021,
relative
à
la
validation
du
choix
du
Jury
de
concours
pour
le
lauréat
de
la
phase
offre
Equipe
de
Maîtrise
d'œuvre
concernant
la
phase
opérationnelle
1
du
projet
de
développement
du
cœur
de
village
—
MAPA-2021-03-01,
Vu
la
délibération
n°
2024-22
en
date
du
28
mars
2024,
relative
à
l'approbation
de
la
révision
de
la
phase
APD
du
projet
« Aménagement
du
centre
village
»,
Vu
la
délibération
n°
2024-25
en
date
du
28
mars
2024,
relative
au
DCE
—
Aménagement
du
centre
village
—
Définition
de
la
liste
des
lots,
Vu
les
avis
d'appels
publics
à
la
concurrence
envoyés
à
la
publication
le
24
avril
2024
et
fixant
au
vendredi
14
juin
2024
à
12h00mn
la
date
limite
de
réception
des
offres
au
marché
de
travaux
«
MAPA2401-CV
»
Vu
les
cinquante
trois
offres
reçues,
Vu
le
rapport
de
l'analyse
des
offres
en
date
du
28
juin
2024
remis
par
GEC
Rhône-Alpes
—
Economie
de
la
construction,
membre
du
groupement
conjoint
«
Elisabeth
POLZELLA
Architecte
—
mandataire
»,
Vu
le
rapport
d'analyses
des
offres
corrigé
de
ce
jour,
Considérant
la
présentation
finale
du
projet
du
«
Développement
du
cœur
de
village
»,
comprenant
la
construction
d'un
petit
immeuble
collectif
de
quatre
logements
et
deux
commerces
avec
un
niveau
de
garages
semi-enterrés
ainsi
que
de
la
restructuration
de
l'entrée
de
la
médiathèque
et
son
extension
avec
un
accès
PMR
;
et
aménagement
d'une
place
arborée
»,
à
l'occasion
du
Conseil
municipal
en
date
du
28
mars
2024,
Considérant
que
l'analyse
des
candidatures
a
été
accomplie
et
la
préanalyse
des
offres
a
été
effectuée
en
prenant
en
compte
les
critères
de
choix
indiqués
dans
les
documents
de
consultation,
Considérant
que
cette
analyse
a
été
contrôlée
par
M.
le
Maire,
Considérant
que
la
Commission
d'Appel
d'Offres
(CAO)
s'est
réunie
le
1°
juillet
2024
à
9h
en
mairie
de
Clonas,
pour
l'analyse
des
offres,
Considérant
les
corrections
du
montant
du
marché
de
l'offre
de
l'entreprise
SAS
Beaux
pour
le
lot
n°
13
et
de
la
conclusion,
sans
pour
autant
modifier
le
classement
des
entreprise
ayant
présenté
une
offre,
Considérant
que
cela
modifie
le
montant
total
du
marché
à
la
baisse,
Considérant
que
les
crédits
nécessaires
sont
prévus
au
budget
communal
2024,
chapitre
23,
DECIDE
Article
1 :
De
rappeler
que
tous
les
candidats
ont
bien
répondu
aux
lots
désignés
dans
les
documents
administratifs
de
la
consultation
en
tenant
compte
du
numéro
du
lot,
et
des
documents
techniques
fournis
par
la
Maîtrise
d'œuvre,
pour
leur
candidature
et
leur
offre.
Article 2
:
De
rappeler
que
pour
les
lots
03
+
04
et07il
a
été
demandé
d'engager
une
négociation
et que
celle-ci
s'est
arrêtée
le
12
juillet
2024,
et
qu'elle
n'a
en
rien
modifier
le
classement
de
ces
lots.
Article
3
:
De
confirmer
que :
°
_les
marchés
relatifs
aux
lots
n°
1,
2,
5,
6,
8,
9,
10,
11,
13,
14
et
15
ont
été
signés
ce
15 juillet
2024
*
les
marchés
relatifs
aux
lots
négociés
n°
3,
4 et 7
ne
seront
signés
que
le 23
juillet 2024
°
le
marché
relatif
au
lot
12,
pour
lequel
deux
offres
ont
été
reçues,
ne
sera
signé
que
le
23
juillet
2024,
car
suite
à
un
problème
de
connexion
sur
la
plateforme
dématérialisée
de
l'Essor,
la
lettre
de
notification
de
rejet
pour
l’entreprise
non
retenue
n'a
pas
pu
être
transmise
le 1° juillet
2024
et ne
l'a
été
seulement
que
le
11
juillet 2024. Article
4
:
De
confirmer
que
le
montant
glol
Envoyé
en
préfecture
le
16/07/2024
Reçu
en
préfecture
le
16/07/2024
Publié
le
16/07/2024
ID
: 038-213801145-20240716-DEC202402-AR
SLOF
bal
des
marchés
relatifs
aux
lots
1 à
15
conclus
et
signés
sera
tel
que
:
Lot
Désignation
MERANENT
Titulaire
du
lot
HE
01
Démolition
—-
Désamiantage
- Déplombage
34
910
€
00
|
GROUPEMENT
MOUNARD
TP
RHONE
02
|
Terrassement
27
923
€
60
|
GROUPEMENT
MOUNARD
TP
RHONE
03
|
Renforcement
de
sol
27
200
€
00
|
SAS
KELLER
04
|
Gros
œuvre
1
097
558
€
13
|
SARL
TRUFFY
05
|
Charpente
-
Couverture
-
Mur
bois
165
055
€
80
|
SAS
ANDRE
VAGANAY
06
|
Etanchéité
38
950
€
72
|
SAS
MANREY
07
|
Menuiseries
extérieures
bois
96
544
€
00
|
BERGANIN
SAS
08
|
Métallerie
- Serrurerie
94
846
€
00
|
PAS
PERRINFER
09
|
Menuiseries
intérieures
bois
112
443
€
50
|
SAS
RIVORY
Menuiserie
10
|
Plâtrerie
- Peinture
58
685
€
70
|
SAS
DIC
11
|
Carrelage
-Faïence
36
149
€
00
|
SASU
OVER
Carrelage
12
|
Ascenseur
32
398
€
00
|
SAS
ACAFLYON
13
|
Electricité
courant
fort/courant
faible
59
816
€
00
|
SAS
BEAUX
14
|
Chauffage
- Plomberie
79
600
€
00
|
SAS
MINODIER
EGCM
15
|
VRD
-
Espaces
verts
433
334
€
39
|
SARL
MOUNARD
TP
RHONE
Montant
total
HT
2
395
414
€
84
Article
5
:
De
signer
au
nom
et
pour
le
compte
de
la
commune
de
Clonas
sur
Varèze,
toutes
pièces
de
nature
administrative,
technique
ou
financière
nécessaires
à
l'exécution
de
la
présente
décision.
Article
6 :
De
dire
que
le
présent
acte
peut
un
délai
de
2
mois
à
compter
de
sa
transmissi
faire
l'objet
d’un
recours
devant
le
tribunal
administratif
de
Grenoble
dans
on
au
contrôle
de
légalité,
de
sa
publication,
ou
le
cas
échéant,
de
sa
notification.
Et
que
dans
ce
même
délai,
il
peut
être
déposé
un
recours
gracieux
auprès
du
Maire,
cette
démarche
suspendant
le
délai
de
recours
contentieux.
Ce
recours
n'est
pas
suspensif
de
l'exécution
du
présent
acte.
Article 7 : De
rappeler
que,
conformément
aux
dispositions
de
l'article
L.2122-22
précité,
la
présente
décision
fera
l’objet
d’un
compte-rendu
lors
de
la
prochaine
réunion
du
Conseil
municipal,
prévue
le
jeudi
5
septembre
2024
; et
que
les
délégations
consenties
en
application
de
la
délégation
citée
ci-dessus,
prendront
fin
dès
l'ouverture
de
la campagne
électorale
pour
le renouvellement
général
des
Conseils
municipaux.
Article
8
:
D'être
chargé
de
l'exécution
habituelles,
et
transmise
à
:
e
M.
le
Préfet
de
l'Isère
Fait
à
Clonas
sur
Varèze,
le
16
juillet
2024,
M.
le
Maire,
Régis
VIALLATTE
de
la
présente
décision
qui
sera
publiée
dans
les
conditions
réglementaires COMMUNE
DE
CLONAS-SUR-VARÈZE
Place
de
la
Mairie
38550
CLONAS-SUR-VARÈZE
DEVELOPPEMENT
DU
CŒUR
DE
VILLAGE
38550
CLONAS-SUR-VAREZE
RAPPORT
D'ANALYSE
DES
OFFRES
Elisabeth
POLZELLA
Architecte
DPLG
18
Av.
du
Plateau
69009
LYON
GEC
Rhône-Alpes
- 20.
chemin
Louis
CHIRPAZ
-69130
ECULEY
"__
Tél
:04
72
18
O4
75
-
construire@gec-ra.fr
Ecahamiste
de
la
Construction
S,A.R.E.
au
capital
de
14
000
€
-siret
383
123
924
00037
- RCS
LYON
APE
74904
D
ACT
Ind.
2
- 16/07/2024 DEXELOPPEMENT
DU
CŒUR
DE
XILLAGE
38550
CLONAS-SUR-VAREZE
COMMUNE
DE
CLONAS-SUR-VARÈZE
Place
Envoyé
en
ÿ
f
le
16/07/2024
RECAPITULATIF
DES
OFFRES
LOT
N°
LOT
N°
LOT
N°
LOT
N°
LOT
N°
LOT
N°
LOT
N°
LOT
N°
LOT
N°
LOT
N°
LOT
N°
LOT
N°
LOT
N°
LOT
N°
LOT
N°
oi 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 42 53 14 15
DEMOLITION
- DESAMIANTAGE
- DEPLOMBAGE
TERRASSEMENT RENFORCEMENT
DE
SOL
GROS
ŒUVRE
CHARPENTE
- COUVERTURE
- MUR
BOIS
ETANCHÉITÉ MENUISERIES
EXTÉRIEURES
BOIS
MÉTALLERIE
SERRURERIE
MENUISERIES
INTÉRIEURES
BOIS
PLATRERIE
- PEINTURE
CARRELAGE
- FAÏENCE
ASCENSEUR ÉLECTRICITÉ
COURANT
FORT/COURANT
FAIBLE
CHAUFFAGE
- PLOMBERIE
VRD-ESPACES
VERTS
TOTAL
HT
Vaieur
Janvier
2024
Estim.
102
500.00
67
948,00
53
700.00
1
00:
846,57
197
870.50
40
570.20
LES
100.00
115
884.80
107
051.30
67
728.00
43
543.00
41
506.00
64
400.00
74
700,00
300
000,00
2391
342.37
Page 2/28
PROPOSITION
MTP
34
910.00
MTP
27
923.60
KELLER
27
200.00
FRUFFY
1097
558.13
VAGANAY
165
055.80
MANREY
38
950.72
BERGANIN
96
544.00
PERRINFER
94
846.00
MEN
RIVORY
112
443,50
DIC
58
685.70
OVER
CARRELAGE
36
149.00
ACAF
32
398.00
BEAUX
59
816.00
EGCM
79
600.00
MTP
433
334.39
2
395
414.84
MIN
34
910.00
27
923.60
27
200.00
1085
831.04
165
055.80
38
950.72
94
700.00
94
846.00
100
473,50
46
813.81
36
149.00
32
398.00
57
694.00
79
600.00
433
334,39
2355
879.86 LOT
01
HÉtro
NOTATION
Estimation (€ H.T.)
102 500.00
Offre mini (€ HT.)
34 940.00
Dents
COMMUNE
DE
CLONAS<
CR
Pine
lEntreprise
Prix
des
prestations
(E
HT.)
valeur
technique
Total
Rang
critère
1-
: Critère
2- !
Critère
3-
! Critère4-
140
Moyens
iMoyensmat.
Réfdes
:Respectdu:
/100
160
Hi00
h
ï
ina
11
MP
Roussilon
34
910.00
40.0
24.0
32.0
20.0
8.0
84.0
50.4
90.4
1
21
[MOLINA
Sablons
35
606.00
392
18.0
32.0
20.0
8.0
78.0
46.8
86.0
31
[PASSERAT
Auberives
90
460.00
15.4
24.0
32.0
20.0
8.0
840
504
65.8
3
Cher:
401
460.00
CRITÈRE
1:
ORGANISATION
DU
CANDIDAT
ET
MOYENS
HUMAINS
AFFECTÉS
À L'OPÉRATION
Pin°
|Entreprise
1-4)
Personnel
d'encadrement
1-2)
moyens
personnels
Total
15
15
30
Linterlocuteur
principal
:4/5
Lpersonnes
affectés
au chantie
Lencadrement
et de
conduite
du chantier
:4/5
qualifications
du personnel:
4/5
11
IP
étude
de chantier
:4/5
12
À. formations
professionnelles
:4/5
2
24
réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
Linterlocuteur
principal
:4/5
Lpersonnes
affectés
au chantier
: 1/5
Lencadrement
et de
conduite
du chantier
:4/5
qualifications
du
personnel:
3/5
24
[MOLNA
Létude
de chantier
:45
12
||formations
professionnelles
:1/5
$
38
réponse
complète
et adaptée
INe
donne
que
les
moyens
d'encadrement
L'interlocuteur
principal
:4/5
-personnes
affectés
au chantier
:4/5
Lencadrement
et de
conduite
du chantier
:4/5
Lqualiicatians
du personnel:
4/5
31
|PASSERAT
étude
de chantier
:4/5
12
||formations
professionnelles
: 4/5
2
24
réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
E 2:
ORGANISATION
DU
CHANTIER,
MOYENS
MATÉRIELS
ET
TECHNIQUES
AFFEC
ue
.
.
ne
_
2-2)
Moyens
matériels
et organisationnels
propres
à la
PiiN°
|Entreprise
2-1)
Perception
du
dossier
et organisation
envisagée
réalisation
dés
travaux
10
10
11
MTP
réponse
complète
8
réponse
complète
8
24
MOLINA
réponse
complète
8
réponse
complète
8
3-1
[PASSERAT
réponse
complète
8
[réponse
compiète
8
u
-
2-3)
Meoures
prises
pour
garantir
la sécurité
du
chantier
| 2-4)
Dispositions
envisagées
pour
réduire
les
nuisances
et
PlÈN*
| Entreprise
et du
personnel
les
déchets
de
chantier
Total
in
10
40
ti
MTP
réponse
complète
8
réponse
complète
8
32
2-1
IMOLINA
réponse
complète
8
réponse
comptète
8
32
31
PASSERAT
réponse
complète
8
réponse
complète
8
32
CRITÈRE
3 :
INDICATIONS
CONCERNANT
LA
PROVEI
piin®
|Entreprise
Provenance
et
caractéristiques
des
matériaux
Total
20
20
ti
[Mr
sans
abjet
20
20
2-1
[MOLINA
sans
objet
20
20
3-1
[PASSERAT
sans
objet
20
20
CRITÉRE
ESPECE
DU
PLANNIN:
pine
|Entreprise
Respect
du
planning
Totat
io
10
13
[re
p'anning
validé
/ organisation
détaillée
8
8
2-1
JMOLINA
planning
validé
/organisation
détaillée
8
8
3-41
[PASSERAT
panning validé
/ organisation
détaillée
8
8
NANCE
ET
LES
CARACTÉRISTIQUES
DES
PRINCIPALES
FOURNITURES
ET
LES
RÉFÉRENCES
DES
FOURNISSEURS
CORRESPONDANT:
Page 3/28 ire
DÉMOETTION
- DESAMIANTAGE
: DEPLOMBAGE
ANALYSE
DPGF
ET QUESTIONS
COMMUNE DE CLONAS
5
piiN°
|
Entreprise
Analyse
DPGF
et
questions
Après
analyse.
nous
avans
des
questions
cancernant
votre
offre
pour
le lot
01
— Démolition
:
11
[MP
7.2,
-Démolition
des
bâtiments
:le
poste
« démolition
maison
sur rue
» nous
semble
sous-estimé.
Pouvez-vous
nous
confirmer
votre
offre
et
nous
détailler
ce
qu'elle
comprend.
réponse
:l'entreprise
confime
ses
prix
en
dormant
une
explication
détaillée
de
son
offre
et
de
son
calcul
de
coût
de
revient
24
[MOHNA
Demande
de
confirmer
les
prix
des
démolitions
£ 7.2
réponse
:l'entreprise
confirme
ses
prix
en
donnant
une
explication
détaillée
de
son
offre
7,2
-Démolition
des
bâtiments
=
s:
5
Pa
:
s
31
[PASSERAT
les
postes
démolition
‘malson
sur
rue”
et "hangar"
nous
semble
surestimé.
Confirmer
votre
offre,
répanse
:l'entreprise
fournit
une
nouvelle
DPGF
avec
ces
PU
revus
à la
baisse.
CONCLUSION La
Maitrise
d'œuvre
propose
de
retenir
l'entreprise
:
MTP
pour
un
montant
H.T.
de:
34
910.00
Page 4/28 ui
TERRASSEMENT
NOTATION
Estimation (€ H.T.) 67 948.00 Offre mini (€ HT.)
27 923.60
COMMUNE DE CLONASÀ
5
PliN°
|Entreprise
Prix
des
prestations
(€
H.T,}
Valeur
technique
Total
Rang
Critère
1-
:
Critère 2-
|
Critère3-
!
Critère
4-
140
Moyens
(Moyensmat
Réfdes
:
Respectdu:
/100
160
1300
humai
ï
ins.
42
[MTP
Roussillon
27
923.60
ji
40.0
24.0
32.0
16.0
8.0
80.0
48.0
88.0
1
5-2
[MOLINA
Sablons
68
960.26
16.2
18.0
32.0
16.0
8.0
740
444
60.6
3
6-2
_
[PASSERAT
Auberves
93
199.80
12.0
24.0
32.0
16.0
80
80.0
48.0
60.0
4
7-2
__JMONTAGNIER
Pélussin
80
249.40
13.9
240
32.0
16.0
80
80.0
48.0
619
2
CRITÉRE
1 :
ORGANISATION
DU
CANDIDAT.ET
MOYENS
HUMAINS
AFFÉCTÉS
À
L'OPÉRATION
PHN®
| Entreprise
1-1)
Personnei
d'encadrement
1-2)
moyens
personnels
Total
15
35
30
Linterlocuteur
principat
:4/5
Fpersonnes
affectés
au
chantier
:4/5
Lencadrement
et de
condulte
du
chanter
:4/5
Lqualifications
du
personnel:
4/5
42
[MTP
L'étude
de chantier
:4/5
12
|
formations
professionnelles
: 4/5
2
24
réponse
compiète
et
adaptée
réponse
complète
É interlocuteur
principat
:4/5
Epersonnes
affectés
au
chantier
:15
Lencadrement
et de
conduite
du
chantier
:4/5
Lqualifications
du
personnel:
1/5
52
JMOLINA
L'étude
de chantier
:4/5
12
| formations
professionnelles
:1/5
6
18
réponse
complète
et
adaptée
Ne
donne
que
les
moyens
d'encadrement
L'intertocuteur
principal
: 4/5
Lpersonnes
affectés
au
chantier
:4/5
Lencadrement
et de
conduite
du
chantier
:4/5
Lqualifications
du
personnel:
4/5
62
|PASSERAT
Létude
de chantier
:4/5
12
|formations
professionnelles
:4/5
Re
24
réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
Éintedocuteur
principal
:4/5
personnes
affectés
au
chantier
:4/5
encadrement
ét de
conduite
du
chantier
:4/5
Lqualifications
du
personnel:
4/5
7-2
MONTAGNIER
étude
de chantier
:4/5
12
|
formations
professionnelles
:4/5
m2
24
réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
ITÈRE
2
:
ORGANIS;
DU.CHANTIER,
M
MATÉRIELS
ET
IOUES
AFFECTÉS
PÉRATI
no
ï
_
L
:
seat
à
2-2)
Moyens
matériels
et
organisationnels
propres
à [a
PEN:
Entreprise
2-1}
Perception
du
dossier
et
organisation
envisagée
réalisation
des
travaux
10
19
4-2
MTP
réponse
complète
8
réponse
complète
8
5-2
MOLENA
réponse
complète
8
réponse
complète
8
6-2
PASSERAT
réponse
complète
8
réponse
complète
8
72
IMONTAGNIER
réponse
complète
8
réponse
complète
8
.
2-3)
Mesures
prises
pour
garantir
la sécurité
du
chantier
| 2-4)
Dispositions
envisagées
pour réduire
les
nuisances
et
e
PIN
|
Entreprise
et
du
personnel
les
déchets
de
chantier
Totat
10
10
40
42
MFP
réponse
complète
8
réponse
complète
8
32
52
IMOLINA
réponse
complète
8
réponse
complète
8
32
6-2
|[PASSERAT
réponse
complète
8
[réponse
complète
8
32
7-2
MONTAGNIER
réponse
comptète
8
réponse
compiète
8
32
CRITÉRE
3
:INDICATIONS
CONCERNANT
LA
PROVENANCE
ET
LES
CARACTÉRISTIQUES
DES
PRINCIPALES
FOURNITURES
ET
LES
RÉFÉRENCES
DES
FOURNISSEURS
CORRESPONDANT:
PliN°
|Entreprise
Provenance
et
caractéristiques
des
matériaux
Total
20
20
42
MP
Liste
complète
et
détaillée
16
16
5.2
[MOLINA
Liste
complète
et détaillée
16
16
6-2
[PASSERAT
Liste
complète
et
détaillée
16
36
72
IMONTAGNIER
Liste
complète
et
détaillée
16
16
CRIFÈRE
à:
RESPECT
DU
PLANNING
piine
|Entreprise
Respect
du
planning
Totai
30
10
42
[MP
planning
validé
/ organisation
détaillée
8
8
5-2
[MOLINA
planning
validé
/organisation
détaillée
8
8
6-2
[PASSERAT
planning
signé
8
8
7-2
[MONTAGNIER
planning
vatidé
/ organisation
détaillée
8
8
Page 5/28 À Envoyé
en
préfecture
le 16/07/2024
COMMUNE
DE
CLONAS:
«
le
15/07
: 038-218801145-2
PANNE
ANALYSE
DPGF
EF QUESTIONS
Pi
N°
|Entreprise
Analyse
DPGF
et questions
après
analyse
de
votre
offre,
veuillez
nous
confirmer
les
montants
des
postes
suivants
pour
le tot
02
— Terrassement
:
+33.
Décapage
des
sals
-Travaux
préparatoires
-3.4.2.
Evacuation
des
terres
42
ÎMTP
«4.2,
Décapage
des
sols
-Travaux
préparatoires
-4,3.2.
Evacuatian
des
terres
veuillez
nous
expliquer
comment
vous
réalisez
les
évacuations
des
terrassements
et ce
que
vous
faites
des
terres.
Veuillez
nous
préciser
également
comme
vous
réalisez
l'aire
de
lavage
& 3,2.
réponse
:
l'entreprise
confirme
ses
prix
en
donnant
une
explication
détaillée
de
son
offre
Particle
3.7
et lensembte
des
postes
du
chapitre
4
nous
semblent
surestimés,
52
|MOLINA
veuilez
confirmer
votre
offres.
réponse
:l'entreprise
confirme
ses
prix
en
donnant
une
explication
6-2
PASSERAT
Demande
de
confirmer
les
PU
des
postes
3.4.1.
3.4.2.
et
3,7
qui
naus
semblent
surestimés
réponse
:
l'entreprise
confirme
ses prix en
donnant
une
explication
Après
analyse
de
votre
offre,
veuillez
nous
confinmer
les
montants
des
postes
suivants
pour
le lot
02
— Terrassement
:
Décapage
des
sols
-Travaux
préparatoires
Aire
de
lavage
des
véhicules
Fouille Remblaïement
périphérique
veuillez
confirmer
votre
offre
et
ce
que
comprennent
ces
articles.
7-2
MONTAGNIER
réponse : l'entreprise confirme ses prix en donnant une explication
CONCLUSION La
Maîtrise
d'œuvre
propose
de
retenir
l'entreprise
:
MTP
pour
un
montant
HT.
de:
27
923.60
Page 6/28 LÉ
rires
NOTATION
Estimation (€ HT.)
53 700.00
Offre mini (€ HT.)
27 200.00
COMMUNE
DE
CLONAS-
F4
Pine
[Entreprise
Prix
des
prestations
(€
H.T.)
valeur
technique
Total
Rang
critère
1- :
Critère
2-
|
Critère
3-
!
Critère
4 -
448
Moyens
Moyens
mat:
Réfdes
‘Respectdui
/100
460
1100
tumai
ï
inst
83
_
[INCLUSOL
27
410.00
39.7
24.0
32.0
16.0
40
76.0
45.6
85.3
9-3
KÉLLER
27
200.00
40.0
240
320
|
160
40
76.0
45.6
85.6
10-3
[NGE
34
995.00
31.4
24.0
32.0
16.0
40
76.0
45.6
76.7
CRITÉRE
1:
ORGANISATION
DU
CANDIDAT
ET.
MOYENS
HUMAINS
AFFECTÉS
À L'OPÉRATION
pHN°
|
Entreprise
1-1)
Personnel
d'encadrement
1-2)
moyens
personnels
Total
15
15
30
Linterlocuteur
principal
: 4/5
Épersonnes
affectés
au
chantier
:4/5
Lencadrement
et de
conduite
du
chantier
:4/5
Lqualifications
du
personne
4/5
83
|INCLUSOL
-étude
de chantier
:95
12
|: formations
professionnelles
:4/5
1
24
répanse
complète
et
adaptée
réponse
complète
É'interlocuteur
principal
:4/5
Epersonnes
affectés
au
chantier
:4/5
encadrement
et de
conduite
du
chantier
:4/5
-qualifications
du
personnel:
4/5
93
[KELER
Létude
de chantier
:4/5
12
|
formations
professionnelles
:4/5
1
24
réponse
compiète
et
adaptée
réponse
complète
Linterlocuteur
principal
:4/5
Epersonnes
affectés
au
chantier
:4/5
encadrement
et de
conduite
du
chantier
:4/5
Lqualifications
du
personnel:
4/5
103
\NGE
Létude
de chantier
:4/5
32
|: formations
professionnelles
: 4/5
2
24
réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
CRITÈRE
2 :
ORGANISATION
DU
CHANTIER,
MOVENS
MATÉRIELS
ET
TECHNIQUES
AFFEC
N
ue
:
ï
ï
seat
ï
2-2)
Moyens
matériels
et
organisationnels
propres
à la
Pine
|Entreprise
2-1)
Perception
du
dossier
et
organisation
envisagée
éalisation
des
travaux
10
10
8-3
INCLUSOL.
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
9-3
RELLER
réponse
complète
et
détaillée.
8
réponse
complète
et
détaillée
8
10-3__JNGE
réponse
complète
et
détailée
8
réponse
complète
ef
détaillée
8
.
.
2-3)
Mesures
prises
pour
garantir
la sécurité
du
chantier
| 2-4)
Dispositions
envisagées
paur
réduire
les
nuisances
et
e
PI
N°
| Entreprise
et du
personnel
les
déchets
de
chantier
Total
10
10
40
83
NNCIUSOL
réponse
complète
et
détaitée
8
réponse
complète
et détaillée.
8
32
9-3
FKELLER
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
32
10-3
_
[NGE
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée.
8
32
CRITÈRE
3 :
INDICATIONS
CONCERNANT
LA
PROVENANCE
ET
LES
CARACTÉRISTIQUES
DES
PRINCIPALES
FOURNITURES
ET
LES
RÉFÉRENCES
DES
FOURNISSEURS
CORRESPONDANT:
Pine
|Entreprise
Provenance
et caractéristiques
des
matériaux
Total
& &
RES
T
DU
P
NIENG
Pline
| Entreprise
Respect
du
planning
Total
10
10
83
hnausor
L'entreprise
prévoit
sont
intervention
en
une
seule
phase
alors
qu'il
y a
un
décalage
d'un
mois
entre
les
à
4
ogements
et ia
médiathèque.
II faudra
décaler
cette
intervention
pour
ne
pas
décaler
le terrassement
93
leuer
L'entreprise
prévoit
sont
intervention
en
une
seule
phase
alors
qu'il
y à
un
décalage
d'un
mois
entre
les
à
4
togements
et
la médiathèque,
Ii faudra
décaler
cette
intervention
pour
ne
pas
décaler
le terrassement
103
[ne
L'entreprise
prévoit
sont
intervention
en
une
seule
phase
alors
qu'il
y à
un
décalage
d'un
mois
entre
les
4
à
logements
et la
médiathèque.
Ii faudra
décaler
cette
intervention
pour
ne
pas
décaler
le terrassement
ANALYSE
DPGF
ET QUESTIONS
PLi
N°
Entreprise
Analyse DPGF et questions
NÉGOCIATION concernant
les accès au site ou tout autres éléments
CONCLUSION La
Maîtrise
d'œuvre
propose
de
retenir
l'entreprise
:
KELLER
pour
un
montant
H.T.
de:
27
200.00
Suite
à la
CAO
du
ier
juillet,
it a
été
décidé
d'interroger
les
entrerpises
Nous
teur
avons
demandé
de
confirmer
leur
offre
et
de
s'engager
à
met
nécessaires
par
rapport
à la localisation
du
projet.
Les
trois
entreprises
ont
confirmé
leur
offre,
et l'entrerpise
Keller
précise
qu'elle
s'est
rendu
sur
place
entre
temps.
sur
le
fait
qu'aucune
d'entre-elles
n'a
fait
la
visite
obligatoire
conformément
au
règlement
de
consultations,
ttre
tous
les
moyens
nécessaires
à la
bonne
réalisation
des
ouvrages
notamment
Page 7/28 A5
GROS
ŒUVRE
NOTATION
Estimation
(€
H.T,)
1 001
846.57
Offre
mini
(€
HT.)
1 097
558.13
COMMUNE
DE
CLONAS<
PtiNo
|Entreprise
Prix
des
prestations
(€
HT.)
valeur
technique
Total
Rang
Critère
1-
°
Critère
2-
:
Critère3-.
Critère
4-
440
Moyens
:Moyens
mat.
Réfdes
Respect
du
100
460
4300
humal
jaux
in
1-4
IRIVORY
Pélussin
1127
129.54
39.0
24.0
26.0
16.0
8.0
74.0
444
834
2
Ge
1
1 085
831.04
124
[TRUFFY
Tigny
1 097
558.13
40.0
24.0
28.0
16.0
EN]
TE
ù
45.6
855
ï
cie
1:
1 100
000.00
134
[cs
CS
1 247
579.24
35.2
16.0
24.0
15.0
8.0
64.0
384
73,6
4
Eire
1 :
12177292
144
[REGUILLON
pue
112873636
|
38,9
20.0
28.0
16.0
8.0
720
432
824
3
ofe
1 :
1430
715.20
154
[BAIN
Seyssuel
1211
043.87
363
10.0
40
40
40
220
132
a95
6
Cire
1:
1198
060.87
164
|SMG
St
Ciair
(07)
1218
289.97
36,0
24.0
18.0
16.0
4.0
620
372
732
5
oïe
1 :
1168237
Après
vérification.
nous
nous
sommes
rendus
compte
d'une
erreur
de
d'engagement
à
compléter
et
à
nous
renvoyer.
Les
montants
de
la
première
offre
sont
indiqués
ci-dessus
sur
la
ligne
"Offre
1°
quantité
dans
la
DPGF
sur
les
volumes
de
pierre
au
$ 4.4.1.
Nous
avons
fourni
une
nouvetle
DPGF
et
acte
GANTS:
N
DU
C;
DAT
ET
ENS
HUMAINS
AFFECTÉS
À L'OPÉRATION
Pine
|
Entreprise
1-1)
Personnel
d'encadrement
1-2)
moyens
personnels
Total
15
45
30
L'intertocuteur
principal
: 4/5
Lpersonnes
affectés
au chantier
:4/5
encadrement
et de
conduite
de chantier
:4/5
Lqualifications
du
personnel:
4/5
1-4
IRIVORY
étude
de chantier
:4/5
12
|| formations
professionnelles
:4/5
12
24
réponse
complète
et adaptée
répanse
complète
L'intertocuteur
principal
:4/5
Lpersonnes
affectés
au chantier
:4/5
encadrement
et de
conduite
du
chantier
:4/5
Lquatfications
du personnet:
4/5
124
(TRUFFY
Létude
de chantier
:4/5
12
||formations
professionnelles
:4/5
n
24
réponse
complète
et adaptée
réponse complète
tedécuteur
pit
7
=
a.
encadrement
et de
conduite
du
chantier
:2/5
F
no
prabrnet
ME
45
134
|cne
étude
de chantier
:ne
répond
pas
4
|.formations
professionnelles
:4/5
2
16
répanse
partielle
:ne
répond
pas
à toutes
les
eee
concile
;
questions
j
po
P
interlocuteur
PHARE:
AS
=
encadrement
et de
conduite
du chantier
:475
nel
81
ss
14-4
JREGUILLON
-étude
de
chantier
:ne
répond
pas
8
E rmations
Poessiamnelles
Las
2
26
réponse
partielle
:ne
répond
pas
à toutes
les
à
s
°
:
réponse
complète
questions interlocuteur
PANAPAT
EVE
2
m
Lencadrement
et de
conduite
du chantier
:4/5
Fae
Dratunel
JS
us
154
JBAZIN
-étude
de
chantier
:ne
répond
225
8
É formations
professionnelles
:0/5
2
18
réponse
partielle
:ne
répand
pas
à toutes
les
rte
î
questions
ponse
pa
Linterlocuteur
principat
:4/5
personnes
affectés
au chantier
:4/5
encadrement
et de
conduie
du chantier
:4/5
Laueliications
du personnel:
4/5
164
|SMG
Létude
de chantier
:4/5
12
||formations
professionnelles
:4/5
2
24
réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
CRITÈRE
2:
ORGANISATION
DU
CHANTIER,
MOVENS
MATÈRIELS
ET
TECHNIQUES
À L'OPÉRATIO!
pine
Entreprise
2-1)
Perception
du
dossier
et organisation
envisagée
_ |
2°?)
Moyens
rés
snnes
propres
à la
10
10
Réponse
partiellement
suffisante
:L'entreprise
5e
4
vor
imite
à résumer
les
ouvrages
à réaliser
sans
donner
|;
[réponse
adaptée
: donne
juste
uneliste
des
moyens
|
à
F
de
précision
sur
les
limites
de
prestations
avec
les
inatériel
autres CE
ou
la logistique
de
son
chantier,
:
.
|
Lentent
réponse
avantageuse
:la
liste
est
détaillée
est
bien
Te
aa
an Ron
0 ne
laiapté
au
projet.
Le +
:l'entreprise
indique
une
124
[TRUFFY
lauverture/fermetute/PIC/sianalééque.
et donne
à
jerreur
dans
les
quantités
qui
fait
objet
d'une mise
à
8
Lune
description
des
ouvrages
en
pierre
dans
un
jour
de
la DPGF.
et précise
les
matériaux
mis
en
autre
&
œuvre
pour
les
couvertines
en
pierre
en
proposant
"
une
amétioration
=
Réponse
paréellement
sursante
:EVE HUE
son
Réponse
partiellement
suffisante
:très
complet
sur
one
parte
een
:
134
[NS
fa partie
béton mais
aucune
Indication
sur
fa pierre
+
|pratériel
mais
ne
précise
pas
lequel sera
affecté
au
4
chantier.
Réponse
avantageuse
:
s,
.
n
dioatt
ï
à
A
képonse
partielle
:pas
d'indication
sur
la base
vie
et
14.4
[REGUILLON
contenu
répondant
aux aitentes
et présentant
8
ldonne
3 photos
de
matériel
pour
la posedelapierre|
4
certains
avantages
particuliers
avec
le sous
traitant
ce
er
Î
sans
plus
de
précision
spécialisé
dans
la
pierre
15-4
|BAZIN
ne
répond
pas
0
ne
répond
pas
û
Réponse
ea
TE
et
Réponse
partiellement
suffisante
:liste
tout
son
164
|SMG
moyens,
Assez
peu
d'indication
sur
le
montage
de
la
4
mages
mais
ne
précise
pas
lequel
sera
affecté
au
4
pierre
:
Page 8/28 À Envoyé
en
préfecture
le 16/07/2024
COMMUNE
DE
CLONAS
6-DÉC202402
AR
D:
098-218801145-
2024071
LOT
04
GROS
ŒUVRE
No
.
2-3)
Mesures
prises
pour
garantir
la sécurité
du
chantier
| 2-4)
Dispositions
envisagées
pour
réduire
les
nuisances
et
PIÈNe
|
Entreprise
et du
personnel
es
déchets
de
chantier
Totai
10
10
40
114
[RIVORY
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
[réponse
détaillée
et
acaptée
au
projet
8
26
12-4
ÉTRUFFY
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
28
13-4
[CNB
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
24
144
[REGUILLON
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
{réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
28
15-4
|BAZIN
réponse
très
succincte
2
réponse
très
succincte
2
4
Réponse
partiellement
suffisante
:les
moyens
sont
a
à
164
|SMG
indiqués
pour
chaque
tâches
mais
il n'y
à peu
à
[réponse
adaptée
;contenu
répondant
aux aftentes
6
18
and
Su
°
minimales
d'indication
pour
les
sécurités
collectives
CRITÈRE
3
:INDICATIONS
CONCERNANT
ELA
PROVENANCE
ET
LES
CARACTÉRISTIQUES
DES
PRINCIPALES
FOURNITURES
ET
LES
RÉFÉRENCES
DES
FOURNISSEURS
CORRESPONDANT:
PliN°
|Entreprise
Provenance
et
caractéristiques
des
matériaux
Total
20
20
ä1-4
[RIVORY
ste
détaillé
avec
fiches
techniques
16
16
124
[TRUFFY
liste
détaité
avec
fiches
techniques
16
16
134
|CNB
liste
détaillé
avec
fiches
techniques
16
16
liste détail
avec
fiches
techniques
144
JREGUILLON
bas
d'indication
concernant
la pierre
de
vers
16
16
15-4
|[BAZIN
réponse
très
succincte
4
4
164
|sMG
Hste
détaillé
avec
fiches
techniques
16
16
CRITÈRE
4 :
RESPECT
DU
PLANNING
Pli®
|Entreprise
Respect
du
planning
Total
10
30
i-4
IRIVORY
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
8
12-4
[TRUFFY
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
8
134
ÎCN
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
8
144
|REGUILLON
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
8
454
|BAZIN
Ie
respectera
pas
le planning
-en
fourni
un
nouveau
4
4
16-4
|SMG
réponse
partielle
par
rapport
aux
demandes
du
MT,
Ne
répanse
pas
à toutes
les
questions,
4
4
AN.
E D)
TIONS
pie
|Entreprise
Analyse
DPGF
et questions
Après
vérification,
nous
nous
sommes
rendus
compte
d'une
erreur
de
quantité
dans
la
DPGE
sur
les
volumes
de
pierre
au
$ 4.4.1.
Vous
trouverez
A TOUS
en
pièce
jointe
une
nouvelle
DPGF
et acte
d'engagement
à compléter
et à
nous
renvoyer,
Les
modifications
sont
indiquées
en
bleu.
Après analyse. nous avons quelques questions concernant votre offre :
114
[RIVORY
3.1.2. - Installations de chantier : fe montant nous semble sous-estimé. Pouvez-vous confirmer ce qui est prévu et confirmer que vous Êtes conforme
aux
pièces écrites.
réponse : l'entreprise fournit une nouvelle DPGF suite à la mise à jour des quantités et
à modifier son pri d'installation de chantier pour être
conforme aux demandes
12-4
FRUFFY
RAS réponse
:l'entreprise
fournit
une
nouvelle
DPF
suite
à là
mise
à jour
des
quantités
et optimise
ses
prix
unitaires
Après
analyse.
nous
avons
quelques
questions
concernant
votre
offre
:
134
|CNB
Le chapire
3 —
instalation
de
chantier
nous
semble
surestimé,
Pauvez-vous
confimmer
ce qui
est
prévu.
réponse
:l'entreprise fournit
une nouvelle
DPGF
suite
à la
mise
à jour
des
quantités
et optimise
son
prix
d'installation de
chantier
Après
analyse,
nous
avons
quelques
questions
concernant
votre
affre
:
6 3.5.- Etudes et plans d'exécution : le montant naus semble sous-estimé. Pouvez-vous confirmer ce qui est prévu et confirmer que vous êtes
144
JREGUIELON
conforme aux pièces écrites. 28 44,1 Fourniture de plerre : le
prix unitaire de la pierre de vers nous semble surestimé.
Pouvez-vous confirmer votre offre.
«& 4.4.4 Pose de pierre :
le prix unitaire de la pose de la pierre nous semble surestimé. Pouvez-vous confirmer votre offre.
réponse
:l'entreprise fournit
une
nouvelle
DPGF
suite
à la
mise
à jour
des
quantités
et
optimise
son
offre
de
-300
k€
Nous
avons
interrogé
l'entreprise
sur
les
raison
de
cette
forte
balsse
et répond
en
précisant
qu'elle
à eu
une
offre
d'un
autre
sous-traitant
pour
la
pierre.
Page
9/28 COMMUNE
DE
CLONAS-
ALES
15-4
|BAZIN
RAS réponse : l'entreprise fournit une nouvelle DFGF
suite à la mise à jour des quantités
Après
analyse.
nous
avons
quelques
questions
concernant
votre
offre
:
+8 4.2.5, - Séparateur hydrocarbures : le
prix unitaire nous semble surestimé, Pouvez-vous confirmer votre offre.
+8 5.3.1. - Fourniture de pierre : le prix unitaire de la pierre de vers de 10 cm nous semble surestimé,
Pouvez-vous confirmer votre offre.
164
Île
6 6.3.3 - Marche et paliers pierre / Marches section 35 x 15 cm
: le montant nous semble sous-estimé.
Pouvez-vous confirmer ce qui est prévu at
confirmer que vous êtes conforme aux pièces écrites. En complément des précédentes questions. nous avons identifié un prix anormalement bas : «& 3.1.2. - Installations de chantier : Pouvez-vous détailler et confirmer ce que comprend votre offre sur cet article. réponse
:
l'entreprise fournit une
nouvelle
DPGF
suite à la mise
à jour des
quantités
et répond
aux
quesrtions
en
étant conforme
aux pièces
écrites,
NEGOCIATIO Suite
à la
CAO
du
1er
juillet,
il a
été
décidé
de
négocier
avec
les
trois
entreprises
les
mieux
disantes
:FRUFFY,
RIVORY
et
REGUILLON
Nous
avons
interrogé
les entreprises
sur les
points
suivant
:
Les
points
attribués
ci-dessous
viennent
en
complément
des
notes
de
l'analyse
de
base
1 -
De
préciser
les
moyens
mis
en
œuvre
pour
finstallation
de
chantier
et
la
base
vie
;
Crit,
2-1
Liste
des
prestations
prévues
en
précisant
que
les
cabanes
de
chantier
sont
celles
de
sont
entrerprise,
la grue
est
comprise
ainsi
que
RIVORY
les
divers
terrassements
pour
la
base
vie.
î
Réponse
satisfaisante
rRUrEY
Liste
détaillée
des
prestations
prévues
en
développant
les
différentes
zones
de
chantier,
les
échafaudages,
la grue,
et
la base
vie.
L
Réponse
satisfaisante
REGUILLON
Liste
des
bungalows
prévus
en
précisant
les
raccordements,
ménage
etc.
ï
Réponse
correcte
mais
non
developpée
mais
apporte
un
complément
au
mémoire
technqiue
2- De
préciser
la méthodologie
et
l'organisation
de
chantier pour
la fourniture
et
la pose
de
fa
pierre
;
Crit,
2-2
RIVORY
Détail
des
ouvrages
et
adaptés
au
chantier.
1
Réponse
satisfaisante
qui
vient
compléter
le
mémoire
technique
TRUFFY
Détail
des
ouvrages
et
adaptés
au
chantier.
1
Réponse
satisfaisante
qui
vient
compléter
le mémoire
technique
réponse
assez
succinte,
Le
mémoire
technique
était
détaillé
mais
avec
un
autre
sous
traitant
que
celui
proposé.
Néanmoins,
le
REGUILLON
nouveau
sous
traitant
à toutes
les
qualifications
nécessaires
pour
réallser
ce
projet.
i
Réponse satisfaisante qui vient compléter le mémoire technique:
3 -
De
détailler
le prix
de
la pierre
de
Vers entre
la fourniture
d'un
pierre
sciée
6 faces
et
une
pierre
façonnée
{pierre
d'embrasure
et
pierre
de
nez-de
dal)
;
crit3
RIVORY
l'entreprise
détail
précisément
le coût
des
différents
ouvrages,
ï
Cette
réposne
permet
d'identifier
clairement
le coût des
ouvrages
LTRUEFY
l'entreprise
détail
précisément
le coût des
différents
ouvrages.
i
Cette
réponse
permet
d'identifier
clairement
le coût des
ouvrages
REGUILLON
La
réponse
manque
de
détail,
Ne
donne
pas
le coût
du
transport
ou
le coût
précis
des
ouvrages
paticuliers,
0
Cette
réponse
n'apporte
pas
plus
d'éléments
que
ceux
déjà
avancés
dans
le
mémoire
technique
4 -
De
nous
remettre
votre
meilleure
offre.
RIVORY
prix
inchangés
ÉTRUFFY
prix
inchangés
REGUILLON
remise
de
5 %
RECAPTULATIE
DES
NOUVELLES
NOTATIONS
offre
mini
(€
HT.)
1 074
987.01
Pline
|Entreprise
Prix
des
prestations
(€
H.T.)
valeur
technique
Total
Rang
Critère
1-
|
Critère
2- !
Critère
3- ;
Critère
4- |
140
Moyens
!Moyensmat.
Réfdes
:Respectdu!
/100
160
160
humains
ettech
?matériaux
:
Planning
11-4
[REVORY
Pélussin
4 127
129.54
38.1
24.0
26.0
190
8.0
77.0
46.2
843
3
1
124
[TRUFFY
Higny
1 097
558.13
39.2
24.0
30.0
17.6
8.6
79.0
474
86.6
1
144
[REGUILLON
Se reure
1 074
987.01
40.0
200
300
16.0
80
70
444
84.4
2
CONCLUSION La
Maîtrise
d'œuvre
propose
de
retenir
l'entreprise
:
TRUFFY
pour
un
montant
HT,
de:
1
097
558.13
Page 10/28 0
NOTATION
Estimation
(€
H.T.)
197
870.50
Offre
mini
(€
H.T.)
165
055.80
Ron
ne
Envoyé
en
pré
are
LE
À
COMMUNE
DE
CLONAS
6/07/2024
LS
-DEC202402-28
ÊR: CRIT.
Pline
|Entreprise
Prix
des
prestations
(€
H.T.}
Valeur
technique
Total
Rang
Critère
1-
!Critère
2- ‘
Critère
3-
‘
Critère
4-
140
Moyens
Moyens
mat:
Réfdes
|
Respect
du
1100
160
1100
humai
jaux_
Planning
17-5
_VAGANAY
Solaize
69
165
055.80
49.0
24.0
32,0
180
:
80
80.0
48.0
88.0
1
18-5
JFLUXA
Sardieu
38
169
370.96
39.0
24.0
20.0
16.0
8.0
68.0
408
79.8
4
19-5
| CHARP.
SONNAY
Anjou
38
173
985,50
37.9
24.0
28.0
16.0
10.0
78.0
46.8
84.7
3
20-5
[BERNARD
St Victor
07
168
753.19
39.1
24.0
320
36.0
80
80.0
48.0
871
2
NISATION
DU
CANDID
AIN.
Pline
|
Entreprise
1-1)
Personnel
d'encadrement
4-2)
moyens
personnels
Total
15
15
30
Finterocuteur
principat
:4/5
Fpersonnes
affectés
au
chantier
:4/5
encadrement
et de
conduite
du
chantier
+4/5
-qualifications
du
personnel:
4/5
17-5
|VAGANAY
étude
de chantier
: 4/5
12
formations
professionnelles
: 4/5
2
24
répanse
complète
et
adaptée
réponse
comptète
E interlocuteur
principal
:4/5
Fpersonnes
affectés
au
chantier
:4/5
Lencadrement
et de
conduite
du
chantier
:4/5
qualifications
du
personnel:
4/5
185
(FLUXA
Létude
de chantier
:4/5
12
|
formations
professionnelles
: 4/5
nu
24
réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
EInterlocuteur
principal
:4/5
Fpersonnes
affectés
au
chantier
:45
encadrement
et de
conduite
du
chantier
:4/5
qualifications
du
personnel:
4/5
19-5
CHARP,
SONNAY
étude
de chantier
:4/5
12
||formations
professionnelles
:4/5
2
24
réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
interlocuteur
principat
:4/5
Fpersonnes
affectés
au
chantier
:4/5
Lencadrement
et de
conduite
du
chantier
:4/5
quetiications
du
personnel:
4/5
20-5
|BERNARD
Létude
de
chantier
:4/5
12
||formations
professionnelles
:4/5
2
24
réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
ÊRE
2:
ORG,
TION
HANTIE
VENS
MATÉRIELS
EF
NIQUES
TÉS
ÉRATION
ue
k
_
s
senti
:
2-2)
Moyens
matériels
et
organisationnels
propres
à la
pline
|Entreprise
2-1)
Perception
du
dossier
et
organisation
envisagée
réalisation
des
travaux
10
10
17-5
IVAGANAY
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
à
{
Réponse
adaptée
:
185
_JFUxA
réponse
partielle
4___
[contenu
répondant
aux
attentes
minimates
5
Réponse
adaptée
:
Réponse
adaptée
:
19:5
|EHARP.
SONNAY
contenu
répondant
aux
attentes
minimales,
6
[contenu
répondant
aux
attentes
minimales
6
20-5
BERNARD
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
ue
.
2-3)
Mesures
prises
pour
garantir
la
sécurité
du
chantier
| 2-4)
Dispositions
envisagées
pour
réduire
les
nuisances
et
PIN°
| Entreprise
et du
personnel
les
déchets
de
chantier
Total
10
10
EU
47-5
[VAGANAY
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
32
:
Réponse
adapiée
?
185
FLUXA
réponse
partielle
4
contenu
répondant
aux
attentes
minimales
6
20
19-5
JCHARP.
SONNAY
réponse
complète
et
détalliée
8
Iréponse
complète
et
détaillée
8
28
20-5
[BERNARD
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
32
CRITÉRE
3 2
INDICATIONS
CONCERNANT
LA
PROVENANCE
ET
LES
CARACTÉRISTIQUES
DES
PRINCIPALES
FOURNITURES
ET
LES
RÉFÉRENCES
DES
FOURNISSEURS
CORRESPONDANT:
plie
|
Entreprise
Provenance
et
caractéristiques
des
matériaux
Totat
20
20
17-5
IVAGANAY
Histe
détaillé
avec
fiches
techniques
16
6
385
[FLUXA
liste
détaillé
avec
fiches
techniques
36
16
19-5
[CHARP.
SONNAY
liste
détaillé
avec
fiches
techniques
16
46
20-5
[BERNARD
liste
détaillé
avec
fiches
techniques
16
36
CRITÈRE
4 :
RESPECT
DU
PLANNING
PHN°
|Entreprise
Respect
du
planning
Total
10
19
17-5
VAGANAY
répanse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
8
18-5
|FLUXA
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
8
19-5
[CHARP.
SONNAY
ldétais
réduit
10
30
j_
205
BERNARD
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
8
Page 41/28 Anne
ANALYSE
DPGF
ET QUESTIONS
À
Envoyé
en
préfe
COMMUNE
DE
CEONAS-
re
le
16/07/2024
piine
|Entreprise
Anaiyse
DPGF
et questions
17-5
VAGANAY
RAS
185
|FLUXA
RAS
1925
|CHARP.
SONNAY
l'entreprise
à changer
quelques
quantités mais
ça reste
à la
marge
par
rapport
à son
offre
globale.
20-5
[BERNARD
RAS
CONCLUSION La
Maitrise
d'œuvre
propose
de
retenir
l'entreprise
:
VAGANAY
pour
un
montant
HT.
de:
165
055.80
Page 1226 LOC
D
NOTATION
Estimation
(€
HT.)
40
570.20
Offre
mini
(€
H.T.)
38
950.72
COMMUNE
DE
CLONAS-
À Envoyé
en
préfecture
le 16/07/2024
Fi
Pine
|Entreprise
Prix
des
prestations
(€
HT.)
Valeur
technique
Total
Rang
Critère
1- :
Critère2-
;
Critère
3 - !
Critère
4-
140
Moyens
Moyens
mat
Réfdes
!Respectäu.
/106
160
1100
ain
ettech_
n
x
Plännins
Saint-
ï
216
[MANREY
HicneRhône
38
950.72
40.0
15.0
320
16.0
10.0
730
43.8
83.8
1
CRITÉRE
1:
ORGANISATION
PU
CANDIDAT
ET
MOYENS
HUMAENS
AFFECTÉS
À
L'OPÉRATION
Pline
| Entreprise
1-4)
Persannel
d'encadrement
1-2)
moyens
personnels
Total
15
15
30
interlocuteur
principal
:2/5
-personnes
affectés
au
chantier
:3/5
.
Lencadrement
et de
conduite
du
chantier
:2/5
-qualifications
du
personnel:
3/5
216
JMANREY
étude
de chanter
: 2/5
$
À. ommations
professionnelles
:3/5
5
35
réponse
incomplète
réponse
adaptée.
répond
aux
attentes
minimales
£RI
ORG
TION
DU
CH,
ER
EN
RIEL.
EC
ES
TÉS
À L'OPÉRATIO
ue
_
.
ee
.
2-2)
Moyens
matériels
et
organisationnels
propres
à la
pin
|Entreprise
2-1)
Perception
du
dossier
et
organisation
envisagée
réalisation des
travaux
10
10
256
[MANREY
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée.
8
Ne
2-3)
Mesures
prises
pour
garantir
la
sécurité
du
chantier
| 2-4)
Dispositions
envisagées
pour réduire
les
nuisances
et
PINS
|
Entreprise
et du
personnel
les
déchets
de
chantier
Total
10
10
40
21-6
[MANREY
réponse
complète
et
détaillée
8
répanse
comptète
et
détaillée
8
32
CRITÈRE
3 :
INDICATIONS
CONCERNANT
LA
PROVENANCE
ET
LES
CARACTÉRISTIQUES
DES
PRINCIPALES
FOURNITURES
ET
LES
RÉFÉRENCES
DES
FOURNISSEURS
CORRESPONDANT
PiN®
| Entreprise
Provenance
et
caractéristiques
des
matériaux
Total
2û
20
21-6
[MANREY
liste
détaillé
avec
fiches
techniques
16
16
ERITÉ
ECF
DU
PLANNING
Pline
|Entreprise
Respect
du
planning
Total
10
10
216
[MANREY
Phasage
détallé
en
temps
et
personnel
pour
chaque
intervention
10
10
ANALYSE
DPGF
ET
QUESTIONS
Pi
N°
Entreprise
Analyse
DPGF
et
questions
21-6
IMANREY
Veuillez
nous
confirmer
les
types
de
platelage
bols
prévus
avec
fiches
des
techniques
au
#3.3et3.5.
réponse
:l'entreprise
fournit
les
documents
demandés,
qui
sont
conformes
au
CCTP.
CONCLUSION La
Maïtise
d'œuvre
propose
de
retenir
l'entreprise
:
MANREY
pour
un
montant
HT.
de:
38
950.72
Page
13/28 NOTATION
Estimation (€ HT.)
115 106,00
Offre mini (€ H,T.)
98 510.00
MENUISERIES
EXTÉRIEURES
BOIS
COMMUNE
DE
CLONAS:
Envoyé
en
pré
are
le
16/07/2004 o7
Pins
[Entreprise
Prix
des
prestations
(€
HT.)
Valeur
technique
Totai
Rang
Critère
1- :
Critère
2-
!Critère3-
| Critère
4 -
140
Moyens
“Moyensmat
Réfdes
:Respectdu!
100
160
1100
humain:
sttech_
matériaux
-
Planning
+
22-73
{ZANCANARO
112
956.56
34.9
24.0
32.0
16.0
6.0
78.0
46.8
81.7
3
23-7
[BROSSE
ET
CH
12247993
!
322
240
32.0
16.0
8.0
80.0
48.0
802
4
247
[MEN
RIVORY
Pélssin
103
711.00
38,0
24.0
30.0
16.0
8.0
78.0
468
84.8
2
257
[PORALU
137
945.43
28,6
24.0
22.0
16.0
80
70.0
42.0
70.6
5
267
|BERGANIN
pure
98
510.00
40.0
240
32.0
16.0
80
80.0
48.0
88.0
1
Che
1:
94
700.08.
Baies
coulissantes
ME204
et ME209
passent
en
alu
économie
:
__13
215.00
24-7
[MEN
RIVORY
Pélssin
90
496.00
I
non
retenud
ORGANISATION
DU
CANDIDAT
ET
MOYENS
HUMAINS
AFFECTÉS
À
L'OPÉRATIO|
pine
|
Entreprise
1-1}
Personnel
d'encadrement
1-2)
moyens
personnels
Total
15
15
30
E'inteslocuteur
principal
:4/5
Épersonnes
affectés
au
chantier
:4/5
encadrement
et de
conduite
du chantier
:4/5
Lqualifications
du
personnel:
4/5
22-17
{ZANCANARO
étude
de
chantier
:4/5
12
||formations
professionnelles
:4/5
12
24
réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
Linterlocuteur
principal
:4/5
Fpersonnes
affectés
au chantier
:4/5
acadrement
et de
conduite
du chantier
:4/5
Lqualifications
du personnel:
4/5
23-72
[PROSSE
ET
Ch
étude
de chantier
: 4/5
12
||
formations
professionnelles
:4/5
#2
24
réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
F'intertocuteur
principal
:4/5
personnes
affectés
au chantier
: 4/5
encadrement
et de
condulle
du chantier
:4/5
qualifications
du personnel:
4/5
247
|MEN
RIVORY
-étude
de
chantier
:4/5
12
||formations
professionnelles
:
4/5
12
24
réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
É interlocuteur
principal
: 4/5
Epersonnes
affectés
au chantier
:4/5
encadrement
et de
conduite
du chantier
:4/5
qualifications
du
personnel:
4/5
25-7
JPORALU
Létude
de chantier
:4/5
12
|
formations
professionnelles
:4/5
1
24
réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
Éinterlocuteur
principal
:4/5
Fpersonnes
affectés
au chantier
:4/5
Lencadrement
et de
conduite
du chantier
:4/5
qualifications
du personnef:
4/5
26-7
[BERGANIN
Létude
de chantier
: 4/5
12
||formations
professionnelles
:4/5
v
24
répanse
complète
et
adaptée
réponse
complète
CRITÈRE
2:
ORGANISATIO
HANTIER,
MOVEN
ÉRIELS
E
QUES
TÉS
À
L'
TION
u
|
_
.
_
2-2)
Moyens
matériels
et
organisationnels
propres
à la
e
:
plin®
| Entreprise
2-1)
Perception
du
dossier
et organisation
envisagée
Véalisation
des
travaux
10
10
22-7
[ZANCANARO
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
23-7
BROSSE
ET
CH
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
Réponse
adaptée
:contenu
répondant
aux
attentes
à
ne
;
247
ÎMENRIVORY
minimales
8
non
sde
:contenu
répondant
aux
attentes
6
INégo
:réponse
complétée
à
Réponse
adaptée
:contenu
répondant
aux
attentes
257
|[poraiu
ne
répond
pas
o
als
6
26-7
|BERGANIN
répanse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
Te
2-3)
Mesures
prises
pour
garantir
la sécurité
du
chantier
|2-4)
Dispositions
envisagées
pour
réduire
les
nuisances
et
Pline
| Entreprise
et du
personnel
les
déchets
de
chantier
Totai
10
10
40
22-7
[ZANCANARO
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
32
237
[BROSSEET
CH
répanse
complète
et détaillée
8
[réponse
complète
et détaillée
8
32
247
ÎMEN
RIVORY
réponse
complète
et détaillée
8
lréponse
complète
et détaillée
8
30
25-7
[PORALU
réponse
complète
et
détalliée
8
réponse
compiète
et
détaillée
8
22
26-7
BERGANIN
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
32
Page 1428 À Envoyé
en
préfecture
le 16/07/2024
COMMUNE
DE
CLONASÉ:
P
MENUISERIES
EXTÉRIEURES
BOIS
re.
CRITÈRE
3
:INDICATIONS
CONCERNANT
LA
PROVENANCE
ET
LES
CARACTÉRISTIQUES
DES
PRINCIPALES
FOURNITURES
ET
LES
RÉFÉRENCES
DES
FOURNISSEURS
CORRESPONDANT!
pliN°
Entreprise
Provenance
et
caractéristiques
des
matériaux
Total
20
20
227
Jrancaweo
ste
détailé
avec
fiches
techniques
16
36
23-7
BROSSE
ET
CH
liste
détaillé
avec
fiches
techniques
16
16
24-7
MEN
RIVORY
liste
détaillé
avec
fiches
techniques
16
16
25-7
PORALU
liste
détaité
avec
fiches
techniques
16
16
liste
détail
avec
fiches
techniques
-problème
de conformité
sur
l'épaisseur
267
BÉRGANIN
"entreprise
a modifié
son
offre
pour
être
conforme
16
16
CRITÈRE
4
: RESP£CT
DU
PLANNING
PliN°
|Entreprise
Respect
du
planning
Total
10
19
22-7
ZANCANARO
s'engage
à respecter
le
planning"
:Réponse
adaptée
:contenu
répondant
aux
attentes
minimales
6
6
237
BROSSE
ET
CH
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
8
247
[MENRIvORT
Réponse
adaptée
:contenu
répondant
aux
attentes
minimales
8
8
Négo
: réponse
complétée
25-7
[PORALU
réponse
détaillée
et adaptée
au
projet
8
8
267
|BERGANIN
réponse
détaillée
et adaptée
au
projet
8
8
ANALYSE
DPGF
ET
QUESTIONS
piine
|Entreprise
Analyse
DPGF
et
questions
223
[ZANCANARO
RAS
237
[BROSSE
ET
CH
RAS
247
[MENRIVORY
RAS
25-7
|PORAU
RAS Après
analyse,
nous
avons
identifié
certains
postes
qui
nous
semblent
sous-estimés
:
-3.L3.Me_103
26-7
|BERGANIN
+3.410.Me
204
-3.113.Me_209 «3.1.14.Me_210 réponse
:
l'entreprise
détail
la
conception
de
ces
ouvrages
conformément
au
CCTP
et
donne
une
souvelle
DPGF
avec
les
prix
unitaires
des
articies
ci-dessus
revus
à la
hausse,
Page
15/28 À Envoyé
en
préfecture
le 16/07/2024
12024
qu
se
:
FE"
Lt
fe
as
COMMUNE DE CLONASÈ::
P
6.DEC202402
a
TM
EURE
NÉGOCIATION Suite
à
la CAO
du 1er
juillet,
il a été
décidé
de
négocier
avec
les
deux
entreprises
les
mieux
disantes
: BERGANIN
et RIVORY
Nous
avons
interrogé
les entreprises
sur
les
pofats
suivant
:
1 -"De
comptéter
votre
mémoire
technique
et vous
appuyant
sur
le cadre
de
mémoire
du
DCE
;
MEN
RIVORY
réponse
avec
un
mémoire
technique
détaillé
en
développant
la
partie
garantie
des
menuiseries
réponse
avec
un
mémoire
technique
détaillé
en
développant
le critère
4 sur
le respect
du
planning.
BERGANIN
La note a été mis à jour dans l'analyse ci-dessus
2.-
De
vous
mettre
en
conformité
avec
le CCTP,
notamment
concernant
les épaisseurs
de
profils
;
MEN
RIVORY
offre conforme Le DCE
demandait
des
profils de
menuiserie
en
68mm
et l'entreprise
avait
répondu
en
58mim,
BERGANIN
Elle à modifié
son
offre
pour
se metre
en
conformité
avec
le CCTP.
La
note
a été
mis
à jour
dans
l'analyse
ci-dessus
3 - De
nous
remettre
votre
meilleure
offre.
MEN
RIVORY
l'entreprise
fournie
une
nouvelle
offre
avec
une
remise
de
2 000
€.
BERGANIN
l'entreprise
fournie une
nouvelle
offre
avec
une
moins-value
de
1 966
€ par
rapport
à sa
première
offre.
RECA
TIF
DES
N
ELLES
NOT
(E
HIT.)
96
544,00
Pline
Entreprise
prix
des
prestations
(€ HT.)
Valeur
technique
Total
Rang
130
s
9
9
_i
1100
460
1100
247
ÎMEN
RIVORY
Pétussin
10171100
|
380
240
30.0
160
80
78.0
468
48
2
267
|BÉRGANIN
pre
96
544.00
:
400
24.0
320
16.0
80
30.0
48.0
88.0
1
CONCLUSION La
Maitrise
d'œuvre
propose
de retenir
l'entreprise
:
BERGANIN
pour
un
montant
HT.
de:
96
544.00
Page
16/28 À Envoyé
en
préfecture
le 16/07/2024
COMMUNE
DE
CLONAS-
A
MÉTALLÉRIE
SERRURERIE
NOTATION
Estimation
(€
H.
Offre
mini
(€
HT.)
94
521.50
Pine
[Entreprise
Prix
des
prestatians
(€
H.T.)
Valeur
technique
Total
Rang
Critère
1 -
!critère
2-
|
Critère
3-
| Critère4-
140
Moyens
(Moyensmat
Réfdes
| Respectéu:
/100
160
00
A
à
278
|iG28
102
488,51
36.9
210
20.0
16.0
80
"
65.0
39.0
75.9
3
288
|FTTC
panver
de
94
521.50
40.0
110
80
16.0
6.0
41.0
24.6
64.6
5
Ce
1
109
011.50
i
29-8
MARTIN
G
126
629.57
29.9
240
;
320
|
160
8.0
80.0
48.0
77.9
2
30-8
[PERRINFER
Echiroties
94
846.00
39.9
240
:
320
12.0
6.0
74.0
44.4
84.3
1
348
JAOMT
435
806.80
|
278
240
|
320
320
80
76.0
456
734
4
RITÈRE
1 :
ORGANISATION
DU
CANDIDAT
ET
MOYENS
HUMAINS
AFFECTÉS
À
L'OPÉRATIO|
Pine
|Entreprise
4-1}
Personnel
d'encadrement
1-2)
moyens
personnels
Total
15
15
30
É interlocuteur
principal
:4/5
Epersonnes
affectés
au chantier
:3/5
Lencadrement
et de
conduite
du chantier
: 4/5
-quatifications
du personnel:
3/5
278
|i628
Létude
de chantier
: 4/5
12
|formations
professionnelles
:3/5
5
24
Réponse
complète
et adaptée
Réponse
adaptée
:attentes
minimales
Épersonnes
affectés
au
chantier
: 3/5
quai
d
#35
:
.
u
288
|Frre
nan
5
9
fréponse
succincte
(le
responsable
+ 2
Intérim)
2
11
Réponse
adaptée
:attentes
minimales
L'intedocuteur
principal
:4/5
Lpersonnes
affectés
au chantier:
4/5
encadrement
et de
conduite
du chantier
:4/5
qualifications
du
personnel:
4/5
258
|MARTING
étude
de chantier
:4/5
12
||formations
professionnelles
:4/5
2
24
Réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
F'intertocuteur
principal
:4/5
Épersonnes
affectés
au chantier
: 4/5
encadrement
et de
conduite
du chantier
: 4/5
Lqusfications
du
personnel:
4/5
30-68
|PERRINFER
étude
de chantier
:4/5
12
|formations
professionnelles
:4/5
2
24
Réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
E'iteriocuteur
principal
:4/5
Lpersonnes
affectés
au chantier
:4/5
encadrement
et de
conduite
du chantier
: 4/5
qualifications
dus
personnel:
4/5
318
|AOMT
étude
de chantier
: 4/5
12
||formations
professionnelles
:4/5
2
24
Réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
I0N
DU
CHANTIE
ÉRIELS
EX
TECHNIQUES
AFFECT
No
.
_
;
;
2-2)
Moyens
matériels
et organisationnels
propres
à la
PiN°
|Entreprise
2-1)
Perception
du
dossier
et
arganisation
envisagée
éaheation
des
travaux.
io
10
27-8
1G2B
ne
répond
pas
Q
réponse
complète
et
détaillée
8
ë
réponse
succincte
288
|FTTC
réponse
succincte
1
foucune
information
sur
la fabrication
1
29-8
[MARTING
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
30-8
PERRINFER
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
35-8
|AOMT
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
ue
.
2-3)
Mesures
prises
pour
garantir
la sécurité
du
chantier
| 2-4)
Dispositions
envisagées
pour réduira
les
nuisances
et
PiiN®
|
Entreprise
et du
personnel
les
déchets
de
chantier
Total
Fa
10
40
27-68
1628
Réponse
adaptée
:contenu
répondant
aux
attentes
6
Réponse
adaptée
:contenu
répondant
aux
attentes
6
20
minimales
minimales
éponse
adaptée
:
contenu
répondant
aux
attentes
me
re
Réponse
2 daptée
: content
répondant
aux
attenl
&
Ine
répond
pas
o
8
29-8
MARTIN
G
réponse
complète
et
détalilée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
32
30-8
|PERRINFER
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détalllée
8
32
318
|AOMT
répanse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
32
Page 17/28 LE
MÉTALLÉRIE
SERRURERIE
À Envoyé
en
préfecture
le 16/07/2024
COMMUNE
DE
CLONAS-
CRITÈRE
3
:INDICATIONS
CONCERNANT
LA
PROVENANCE
ET
LES
CARACTÉRISTIQUES
DES
PRINCIPALES
FOURNITURES
ET
LES
RÉFÉRENCES
DES
FOURNISSEURS
CORRESPONDANT:
PliN°
|
Entreprise
Provenance
et
caractéristiques
des
matériaux
Total
20
20
278
|1628
liste
détaillé
avec
fiches
techniques
16
16
288
[FITC
liste
détaillé
avec
fiches
techniques
16
16
29-8
[MARTING
liste
détaillé
avec
fiches
techniques
16
36
30-8
ÎPERRINFER
liste
détaillé
-demande
de FT
complémentaires
12
12
318
|AOMT
liste
détaillé
-demande
de
FT
complémentaires
12
12
CRITÉ
ESPECT
DU
PLANNING
PiN®
|Entreprise
Respect
du
planning
Total
19
10
278
|1628
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
8
28-8
[FITC
“respect
du
planning"
6
6
29-8
JMARTING
répanse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
8
30-8
[PERRINFER
Réponse
adaptée
:contenu
répondant
aux
attentes
minimales
6
6
31-8
|AOMT
réponse
détailée
et
adaptée
at
projet
8
8
Al
y!
NS
Plin°
|
Entreprise
Analyse
DPGF
et questions
27-8
1628
RAS
28-8
ETC
Après
analyse
de
votre
offre,
l'articte 4.1,1,
Structure
de
ta Passerelle
nous
semblent
surestimés.
Veuillez
confimner
votre
offre
et nous
détailler
ce
que
comprend
cet article.
réponse : l'entreprise fournit une nouvelle DPGF avec un nouveau prix sans donner plus d'explication. Le prix unitaire de la structure del passerelle
passe
de
650€/m2
à 325
€/n2.
29-8
MARTIN
G
RAS Après analyse. nous avons quelques questions concernant votre offre :
30-8
[PERRINFER
Pouvez-vous
nous fournir les fiches techniques des portes métalliques
.pauvez-vous détailler ce que vous avez prévu pour la structure de la passerelle 5 4.1.1. réponse
:
l'entreprise
fournit les fiches techniques
demandées
conformément
au CCTP
ainsi que
le détail de
la structure
de la passerelle.
318
AOMT
RAS
CONCLUSION La
Maitrise
d'œuvre
propose
de
retenir
l'entreprise
:
PERRINFER
pour
un
montant
H.T.
de:
94
846.00
Page
16/28 LE
NOTATION
Estimation
(€
H.T.)
107
051.30
Offre
mini
(€
H.T.}
112
443.50
MENUISÉRIES
INTÉRIEURES
BOIS
COMMUNE
DE
CLONAS-
Pline
lEntreprise
Prix
des
prestatians
(€
HT.)
Valeur
technique
Fotal
Rang
Critère
1-
|
Critère
2- :
Critère
3- !
Critère
4- :
140
Moyens
“Moyensmat
Réfdes
:
Respectau:
/100
160
1100
humains
*ettech
matériaux
Plannins
3257
[MEN
RIVORY
112
443,50
40.0
240
|
280
10.0
8.0
70.0
420
82.0
1
Doublage
en
lames
bois
économie
:
11
970.00
32-9
MEN
RIVORY
I
100
473,50
Ï
Ï
Ï
fron
retenue
CRITÉRE
1 :
ORGANISATION
DU
CANDIDAT
ET
MOYENS
HUMAINS
AFFECTÉS
À L'OPÉRATION
Pine
|Entreprise
1-1)
Personnel
d'encadrement
1-2)
moyens
personnels
Totat
5
5
30
interlocuteur
principal
: 4/5
Lpersonnes
affectés
au chantier:
4/5
encadrement
et de
conduite
du
chantier
: 4/5
Lquatfications
du
personnel:
4/5
329
|MEN
RIVORY
-étude
de
chantier
:4/5
12
||formations
professionnelles
:4/5
12
24
réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
CRITÉRE
2 :
ORGANISATION
DU
CHANTIER.
MOYENS
MATÉRIELS
ET
TECHNIQUES
AFFECTÉS
À L'OPÉRATION
.
.
:
2-2)
Moyens
matériels
et organisationnels
propres
à la
e
:
Pins
|Entreprise
2-4}
Perception
du
dossier
et organisation
envisagée
réalisation des
travaux
10
30
329
[MEN
RIVORY
Réponse
adaptée
:contenu
répondant
aux
attentes
6
Réponse
adaptée
:
contenu
répondant
aux
attentes
6
minimales
minimates
ue
|
2-3)
Mesures
prises
pour
garantir
la
sécurité
du
chantier
[2-4)
Dispositions
envisagées
pour
réduire
les
nuisances
et)
PliNe_
| Entreprise
et du
personnel
les
déchets
de
chantier
Total
10
10
49
329
[MEN
RIVORY
réponse
satisfaisante
8
[réponse satisfaisante
8
28
ATIONS
ERNANT
LA
PROVENANCE
ET
LES
RISTIQUES
DES
PRINCIPALES
FOURNITURES
ET
LES
RÉFÉRENCE
FOURNISSEURS
CORRESPONDANT:
Pins
|Entreprise
Provenance
et caractéristiques
des
matériaux
Total
2
20
329
|MEN
RIVORY
Liste
de
quelques matériaux
mais incamplète.
Pas
de
fiche
technique.
10
10
RITÈRE
4
: RESPECT
DU
PLANNING
PH
Entreprise
Respect
du
planning
Total
1ù
10
329
MEN
RIVORY
IPhasage
détallé
en
temps
et personnel
pour
chaque
intervention
8
8
ANALYSE
DPGF
ET
QUESTIONS
pie
| Entreprise
Analyse
DPGF
et questions
Après
analyse.
nous
avons
quelques
questions
concernant
votre
ofire
:
+6 3.1
-Doublage
thermique
-Habillage
bois
Conformément
au
réglement
de
consultation,
vous
avez
bien
la possibilité
de
proposer
des
variantes,
néant
moins
vous
devez
chiffeer
en
base
la
329
[MENRivoRY
solution
demandée
conformément
au
CCTP
et nous
proposer
votre
solution
en
variante.
veullez
donc nous
fournir
une
nouvelle
DPGF
en
chiffrant
13 base
et une nouvelle
DPGF
avec
variante
en
modifiant
les
intitulés
des
articles
de
la
OPGF
correspond
à votre
proposition.
He vous
laisse
nous
expliquer
en
parallèle
le choix
de
votre variante.
réponse
:entreprise
fournit
une
DPGF
conforme
au
CCTP
et une
DPGF
variante.
Cette variante
conceme
les
doublages
muraux
à passer
de panneaux
en
contreplaqué
en
lambris
en
lame
de
185mmn,
Elle
donne
dans
sa
réponse
les
nconvénients
de
la solution
de
base
et les
avantages
de
la solution
lembris
et exprine
clairement
ls fait
de
vouloir
réaliser
celte
variante.
CONCLUSION La Maitrise
d'œuvre
propose
de
retenir
l'entreprise
:
MEN
RIVORY
pour un mantant HT. de:
112 443.50
Page
19/28 ru
NOTATION
PLATRERIE
- PEINTURE
Estimation (€ H.T.) 67 728.00 Offre mini (€ HT.)
46 813.81
COMMUNE
DE
CLONAS-
Envoyé
en
pré
4e
le
18:07/2024
Pi
N°
|Entreprise
Prix
des
prestations
(E
HT.)
Vateur
technique
Total
Rang
Critère
1-
! Critère 2- : Critère
3- ;
Critère
4 -
Ja0
Moyens
:Mayensmati
Réfdes
:Respectdu.
/100
160
H100
f
cé
ina
3310
[MARRON
Diem)
69
291.43
27.02
240
32.0
12.0
60
74.0
434
7142
6
3410
|CIZERON
us
63
273.00
29.59
240
32.0
16.0
60
78.0
468
76.39
5
35-10
JEINSPIR
HOME
L'Isle
d'Abeau
58
725.50
31.89
24.0
32.0
16.0
8.0
80.0
48.0
79,89
2
36-10
|BATISH
a
50
665.20
36.96
240
32.0
12.0
00
68.0
408
7136
3
Ofre
1
É2
159.20:
37-10
ÎDIC
Den
58
685.70
31.91
240
32.0
16.0
8.0
80.0
48.0
79.91
1
38-10
JEDP
Va
®
63
462.31
|
29.51
24.0
320
16.0
80
80.0
48.0
7751
4
39-10
|MOUELHE
Villeurbanne
46
813.81
40.00
40
9.0
12.0
20
270
16,2
56.20
7
CRITÉRE
1:
ORGANISATION
DU
CANDIDAT.
ET.
MOYENS
HUMAINS
AFFECTÉS
À L'OPÉRATION
piine
|
Entreprise
1-1}
Personnel
d'encadrement
1-2)
moyens
personnels
Total
15
15
30
L'interlocuteur
principal
:
47
personnes
affectés
au chantier
:4/5
Lencadrement
et de
conduite
du chantier
:4/5
Lqualifications
du
personnel:
4/5
33-10
[MARRON
étude
de chantier
:4/5
12
|
formations
professionnelles
:4/5
12
24
Réponse
complète
et adaptée
réponse
complète
Linteriocuteur
principat
:4/5
personnes
affectés
au chantier
:4/5
_encadrement
et de
conduite
du
chantier
:4/5
Lqualifications
du
personnel:
4/5
3410
|CIZÆERON
étude
de chantier
: 4/5
12
| formations
professionnelles
:4/5
12
24
Réponse
complète
et
adaptée
répanse
complète
interlocuteur
principal
:4/5
Lpersonnes
affectés
av chantier
:4/5
encadrement
et de
conduite
du
chantier
:4/5
L qualifications
du
personnel:
4/5
35-10
[INSPIR
HOME
étude
de chantier
:4/5
12
||formations
professionnelles
:45
12
24
Réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
interlocuteur
principal
: 4/5
personnes
affectés
au chantier
: 4/5
Lencadrement
et de
conduite
du
chantier
: 4/5
qualifications
du
personnel:
4/5
36-10
JBATISH
Létude
de chantier
:4/5
12
formations
professionnelles
:4/5
2
24
Réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
interlocuteur
principel
:4/5
personnes
affectés
au chantier
:4/5
encadrement
et de
conduite
du
chantier
:4/5
qualifications
du
personnel:
4/5
3710
jPIC
L'étude
de chantier
: 4/5
12
| formations
professionnelles
:4/5
12
24
Réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
Linterlocuteur
principal
: 4/5
Lpersonnes
affectés
au chantier
:4/5
-encadrement
et de
conduite
du chantier
: 4/5
quarifications
du
personnet:
4/5
38-10
(EDP
étude
de chantier
:4/5
12
À
formations
professionnelles
: 4/5
2
24
Réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
L'interiocuteur
principet
:3/5
personnes
affectés
au chantier
: 1/5
Lencadrement
et de
conduite
du chantier
:0/5
qualifications
du personnel:
0/5
39-10
IMOUELHE
-étude
de chantier
:0/5
3
|
formations
professionnelles
:0/5
1
4
Réponse
insuffisante
:contenu
insuffisants
Réponse
insuffisante
:contenu
insuffisants
cr
ISATION
DU
CHANTIER,
MOYEN,
IELS
ET
TECHNIQUES
AFFECTÉS
À
L'OPÉRATION
no
_
:
:
ou
né
2-2}
Moyens
matériels
et
organisationnels
propres
à
la
pins
|Entreprise
2-1)
Perception
du
dossier
et organisation
envisagée
réalisation
dus
travaux
FT
10
33-10
MARRON
réponse
complète
et détaillée
8
[réponse
complète
et détaillée
8
34-10
|CIZERON
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
35-10
[INSPIR
HOME
réponse
complète
et détaillée
8
iréponse
complète
et détaillée
8
36-10
]BATISH
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
37-10
[DIC
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
38-10
[EDP
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
Réponse
partiellement
suffisante
:contenu
ne
Réponse
adaptée
:contenu
répondant
aux
attentes
39-10
[MOUFLHI
répondant
que
partiellement
2°
rminimales
3
Page
20/28 i LÉ
PLATRERIE:
PEINTURE
COMMUNE DE CLONASÉ
ÊP:
Envoyé
en
pré
4e
le
18:07/2024
us
.
2-3)
Mesures
prises
pour
garantir
la
sécurité
du
chantier
| 2-4)
Dispositions
envisagées
pour
réduire
tes
nuisances
et
Pi
N°
l'Entreprise
et du
personnel
les
déchets
de
chantier
Totai
10
10
49
33-10
[MARRON
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
32
34-10
JCIZERON
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
32
35-10
|INSPIR
HOME
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
32
3610
|BATISH
réponse
camplète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
32
37-10
[PIC
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
32
38-10
JEOP
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
32
:
Réponse
partiellement
suffisante
:content
ne
Réponse
partiellement
suffisante
:contenu
ne
39-10
[MOQUE
répondant
que
partiellement
2
répondant
que
partiellement
2
5
CRT
ANDICATI
NCERI
LA
PROVENANCE
ET
LES
CARAC
TIQUES
DES
PRINCIPALES
FOURNITURES
ET
LES
RÉFÉRENCES
DES
FQUI
EURS
ESPONDA
pliN®
|
Entreprise
Provenance
et
caractéristiques
des
matériaux
Total
20
20
33-10
[MARRON
Iste
détaillé
/
pas
de
fiche
technique
12
12
34-10
FCIZERON
liste
détaïlté
avec
fiches
techniques
16
16
35-10
[INSPIR
HOME
liste
détaillé
avec
fiches
techniques
16
16
36-10
|BATISH
liste
détaillé
/
pas
de
fiche
technique
12
42
3710
|[DIC
liste
détaité
avec
fiches
techniques
16
16
38-10
JEDP
liste
détaillé
avec
fiches
techniques
16
16
39-10
[MOUELHI
Réponse
adaptée
:contenu
répondant
aux
attentes
minimales
12
22
CRITÈRE
4
:
RESPECT
OÙ
PLAN
Pins
|Entreprise
Respect
du
planning
Total
19
10
33-10
MARRON
“respect
du
planning"
/pas
d'indication
sur
tes
levés
de
réserve
et
l'année
de
parfait
achèvement
6
6
34-10
[CIZERON
“respect
du
planning"
/ pas
d'indicatian
sur
les
levés
de
réserve
et
l'année
de
parfait
achèvement
6
6
35-10
|INSPIR
HOME
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
8
36-10
[BATISH
ne
répond
pas
0
©
37-10
[PIC
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
8
38-30
|JEDP
réponse
détaillée
et
adaptée
ai
projet
8
8
39-10
IMOUELHI
Réponse
partiellement
suffisante
:contenu
ne
répondant
que
partiellement
2
2
ANALYSE
DPGE
ESTIO!
PliN®
| Entreprise
Analyse
DPGF
et
questions
33-10
[MARRON
RAS
34-10
ICIZERON
RAS
35-10
[INSPIR
HOME
RAS Après
analyse,
nous
avons
quelques
questions
concernant
votre
offre
:
36-10
JBATISH
+Les
postes
3.1,1
et
3.1.2,
ne
sont
pas
valorisé
dans
votre
offre
+Le
poste
3.3,
- Nettoyage
n'est
pas
chiffrer alors
que
vous
avez
bien
chiffré
le nettoyage
de
a médiathèque.
réponse
:l'entreprise
fournit
une
nouvelle
DPGF
intérgant
toutes
ces
demandes
37-10
[DIC
RAS
38-10
JEDP
RAS Après
analyse,
nous
avons
quelques
questions
concernant
votre
offre
:
8
3.2.2.
-Contre
cloisons
de
gaines
techniques
:Le prix
unitaire
nous
semble
sous-estimé.
Pouvez-vous
préciser
ce
que
comprend
le poste
et
nous
confirmer
votre
offre.
39-10
[MOUELHI
+8
3.3.1
- Faux
plafonds
horlzontaux
sous
charpente
bois
-article
« plafond
2 BA13
» :
Le
prix
unitaire
nous
semble
sous-estimé.
Pouvez-vous
préciser
ce
que
comprend
le
poste
et
nous
confirmer
votre
offre.
28
3.5.6.
-Peinture
de
so!
:Les
prix
unitaires
des
ouvrages
« marches/contremarches
des
escaliers
». «
nez
de
marche
antidérapant
» et
« bande
d'éveils
»
nous
semblent
sous-estimé.
Pouvez-vous
préciser
ce
que
comprend
fe
poste
et
nous
confinner
votre
offre.
réponse
:
l'entreprise
confirme
ses
prix
en
donnant
les
explications
attendus
CONCLUSION La
Maftrise
d'œuvre
propose
de
retenir
l'entreprise
:
DIC
pour
un
montant
H.T.
de:
58
685.70
Page
21/28 11
CARRELAGE
FAÏENCE
NOTATION
Estimation
(€
HT.}
43
543.00
Offre
mini
(€
HUF.)
36
149.00
COMMUNE
DE
CLONAS-
Envoyé
en
pré
4e
le
18:07/2024 C7/20
piine
|Entreprise
Prix
des
prestations
(E
H.T.)
Valeur
technique
Total
Rang
critère
1e
:
Critère
2- !
Critère3-
|
Critère4-
440
Moyens
:Moyensmat.
Réfdes
:Respectau;
/100
160
1:00
humains
ettech…
matériaux
:
Planning
40-11
[OVER
CARRELAGE
Vienne
36
149.00
40.0
240
320
16.0
80
80.0
48.0
88.0
1
4tii
[KDC
L'isle
d'Abeau
38
626.27
374
24.0
26.0
16.0
80
740
444
818
3
42-11
|CHAMBARAND
St
Harcelin
45
000.00
324
240
320
|
160
8.0
80.0
48.0
801
4
43-11
|CARROT
Sonnay
36
253.00
39.9
240
32.0
16.0
80
80.0
48.0
879
2
RITI
RG
ATIO
AND)
ET.
ENS
INS
TÈS
À
L'OPÉRA
pline
|
Entreprise
11)
Personnel
d'encadrement
1-2)
moyens
personnels
Total
35
15
30
interlocuteur
principat
:4/5
Lpersonnes
affectés
au
chantier
:4/5
Lencadrement
et de
conduite
du
chantier
:4/5
quatiications
du
personnel:
4/5
40-31
[OVER
CARRELAGE
-étude
de chantier
: 4/5
12
formations
professionnelles
:4/5
12
24
Réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
interlocuteur
principal
:4/5
Lpersonnes
affectés
au
chantier
:4/5
Lencadrement
et de
conduite
du
chantier
:4/5
Lquatiications
du
personnel:
4/5
arit
|KDE
Létude
de chantier
:4/5
12
|formations
prafessionnelles
:4/5
r
24
Réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
interlocuteur
principal
:4/5
Lpersonnes
affectés
au
chantier
:4/5
Lencadrement
et de
conduite
du
chantier
:4/5
Lqualifications
du
personnel:
4/5
42-11
|CHAMBARAND
étude
de chantier
:4/5
12
|
formations
professionnelles
:4/5
12
24
Réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
interlocuteur
principal
:4/5
Lpersonnes
affectés
au
chantier
:4/5
Lencadrement
et de
conduite
du
chantier
:45
Lqualifications
du
personnel:
4/5
43-11
|CARROT
Létude
de chantier
:4/5
12
|
formations
professionnelles
:475
12
24
Réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
CRITÈRE
2:
O!
ISATION
DU
CHANTIER,
ENS
MATÉRIEL.
EC
UES
AFFECTÉS
À L'OPÉRATII
o
à
.
à
a
Le
é
à
2-2}
Moyens
matériels
et
organisationnels
propres
à
[a
Pi
N'
Entreprise
2-1)
Perception
du
dossier
et
organisation
envisagée
réalisation
des
travaux
10
10
40-31
OVER
CARRELAGE
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
41-11
|KDC
répanse
générale
2
réponse
complète
et
détaillée
8
42-11
[CHAMBARAND
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
43-11
|CARROT
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
Ne
.
2-3)
Mesures
prises
pour
garantir
la
sécurité
du
chantier
| 2-4)
Dispositions
envisagées
pour réduire
les
nuisances
et
PliN°
| Entreprise
et du
personnel
les
déchets
de
chantier
Total
10
10
40
49-11
JOVER
CARRELAGE
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
32
41-11
[KOC
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détailée
8
26
42-14
ICHAMBARAND
réponse
complète
et
détallée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
32
43-11
[CARROT
réponse
complète
et
détaillée
8
réponse complète
et
détaillée
8
32
CRITÈRE
3 :
INDICAFIONS
CONCERNANT
LA
PROVENANCE.
ET
LES
CARACTÉRISTIQUES
DES
PRINCIPALES
FOURNITURES
ET
LES
RÉFÉRENCES
DES
FOURNISSEURS
CORRESPONDANT,
PiN°
|Entreprise
Provenance
et
caractéristiques
des
matériaux
Total
20.
20
40-11
[OVER
CARRELAGE
Matériaux
conformes
au
CCTP
-Fiches
techniques
fournies
16
16
41-11
|KDC
Matériaux
conformes
au
CCTP
-Fiches
techniques
fournies
16
16
42-14
ICHAMBARAND
Matériaux
conformes
au
CCFP
-Fiches
techniques
fournies
16
16
43-11
JCARROT
Matériaux
équivalents
et
conformes
au
CCTP
-Fiches
techniques
fournies
16
16
Page 22/28 [RUE
Sir
CNCEnEnSe
CRITÈRE 4 : RESPECT
DU
PLANNING
Envoyé
en
pré
Fi
COMMUNE
DE
CLONAS-<
le 18/07
:088-218001145
PiNe
|Entreprise
Respect
du
planning
Totai
10
10
49-11
|OVER
CARRELAGE
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
8
aii1
|KDC
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
8
42-11
{CHAMBARAND
réponse
détailée
et
adaptée
au
projet
8
8
43-14
|CARROT
réponse
détaillée
et
adaptée
au
projet
8
8
ANALYSE
DPGF
ET
QUESTIONS
Pine
{Entreprise
Anaiyse
DPGF
et
questions
40-11
JOVER
CARRELAGE
RAS Après
analyse,
nous
avons quelques
questions
concernant
votre
offre
:
8
3,3.
-Soi
des
locaux
OM
et
vélos
: les
prix
unitaires
des
postes
« forme
de
pente
» et
« étanchéité
» nous
semblent
sous-estimé.
Pouvez-vous
préciser
ce
que
comprend
le
poste
et
nous
confirmer
votre
offre.
4iti
|KDC
+8
3.5.
- Salle
de
douche
/
Douche
à l'italienne
:les
prix
unitaires
des
postes
« forme
de
pente
» et
étanchéité
» nous
semblent
sous-estimé,
Pouvez-vous
préciser
ce
que
comprend
le
poste
et
nous
confirmer
vatre
offre.
25
4.3.
-Sal
décoratif
: les
prix
unitaires
des
pastes
« forme
de
pente
» et
« étanchéité
» nous
semblent
surestimé.
Pouvez-vous
préciser
ce
que
comprend
le
poste
et
nous
confirmer
votre
offre,
réponse
:l'entreprise
confirme
ses
prix
en
donnant
une
explication
acceptable
42-11.
|CHAMBARAND
RAS
43-11
|CARROT
RAS
LONCEUSION
pour
un
montant
HT.
de:
La Maitrise d'œuvre
propose
de retenir l'entreprise
:
OVER
CARRELAGE 36
149.00
Page
23/28 ri
ASCENSEUR
NOTATION
Estimation
(€
H.T,)
41
500.00
Offre
mini
(€
HT.)
32
398.00
COMMUNE
DE
CLONAS-
plie
|Entreprise
Prix
des
prestations
(€
H.T.)
vaieur
technique
Total
Rang
Critère
1-
!
Critère 2-
|
Critère
3 - |
Critère
4 -
140
Moyens
Moyens
mat!
Réfdes
: Respect
du
1100
160
1106
humain:
ettech
_:
matériaux
?
Plannina
44-12.
|ACAF
32
398.00
40.0
24.0
280
160
8.0
760
45.6
85.6
1
4542
|OHS
34
900.00
374
240
28.0
16.0
8.0
76.0
45.6
827
2
OTIS.1
/ offre
d'une
autre
affaire
0.0
0.0
00
0.0
0.0
0.0
NC
CRITÈRE
1:
ORGANISATION
DU
CANDIDAT
ET
MOYENS
HUMAINS
AFFECTÉS
À L'OPÉRATEON
Pline
|Entreprise
4-1}
Personnel
d'encadrement
1-2)
moyens
personnels
Total
15
15
30
L'interiocuteur
principal
: 4/5
Lpersonnes
affectés
au
chantier
:4/5
encadrement
et de
conduite
du
chantier
:4/5
-qualifications
du
personnel:
4/5
a12
JACAF
étude
de chantier
: 4/5
12
|
formations
professionnelles
:4/5
nu
24
Réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
Linterlocuteur
principal
+4/5
Lpersonnes
affectés
au
chantier
:4/5
encadrement
et de
conduite
du
chantier
:4/5
-qualifications
du
personnel:
4/5
4512
jOTIS
étude
de chantier
: 4/5
12
|:formations
professionnelles
:4/5
12
24
Réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
CRITÈRE
RGANISATION
DU CHANTIER.
MOYENS
MATÉRIELS
ET
TECHNIQUES
AFFECTI
OPÉRATION
ue
,
s
seat
L
2-2)
Moyens
matériels
et
organisationnels
propres
à la
PliN°
|Entreprise
2-1)
Perception
du
dossier
et
organisation
envisagée
réalisation
des
travaux
30
10
Réponse
adaptée
:contenu
répondant
aux
attentes
Réponse
adaptée
:contenu
répondant
aux
attentes
4412
JACAF
6
6
minimales
minimales
4542
ons
Réponse
adaptée
:contenu
répondant
aux
attentes
6
Réponse
adaptée
:contenu
répondant
aux
attentes
6
minimales
minimales
à
2-3)
Mesures
prises
pour
garantir
la
sécurité
du
chantier
2-4)
Dispositions
envisagées
pour
réduire
les
nuisances
et
je
PIiN®
| Entreprise
et du
personnel
les
déchets
de
chantier
Total
10
10
40
44-12
[ACAF
répanse
complète
et
détaillée
8
réponse
complète
et
détaillée
8
28
45-12
|OTIS
réponse
complète
et
détaillée
8
répanse
complète
et
détaillée
8
28
CRITÉRE
3 :
INDICATIONS
CONCERNANT
LA
PROVENANCE
ET
LES
CARACTÉRISTIQUES
DES
PRINCIPALES
FOURNITURES
ET
LES
RÉFÉRENCES
DES
FOURNISSEURS
CORRESPONDANT:
PHN°
|Entreprise
Provenance
et
caractéristiques
des
matériaux
Total
20
20
44-12
JACAF
[Appareil
conforme
16
46
4512
|[oris
Appareil
conforme
16
16
RITÈRE
4
PECY
DU
PLANNING
Pine
|Entreprise
Respect
du
planning
Total
10
0
44-12.
JACAF
Détail
les
temps
d'intervention
-Levée
des
réserve
et
GPA
8
8
45-42
[ons
était
les
ternps
d'intervention
-Levée
des
réserve
et
GPA
8
8
ANALYSE
DPGE
ET
QUESTIONS
Pine
|Entreprise
Anaiyse
DPGF
et questions
44-32
JACAF
RAS
4512
loTis
RAS
CONCLUSION La
Maitrise
d'œuvre
propose
de retenir
l'entreprise
:
ACAF
pour un montant H.T, de:
Page 2428 À Envoyé
en
préfecture
le 16/07/2024
COMMUNE
DE
CLONAS-
D :
698-218801145-2024071
8-DÉC202402-48
k
ÉLECTRICITÉ
COURANT
FORT/COURANT
FAIBLE
NOTATION
Estimation {€ H.T.} 64 400.00 Offre mini (€ HT.)
59 816.00
Pine
[Entreprise
Prix
des
prestations
(€
H.T.}
Ivateur
technique
Totat
Rang
Critère
1-
:
Critère
2-
|Critère3-
|Critère
-
440
Moyens
‘Moyens
mat:
Réfdes
‘Respect
du
4100
160
1100
humains:
ettech
: matériaux
Plannina
46-13
ÎERE
68
536.02
34.9
200
25.0
20.0
50
70.0
42.0
76.9
2
47-13
[BEAUX
59
816.00
400
25.0
400
200
10.0
95.0
57.0
97.0
1
& compris
les +2122
€.
CRITÉRE
1:
ORGANISATION
DU
CANDIDAT
ET
MOYENS
HUMAINS
AFFECTÉS
À
L'OPÉRATION
PIi
N°
Entreprise
4-1}
Personnel
d'encadrement
1-2}
moyens
personnels
Total
15
15
39
4613
ÎERE
À Chef
d'entreprise
10
|1 chef
de chantier
- 2
ouvriers
qualifié
10
20
1 Responsable
de
chantier
1 chef de
chantier -
1 responsable
d'étude
2 à 4 ouvriers
qualifiés
- Personne!
administratif
1 Chef d'entreprise
47-13
JBEAUX
1 Conducteur
de travaux
45
CRITÈRE
2:
ORGANISATION
DU
CHANTIER.
MOYENS
MATÉRIELS
ET
TECHNIQUES
AFFECTÉS
À
L'OPÉRATION
2-2)
Moyens
matériels
et organisationnels
propres
àla
réalisation
des
travaux
i0
10
Les moyens
matériels affectés
qu chantier sont
présentés
de
manière
succincte
PHN°
|Entreprise
2-4)
Perception
du
dossier
et
organisation
envisagée
4613
|ERE
Le mémoire
technique
n'aborde
pas
ce
sujet
0
5
Les
moyen
matériel
sont détaillés
et adaptés
au
projet
19
47-13
[BEAUX
L'organisation
est
détaillée
et
conforme
au
dossier
10
2-3)
Mesures
prises
pour
garantir
la sécurité
du
chantier
| 2-4)
Dispositions
envisagées
pour
réduire
les
nuisances
et,
PliNe
|Entreprise
et du
personnel
les
déchets
de
chantier
Total
19
10
49
Les
mesures
prise
pour
garantir
la
sécurité
du
Les
mesures
prise
pour
réduire
les
nuisances
et
les
46-13
ÎÈRE
chantier
et
du
personnel
sont
détaillés
dans
le
10
déchets
sont
détaillés
dans
le
mémoire
technique
et
10
25
mémoire
technique
et
sont
adaptés
au
projet
sont
adaptés
au
projet
Les
mesures
prise
pour
garantir
la
sécurité
du
Les
mesures
prise
pour
réduire
les
nuisances
et
les
47-13
BEAUX
chantier
et
du
personnel
sont
détaillés
dans
le
19
déchets
sont détalllés
dans
le
mémoire
technique
et
10
40
mémoire
technique
et
sont
adaptés
au
projet
sont
adaptés
au
projet
CRITÉRE
3
:INDICATIONS
CONCERNANT
LA
PROVENANCE
ET
LES.
CARACTÉRISTIQUES
DES
PRINCIPALES
FOURNITURES
ET
LES
RÉFÉRENCES
DES
FOURNISSEURS
CORRESPONDANT:
PiN°
}Entreprise
Provenance
et
caractéristiques
des
matériaux
Total
20
20
46-13
ÎÈRE
La
liste
du
rnatériel
est
fournie
et
conforme
au
CCTP
20
26
47-13
[BEAUX
La
liste
du
matériet
est
fournie
et
conforme
au
CCTP
20
20
RITÈRE
4 :
RESPECT DU
PLANNING
pins
|Entreprise
Respect
du
planning
Total
10
19
d6-13
ÎERE
ne
er
un
Unes
pe
snordé
dans
le
mémoire
technique.
5
5
4713
BEAUX
Le
respect
du
planning
est
abordé
dans
le mémoire
technique
%
n
Le planning
est joint
signé dans
l'offre
ANALYSE
DPGF
ESTIONS
pliN®
|
Entreprise
Analyse
DPGE
et
questions
46-13
ÎERE
RAS L'entreprise
a fait
ressortir
en
fin
de
devis
alimentation
dés
commerces
et
l'établissement
des
consuels.
47-13
BEAUX
Ces
étéments
sont
à ajouter
au
devis de
base
soit
+ 2122
€ HT.
CONCLUSION La
Maitrise
d'œuvre
propose
de
retenir
l'entreprise
:
BEAUX
pour
un
montant
HT.
de:
59
816.00
Page 25/28 LOT
0
CHAUFFAGE =
PLOMBERIE
NOTATION
Estimation
(€
HT.)
71
700,00
Offre
mini
(€
HT.)
79
600.00
COMMUNE
DE
CLONASE
“Pobiés
1840700
D :098.2188011
45-2024071B-DEC202402-8F
pli°
Entreprise
Prix
des
prestations
(€
H.T.)
valeur
technique
Total
Rang
Critère
1-
:
Critère
2-
|Critère3-
| Critère
4-
140
Moyens
|Moyensmat,
Réfdes
|Respectdu.
/100
160
100
humain:
ektech.…
matériaux
!
48-14
|EGCM
79
600.00
40.0
25.0
40.0
200
|
100
95.0
57.0
97,0
À
49-14
|SORNAY
79
633.04
40.0
20.0
40.0
20.0
80
88.0
528
928
2
CRITÈRE
1 :
ORGANISATION
DU
CANDIDAT
ET
MOYENS
HUMAINS
AFFECTÉS
À
L'OPÉRATION
pHn°
|
Entreprise
4-1)
Personnel
d'encadrement
1-2)
moyens
personnels
Total
35
35
30
u
1 Chef
de
chantier
agua
lEccm
10e
depriaL
de
chanter
10
|2 Ouvriers quaffiés
- 1
apprenti
15
25
L'entreprise
possède
la qualification
QUALIPAC
_
.
L
13 ouvrier
-
Apprenti
49-14
|SORNAY
1 Chef
d'entreprise
10
1secrétaire
10
20
CRITÉRE
2 :
ORGANISATION
DU
CHANTIER,
MOYENS
MATÉRIELS
ET
TECHNIQUES
AFFECTÉS
À L'OPÉRATION
ue
.
L
.
:
eu
.
2-2)
Moyens
matériels
et
organisationnels
propres
à la
PliN°
| Entreprise
2-1)
Perception
du
dossier
et
organisation
envisagée
réalisation
des
travaux
10
30
48-14
|EGCM
L'organisation
spécifique
au
chantier
est
détaillée
10
[Moyens
matériels
adaptés
10
49-14.
[SORNAY
L'organisation
spécifique
au
chantier
est
détaillée
40
[Moyens
matériels
adaptés
10
Lo
n
2-3)
Mesures
prises
pour
garantir
la
sécurité
du
chantier
|
2-4}
Dispositions
envisagées
pour
réduire
les
nuisances
et
PiiN°
{Entreprise
et du
personnel
les
déchets
de
chantier
Total
10
10
40
aa
lecc
£a
partie
hygiène
et
sécurité
est
détaillée
dans
le
10
Les
aspects
gestion
des
déchets
et
réduction
des
10
40
mémoire
technique
nulsances
est
détaillé
dans
le
mémoire
technique,
Le
personnel
est
équipé
de
moyen
technique
M'Hygiène
et
sécurité".
Les
aspects
gestion
des
déchets
et
réduction
des
49-14
|SORNAY
La
partie
hygiène
et sécurité
est
traitée
dans
le
10
fuisances
est
détailé
dans
le mémoire
technique.
10
40
mémoire
technique
CRITÉ
TIONS
CONCERNANT
LA
PROVENANCE
ET
LES
TÉRISTIQUES
DES
PRINCIPALES
FOURNITURES
ET LES
RÉFÊRE
DES
FOU
EURS
CORRESPONDAN
PliN®
|
Entreprise
Provenance
et
caractéristiques
des
matériaux
Total
26
20
asia
leccm
L'entreprise
à fourni
la Iste
des
matériel
dans
le mémoire
technique.
Les
références
sont
conformes
au
CCTP
2
20
Les
fiches
techniques
sont
fournies.
L'entreprise
à fourni
la liste
des matériel
dans
te mémoire
technique.
Les
références
sont
conformes
au
CTP
29-14
[SORNAY
Les
fiches
techniques
sont
fournies.
20
20
cRITI
ESPECT
DU
PLANNING
PliN®
| Entreprise
Respect
du
planning
Total
10
10
48-14
|EGCM
L'entreprise
s'engage
sur
le
respect
du
planning
-Le
nombre
d'heure
est
détaillée
par
phase.
10
10
,
L'entreprise
s'engage
sur
le
respect
du
planning
49-14
|SORNAY
Le
planning
n'est
pas
signé
par
l'entreprise
8
3
ANALYSE
DPGF
ET.
QUESTIONS
PliN®
| Entreprise
Analyse
DPGF
et
questions
ag-t4
|EGCM
Pas
de
remarque
sur
la DPGF
L'entreprise
a modifié
certaine
quantité
;
49-14
|SORNAY
-Surface
de
plancher
chauffant
:L'entreprise
à compté
l'ensemble
de
ts surface
des
logements
y compris
salle
de
bains.
-L'entreprise
a oublié
un
robinet
de
puisage.
coi
ON
Le
Maitrise
d'œuvre
propose
de
retenir
l'entreprise
:
EGCM
pour
un
montant
HT.
de:
79
600.00
Page 26/28 Envoyé
en
pré
COMMUNE
DE
CLONASE
5
Hit
18/07/2€
D
:088-218801145-20240718-DEC20%402:4R
LE
Li
HD
LAURE
_
OPTION
AIRE
DE
JEUX
NOTATION
MPT
2178655
euros
HT
MOLINA
19
648.45
euros
HT
Estimation
(€
H,T.)
300
000.00
PM
Estimation
MOE
PRO
:434
332,50
euros HT
PASSERAT
2284400
euros
HF
Offre
mini
(€
H.T.)
433
334.39
FOUTENVER
2391400
euros
HT
PliNe
|Entreprise
Prix
des
prestations
(€
H.T.)
Vateur
technique
Total
Rang
Critère
1-
:Critère
2-
|Critère
3- ©
Critère
4 -
140
Moyens
‘Moyens
mat,
Réfdes
:Respetdu!
/100
160
1100
1.
‘
a
sois
[MP
Ra
Roussilon
43333439
|
400
240
32.0
180
60
80.0
48.0
88.0
1
51-15
[MOLINA
Sablons
461
050.50
37.6
210
320
|
180
60
75.0
474
85.0
2
52-15
|PASSERAT
Auberives
475
961.29
364
24.0
320
|
180
6.0
80.0
48.0
844
3
53-15
| TOUTEN
VERT
Chattes
498
695.00
|
348
24.0
:
320
:
180
Î
8.0
82.0
49.2
84.0
4
ITÈRE
4:
OR
TON
pi
DIDA
NS
HUMAINS
AFFECTÉS
À
L'OPÉRAT)
Pine
|Entreprise
1-1)
Personnel
d'encadrement
1-2)
moyens
personnels
Total
15
15
30
-interlocuteur
principaf
:4/5
Lpersonnes
affectés
au
chantier
:4/5
encadrement
et
de
conduite
du
chantier
:4/5
Lqualifications
du
personnel:
4/5
50-15
[MP
Létude
de
chantier
:4/5
12
|.formations
professionnelles
:4/5
2
24
réponse
comptète
et
adaptée
réponse
complète
Linterlocuteur
principal
:4/5
Lpersonnes
affectés
au
chantier
:3/5
Lencadrement
et
de
conduite
du
chantier
:4/5
-quaïifications
du
personnel:
3/5
Sr15
|MOUNA
étude
de chantier
:4/5
12
||formations
professionnelles
:3/5
5
24
réponse
complète
et
adaptée
réponse
succincte
Linterlocuteur
principas
:4/5
-personnes
affectés
au
chantier
:4/5
Lencadrement
et
de
conduite
du
chantier
:4/5
Lquaiifications
du
personnel:
4/5
5215
|PASSERAT
Létude
de chantier
:4/5
12
||fommations
professionnelles
:4/5
2
24
réponse
complète
et
adaptée
réponse
complète
Linterlocuteur
principat
:4/5
Lpersonnes
affectés
au
chantier
:4/5
L
encadrement
et
de
conduite
du
chantier
:4/5
qualifications
du
personnel:
4/5
53-15
[TOUTEN
VERT
étude
de chanter
:4/5
12
||fommations
professionnelles
:4/5
2
24
réponse
complète
et
adaptée
réponse
compiète
CRITÈRE
2:
ORGANISATION
DU
CHANTIER.
MOYENS
MATÉRIELS
ET
TECHNIQUES
AFFECTÉS
À
L'OPÉRATION
:
à
à
:
LE
à
2-2)
Moyens
matériels
et
organisationnels
propres
à la
o
:
PtiN®
|Entreprise
2-1)
Perception
du
dossier
et
organisation
envisagée
réalisation des
travaux
10
10
50-15
[MTP
réponse
complète
8
réponse
compiète
8
51-15
IMOLINA
réponse
comptète
8
réponse
complète
8
52-15
JPASSERAT
réponse
complète
8
réponse
complète
8
53-15
ITOUTEN
VERT
réponse
complète
8
répanse
complète
8
2-3)
Mesures
prises
pour
garantir
la sécurité
du
chantier
|
2-4)
Dispositions
envisagées
pour
réduire
les
nuisances
et
PliN°
| Entreprise
et du
personne
les
déchets
de
chantier
Total
40
30
aù
50-15
IMTP
réponse
complète
8
réponse
complète
8
32
51-15
[MOLINA
réponse
comptète
8
réponse
complète
8
32
52-15
JPASSERAT
réponse
complète
8
réponse
complète
8
32
53-15
[TOUTEN
VERT
réponse
complète
8
réponse
complète
8
32
CRITÈRE
3
:INDICATIONS
CONCERNANT
LA
PROVENANCE
ET
LES
CARACTÉRISTIQUES
DES
PRINCIPALES
FOURNITURES
ET
LES
RÉFÉRENCES
DES
FOURNISSEURS
CORRESPONDANTS
ptine
|Entreprise
Provenance
et
caractéristiques
des
matériaux
Total
20
20
50-15
[MTP
Liste
complète
et
détaillée
18
18
5115
[MOLINA
Liste
complète
et
détaillée
18
18
52-15
[PASSERAT
Liste
complète
et
détaillée
18
18
53-15
[TOUTEN VERT
Liste
complète
et
détaillée
18
18
Page
27/28 UE
FR
SPACES
VERTS
CRITÈRE
4 ;
RESPECT
DU
PLANNING
Envoyé
en
pré
are
le
16/07/2004
COMMUNE
DE
CLONAS-
OPTION
AIRE
DE
JEUX
line
|
Entreprise
Respect
du
planning
Total
10
10
s0-i5
|MTP
Planning
consultation
slgné
6
6
51-15
[MOLINA
Planning
validé
et
présentation
d'un
planning
détaillé
8
8
52-45
|PASSERAT
Engagement
du
respect
du
planning
consultation
6
6
53-15
[TOUTEN
VERT
Planning
validé
et
présentation
d'un
planning
détaillé
8
8
ANALYSE
DPGE
ET QUESTIONS
PliN°
Entreprise
Analyse
DPGF
et questions
Globaiement
pas
de
prix
anormalement
bas.
cependant
quefques
prix très
compétitif
dans
les
chapitres
:travaux
préparatoires
et
terrassement.
50-15
|MTP
5i-15
[MOLINA
RAS
52-15
JPASSERAT
RAS
53-15
|TOUTEN
VERT
RAS
CONCLUSION La Maîtrise d'œuvre
prapose
de retenir l'entreprise
:
MYP
pour un
montant
HT.
de:
433
334.39
Page 28/28