Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Haute-Savoie - 45 25octobre13recuei
Arrêté - Préfecture - Haute-Savoie - 45 21juillet15recueil
Arrêté - Préfecture - Haute-Savoie - 45 special 27mai16recu
Arrêté - Préfecture - Haute-Savoie - 45 25octobre13recuei
Arrêté - Préfecture - Haute-Savoie - circ 2010 45
Arrêté - Préfecture - Haute-Savoie - 03 18janvier13recuei
Arrêté - Préfecture - Haute-Savoie - 175 25septembre19 recu
Arrêté - Préfecture - Haute-Savoie - 98 special 2novembre16
Arrêté - Préfecture - Haute-Savoie - 07 15fevrier13recuei
Arrêté - Préfecture - Haute-Savoie - 45 21juillet15recueil
Arrêté - Préfecture - Haute-Savoie - 45 26octobre12recueil
Document publié le Lundi 9 juin 2025 à 18h46
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Haute-Savoie - 45 26octobre12recueil)
Thèmes du document : Justice et droit, Sécurité publique, Handicap et inclusivité,
©}
Liberté » Egalité + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS
N ° 45 - OCTOBRE 2012
http:// www.haute- savoie.territorial.gouv.fr/ actes3/ web http:// www.haute- savoie.territorial.gouv.fr/ actes3/ web SOMMAIRE
ARS - DD agence régionale de santé - délégation départementale
pôle offre de santé territorialisée
Autre - Arrêté n ° 2012- 4581 Portant modification de l'agrément d'une société d'exercice libéral de biologistes médicaux, SELARL « BIOLAC » .................................... 1
Autre - Arrêté n ° 2012- 4582 portant autorisation administrative d'exercice d'un laboratoire multi- sites de biologie médicale SELARL « BIOLAC » .................................... 4
DDCS direction départementale de la cohésion sociale
logement et hébergement
Arrêté N °2012296-0032 - portant agrément de l'association de la fédération des oeuvres laiques .................................... 8
politiques solidaires et politiques de jeunesse
Arrêté N °2012296-0043 - Arrêté de tarification fixant pour l'année 2012 le montant de la dotation globale de financement de l'ATMP .................................... 11
Arrêté N °2012296-0045 - Arrêté fixant pour l'année 2012 le montant de la dotation globale de financement pour l'UDAF de Haute- Savoie - service des Mesures d'Accompagnements Judiciaires .................................... 16
Arrêté N °2012296-0046 - Arrêté fixant pour l'année 2012 le montant de la dotation globale de financement pour l'UDAF de Haute- Savoie - Service des Mesures d'Aides à la Gestion du Budget Familial .................................... 21
DDFiP direction départementale des finances publiques
services de la direction
Arrêté N °2012283-0011 - Décision de délégations spéciales de signature pour les missions rattachées .................................... 26
Arrêté N °2012283-0012 - Délégation de signature autorisant la vente des biens meubles saisis .................................... 29
Autre - Procuration sous seing privé - Trésorerie Annecy Hôpital .................................... 31
Autre - Procuration sous seing privé - Trésorerie de Chamonix Mont Blanc .................................... 33
Décision - Décision de délégations spéciales de signature pour le pôle gestion publique .................................... 35
Décision - Décision de délégations spéciales de signature pour le pôle pilotage et ressources .................................... 40
Décision - Délégation de signature, rédactrices de la division des particuliers du recouvrement et des missions foncières .................................... 43
DDT direction départementale des territoires
SEAE service économie agricole et Europe
Arrêté N °2012291-0021 - Commission départementale d'orientation de
l'agriculture, session "structures, économie des exploitations et
agriculteurs en difficultés" - modification composition membres FDSEA .................................... 46 Arrêté N °2012291-0022 - Commission départementale d'orientation de l'agriculture - session plénière - modification composition membres FDSEA .................................... 49
Décision - AUTORISATION D'EXPLOITER .................................... 52
Décision - AUTORISATION D'EXPLOITER .................................... 55
Décision - AUTORISATION D'EXPLOITER PARTIELLE .................................... 58
Décision - AUTORISATION D'EXPLOITER PARTIELLE .................................... 61
Décision - AUTORISATION D'EXPLOITER PARTIELLE .................................... 64
Décision - AUTORISATION D'EXPLOITER PARTIELLE .................................... 67
Décision - AUTORISATION D'EXPLOITER REFUS .................................... 70
SEE service eau et environnement
Arrêté N °2012299-0003 - Arrêté autorisant la naturalisation et l'exposition d'un spécimen de sittelle torchepot (sitta europea) Demandeur : Musée d'Histoire Naturelle de GRUFFY .................................... 73
SH service habitat
Arrêté N °2012285-0018 - Dérogation aux conditions d'accessibilité pour les Personnes à Mobilité Réduite .................................... 76
Arrêté N °2012285-0019 - Dérogation aux conditions d'accessibilité pour les Personnes à Mobilité Réduite .................................... 79
Arrêté N °2012298-0024 - Dérogation aux conditions d'accessibilité pour les Personnes à Mobilité Réduite .................................... 82
Arrêté N °2012298-0025 - Dérogation aux conditions d'accessibilité pour les Personnes à Mobilité Réduite .................................... 85
Arrêté N °2012298-0026 - Dérogation aux conditions d'accessibilité pour les Personnes à Mobilité Réduite .................................... 88
Arrêté N °2012298-0027 - Dérogation aux conditions d'accessibilité pour les Personnes à Mobilité Réduite .................................... 91
Arrêté N °2012298-0028 - Dérogation aux conditions d'accessibilité pour les Personnes à Mobilité Réduite .................................... 94
DIREECTE UT direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi - unité territoriale
contrôleur du travail
Autre - récépissé de déclaration d'un organisme de services à la personne
CANONICI .................................... 97
Autre - récépissé de déclaration d'un organisme de services à la personne
LEFRANCOIS .................................... 99
Autre - récépissé de déclaration d'un organisme de services à la personne
LIARDET .................................... 101
Autre - récépissé de déclaration d'un organisme de services à la personne LISCI .................................... 103
Autre - récépissé de déclaration d'un organisme de services à la personne
MARGAURYBEN .................................... 105
Autre - récépissé de déclaration d'un organisme de services à la personne MONIER .................................... 107
Autre - récépissé de déclaration d'un organisme de services à la personne SARL LES PETITS SERVICES .................................... 109 Autre - récépissé de déclaration d'un organisme de services à la personne SARL PRIMACOURS .................................... 111
EPS établissements publics de santé
CHRA centre hospitalier de la région d'Annecy
Décision - Décision n °2012- DG-021 portant fin de délégations de signatures n °2011- DG-008 et n °2012- DG-002 (HISLV - CHRA) .................................... 113
Décision - Décision n °2012- DG-022 portant fin de délégation de signature n °2012- DG-009 (HISLV - CHRA) .................................... 115
Décision - Décision n °2012- DG-023 portant fin de délégation de signature n °2011- DG-015 (HISLV - CHRA) .................................... 117
Décision - Décision n °2012- DG-024 portant fin de délégation de signature n °2012- DG-001 (HISLV - CHRA) .................................... 119
Décision - Décision n °2012- DG-025 portant fin de délégation de signature n °2012- DG-005 (HISLV - CHRA) .................................... 121
Décision - Décision n °2012/ DG/170 portant délégation de signature de M. PAGLIANO CHRA - HISLV .................................... 123
Décision - Décision n °2012/ DG/200 portant délégation de signatures de Mme QUIVIGER CHRA - HISLV .................................... 130
Décision - Décision n °2012/ DG/202 portant délégation de signatures de Mme ROBIN
CHRA - HISLV .................................... 133
hôpitaux du Léman
Décision - Délégation signatures aux administrateurs de garde - Sylvie TUPIN .................................... 139
préfecture de la Haute- Savoie
DCLP direction de la citoyenneté et des libertés publiques
Arrêté N °2012296-0031 - modifiant l'habilitation funéraire de la commune de MEGEVE .................................... 141
DCRCL AE direction des contrôles et des relations avec les collectivités locales et des affaires européennes
Arrêté N °2012293-0005 - Nomination du régisseur de la régie de recettes d'Etat instituée auprès de la police municipale de la commune de Thônes .................................... 144
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
Arrêté N °2012296-0002 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement SARLCOMPAGNIE FROMAGERE ET PAYSANNE LA
FRUITIERE 74250 BOGEVE .................................... 147
Arrêté N °2012296-0003 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement SARL CIE FROMAGERE ET PAYSANNE LES THOULES LA FRUITIERE 74360 LA
CHAPELLE D'ABONDANCE .................................... 150
Arrêté N °2012296-0004 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement LE CHEVERNY 126 rue PACCARD 74400 CHAMONIX MONT BLANC .................................... 153
Arrêté N °2012296-0005 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement PHARMACIE DE LA VALLEE VERTE 74420 BOEGE .................................... 156
Arrêté N °2012296-0006 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement SARL BIJOUMANIA PAKITA 5 rue NOTRE DAME 74000 ANNECY .................................... 159 Arrêté N °2012296-0007 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement EPICERIE DU LAC 4 rue des Marquisats 74000 ANNECY .................................... 162
Arrêté N °2012296-0008 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement SARL MACHETTO 371A rue DU CLOS CHENE 74500
CHAMPANGES .................................... 165
Arrêté N °2012296-0009 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement Boulangerie Reibel 1 rue de la monnaie 74500 EVIAN LES BAINS .................................... 168
Arrêté N °2012296-0010 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement SAGRAVE INDUSTRIE SARL Z.A. LES GRANDES VIGNES 74330 LA BALME DE
SILLINGY .................................... 171
Arrêté N °2012296-0011 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement DUL DEMENAGEMENT 360 Z.I. LA PERRIERE 74300
MAGLAND .................................... 174
Arrêté N °2012296-0012 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement BELAUTO 74 ZONE D'ACTIVITE DE MARLENS 74210 MARLENS .................................... 177
Arrêté N °2012296-0013 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement TIVILLIER SA 100 rue de L'ADRET PAE DU MONT BLANC 74190 PASSY .................................... 180
Arrêté N °2012296-0014 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement KUWAIT PETROLEUM FRANCE SAS AIRE DU CHATELARD ROUTE DE PASSY
74190 PASSY .................................... 183
Arrêté N °2012296-0015 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement TIMAN'FREYCHEL 15 rue de la résistance 74150 RUMILLY .................................... 186
Arrêté N °2012296-0016 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement ROGUET FRERES SARL 157 route des VOUARDS 74140 SAINT CERGUES .................................... 189
Arrêté N °2012296-0017 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement SAINT GERVAIS LOISIRS SAS route de l'artisanat 74190 SAINT GERVAIS LES BAINS .................................... 192
Arrêté N °2012296-0018 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement ARMURERIE DE L'ARVE 91 CLOS DU CHATEAU 74950 SCIONZIER .................................... 195
Arrêté N °2012296-0019 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement AURCADE SAS 20 avenue DE PERIAZ 74600 SEYNOD .................................... 198
Arrêté N °2012296-0020 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement SEBAUR SARL ANGON 74290 TALLOIRES .................................... 201
Arrêté N °2012296-0021 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement SARL SITELLE 2 route d'ANNECY 74230 THONES .................................... 204
Arrêté N °2012296-0022 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement SAS CINE LEMAN 63 avenue SENEVULAZ 74200 THONON LES BAINS .................................... 207
Arrêté N °2012296-0023 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement PROF'OPTIQUE SARL route du fer à cheval 74250 VIUZ EN SALLAZ .................................... 210
Arrêté N °2012296-0024 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement SNC LE CYCLAMEN 17 rue PORTIQUE 74230 THONES .................................... 213
Arrêté N °2012296-0025 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement TABAC PRESSE 3 route de BELLEGARDE 74520 VALLEIRY .................................... 216
Arrêté N °2012296-0026 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement HOTEL DE L'ABBAYE CHEF LIEU 74360 ABONDANCE .................................... 219
Arrêté N °2012296-0027 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement LA BOLEE ANNECY 41 rue CARNOT 74000 ANNECY .................................... 222 Arrêté N °2012296-0028 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement RESTAURANT LE MONCHU 1 rue du LYRET 74400
CHAMONIX MONT BLANC .................................... 225
Arrêté N °2012296-0029 - De modification d'un système de vidéoprotection avec enregistrement SARL CROCUS 50 route de TONNAZ 74120 PRAZ SUR ARLY .................................... 228
Arrêté N °2012296-0030 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement SNC VALTHONON avenue DE LA GRANGETTE 74200
THONON LES BAINS .................................... 231
Arrêté N °2012296-0033 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement SERAC RESTAURANT 74400 CHAMONIX MONT BLANC .................................... 234
Arrêté N °2012296-0034 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement ABBAYE DE TALLOIRES LE PORT 74290 TALLOIRES .................................... 237
Arrêté N °2012296-0035 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement LA FERME DU LAC 550 avenue Louis Coppel 74300 THYEZ .................................... 240
Arrêté N °2012296-0036 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement CASINO BERNARDI avenue RAVANEL LEROUGE 74400 CHAMONIX MONT BLANC .................................... 243
Arrêté N °2012296-0037 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement HRC ELIANCE A40 AIRE DE VALLEIRY 74520 VALLEIRY .................................... 246
Arrêté N °2012296-0039 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement GALERIE MARCHANDE GEANT CASINO 74600 SEYNOD .................................... 249
Arrêté N °2012296-0040 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement HYPERMARCHE GEANT CASINO 74600 SEYNOD .................................... 252
Arrêté N °2012296-0048 - admission a l'examen du BNPS et au certificat de compétence de formateur de PSC1 .................................... 255
Arrêté N °2012297-0005 - d'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement ETS BERTHELON FRERES 74800 AMANCY .................................... 259
Arrêté N °2012297-0006 - De renouvelllement d'un système de vidéoprotection avec
enregistrement SUPERMARCHE CASINO 74940 ANNECY LE VIEUX .................................... 262
Arrêté N °2012297-0008 - De modification d'un système de vidéoprotection avec enregistrement LECLERC 74960 CRAN GEVRIER .................................... 265
Arrêté N °2012297-0009 - d'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement MIGROS périmètre vidéoprotégé 74100 ETREMBIERES .................................... 268
Arrêté N °2012297-0010 - d'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrementCARREFOUR EXPRESS FAVERGES .................................... 271
Arrêté N °2012297-0011 - De modification d'un système de vidéoprotection avec enregistrement SAS LE GARAGE BETTY 74400 CHAMONIX MONT BLANC .................................... 274
Arrêté N °2012297-0012 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement DISTRIBUTION CASINO FRANCE 74930 PERS JUSSY .................................... 277
Arrêté N °2012297-0013 - d'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement SUPERMARCHE CASINO 74250 VIUZ EN SALLAZ .................................... 280
Arrêté N °2012297-0014 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement Banque de Savoie 74000 ANNECY .................................... 283
Arrêté N °2012297-0015 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement Banque de Savoie 74100 ANNEMASSE .................................... 286
Arrêté N °2012297-0016 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement Banque de Savoie 74130 BONNEVILLE .................................... 289 Arrêté N °2012297-0017 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement Banque de Savoie 74210 FAVERGES .................................... 292
Arrêté N °2012297-0018 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement Banque de Savoie 74120 MEGEVE .................................... 295
Arrêté N °2012297-0019 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement Banque de Savoie 74150 RUMILLY .................................... 298
Arrêté N °2012297-0020 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement CREDIT MUTUEL 74100 ANNEMASSE .................................... 301
Arrêté N °2012297-0021 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement CREDIT MUTUEL 74320 SEVRIER .................................... 304
Arrêté N °2012297-0022 - De modification d'un système de vidéoprotection avec enregistrement BNP PARIBAS 74160 SAINT JULIEN EN GENEVOIS .................................... 307
Arrêté N °2012297-0023 - De modification d'un système de vidéoprotection avec enregistrement BNP PARIBAS 74000 ANNECY .................................... 310
Arrêté N °2012297-0024 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement SOCIETE GENERALE 74320 SEVRIER .................................... 313
Arrêté N °2012297-0025 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement LA POSTE 74140 DOUVAINE .................................... 316
Arrêté N °2012297-0026 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement LA POSTE ANNECY LE VIEUX .................................... 319
Arrêté N °2012297-0027 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement LA POSTE 74440 VERCHAIX .................................... 322
Arrêté N °2012297-0028 - D'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement LA POSTE PPDC 74380 CRANVES SALES .................................... 325
Arrêté N °2012297-0029 - D'e renouvellement d'un système de vidéoprotection avec
enregistrement DT ENSEIGNE LA POSTE 74100 ANNEMASSE .................................... 328
Arrêté N °2012297-0030 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement DT ENSEIGNE LA POSTE 74160 BEAUMONT .................................... 331
Arrêté N °2012297-0031 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement DT ENSEIGNE LA POSTE 74390 CHATEL .................................... 334
Arrêté N °2012297-0032 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement DT ENSEIGNE LA POSTE 74160 COLLONGES SOUS SALEVE .................................... 337
Arrêté N °2012297-0033 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement DT ENSEIGNE LA POSTE74500 PUBLIER .................................... 340
Arrêté N °2012297-0034 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement DT ENSEIGNE DE LA POSTE 74140 SAINT CERGUES .................................... 343
Arrêté N °2012297-0035 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement DT ENSEIGNE LA POSTE 74500 SAINT PAUL EN CHABLAIS .................................... 346
Arrêté N °2012297-0036 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement DT ENSEIGNE LA POSTE 74140 SCIEZ .................................... 349
Arrêté N °2012297-0039 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement DT ENSEIGNE LA POSTE 74100 VILLE LA GRAND .................................... 352
Arrêté N °2012297-0040 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement DT LA POSTE 74520 VULBENS .................................... 355 Arrêté N °2012297-0041 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement DT ENSEIGNE LA POSTE 74140 YVOIRE .................................... 358
Arrêté N °2012297-0042 - De renouvellement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement DT ENSEIGNE LA POSTE 74360 ABONDANCE .................................... 361
DRHBM direction des ressources humaines, du budget et des mutualisations
Arrêté N °2012283-0006 - Arrêté donnant délégation de signature à M. Dominique CALVET, administrateur des finances publiques, gérant intérimaire de la
direction départementale des finances publiques de la Haute- Savoie, à l'effet de signer les ampliations d'arrêtés préfectoraux. .................................... 364
Arrêté N °2012283-0007 - Arrêté donnant délégation de signature à M. Dominique CALVET, gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de la Haute- Savoie (domaines) .................................... 367
Arrêté N °2012283-0008 - Arrêté donnant délégation de signature à M. Dominique CALVET, gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de la Haute- Savoie (pouvoir adjudicateur) .................................... 371
Arrêté N °2012283-0009 - Arrêté portant délégation de signature en matière de fermeture des services déconcentrés de la direction départementale des finances publiques de la Haute- Savoie .................................... 374
Arrêté N °2012283-0010 - Arrêté donnant délégation de signature à M. Dominique CALVET, gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de la Haute- Savoie (FDL) .................................... 376
Arrêté N °2012297-0002 - arrêté portant modification de l'arrêté n °2012011-0003 du 11 janvier 2012 portant modification d'une régie d'avances auprès de la
direction départementale des finances publiques de la Haute- Savoie .................................... 378
Arrêté N °2012297-0003 - arrêté portant modification de l'arrêté n °2012011-0004 du 11 janvier 2012 portant nomination d'un régisseur d'avance et de sa
suppléante de la régie d'avances auprès de la direction départementale des
finances publiques de la Haute- Savoie .................................... 381
Arrêté N °2012297-0007 - délégation de signature de M. le sous- préfet de
Thonon- les- Bains .................................... 384
sous- préfecture de Saint- Julien- en- Genevois
Arrêté N °2012296-0049 - d'autorisation d'une course pédestre "26ème cross de la Semine" à Saint- Germain- sur Rhône le 28 octobre 2012 .................................... 391 EE = Liberté » Egalité « fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Autre
ARS - DD agence régionale de santé - délégation départementale
pôle offre de santé territorialisée
Professions de santé
Arrêté n ° 2012- 4581 Portant modification de
l'agrément d'une société d'exercice libéral de
biologistes médicaux, SELARL « BIOLAC »
Autre - 26/10/2012 Page 1 > Agence Régionalde Santé
Rhône-Alpes
Arrêté n° 2012- 4581
Portant modification de Fagrément d’une société d'exercice libéral de biologistes
médicaux, SELARL « BIOLAC » à
Le directeur général
de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes
Vu le livre Il de la sixième partie du code de la santé publique et notamment les articles R 6212-72 à R 6212-92;
Vu la loi n°2009-879 du 21 juillet 2009 portant réforme de l'hôpital et relative aux patients, à
la santé et aux territoires ;
Vu l'ordonnance n° 2010-49 du 13 janvier 2010 relative à la biologie médicale et notamment
son article 7 relatif aux dispositions transitoires et finales : 3
Vu le décret n° 2010-344 du 31 mars 2010 tirant les conséquences, au niveau
réglementaire, de l'intervention de la loi n° 2009-879 du 21 juillet 2009 portant réforme de
l'hôpital et relative aux patients, à la santé et aux territoires et notamment son article 208 :
Vu la loi n° 90-1258 du 31 décembre 1990 modifiée relative à l'exercice sous forme de
sociétés des professions libérales soumises à un statut législatif ou réglementaire ou dont le
titre est protégé ;
Vu le décret n° 92-545 du 17 juin 1992 relatif aux sociétés d'exercice libéral et directeurs et
directeurs adjoints de laboratoires d'analyses de biologie médicale :
Vu le décret du 24 novembre 2011 portant nomination de Monsieur Christophe Jacquinet,
directeur général de l'Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes ;
Vu la décision 2012/3445 du 13 septembre 2012 portant délégation de signature du
directeur général de l'Agence Régionale de Santé Rhône Alpes ;
Vu la décision 2012/4296 du 09 octobre 2012 portant délégation de signature du directeur
général aux délégués départementaux de l'Agence Régionale de Santé Rhône Alpes:
Vu le procès verbal de décisions unanimes des associés de la S.E.L.A.R.L. « BIOLAC » en
date du 28 août 2012 ;
Vu le procès verbal du conseil de gérance en date du 5 octobre 2012 agréant la fermeture
définitive du site d'Annecy, sis 13 rue Jean Jaurès et l'ouverture d’un site sur la commune de
Seynod (74600), sis 6, place St-Jean ;
Page 2 Autre - 26/10/2012 Vu les statuts modifiés de la S.E.L.A.R.L. « BIOLAC » en date du 28 août 2012 ;
Vu les pièces justificatives à l'appui ;
ARRETE
Article 1°’: L'arrêté n° 2012-710 en date du 16 mars 2012 est modifié comme suit :
La S.ELARL. « BIOLAC» inscrite sous le n° 74-28 sur la liste départementale des
sociétés d'exercice libéral de biologistes responsables de iaboratoires de biologie médicale,
dont le siège social est situé 49, avenue de Genève, ANNECY (74000), exploite le
laboratoire de biologie médicale multi-sites dont les sites d'implantation sont les suivants :
- 8, rue Sommeiller 74000 ANNECY,
- 49, avenue de Genève 74000 ANNECY,
- 72, avenue de France 74000 ANNECY,
- 46, route de Frangy 74960 MEYTHET,
- 25, bis route de Paris 74330 LA BALME DE SILLINGY,
- 195, rue de Boisy 74570 GROISY,
- Carré des Tisserands, chemin des Fabriques 74210 FAVERGES,
- 6, place Saint-Jean 74600 SEYNOD
Article 2 : Cette décision peut faire l'objet - dans un délai de deux mois à compter de la
notification de la présente décision - d'un recours :
- gracieux auprès de monsieur le Directeur Général de l'Agence Régionale de Santé
Rhône-Alpes,
- hiérarchique auprès de madame la Ministre de la santé,
- contentieux auprès du tribunal administratif de Grenoble.
Article 3 : La directrice de l'efficience de l'offre de soins et le délégué départemental de la
Haute-Savoie de l'Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes sont chargés de l'exécution du
présent arrêté, qui sera publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture de la
région Rhône-Alpes et de la préfecture de la Haute-Savoie.
4-8 OCT, 2012
Autre - 26/10/2012 Page 3 Page 4
EE = Liberté + Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Autre
ARS - DD agence régionale de santé - délégation départementale
pôle offre de santé territorialisée
Professions de santé
Arrêté n ° 2012- 4582 portant autorisation
administrative d'exercice d'un laboratoire
multi- sites de biologie médicale SELARL «
BIOLAC »
Autre - 26/10/2012 Ar ® » Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes
Arrêté n° 2012- 4582
Portant autorisation administrative d'exercice d’un laboratoire multi-sites de biologie
médicale SELARL « BIOLAC »
Le directeur général
de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes
Vu le code de la santé publique et notamment le livre II de la sixième partie ;
Vu la loi n°2009-879 du 21 juillet 2009 portant réforme de l'hôpital et relative aux patients, à
la santé et aux territoires et notamment son article 69 ;
Vu l’ordonnance n° 2010-49 du 13 janvier 2010 relative à la biologie médicale et notamment
son article 7 relatif aux dispositions transitoires et finales ;
Vu ie décret n° 2010-344 du 31 mars 2010 tirant les conséquences, au niveau
réglementaire, de l'intervention de la loi n° 2009-879 du 21 juillet 2009 portant réforme de
l'hôpital et relative aux patients, à la santé et aux territoires et notamment son article 208 :
Vu le décret du 24 novembre 2011 portant nomination de Monsieur Christophe Jacquinet,
directeur général de l'Agence Régionale de Santé de Rhône-Alpes :
Vu la décision 2012/3445 du 13 septembre 2012 portant délégation de signature du
directeur général de l'Agence Régionale de Santé Rhône Alpes ;
Vu la décision 2012/4296 du 09 octobre 2012 portant délégation de signature du directeur
général aux délégués départementaux de l'Agence Régionale de Santé Rhône Alpes;
Vu l'arrêté n° 2012-711 du 16 mars 2012, autorisant le fonctionnement du laboratoire multi
sites de biologie médicale ;
Vu le procès verbal de décisions unanimes des associés de la S.E.L.A.R.L. « BIOLAC » en
date du 28 août 2012 ;
Vu le procès verbal du conseil de gérance en date du 5 octobre 2012 agréant ia fermeture
définitive du site d'Annecy, sis 13 rue Jean Jaurès et l'ouverture d’un site sur la commune de
Seynod (74600), sis 6, place St-Jean ;
Vu les statuts modifiés de la S.E.L.A.R.L. « BIOLAC » en date du 28 août 2012 :
Autre - 26/10/2012 Page 5 Vu l'enquête réalisée sur site le 11 septembre 2012 ;
Vu les pièces justificatives à l'appui ;
ARRETE
Article 1”: L'arrête n° 2012-711 en date 16 mars 2012 est modifié comme suit :
Le site d'Annecy, sis 13 rue Jean Jaurès, est fermé définitivement à compter du 15
novembre 2012 au soir.
Article 2 : Le laboratoire de biologie médicale, exploité par la S.E.L.A.R.L. « BIOLAC», dont
le siège social est situé au 49 avenue de Genève à ANNECY (74000), est autorisé à
fonctionner sous le n° 74-28 sur la liste départementale des sociétés d'exercice libéral de
biologistes responsables de laboratoires de biologie médicale, en multi-sites, sur les sites
suivants :
- 8, rue Sommeiller 74000 ANNECY (ouvert au public),
- 49, avenue de Genève 74000 ANNECY (ouvert au public),
- 72, avenue de France 74000 ANNECY (ouvert au public),
- 46, route de Frangy 74960 MEYTHET (ouvert au public),
- 25, bis route de Paris 74330 LA BALME DE SILLINGY (ouvert au public),
- 195, rue de Boisy 74570 GROISY (ouvert au public),
- Carré des Tisserands, chemin des Fabriques 74210 FAVERGES (ouvert au public).
- 6, place Saint-Jean 74600 SEYNOD (ouvert au public)
Analyses pratiquées ; biochimie, hématologie, immunologie, microbiologie,
* Activités biologiques d'assistance médicale à la procréation : préparation et
conservation du sperme en vue d’une insémination artificielle sur le site d'Annecy,
8 rue Sommeiller ;
* dépistage de la trisomie 21 fœtale sur le site d'Annecy, 49 avenue de Genève.
Les Biologistes coresponsables sont :
- Monsieur Patrick LORENTER, médecin biologiste
-__ Monsieur Marcel JOUVAL, pharmacien biologiste
- Madame Michèle GOGUEY, pharmacien biologiste
-__ Monsieur Pierre MENDEZ, pharmacien biologiste
- Monsieur Stéphane GUIDON, médecin biologiste
- Madame Catherine GUERIN, médecin biologiste
- Madame Claire MENDEZ, pharmacien biologiste
- Madame Aurélie MAUCHAND, médecin biologiste
- Madame Huguette TASSAN, pharmacien biologiste
-__ Madame Isabelle DONZIER, pharmacien biologiste
- Madame Elisabeth JACQUIN, pharmacien biologiste
Page 6 Autre - 26/10/2012 - Madame Isabelle BREANT, pharmacien biologiste
- Monsieur Marc FARRUGIA, médecin biologiste
- Monsieur Jean-Claude VALENTIN, pharmacien biologiste
Article 3 : Cette décision peut faire l'objet - dans un délai de deux mois à compter de la
notification de la présente décision - d'un recours :
- gracieux auprès de monsieur le Directeur Général de l'Agence Régionale de Santé
Rhône-Alpes,
- hiérarchique auprès de madame la Ministre de la santé,
- contentieux auprès du tribunal administratif de Grenoble,
Article 4 : le délégué départemental de Haute-Savoie de l'Agence Régionale de Santé
Rhône-Alpes est chargé de l'exécution du présent arrêté, qui sera publiée au recueil des
actes administratifs de la préfecture de Haute-Savoie.
4.9 OCT. 2012
Fait à Lyon, le
à je de l'Offre de Soins
Marie-Christine ALAMO-BOCCC
Autre - 26/10/2012 Page 7 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0032
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
DDCS direction départementale de la cohésion sociale
logement et hébergement
accès au logement
portant agrément de l'association de la
fédération des oeuvres laiques
Page 8 Arrêté N°2012296-0032 - 26/10/2012 Liberté » Égalité » Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE LA COHESION SOCIALE
Bureau Logement -Hébergement
REF . : CAL/VA
Annecy, le? ? OCT. 2012
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Arrêté n° 2012-244-0035
Portant agrément de l’association FEDERATION DES ŒUVRES LAÏQUES de HAUTE-SAVOIE
au titre de l’article L365-4 du code de la construction et de l’habitation,
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation
et à l’action des services de l’Etat dans les régions et départements ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en
qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU les dispositions de la loi n° 2009-323 du 25 mars 2009 de mobilisation pour le logement et de
lutte contre l’exclusion ;
VU le code de la construction et de l’habitation et notamment les articles L365-3 et L365-4 et les
articles R365-1-2° et R365-1-3 dans leur rédaction issue du décret n° 2010-398 du 22 avril 2010 -
art.l ;
VU le décret n° 2009-1684 du 30 décembre 2009 relatif aux agréments des organismes exerçant des
activités en faveur du logement et de l’hébergement des personnes défavorisées ;
VU la circulaire du 6 septembre 2010 relative aux agréments des organismes agissant en faveur du
logement et de l’hébergement des personnes défavorisées ;
VU l'avis favorable de la Direction Départementale de la Cohésion Sociale de la Haute-Savoie qui a
examiné les capacités de l’organisme à mener de telles activités conformément à l’article R365-1 du
code de la construction et de l’habitation ;
SUR proposition de M. le secrétaire général de la préfecture ;
ARRETE
Article 1” : L'organisme à gestion désintéressée, FOL 74, association de loi 1901, est agréée pour les
activités d’intermédiation locative et de gestion locative sociale mentionnées au a) 1, 2, 3, de l’article
R365-1-3 du code de la construction et de l’habitation.
Article 2 : Les agréments sont délivrés pour une durée de 5 ans renouvelable. Les agréments peuvent
être retirés à tout moment par l’autorité administrative compétente si l’organisme ne satisfait plus aux
conditions de délivrance des agréments ou s’il est constaté un manquement grave ou répété à ses
obligations.
Le retrait est prononcé après avoir mis les dirigeants de l’organisme en mesure de présenter leurs
observations
Direction Départementale de la Cohésion Sociale de la Haute-Savoie
Cité Administrative - rue Dupanloup 74040 Annecy Cedex
tél. 04.50.88.41.40 - fax 04.50.88.40.03
http://www fé NE2 RÉ MOTO /R9/2012 Page 9 Article 3 : Un compte-rendu de l’activité
concernée et les comptes financiers de
Porganisme seront adressés annuellement à l’autorité administrative compétente qui a délivré l’agrément. Cette
dernière peut à tout moment contrôler les
conditions d’exercice de Pactivité de lorganisme. Toute modification statutaire est notifiée sans délai à l’autorité administrative
Article 4 : Le présent arrêté peut faire l’objet
d’un recours devant le Tribunal Administratif
de Grenoble, 2 place de Verdun, B.P. 1135 - 38022
Grenoble Cedex dans les deux mois suivant
sa publication au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Le même recours peut être exercé par l’association
gestionnaire dans le délai de deux mois
à compter de la notification du présent arrêté.
Article 5 : M. le secrétaire général de
la préfecture et M. le directeur départemental
de la cohésion sociale sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera
publié au recueil des actes administratifs de la préfecture
éfet dé
Bret Le Secyéta €
Général,
Christophe N6ël
du Payrat
Direction Départementale de la Cohésion Sociale
de la Haute-Savoie
Cité Administrative - rue Dupanloup 74040 Annecy
Cedex
tél. 04.50.88.41.40 - fax 04.50.88.40.03
http://www. hi fr26/10/2012 Page 10 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0043
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
DDCS direction départementale de la cohésion sociale
politiques solidaires et politiques de jeunesse
solidarité
Arrêté de tarification fixant pour l'année 2012
le montant de la dotation globale de
financement de l'ATMP
Arrêté N°2012296-0043 - 26/10/2012 Page 11 | » Ed Liberté + Égalité + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFECTURE DE HAUTE SAVOIE
DIRECTION DÉPARTEMENTALE
DE LA COHESION SOCIALE
DE LA HAUTE SAVOIE
Cellule des Politiques Solidaires
Cité administrative - rue Dupanloup Le Préfet de la Haute-Savoie
74000 Annecy
Arrêté n°2012-296_0o0k3.
relatif à la tarification pour l’année 2012 de l'Association tutélaire des majeurs protégés de
Haute-Savoie.
VU
VU
VU
VU
VU
VU
VU
VU
VU
VU
Page 12
la loi n°2007-308 du 5 mars 2007 portant réforme de la protection juridique des
majeurs, notamment ses articles 44 et 45 ;
le code de l’action sociale et des familles, notamment le | de l'article
L.361-1 ;
la Loi de finances pour 2012 n°2011-1977 du 28 décembre 2011,
le décret n°2008-1500 du 30 décembre 2008 relatif à la réglementation
financière et budgétaire des établissements sociaux et médico-sociaux,
notamment son article 3
le décret n°2008-1498 du 22 décembre 2008 fixant les listes de prestations
sociales mentionnés aux articles L.271-8 et L.361-1 du code de l’action sociale
et des familles et à l’article 495-4 du code civil et le plafond de la contribution des
bénéficiaires de la mesure d'accompagnement social personnalisé
l'arrêté du 9 juillet 2009 fixant les indicateurs des services mandataires
judiciaires à la protection des majeurs et des services délégués aux prestations
familiales et leurs modes de calcul pris en application de l'article R.314-29 du
code de l’action sociale et des familles
la convention de délégation de gestion du préfet de la région Rhône-Alpes,
confiant au préfet de département la réalisation de l’ensemble des actes
afférents à la procédure budgétaire des services mandataires à la protection des
majeurs,
la Circulaire n°DGCS/2A/2012/290 du 19 juillet 2012 relative aux orientations de
l'exercice 2012 pour la campagne budgétaire des services mandataires
judiciaires à la protection des majeurs et des services délégués aux prestations
familiales
l'arrêté du 03 août 2012 (publié au Journal Officiel du 18 août 2012) fixant les
dotations régionales limitatives relatives aux frais de fonctionnement des
services mandataires judiciaires à la protection des majeurs relevant du | de
l'article L.361-1 du code de l’action sociale et des familles
l'arrêté Préfectoral n°2011321 du 17/11/2011 fixant pour l’année 2011 la dotation
globale de financement de l'Association Tutélaire des Majeurs Protégés
Arrêté N°2012296-0043 - 26/10/2012 Considérant pour l'année 2012, la répartition des personnes protégées selon les
prestations sociales perçues figurant en annexe du présent arrêté détermine,
conformément aux dispositions prévues aux 1°, 2° et 3° du | de l’article L.361-1, la quote-
part de chaque financeur ;
SUR PROPOSITION du Directeur Départemental de la Cohésion Sociale ;
Article
ARRÊTE
1:
Pour l'exercice budgétaire de l’année 2012, les recettes et les dépenses prévisionnelles de
l'Association Tutélaire des Majeurs Protégés de la Haute-Savoie sont autorisées comme
suit :
dépenses
recettes
Groupes fonctionnels
Groupe |
Montants en €
Groupe |
Dépenses afférentes à l'exploitation 359 074 €
courante
Groupe II
Dépenses afférentes au personnel 3 483 734€
à
Groupe III
Dépenses afférentes à la structure 405 730 €
TOTAL groupes | à III
4 248 538 €
Total en €
4 248 538 €
Produits de la tarification des financeurs 3 335 372 €
publics
4 248 538 €
Groupe Il
Autres produits relatifs à l'exploitation 842 000 €
Groupe Ill
Dépenses afférentes à la structure 71166 €
TOTAL groupes I à III 4 248 538 €
Arrêté N°2012296-0043 - 26/10/2012 Page 13 Article 2 :
Pour l'exercice budgétaire 2012, en application de l'article 3 du décret susvisé :
1° Le montant annuel à verser par le Ministère des Affaires Sociales et de la Santé est fixé
à 1 666 852 € financé sur le Chapitre 0106, action 3 activité 49.
2° Le montant annuel à verser par la Caisse d'Allocations Familiales 2, rue Emile Romanet
74987 Annecy Cedex 9 est fixé à 1 383 708 €.
3° Le montant annuel à verser par la Caisse des Dépôts et Consignation — service
Solidarités — SASPA rue du Vergne 33059 Bordeaux Cedex est fixé à 25 680 €.
4 Le montant annuel à verser par la caisse locale de Mutualité Sociale Agricole 2,
boulevard du Fier 74993 Annecy Cedex 9, est fixé à 59 030 €.
5 ° Le montant annuel à verser par la Caisse d'Assurance Retraite et de la Santé au
Travail, 5 rue Maurice Flandin 69436 Lyon cedex 03, est fixé à 80 041 €
6° Le montant annuel à verser par la Caisse Primaire d'Assurance Maladie, 2 rue Robert
Schuman 74984 Annecy Cedex, est fixé à 120 061 €
Les douzièmes correspondants seront versés dès la signature de l'arrêté, sur le compte
bancaire de l'Association Tutélaire des Majeurs Protégés, ouvert à la Banque Française de
Crédit Coopératif. 3 place Marie Curie 74 000 Annecy —Banque 42 559 - guichet 00018 —
compte n° 2102 027 6104 - clé 15
Article 3 :
La dotation de chaque financeur précisé à l’article 2 du présent arrêté est versée en
application de l'article R.314-107 du code de l’action sociale et des familles par fractions
forfaitaires égales au douzième de son montant.
Article 4 :
Une ampliation du présent arrêté sera notifiée au service concerné et à chaque financeur
public mentionné à l'article 2 du présent arrêté.
Article 5 :
La présente décision peut faire l'objet d'un recours administratif, soit gracieux auprès de
Monsieur le Préfet de la Haute-Savoie, soit hiérarchique auprès du Ministre chargé des
Affaires Sociales et de la Santé dans les deux mois suivant la notification. Un recours
contentieux peut être déposé auprès du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et
Sociale — Cour administrative d'appel — 184 rue Duguesclin — 69433 Lyon cedex 03, dans
le délai d'un mois à compter de sa publication ou, pour les personnes auxquelles il est
notifié, à compter de sa publication.
Article 6 :
« Par dérogation aux articles 1089 A et 1089 B, une contribution pour l'aide juridique de 35
€ est perçue par instance introduite en matière civile, commerciale, prud'homale, sociale ou
rurale devant une juridiction judiciaire ou par instance introduite devant une juridiction
administrative » (art 1635 Q bis CGI ).
Page 14 Arrêté N°2012296-0043 - 26/10/2012 Article 7 :
M. le secrétaire général de la préfecture et M. le directeur départemental de la cohésion sociale sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui sera publié au recueil des actes administratifs de la Préfecture.
Fait a Annecy le 22 OCT, 2012
PILe |Préfet et par délégation le Directeur
dépa mental de la cohésion sociale,
JP.ULTSCH
Arrêté N°2012296-0043 - 26/10/2012 Page 15 Page 16
EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0045
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
DDCS direction départementale de la cohésion sociale
politiques solidaires et politiques de jeunesse
solidarité
Arrêté fixant pour l'année 2012 le montant de
la dotation globale de financement pour
l'UDAF de Haute- Savoie - service des
Mesures d'Accompagnements Judiciaires
Arrêté N°2012296-0045 - 26/10/2012 Ed
Liberté + Égalité + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFECTURE DE HAUTE SAVOIE
DIRECTION DÉPARTEMENTALE
DE LA COHESION SOCIALE
DE LA HAUTE SAVOIE
Cellule des Politiques Solidaires
Cité administrative - rue Dupanloup Le Préfet de la Haute-Savoie
74000 Annecy
Arrêté n°2012-2 96 -o04sS
Modificatif relatif à la tarification pour l’année 2012 de l'Union Départementale des
Associations Familiales, service des Mesures d’Accompagnements Judiciaires
VU la loi n°2007-308 du 5 mars 2007 portant réforme de la protection juridique des
majeurs, notamment ses articles 44 et 45 ;
VU le code de l'action sociale et des familles, notamment le | de l'article
L.361-1 ;
VU la Loi de finances pour 2012 n°2011-1977 du 28 décembre 2011,
VU le décret n°2008-1500 du 30 décembre 2008 relatif à la réglementation
financière et budgétaire des établissements sociaux et médico-sociaux,
notamment son article 3
VU le décret n°2008-1498 du 22 décembre 2008 fixant les listes de prestations
sociales mentionnés aux articles L.271-8 et L.361-1 du code de l'action sociale
et des familles et à l'article 495-4 du code civil et le plafond de la contribution des
bénéficiaires de la mesure d'accompagnement social personnalisé
VU l'arrêté du 9 juillet 2009 fixant les indicateurs des services mandataires
judiciaires à la protection des majeurs et des services délégués aux prestations
familiales et leurs modes de calcul pris en application de l’article R.314-29 du
code de l’action sociale et des familles
VU la convention de délégation de gestion du préfet de la région Rhône Alpes,
confiant au préfet de département la réalisation de l'ensemble des actes
afférents à la procédure budgétaire des services mandataires à la protection des
majeurs,
VU la Circulaire n°DGCS/2A/2012/90 du 19 juillet 2012 relative aux orientations de
l'exercice 2012 pour la campagne budgétaire des services mandataires
judiciaires à la protection des majeurs et des services délégués aux prestations
familiales
VU l'arrêté du 3 août 2012 ( publié au journal officiel du 18 août 2012) fixant les
dotations régionales limitatives relatives aux frais de fonctionnement des
services mandataires judiciaires à la protection des majeurs relevant du | de
l'article L.361-1 du code de l’action sociale et des familles
Arrêté N°2012296-0045 - 26/10/2012 Page 17 VU l'arrêté Préfectoral n°2011238-0018 du 26 août 2011 fixant pour l'année 2011 la
dotation globale de financement de l'UDAF 74, service des MAJ.
Considérant pour l'année 2012, la répartition des personnes protégées selon les
prestations sociales perçues figurant en annexe du présent arrêté détermine,
conformément aux dispositions prévues aux 1°, 2° et 3° du I de l’article L.361-1,
la quote-part de chaque financeur ;
SUR PROPOSITION du Directeur départemental de la cohésion sociale ;
ARRÊTE
Article 1°”:
Pour l'exercice budgétaire de l’année 2012, les recettes et les dépenses prévisionnelles de
l'Union Départementale des Associations Familiales de la Haute-Savoie — service des
Mesures d'accompagnements judiciaires - sont autorisées comme suit :
Groupes fonctionnels Montants en € |Total en €
Groupe |
Dépenses afférentes à l'exploitation 21742€
courante
: Groupe Il
dépenses 220 683 €
Dépenses afférentes au personnel
267 731€
Groupe lil
Dépenses afférentes à la structure 25 306€
Reprise du déficit N - 2
TOTAL groupes | à III sul id Groupe |
Produits de la tarification des financeurs 183 380 €
publics
267 731 €
Groupe Il
recettes
Autres produits relatifs à l'exploitation 0€
Affectation de l'excédent N - 2 84 351 €
TOTAL groupes | à Il 267 731 €
Page 18 Arrêté N°2012296-0045 - 26/10/2012 Article 2 :
Pour l'exercice budgétaire 2012, en application de l’article 3 du décret susvisé:
1° Le montant annuel à verser par la Caisse d’Allocations Familiales 2, rue Emile Romanet
74987 Annecy Cedex 9 est fixé à 111 421.69 €.
2° Le montant annuel à verser par la Caisse Primaire d'Assurance Maladie, 2 rue Robert
Schuman 74984 Annecy cedex 9, est fixé à 9 279.03 €.
3° Le montant annuel à verser par le département de la Haute-Savoie est fixé à 51 071.33
€.
4° Le montant annuel à verser par la Caisse d'Assurance Retraite et de la Santé au Travail,
5 rue Maurice Flandin 69436 Lyon Cedex 03, est fixé à 11 607.95 €
Article 3 :
La dotation de chaque financeur précisé à l’article 2 du présent arrêté est versée en
application de l’article R.314-107 du code de l’action sociale et des familles par fractions
forfaitaires égales au douzième de son montant.
Article 4 :
Une copie du présent arrêté sera notifiée au service concerné et à chaque financeur public
mentionné à l’article 2 du présent arrêté.
Article 5 :
La présente décision peut faire l'objet d’un recours administratif, soit gracieux auprès de
Monsieur le Préfet de la Haute-Savoie, soit hiérarchique auprès du Ministre chargé du
travail, des relations sociales, de la famille, de la solidarité et de la ville dans les deux mois
suivant la notification. Un recours contentieux peut être déposé auprès du Tribunal
Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale — Cour administrative d'appel — 184 rue
Duguesclin — 69433 Lyon cedex 03, dans le délai d'un mois à compter de sa publication ou,
pour les personnes auxquelles il est notifié, à compter de sa publication.
Article 6 :
« Par dérogation aux articles 1089 À et 1089 B, une contribution pour l'aide juridique de 35
€ est perçue par instance introduite en matière civile, commerciale, prud'homale, sociale ou
rurale devant une juridiction judiciaire ou par instance introduite devant une juridiction
administrative » ( art 1635 Q bis CGI ).
Article 7 :
M. le secrétaire général de la préfecture et M. le directeur départemental de la cohésion
sociale sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui
sera publié au recueil des actes administratifs de la Préfecture.
\
22 OCT. 2012 Fait a là nnecy le
P/ Le|/Préfot et par délégation le Directeur
tal de la cohésion sociale,
JP ULTSCH
Arrêté N°2012296-0045 - 26/10/2012 Page 19 Page 20 Arrêté N°2012296-0045 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0046
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
DDCS direction départementale de la cohésion sociale
politiques solidaires et politiques de jeunesse
solidarité
Arrêté fixant pour l'année 2012 le montant de
la dotation globale de financement pour
l'UDAF de Haute- Savoie - Service des
Mesures d'Aides à la Gestion du Budget
Familial
Arrêté N°2012296-0046 - 26/10/2012 Page 21 Ex = A à Liberté + Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE
PRÉFECTURE DE HAUTE SAVOIE
DIRECTION DÉPARTEMENTALE
DE LA COHESION SOCIALE
DE LA HAUTE SAVOIE
Cellule des Politiques Solidaires
Cité administrative - rue Dupanloup Le Préfet de la Haute-Savoie
74000 Annecy
Arrêté n°2012-296-o04£.
relatif à la tarification pour l’année 2012 de l'Union Départementale des Associations
Familiales, service des Mesures Judiciaires à la Gestion du Budget Familial
VU
VU
VU
VU
VU
VU
VU
VU
VU
Page 22
la loi n°2007-308 du 5 mars 2007 portant réforme de la protection juridique des
majeurs, notamment ses articles 44 et 45 ;
le code de l’action sociale et des familles, notamment le | de l’article
L.361-1 ;
la Loi de finances pour 2012 n°2011-1977 du 28 décembre 2011,
le décret n°2008-1500 du 30 décembre 2008 relatif à la réglementation
financière et budgétaire des établissements sociaux et médico-sociaux,
notamment son article 3
le décret n°2008-1498 du 22 décembre 2008 fixant les listes de prestations
sociales mentionnés aux articles L.271-8 et L.361-1 du code de l’action sociale
et des familles et à l'article 495-4 du code civil et le plafond de la contribution des
bénéficiaires de la mesure d'accompagnement social personnalisé
l'arrêté du 9 juillet 2009 fixant les indicateurs des services mandataires
judiciaires à la protection des majeurs et des services délégués aux prestations
familiales et leurs modes de calcul pris en application de l'article R.314-29 du
code de l’action sociale et des familles
la convention de délégation de gestion du préfet de la région Rhône Alpes,
confiant au préfet de département la réalisation de l'ensemble des actes
afférents à la procédure budgétaire des services mandataires à la protection des
majeurs,
la Circulaire n°DGCS/2A/2012/90 du 19 juillet 2012 relative aux orientations de
l'exercice 2012 pour la campagne budgétaire des services mandataires
judiciaires à la protection des majeurs et des services délégués aux prestations
familiales
l'arrêté du 3 août 2012 ( publié au journal officiel du 18 août 2012) fixant les
dotations régionales limitatives relatives aux frais de fonctionnement des
services mandataires judiciaires à la protection des majeurs relevant du | de
l'article L.361-1 du code de l'action sociale et des familles
Arrêté N°2012296-0046 - 26/10/2012 VU l'arrêté Préfectoral n°2011238-0017 du 26/08/2011 fixant pour l’année 2011 la
dotation globale de financement de l'UDAF 74, service des MJAGEBF.
Considérant pour l'année 2012, la répartition des personnes protégées selon les prestations sociales perçues figurant en annexe du présent arrêté détermine, conformément aux dispositions prévues aux 1°, 2° et 3° du | de l’article L.361-1, la quote- part de chaque financeur ;
SUR PROPOSITION du Directeur départemental de la cohésion sociale ;
ARRÊTE
Article 1°:
Pour l'exercice budgétaire de l'année 2012, les recettes et les dépenses prévisionnelles de l'Union Départementale des Associations Familiales de la Haute-Savoie — service des Mesures Judiciaires à la Gestion du Budget Familial- sont autorisées comme suit :
recettes
dépenses
Groupes fonctionnels
Groupe |
Montants en € |Total en €
TOTAL groupes | à Ill
Groupe |
Dépenses afférentes à l'exploitation 33 699 €
courante
Groupe Il
317 177 €
Dépenses afférentes au personnel
Groupe lil
Dépenses afférentes à la structure 40 170€
Reprise du déficit N - 2 8972 €
400 018 €
TOTAL groupes | à III
Produits de la tarification des financeurs 400 018 €
publics
Groupe Il
Autres produits relatifs à l'exploitation 0€
400 018€
400 018 €
400 018€
Arrêté N°2012296-0046 - 26/10/2012 Page 23 Article 2 :
Pour l'exercice budgétaire 2012, en application de l’article 3 du décret susvisé:
1° Le montant annuel à verser par la Caisse d’Allocations Familiales 2, rue Emile Romanet
74987 Annecy Cedex 9 est fixé à 396 777.85 €.
2° Le montant annuel à verser par la caisse locale de Mutualité Sociale Agricole 2,
boulevard du Fier 74993 Annecy Cedex 9, est fixé à 3 240.15 €.
Article 3 :
La dotation de chaque financeur précisé à l’article 2 du présent arrêté est versée en
application de l'article R.314-107 du code de l’action sociale et des familles par fractions
forfaitaires égales au douzième de son montant.
Article 4 :
Une copie du présent arrêté sera notifiée au service concerné et à chaque financeur public
mentionné à l'article 2 du présent arrêté.
Article 5 :
La présente décision peut faire l'objet d'un recours administratif, soit gracieux auprès de
Monsieur le Préfet de la Haute-Savoie, soit hiérarchique auprès du Ministre chargé du
travail, des relations sociales, de la famille, de la solidarité et de la ville dans les deux mois
suivant la notification. Un recours contentieux peut être déposé auprès du Tribunal
Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale — Cour administrative d'appel — 184 rue
Duguesclin — 69433 Lyon cedex 03, dans le délai d’un mois à compter de Sg publication ou,
pour les personnes auxquelles il est notifié, à compter de sa publication. j
Article 6 :
« Par dérogation aux articles 1089 À et 1089 B, une contribution pour l’aide juridique de 35
€ est perçue par instance introduite en matière civile, commerciale, prud'homale, sociale ou
rurale devant une juridiction judiciaire ou par instance introduite devant une juridiction
administrative » ( art 1635 Q bis CGI ).
Article 7 :
M. le secrétaire général de la préfecture et M. le directeur départemental de la cohésion
sociale sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui
sera publié au recueil des actes administratifs de la Préfecture.
Fait à Annecyle 29 OCT, 2012
P/ Lel\Préfet et par délégation le Directeur
départémental de la cohésion sociale,
JP ULTSCH
Page 24 Arrêté N°2012296-0046 - 26/10/2012 Arrêté N°2012296-0046 - 26/10/2012 Page 25 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012283-0011
signé par voir le signataire dans le document
le 09 Octobre 2012
DDFiP direction départementale des finances publiques
services de la direction
pôle pilotage ressources
Décision de délégations spéciales de signature
pour les missions rattachées
Page 26 Arrêté N°2012283-0011 - 26/10/2012 Liberté » Egalité » Fate
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES Annecy, le 9 octobre 2012
DIRECTION DEPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES
DE LA HAUTE-SAVOIE.
18 rue de la gare
BP330
74008 Annecy cedex
Décision de délégations spéciales de signature pour les missions rattachées
L'administrateur des Finances publiques, gérant intérimaire de la direction départementale des Finances
publiques de la Haute-Savoie ,
Vu le décret n°62-1587 du 29 décembre 1962 modifié portant règlement général sur la Comptabilité
publique ;
Vu le décret n° 2008-309 du 3 avril 2008 portant dispositions transitoires relatives à la direction générale
des Finances publiques ;
Vu le décret n°2008-310 du 3 avril 2008 relatif à la direction générale des Finances publiques ;
Vu le décret n°2009-208 du 20 février 2009 relatif au statut particulier des administrateurs des Finances publiques :
Vu le décret n°2009-707 du 16 juin 2009 relatif aux services déconcentrés de la Direction générale des
Finances publiques ;
Vu l'arrêté du 11 avril 2011 portant création de la direction départementale des Finances publiques de
Haute-Savoie ;
Vu la désignation du 9 octobre 2012, par le directeur général des Finances publiques, de M. Dominique
CALVET, administrateur des Finances publiques, en qualité de gérant intérimaire de la direction
départementale des Finances publiques de la Haute-Savoie.
Décide :
Atticle 1 : Délégation spéciale de signature pour signer les pièces ou documents relatifs aux attributions
de leur mission, avec faculté pour chacun d'eux d'agir séparément et sur sa seule signature, l'énonciation
des pouvoirs ainsi conférés étant limitative, est donnée à :
MINISTÈRE DE L'ÉCONOMIE
ET DES FINANCES
Arrêté N°2012283.000 À - 26/10/2012 Page 27 4. Pour la mission maîtrise des risques :
M. Claude MOLLARD, administrateur des Finances publiques, responsable de mission
M. Christian RAMBAL, inspecteur divisionnaire des Finances publiques, reçoit délégation pour les actes relatifs à l'activité du contrôle de qualité comptable.
2. Pour la mission départementale d'audit :
M. Marc BELIN, inspecteur principal des Finances publiques ;
Mme Marie-Noëlle BLANCHET, inspectrice principale des Finances publiques ;
Mme Patricia COLLET-BOSSA, inspectrice principale des Finances publiques ;
Mme Muriel LAULAGNIER, inspectice principale des Finances publiques ;
M. Raymond PELLICIER, inspecteur principal des Finances publiques ; Mme Laeticia PETROSELLI, inspectrce principale des Finances publiques ;
M. Jérôme VENNIN, inspecteur principal des Finances publiques ;
- Mme France VUILLEMIN, inspectrice principale des Finances publiques
- Mme Emmanuelle DEMONET, inspectrice des Finances publiques.
3. Pour la mission politique immobilière de l'Etat:
M. François PANETIER, administrateur des Finances publiques adjoint, responsable de mission.
4. Pour la mission communication :
M. Laurent CABOUFIGUE, inspecteur principal des Finances publiques, responsable de mission.
Article 2 : Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs du département.
L'administrateur des Finances publiques,
gérant intérimaire de la direction départementale
des Finances publiques de l/Haute Savoie
Page28 Arrêté N°212283-001 1 - 26/0201 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012283-0012
signé par voir le signataire dans le document
le 09 Octobre 2012
DDFiP direction départementale des finances publiques
services de la direction
pôle pilotage ressources
Délégation de signature autorisant la vente des
biens meubles saisis
Arrêté N°2012283-0012 - 26/10/2012 Page 29 Liber» ga» Fret
(RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES Annecy, le 9 octobre 2012
DIRECTION DEPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES
DE LA HAUTE-SAVOIE.
18 rue de la gare
BP330
74008 Annecy cedex
‘Arrêté portant délégation de signature
L'administrateur des Finances publiques, gérant intérimaire de la direction départementale des Finances
publiques de la Haute-Savoie ,
Vu le livre des procédures fiscales, et notamment son article R°260A-1 ;
Vu le code général des collectivités territoriales, et notamment son article L.1617-5 ;
Vu la décision du Directeur général des finances publiques du 7 novembre 2011 ;
Vu l'instruction N°11-022-MO du 16 décembre 2011 :
Arrête :
Article 1°’: Délégation de signature est accordée à :
= Monsieur Jean-François HUMEZ, Administrateur des finances publiques adjoint.
en vue d'autoriser la vente des biens meubles saisis.
Article 2 : le présent arrêté sera publié au recuell des actes administratifs du département de la Haute-
Savoie.
L'administrateur des Finances publiques,
gérant intérimaire de la direction départementale
des Finances publiques de la Hâute Savoie
n
MINISTÈRE DE L'ÉCONOMIE
ET DES FINANCES
Page 30 Arrêté N°2012282.0012- 26/10/2012 mn
Liberté + Égalité + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Autre
signé par voir le signataire dans le document
le 04 Octobre 2012
DDFiP direction départementale des finances publiques
services de la direction
Procuration sous seing privé - Trésorerie
Annecy Hôpital
Autre - 26/10/2012 Page 31 PROCURATION SOUS SEING PRIVE
A donner par les comptables du Trésor
A leurs Fondés de Pouvoirs femporaires ou permanents
Le soussigné
Trésorier de.
Lui donner pouvoir de gérer et admi
de..# RAR Mana
D'opérer les recettes et les dépenses relatives à tous les exercices, sans exception, de recevoir et de payer
toutes sommes qui sont ou pourraient être légitimement dues, à quelque titre que ce soil, par tous contribuables,
débiteurs ou créanciers des divers services dont la gestion lui est confiée, d'exercer toutes poursuites, d'acquitter tous.
mandats, et d'exiger la remise des titres, quittances et pièces justificatives prescrites par les règlements, de donner ou
retirer quitance valable de toutes sommes reçues ou payées, de signer récépissés, quittances et décharges, de fournir
tous états de situation et toutes autres pièces demandées par l'Administration, d'opérer à la Trésorerie Générale les
versements aux époques prescrites et en retirer récépissé à talon, de le représenter auprès des Agents de La Poste pour.
toute opération.
strer pour lui, en son nom, la Trésorerie
En conséquence, lui donner pouvoir de passer tous actes, d’élire domicile et de faire, d’une manière générale,
toutes, les | opérations qui peuvent concerner la gestion de la Trésorerie
de. mn entendant ainsi transmettre à
NS ONE<.. tous les pouvoirs suffisants pour qu'il puisse, sans mon concours, mais sous ma responsabilité, gérer ou administrer tous les services qui lui sont confiés.
1 a notamment pouvoir (1) :
«d'effectuer des déclarations de créances,
= d'agir enjustice.
Prendre l'engagement de ratifier tout ce que son mandataire aura pu faire en vertu de la présente procuration.
Faità MF, Tea.
Visa de la Trésorerie
Générale
A Annecy, le
Le Trésorier-Payeur
«Parprocuration
jénéral Signature du mandataire Signature du mandant p_
Ce
ne een CALEEN er enencenennienenennnnnnnnnnnnennnenen ei erenenennnnnnnene
Ce document doit être adressé en 2 exemplaires originaux au service Comptabilité de la Trésorerie Générale pour
enregistrement.
(1) Rayer le cas échéant la(es) mention(s) inutile(s)
(2) Date en toutes lettres
G) Faireprépéder la signature de la formule “Bon pour Pquvoig";, mn
Liberté + Égalité + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Autre
signé par voir le signataire dans le document
le 24 Septembre 2012
DDFiP direction départementale des finances publiques
services de la direction
Procuration sous seing privé - Trésorerie de
Chamonix Mont Blanc
Autre - 26/10/2012 Page 33 PROCURATION SOUS SEING PRIV
A donner par les comptables du Trésor
A leurs Fondés de Pouvoirs temporaires ou permanents
Le soussigné LAMBERT DANIELLE...
Trésoriere de CHAMONIX MONT BLANC.
Déclare : ...
Constituer pour son mandataire spécial et général ARNAUD DALLY et à défaut MYLENE LERICHE
Leur donner pouvoir de gérer et administrer pour elle, en son nom,
la Trésorerie de CHAMONIX MONT BLANC...
D'opérer les recettes et les dépenses relatives à tous les exercices, sans exception, de recevoir et de payer
toutes sommes qui sont ou pourraient être légitimement dues, à quelque titre que ce soit, par tous contribuables,
débiteurs ou créanciers des divers services dont la gestion lui est confiée, d'exercer toutes poursuites, d’acquitter tous.
mandats, et d'exiger la remise des titres, quittances et pièces justificatives prescrites par les règlements, de donner ou
retirer quittance valable de toutes sommes reçues ou payées, de signer récépissés, quittances et décharges, de fournir
tous états de situation et toutes autres pièces demandées par l'Administration, d'opérer à la Direction Départementale
des Finances Publiques les versements aux époques prescrites et en retirer récépissé à talon, de le représenter auprès
des Agents de La Poste pour toute opération.
En conséquence, leur donner pouvoir de passer tous actes, d'élire domicile et de faire, d’une manière
générale, toutes les opérations qui peuvent concemer la gestion de la Trésorerie de CHAMONIX MONT BLANC,
entendant ainsi transmettre à ARNAUD DALLY et à défaut à MYLENE LERICHE tous les pouvoirs suffisants pour qu’ils puissent, sans mon concours, mais sous ma responsabilité, gérer ou administrer tous les services qui leur sont confiés.
Ils ont notamment pouvoir (1) :
= d'effectuer des déclarations de créances,
“d'agir enjustice.
Prendre l'engagement de ratifier tout ce que son mandataire aura pu faire en vertu de la présente procuration.
Fait à Chamonix, le 24 septembre deux mille douze
Visa de la Direction Départementale des Finances Publiques
A Annecy, le ...
Le Directeur Départemental
des Finances Publiques Signature du mandataire Signature du mandant (3)
ARNAUD DALLY h 4 Ben pan prson
MYLENE LERICHE
Inspecteur divisionnaire
des finances publiques Dominique CALVET
OPEN Os
Ce document doit être adressé en 2 exemplaires originaux au service Comptabilité de la DDFIP pour enregistrement.
Page 34 Autre 26102012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 09 Octobre 2012
DDFiP direction départementale des finances publiques
services de la direction
pôle pilotage ressources
Décision de délégations spéciales de signature
pour le pôle gestion publique
Décision - 26/10/2012 Page 35 Liber + Égalé + Fraterant
(RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES Annecy, le 9 Octobre 2012
DIRECTION DEPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES
DE LA HAUTE-SAVOIE.
18 rue de la gare
BP330
74008 Annecy cedex
Décision de délégations spéciales de signature pour le pôle gestion publique
L'administrateur des Finances publiques, gérant intérimaire de la direction départementale des Finances
publiques de la Haute-Savoie ,
Vu le décret n°62-1587 du 29 décembre 1962 modifié portant règlement général sur la Comptabilité
publique ;
Vu le décret n° 2008-309 du 3 avril 2008 portant dispositions transitoires relatives à la direction générale
des Finances publiques ;
Vu le décret n°2008-310 du 3 avril 2008 relatif à la direction générale des Finances publiques :
Vu le décret n°2009-208 du 20 février 2009 relatif au statut particulier des administrateurs des Finances
publiques ;
Vu le décret n°2009-707 du 16 juin 2009 relatif aux services déconcentrés de la direction générale des
Finances publiques ;
Vu l'arrêté du 11 avril 2011 portant création de la direction départementale des Finances publiques de la
Haute-Savoie ;
Vu la désignation du 9 octobre 2012, par le directeur général des Finances publiques, de M. Dominique
CALVET, administrateur des Finances publiques, en qualité de gérant intérimaire de la direction
départementale des Finances publiques de la Haute-Savoie ;
Décide :
Article 1 : Délégation spéciale de signature pour signer les pièces ou documents relatifs aux attributions
de leur division ou de leur service, avec faculté pour chacun d'eux d'agir séparément et sur sa seule
MINISTÈRE DZ L'ÉCONOMIE
ET DS FINANCES
Page 36 Décision - 26/0/2012 signature, l'énonciation des pouvoirs ainsi conférés étant limitative, est donnée à
4. Pour la Division Collectivités locales - Missions économiques :
Mme Sabine THABUIS, inspectrice divisionnaire des Finances publiques CN, responsable de la division Collectivités locales — Missions économiques pour les actes relatifs à sa division.
Conseil fiscal aux collectivités locales
M.Jérôme BERNARD, inspecteur des Finances publiques, chargé de l'Expertise des Structures Locales et du service Pôle de Fiscalité Directe Locale, reçoit délégation de signature pour tout acte relevant de son service hormis ceux concernant les états fiscaux, avis à la préfecture, fiches de relecture des collectivités cibles CPP, et courriers aux élus locaux.
Mme Michelle VILLETTE, inspectrice des Finances publiques, chargée du service Pôle de Fiscalité Directe Locale, reçoit délégation de signature pour tout acte relevant de son service hormis ceux concemant les états fiscaux, avis à la préfecture, fiches de relecture des collectivités cibles CPP, et courriers aux élus locaux.
Soutien juridique - Etudes
Mme Aurélie ANGER, inspectrice des Finances publiques, chef du service CEPL, reçoit délégation pour signer les comptes de gestion des collectivités après visa sur chiffres, les comptes de gestion soumis à l'apurement administratif, la mise en état d'examen des comptes financiers des EPLE et, en l'absence du chef de division SPL, les procès verbaux de vérification des régies des collectivités territoriales ainsi que les actes de création et de modification des régies (et régies temporaires) pour les EPLE.
Elle reçoit délégation pour signer les actes relatifs à son service.
Qualité comptable des comptes locaux
Mme Valérie GERBE, inspectrice des Finances publiques, chargée de mission Secteur Public Local, reçoit délégation pour signer les bordereaux d'envoi, demandes de renseignements et courriers relatifs au suivi courant des dossiers de recouvrement amiable et contentieux de produits locaux, les demandes d'estimation immobilière au Service France Domaine, les demandes de fiches d'immeuble à la conservation des hypothèques et les décisions suite à demande de remboursement des frais de poursuites pour les produits locaux.
Elle reçoit également délégation pour signer tous les actes de gestion courante concemant l'activité « CASINO » et ceux relatifs au suivi de la qualité des comptes locaux.
Elle conserve sa délégation pour signer les comptes de gestion des collectivités après visa sur chiffres, les comptes de gestion soumis à l'apurement administratif, la mise en état d'examen des comptes financiers des EPLE et, en l'absence du chef de division SPL et du chef de service CEPL, les procès verbaux de vérification des régies des collectivités territoriales ainsi que les actes de création et de modification des régies (et régies temporaires) pour les EPLE.
Modernisation -Dématérialisation
Mme Mireile SUCHARD, Mme Corinne RIGOUREAU et M. Stéphane CLEMENT, inspecteurs des Finances publiques, reçoivent délégation pour signer les actes relatifs aux missions du secteur public local liées à la monétique et à la dématérialisation.
Affaires économiques
Mme Christelle BOMBAIL, inspectrice des Finances publiques, reçoit délégation pour signer les actes relatifs à son activité de Secrétaire de la Commission des Chefs de Services Financiers et pour les attestations annuelles (NOTI 2 ex DC7) de régularité fiscale présentées par les personnes physiques ou morales bénéficiaires d'un marché public.
Décision - 26/0/2012 Page 37 Elle reçoit également délégation pour son activité de gestion des chambres consulaires ainsi que pour
signer les actes relatifs à la commission de surendettement des particuliers.
2. Pour la Division « Opérations de l'Etat » ( Comptabilité de l'Etat - Dépense - Produits divers et
services financiers):
M. Christian PELLEGRIN, inspecteur divisionnaire des Finances publiques HC, responsable de la division
« Opérations de l'Etat », pour les actes relatifs à sa division ainsi que pour les virements de gros montants
{VGM) et les virements étrangers.
Comptabilité de l'Etat - Dépense
Mme Lucie DEKEISTER, inspectrice des Finances publiques, chef du service Comptabilité reçoit
délégation pour signer les virements de gros montants (VGM) et les virements étrangers, les demandes
de régularisations de chèques impayés, les demandes de renseignements ou de reversement, les
bordereaux d'envoi aux différents partenaires et les procès verbaux de destruction de registres, la
signature des déclarations de recettes, des dépôts de fonds, des reçus de dépôt de valeurs, des
endossements de chèques ou effets, des chèques de banque, des rejets d'opérations comptables, des
autorisations de paiement dans d'autres départements ou à l'étranger, des ordres de paiement, des
certificats de restitution, des chèques sur le Trésor, des chèques tirés sur le compte courant du Trésor à la
Banque de France, des ordres de virements bancaires ou postaux, des bordereaux et tickets de remise à
la Banque de France, des retraits de fonds et des états de prise en charge.
Elle reçoit également délégation pour signer tout accusé de réception aux exploits présentés par les
huissiers, les suspensions de DSO, les documents comptables, les virements via l'application VIR, les
évènements NDL, ainsi que pour signer les décisions relatives à la mise en œuvre du contrôle d'Etat des
GIP.
En l'absence de Mme Lucie DEKEISTER, M. Jean François PUPPIS, contrôleur principal des Finances
publiques, reçoit délégation pour signer les virements de gros montants (VGM) et les virements étrangers.
Il reçoit également délégation pour signer tout accusé de réception aux exploits présentés par les
huissiers, les suspensions de DSO, les documents comptables, les virements via l'application VIR, les
évènements NDL, ainsi que pour signer les décisions relatives à la mise en œuvre du contrôle d'Etat des
GIP.
Recettes non fiscales — Produits divers - Comptabilité auxiliaire du recouvrement
Mme Séverine CHAVRET, inspectrice des Finances publiques, Chef du service Recouvrement, reçoit
délégation de signature pour tout courrier de gestion courante du service et la comptabilité auxiliaire du
recouvrement, pour les documents comptables du service (pièces justificatives de dépenses et toute
pièce relative au compte de gestion), pour les demandes d'émission de fires de recettes aux
ordonnateurs, les actes de poursuites en matière de produits divers, les rappels aux débiteurs publics, les
documents portant sur les produits divers, taxes d'urbanisme et les non-valeurs inférieures à 1500 euros y
afférant, les demandes de remise gracieuse sur produits divers, les déclarations de consignations, les
autorisations de remboursement des amendes, et de frais bancaires.
Elle reçoit aussi délégation pour la signature des états de taxes pour frais de poursuites, des états de
poursuites notifiés dans le cadre du recouvrement des créances de l'Etat, des mainlevées de saisie, des
délais de paiement accordés aux redevables, des déclarations de créances dans les procédures
d'apurement collectif du passif, des états de prise en charge.
Mme Dominique BAREL-HABRAN, contrôleur des Finances publiques, cellule Produits Divers, reçoit
délégation de signature pour tout courrier de gestion courante du service et, en l'absence du chef de
service, les demandes d'émission de titres de recettes aux ordonnateurs, les actes de poursuites en
matière de produits divers, les productions au titre des redressement judiciaires.
Mme Sylvie GILBRIN, contrôleur principal des Finances publiques, cellule Amendes, reçoit délégation de
Signature pour tout courrier de gestion courante du secteur Amendes et le visa des états informatisés
3
Page 38 Décision - 26/0/2012 d'annulations AMD 4312 et, en l'absence du chef de division pour les états de remboursement des amendes.
Dépôts et services financiers
Mme Chantal BAUCHAT, inspectrice des Finances publiques, Chef du service « Dépôts et Services Financiers », reçoit délégation de signature pour toute opération relative aux consignations, et courrier à la clientèle et tout accusé réception relatif aux exploits présentés par les huissiers relatifs à des comptes relevant de son service (signature des ouvertures, modifications et clôtures de comptes de dépôts et des opérations de placement ; pour la signature des documents relatifs à la Caisse des dépôts — dans le cadre du mandat consenti par le directeur de la Caisse des dépôts ; pour la désignation du correspondant habilitations réseau ; délégation de signature au correspondant désigné pour établir des déclarations auprès de TRACFIN et répondre aux demandes d'informations émanant de TRACFIN).
Mme Isabelle OTERNAUD, contrôleur principal des Finances publiques, reçoit délégation de signature pour toute opération relative aux offres de prêt, à la monétique et pour tout courrier courant dans le cadre des activités DFT et CDC en l'absence de Mme BAUCHAT.
Mme Annie COLLUSSON, contrôleur des Finances publiques, reçoit délégation de signature pour tout courrier courant dans le cadre de l'activité CDC en l'absence de Mme BAUCHAT.
Mme Régine IDEE, contrôleur principal des Finances publiques, reçoit délégation de signature pour la monétique et pour tout courrier courant dans le cadre de l'activité Dépôts de Fonds au Trésor en l'absence de Mme BAUCHAT.
3. Pour la Division France Domaine :
M. François PANETIER, administrateur des Finances publiques adjoint, responsable de la division France Domaine, reçoit délégation spéciale pour gérer l'activité de sa division dans les conditions fixées par délégations particulières.
En l'absence de M. PANETIER, Mme Michèle CANDIL, inspectrice divisionnaire des Finances publiques CN, reçoit la même délégation.
En l'absence de M. PANETIER et de Mme CANDIL, Mme Magali HEUDES, inspectrice des Finances publiques, reçoit la même délégation de signature.
Article 2 : le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs du département.
L'administrateur des Finances publiques,
gérant intérimaire de la direction départementale
des Finances publiques de 13/Haute Savoie
Décision - 26/0/2012 Page 9 _
Liberté + Egalité « Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 09 Octobre 2012
DDFiP direction départementale des finances publiques
services de la direction
pôle pilotage ressources
Décision de délégations spéciales de signature
pour le pôle pilotage et ressources
Page 40 Décision - 26/10/2012 Liber + pe © Fatré
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES Annecy, le 9 octobre 2012
DIRECTION DEPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES
DE LA HAUTE-SAVOIE.
18 rue de la gare
BP330
74008 Annecy cedex
Décision de délégations spéciales de signature pour le pôle pilotage et ressources
L'administrateur des Finances publiques, gérant intérimaire de la direction départementale des Finances
publiques de la haute-savoie,
Vu le décret n°62-1587 du 29 décembre 1962 modifié portant règlement général sur la Comptabit
publique ;
Vu le décret n° 2008-309 du 3 avril 2008 portant dispositions transitoires relatives à la direction générale
des Finances publiques ;
Vu le décret n°2008-310 du 3 avril 2008 relatif à la direction générale des Finances publiques ;
Vu le décret n°2009-208 du 20 février 2009 relatif au statut particulier des administrateurs des Finances
Publiques ;
Vu le décret n°2009-707 du 16 juin 2009 relatif aux services déconcentrés de la Direction générale des
Finances publiques ;
Vu l'arrêté du 11 avril 2011 portant création de la direction départementale des Finances publiques de la
Haute-Savoie :
Vu la désignation du 9 octobre 2012, par le directeur général des Finances publiques, de M. Dominique
CALVET, administrateur des Finances publiques, en qualité de gérant intérimaire de la direction
Gépartementale des Finances publiques de la Haute-Savoie.
Décide :
Article 1 : Délégation spéciale de signature pour signer les pièces ou documents relatifs aux attributions
de leur division ou de leur service, avec faculté pour chacun d'eux d'agir séparément et sur sa seule
signature, l'énonciation des pouvoirs ainsi conférés étant limitative, est donnée à
MUMISTÈRE DE L'ÉCONOMIE
ET DES FINANCES
Décision - 26/0/2012 Page 4! 4. Pour la Division Gestion Ressources Humaines et Formation professionnelle :
M. Rephaël CHAPPAZ, administrateur des Finances publiques adjoint, responsable de division
Gestion Ressources Humaines :
Mme Florence HOTTEGINDRE, inspectrice des Finances publiques, responsable de service
Mme Nadine HARMON, inspectrice des Finances publiques, responsable de service
Formation Professionnelle :
M. Bertrand CHARPIN, inspecteur des Finances publiques
M. Christophe NICOLAS, inspecteur des Finances put
2. Pour la Division Budget, logistique, immobilier, informatique :
M. Philippe CARRON, administrateur des Finances publiques adjoint, responsable de division
Mme Dominique FOUGERE, inspectrice divisionnaire des Finances publiques, adjointe au responsable de
division
Budget Logistique et Immobilier
Mme Christine BIAGI, inspectrice des Finances publiques, responsable de service
M. Laurent CHEVEREAU, inspecteur des Finances publiques, responsable de service
Mme Claire L'HERMITE, inspectrice des Finances publiques, responsable de service
3. Pour la Division Stratégie, Contrôle de gestion, Qualité de service :
M. Thierry PLAVERET, inspecteur principal des Finances publiques, responsable de division
Contrôle de gestion — structures et emplois
Mme Danièle BERTAINA, Inspectrice des Finances publiques
Mme Séverine TORCHEN, Inspectrice des Finances publiques
M. David SIMON, Inspecteur des Finances publiques
Equipe de renfort
M. Grégory HAPPEL, inspecteur des Finances publiques
Article 2 : Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs du département
L'administrateur des Finances publiques,
gérant intérimaire de la direction départementale
des Finances publiques de la Haute Savoie
Dominjdyé CALVEY
Page 42 Décision - 26/0/2012 _
Liberté + Egalité « Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 09 Octobre 2012
DDFiP direction départementale des finances publiques
services de la direction
pôle pilotage ressources
Délégation de signature, rédactrices de la
division des particuliers du recouvrement et
des missions foncières
Décision - 26/10/2012 Page 43 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES
DIRECTION DEPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES
DE LA HAUTE-SAVOIE.
18 rue de La gare
BP330
774008 Annecy cedex
L'administrateur des Finances publiques, gérant intérimaire de la direction départementale des Finances
publiques de la Haute-Savoie ,
Vu le code général des impôts, et notamment les articles 396 A et 410 de son annexe Il;
Vu le décret n° 2008-309 du 3 avril 2008 portant dispositions relatives à la direction générale des Finances publiques :
Vu le décret n°2009-707 du 16 juin 2009 relatif aux services déconcentrés de la direction générale des
Finances publiques ;
Vu l'instruction du 13 novembre 2003 ;
Déci
Article 1° - Délégation de signature est donnée aux inspectrices des Finances publiques dont les noms suivent, à l'effet de signer, en matière contentieuse et gracieuse, dans le ressort de leur service et dans la limite de 15 000 € :
les décisions contentieuses d'admission totale ou partielle, de rejet, de dégrèvement ou restitution
d'office ou des décisions gracieuses de rejet, remise, modération ou transaction ;
Mlle Michelle LYONNET Mme Dominique ESPINOSA
Article 2 - de statuer sur les demandes d'admission en non-valeur des créances irrécouvrables
présentées par les comptables dans la limite de 5 000 €
Article 3 - Lorsqu'un contribuable a commis une erreur manifeste en établissant une déclaration ou en cas
d'erreur du service lors de la saisie informatique des éléments déciaratifs, les agents ci-dessus peuvent
prononcer le dégrèvement contentieux correspondant, quel qu'en soit le montant, y compris lorsque celui-
ci excède le plafond de leur délégation ;
Article 4 - L'usage de la présente délégation se fera dans les conditions fixées par l'instruction du 13 novembre 2003 (BOI 13 0-2-03), notamment en ce qui conceme l'appréciation des limites et des
exclusions.
MINISTÈRE DE L'ÉCONOMIE
ET DES FINANCES
Page 4 Décision - 26/0/2012 Article 5 - Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
A Annecy, le 9 octobre 2012
L'administrateur des Finances publiques,
gérant intérimaire de la direction départementale
des Finances publiques de la Hgute Savoie
Décision - 26/0/2012 Page 45 _
Liberté + Egalité « Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012291-0021
signé par voir le signataire dans le document
le 17 Octobre 2012
DDT direction départementale des territoires
SEAE service économie agricole et Europe
Commission départementale d'orientation de
l'agriculture, session "structures, économie des
exploitations et agriculteurs en difficultés" -
modification composition membres FDSEA
Page 46 Arrêté N°2012291-0021 - 26/10/2012 Liberté + Égalité + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Direction départementale Annecy, le
des territoires 17 OCT. 2012
Service Economie Agricole et Europe
LE PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Affaire suivie par Bertrand LHEUREUX
tél. : 04 50 33 78 20
courriel : bertrand.lheureux@haute-savoie.gouv.fr
Arrêté n° 20422 9A _. DO À
modificatif relatif à la composition de la Commission Départementale d'Orientation de l'Agriculture
(CDOA) section « structures, économie des exploitations et agriculteurs en difficultés »
VU le code rural et de la pêche maritime, et notamment les articles R313-1 et R313-2 ;
VU la loi n° n° 2006-11 du 5 janvier 2006 d'orientation agricole ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à
l'action des services de l'État dans les régions et départements ;
VU le décret n° 2006-665 du 7 juin 2006 relatif à la réduction du nombre et à la simplification de la
composition de diverses commissions administratives et notamment son article 17 relatif à la commission
départementale d'orientation de l'agriculture ;
VU le décret n° 2006-672 du 8 juin 2006 relatif à la création, à la composition et au fonctionnement de
commissions administratives à caractère consultatif ;
VU le décret n° 2009-1484 du 3 décembre 2009 relatif aux directions départementales interministérielles ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité
de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté préfectoral DDAF/2007/SEAIAA n°6 du 15 mars 2007 relatif à la représentation des
organisations syndicales d'exploitants agricoles au sein de certains organismes où commissions ;
VU l'arrêté préfectoral n° 2012200-0002 du 18 juillet 2012 relatif à l'organisation de la direction
départementale des territoires de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté préfectoral n° DDT-2010-332 du 25 mai 2010, relatif à la composition de la commission
départementale d'orientation de l'agriculture, section « structures, économie des exploitations et
agriculteurs en difficultés » ;
VU les résultats des élections de la chambre d'agriculture de la Haute-Savoie du 31 janvier 2007, et après
dépouillement des consultations lancées auprès des organisations professionnelles agricoles et syndicats
pour désignation de leurs nouveaux représentants ;
SUR proposition de M. le secrétaire général de la préfecture ;
15 rue Henry-Bordeaux - 74998 Annecy cedex 9
téléphone : 04 50 33 78 00 — télécopie : 04 50 27 96 09 — courriel : ddt@haute-savoie.gouv.fr
internet : www.haute-savoie.gouv.fr — www.haute-savoie.equipement-agriculture.gouv.fr
horaires d'ouverture : 880 N124 DDY1G0R 80 2614 D0/Q 6 h 00 le vendredi) Page 47 212
ARRETE
Article 1 :
L'article 1, paragraphe 7, de l'arrêté préfectoral n° DDT-2010-332 du 25 mai 2010, est modifié comme
suit :
Représentants de la Fédération départementale des syndicats d'exploitants agricoles :
* André BELLEVILLE (ler titulaire) — Alexandre GAY (ler suppléant) — Patrick BERCHET
(2ème suppléant)
*__ Philippe MISSILLIER (2ème titulaire) — Guillaume BURGAT-CHARVILLON (ler suppléant) —
Alain DELOCHE (2ème suppléant)
* Jean-Louis BERTHET (3ème titulaire) — André PERNOUD (ler suppléant) — Yannick
DUNOYER (2ème suppléant).
Article 2 :
L'article 1, paragraphe 9, du même arrêté est modifié comme suit :
Représentant des fermiers-métayers :
* Jean-Pierre LIAUDON (titulaire) — Jean-Luc MARQUET (suppléant).
Article 3 :
M. le secrétaire général de la préfecture et M. le directeur départemental des territoires sont chargés,
chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes
administratifs de la préfecture.
TFUE Prétet,
Le Secréfaire Général,
Christophe Nbél du Payrat
Page 48 Arrêté N°2012291-0021 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012291-0022
signé par voir le signataire dans le document
le 17 Octobre 2012
DDT direction départementale des territoires
SEAE service économie agricole et Europe
Commission départementale d'orientation de
l'agriculture - session plénière - modification
composition membres FDSEA
Arrêté N°2012291-0022 - 26/10/2012 Page 49 EE = A Liberté + Égalité » Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Direction départementale Annecy, le 4 7 OCT, 2012
des territoires
Service Economie Agricole et Europe
LE PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Affaire suivie par Bertrand LHEUREUX
tél. : 04 50 33 78 20
courriel : bertrand.lheureux@haute-savoie.gouv.fr
Arrêté n° 2042 244. 00211
modificatif relatif à la composition de la commission départementale d'orientation de l'agriculture
(CDOA) - session plénière
VU le code rural et de la pêche maritime, et notamment les articles R.313-1 et R.313-2 ;
VU la loi n° 2006-11 du 5 janvier 2006 d'orientation agricole ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à
l'action des services de l'État dans les régions et départements ;
VU le décret n° 2006-665 du 7 juin 2006 relatif à la réduction du nombre et à la simplification de la
composition de diverses commissions administratives et notamment son article 17 relatif à la commission
départementale d'orientation de l'agriculture ;
VU le décret n° 2006-672 du 8 juin 2006 relatif à la création, à la composition et au fonctionnement de
commissions administratives à caractère consultatif ;
VU le décret n° 2009-1484 du 3 décembre 2009 relatif aux directions départementales interministérielles ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité
de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté préfectoral DDAF/2007/SEAIAA n°6 du 15 mars 2007 relatif à la représentation des
organisations syndicales d'exploitants agricoles au sein de certains organismes ou commissions ;
VU l'arrêté préfectoral n° DDT-2010-331 du 25 mai 2010, relatif à la composition de la commission
départementale d'orientation de l'agriculture, session plénière ;
VU l'arrêté préfectoral n° 2012200-0002 du 18 juillet 2012 relatif à l'organisation de la direction
départementale des territoires de la Haute-Savoie ;
VU les résultats des élections de la chambre d'agriculture de Haute-Savoie du 31 janvier 2007, et après
dépouillement des consultations lancées auprès des organisations professionnelles agricoles et syndicats
pour désignation de leurs nouveaux représentants ;
SUR proposition de M. le secrétaire général de la préfecture ;
15 rue Henry-Bordeaux - 74998 Annecy cedex 9
téléphone : 04 50 33 78 00 — télécopie : 04 50 27 96 09 — courriel : ddt@haute-savoie.gouv.fr
internet : www.haute-savoie.gouv.fr — www.haute-savoie.equipement-agriculture.gouv.fr
Page 50 horaires d'ouverture A8'#80\°19/820//092 3061900716 h 00 le vendredi) 2/2
ARRÊTE
Article 1 :
L'article 1, paragraphe 9, de l'arrêté préfectoral n° DDT-2010-331 du 25 mai 2010, est modifié comme
suit :
Représentants de la Fédération départementale des syndicats d'exploitants agricoles :
* André PERNOUD (ler titulaire) — Christophe LEGER (ler suppléant) — André BELLEVILLE
(2ème suppléant)
| * Bernard MOGENET (2ème titulaire) — Isabelle PELLEGRINI (1er suppléant) — Alain DELOCHE
(2ème suppléant)
* Alexandre MERLE (3ème titulaire) — Philippe MISSILLIER (ler suppléant) — Patrick BERCHET
(2ème suppléant).
Article 2 :
M. le secrétaire général de la préfecture et M. le directeur départemental des territoires sont chargés,
chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes
administratifs de la préfecture.
Le préfet,
Pour le Préfet,
Le Secrétaire Général,
Christophe Noël du Payrat
Arrêté N°2012291-0022 - 26/10/2012 Page 51 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 16 Octobre 2012
DDT direction départementale des territoires
SEAE service économie agricole et Europe
SEAE - agriculture et développement rural
AUTORISATION D'EXPLOITER
Page 52 Décision - 26/10/2012 Liberté » Liberté» Égalté» Fratnté Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE FRANÇAISE
DECISION PREFECTORALE
autorisation d'exploiter
Le préfet de la Haute Savoie,
VU lé code rural et de la pêche maritime et notamment les articles L 331-1 à L331-11,
VU la loi n° 2070-874 du 27 juillet 2010 de modernisation de l'agriculture et de la pêche,
VU l'arrêté préfectoral n° 022/C/DDAF/95 du & juillet 1985 relatif à la création, au sein de la commission départementale d' orientation de
l'agriculture, de la section « structures, économie des exploitations agricoles et agricuiteurs en difficulté »,
VU l'arrêté préfectoral n° DDT-2010-331 du 25 mai 2010 portant composition de la commission départementale d'orientation de l'agriculture,
VU l'arrêté préfectoral n° DDT-2010-332 du 25 mai 2010 portant composition de la section « structures, économie des exploitations et
agriculteurs en difficuités », de la commission départementale d'orientation de l'agriculture,
VU l'arrêté préfectoral DDAF/2008/SEAIAA/ n° 07 du 6 mai 2008 fixant l'unité de référence pour l'ensemble du département,
VU l'arrêté préfectoral DDAF/2008/SEAIAA/ n° 09 du 14 mai 2008 portant révision du schéma directeur départemental des structures
agricoles,
VU le décret 2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les
régions et départements,
VU lé décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie,
VU la demande déposée par PEARL LES AIRS DE SAVOIE le 10 août 2012, déclarée complète le 3 septembre 2012,
VU la demande déposée par le GAEC LA FÉE VERTE le 9 août 2012, déciarée complète le 30 août 2042,
VU la demande déposée par Michel LAPLACE du 15 mai 2012, déclarée complète le 15 mai 2012,
VU la décision préfectorale en date du 28 août 2012 prolongeant le délai d'instruction de la demande de Michel LAPLACE jusqu'au
15 novembre 2012,
VU l'avis de la commission départementale d'orientation de l'agriculture - section « structure, économie des exploitations agricoles et
agriculteurs en difficultés » - en date du 4 octobre 2012,
VU l'arrêté de délégation de signature du préfet au directeur départemental des territoires n° 2012214-0011 du 1er août 2012, et l'arrêté de
subdélégation de signature du DDT n° 2012242-0005 du 29 août 2012,
SUR proposition de Monsieur le Secrétaire Général de la Préfecture,
DECIDE
CONSIDERANT que le seuil de déclenchement du contrôle des structures est fixé à 36ha pondérés pourle département,
CONSIDERANT que le schéma directeur départemental des structures agricoles, fixe, en son article 2, les priorités à
l'agrandissement, et notamment au paragraphe 2.4: «priorités après reprise de terres à l'agrandissement en dessous de
36ha pondérés pour une exploitation individuelle et en dessous de 36ha pondérés par assacié exploitant agricole âgé de
moins de 58 ans pour une société»,
CONSIDÉRANT que L'EARL LES AIRS DE SAVOIE de Marcellaz-Albanais, composée d'un seul associé âgé de moins de 58 ans, met en valeur 50ha43a après la reprise de 7ha78a, objet de sa demande, est de priorité 2.4,
CONSIDÉRANT que le GAEC LA FEE VERTE de Etercy, composé de 2 associés dont un âgé de plus de 58 ans, met en valeur 48ha82a après la reprise de 6ha37a, objet de sa demande, est dé priorité 2.4,
CONSIDÉRANT que Michel LAPLACE de Marcellaz-Albanais met en valeur 56ha46a après la reprise de 12ha71a, objet de sa demande, est de priorité 2.4,
CONSIDERANT que L'EARL LES AIRS DE SAVOIE et Michel LAPLACE sont en concurrence sur 7ha78a
CONSIDERANT que le GAEC LA FEE VERTE et Michel LAPLACE sont en concurrence sur 4ha82a,
CONSIDERANT qu'il n'y a pas de concurrence entre l'EARL LES AIRS DE SAVOIE et le GAEC LA FEE VERTE,
CONSIDERANT que les trois exploitations sont de même rang de priorité,
CONSIDERANT l'article L 331-3 du code rural et de la pêche maritime et notamment la situation professionnelle des exploitations.
Décision - 26/10/2012 Page 53 2/2
CONSIDERANT que le nombre d'UGB détenus par Michel LAPLACE est de 3, que le nombre d'UGB détenus par le GAEC
LA FEE VERTE est de 59, que le nombre d'UGB détenus par l'EARL LES AIRS DE SAVOIE est de 45,
CONSIDERANT qu'au vu de ces éléments, les besoins en surface fourragère de Michel LAPLACE sont moins importants que
ceux du GAEC LA FEE VERTE ou de l'EARL LES AIRS DE SAVOIE.
Article 1er :Gette décision annule et remplace ia précédente en date du 9 octobre 2012 dans laquelle les sièges sociaux du
GAEC LA FEE VERTE et de l'EARL LES AIRS DE SAVOIE ont été intervertis.
Article 2 : Cette décision annule et remplace la précédente en date du 9 octobre 2012,
Article 3 : La demande d'autorisation d'exploiter est accordée à l'EARL LES AIRS DE SAVOIE de Marcellaz-Albanais et
porte sur les parcelles AE 0635, AE 0107, AE 0123, AE 0124, AE 0125, AE 0637, AE 0879, AE 0126,situées sur la commune
de Marcellaz-Albanais, d'une superficie de 7ha78a, précédemment exploitées par Albert METRAL. : .
Article 4 : Cette décision prend effet à compter de sa notification.
Article 5 : Le directeur départemental des territoires de la Haute Savoie est chargé de l'exécution de la présente décision.
Article 6 : En application de l'article R 331-6 du Code Rural et de la pêche maritime, cette décision sera portée à la
connaissance des intéressés, affichée en mairie de Marcellaz-Albanais et publiée au Recueil des Actes Administratifs.
Annecy, le 16 octobre 2012
Pour le préfet et par délégation,
le chef du send économie agricole et Europe
T
LA Bertrand LHEUREUX
Cette décision peut être contestée dans les deux mois qui suivent sa notification sf vous estimez qu'il a été fait une application incorrecte de la régiementation en
vigueur, en précisant le point sur lequel porte votre contestation :
- par recours gracieux auprès de l'auteur de la décision,
- par recours hiérarchique adressé au mnistère de l'agriculture et de l'agroalimentaire et de la forêt. L'absence de réponse dans {es deux mois fait naître une
décision implicite de rejet qui peut elle-même être déférée au tribunal administratif dans les deux mois suivants,
- Par recours contentieux devant le Tribunal Administratif de Grenoble.
Page 54 Décision - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 16 Octobre 2012
DDT direction départementale des territoires
SEAE service économie agricole et Europe
SEAE - agriculture et développement rural
AUTORISATION D'EXPLOITER
Décision - 26/10/2012 Page 55 EE = EE Liberté + Égalité » Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
DECISION PRÉFECTORALE
autorisation d'exploiter
Le préfet de la Haute Savoie,
VÜ le code rural et de la pêche maritime et notamment les articles L 331-1 à L331-11,
VU la loi n° 200-874 du 27 juillet 2010 de modernisation de l'agriculture et de la pêche,
VU l'arrêté préfectoral n° 022/C/DDAF/95 du 5 juillet 1995 relatif à la création, au sein de la commission départementale d'orientation de l'agriculture, de la section « structures, économie des exploitations agricoles et agriculteurs en difficulté »,
VU l'arrêté préfectoral n° DDT-2010-331 du 25 mai 2010 portant composition de la commission départementale d'orientation de l'agriculture,
VU l'arrêté préfectoral n° DDT-2010-332 du 25 mai 2010 portant composition de la section « structures, économie des exploitations et agriculieurs en difficultés », de la commission départementale d'orientation de l'agriculture,
VU l'arrêté préfectoral DDAF/2008/SEAIA4/ n° 07 du 6 mai 2008 fixant l'unité de référence pour l'ensemble du dépärtement,
VU larrêté préfectoral DDAF/2008/SEAIAA/ n° 09 du 14 mai 2008 portant révision du schéma directeur départemental des structures agricoles,
VU le décret 2004-374 du 29 avrit 2004 modifié, relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements,
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie,
MU la demande déposée par le GAEC LA FFE VERTE le 9 août 2012, déclarée complète le 30 août 2012,
VU la demande déposée par l'EARL LES AIRS DE SAVOIE le 10 août 2012, déclarée complète le 3 septembre 2012,
VU ia demande déposée par Michel LAPLACE du 15 mai 2012, déclarée complète le 15 mai 2012, VU la décision préfectorale en date du 28 août 2012 prolongeant le délai d'instruction de la demande de Michel LAPLACE jusqu'au 15 novembre 2012,
VU l'avis de la commission départementale d'orientation de l'agriculture - section « structure, économie des exploitations agricoles et agriculteurs en difficultés » - en date du 4 octobre 2012,
VU l'arrêté de délégation de signature du préfet au directeur départemental des territoires n° 2012214-0011 du 1er août 2012, et l'arrêté de subdétégation de signature du DDT n° 2012242-0005 du 29 août 2012,
SUR proposition de Monsieur le Secrétaire Général de la Préfecture,
DECIDE
CONSIDERANT que le seuil de déclenchement du contrôle des structures est fixé à 36ha pondérés pour le département,
CONSIDERANT que le schéma directeur départemental des structures agricoles, fixe, en son article 2, les priorités à l'agrandissement, et notamment au paragraphe 2.4: «priorités après reprise de terres à l'agrandissement en dessous de 36ha pondérés pour une exploitation individuelle et en dessous de 36ha pondérés par associé exploitant agricole âgé de moins de 58 ans pour une société»,
CONSIDÉRANT que le GAEC LA FEE VERTE de Etercy, composé de 2 associés dont un âgé de plus de 58 ans, mét en valeur 48haB2a après la reprise de 6ha37a, objet de sa demande, est de priorité 2.4,
CONSIDÉRANT que L'EARL LES AIRS DE SAVOIE de Marcellaz-Albanais, composée d'un seul associé âgé de moins de 58 ans, met en valeur 50ha13a après la reprise de 7ha78a, objet de sa demande, est de priorité 2.4,
CONSIDÉRANT que Michel LAPLACE de Marcellaz-Albanais met en valeur 56ha46a après la reprise de 12ha71a, objet de sa demande, est de priorité 2.4, ‘ |
CONSIDERANT que le GAEC LA FEE VERTE et Michel LAPLACE sont en concurrence sur 4ha82a,
CONSIDERANT que Michel LAPLACE et l'EARL LES AIRS DE SAVOIE sont en concurrence sur 7ha78a
CONSIDERANT qu'il n'y a pas de concurrence entre le GAEC LA FÉE VERTE et l'EARL LES AIRS DE SAVOIE
CONSIDERANT que les trois exploitations sont de même rang de priorité,
CONSIDERANT l'article L 334-3 du code rural et de la pêche maritime et notamment la situation professionnelle des exploitations.
Page 56 Décision - 26/10/2012 2/2
CONSIDERANT que le nombre d'UGB détenus par Michet LAPLACE est de 3, que le nombre d'UGB détenus par le GAEC
LA FEE VERTE est de 59, que le nombre d'UGB détenus par l'EARL LES AIRS DE SAVOIE est de 45,
CONSIDERANT qu'au vu de ces éléments, les besoins en surface fourragère de Michel LAPLACE sont moins importants que
ceux du GAËC LA FEE VERTE ou de l'EARL LES AIRS DE SAVOIE
Article 1er : Cette décision annule et remplace la précédente en date du 9 octobre 2012 dans laquelle les sièges sociaux du
GAEC LA FEE VERTE et de l'EARL LES AIRS DE SAVOIE ont été intervertis.
Article 2 : La demande d'autorisation d'exploiter est accordée au GAEC LA FEE VERTE de Etercy et porte sur les parcelles B 0911, B 0912, B 0913 et B 0399 située sur la commune de Etercy, d'une superficie de 3ha76a, et sur les
parcelles AE 0139 et AË 0138, situées sur la commune de Marcellaz-Albanais, d'une superficie de 1ha06a, précédemment exploitées par Albert METRAL.
Article 3 : Cette décision prend effet à compter de sa notification.
Article 4 : Le directeur départemental des territoires de ia Haute Savoie est chargé dé l'exécution de la présente décision.
Article 5 : En application de l'article R 331-6 du Code Rural et de la pêche maritime, ceite décision sera portée à la connaissance des intéressés, affichée en mairie de Etercy et Marcellaz-Albanais et publiée au Recueil des Actes Administratifs.
Annecy, le 16 octobre 2012
Pour le préfet et par délégation,
le chef du service éçonomie agricole et Europe
Cette décision peut être contestée dans les deux mois qui suivent sa notification si vous estimez qu'il a été fait une application incorrecte de la réglementation en vigueur, en précisant le point sur lequel porte votre contestation :
- par récours gracieux auprès de l'auteur de la décision,
- par recours hiérarchique adressé au mnistère de l'agriculture et de l'agroalimentaire et de la forêt L'absence de réponse dans les deux mois fait naître une décision implicite de rejet qui peut elle-même être déférée au tribunal administratif dans les deux mois suivants, - par recours contentieux devant le Tribunal Administratif de Grenoble.
Décision - 26/10/2012 Page 57 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 18 Octobre 2012
DDT direction départementale des territoires
SEAE service économie agricole et Europe
SEAE - agriculture et développement rural
AUTORISATION D'EXPLOITER
PARTIELLE
Page 58 Décision - 26/10/2012 Liberté » Liberté » Égalité + Fraternité + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DECISION PREFECTORALE autorisation d'exploiter
PARTIELLE
Le préfet de la Haute Savoie,
VU le code rural et de la pêche maritime et notamment les articles L 331-1 à L331-11,
VU la loi n° 2010-874 du 27 juillet 2010 de modernisation de l'agriculture et de la pêche,
VU l'arrêté préfectoral n° 022/C/DDAF/95 du 5 juillet 1995 relatif à la création, au sein de la commission départementale d'orientation de
l'agriculture, de la section « structures, économie des exploitations agricoles et agriculteurs en difficulté »,
MU l'arrêté préfectoral n° DDT-2010-331 du 25 mai 2010 portant composition de la commission départementale d'orientation de l'agriculture,
VU l'arrêté préfectoral n° DDT-2010-332 du 25 mai 2010 portant composition de la section « structures, économie des exploitations et
agriculteurs en difficultés », de la commission départementale d'orientation de l'agriculture,
VU l'arrêté préfectoral DDAF/2008/SEAIAA/ n° 07 du 6 mai 2008 fixant l'unité de référence pour l'ensemble du département,
VU farrêté préfectoral DDAF/2008/SEAIAA/ n° 09 du 14 mai 2008 portant révision du schéma directeur départemental des structures
agricoles,
VU le décret 2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les
régions et départements,
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie,
VU la demande déposée par le GAEC DU SOLI le 24 juillet 2012, déclarée complète le 24 juillet 2012,
VU la demande déposée par Cyril HUGON le 4 juin 2012, déclarée complète le 29 juin 2012,
VU la demande déposée par le GAEC LA COCHETTE le 29 mai 2012, déclarée complète le 22 juin 2012,
VU ia demande déposée par Emmanuel PEGATOQUET le 13 juin 2012, déclarée complète le 13 juin 2012,
VU la demande complémentaire déposée par Emmanuel PEGATOQUET le 12 septembre 2012 déclarée complète le 12 septembre 2012,
VU la demande de médiation foncière, en date du 1er octobre 2012, de ta DDT relative à la concurrence entre Cyril HUGON et le GAEC DU
SOLI et en vu de deux installations avec les aides,
VU l'accord de conciliation foncière signé par Cyril HUGON et le GAEC DU SOLI, remis à la DDT le 17 octobre 2012
VU l'avis de la commission départementale d'orientation de l'agriculture - section « structure, économie des exploitations agricoles et
agriculteurs en difficultés » en date du 4 octobre 2012 : avis favorable, conditionné à la finalisation de l'accord sus-visé d'une part, et à
l'engagement des parties concernées d'ici la CDOA de décembre d'autre part.
VU l'arrêté de délégation de signature du préfet au directeur départemental des territoires n° 2012214-0011 du 1er août 2012, et l'arrêté de
subdélégation de signature du DDT n° 2012242-0005 du 29 août 2012,
SUR proposition de Monsieur le Secrétaire Général de la Préfecture,
DECIDE
CONSIDERANT que le seuil de déclenchement du contrôle des structures est fixé à 36ha pondérés pour le département,
CONSIDERANT que le schéma directeur départemental des structures agricoles, fixe, en son article 1, les priorités à
l'installation et notamment :
- au paragraphe 1.2 : «installation d'un agriculteur répondant aux conditions d'octroi de la D.J.A.»
- au paragraphe 1.4 : «installation progressive d'un jeune agriculteur en cours d'acquisition de la capacité professionnelle
nécessaire au bénéfice des aides à l'installation, sachant que l'autorisation administrative ne deviendra définitive qu'à
l'agrément du dossier d'installation. »
CONSIDERANT que le schéma directeur départemental des structures agricoles, fixe, en son article 2, les priorités à
l'agrandissement , et notamment au paragraphe 2.4 : «agrandissements après reprise de terres au-delà de 40ha pondérés
pour une exploitation individuelle ou par associé-exploitant agricole âgé de moins de 58 ans pour une société»,
CONSIDÉRANT que le GAEC DU SOLI de Leschaux, composé de 3 associés de moins de 58 ans, mettant en valeur 101had41a après la reprise de 23ha1a, objet de sa demande, et pour tenir compte de l'installation, avec les aides, de Fabrice DUSSOLLIER au sein du GAEC, est de priorité 1.2,
CONSIDÉRANT que Cyril HUGON de la Chapelle Saint Maurice, mettant en valeur 56ha49a après la reprise de 46ha73a, objet de sa demande, et dans le cadre de son installation progressive, est de priorité 1.4,
CONSIDÉRANT qu' Emmanuel PEGATOQUET de Saint Eustache, mettant en valeur 76ha76a après la reprise de 27ha57a, objet de sa demande, est de priorité 2.4,
Décision - 26/10/2012 Page 59 , 2/2
CONSIDÉRANT que le GAËC LA COCHETTE de Saint Eustache, composé de 2 associés de moins de 58 ans, mettant en
valeur 84ha78a après la reprise de 1ha39a, objet de sa demande, est de priorité 2.4,
CONSIDERANT que Cyril HUGON est en concurrence avec Emmanuel PEGATOQUET sur Oha44a, avec le GAEC LA
COCHETTE sur 1ha39a et avec le GAEC DU SOLI sur 21ha64a.
CONSIDERANT que la surface libérée par Agnès BARAT devrait permettre l'installation, avec les aides, de deux Jeunes
Agriculteurs préalablement installés sans les aides,
CONSIDERANT qu'une médiation foncière permettrait d'aboutir sur un accord local pour cette reprise de surface,
CONSIDERANT que la dite médiation a permis d'établir une proposition de répartition de l'exploitation d'Agnès BARAT entre
Cyril HUGON et le GAEC DU SOLI,
CONSIDERANT que l'accord signé se substitue aux demandes déposées par Cyril HUGON et le par GAEC DU SOLI, sus-
visées,
CONSIDERANT que cette proposition doit être assortie d'une validation des caractéristiques techniques, notamment les
questions laitières et baux ruraux,
CONSIDERANT que les demandes du GAEC DU SOLI de Leschaux et de Cyril HUGON de la Chapelle Saint Maurice
relèvent d'une priorité à l'installation
Article 1: le GAEC DU SOLI de Leschaux est autorisé à exploiter, à titre temporaire jusqu'au 31 décembre 2012, les
parcelles :
situées sur la commune de Leschaux, cadastrées C 0005, C 0007, C 0008, C 0009, C 0020, C 0021, C 0046, C 0360, C
0362, C 0351, C 0361, AC 0007, B 0463, C 0010, C 0013, C 0016, B 1075 C 0332, C 0366, C 0003, B 1074, B 1076, C
0045, C 0365,, d'une superficie de 7ha11a
situées sur la commune de Saint Eustache, cadastrées B 0668, B 0709, B 0691, B 0693, B 0704, B 0705, B 0710, B 0716
d'une superficie de 7ha27a.
Article 1 bis :A compter du 1er janvier 2013, la présente autorisation est définitivement accordée à la condition
expresse de la mise en oeuvre de l'accord conclu entre Cyril HUGON et le GAEC DU SOLI, et de la validation des PDE
notamment en matière de revenus.
Article 2 : le GAËC DU SOLI de Leschaux n'est pas autorisé à exploiter les parcelles
situées sur la commune de Leschaux, cadastrées C 0145, C 0103, AC 0059, d'une superficie de 1ha06a
situées sur la commune de Saint Eustache, cadastrées B 0897, B 0844, B 0761, B 0902, B 0745, B 0710, B 0769, C 0560,
C 0562, B 0636, C 0541, B 0775, B 0640, B 0909, B 0922, B 0865, B 0744, B 0898, B 0862, B 0753, B 0843, B 0764, B
01012, B 0733, B 0908, d'une superficie de 7ha8Âa
Article 3 : Cette décision prend effet à compter de sa notification.
Article 4 : La présente décision ne vaut pas accord des propriétaires. Elle ne préjuge en rien de leurs intentions sur le devenir
définitif des terres.
Artiele 85 : Le directeur départemental des territoires de la Haute Savoie est chargé de l'exécution de la présente décision.
Article 6 : En application de l'article R 331-6 du Code Rurai et de la Pêche Maritime, cette décision sera portée à la
connaissance des intéressés, affichée en mairie de La Chapelle Saint Maurice, Saint Eustache et Leschaux et publiée au
Recueil des Actes Administratifs.
Annecy, le 18 octobre 2012
Pour le préfet ef par délégation,
Cette décision peut être contestée dans les deux mois qui suivent sa notification si vous estimez qu'il a été fait une application incorrecte de la réglementation en
vigueur, en précisant le point sur lequel porte votre contestation :
- par recours gracieux auprès de l'auteur de la décision,
- par recours hiérarchique adressé au ministère de l'agriculture de l'agroalimentaire et de la forêt. L'absence de réponse dans les deux mois fait naître une
décision implicite de rejet qui peut elle-même être déférée au tribunal administratif dans les deux mois suivants,
- par recours contentieux devant le Tribunal Administratif de Grenoble.
Page 60 Décision - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 18 Octobre 2012
DDT direction départementale des territoires
SEAE service économie agricole et Europe
SEAE - agriculture et développement rural
AUTORISATION D'EXPLOITER
PARTIELLE
Décision - 26/10/2012 Page 61 Liberté + Liberté» Égalté Fraternité + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DECISION PREFECTORALE autorisation d'exploiter
PARTIELLE
Le préfet de la Haute Savoie,
VU le code rural et de la pêche maritime et notamment les articles L 331-1 à L331-11,
VU la loi n° 2010-874 du 27 juillet 2010 de modernisation de l'agriculture et de la pêche,
VU l'arrêté préfectoral n° 022/C/DDAF/95 du 5 juillet 1995 relatif à la création, au sein de la commission départementale d'orientation de
Pagriculture, de la section « structures, économie des exploitations agricoles et agriculteurs en difficulté »,
VU l'arrêté préfectoral n° DDT-2010-331 du 25 mai 2010 portant composition de la commission départementale d'orientation de l'agricuiture,
VU l'arrêté préfectoral n° DDT-2010-332 du 25 mai 2010 portant composition de la section « structures, économie des exploitations et
agriculteurs en difficuités », de la commission départementale d'orientation de l'agriculture,
VU l'arrêté préfectoral DDAF/2008/SEAIAA/ n° 07 du 6 mai 2008 fixant l'unité de référence pour l'ensemble du département,
VU l'arrêté préfectoral DDAF/2008/SEAIAA/ n° 09 du 14 mai 2008 portant révision du schéma directeur départemental des structures
agricoles,
VU le décret 2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les
régions et départements,
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie,
VU la demande déposée par Cyril HUGON le 4 juin 2072, déclarée complète le 29 juin 2012,
VU la demande déposée par le GAEC LA COCHETTE le 29 mai 2012, déclarée complète le 22 juin 2012,
VU la demande déposée par Emmanuel PEGATOQUET le 13 juin 2012, déclarée complète le 13 juin 2012,
VU la demande complémentaire déposée par Emmanuel PEGATOQUET le 12 septembre 2012 déclarée complète le 12 septembre 2012,
VU la demande déposée par le GAEC DU SOLI le 24 juillet 2012, déclarée complète le 24 juillet 2012,
VU la demande de médiation foncière, en date du 1er octobre 2012, de la DDT relative à la concurrence entre Cyril HUGON et le GAEC DU
SOLI et en vu de deux installations avec les aides,
VU l'accord de conciliation foncière signé par Cyril HUGON et le GAEC DU SOLI, remis à la DDT le 17 octobre 2012
VU l'avis de la commission départementale d'orientation de l'agriculture - section « structure, économie des exploitations agricoles et
agriculteurs en difficultés » en date du 4 octobre 2012 : avis favorable, conditionné à la finalisation de l'accord sus-visé d'une part, et à
l'engagement des parties concernées d'ici la CDOA de décembre d'autre part.
VU l'arrêté de délégation de signature du préfet au directeur départemental des territoires n° 2012214-0011 du 1er août 2012, et l'arrêté de
subdélégation de signature du DDT n° 2012242-0005 du 28 août 2012,
SUR proposition de Monsieur le Secrétaire Général de la Préfecture,
DECIDE
CONSIDERANT que le seuil de déclenchement du contrôle des structures est fixé à 36ha pondérés pour le département,
CONSIDERANT que le schéma directeur départemental des structures agricoles, fixe, en son article 1, les priorités à
l'installation et notamment :
- au paragraphe 1.2 : «installation d'un agriculteur répondant aux conditions d'octroi de la D.J.A.»
- au paragraphe 1.4 : «installation progressive d'un jeune agriculteur en cours d'acquisition de la capacité professionnelle
nécessaire au bénéfice des aides à l'installation, sachant que l'autorisation administrative ne deviendra définitive qu'à
l'agrément du dossier d'installation. »
CONSIDERANT que le schéma directeur départemental des structures agricoles, fixe, en son article 2, les priorités à
l'agrandissement , et notamment au paragraphe 2.4 : «agrandissements après reprise de terres au-delà de 40ha pondérés
pour une exploitation individuelle ou par associé-exploitant agricole âgé de moins de 58 ans pour une société»
CONSIDÉRANT que Cyril HUGON de la Chapelle Saint Maurice, mettant en valeur 56ha49a après la reprise de 46ha73a, objet de sa demande, et dans le cadre de son installation progressive, est de priorité 1.4
CONSIDÉRANT qu' Emmanuel PEGATOQUET de Saint Eustache, mettant en valeur 76ha76a après la reprise de 27ha57a, objet de sa demande, est de priorité 2.4,
CONSIDÉRANT que le GAEC LA COCHETTE de Saint Eustache, composé de 2 associés de moins de 58 ans, mettant en valeur 84ha78a après la reprise de 1ha39a, objet de sa demande, est de priorité 2.4,
CONSIDÉRANT que le GAEC DU SOLI de Leschaux, composé de 3 associés de moins de 58 ans, mettant en valeur 1401ha41a après la reprise de 23ha11a, objet de sa demande, et pour tenir compte de l'installation, avec les aides, de Fabrice DUSSOLLIER au sein du GAEC, est de priorité 1.2,
Page 62 Décision - 26/10/2012 2/2
CONSIDERANT que Cyril HUGON est en concurrence avec Emmanuel PEGATOQUET sur Oha44a, avec le GAEC LA
COCHETTE sur 1ha39a et avec le GAEC DU SOLI sur 21ha64a.
CONSIDERANT que la surface libérée par Agnès BARAT devrait permettre l'installation, avec les aides, de deux Jeunes
Agriculteurs préalablement installés sans les aides,
CONSIDERANT qu'une médiation foncière permettrait d'aboutir sur un accord local pour cette reprise de surface,
CONSIDERANT que la dite médiation a permis d'établir une proposition de répartition de l'exploitation d'Agnès BARAT entre
Cyril HUGON et le GAEC DU SOLI,
CONSIDERANT que l'accord signé se substitue aux demandes déposées par Cyril HUGON et le par GAEC DU SOLI, sus-
visées,
CONSIDERANT que cette proposition doit être assortie d'une validation des caractéristiques techniques, notamment les
questions laitières et baux ruraux,
CONSIDERANT que les demandes du GAEC DU SOLI de Leschaux et de Cyril HUGON de la Chapelle Saint Maurice
relèvent d'une priorité à l'installation
Article 1: Cyril HUGON de la Chapelle Saint Maurice est autorisé à exploiter, à titre temporaire jusqu'au 31 décembre
2012, les parcelles issues de l'exploitation d'Agnès BARAT :
situées sur la commune de la Chapelle Saint Maurice, cadastrées A 0018, À 0019, À 0043, d'une superficie. de Oha99a, situées sur la commune de Leschaux, cadastrées AB 006, AB 0044, AC 0059, C 0050, C 0103, C 0121, C 0122, C 0124 J, C 0124 K, C 0125, C 0129, C 0138, C 0144, C 0145, C 0148, C 0330, d'une superficie de 4ha20a, situées sur la commune de Saint Eustache cadastrées À 0139, A 0160, A 0161, À 0162, À 0163, À 0164, À 0171, À 0185, À 0202, A 0205, À 0268, A 0289, À 0292, A 0299, A 0525, À 0531, À 0534, À 0535, À 0536, A 0891, À 0909, A 0918, À 0533, B 0093, B 0096, B 0098, B 0101, B 0131, B 0137, B 0139, B 0147, B 0208, B 0219, B 0224, B 0636, B 0637, B 0640, B 0660, B 0678, B 0711 J, B 0711 K, B 0733, B 0744, B 0745, B 0753, B 0761, B 0764, B 0769, B 0775, B 0814, B 0831, B 0843, B 0844, B 0849, B 0856, B 0862, B 0865, B 0866, B 0886, B 0894, B 0896, B 0897, B 0898, B 0902, B 0908, B 0909, B 0922, B 1000, B 1001, B 1004, B 1005, B 1008, B 1009, B 1012, B 1036, B 1037, B 1038, B 1135, C 0541, C 0560, C 0562, B 0001, B 0290, d'une superficie de 22ha30a.
Article 1 bis : A compter du 1er janvier 2013, la présente autorisation est définitivement accordée à la condition
expresse de la mise en oeuvre de l'accord conclu entre Cyril HUGON et le GAEC DU SOI, et de la validation des PDE
notamment en matière de revenus.
Article 2 : Cyril HUGON de la Chapelle Saint Maurice n'est pas autorisé à exploiter les parcelles issues de l'exploitation
d'Agnès BARAT :
situées sur la commune de Leschaux, cadastrées C 0005, C 0007, C 0008, C 0009, C 0020, C 0021, C 0046, C 0360, C 0362, C 0351, C 0361, AC 0007, B 0463, C 0010, C 0013, C 0016, B 1075, C 0332, d'une superficie de 5ha52a, situées sur la commune de Saint Eustache, cadastrées B 0668, B 0709, B 0691, B 0693, B 0704, B 0705, B 0710, B 0716, d'une superficie de 7ha27a
Article 3 : Cyril HUGON de la Chapelle Saint Maurice est autorisé à exploiter les parcelles :
situées sur la commune de la Chapelle Saint Maurice, cadastrées À 0047, A 0044, À 0348, A 1491, À 1490, À 1488, A 1494,
À 0208, À 1193, d'une superficie de 2ha65a
situées sur la commune de Leschaux, cadastrées B 2030, B 2075, B 2071, B 0630, B 2073, d'une superficie de 2ha05a
situées sur la commune de Saint Eustache, cadastrées A 0582, À 0788 d'une superficie de 1ha73a
Article 4 : Cette décision prend effet à compter de sa notification.
Article 5 : La présente décision ne vaut pas accord des propriétaires. Elle ne préjuge en rien de leurs intentions sur le devenir
définitif des terres.
Article 6 : Le directeur départemental des territoires de la Haute Savoie est chargé de l'exécution de la présente décision.
Article 7 : En application de l'article R 331-6 du Code Rural et de la Pêche Maritime, cette décision sera portée à la
connaissance des intéressés, affichée en mairie de La Chapelle Saint Maurice, Saint Eustache et Leschaux et publiée au
Recueil des Actes Administratifs.
Annecy, le 18 octobre 2012
Pour le préfet et par délégation,
le chef du service économie agricole et Europe
Bertrand LHEUREUX
Cette décision peut être contestée dans les deux mois qui suivent sa nofification si vous estimez qu'il a été fait une application incorrecte de la réglementation en vigueur, en précisant le
point sur fequel porte votre contestation :
- par recours gracieux auprès de l'auteur de la décision,
- par recours hiérarchique adressé au ministère de l'agriculture de l'agroalimentaire et de la forêt. L'absence de réponse dans les deux mois fait naître une décision implicite de rejet qui peut
elle-même être déférée au tribunal administratif dans les deux mois suivants,
- par recours contentieux devant le Tribunal Adrainistratif de Grenoble. Décision - 26/10/2012 Page 63 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 16 Octobre 2012
DDT direction départementale des territoires
SEAE service économie agricole et Europe
SEAE - agriculture et développement rural
AUTORISATION D'EXPLOITER
PARTIELLE
Page 64 Décision - 26/10/2012 Liberté + Liberté » Égaliné» Fraternité + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE FRANÇAISE
DECISION PREFECTORALE
autorisation d'exploiter
PARTIELLE
Le préfet de la Haute Savoie,
VU le code rural et de la pêche maritime et notamment les articles L 331-1 à L331-11,
VU la loi n° 2010-874 du 27 juillet 2010 de modernisation de l'agriculture et de la pêche,
VU l'arrêté préfectoral n° 022/C/DDAF/95 du 5 juillet 1995 relatif à la création, au sein de la commission départementale d'orientation de
l'agriculture, de la section « structures, économie des exploitations agricoles et agriculteurs en difficulté »,
VU l'arrêté préfectoral n° DDT-2010-331 du 25 mai 2010 portant composition de la commission départementale d'orientation de l'agriculture,
VU larrêté préfectoral n° DDT-2010-332 du 25 mai 2010 portant composition de la section « structures, économie des exploitations et
agriculteurs en difficultés », de la commission départementale d'orientation de l'agriculture,
VU l'arrêté préfectoral DDAF/2008/SEAIAA/ n° 07 du 6 mai 2008 fixant l'unité de référence pour l'ensemble du département,
VU farrêté préfectoral DDAF/2008/SEAIAA/ n° 09 du 14 mai 2008 portant révision du schéma directeur départemental des structures
agricoles,
VU le décret 2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les
régions et départements,
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie,
VU la demande déposée par Michel LAPLACE du 15 mai 2012, déclarée complète le 15 mai 2012,
VU la décision préfectorale en date du 28 août 2012 prolongeant le délai d'instruction de la demande de Michel LAPLACE jusqu'au
15 novembre 2012,
VU la demande déposée par le GAEC LA FEE VERTE le 9 août 2012, déclarée complète le 30 août 2012,
VU la demande déposée par l'EARL LES AIRS DE SAVOIE le 10 août 2012, déclarée complète le 3 septembre 2012,
VU l'avis de la commission départementale d'orientation de l'agriculture - section « structure, économie des exploitations agricoles et
agriculteurs en difficultés » - en date du 4 octobre 2012,
VU l'arrêté de délégation de signature du préfet au directeur départemental des territoires n° 2012214-0011 du 1er août 2012, et l'arrêté de
subdélégation de signature du DDT n° 2012242-0005 du 29 août 2012,
SUR proposition de Monsieur le Secrétaire Général de la Préfecture,
DECIDE
CONSIDERANT que le seuil de déclenchement du contrôle des structures est fixé à 36ha pondérés pour le département,
CONSIDERANT que le schéma directeur départemental des structures agricoles, fixe, en son article 2, les priorités à
l'agrandissement, et notamment au paragraphe 2.4: «priorités après reprise de terres à l'agrandissement en dessous de
36ha pondérés pour une exploitation individuelle et en dessous de 36ha pondérés par associé exploitant agricole âgé de
moins de 58 ans pour une société»,
CONSIDÉRANT que Michel LAPLACE de Marcellaz-Albanais met en valeur 56ha46a après la reprise de 42ha71a, objet de sa demande, est de priorité 2.4,
CONSIDÉRANT que le GAEC LA FEE VERTE de Etercy, composé de 2 associés dont un âgé de plus de 58 ans, met en valeur 48ha82a après la reprise de 6ha37a, objet de sa demande, est de priorité 2.4,
CONSIDÉRANT que L'EARL LES AIRS DE SAVOIE de Marcellaz-Albanais, composée d'un seul associé âgé de moins de 58 ans, met en valeur 50ha13a après la reprise de 7ha78a, objet de sa demande, est de priorité 2.4,
CONSIDERANT que Michel LAPLACE et le GAEC LA FEE VERTE sont en concurrence sur 4ha82a,
CONSIDERANT que Michel LAPLACE et l'EARL LES AIRS DE SAVOIE sont en concurrence sur 7ha78a
CONSIDERANT qu'il n'y a pas de concurrence entre le GAEC LA FEE VERTE et l'EARL LES AIRS DE SAVOIE
CONSIDERANT que les trois exploitations sont de même rang de priorité,
CONSIDERANT l'article L 331-3 du code rural et de la pêche maritime et notamment la situation professionnelle des
exploitations.
Décision - 26/10/2012 Page 65 2/2
CONSIDERANT que le nombre d'UGB détenus par Michel LAPLACE est de 3, que le nombre d'UGB détenus par le GAEC
LA FEE VERTE est de 59, que le nombre d'UGB détenus par l'EARL LES AIRS DE SAVOIE est de 45,
CONSIDERANT qu'au vu de ces éléments, les besoins en surface fourragère de Michel LAPLACE sont moins importants que
ceux du GAEC LA FEE VERTE ou de l'EARL LES AIRS DE SAVOIE
Article 1er : Cette décision annule et remplace la précédente en date du 9 octobre 2012 dans laquelle les sièges sociaux du
GAEC LA FEE VERTE et de l'EARL LES AIRS DE SAVOIE ont été intervertis.
Article 2 : La demande d'autorisation d'exploiter est accordée partiellement à Michel LAPLACE de Marcellaz-Albanais et
porte sur les surfaces non en concurrence avec le GAEC LA FEE VERTE et l'EARL LES AIRS DE SAVOIE, soit, la parcelle B
0457 située sur la commune de Etercy, d'une superficie de Oha11a, précédemment exploitées par Albert METRAL.
Article 3 : La demande d'autorisation d'exploiter est refusée à Michel LAPLACE de Marcellaz-Albanais et porte sur la
surface en concurrence avec les autres exploitations, soit les parcelles B 0911, B 0912, B 0913 et B 0399 situées sur la
commune de Etercy, d'une superficie de 3ha76a et les parcelles AE 0635, AE 0107, AE 0123, AE 0124, AE 0125, AE 0138,
AË 0637, AE 0879, AE 0187, AE 0126 situées sur la commune de Marcellaz-Albanais, d'une superficie de 8haB4a,
précédemment exploitées par Albert METRAL.
Article 4 : Cette décision prend effet à compter de sa notification.
Article 5 : Le directeur départemental des territoires de la Haute Savoie est chargé de l'exécution de la présente décision.
Article 6 : En application de l’article R 331-6 du code rural et de la pêche maritime, cette décision sera portée à la
connaissance des intéressés, affichée en mairie de Etercy et Marcellaz-Albanais et publiée au recueil des actes
administratifs.
Annecy, le 16 octobre 2012
Pour le préfet et par délégation,
le chef duserice-éeqnomie agricole et Europe
Cette décision peut être contestée dans les deux mois qui suivent sa notification si vous estimez qu'il a été fait une application incorrecte de la réglementation en
vigueur, en précisant le point sur lequel porte votre contestation :
- par recours gracieux auprès de l'auteur de la décision,
- par recours hiérarchique adressé au mnisfère de l'agriculture et de l'agroalimentaire et de la forêt. L'absence de réponse dans les deux mois fait naître une
décision implicite de rejet qui peut elle-même être déférée au tribunal administratif dans les deux mois suivants,
- par recours contentieux devant le Tribunal Administratif de Grenoble.
Page 66 Décision - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 18 Octobre 2012
DDT direction départementale des territoires
SEAE service économie agricole et Europe
SEAE - agriculture et développement rural
AUTORISATION D'EXPLOITER
PARTIELLE
Décision - 26/10/2012 Page 67 Liberté » Liban» Égalé + Eratspnité Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DECISION PREFECTORALE autorisation d'exploiter
PARTIELLE
Le préfet de la Haute Savoie,
VU le code rural et de la pêche maritime et notamment les articles L 331-1 à L331-11,
VU la loi n° 2010-874 du 27 juillet 2010 de modernisation de l'agriculture et de ia pêche,
VU l'arrêté préfectoral n° 022/C/DDAF/88 du 5 juillet 1995 relatif à la création, au sein de la commission départementale d'orientation de
l’agriculture, de la section « structures, économie des exploitations agricoles et agriculteurs en difficulté »,
VU l'arrêté préfectoral n° DDT-2010-331 du 25 mai 2010 portant composition de la commission départementale d'orientation de l'agriculture,
VU l'arrêté préfectoral n° DDT-2010-332 du 25 mai 2010 portant composition de la section « structures, économie des exploitations et
agriculteurs en difficultés », de la commission départementale d'orientation de l'agriculture, +
VU l'arrêté préfectoral DDAF/2008/SEAIAA/ n° 07 du 6 mai 2008 fixant l'unité de référence pour l'ensemble du départernent,
VU l'arrêté préfectoral DDAF/2008/SEAIAA/ n° 09 du 14 mai 2008 portant révision du schéma directeur départemental des structures
agricoles,
VU le décret 2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les
régions et départements,
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie,
VU la demande déposée par Emmanuel PEGATOQUET le 13 juin 2012, déclarée complète le 13 juin 2012,
VU la demande complémentaire déposée par Emmanuel PEGATOQUET le 12 septembre 2012 déclarée complète le 12 septembre 2012,
VU là demande déposée par le GAEC LA COCHETTE le 29 mai 2012, déclarée complète le 22 juin 2012,
VU la demande déposée par Cyril HUGON le 4 juin 2012, déclarée complète fe 29 juin 2012,
VU la demande déposée par le GAEC DU SOLI le 24 juillet 2012, déclarée complète le 24 juillet 2012,
MU l'avis de la commission départementale d'orientation de l’agriculture de la Savoie en date du 21 septembre 2012,
VU l'avis de la commission départementale d'orientation de l'agriculture - section « structure, économie des exploitations agricoles et
agriculteurs en difficultés » - en date du 4 octobre 2012,
VU l'arrêté de délégation de signature du préfet au directeur départemental des territoires n° 2012214-0011 du 1er août 2012, et l'arrêté de
subdélégation de signature du DDT n° 2012242-0005 du 29 août 2012,
SUR proposition de Monsieur le Secrétaire Général de la Préfecture,
DECIDE
CONSIDERANT que le seuil de déclenchement du contrôle des structures est fixé à 36ha pondérés pour le département,
CONSIDERANT que le schéma directeur départemental des structures agricoles, fixe, en son article 1, les priorités à
l'installation et notamment :
- au paragraphe 1.2 : «installation d'un agriculteur répondant aux conditions d'octroi de la D.J.A.»
- au paragraphe 1.4: «installation progressive d'un jeune agriculteur en cours d'acquisition de la capacité professionnelle
nécessaire au bénéfice des aides à l'installation, sachant que l'autorisation administrative ne deviendra définitive qu'à
l'agrément du dossier d'installation. »
CONSIDERANT que le schéma directeur départemental des structures agricoles, fixe, en son article 2, les priorités à
l'agrandissement , et notamment au paragraphe 2.4 : «agrandissements après reprise de terres au-delà de 40ha pondérés
pour une exploitation individuelle ou par associé-exploitant agricole âgé de moins de 58 ans pour une société»
CONSIDÉRANT qu' Emmanuel PEGATOQUET de Saint Eustache, mettant en valeur 76ha76a après la reprise, objet de sa demande, est de priorité 2.4,
CONSIDÉRANT que Cyril HUGON de la Chapelle Saint Maurice, mettant en valeur 56ha49a après la reprise, objet de sa demande, et dans le cadre de son installation progressive, est de priorité 1.4
CONSIDÉRANT que le GAEC DU SOLI de Leschaux, composé de 3 associés de moins de 58 ans, mettant en valeur 101hadia après la reprise, objet de sa demande, et pour tenir compte de l'installation, avec les aides, de Fabrice DUSSOLLIER au sein du GAEC, est de priorité 1.2,
Page 68 Décision - 26/10/2012 2/2
CONSIDÉRANT que le GAEC LA COCHETTE de Saint Eustache, composé de 2 associés de moins de 58 ans, mettant en valeur 84ha78a après la reprise, objet de sa demande, est de priorité 2.4,
CONSIDERANT que les demandes du GAEC DU SOLI de Leschaux et de Cyril HUGON de La Chapelle Saint Maurice,
relatives à une installation, sont prioritaires sur les autres demandes,
Article 1°: La demande d'autorisation d'exploiter est accordée partiellement à Emmanuel PEGATOQUET de Saint
Eustache et porte, d'une part sur une régularisation de surface déjà exploitée concernant uné superficie de 25ha34a sur les
communes de Saint Eustache, Saint Jorioz et Leschaux, et d'autre part, sur une reprise hors concurrence sur les
parcelles A 0173, À 0174, À 0557, À 1036, A 0606, A 0604 et À 0609 sur la commune de Saint Eustache d’une superficie
de 2ha62a, précédemment exploitées par Agnès BARAT.
Article 2 : La demande d'autorisation d'exploiter est refusée à Emmanuel PEGATOQUET et porte sur les parcelles À 0525
et À 0891 sur la commune de Saint Eustache, d'une superficie de Oha44a, précédemment exploitées par Agnès BARAT.
Article 3 : Cette décision prend effet à compter de sa notification.
Article 4 : La présente décision ne vaut pas accord des propriétaires. Elle ne préjuge en rien de leurs intentions sur le devenir
définitif des terres.
Article 5 : Le directeur départemental des territoires de la Haute Savoie est chargé de l'exécution de la présente
décision.
Article 6 : En application de l'article R 331-6 du code rural et de la pêche maritime, cette décision sera portée à la
connaissance des intéressés, affichée en mairie de Saint Eustache, Saint Jorioz, et Leschaux et publiée au recueil des
actes administratifs.
Annecy, le 18 octobre 2012
Pour le préfet et par délégation,
leDe nomie agricole et Europe
Bertrand LHEUREUX
Cette décision peut être contestée dans les deux mois qui suivent sa notification si vous estimez qu'il a été fait une application incorrecte de la réglementation en
vigueur, en précisant le point sur lequel porte votre contestation :
- par recours gracieux auprès de l'auteur de la décision,
- par recours hiérarchique adressé au ministère de l'agriculture de l'agroalimentaire et de la forêt. L'absence de réponse dans les deux mois fait naître une
décision implicite de rejet qui peut elle-même être déférée au tribunal administratif dans les deux mois suivants,
- par recours contentieux devant le Tribunal Administratif de Grenoble.
Décision - 26/10/2012 Page 69 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 18 Octobre 2012
DDT direction départementale des territoires
SEAE service économie agricole et Europe
SEAE - agriculture et développement rural
AUTORISATION D'EXPLOITER REFUS
Page 70 Décision - 26/10/2012 Liberté « Liber « Égaleé + Fraternité + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DECISION PREFECTORALE autorisation d'exploiter
REFUS
Le préfet de la Haute Savoie,
VU le code rural et de la pêche maritime et notamment les articles L 331-1 à L331-11,
VU la loi n° 2010-874 du 27 juillet 2010 de modernisation de l'agriculture et de la pêche,
VU l'arrêté préfectoral n° 022/C/DDAF/96 du 5 juillet 1995 relatif à la création, au sein de la commission départementale d'orientation de
l'agriculture, de la section « structures, économie des exploitations agricoles et agriculteurs en difficulté »,
VU l'arrêté préfectoral n° DDT-2010-331 du 25 mai 2010 portant composition de la commission départementale d'orientation de l'agriculture,
VU l'arrêté préfectoral n° DDT-2010-332 du 25 mai 2010 portant composition de la section « structures, économie des exploitations et
agriculteurs en difficultés », de la commission départementale d'orientation de l'agriculture,
VU l'arrêté préfectoral DDAF/2008/SEAIAA/ n° 07 du 6 mai 2008 fixant l'unité de référence pour l'ensemble du département,
VU larrêté préfectoral DDAF/2008/SEAIAA/ n° 09 du 14 mai 2008 portant révision du schéma directeur départemental des structures
agricoles,
VU le décret 2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les
régions et départements,
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie,
VU la demande déposée par le GAEC LA COCHETTE le 29 mai 2012, déclarée complète le 22 juin 2012,
VU la demande déposée par Cyril HUGON le 4 juin 2012, déclarée complète le 29 juin 2012,
VU la demande déposée par Emmanuel PEGATOQUET le 13 juin 2012, déclarée complète le 13 juin 2012,
VU la demande complémentaire déposée par Emmanuel PEGATOQUET le 12 septembre 2012 déclarée complète le 12 septembre 2012,
VU la demande déposée par le GAEC DU SOLI le 24 juillet 2012, déclarée complète le 24 juillet 2012,
VU l'avis de la commission départementale d'orientation de l'agriculture - section « structure, économie des exploitations agricoles et
agriculteurs en difficultés » - en date du 4 octobre 2012,
VU l'arrêté de délégation de signature du préfet au directeur départemental des territoires n° 2012214-0011 du 1er août 2012, et l'arrêté de
subdélégation de signature du DDT n° 2012242-0005 du 29 août 2012,
SUR proposition de Monsieur le Secrétaire Général de la Préfecture,
DECIDE
CONSIDERANT que le seuil de déclenchement du contrôle des structures est fixé à 36ha pondérés pour le département,
CONSIDERANT que le schéma directeur départemental des structures agricoles, fixe, en son article 1, les priorités à l'installation et notamment :
- au paragraphe 1.2 : «Installation d'un agriculteur répondant aux conditions d'octroi de la D.J.A.»
- au paragraphe 1.4 : «installation progressive d'un jeune agriculteur en cours d'acquisition de la capacité professionnelle
nécessaire au bénéfice des aides à l'installation, sachant que l'autorisation administrative ne deviendra définitive qu'à l'agrément du dossier d'installation. »
CONSIDERANT que le schéma directeur départemental des structures agricoles, fixe, en son article 2, les priorités à
l'agrandissement , et notamment au paragraphe 2.4 : «agrandissements après reprise de terres au-delà de 40ha pondérés
pour une exploitation individuelle ou par associé-exploitant agricole âgé de moins de 58 ans pour une société»
CONSIDÉRANT que le GAEC LA COCHETTE de Saint Eustache, composé de 2 associés de moins de 58 ans, mettant en valeur 84ha78a après la reprise, objet de sa demande, est de priorité 2.4,
CONSIDÉRANT qu' Emmanuel PEGATOQUET de Saint Eustache, mettant en valeur 76ha76a après la reprise, objet de sa demande, est de priorité 2.4,
CONSIDÉRANT que Cyril HUGON de la Chapelle Saint Maurice, mettant en valeur 56ha49a après la reprise, objet de sa demande, et dans le cadre de son installation progressive, est de priorité 1.4
CONSIDÉRANT que le GAEC DU SOLI de Leschaux, composé de 3 associés de moins de 58 ans, mettant en valeur 101ha4ia après la reprise, objet de sa demande, et pour tenir compte de l'installation, avec les aides, de Fabrice DUSSOLLIER au sein du GAEC, est de priorité 12,
Décision - 26/10/2012 Page 71 2/2
CONSIDERANT que les demandes du GAEC DU SOLI de Leschaux et de Cyril HUGON de La Chapelle Saint Maurice,
relatives à une installation, sont prioritaires sur les autres demandes,
Article 1° : La demande d'autorisation d'exploiter est refusée au GAËC LA COCHETTE de Saint Eustache, concernant
les parcelles en concurrence : À 0531, À 0534, À 0535, À 0536, À 0525, À 091 d’une superficie de 1ha39ad8ca sur la
commune de Saint Eustache précédemment exploitées par Agnès BARAT.
Article 2 : Cette décision prend effet à compter de sa notification.
Article 3 : Le directeur départemental des territoires de la Haute Savoie est chargé de l'exécution de la présente décision.
Article 4 : En application de l'article R 331-6 du code rural et de la pêche maritime, cette décision sera portée à la
connaissance des intéressés, affichée en mairie de Saint Eustache et publiée au recueil des actes administratifs.
Annecy, le 18 octobre 2012
Pour le préfet et par délégation,
sonomie agricole et Europe
Cette décision peut êfre contestée dans les deux mois qui suivent sa notification si vous estimez qu'il a été fait une application incorrecte de la réglementation en
vigueur, en précisant le point sur lequel porte votre contestation :
- par recours gracieux auprès de l'auteur de la décision,
- par recours hiérarchique adressé au ministère de l'agriculture de l'agroalimentaire et de la forêt. L'absence de réponse dans les deux mois fait naître une
décision implicite de rejet qui peut elle-même être déférée au tribunal administratif dans les deux mois suivants,
- par recours confentieux devant le Tribunal Administratif de Grenoble.
Page 72 Décision - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012299-0003
signé par voir le signataire dans le document
le 25 Octobre 2012
DDT direction départementale des territoires
SEE service eau et environnement
MNFC milieux naturels, forêt et cadre de vie
Arrêté autorisant la naturalisation et
l'exposition d'un spécimen de sittelle torchepot
(sitta europea) Demandeur : Musée d'Histoire
Naturelle de GRUFFY
Arrêté N°2012299-0003 - 26/10/2012 Page 73 EX di Liberté » Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Direction départementale Annecy, le 25 octobre 2012
des territoires
Service eau environnement
Cellule milieux naturels, forêt et cadre de vie LE PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Affaire suivie par Sylvie Grillon
tél. : 04 56 20 90 34
sylvie.grillon@haute-savoie.gouv.fr
Arrêté n° 2012299-0003
Autorisant la naturalisation et l'exposition d’un spécimen de sittelle torchepot (sitta europea)
Demandeur : Musée d'Histoire Naturelle de GRUFFY
VU le code de l’environnement et notamment ses articles L.411-1, L 411-2 et R.411-1 à R 411-6 ;
VU le décret n° 97-34 du 15 janvier 1997 modifié relatif à la déconcentration des décisions
administratives individuelles,
VU l'arrêté ministériel du 19 février 2007 fixant les conditions de demande et d'instruction des
dérogations définies au 4e de l'article L 411-2 du code de l'environnement portant sur des espèces de
faune et de flore sauvages protégées,
VU la circulaire ministérielle DNP n° 00-02 du 15 février 2000 portant déconcentration des décisions
administratives individuelles dans le domaine de la chasse, de la faune et de la flore sauvages ;
VU l'arrêté préfectoral n° 2012214-0011 du ler août 2012 de délégation de signature à M. le directeur
départemental des territoires de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté de subdélégation de signature n° 2012242-000$ du 29 août 2012 du directeur départemental
des territoires ;
VU la demande d'autorisation du ler août 2012 formulée par le Musée d'Histoire Naturelle de Gruffy en
vue de la naturalisation et l'exposition d’un spécimen de sittelle torchepot fsitta europea) dans le cadre
d'une exposition permanente,
VU le rapport du Service départemental de l'office national de la chasse et de la faune sauvage du 20
septembre 2012,
VU l'avis favorable du Conseil national de protection de la nature du 10 octobre 2012,
CONSIDERANT que l'exposition a essentiellement un but pédagogique et de sensibilisation des scolaires,
ARRETE
Article 1: Le Musée d'Histoire Naturelle de Gruffy, représenté par son président,
M. Albert DUTARTE, est autorisé à faire procéder à la naturalisation et à exposer une sittelle torchepot
(sitta europea) dans les locaux du musée.
15 rue Henry-Bordeaux - 74998 Annecy cedex 9
téléphone : 04 50 33 78 00 — télécopie : 04 50 27 96 09 — courriel : ddt@haute-savoie.gouv.fr
Page 74 internet : www.haute-savoie donérdrN° M 240066 quihient-agriculture. gouv.fr
horaires d'ouverture : 8 h 30 — 12 h 00/13 h 30-17 h 00 (16 h 00 le vendredi) 2:12
Article 2: L'espèce animale morte stockée au Musée de Gruffy sera transportée en vue de sa
naturalisation chez :
M. Marc GRILLET, taxidermiste
SALES
74150 RUMILLY.
Article 3 : Conditions particulières :
- Tout au long des opérations liées à la naturalisation (transport et taxidermie), une copie de la présente
autorisation accompagnera l’animal.
- Sur le socle de l’animal naturalisé devra figurer :
- le nom vernaculaire et scientifique de l'espèce animale et le statut de protection dont elle bénéficie,
- le lieu et la date de découverte de l'animal et la cause de sa mort,
- le nom du bénéficiaire de l'autorisation et sa date,
- le nom du taxidermiste ayant effectué la naturalisation et le numéro d'inscription au répertoire des
métiers ou au registre du commerce,
- l'identification et la forme de protection de l'espèce doivent être apparentes, les autres mentions pouvant
être placées sous le socle.
Article 4: Le Secrétaire général de la préfecture de Haute-Savoie, le directeur départemental des
territoires, le Président du Musée d'Histoire Naturelle de Gruffy sont chargés, chacun en ce qui le
concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la
préfecture et dont copie sera adressée au directeur régional de l'environnement, de l'aménagement et du
logement Rhône-Alpes et au Chef du service départemental de l'office national de la chasse et de la faune
sauvage.
Pour le préfet et par délégation,
La Chef du nr Eau-Environnement,
Arrêté N°2012299-0003 - 26/10/2012 Page 75 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012285-0018
signé par voir le signataire dans le document
le 11 Octobre 2012
DDT direction départementale des territoires
SH service habitat
SH - Bâtiment durable
Dérogation aux conditions d'accessibilité pour
les Personnes à Mobilité Réduite
Page 76 Arrêté N°2012285-0018 - 26/10/2012 Liberté + Égaitté » Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Direction départementale Annecy, le 11 octobre 2012
des territoires
Service habitat LE PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Pôle bâtiment durable
Affaire suivie par C. CZARNIAK
tél. : 04.50.33.78.65
catherine.czamiak@haute-savoie.gouv.fr
Arrêté n° 2012285-0018
CCDSA - Sous Commission Départementale d’ Accessibilité - Réf : 120572
VU les articles L111-7 , R 111-19.1 et R111-19-8 du Code de la Construction et de l’Habitation relatifs à
l'exigence d'accessibilité des établissements recevant du public ;
VU les articles R 111-19.6 et R111-19-10 du Code de la Construction et de l’Habitation relatifs à la
possibilité de dérogation à l'exigence d’accessibilité des locaux recevant du public ;
VU l'arrêté préfectoral n° 2012214-0011 du ler août 2012 portant délégation de signature à
Monsieur Thierry ALEX ANDRE, directeur départemental des Territoires de la Haute-Savoie ;
VU le dossier de permis de construire n° 074224 12 A 1054 - présenté par la Pharmacie LANSARD -
relatif à l'aménagement et l'extension d'un bâtiment - sur la commune de LA ROCHE SUR FORON ;
VU la demande de dérogation présentée par la Pharmacie LANSARD en date du 25 septembre 2012 pour
l'accessibilité au cabinet médical prévu au l'étage du bâtiment ;
VU l'avis de la sous-commission départementale d'accessibilité émis en séance du 02 octobre 2012 ;
Considérant :
+ que la réglementation en vigueur autorise l'installation d’un élévateur, dans les bâtiments
existants, sous réserve de l'obtention d’une dérogation et à condition que cet équipement soit à
usage permanent et accessible aux personnes à mobilité réduite ;
e que l'accès aux locaux situés à l’étage se fait par un escalier ;
+ que, pour pallier la dénivellation, un élévateur pour les personnes à mobilité réduite est installé
pour l'accès au 1" étage ;
15 rue Henry-Bordeaux - 74998 Annecy cedex 9
téléphone : 04 50 33 78 00 — télécopie ; 04 50 27 96 09 — courriel : ddt@haute-savoie.gouv.fr _
intemet : wwwhaute-savoié BOUM 20e ave Céifément-agriculture gouv.fr Page 77 horaires d'ouverture : 8 h 30 — 12 h 00 / 13 h30— 17 h 00 (16 h 00 le vendredi) ARRETE
Article L :
La dérogation à l'exigence d'accessibilité présentée par la Pharmacie LANSARD est accordée.
Article 2 :
Les prescriptions annexées à l'avis de ia sous-commission d'accessibilité devront être respectées,
Article 3 :
rage 78
Ampliation du présent arrêté sera adressée à :
- Monsieur le Maire de la commune de LA ROCHE SUR FORON ;
- Monsieur le Sous-Préfet de l'arrondissement de BONNEVILLE, président de la commission
d'arrondissement de sécurité et d'accessibilité ;
- Monsieur le directeur départemental des Territoires ;
Chargés, chacun en ce qui le concerne, de son exécution.
Pour le préfet et par délégation,
le directeur départemental des Territoires,
Thieisy AANDRE
Arrêté N°2012285-0048 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012285-0019
signé par Voir le signataire dans le document
le 11 Octobre 2012
DDT direction départementale des territoires
SH service habitat
SH - Bâtiment durable
Dérogation aux conditions d'accessibilité pour
les Personnes à Mobilité Réduite
Arrêté N°2012285-0019 - 26/10/2012 Page 79 a
| | Liberté + Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Direction départementale Annecy, le El octobre 2012
des territoires k
LE PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE Service habitat
Pôle bâtiment durable
Affaire suivie par C.DAVIER
tél : 04.50.33.77.04
claude.davier@haute-savoie. gouv.fr
Arrêté n° 2012285-0019
CCDSA - Sous Commission Départementale d’Accessibilité - Réf : 120691
VU les articles L111-7 , R 111-19.1 et RH11-19-8 du Code de la Construction et de l’Habitation relatifs à
l’exigence d'accessibilité des établissements recevant du public ;
VU les articles R 111-19.6 et R111-19-10 du Code de la Construction et de l’Habitation relatifs à la
possibilité de dérogation à l’exigence d'accessibilité des locaux recevant du public ;
VU l'arrêté préfectoral n° 2012214-001! du ler août 2012 portant délégation de signature à
Monsieur Thierry ALEXANDRE, directeur départemental des Territoires de la Haute-Savoie ;
VU le dossier d'autorisation de travaux n° 074 123 12 X 001 - présenté par la Commune de Faverges -
relatif à Mise en place d'un élévateur pour personne à mobilité réduite - sur la commune de FAVERGES ;
VU la demande de dérogation présentée par la Commune de Faverges en date du 10 août 2012 ;
VU l'avis de la sous-commission départementale d’accessibilité émis en séance du 02 octobre 2012 ;
Considérant :
+ que la réglementation en vigueur autorise l’installation d'un élévateur, dans les édifices existants,
sous réserve de l'obtention d’une dérogation et à condition que cet équipement soit à usage
permanent et accessible aux personnes à mobilité réduite ;
+ que Paccès de l’accueil du public aux locaux situés à l’étage se fait par un escalier ;
° que, pour pallier la dénivellation, un élévateur pour les personnes à mobilité réduite est installé,
15 rue Henry-Bordeaux - 74998 Annecy cedex 9
, téléphone : 04 50 33 78 00 - télécopie ; 04 50 27 96 09 — courriel; ddi@haute-savoic.gouv.fr
l'age 80 intemet : wanwhaute-savoté 8806.1-2 het Sr 0 El ent-agriculture. gouv.fr horaires d'ouverture : 8 h 30-12 h 06 / 13h 30-17 h 0016 h O0 le vendredi) ARRETE
Article 1:
La dérogation à l'exigence d’accessibilité présentée par la Commune de Faverges est accordée.
Article 2 :
Les prescriptions annexées à l'avis de la sous-commission d'accessibilité devront être respectées,
Article 3 :
Ampliation du présent arrêté sera adressée à :
- Monsieur le Maire de la commune de FAVERGES ;
- Monsieur le Sous-Préfet de l'arrondissement d'ANNECY, président de la commission
d'arrondissement de sécurité et d'accessibilité ;
- Monsieur le directeur départemental des Territoires ;
Chargés, chacun en ce qui le concerne, de son exécution.
Pour le préfet et par délégation,
le directeur départemental des Territoires,
Thiérry ALEXANDRE
Arrêté N°2012285-0019 - 26/10/2012 Page 8! EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012298-0024
signé par Voir le signataire dans le document
le 24 Octobre 2012
DDT direction départementale des territoires
SH service habitat
SH - Bâtiment durable
Dérogation aux conditions d'accessibilité pour
les Personnes à Mobilité Réduite
Page 82 Arrêté N°2012298-0024 - 26/10/2012 EE 5 3 Liberté + Égalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Direction départementale Annecy, le 24 octobre 2012
des territoires
Service habitat LE PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Pêle bâtiment durable
Affaire suivie par C. DAVIER
tél : 04.50.33.77.04
claude davier@haute-savoie. gouv.fr
ARRETE N° 2012298-0024
de dérogation à l’exigence d’accessibilité - CCDSA - Sous Commission Départementale
d’Accessibilité - Réf : 120590
VU les articles L11t-7, R 111-19.1 et Ri11-19-8 du Code de la Construction et de l’Habitation relatifs à
l’exigence d'accessibilité des établissements recevant du public ;
VU les articles R 111-19.6 et R111-19-10 du Code de la Construction et de l’Habitation relatifs à la
possibilité de dérogation à l’exigence d'accessibilité des locaux recevant du public ;
VU l'arrêté préfectoral n° 2012214-0011 du ler août 2012 portant délégation de signature à
Monsieur Thierry ALEXANDRE, directeur départemental des Territoires de la Haute-Savoie ;
VU le dossier d'autorisation de travaux n° 074 268 12 A 0010 - présenté par [a SARL DAVINCI CLUB -
relatif à l'aménagement d’une salle de sport dans un bâtiment existant - sur la commune de SEYNOD ;
VU la demande de dérogation présentée par la SARL DAVINCI CLUB en date du 3 juillet 2012 ;
VU Pavis de la sous-commission départementale d'accessibilité émis en séance du 02 octobre 2012 ;
Considérant :
+ que la réglementation en vigueur autorise l’installation d’une plate-forme élévatrice sous réserve
d'obtention d’une dérogation et à condition que cet équipement soit à usage permanent et
accessible aux personnes à mobilité réduite ;
+ que l'établissement projeté est prévu sur les deux niveaux d’un bâtiment existant reliés par un
escalier ;
+ que pour pallier la dénivellation une plate-forme élévatrice pour les personnes à mobilité réduite,
conforme à la norme EN 81-40 et à la Directive Machine 2006/42/CE, est installée.
15 ru Henry-Bordeaux - 74998 Annecy cedex 9
téléphone : 04 50 33 78 00 - télécopie : 04 50 27 96 09 — courriel : ddt@haute-savoie.gouv.fr
internet : www.haute-savoié 2
horaires d'ouverture : 8 h 30 - 12 h 00 / 13 h 30 — 17 h GO (16 h 00 le vendredi)
204 50
24 ae Lave ditfément-agciculture.gouv.fr Page 83 ARRETE
Article 1 :
La dérogation à l'exigence d'accessibilité présentée par la SARL DAVINCI CLUB est accordée.
Article 2 :
Les prescriptions annexées à l'avis de la sous-commission d'accessibilité devront être respectées.
Article 3 :
Page 84
Ampliation du présent arrêté sera adressée à :
- Monsieur le maire de la commune de SEYNOD ;
- Monsieur le président de la commission intercommunale de sécurité et d'accessibilité de la
région annécienne ;
- Monsieur le directeur départemental des Territoires ;
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil
des actes administratifs de la préfecture,
Pour le préfet et par délégation,
le directeur départemental des Territoires,
Thier! ANDRE
Arrêté N°2012298-0024 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012298-0025
signé par Voir le signataire dans le document
le 24 Octobre 2012
DDT direction départementale des territoires
SH service habitat
SH - Bâtiment durable
Dérogation aux conditions d'accessibilité pour
les Personnes à Mobilité Réduite
Arrêté N°2012298-0025 - 26/10/2012 Page 85 EE 3 , Liberts «+ Égalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Direction départementale Annecy, le 24 actobre 2012
des territoires
Service habitat LE PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Pôle bâtiment durable
Affaire suivie par C. DAVIER
tél. : 04.50.33.77.04
claude.davier@haute-savoie.gouv.fr
ARRETE N° 2012298-0025
de dérogation à l’exigence d’accessibilité - CCDSA - Sous Commission Départementale
d’Accessibilité - Réf : 120599
VU les articles L111-7 , R 111-19.1 et R111-19-8 du Code de la Construction et de l’Habitation relatifs à
l’exigence d’accessibilité des établissements recevant du public ;
VU les articles R 111-19.6 et R111-19-10 du Code de la Construction et de l’Habitation relatifs à la
possibilité de dérogation à l’exigence d'accessibilité des locaux recevant du public ;
VU l'arrêté préfectoral n° 2012214-0011 du ler août 2012 portant délégation de signature à
Monsieur Thierry ALEXANDRE, directeur départemental des Territoires de la Haute-Savoie ;
VU le dossier d'autorisation de travaux n° 074 010 12 055 - présenté par la CAF de Haute Savoie - relatif
à la réhabilitation de l'ancien immeuble de l'URSSAF - sur la commune d'ANNECY ;
VU la demande de dérogation présentée par la CAF de Haute Savoie en date du 13 juillet 2012 ;
VU l'avis de la sous-commission départementale d'accessibilité émis en séance du 02 octobre 2012 ;
Considérant :
+ que la réglementation en vigueur autorise l’installation d’un élévateur, dans les édifices existants,
sous réserve de l'obtention d’une dérogation et à condition que cet équipement soit à usage
permanent et accessible aux personnes à mobilité réduite ;
+ que l’accès de l'accueil du public aux locaux situés au rez-de-chaussée haut se fait par un
escalier ;
+ que, pour pallier la dénivellation, un élévateur pour les personnes à mobilité réduite est installé.
L5 rue Henry-Bordeaux - 74998 Annccy cedex 9
téléphone : 04 50 33 78 00 — télécopie : 04 50 27 96 09 — courriel: ddt@haute-savoie.gouv.fr
l'age 56 interet : san haute-savoit 866 1 20e Mal Sa 8Ailiment-agricuiture.gous.fr horaires d'ouverture : 8 h 30 — 12 h 00 / 13 h 30— 17 h 00 (L6 h 00 Le vendredi) ARRETE
Article 1 :
La dérogation à l'exigence d'accessibilité présentée par la CAF de Haute Savoie est accordée.
Article 2 :
Les prescriptions annexées à l'avis de la sous-commission d'accessibilité devront être respectées,
Article 3 :
Atpliation du présent arrêté sera adressée à :
- Monsieur le maire de la commune d'ANNECY ;
- Monsieur le président de la commission intercommunale de sécurité et d'accessibilité de la
région annécienne ;
- Monsieur le directeur départemental des Territoires ;
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil
des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet et par délégation,
le directeur départemental des Territoires,
Thierry-ALÉXANDRE
Arrêté N°2012298-0025 - 26/10/2012 Page 87 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012298-0026
signé par Voir le signataire dans le document
le 24 Octobre 2012
DDT direction départementale des territoires
SH service habitat
SH - Bâtiment durable
Dérogation aux conditions d'accessibilité pour
les Personnes à Mobilité Réduite
Page 88 Arrêté N°2012298-0026 - 26/10/2012 4
| - né» Égalité « Fratraité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Direction départementale Annecy, le 24 actobre 2012
des territoires
Service habitat LE PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Pôle bâtiment durable
Affaire suivie par C. DAVIER
tél. : 04.50.33.77.04
claude.davier@haute-savoie. gouv.fr
ARRETE N° 2012298-0026
de dérogation à l’exigence d’accessibilité - CCDSA - Sous Commission Départementale
d’Accessibilité - Réf : 120604
YU les articles L111-7 , R 111-19.1 et RI11-19-8 du Code de ia Construction et de l’Habitation relatifs à
lexigence d'accessibilité des établissements recevant du public ;
VU les articles R 111-19.6 et R111-19-10 du Code de la Construction et de l’Habitation relatifs à la
possibilité de dérogation à l’exigence d'accessibilité des locaux recevant du public ;
VU l'arrêté préfectoral n° 2012214-0011 du ler août 2012 portant délégation de signature à
Monsieur Thierry ALEXANDRE, directeur départemental des Territoires de la Haute-Savoie ;
VU le dossier d'autorisation de travaux n° 074 056 12 À 7011 - présenté par la SARL Aux Petits
Gourmands - relatif aux modifications d'une construction existante (façade + aménagement intérieur) - sur
la commune de CHAMONIX MONT BLANC ;
VU la demande de dérogation présentée par la SARL Aux Petits Gourmands en date du 27 septembre
2012 ;
VU Pavis de la sous-commission départementale d’accessibilité émis en séance du 02 octobre 2012 ;
Considérant :
+ que la réglementation en vigueur autorise l’installation d’un élévateur, dans les édifices existants,
sous réserve de l'obtention d’une dérogation et à condition que cet équipement soit à usage
permanent et accessible aux personnes à mobilité réduite ;
+ que l’accès de l’accueil du public au salon de thé situé au demi-niveau + 0.93 m se fait par un
escalier ;
+ que, pour pallier la dénivellation, un élévateur pour les personnes à mobilité réduite est installé.
15 rue Henry-l RAErEnE 74998 Annecy cedex 9
téléphone : 04 50 33 78 00 télécopie:4.50 27 96 09 — parie: ddt@haute-savoic gouv.fr ,
imtemet: vante-savoié BOB 2 Ut CU nentagrieuiture gouv.fr Page 89 horaires d'ouverture : 8 h 30 — 12 h 00 / 13 h 30 — 17 h 00 (16 h 00 le vendredi} ARRETE
Article 1 :
La dérogation à l’exigence d'accessibilité présentée par la SARL Aux Petits Gourmands est
accordée.
Article 2 :
Les prescriptions annexées à l'avis de la sous-commission d'accessibilité devront être respectées.
Article 3 :
Ampliation du présent arrêté sera adressée à :
- Monsieur le maire de la commune de CHAMONIX MONT BLANC ;
- Monsieur le maire de CHAMONIX, président de la commission communale de sécurité et
d'accessibilité ;
- Monsieur le directeur départemental des Territoires ;
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil
des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet et par délégation,
le directeur départemental des Territoires,
Thierry Al E
Page 90 Arrêté N°2012298-0026 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012298-0027
signé par Voir le signataire dans le document
le 24 Octobre 2012
DDT direction départementale des territoires
SH service habitat
SH - Bâtiment durable
Dérogation aux conditions d'accessibilité pour
les Personnes à Mobilité Réduite
Arrêté N°2012298-0027 - 26/10/2012 Page 91 4
EX h Liberté » Égalité « Frateraité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Direction départementale Annecy, le 24 octobre 2012
des territoires h
LE PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE Service habitat
Pôle bâtiment durable
Affaire suivie par C. DAVIER
tél. : 04.50.33.77.04
claude davier@haute-savoie.gouv.fr
ARRETE N° 2012298-0027
de dérogation à l'exigence d’accessibilité - CCDSA - Sous Commission Départementale
d’Accessibilité - Réf : 120617
VU les articles L111-7, R 111-19.1 et RI11-19-8 du Code de la Construction et de l’Habitation relatifs à
l'exigence d'accessibilité des établissements recevant du public ;
VU les articles R 111-19.6 et R111-19-10 du Code de la Construction et de l’Habitation relatifs à la
possibilité de dérogation à l’exigence d'accessibilité des locaux recevant du public ;
VU farrêté préfectoral n° 2012214-0011 du ler août 2012 portant délégation de signature à
Monsieur Thierry ALEXANDRE, directeur départemental des Territoires de la Haute-Savoie ;
VU le dossier de permis de construire n° 074 042 12 A 2012 - présenté par M. Victor HAUMONT- relatif
à la rénovation d'un gymnase et de la loge gardien pour la création d'une salle de sport - sur la commune
de BONNEVILLE ;
VU les demandes de dérogation présentées par M. Victor HAUMONT en date du 7 juillet 2012 ;
VU l'avis de la sous-commission départementale d’accessibilité émis en séance du 02 octobre 2012 ;
Considérant :
+ que techniquement il est impossible de rendre accessible la terrasse du club house ;
+ que la réglementation en vigueur autorise l’installation d’un élévateur, dans les édifices existants,
sous réserve de l'obtention d’une dérogation et à condition que cet équipement soit à usage
permanent et accessible aux personnes à mobilité réduite ;
+ que l'accès de l'accueil du public aux locaux situés à l’étage se fait par un escalier ;
° que, pour pallier la dénivellation, un élévateur pour les personnes à mobilité réduite est installé.
15 rue Henry-Bordeaux - 74998 Annecy cedex 9
téléphone : 64 50 33 78 00 - ie : 04 50 09 — ce (el :ddtéhaute-savoie.gouv.fr
internet : wnw-haute-savoi gb DR RAR LE Éfnent-agriculture. gouv.fr horaires d'ouverture : 8 h 30 - 12 h 00 / 13h 30 — E7 h 00 (16 h 00 le vendredi) Page 92 ARRETE
Article 1 :
Les dérogations à l'exigence d'accessibilité présentées par M. Victor HAUMONT sont accordées.
Article 2 :
Les prescriptions annexées à l'avis de la sous-commission d'accessibilité devront être respectées.
Article 3 :
Ampliation du présent arrêté sera adressée à :
- Monsieur le maire de la commune de BONNEVILLE ;
- Monsieur le sous-préfet de l'arrondissement de BONNEVILLE, président de la commission
d'arrondissement de sécurité et d'accessibilité ;
+ Monsieur le directeur départemental des Territoires ;
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des
actes administratifs de la préfecture,
Pour le préfet et par délégation,
le directeur départemental des Territoires,
Thieri NDRE
Arrêté N°2012298-0027 - 26/10/2012 Page 93 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012298-0028
signé par Voir le signataire dans le document
le 24 Octobre 2012
DDT direction départementale des territoires
SH service habitat
SH - Bâtiment durable
Dérogation aux conditions d'accessibilité pour
les Personnes à Mobilité Réduite
Page 94 Arrêté N°2012298-0028 - 26/10/2012 4
| L | Liberté » Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Direction départementale Annecy, le 24 octobre 2012
des territoires
Service habitat LE PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Pôle bâtiment durable
Affaire suivie par C. DAVIER
tél. : 04.50.33.77.04
claude.davier@haute-savoie. gouv.fr
ARRETE N° 2012298-0028
de dérogation à l'exigence d’accessibilité - CCDSA - Sous Commission Départementale
d’Accessibilité - Réf : 120647
VU les articles L111-7 , R 111-19.1 et R111-19-8 du Code de la Construction et de l’Habitation relatifs à
l'exigence d'accessibilité des établissements recevant du public ;
VU les articles R 111-19.6 et R111-19-10 du Code de la Construction et de l’Habitation relatifs à la
possibilité de dérogation à l’exigence d'accessibilité des locaux recevant du public ;
VU l'arrêté préfectoral n° 2012214-001! du ler août 2012 portant délégation de signature à
Monsieur Thierry ALEXANDRE, directeur départemental des Territoires de la Haute-Savoie ;
VU ie dossier d'autorisation de travaux n° 074 012 12 00040 - présenté par la Société DASA KORUS
mandatée par la MAAF - relatif au réaménagement d'une agence d'assurances - sur la commune
d'ANNEMASSE ;
VU la demande de dérogation présentée par la Société DASA KORUS mandatée par la MAAF en date du
2 août 2012;
VU l'avis de la sous-commission départementale d’accessibilité émis en séance du 02 octobre 2012 ;
Considérant :
+ que l'accès à l'agence se fait par 2 marches pour une dénivelée totale de 35 em ;
+ que, du fait du fort dénivelé et de l'impossibilité de trop empiéter sur le domaine public, il n'est
pas techniquement possible de créer une rampe d'accès normalisée ;
+ que pour franchir les 35 cm de déniveflation il est proposé la mise en œuvre d'une rampe
escamotable, marche type « trait d'union » automatisé avec la mise en place d'une borne d'appel
type « OSMOZ » ;
+ que ce système est soumis à l'obtention d'une dérogation pour être mis en œuvre.
15 rue Henry-Bordeaux - 74998 Annecy cedex 9
téléphone : 64 50 33 78 00 — télécs 64 50 09 — ce iel :ddt@haute-savoie.gouv.fr n
RER Eu (Éénent-agsicuiture. gouv.fr Page 95 intemet : www.haute-savoie 88 horaires d'ouverture : 8 h 30 — 12 h 00 / 13 h 30 — 17 h 00 {16 h O0 le vendredi) ARRETE
Article 1 :
La dérogation à l’exigence d'accessibilité présentée par la Société DASA KORUS mandatée par la
MAAF est accordée.
Article 2 :
Les prescriptions annexées à l'avis de la sous-commission d'accessibilité devront être respectées.
Article 3 :
Ampliation du présent arrêté sera adressée à :
- Monsieur le maire de la commune d'ANNEMASSE ;
- Monsieur le président du SIGCSPRA, président de la commission intercommunale de sécurité
et d'accessibilité de la région annemassienne ;
- Monsieur Le directeur départemental des Territoires ;
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil
des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet et par délégation,
le directeur départemental des Territoires,
Thierry à NDRE
Page 96 Arrêté N°2012298-0(P8 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Autre
signé par voir le signataire dans le document
le 16 Octobre 2012
DIREECTE UT direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation,
du travail et de l'emploi - unité territoriale
contrôleur du travail
récépissé de déclaration d'un organisme de
services à la personne CANONICI
Autre - 26/10/2012 Page 97 Direction régionale des
Entrepnses, de la Concurrence,
De La Consommation, du travail
De l'emploi
(DIRECCTE)*
Unité territoriale de la
Haute Savoie
AB.av. de la République
74960 CRAN GEVRIER
BP9001
74990 ANNECY cedex 9
Téléphone :04 50 88 28 49
Télécopie : 04 50 88 29 02
Page 98
PRÉFECTURE DE LA HAUTE-SAVOIE
Récépissé de déclaration
d’un organisme de services à La personne enregistré
sous le N° SAP 5104663816
et formulé conformément à l'article L. 7232-1-1 du code du travail
Références :
Vu le loi n° 2010-853 du 23 juillet 2010 relative aux réseaux consulaires, au commerce et à l'artisanat et aux
services (article 31),
Vu les décrets n° 2011-1132 et n°2011-1133 du 20 septembre 201 1modifiant certaines dispositions du code du travail relatives au chèque emploi-service universel et aux services à la personne,
Vu le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de Monsieur Georges François LECLERC Préfet de la Haute-
Vu l'arrêté préfectoral n°2011172-00014 du Préfet de la Haute-Savoie du 21 juin 2011 portant délégation de signature à Monsieur le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi,
Vu l'arrêté du 30 juin 2011 portant subdélégation de signature du directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi à Monsieur le directeur de l'unité territoriale de Haute- Savoie, Direccte Rhône Alpes
Le Préfet de Haute-Savoie et, par délégation, le directeur régional adjoint, responsable de l'unité territoriale de Haute-Savoie de la DIRECCTE,
En application des dispositions du code du travail susvisées , une déclaration d'activité de services à la personne a été déposée auprès de l'unité terftoriaie de Haute-Savoie de la DIRECCTE le 15/10/2012 par l'entreprise individuelle CANONICI Anthony sise 20 rue de Saint Hippolyte 74950 SCIONZIER.
examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration Après d'activité de services à la personne a été enregistré au nom de CANONICI Anthony sous le n° 5104686816.
9% x tés ox 8 devra, sous peine de retrait de
ia déclaration, fie Feb dure Ghcrton modes auprès de Funk tentorsi de Haut-Sevoi qui modifiera le récépissé initial
La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire
Les activités déclarées sont les suivantes, à l'exclusion de toute autre
> Petits travaux de jardinage, y compris les travaux de débroussaillage, > Prestations de petit bricolage dites « homme toutes mains »,
Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d'être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d'une comptabilité séparée pour les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articies L. 7233-2 du code du travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale.
La déclaration peut être retirée à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail.
Le présent récépissé sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Haute-Savoie
: Cran-Gevrier, le 16 octobre 2012
a Pour le et par délégation
Se Le Directeur jional Adjoint
Directeur de de Haute - Savoie
Philippe DU
Autre - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Autre
signé par voir le signataire dans le document
le 05 Octobre 2012
DIREECTE UT direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation,
du travail et de l'emploi - unité territoriale
contrôleur du travail
récépissé de déclaration d'un organisme de
services à la personne LEFRANCOIS
Autre - 26/10/2012 Page 99 Entreprises, de la Concurrence,
De la Consommation, du travail
De l'emploi
(DIRECCTE)
Unité territoriale de Ia
Haute Savoie
48.av. de la République
74960 CRAN GEVRIER
BP9001
74990 ANNECY cedex 9
Téléphone :04 50 88 28 49
Télécopie : 04 50 88 29 02
Page 100
E 3
PRÉFECTURE DE LA HAUTE-SAVOIE
Récépissé de déclaration
d’un organisme de services à la personneenregistré
sous le N° SAP 753899608
et formulé conformément à l'article L. 7232-1-1 du code du travail
Btférences :
Vu la loi n° 2010-853 du 23 juilet 2010 relative aux réseaux consulaires, au commerce et à l'artisanat et aux services (article 31),
Vu les décrets n° 2011-1132 et n°2011-1133 du 20 septembre 201 1modifiant certaines dispositions du code du travail relatives au chèque emploi-servics
universel et aux services à la personne,
Vu le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de Monsieur Georges François LECLERC Préfet de la Haute- Savoie.
Vu l'arrêté préfectoral n°2011172-00014 du Préfet de la Haute-Savoie du 21 juin 2011 portant délégation de signeture à Monsieur le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi,
Vu l'arrêté du 30 juin 2011 portant subdélégation de signature du directeur régional des entreprises, de la Concurrence. de la consommation, du travail et de l'emploi à Monsieur le directeur de l'unité territoriale de Haute- Savoie, Direccte Rhône Alpes
Le Préfet de Haute-Savoie et. par délégation, le directeur régional adjoint, responsable de l'unité territoriale de Haute-Savoie de la DIRECCTE,
CONSTATE,
En application des dispositions du code du travail susvisées, une déclaration d'activité de services à la personne 2 été déposée auprès de l'unité territoriale de Haute-Savoie de la DIRECCTE le 01 octobre 2012 par l'entreprise individuelle LEFRANCOIS Maryline, sise 92 avenue du Général de gaulle 74200 THONON LES BAINS.
Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d'activité de services à la personne a été enregistré au nom de LEFRANCOIS Maryline sous le n° SAP753899608.
8 activités exercées devra, sous peine de retrait de
auprès de l'unité temitoriale de Haute-Savoie qui la déclaration, faire l'objet d'une déclaration modificative modifiera le récépissé initial.
La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire
Les activités déclarées sont les suivantes, à l'exciusion de toute autre :
> Entretien de la maison et travaux ménagers
> Soins et promenades d'animaux de compagnie à l'exclusion des soins vétérinaires et du toilettage, pour les personnes
> Maintenance, entretien et vigilance temporaires, à domicile, de la résidence principale et
secondaire
> Assistance administrative à domicile
Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d'être exercées à tire exclusif (ou sous réserve d'une comptabiité séparée pour les personnès morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du travail et L 241-10 du code de la sécurité sociale.
La déciaration peut être retirée à la structure dans les conditions fixées aux articies R. 7232-22 à R. 7232-24 du Code du travail.
Le présent récépissé sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Haute-Savoie.
Cran-Gevrier, le 05.10.2012
Pour le Préfet et par délégation
Le Directeur Régional Adjoint
Directeur dd l'UT de Haute — Savoie
Philippe D!
Autre - 26/10/2012 _
Liberté + Egalité « Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Autre
signé par Voir le signataire dans le document
le 19 Septembre 2012
DIREECTE UT direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation,
du travail et de l'emploi - unité territoriale
contrôleur du travail
récépissé de déclaration d'un organisme de
services à la personne
Autre - 26/10/2012 Page 101 Entreprises, de la Concurrence,
De la Consommation, du travail
De l'emploi
(DIRECCTE)
Unité territoriale de la
Haute Savoie
AB.av. de la ique
74960 CRAN GEVRIER
BP9001
74990 ANNECY cedex 9
Téléphone :04 50 88 28 49
Télécopie : 04 50 88 29 02
Page 102
PRÉFECTURE DE LA HAUTE-SAVOIE
Récépissé de déclaration
d’un organisme de services à la personne enregistré
sous le N° SAP 751307281
et formulé conformément à l'article L. 7232-1-1 du code du travail
Références :
Vuta bi n° 2010-853 du 23 juillet 2010 relative aux réseaux consulaires, au commerce et à l'artisanat et aux
services (article 31),
Vu les décrets n° 2011-1132 et n°2011-1133 du 20 septembre 2011modifiant certaines dispositions du code du
travail relatives au chèque emploi-service universel et aux services à la personne,
Vu le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de Monsieur Georges François LECLERC Préfet de la Haute-
Savoie.
Vu l'arrêté préfectoral n°2011172:
à Monsieur le directeur | signature
de l'emploi,
Vul'arrêté du 30 juin 2011 portant subdélégation de signature du directeur régional des entreprises, de la
Concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi à Monsieur le directeur de l'unité territoriale de Haute- Savoie, Direccte Rhône Alpes
Le Préfet de Haute-Savoie et, par délégation, le directeur régional adjoint, responsable de l'unité territoriale de Haute-Savoie de la DIRECCTE,
CONSTATE,
En application des dispositions du code du travail susvisées, une déclaration d'activité de services à la personne a été déposée auprès de l'unité territoriale de Haute-Savoie de la DIRECCTE le 12 septembre 2012 par l'entreprise individuelle LIARDET Stéphane, sise 324 chemin de Vallon 74140 LOISIN
1 Su pitt de. le tin Savois du 21 jun 2011 porta déiesstion de des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et
Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d'activité de services à la personne a été enregistré au nom de LIARDET Stéphane sous le n° SAP751307281.
os a ttés exercées devra, sous peine de retrait de
ia déclaration, faire Fopet d'une déclaration modificathe “auprès de unité territoriale de Haute-Savoie qui le récépissé ini
La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire
Les activités déclarées sont les suivantes, à l'exclusion de toute autre :
> Soutien scolaire à domicile, |
> Cours à domicile
> Sn nent à domi
Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d'être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d'une comptabilité séparée pour les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale.
La déciaration peut être retirée à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du
code du travail.
Le présent récépissé sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Haute-Savoie.
Cran-Gevrier, le 19.09.2012
Pour le Préfet et pardélégation
Le Directeug Régional Adjoint +
Directeur dd l'UT de Haute - Savoie
Philippe
Autre - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Autre
signé par voir le signataire dans le document
le 08 Octobre 2012
DIREECTE UT direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation,
du travail et de l'emploi - unité territoriale
contrôleur du travail
récépissé de déclaration d'un organisme de
services à la personne LISCI
Autre - 26/10/2012 Page 103 Direction régionale des
Entreprises, de la Concurrence,
Dela Consommation, du travail
De l'emploi
(IRECCTE)°
Unité territoriale de la
Haute Savoie
48,av. de la République
74960 CRAN GEVRIER
BP9001
74990 ANNECY cedex 9
Téléphone :04 50 88 28 49
Télécopie :04 50 88 29 02
Page 104
PRÉFECTURE DE LA HAUTE-SAVOIE
Récépissé de déclaration
d’un organisme de services à la personne enregistré
sous le N° SAP 7540574985
et formulé conformément à l'article L. 7232-1-1 du code du travail
Références ;
Vu la loi n° 2010-853 du 23 juillet 2010 relative aux réseaux consulaires, au commerce et à l'artisanat et aux
services (article 31),
Vules décrets n° 2011-1132 et n°2011-1133 du 20 septembre 2011modifiant certaines dispositions du code du
travail relatives au chèque emploi-service universel et aux services à la personne,
Vu le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de Monsieur Georges François LECLERC Préfet de la Haute-
Savoie.
Vu l'arrêté préfectoral n°2011172-00014 du Préfet de la Haute-Savoie du 21 juin 2011 portant délégation de
signature à Monsieur le directeur régional. des, entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et
de l'emploi, ï
Vu l'arrêté du 30 juin 2011 portant subdélégation de signature du directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la Consommation, du travail et de l'emploi à Monsieur le directeur de l'unité territoriale de Haute- Savoie, Direccte Rhône Alpes
Le Préfet de Haute-Savoie et, par délégation, le directeur régional adjoint, responsable de l'unité territoriale de Haute-Savoie de la DIRECCTE,
CONSTATE,
En application des dispositions du code du travail susvisées, une déclaration d'activité de services à la personne a été déposée auprès de l'unité territoriale de Haute-Savoie de la DIRECCTE le 03/10/2012 per l'entreprise individuelle LISCI Gaëlle . sise 1209 route de Bellecombe 74350 CERCIER.
Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration
d'activité de services à la personne a été enregistré au nom de LISCI Gaëlle sous le n° SAP754057495.
tivités exercées devra, sous peine de retrait de
uprès de l'unité territoriale de Haute-Savoie qui
oute mod nant le structure déclarée ou les
la déclaration, faire l'objet d'une déclaration modificative a
modifiera le récépissé initial.
La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire
Les activités déclarées sont les suivantes, à l'exclusion de toute autre :
> Soutien scolaire à domicile,
> Cours à domicile
Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d'être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d'une
comptabilité séparée pour les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des
dispositions des articles L. 7233-2 du code du travail et L. 241.10 du code de la sécurité sociale
La déclaration peut être retirée à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du
code du travail.
Le présent récépissé sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Haute-Savoie.
Cran-Gevrier, le 8 octobre 2012
Pour le Préfet et par délégation
Le Directeur Régional Adjoint
Directeur de }UT de Haute — Savoie
Philippe DUI
Autre - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Autre
signé par voir le signataire dans le document
le 08 Octobre 2012
DIREECTE UT direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation,
du travail et de l'emploi - unité territoriale
contrôleur du travail
récépissé de déclaration d'un organisme de
services à la personne MARGAURYBEN
Autre - 26/10/2012 Page 105 Direction régionale des
Entreprises, de la Concurrence,
De la Consommation, du travail
De l'emploi
(DIRECCTE)
Unité territoriale de la
Haute Savoie
48,av. de la République
74960 CRAN GEVRIER
BP9001
74990 ANNECY cedex 9
Téléphone :04 50 88 28 49
Télécopie : 04 50 88 29 02
Page 106
PRÉFECTURE DE LA HAUTE-SAVOIE
Récépissé de déclaration
d’un organisme de services à la personne enregistré
sous le N° SAP 753807304
et formulé conformément à l'article L. 7232-1-1 du code du travail
Références ;
Vu la loi n° 2010-853 du 23 juillet 2010 relative aux réseaux consulaires, au commerce et à l'artisanat et aux services (article 31),
Vules décrets n° 2011-1132 et n°2011-1133 du20 septembre 2011modifiant certaines dispositions du code du travail relatives au
chèque emploi-service universel et aux services à la personne,
Vu le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de Monsieur Georges François LECLERC Préfet de la Haute- Savoie.
Vul'arrêté préfectoral n°2011172-00014 du Préfet de la Haute-Savoie du 21 juin 2011 portent délégation de signature à Monsieur le directeur réglonal des entreprises, de la concurrence, de ls consommation, du travel et de l'emploi,
Vu l'errêté du 30 juin 2011 portant subdélégation de signature du directeur régional des entreprises, de la Soncurrence.
de la consommation, du travail et de l'emploi à Monsieur le directeur de l'unité territoriale de Haute. Savoie, Direccte Rhône Alpes
Le Préfet de Haute-Savoie et, par délégation, le directeur régional adjoint, responsable de l'unité territoriale de Haute-Savoie de la DIRECCTE,
CONSTATE,
En application des dispositions du code du travail susvisées , une déciaration d'activité de services à la personne a été déposée auprès de l'unité territoriale de Haute-Savoie
de la DIRECCTE le 02/10/2012 par la Sani MARGAURYBEN, sise 21 avenue de Noailles74500 EVIAN LES BAINS.
Après examen du dossier, cette demande a été constatée confomne et le présent récépissé de déciaration d'activité de services à la personne a été enregistré au nom de MARGAURYBEN sous le n° SAP753807304
vités devra, sous peine de retrait de le déclaration, faire l'objet
uprès de l'unité territoriale de Haute-Savoie qui modifiera le récépissé initial.
La structure exerce son activité selon I moëd suivant : mandataire
Les activités déciarées sont les suivantes, à l'exclusion de toute autre :
> Entretien de la maison et travaux ménagers,
> Garde d'enfants de plus de trois ans,
> d'enfants de plus de trois ans dans leur
déplacement, à condition que Sette prestation
soi comprise dans une offre de services incluant un ensemble d'activiés effectuées à domicile
> Préparation des repas à domicile, y compris le temps passé aux commissions
Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d'être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d'une Comptabilité séparée pour les personnes morales dispensées
de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale.
La déclaration peut être retirée à la structure dans les conditions fixées aux articies R. 7232-22 à R 7232-24 du code du travail.
Le présent récépissé sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Haute-Savoie
Cran-Gevrier, le 8 octobre 2012
Pour le Préfet et par délégation
Le Di Régional Adjoint
Directeur d? l'UT de Haute - Savoie
Phi
Autre - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Autre
signé par voir le signataire dans le document
le 16 Octobre 2012
DIREECTE UT direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation,
du travail et de l'emploi - unité territoriale
contrôleur du travail
récépissé de déclaration d'un organisme de
services à la personne MONIER
Autre - 26/10/2012 Page 107 ABv. de la ique
74960 CRAN GEVRIER
BP9001
74990 ANNECY cedex 9
Téléphone :04 50 88 28 49
Télécopie : 04 50 88 29 02
Page 108
PRÉFECTURE DE LA HAUTE-SAVOIE
Récépissé de déclaration
d’un organisme de services à la personne enregistré
sous le N° SAP 788413359
et formulé conformément à l'article L. 7232-1-1 du code du travail
Références ;
Vu le bi n° 2010-853 du 23 juillet 2010 relative aux résesux consulaires, au commerce et à l'artisanat et aux services (article 31),
Vules décrets n° 2011-1132 et n°2011-1133 du 20 septembre 2011modifiant certaines dispositions du code du travail relatives au chèque emploi-service universel et aux services à la personne,
Vu le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de Monsieur Georges François LECLERC Préfet de la Haute-
Vu l'arrêté préfectoral n°2011172-00014 du Préfet de la Haute-Savoie du 21 juin 2011 portant délégation de signature à Monsieur le directeur régional des entreprises, de la concurrence. de la consommation, du travail et de l'emploi,
Vu l'arrêté du 30 juin 2011 portant subdélégation de signature du directeur régional des entreprises. de la concurrence, de ta consommation, du travail et de l'emploi à Monsieur le directeur de l'unité territoriale de Haute- Savoie, Direccte Rhône Alpes
Le Préfet de Haute-Savoie et, par délégation, le directeur régional adjoint, responsable de l'unité teritoriale de Haute-Savoie de la DIRECCTE,
CONSTATE,
En application des dispositions du code du travail susvisées, une déclaration d'activité de services à la personne 8 été déposée auprès de l'unité territoriale de Haute-Savoie de la DIRECCTE le 08 octobre 2012 par l'entreprise individuelle MONIER Frédéric, sise 4 Impasse des Cimes 74150 RUMILLY.
Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d'activité de services à la personne a été enregistré au nom de MONIER Frédéric sous le n° SAP788413359.
devra, sous peine de retrait de
mitoriale de Haute-Savoie qui
re activité
auprès de l'unité te: déclai ,
modifiera le récépissé initial.
La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire
Les activités déclarées sont les suivantes, à l'exclusion de toute autre :
Entretien de la maison et travaux ménagers
Petits travaux de jardinage y compris les travaux de débroussaillage
Prestations de petit bricolage dites « hommes toutes mains »
Préparation des repas à domicile, y compris le temps passé aux commissions Livraison de courses à domnicile, à la condition que cette prestation soit comprise dans une offre de services incluant un ensemble d'activités effectuées à domicile
> Maintenance, entretien et vigilance temporaires, à domicile, de la résidence principale et secondaire
LAAAA
Ces activités exercées par le déciarant, sous réserve d'être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d'une comptabilité séparée pour les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale.
La déclaration peut être retirée à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail
Le présent récépissé sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Haute-Savoie.
i us Cran-Gevrier, le 16 octobre 2012
Pour le et par délégation
Le Di ional int
Directeur de![UT de Haute - Savoie
Philippe DUMONT
Autre - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Autre
signé par Voir le signataire dans le document
le 16 Octobre 2012
DIREECTE UT direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation,
du travail et de l'emploi - unité territoriale
contrôleur du travail
récépissé de déclaration d'un organisme de
services à la personne SARL LES PETITS
SERVICES
Autre - 26/10/2012 Page 109 48,av. de la République
74960 CRAN GEVRIER
BP9001
74990 ANNECY cedex 9
Tétéphone :04 50 88 28 49
Télécopie : 04 50 88 29 02
Page 110
PRÉFECTURE DE LA HAUTE-SAVOIE
Récépissé de déclaration
d’un organisme de services à la personne enregistré
sous le N° SAP 499397164
et formulé conformément à l'article L. 7232-1-1 du code du travail
Références : ‘
Vu la loi n° 2010-853 du 23 juillet 2010 relative aux réseaux consulaires, au commerce et à l'artisanat et aux services (article 31),
Vu les décrets n° 2011-1132 et n°2011-1133 du 20 septembre 201 1modifiant certaines dispositions du code du travail relatives au chèque emploi-service universel et aux services à la personne,
Vu le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de Monsieur Georges François LECLERC Préfet de la Haute-
Vu l'arrêté préfectoral n°2011172-00014 du Préfet de la Haute-Savoie du 21 re portant délégation de signature à Monsieur le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation. du travail et de l'emploi,
Vu l'arrêté du 30 juin 2011 portant subdélégation de signature du directeur régional des , de la consommation, du travail et de l'emploi à Monsieur le directeur de l'unité territoriale de Haute-
Le Préfet de Haute-Savoie et, par délégation, le directeur régional adjoint, responsable de l'unité territoriale de Haute-Savoie de la DIRECCTE.
CONSTATE.
En application des dispositions du code du travail susvisées , une déclaration d'activité de services à la personne a été déposée auprès de l'unité temitoriale de Haute-Savoie de la DIRECCTE le 15/10/2012 par la San LES PETITS SERVICES, sise 459 Grande Rue 74140 LOISIN.
Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d'activité de services à la personne a été enregistré au nom de LES PETITS
SAP499397164
SERVICES sous le n°
Mn xs tés exercées devra, sous peine de retrait de
la déclaration, db Guns déclaration modiicatwe auprès de l'unité temiorisie de Haute-Savoie qui modifier 1e r6cpiss ini
La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire
Les activités déclarées sont les suivantes, à l'exciusion de toute autre
Entretien de la maison et travaux ménagers,
Petits travaux de jardinage, y compris les travaux de débroussaillage, Prestations de petit bricolage dites « homme toutes mains »,
Livraison de courses à domicile,
Maintenance, entretien et vigilance temporaires, à domicile, de la résidence principale et secondaire, Collecte et livraison à domicile de linge repassé, à la condition que cette prestation soit comprise dans une offre de services incluant un ensemble d'activités effectuées à domicile Assistance administrative à domicile [AA
AAAA:
Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d'être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d'une comptabilité séparée pour les personnes morales de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale.
La déclaration peut être retirée à la structure dans les conditions fixées aux articies R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail.
Le présent récépissé sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Haute-Savoie.
Cran-Gevrier, le 16 octobre 2012
Pour le Préfet et par délégation
Le Directeur ional Adjoint
Directeur de UT de Haute - Savoie
Philippe DUI
Autre - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Autre
signé par voir le signataire dans le document
le 31 Août 2012
DIREECTE UT direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation,
du travail et de l'emploi - unité territoriale
contrôleur du travail
récépissé de déclaration d'un organisme de
services à la personne SARL PRIMACOURS
Autre - 26/10/2012 Page 111 Direction régi
Entreprises, de la Concurrence,
De la Consommation, du travail
De l'emploi
(DIRECCTE)
Unité territoriale de la
Haute Savoie
A8,av. de la République
74960 CRAN GEVRIER
BP900!
74990 ANNECY cedex 9
Téléphone :04 50 88 28 49
Télécopie : 04 50 88 29 02
Page 112
EE
PRÉFECTURE DE LA'HAUTE-SAVOIE
Récépissé de déclaration
d’un organisme de services à Le personne enregistré
sous le N° SAP 753252436
et formulé conformément à l'article L. 7232-1-1 du code du travail
Références :
Vu la loi n° 2010-853 du 23 juillet 2010 relative aux réseaux consulaires, au Commerce et à l'artisanat et aux services (article 31),
Vu les décrets n° 2011-1132 et n°2011-1133 du 20 septembre 2011modifiant certaines dispositions du code du travail relatives au chèque emploi-service universel et aux services à la personne,
Vu le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de Monsieur Georges François LECLERC Préfet de la Haute- Savoie.
Vu l'arrêté préfectoral n°2011172-00014 du Préfet de la Haute-Savoie du 21 juin 2011 portant délégation de sianature à Monsieur le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi,
Vu l'arrêté du 30 juin 2011 portant subééiégation de signature du directeur régional des entreprises, do la Soncurence. de a consommation, du travail et de l'emploi à Monsieur le directeur de l'unité teritoniale de Haute. Savoie, Directe Rhône Alpes
Lo Préfet de Haute-Savoie et, par délégation, le directeur régional adjoint, responsable de l'unité territoriale de Haute-Savoie de la DIRE. À
CONSTATE,
En epphcation des dispositions du code du travail susvisées , une déclaration d'activité de services à ia personne a été déposée auprès de l'unité territoriale de Haute-Savoie de
la DIRECCTE le 31/08/2012 par la San PRIMACOURS, sise 6 rue René Blanc 74100ANNEMASSE.
Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d'activité de services à la personne a été enregistré au nom de PRIMACOURS sous le n° SAP753252438
devra, sous peine de retrait de
temitoriale de Haute-Savoie qui
La structure exerce son activité selon le mode suivant : mandataire
Les activités déclarées sont les suivantes, à l'exclusion de toute autre :
Cours à domicile,
Soutien scolaire à domicile à domicile sue
Garde d'enfant de pus de trois ans à domicile
Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d'être exercées à tire exclusif (ou sous réserve d'une Gomptabilté séparée pour les personnes morales dispensées de cette
condition), ouvrent droit au bénéfice des Sispositions des articles L.7233-2 du code du travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale
La déciaration peut être retirée à la structure dans les conditions fixées aux articies R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail.
Le présent récépissé sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Haute-Savoie.
Cran-Gevrier, le 25/09/2012
Pour le P: et par délégation
Le Directeu: jional Adjoint
Directeur dé UT de Haute - Savoie
Philippe DUMONT
Autre - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 24 Octobre 2012
EPS établissements publics de santé
CHRA centre hospitalier de la région d'Annecy
Décision n °2012- DG-021 portant fin de
délégations de signatures n °2011- DG-008 et
n °2012- DG-002 (HISLV - CHRA)
Décision - 26/10/2012 Page 113 Pays de Gex
© DIRECTION GENERALE POLE GESTION Bellegarde
St-Julien
SECRETARIAT DE DIRECTION
TEL. 04 50 49 65 00 / 01
Hôpital Intercommunal Fax 04 50 49 66 00
Sud Léman Valserine Mail directiongenerale@ch-st-julien.fr
DECISION n° 2012-DG-021
PORTANT FIN DE DÉLÉGATION
DE LA SIGNATURE D'ORDONNATEUR
Le directeur du Centre Hospitalier de la Région d'Annecy et de l'Hôpital Intercommunal Sud-Léman Valserine,
VU les articles L 6143-7 et D 6143-33 à D 6143-35 du code de la santé publique relatifs aux modalités de
délégation de signature des directeurs des établissements publics de santé :
VU l'article R 6143-38 du code de la santé publique relatif au régime de publicité des actes des établissements
publics de santé ;
Vu l'organigramme fonctionnel de la direction commune du Centre Hospitalier de la Région d'Annecy (CHRA) et
l'Hôpital Intercommunal Sud Léman Valserine (HILSLV) joint à la circulaire CHRA/HISLV n°2012/19 du 9 avril
2012;
DECIDE
Article unique
Il'est mis fin aux délégations de signature n° 2011-DG-008 du 29 mars 2011 et n°2012-DG-002 du 6 janvier
2012.
La présente décision sera portée à la connaissance du comptable public de l'HISLV.
Metz-Tessy, le 24 octobre 2012
Serge BERNARD
Destinataires :
+ Pour attribution :
Mme Florence QUIVIGER
M. Bruno PAGLIANO
Mme Corinne VUETAZ
- Receveur hospitalier de l'HISLV
+ Pour information :
- Autres directions fonctionnelles
+ Pour conservation :
Secrétariat de direction générale
Décision n° 2012-DG-021 Fin de Délégation de signature d'ordonnateur 1/1
Page 114 Décision - 26/10/2012
Chemin du Loup + BP 14110 + 74164 St-Julien-en-Genevois Cedex + www.ch-st-julien.fr EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 24 Octobre 2012
EPS établissements publics de santé
CHRA centre hospitalier de la région d'Annecy
Décision n °2012- DG-022 portant fin de
délégation de signature n °2012- DG-009
(HISLV - CHRA)
Décision - 26/10/2012 Page 115 Bellegarde
Pays de Gex
© DIRECTION GENERALE POLE GESTION
St-Julien
Hôpital Intercommunal
Sud Léman Valserine
DECISION n° 2012-DG-022
Portant fin de délégation de signature (DSL)
Le directeur Du Centre Hospitalier de la Région d'Annecy et de l'Hôpital Intercommunal Sud-Léman Valserine,
VU les articles L 6143-7 et D 6143-33 à D 6143-35 du code de la santé publique relatifs aux modalités de
délégation de signature des directeurs des établissements publics de santé ;
VU l'article R 6143-38 du code de la santé publique relatif au régime de publicité des actes des établissements
publics de santé ;
Vu l'organigramme fonctionnel de la direction commune du Centre Hospitalier de la Région d'Annecy (CHRA) et
l'Hôpital Intercommunal Sud Léman Valserine (HILSLV) joint à la circulaire CHRA/HISLV n°2012/19 du 9 avril
2012;
DECIDE
Article unique
Ilest mis fin à la délégation de signature n°2012-DG-009 du 16 janvier 2012.
La présente décision sera portée à la connaissance du comptable public de l'HISLV.
Metz-Tessy, le 24 octobre 2012
Le Directefir Général,
Ü TP
Serge BERNARD
Destinataires :
> Pour attribution :
Mme Florence QUIVIGER
M. Eric GAUTHIER
Mme Pascale BAUDET
M. Aurélien VERDIERE
- Direction des services économiques
- Pour information :
Autres directions fonctionnelles
- Comptable public
> Pour conservation :
Secrétariat de direction générale
[ Décision n° 2012-DG-022 Portant fin de délégation de signature - DSI 1/1
Page 116 Décision - 26/10/2012
Chemin du Loup + BP 14110 + 74 164 St-Julien-en-Genevois Cedex + www.ch-st-julien.fr EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 24 Octobre 2012
EPS établissements publics de santé
CHRA centre hospitalier de la région d'Annecy
Décision n °2012- DG-023 portant fin de
délégation de signature n °2011- DGr-015
(HISLV - CHRA)
Décision - 26/10/2012 Page 117 Pays de Gex
© POLE GESTION DIRECTION DES AFFAIRES FINANCIERES
Bellegarde St-Julien
Hôpital Intercommunal
Sud Léman Valserine
DECISION n° 2012-DG-023
PORTANT FIN DE DELEGATION DE SIGNATURE
Le directeur du Centre Hospitalier de la Région d'Annecy et de l'Hôpital Intercommunal Sud-Léman
Valserine,
VU les articles L 6143-7 et D 6143-33 à D 6143-35 du code de la santé publique relatifs aux modalités de
délégation de signature des directeurs des établissements publics de santé :
VU l'article R 6143-38 du code de la santé publique relatif au régime de publicité des actes des
établissements publics de santé :
Vu l'organigramme fonctionnel de la direction commune du Centre Hospitalier de la Région d'Annecy
(CHRA) et l'Hôpital Intercommunal Sud Léman Valserine (HILSLV) joint à la circulaire CHRA/HISLV n°2012/19
du 9 avril 2012 ;
DECIDE
Article unique :
Ilest mis fin à la délégation de signature n°2011-DG-015 du 5 juillet 2011.
La présente décision sera portée à la connaissance du comptable public de l'HISLV.
Fait à Metz-Tessy, le 24 octobre 2012
Le Directeur Général,
D——>
Serge BERNARD
Destinataires :
- Pour attribution :
Mme Florence QUIVIGER
Mme Corinne VUETAZ
Monsieur Nicolas CORNU
Madame Christelle PIERRE
Comptable public
- Pour information :
Autres directions fonctionnelles
- Pour conservation :
Secrétariat de direction générale
Affichage public réglementaire
Décision n° 201: Fin de Délégation de signature
Page 118 . Décision - 26/10/2012 .
Chemin du Loup + BP 14110 + 74 164 St-Julien-en-Genevois Cedex + www.ch-st-julien.fr EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 24 Octobre 2012
EPS établissements publics de santé
CHRA centre hospitalier de la région d'Annecy
Décision n °2012- DG-024 portant fin de
délégation de signature n °2012- DG-001
(HISLV - CHRA)
Décision - 26/10/2012 Page 119 Pays de Gex
© PÔLE GESTION DIRECTION GENERALE
Bellegarde St-Julien
SECRETARIAT DE DIRECTION
TEL. 04 50 49 65 00 / 01
Hôpital Intercommunal Fax 04 50 49 66 00
Sud Léman Valserine Mail directiongenerale@ch-st-julien.fr
DECISION n° 2012-DG-024
PORTANT FIN DE DELEGATION DE SIGNATURE (DRH)
Le Directeur du Centre Hospitalier de la Région d'Annecy et de l'Hôpital Intercommunal Sud-Léman Valserine,
VU les articles L 6143-7 et D 6143-33 à D 6143-35 du code de la santé publique relatifs aux modalités de
délégation de signature des directeurs des établissements publics de santé ;
VU l'article R 6143-38 du code de la santé publique relatif au régime de publicité des actes des
établissements publics de santé ;
Vu l'organigramme fonctionnel de la direction commune du Centre Hospitalier de la Région d'Annecy (CHRA)
et l'Hôpital Intercommunal Sud Léman Valserine (HILSLV) joint à la circulaire CHRA/HISLV n°2012/19 du 9
avril 2012 ;
DECIDE
Article unique
Ilest mis fin à la délégation de signature n°2012-DG-001du 6 janvier 2012.
La présente décision sera portée à la connaissance du comptable public de l'HISLV.
Metz-Tessy, le 24 octobre 2012
Le Diregæeur Général,
ee
Sergé BERNARD
Destinataires :
- Pour attribution:
- M. Bruno PAGLIANO
- Mme Anne-Marie ARMAND
- Mme Sandra DI LUZIO
- DRH
> Pour information :
- Autres directions fonctionnelles
- Comptable public
- Pour conservation:
- Secrétariat de direction générale
Décision n° 2012-DG-024 Fin de Délégation de signature DRH 1/1
Page 120 Décision - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 09 Avril 2012
EPS établissements publics de santé
CHRA centre hospitalier de la région d'Annecy
Décision n °2012- DG-025 portant fin de
délégation de signature n °2012- DG-005
(HISLV - CHRA)
Décision - 26/10/2012 Page 121 PARA Gex © DIRECTION GENERALE
POLE GESTION
Bellegard “jui
es St-ien SECRETARIAT DE DIRECTION
TEL. 04 50 49 65 00 / 01
Fax 04 50 49 66 00
Hôpital Intercommunal Mail directiongenerale@ch-st-julien.fr
Sud Léman Valserine
DECISION n° 2012-DG-025
PORTANT FIN DE DELEGATION DE SIGNATURE (DFG)
Le Directeur du Centre Hospitalier de la Région d'Annecy et de l'Hôpital Intercommunal Sud-Léman
Valserine,
VU les articles L 6143-7 et D 6143-33 à D 6143-35 du code de la santé publique relatifs aux
modalités de délégation de signature des directeurs des établissements publics de santé :
VU l'article R 6143-38 du code de la santé publique relatif au régime de publicité des actes des
établissements publics de santé ;
VU l’arrêté de la directrice générale du centre national de gestion des praticiens hospitaliers et des
personnels de direction de la fonction publique hospitalière du 24 décembre 2007 portant
nomination de Mademoiselle Magali GUERIN en qualité de directrice adjointe à l'Hôpital
Intercommunal Sud-Léman Valserine à compter du 1“ janvier 2008 :
VU l'organigramme fonctionnel de la direction commune du Centre Hospitalier de la Région
d'Annecy (CHRA) et l’Hôpital Intercommunal Sud Léman Valserine (HILSLV) joint à la circulaire
CHRA/HISLV n°2012/19 du 9 avril 2012 ;
VU le départ de l'établissement de Mademoiselle Magali GUERIN en date du 9 avril 2012 :
DECIDE
Ilest mis fin à la délégation de signature n°2012-DG-005 du 6 janvier 2012.
Metz-Tessy, le 9 avril 2012
Le Direcf£ur Général,
D —
Serge BERNARD
Destinataires :
Pour attribution
Melle Magali GUERIN
Pour information :
Autres directions fonctionnelles
Trésorier principal hospitalier
Pour affichage et conservation :
C} Secrétariat de direction générale
je Affichage public réglementaire
Pour publication :
Préfecture 74
Décision n° 2012-DG-025 Fin de Délégation de signature DFG 1/1
Page 122 Décision - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 24 Octobre 2012
EPS établissements publics de santé
CHRA centre hospitalier de la région d'Annecy
Décision n °2012/ DG/170 portant délégation
de signature de M. PAGLIANO CHRA -
HISLV
Décision - 26/10/2012 Page 123 A, CENTRE HOSPITALIER 1 DE LA RÉGION D'ANNECY Hôpital Intercommunal : Sud Léman Valserine Direction Générale
DECISION n° 2012/D170
portant délégation de signature (DRH)
pour le personnel non médical de l'HISLV
Le Directeur du Centre Hospitalier de la Région d'Annecy (CHRA) et de l'Hôpital Intercommunal
Sud Léman Valserine ;
VU les articles L 6143-7 et D 6143-33 à D 6143-35 du code de la santé publique relatifs aux
modalités de délégation de signature des directeurs des établissements publics de santé :
VU l’article R 6143-38 du code de la santé publique relatif au régime de publicité des actes des
établissements publics de santé ;
VU l'arrêté du Centre National de Gestion du 6 février 2012 nommant Monsieur Bruno
PAGLIANO, dans le cadre de la convention de direction commune directeur adjoint au CHRA et
à l'HISLV, à compter du 1“ janvier 2012 ;
VU l'organigramme fonctionnel de la direction commune du Centre Hospitalier de la Région
d'Annecy (CHRA) et l'Hôpital Intercommunal Sud Léman Valserine (HISLV) joint à la circulaire
CHRA/HISLV n°2012/19 du 9 avril 2012 ;
Considérant les nécessités liées à la bonne marche administrative de l'établissement ;
DECIDE
Article 1 : Délégation est donnée à Monsieur Bruno PAGLIANO, directeur adjoint, agissant
en qualité de directeur des ressources humaines non médicales à l'HISLV, à l'effet de signer,
au nom du directeur, tous courriers, décisions individuelles, contrats et autres documents
entrant dans ses attributions ainsi que les mandats liés à la gestion du personnel non
médical de l'HISLV, comme indiqué dans l’annexe 1, à l'exclusion de ceux figurant dans
l'annexe 2.
Article 2: En cas d'absence ou d'empêchement de Monsieur Bruno PAGLIANO, la
délégation de signature prévue à l'article 1 est dévolue à Madame Anne-Marie ARMAND,
attachée d'administration hospitalière à la DRH à l'HISLV, dans la limite définie en annexe ci-
jointe.
Article 3 : En cas d'absence ou d'empêchement simultanés de Monsieur Bruno PAGLIANO
et de Madame Anne-Marie ARMAND, la délégation de signature prévue à l’article 1 est
dévolue à Madame Sandra DI LUZIO, adjoint des cadres hospitaliers à la DRH à l'HISLV,
dans la limite définie en annexe ci-jointe.
Page 124 Décision nè20d2-Df613%0 2
Délégation de signature (DRH HISL non médical) Article 4: Toute affaire revêtant une importance particulière doit être portée à la
connaissance du directeur pour donner éventuellement lieu à des directives de sa part.
Article 5 : La présente décision qui annule et remplace toute décision antérieure relative au
même objet est portée à la connaissance du prochain conseil de surveillance et transmise
pour information, avec visas des délégataires, au comptable public de l'HISLV.
Par ailleurs, elle fait l'objet d’un affichage public et est publiée au bulletin des actes
administratifs de la préfecture de la Haute-Savoie.
Saint-Julien-en-Genevois, le 24 octobre 2012
Serge BERNARD
Destinataires :
Pour attribution
- Bruno PAGLIANO
- Anne-Marie ARMAND
-_ Sandra DI LUZIO
- DRHHISLV
Pour information
-_ Autres directions fonctionnelles
- Trésorier hospitalier
Pour affichage et conservation
- Direction générale
-__ Affichage public réglementaire
Pour publication
- Préfecture 74
Visas des délégataj
Bruno PAGEIANO
Anne-Marie ARMAND
sr
Sandra DI LU
Décision n° 2012-DG170 du 24 octobre 2012 portant délégation de signature (DRH HISLV non médical)
Décision - 26/10/2012 Page 125 A, VA ae) Hôpital Intercommunal Sud Léman Valserine Direction Générale
Annexe n ° 1 à la décision n° 2012-170
DELEGATIONS DE SIGNATURE AU SEIN DE LA DRH à l'HISLV
concernant le personnel non médical
Mr Mme ARMAND | Mme DI LUZIO
PAGLIANO Attachée Adjoint des
Directeur d'Administration Cadres Adjoint Hospitalière Hospitaliers
Objet Directeur
BUREAU DU PERSONNEL
Certificat de travail
Attestation ASSEDIC
Imprimé CAF (Temps Partiel)
Congé Annuel
Congé Exceptionnel
Courrier Départ Mutation Soignant
Courrier Départ Mutation Autre
Courrier recrutement mutation soignant
Courrier recrutement mutation autre
Courrier recrutement soignant
Courrier recrutement autre
Rappel agent
Lettre de fin de contrat
XX
I|X
|
X
|
x
|
x
|
x
|
x
|
x
|
x
|
x
|
x
|
x
|
x
XX
|X
|
X
|
»X
|
x
|
x
|
x
|
x
|
x
|
x
|
>»
|
>
|
x
Demande d'avis
DECISIONS
Encadrement
Retraite
Maintien en fonction
XX
|
x
|
x
Recul limite d'âge
Décision n° 2012-DG170 du 24 octobre 2012 portant délégation de signature (DRH HISLV non médical)
Page 126 Décision - 26/10/2012 Sanctions disciplinaires X
Avancement d'échelon X X
Changement de grade X X
Titularisation X X
Démission X X
Licenciement X X
Visas X
CONTRAT
Temporaire X X
CAE X X
Apprentis X X
CDI X
Renouvellement de contrat X X
RECRUTEMENT
Nomination par mutation X X
Nomination stagiaire X X
Attribution NBI X X
Fin d'attribution NBI X X
TEMPS D'ACTIVITE
Temps Plein / Temps Partiel X X
Réintégration temps plein x X
POSITIONS
Disponibilité X X
Congé Parental X X
Détachement X X
CLM X X
CLD X X
Mi temps thérapeutique X X
PAIE
Charges X
Visas X X
CNRACL
Lettre d'information agent X X X
Lettre demande de pièces X X X
Décision n° 2012-DG170 du 24 octobre 2012 portant délégation de signature (DRH HISLV non médical)
Décision - 26/10/2012 Page 127 Lettre aux organismes extérieurs X X
Dossier de validation X X
Affiliation X X
Dossier retraite X X
IRCANTEC
Lettre d'information agent X X X
Lettre demande de pièces X X X
Lettre aux organismes extérieurs X X
Dossier de rétablissement X X
CAE / Apprentis
Convention X X
Imprimé organismes extérieurs X X X
Contrat X X
Demande d'avis X X
ABSENTEISME
Courrier Contrôle Médical X X
Dossier CLM / CLD X X
Courrier Commission de Réforme X X
Déclaration AT X X
Attestation de Salaire X X
CGos
Courrier X X
Retraite complémentaire X X
FORMATION
Convention X X
Etats de Frais de Déplacement X X
Courrier X X
MANDATEMENT
Mandats personnel non médical (dont x
intérim non médical)
LOGEMENTS PERSONNELS
Tous documents liés aux logements des x
bâtiments 1 et 2
Décision n° 2012-DG170 du 24 octobre 2012 portant délégation de signature (DRH HISLV non médical)
Page 128 Décision - 26/10/2012 I 77e A he CENTRE HOSPITALIER ji DE LA RÉGION D'ANNECY Héplat meme 9 Direction Générale
Annexe n ° 2 à la décision n° 2012-170
DELEGATIONS DE SIGNATURE AU SEIN DE LA DRH à l’HISLV
concernant le personnel non médical
Liste des documents exclus de la délégation de signature :
> Décisions individuelles portant position statutaire des personnels non médicaux relatives
à:
- suspension,
-__ honorariat,
- documents et décisions portant mise en œuvre de la procédure disciplinaire.
> Contrats et avenants d'assurances relatifs à la couverture du personnel hospitalier,
> Plan pluri-annuel de formation du personnel non médical, après avis du CTE,
> Documents relatifs à la gestion du corps de direction (congés annuels et autorisations
d'absence, missions, formations).
Fait à Annecy, le 24 octobre 2012
Le Diregteur Général,
Serge BERNARD
Décision n° 2012-DG170 du 24 octobre 2012 portant délégation de signature (DRH HISLV non médical)
Décision - 26/10/2012 Page 129 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 24 Octobre 2012
EPS établissements publics de santé
CHRA centre hospitalier de la région d'Annecy
Décision n °2012/ DG7/200 portant délégation
de signatures de Mme QUIVIGER CHRA -
HISLV
Page 130 Décision - 26/10/2012 7%
M H RV Hôpital Intercommunal CENTRE HOSPITALIER ; ” DE LA RÉGION D'ANNECY Sud Léman Valserine Direction Générale
DECISION n° 2012/DG/200
Portant délégation de signature
Le Directeur du Centre Hospitalier de la Région d'Annecy (CHRA) et de l'Hôpital Intercommunal
Sud Léman Valserine (HISLV) ;
VU les articles L 6143-7 et D 6143-33 à D 6143-35 du code de la santé publique relatifs aux
modalités de délégation de signature des directeurs des établissements publics de santé ;
VU l'article R 6143-38 du code de la santé publique relatif au régime de publicité des actes des
établissements publics de santé ;
VU l'arrêté du Centre National de Gestion du 6 février 2012 nommant Madame Florence
QUIVIGER, dans le cadre de la convention de direction commune directrice adjointe au CHRA et à
l'HISLV, à compter du 1 janvier 2012 ;
VU l’organigramme fonctionnel de la direction commune du Centre Hospitalier de la Région
d'Annecy (CHRA) et l'Hôpital Intercommunal Sud Léman Valserine (HISLV) joint à la circulaire
CHRA/HISLV n°2012/19 du 9 avril 2012 ;
Considérant les nécessités liées à la bonne marche administrative de l'établissement ;
DECIDE
Article 1 : Délégation est donnée à Madame Florence QUIVIGER, directrice-adjointe, agissant en
qualité de directeur des affaires générales et des relations avec les usagers de l’HISLV, à l'effet de
signer, au nom du directeur les correspondances propres au secteur « affaires générales et
relations avec les usagers » de l'HISLV :
o Courriers aux patients auteurs de réclamations hors dommages corporels : accusé de réception
initial, dommages matériels subis par les patients, réponse finale après instruction interne ;
o Correspondances relatives à l'instruction en interne des réclamations, demandes de
renseignements aux soignants ;
o Convocations / transmissions aux groupes de travail du secteur ;
o Convocations et comptes rendus de réunions de la Commission en charge des relations avec les
usagers et de la qualité de la prise en charge (CRUQPO) ;
o Courriers aux associations en lien avec l'HISLV ;
o Courriers portant transmission d'informations personnelles, médicales où administratives ;
o Courriers administratifs internes courants ;
o Réquisitions et mémoires de frais.
Décision n°2012/DG/200 du 24 octobre 2012 prrtant délégation de signature à Mme QUIVIGER Page 131 2
Article 2 : Toute affaire revêtant une importance particulière doit être portée à la connaissance
du directeur pour donner lieu éventuellement à des directives de sa part.
Article 3 : La présente décision sera portée à la connaissance du conseil de surveillance de
l'établissement et transmise, après visas des délégataires, pour information, au comptable public
de l'HISLV.
Par ailleurs, elle fait l'objet d'un affichage public extérieur et sera publiée au bulletin des actes
administratifs de la préfecture de Haute-Savoie.
Saint-Julien-en-Genevois, le 24 octobre 2012
Le Dirécteur Général,
Sérge BERNARD
Destinataires :
> Pour attribution :
- Mme Florence QUIVIGER
> Pour information :
- Autres directions fonctionnelles
- Comptable public
> Pour affichage et conservation
- Direction générale
-__ Affichage public réglementaire
Pour publication :
- Préfecture 74
v
Visas des délégataires :
Mme Florence QUIVIGER
Page Décision n°2012/DG/200 du 24 octobre 2012 portant délégation de signature à Mme QUIVIGER EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 24 Octobre 2012
EPS établissements publics de santé
CHRA centre hospitalier de la région d'Annecy
Décision n °2012/ DG7/202 portant délégation
de signatures de Mme ROBIN CHRA -
HISLV
Décision - 26/10/2012 Page 133 AI JS CHRA
CENTRE HOSPITALIER Hôpital Intercommunal
DE LA RÉGION D'ANNECY Sud Lémon Volserine
Direction générale
DECISION n° 2012/DG/202
Portant délégation de signatures (DAF-HISLV)
Le directeur du centre hospitalier de la région d'Annecy (CHRA) et de l'Hôpital Intercommunal Sud Léman Valserine (HISLV) ;
VU les articles L 6143-7 et D 6143-33 à D 6143-35 du code de la santé publique relatifs aux modalités
de délégation de signature des directeurs des établissements publics de santé ;
VU l'article R 6143-38 du code de la santé publique relatif au régime de publicité des actes des établissements publics de santé ;
VU l'arrêté du Centre National de Gestion du 6 février 2012 nommant Madame Véronique ROBIN, dans le cadre de la convention de direction commune, directrice adjointe au CHRA et à l'HISLV, à compter du 1* janvier 2012 ;
VU l'organigramme fonctionnel de la direction commune du Centre Hospitalier de la Région d'Annecy (CHRA) et de l'Hôpital Intercommunal Sud Léman Valserine (HISLV) joint à la circulaire CHRA/HISLV n’2012/19 du 9 avril 2012 ;
Considérant les nécessités liées à la bonne marche administrative des établissements précités ;
DECIDE
Article 1 : Délégation est donnée à Madame Véronique ROBIN, directeur-adjoint, agissant en qualité de directeur des affaires financières de l'HISLV, à l'effet de signer, au nom du directeur, tous courriers et documents entrant dans ses attributions :
. Ordonnateur ;
. Délégation comptable ;
. Délégation budgétaire ;
. Délégation de gestion de trésorerie.
Article 1-1 Délégation d'ordonnateur
Délégation est donnée à Madame Véronique Robin pour exercer les missions d'ordonnateur des
dépenses hors bordereau de paye.
La délégation d'ordonnateur de paye est donnée en l'absence de Monsieur Bruno PAGLIANO,
Article 1-2 Délégation comptable
Délégation est donnée à Madame Véronique ROBIN pour l'engagement, la liquidation des dépenses du
périmètre DAF.
Page 134 Décision n°2012/DG/202 du 24 octobre 2@2;portam délégation de signature (DAF-HISLV) Emission et validation des titres de recettes tous secteurs confondus du Centre Hospitalier.
Article 1-3 Emprunt et gestion de trésorerie :
Délégation est donnée à Madame Véronique ROBIN pour les opérations courantes de gestion de
trésorerie et la gestion des emprunts.
En cas d'absence de Madame Véronique ROBIN, délégation est donnée à Madame Corinne VUETAZ,
pour les opérations de trésorerie courante à l'exclusion de la signature des emprunts.
Article 1-4 Délégation budgétaire.
Délégation est donnée à Madame Véronique ROBIN pour viser avant envoi électronique tous les
documents budgétaires et comptables adressés à la tutelle sur la plateforme ANCRE.
Délégation est donnée à Madame Véronique ROBIN pour valider l'activité sur la plateforme e-PMSI.
Article 2: En cas d'absence ou d'empêchement de Madame Véronique ROBIN, la délégation de
signature est dévolue à :
> Madame Corinne VUETAZ pour la délégation comptable et les opérations courantes de gestion de
trésorerie.
> Monsieur Bruno PAGLIANO pour les opérations d'ordonnateur.
Article 3 : L'annexe détaille la liste des comptes de dépenses gérés spécifiquement par la DAF.
Article 4: Toute affaire revêtant une importance particulière doit être portée à la connaissance du
Directeur Général pour donner lieu éventuellement à des directives de sa part.
Article 5 : La présente décision sera portée à la connaissance du prochain Conseil de Surveillance et
transmise après visas des délégataires concernés, au comptable public de l'HISLV.
Par ailleurs, elle fait l'objet d'un affichage public extérieur et sera publiée au bulletin des actes
administratifs de la préfecture de la Haute-Savoie.
, le 24 octobre 2012
r Général,
Serge BERNARD
Visas des délégataires HISLV :
Véronique ROBIN 4
Corinne VUETAZ
Bruno PA BE
e
Décisioh.n*20L24D@/207 UT 74 octabre 2012 portant délégation de signature (DAF-HISLV)
Décision - 26/10/2012 Page 135
2 Ps de Gex eu]
ÀËe CENTRE HOSPITALIER Hôpital Intercommunal DE LA RÉGION D'ANNECY Sud Léman Volserine
Direction Générale
Annexe à la décision n° 2012/DG/202
portant délégation de signature
au directeur-adjoint chargé de la direction des affaires financières
Liste des comptes d'exploitation gérés spécifiquement par les délégataires au sein de la DAF de l'HISLV
n° comptes Intitulé
611 SOUS-TRAITANCE GENERALE
6111 Sous-traitance à caractère médical
61111 Kinésithérapie
61112 Imagerie médicale
61113 Laboratoires
61114 Dentistes
61115 Consultations spécialisées
61117 Hospitalisations à l'extérieur
61118 Autres prestations
6112 Sous-traitance à caractère médico-social
61121 Ergothérapie
61122 Vacances et sorties à l'extérieur
61123 sport
61124 Accueils familiaux
61125 Frais de scolarité
61126 Travail et réadaptation
61128 Autres prestations à caractère médico-social
IMPOTS, TAXES ET VERSEMENTS ASSIMILES (sauf 631 et 635)
635 Autres impôts, taxes et versements assimilés (administration des impôts)
6351 Impôts directs
63511 Taxe professionnelle
63512 Taxes foncières
63513 Autres impôts locaux
63514 Impôts sur les sociétés
6352 Taxes sur le chiffre d'affaires non récupérables
6353 Impôts indirects
6354 Droits d'enregistrement et de timbre
Page 136 Décision n°2012/DG/202 du 24 octobre 292. portant délégation de signature (DAF-HISLV) 6358 Autres droits
637 Autres impôts, taxes et versements assimilés (autres organismes)
657 Subventions
6571 Subventions aux associations participant à la vie sociale des usagers
6578 Autres subventions
6582 Pécule
6587 Participation aux frais de stage "ENSP"
6588 Autres charges diverses de gestion courante
66 CHARGES FINANCIERES
661 Charges d'intérêts
6611 Intérêts des emprunts et dettes
6615 Intérêts des comptes courants créditeurs
6618 Intérêts des autres dettes
665 Escomptes accordés
666 Pertes de change
667 Charges nettes sur cessions de valeurs mobilières de placement
668 Autres charges financières
67 CHARGES EXCEPTIONNELLES
671 Charges exceptionnelles sur opérations de gestion
6711 Intérêts moratoires et pénalités sur marchés
6712 Amendes fiscales et pénales
6717 Rappels d'impôts
6718 Autres charges exceptionnelles sur opérations de gestion
6721 Charges sur exercices antérieurs-personnel
67218 Charges de personnel
67228 Charges à caractère médical
67238 Charges d'exploitation à caractère hôtelier et général
6728 Autres charges
673 Titres annulés (sur exercices antérieurs)
675 Valeurs comptables des éléments d'actif cédés
678 Autres charges exceptionnelles sur opérations de gestion
68 DOTATIONS AUX AMORTISSEMENTS ET AUX PROVISIONS
681 Dotations aux amortissements et aux provisions (charges d'exploitation)
6811 Dotations aux amortissements des immobilisations incorporelles et corporelles
68111 Immobilisations incorporelles (à subdiviser comme le compte 20)
68112 Immobilisations corporelles (à subdiviser comme le compte 21 sauf 211)
6815 Dotations aux provisions pour risques et charges d'exploitation
68151 Dotations aux provisions pour risques
68157 Dotations aux provisions pour charges à répartir sur plusieurs exercices
68158 Dotations aux autres provisions pour charges
6817 Dotations aux dépréciations des actifs circulants
68173 Stocks et en-cours
68174 Créances
686 Dotations aux amortissements et aux provisions - charges financières
6861 Dotations aux amortissements des primes de remboursement des obligations
Décision n°2012/DG/202 du 24 octobre 2912 portant délégation de signature (DAF-HISLV) CT. Pag. 137 6862 Dotations aux amortissements des charges financières à répartir
6865 Dotations aux provisions pour risques et charges financières
6866 Dotations aux dépréciations des éléments financiers
68662 Immobilisations financières
68665 Valeurs mobilières de placement
687 Dotations aux amortissements et aux provisions - charges exceptionnelles -
6871 Dotations aux amortissements exceptionnels des immobilisations
6874 Dotations aux provisions réglementées
68742 Dotations aux provisions pour renouvellement des immobilisations
68742 Dotations aux provisions pour charges de personnel au titre du CET
68744 Dotations aux provisions pour propre assureur
687441 Responsabilité civile
687442 Autres
Page 138
Décision n°2012/DG/202 du 24 octobre 20/2 portant Jélégation de signature (DAF-HISLV) sion - EE = Liberté + Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Décision
signé par voir le signataire dans le document
le 16 Octobre 2012
EPS établissements publics de santé
hôpitaux du Léman
Délégation signatures aux administrateurs de
garde - Sylvie TUPIN
Décision - 26/10/2012 Page 139 HOPITAUX DU LÉMAN
Hôpital Georges PIANTA
Æ 04 50 832032 - & 04 50 83 2261
e-mail Secrétariat: secretariatdirection@ch-hopitauxduleman.fr
DIRECTION GENERALE — DECISION N° 106/2012
Objet : Délégation de signaturd
LA DIRECTRICE PAR INTERIM DES HOPITAUX DU LEMAN,
VU les articles D 6143-33 à D 6143-35 du Code de la Santé Publique ;
VU la loi n° 2009-879 du 21 Juillet 2009 portant réforme de l'hôpital et relative aux patients, à
la santé et aux territoires ;
VU le décret n° 2009-1765 du 30 Décembre 2009 relatif au directeur et aux membres du
directoire des établissements publics de santé ;
ARTICLE 1
ARTICLE 2
ARTICLE 3
Spécimen des signatures
Page 140
C. ARDAUD
DECIDE
En l'absence des infirmiers et docteur coordinateurs ci-après :
Madame Nathalie FAVRE-COUTILLET Madame Véronique DUCROT
Madame Sylvie TUPIN Docteur Marine TASLE
Les personnes ci-dessous, nommées sont administrateurs de garde et sont en
conséquence, habilitées à consulter, le Registre National de refus en vue de
prélèvements multi-organes et organes :
+ Madame Cécile ARDAUD Monsieur Pascal BELIARD
+ Monsieur Pierre CARLIER Monsieur Philippe LORIN
La Directrice par Intérim des Hôpitaux du Léman est chargée de l'exécution de la
présente décision qui sera publiée au recueil des actes administratifs de la Préfecture
de la Haute-Savoie.
B: IAR
P. LORIN 7
Thonon, le 16/10/2012
La Directrice par Intérim
Décision - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0031
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCLP direction de la citoyenneté et des libertés publiques
BCAR bureau de la citoyenneté et des activités réglementées
modifiant l'habilitation funéraire de la
commune de MEGEVE
Arrêté N°2012296-0031 - 26/10/2012 Page 141 j.k dé = Égoliéé » Fraissatté
RÉFILBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
PREFECTURE
Direction de la citoyenneté et des libertés Annecy, le 2 2 OCT. 2012 publiques
Bureau de la citoyenneté et des activités
Références : BCAR/AL
ARRETE N° 20122 936-00 34
modifiant l’habilitation funéraire de la commune de MEGEVE.
VU le Code Général des Collectivités Territoriales et notamment son article D. 2223-34 :
VU le décret n° 2004.374 du 29 avril 2004 modifié, relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation et
à l'action des services de l’Etat dans les régions et départements :
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, Préfet, en
qualité de Préfet de la Haute-Savoie :
VU l'arrêté préfectoral n°2011277-0005 du 4 octobre 2011 portant renouvellement de l'habilitation
funéraire de la commune de MEGEVE ( habilitation n° 11.74.37) ;
VU la délibération du 22 décembre 2010 par laquelle le Conseil municipal prend en charge le service
de pompes funèbres ayant pour objet le transport de corps après mise en bière, transmise le 23 janvier
2U12;
VU la convention de prestation de service du 4 janvier 2012 conclue entre la commune et M. Philippe
ROSSET, conducteur du corbillard hippomobile, reçue le 23 janvier 2012 :
VU la demande formulée le 25 septembre 2012 par Mme. Sylviane GROSSET-JANIN, maire de la
commune de MEGEVE, reçue le 4 octobre 2012 :
SUR proposition de M. le Secrétaire Général de la Préfecture :
ARRETE
Article ler : L' article 1° de l'arrêté préfectoral n°2011277-0005 du 4 octobre 2011 portant
renouvellement de l'habilitation funéraire de la commune de MEGEVE est modifié comme il suit :
« La commune de MEGEVE, représentée par son maire, est habilitée pour exercer sur le seul territoire
de la commune l'activité de transport de corps après mise en bière pour une durée de 6 ans à compter
du 9 mars 2011 sous le numéro 11-74-37. Elle prendra fin le 8 mars 2017. »
rue du 30% régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 OÙ fax :04 50 52 90 OS
wwwhaute-savoic.eouv.fr
Page 142 Arrêté N°2012296-0031 - 26/10/2012 Article 2: En application de l'article R 2223-63 du code général des collectivités territoriales, tout
changement dans les éléments constitutifs de la demande d'habilitation visée à l'article R 2223-57 du code général des collectivités territoriales doit être déclaré dans un délai de deux mois au préfet.
Article 3: En application de l'article L 2223-25 du code général des collectivités territoriales, la
présente habilitation pourra être suspendue ou retirée.
Article 4 : M. le Secrétaire Général de la Préfecture est chargé de l'exécution du présent arrêté qui
sera publié au recueil des actes administratifs de la Préfecture et notifié au demandeur.
9 2 OCT. 2012
Pour le Préfet.
Jean-Vves J LLI
Voies et délais de recours : La présente décision peut faire l'objet d'un recours gracieux auprès de
l'autorité ayant pris la décision, d'un recours hiérarchique auprès du ministre concerné, ou d'un
recours contentieux devant le tribunal administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à
5%.
Arrêté N°2012296-0031 - 26/10/2012 Page 143 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012293-0005
signé par Voir le signataire dans le document
le 19 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCRCL AE direction des contrôles et des relations avec les collectivités locales et des affaires
européennes
BAE- CF bureau des affaires européennes et des concours financiers
Nomination du régisseur de la régie de recettes
d'Etat instituée auprès de la police municipale
de la commune de Thônes
Page 144 Arrêté N°2012293-0005 - 26/10/2012 Bureau des affaires européennes et des concours financiers
a
| $ h | Liberté + Égalité » Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Direction du contrôle, des relations avec les collectivités
locales et des affaires européennes
Annecy, le { G OCT,
202
Références : BAB-CF/MNB
LE PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Arrêté n° 2012243 ... 000 S
portant nomination du régisseur de la régie de recettes d'Etat instituée auprès de la police municipale
de la commune de Thônes
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif aux pouvoirs des préfets et à l'organisation
et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en
qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté préfectoral n°2003-849 du 18 avril 2003 portant institution d’une régie de recettes d'Etat
auprès de la police municipale de la commune de Thônes ;
VU l'arrêté préfectoral n°2010-2603 du 27 septembre 2010 portant nomination du régisseur de la régie
de recettes d'Etat instituée auprès de la police municipale de la commune de Thônes et de son
suppléant ;
VU le courrier de M. le maire de Thônes du 24 septembre 2012 ;
VU l'avis de M. le directeur départemental des finances publiques ;
SUR proposition de M. Le secrétaire général de la préfecture ;
ARRETE
Aiticle 1 : Monsieur Daniel GÉRAUD,; brigadier chef principal, est nommé régisseur pour percevoir
le produit des amendes forfaitaires de la police de la circulation, en application de l’article L. 2212-5
du code général des collectivités territoriales, et le produit des consignations prévues par l’article
L.121-4 du cade de la route.
Atticle 2 : Monsieur Cédric PAROIELLE, gardien de police municipale, est désigné suppléant.
Article 3 : Les mandataires du régisseur sont inscrits sur une liste, visée par le maire, et transmise au
directeur départemental des finances publiques.
Rue du 30ème régiment d'infanterie - BP 2332 - 74034 Annecy cedex
Téléphone : 04.50.3.60.00 - Fax : 04.50.52.90.05
wavr.haute-savoie gouv.fr
Arrêté N°2012293-0005 - 26/1W2012 Article 4 : l'arrêté préfectoral n°2010-2603 du 27 septembre 2010 est abrogé.
Attiele 5 : Monsieur le secrétaire général de [a préfecture et M. le maire dé la commune de Thônes,
sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil
des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet,
la directrice de cabinet,
secrétaire général par intérim,
Anne Coste-de-Champeron
Rue du 30ème régiment d'infanterie - BP 2332 - 74034 Annecy cedex
Téléphone : 04.50.33.60.00 - Fax : 04.50.52.90.05
www.haute-savoie gouv.fr
Page 146 Arrêté N°2012293-0005 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0002
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement SARLCOMPAGNIE
FROMAGERE ET PAYSANNE LA
FRUITIERE 74250 BOGEVE
Arrêté N°2012296-0002 - 26/10/2012 Page 147 Haras x Rest à Fesierntit
RÉFUNIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
£T DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de fa sécurité intérieure ct de la prévention de la
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 22 OCT. 20?
REF _: BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arte 242296 -CO0 <’autorisation d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
SARL COMPAGNIE FROMAGERE ET PAYSANNE LA FRUIFIERE 74250 BOGEVE
VU le code de la sécurité intérieure, et notaminent Particle L2$1-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à ta
sécurité ;
VE le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à Forganisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée le 25 mai 2012, par laqueile Monsieur FRANCOIS BOUVIER, SARL
COMPAGNIE FROMAGERE ET PAYSANNE sollicite lautorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement SARL COMPAGNIE FROMAGERE ET PAYSANNE LA FRUITIERE à BOGEVE (74250), enregistrée sous le numéro 2012/0152 ;
VE Pavis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans Fétablissement SARL COMPAGNIE FROMAGERE ET PAYSANNE LA FRUITIERE 74250 BOGEVE,
dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de
vidéoprotection (4 caméras intérieures).
Article 2 : Le directeur est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection,
Aïtiele 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de Fautorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 4 OCT. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant fa date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire Pobjet d’une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 148 Arrêté N°20/2296-0002 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué ‘le-dossier de démande:conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'articie ler du décret n°96-026 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras”à l'intérieur du-périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas-échéant, à eur déplacement.
Atticle 7_: L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions de l’article L251-F et suivants du code de la
sécurité et des articles 3 et-6 du présent arrêté, et en cas de modification des.conditions au vu desquelles elle
à été délivrée,
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à tout moment, aux agents des services de police ou.de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale où nationale où ils sont affectés.
Auticle 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 15 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Atticle 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besains d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative,
Article {1 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut-toutefois être opposé pour un motif tenant à fa sûreté de l'Etat, À la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de Ja protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Atticle 12: Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13: La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de Fimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification,
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
AP Anne Coste de Champeron
ue du 30 régiment Ofintanterie - BP 2332 - 4 034 Annecy cedex
téléphone : G$ 50 33 60 O0 fax :04 50 52 50 0$ snnhaute-savoic.gourÊr
Arrêté N°20/2296-0002 - 26/1W2012 Page 149 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0003
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement SARL CIE
FROMAGERE ET PAYSANNE LES
THOULES LA FRUITIERE 74360 LA
CHAPELLE D'ABONDANCE
Page 150 Arrêté N°2012296-0003 - 26/10/2012 bruit » sat + Fret
RÉPHBEIQUE FRANGALSE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION-DU CABINET, DE LA SECURITE INTERIBURE
EF DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure.et de la prévention de ln
déinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 2 OCT. 2012
REF : BSIPD/VCE
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
aitens 218,896 -— OC05 d'autorisation d'un système de vidéoprotection avec-enregislrement
SARE CIE FROMAGERE ET PAYSANNE LES THOULES LA FRUITIERE 74360 LA CHAPELLE D'ABONDANCE
VE le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-E et suivants ; VE le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VU le décret du 12 juitlet 2012 portant nomination de M, Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU la demande déposée le 06 juin 2012, par laquelle Monsieur FRANCOIS BOUVIER, SARL CIE FROMAGERE ET PAYSANNE sollicite l'autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans Pétablissement SARL CIE FROMAGERE ET PAYSANNE LES THOULES LA FRUITIÈRE à LA CHAPELLE D'ABONDANCE (74360), enregistrée sous le numéro 2012/016E ; VU Favis émis par la commission départementale des systèmes de vidéopratection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article EL: Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est antorisé à fonctionner dans l'établissement SARL CIE FROMAGERE ET PAYSANNE LES THOULES LA FRUITIERE 74360 LA CHAPELLE D'ABONDANCE, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (6 caméras intérieures).
Article 2_: Le directeur est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Atticle 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l'autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, Ja date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 OCT. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d’échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l'objet d’une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012296-0003 - 26/1W2012 Page 151 4
H
î
Le titulaire de l'autorisation, qui.a constitué'le dossier de.démarde conformément.aux dispositions de Favant-
dernier alinéa de l'article ler du décret n°96926 du 17-octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'infortner
l'autarité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du. système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation.ét, le cas échéant, à leur déplacement,
Auticle 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 ét suivants du code de
la sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à.été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute ja durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés.
Auticle 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 15 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Atticle HO : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés À
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Atticle LE : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent où d'en vérifier la destruction dans le délai prévu, Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, où au droit des tiers,
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du
secret de la vie privée du ou des tiers en cause,
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de Pintérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification,
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueïi des actes administratifs de fa préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
RE Anne Coste de Champeron
Ême rue du 30 régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 0H Annecy cedex
téléphone : 04 59 33 60 00 fax :04 50 52 90 0$ wwwhaute-savoie.gouv.fr
Page 152 Arrêté N°2012296-0003 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0004
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement LE CHEVERNY 126 rue
PACCARD 74400 CHAMONIX MONT
BLANC
Arrêté N°2012296-0004 - 26/10/2012 Page 153 ibreté à Ball.» Prasirentt
RÉPULIQUE FRANCAISES
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU. CABINET, DE LA SECURITE INTERIBURE
ÉT DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de In
délinquance
Section polices administralives spéciales
Annecy, le 22 OCT, 2012
REF : BSIPD/VCE
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arte /O 4249 E DO. d'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement
LE CHEVERNY 126 rie PACCARE 74400 CHAMONIX MONT BLANC
VU le code de la sécurité intérieure, st notanunent l’article L.251-1 et suivants ; VU ie décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 199$ d’orientation et de programmation relative à la
sécurité :
VE le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au-pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VE le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie :
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU la demande déposée le 24 août 2012, par laquelle Monsieur CHRISTOPHE BETEMPS, LE CHEVERNY sollicite Pautorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement LE CHEVERNY 126 rue PACCARD à CHAMONIX MONT BLANC (74400), enregistrée sous le numéro
2012/0291 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article E : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement LE CHEVERNY 126 rue PACCARD 74400 CHAMONIX MONT BLANC, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection {13 caméras intérieures).
Article 2 : Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéaprotection,
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet, f
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au è j DCT, 201 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance. DE
Aïticle 5: Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire Pobjet d'une-demande d'autorisation.
! Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorate de la date de H mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 154 Arrêté N°2012296-0004 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué te dossier de.déemande.conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ler du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à teur installation.ef, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après. que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 du code de la sécurité et suivants et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en.cas.de modification des conditions au vu desquelles elie
à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation ef
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individueliement désignés et dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale où
nationale où ils sont affectés.
Aïticle 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire où d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 07 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement, En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit, Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers, La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du où des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire Pobjet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de F'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madaine la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du gronpement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de f’exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire,
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de fa préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Pl ne CHsté de Champeron
rue du 300€ régiment d] finfanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 O0 fax :04 50 52 90 0$ www.hante-savoie. gouv.fr
Arrêté N°2012296-0004 - 26/1W2012 Page 1 Pa EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0005
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement PHARMACIE DE LA
VALLEE VERTE 74420 BOEGE
Page 156 Arrêté N°2012296-0005 - 26/10/2012 Hibirré » Égalisé
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET, DELA SECURITE INTERIEURE
E LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de Ia
Délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 22 ET,
2012
REF : BSIPD/VCF
. & LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE Arrtténe DO 42-È9E COS
d'autorisation d'un système de vidéoproteelion avec enregislement
PHARMACIE DE LA VALLEE VERTE 74120 BOEGE
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1-et suivants ; VE le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour Papplication des
articles 10 et 10-I de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à fa
sécurité ;
VE le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU ie décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée le 1 juin 2012, par laquelle Monsieur Thierry VIRON sollicite l’autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement PHARMACIE DE LA VALLEE VERTE place des marroniers à BOEGE (74420), enregistrée sous le numéro 2012/0157 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
icle F : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement PHARMACIE DE LA VALLEE VERTE place des marroniers 74250 BOBGE, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (4 caméras intérieures).
Autiele 2 :Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l'autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Auticle 4 : Cette autorisation est valabie cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 1 OCT Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance. - 2017
Atticle 5: Toute modification au système de vidéoprotection dont ie fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d'autorisation.
Auticle 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de inise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012296-0005 - 26/1W2012 Page 157 Ée titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier dé demande.conformément aux dispositions de l'avant
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926-du17 ‘octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
Fautorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur: du périmètre d'instalation -du système de
vidéoprofection, préalablement à Jeur installation:et, le.cas échéant, à leur déplacement.
Article 7: L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de nranquement aux dispositions des articles L251-1 du-code de la sécurité et
suivants et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle
à été déHvrée.
Article 8 : L'accès aux images-et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des Services de police .ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par Le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, -d'une enquête préliminaire où d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 7 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits.
Arlicle 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, À tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'ane réquisition administrative.
Atticle_11_: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent où d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à
la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou
d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers-en cause.
Atticle 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 aoûit 2007 susvisé.
Auticle 13: La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de Pintérieur, de l'outre-mer, des coHectivités territoriales et de l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou. Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, it sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture,
Pour le préfet
la directrice de cabinet
—
Anñe de Coste de Champeron
ème rue du 36 régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 O0 fax :04 50 52 90 05 wwwhante-savoic. gouv.fr
Page 158 Arrêté N°2012296-0005 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0006
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement SARL BIJOUMANIA
PAKITA 5 rue NOTRE DAME 74000
ANNECY
Arrêté N°2012296-0006 - 26/10/2012 Page 159 bo ei à Honerete RÉFUBLIQUE
FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET, DE LA SECURITE INTBRIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVE
Bureau de la sécurité intérieure et-de Ia prévention de ta
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 22 DCT,
2945
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
arenJ042,856-CCOG
d'autorisation d'un système de vidéoprofection avec: enregistrement
SARL BNOUMANIA PAKITA 5 rue NOTRE DAME 74006 ANNECY
VE le code de la sécurité intérieure, et notamment Particle L251-1 et.suivants ;
VE le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’apptication des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à a
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU !a demande déposée le 29 août 2012, par laquelle Mademoiselle CORINNE CROZET, SARL
BIOUMANIA PAKITA sollicite l’autorisation d'instafler un système de vidéoprotection dans
Pétablissement SARL BUOUMANIA PAKITA 5 rue NOTRE DAME à ANNECY (74000), enregistrée sous
le numéro 2011/0085 ;
VU Pavis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement SARL BIOUMANIA PAKITA 5 rue NOTRE DAME 74000 ANNECY, dans les conditions
décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (4 caméras
intérieures).
Article 2 : Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection,
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de Fautorisation mentionnant les enregistrements réalisés, ta
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de feur transmission au Parquet, .
210 Auticle 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au ET, Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
le 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctiomiement est autorisé par le
présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de
mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 160 Arrêté N°2012296-0006 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de-demande-éonformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ler du décret n°96:926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'antorité préfectorale de la localisation ‘des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur instalation et, le cas-échéant, à ieur.déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 et suivants du code de
la sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police.ou de gendarmeïie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale où
nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire où d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 10 jours, délai au delà duquel fs
sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés À
l'article 8 du présent arrêté, à tout. moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie Hbrement, En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir fa transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative.
Aiticle 11: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu,
Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à
la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions où
d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent
ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du
secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé,
Aiticle 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de Pintérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration où d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification.
Aiticle 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
le directeur de cabinet
ET
Anne Coste de Champeron
rue du 300% régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 GO fax :04 50 52 96 05 www.laute-savoie.gouv.fr
Arrêté N°2012296-0006 - 26/1W2012 Page 161 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0007
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement EPICERIE DU LAC 4
rue des Marquisats 74000 ANNECY
Page 162 Arrêté N°2012296-0007 - 26/10/2012 Libres ©
RÉFUSSIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de 3a prévention de la
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 22 OCT, 294?
REF : BSiPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
arrttén 212,846 -CCO 7
d'aulorisation d'un systéme de vidéoprotection avec enregistrement
EPICERIE DU LAC 4 rie DES MARQUISATS 74000 ANNECY
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment Farticle L251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M, Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VÜ l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée le 21 mai 2012, par laquelle Monsieur FARAHT TOUATI, EPICERIE DU LAC sollicite l'autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement EPICERIE DU LAC 4 rue DES MARQUISATS à ANNECY (74000), enregistrée sous le numéro 2010/0395 ; VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Auticle_E : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement EPICERIE DU LAC 4 rue DES MARQUISATS 74009 ANNECY, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (4 caméras intérieures).
Article 2 : Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Aticle 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. ,.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 4 OÛT. Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Aïticle 5 : Foute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Aricle 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
2017
Arrêté N°2012296-0007 - 26/1W2012 Page 163 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demardé:conformément aux dispositions de Pavant-
dernier alinéa de l'article ler du décret n°96-926 du 17-octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à leur installation.ét, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7: L'autorisation ainsi délivrée, peut, après qué l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions.des articles L251-1 et suivants du code de la sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été déHvrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouveït, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment habilités par le.chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale où
nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire où d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai-maximum de 10 jours, délai au delà duquel ils sont détruits,
Aïticle 10 : Le titufaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit, Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetés pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Auticle 12: Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé,
Article 13 : La présente décision peut faire l'objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d'un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de P'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification,
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de Fexécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
: Je
LELTE fine Coste de Champeron
ME Lépiment d'infanterie - BP 2332 - T4 034 Annecy cedex aue du 30
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :0$ 50 52 9Ù 05 wir, haule-savoie.gouv.fr
Page 164 Arrêté N°2012296-0007 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0008
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement SARL MACHETTO
371A rue DU CLOS CHENE 74500
CHAMPANGES
Arrêté N°2012296-0008 - 26/10/2012 Page 165 URUE s Agabié
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE SECURITE INTERIEURE
ET DB LA PROTECTION CIVILE
Bureau de a sécurité intérieure et de la prévenfion de la
délinquance
Section polices administratives spéciales
2 2 DCT, 2072 Annecy, le
REF : BSIFD/VCF
LE PRÈÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrttén ÎOAB2OE -CCOS
d’autorisalion d'ur système.de vidéoprotection avec enregistrentent
SARE MACHETTO 371 A route DU CLOS DU CHENE 74508 CHAMPANGES
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment Particle LE. 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié refatif à la vidéoprotection pris pour l'application des articles 10 et 10-F de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à Ha
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l’action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VE le décret du 12 juitiet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU fa demande déposée le 21 mai 2012, par laquelle Monsieur ERIC MACHETTO, SARL MACHETTO sollicite l'autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement SARL MACHETTO 371 À route DU CLOS DU CHENE à CHAMPANGES (74500), enregistrée sous le numéro 2011/0110 ; VU Favis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1: Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement SARL MACHETTO 371 A route DU CLOS DU CHENE 74500 CHAMPANGES, dans les conditions décrites au dossier présenté À la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (1 caméra intérieure et 3 caméras extérieures).
Article 2 : Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéaprotection.
Auticle 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de lautorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de eur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 À OCT. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont ie fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectoraie de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 166 Arrêté N°2012296-0008 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constituée dossier de demande conformément aux dispositions de lavant-
dernier alinéa de l'article ier du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intériéur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas échéant, à teur déplacement,
Auticle 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à. même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 et suivants du code de
la sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de.modification-des conditions au va desquelles
; elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès.aux images et enregistrements est.ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés,
Auticle 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 10 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative,
Atticle L1_: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux-enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu,
Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers. La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du
secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Aïticle 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Auticle 13: La présente décision peut faire Pobjet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de Pintérieur, de l'outre-mer, des coilectivités territoriales et de
l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qu sera notifié au bénéficiaire.
En outre, if sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture,
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
ème rue du 30 régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy ccdex
téléphone : 04 50 33 69 00 fax :04 50 52 90 0$ www.haute-savoie gouv.fr
Arrêté N°2012296-0008 - 26/1W2012 Page 167 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0009
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement Boulangerie Reiïbel 1 rue
de la monnaie 74500 EVIAN LES BAINS
Page 168 Arrêté N°2012296-0009 - 26/10/2012 bibi : fous
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau dé la sécurité intérieure el-de Ja prévention de Ja
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 2 OCT. 204?
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
arreté meQoLE GE -CCXTS
d'autorisation d’un système de vidéoprotection avec enregistrement Boulangerie Reïbet ? rue de la monnaie 74500-EVIAN LES BAÎNS
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment Particle L 251-1 et suivants ;
VE le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour P’application des
articles 10 et 10-F de Ja loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VE le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU Parrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VE In demande déposée le 21 mai 2012, par laquelle Madame DELPHINE RANDIER épouse REIBEL, Boulangerie Reibel sollicite Pautorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement Boulangerie Reibel 1 rue de la monnaie à EVIAN LES BAINS (74500), enregistrée sous le nuinéro 2010/0243 ;
VU Pavis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Aïticle 1_: Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement Boulangerie Reïibel 1 rue de la monnaie 74500 EVIAN LES BAINS, dans les conditions
décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (2 caméras intérieures ).
Article 2 : La gérante est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Aüticle 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de P’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, ta
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au ? il pet 9 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date déchéance. - 2017
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le
présent arrêté devra faire l'objet d'une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de
mise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012296-0009 - 26/1W2012 Page 169 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué.le.dossier-dedemande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ter du décret n°96-926 du.17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectoraie de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'instalation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur-installation-et, le cas:échéant, à leur déplacement,
Article 7_: L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait. été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement.aux dispositions des articles L251-1 et suivants du code de
la sécurité et des articles 3 et.6 du présent arrêté, ét.en cas de modification des conditions. au vu desquelles
ehe à été délivrée.
Article.8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service où le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés.
Atticle 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 10 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits,
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
larticle 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie Hbrement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative,
Atticle 1L_: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier ta destruction dans le délai prévu,
Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûroté de l'Etat, à
la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou
d'opérations préliminaires à de-telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent
ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du
secret de là vie privée du ou des tiers en cause.
Auticle 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Aiticle 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
Pimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans tes deux mois
à compter de sa notification,
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
UE Anne Coste de Champeron
rue du 3000 régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : G4 50 33 60 O0 fax 504 50 52 90 05 www.hante-savoie gouv.fr
Page 170 Arrêté N°2012296-0009 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0010
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement SAGRAVE INDUSTRIE
SARL Z.A. LES GRANDES VIGNES 74330
LA BALME DE SILLINGY
Arrêté N°2012296-0010 - 26/10/2012 Page 171 Bb + Bgatit
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA‘HAUTÉ SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de {a séeurité intérieure et de Ia prévention de Ia
détinguance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 9 2 OCT, 202
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrten2042.296 - co40 d'autorisation d'un système de vidéoproteétion avec enregistrement
SAGRAVE INDUSTRIE SARL Z.A. LES GRANDES VIGNES 74330 LA BALME DE SILEINGY
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment Particle L251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU ie décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VE le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VE l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VE la demande déposée le 07 août 2012, par laquelle Monsieur PHILIPPE MEYER, SAGRAVE
INDUSTRIE SARL sollicite l’autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement
SAGRAVE INDUSTRIE SARL Z.A. LES GRANDES VIGNES à LA BALME DE SILLINGY (74330),
enregistrée sous le numéro 2012/0263 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012,
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Atticle 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement SAGRAVE INDUSTRIE SARL ZA, LES GRANDES VIGNES 74330 LA BALME DE
SILLINGY, dans les conditions décrites au dossier présenté à la cotnmission départementale des systèmes de
vidéoprotection (2 caméras extérieures).
Article 2 :Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l'autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 5 j OCT, 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date déchéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est awiorisé par le
présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de
mise en service des caméras de vidéoprotection,
Page 172 Arrêté N°20/2296-0010 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué-le dossier-de dernandeé conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ter du décret n°96-926 du: 17 octobre 1996:inodifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur'inställation-et, le cas échéant, à leur déplacement,
4
î
Article 7_: L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement'aux dispositions des-articles L251-1 du-code de la sécurité et
suivants et des articles 3 et.6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vat desquelles elle
à été délivrée,
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements.est ouvert, pour-toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale où
nationale où ils sont affectés,
9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
e, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation. est tenu de présenter les images enregistrées aux agents vi:
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'üne procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais H d'une réquisition administrative,
Axticle 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de F'Etat, à
la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou
d'opérations préliminaires à de telles procédures, où au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent
ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du
secret de la vie privée du ou des tiers en cause,
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
Î définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé,
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
: hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
i Pimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans tes deux mois
; à compter de sa notification.
Article 14: Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire,
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de fa préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
rue du 30È régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 0 Annecy cedex
téléphone : 64 50 33 60 GO fax :64 50 52 90 05 wwwhaute-savoie gouv.fr
Arrêté N°20/2296-0010 - 26/1W2012 Page 173 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0011
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement DUL
DEMENAGEMENT 360 Z.I. LA PERRIERE
74300 MAGLAND
Page 174 Arrêté N°2012296-0011 - 26/10/2012 Ê
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de Ia sécurité intérieure el-de In prévention de Ia
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 à OCT, 201?
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arraté mO1EÉ96E.-CO-71 autorisation d'un syslème de vidéoprotection avec enregistrement
DUEL DEMENAGEMENT 360 Z.L LA PERRIERE 74300 MAGLAND
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’articie L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéopratection pris pour l’application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juitiet 2012 portant nomination de M, Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VE la demande déposée le 07 septembre 2012, par laquelle Monsieur LAURENT DUL, DUL
DEMENAGEMENT sollicite l’autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement
DUL DEMENAGEMENT 360 Z.E LA PERRIERE à MAGLAND (74300), enregistrée sous le numéro
2612/0295 ;
VE l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Aiticle 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
Féfablissement DUL DEMENAGEMENT 360 ZI, LA PERRIERE 74300 MAGLAND), dans les conditions
décrites au dossier présenté à la cominission départementale des systèmes de vidéoprotection (4 caméras
extérieures).
Article 2 :Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection,
Aiticle 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, La
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Auticle 4 : Cette autorisation.est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au ‘2 À OCT. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance,
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le
présent arrêté devra faire l'objet d’une demande d’autorisation,
Anticle 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de
mise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°20/2296-001 1 - 26/1W2012 Page 175 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ler du: décret n°96-926 du 17-oétobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à. l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Artieie 7 : L'autorisation ainsi. délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas-de manquement aux dispositions des articles L251-1 du code de la séouritéet
suivants et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et én cas de modification des conditions au vu desquelles elle
âété délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements-est ouvert, pour toute la durée de fa présente autorisation et
à fout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés.
9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 10 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
Varticle 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement, En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative,
Atticle_1L : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à
la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, où au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du
secret de la vie privée du ou des fiers en cause.
Aiticle 12: Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Artile 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’nn recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de Pintérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
ne Coste de Champeron
ne rue du 30 régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 0H Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 69 O0 fax :04 50 52 90 05 www haule-savoie. gouv.fr
Page 176 Arrêté N°20/2296-001 1 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0012
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement BELAUTO 74 ZONE
D'ACTIVITÉ DE MARLENS 74210
MARLENS
Arrêté N°2012296-0012 - 26/10/2012 Page 177 Liber Bgati
RÉPUBLIQUE FRANÇATEE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIBURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE.
Buréau de la sécurilé intérieure et de la prévention de la
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 à OCT. #04?
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Art £O4S 296-0428 d'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement
BELAUTO 74 ZONE D'ACTIVITE DE MAREENS 74216 MAREENS
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L.251-1 et suivants ; VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour Papplication des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VE le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment sort article 43 ; VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée le 19 juillet 2012, par laquelle Monsieur CHERIF MAGOURI, BELAUTO 74 sollicite l’autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement BELAUTO 74 ZONE D'ACTIVITÉ DE MARLENS à MARLENS (74210), enregistrée sous le numéro 2012/0200 ; VU l'avis émis par la comnnission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1.: Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement BELAUTO 74 ZONE D'ACTIVITE DE MARLENS 74210 MARLENS, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (1 caméra intérieure et 6 caméras extérieures).
Article 2 : Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3: Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au ï ? 1 get
Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance. * 2017
; Aïticle 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le Î présent arrêté devra faire l'objet d’une demande d’autorisation,
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des catnéras de vidéoprotection.
Page 178 Arrêté N°20/2296-0012 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué-le dossier de demande:conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du. 17 -octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à leur installation:et, le cas échéant, à teur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquernent aux dispositions. des articlés L251-E et suivants du code de
la sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en.cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements:est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés,
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, es enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 15 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits.
Auticle 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative,
Aïticle 11: Tonte personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent où d'en vérifier la destruction dans le délai prévu, Cet accès est de droit, Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions où d'opérations préliminaires à de telles procédures, où au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
: La présente décision peut faire Pobjet d'un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
rarchique auprès de Monsieur le ministre de Pintérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour ie préfet
la directrice de cabinet
CAE Anne Coste de Champeron
rue du 3090 régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 014 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 0$ ww haute-savoie. gouv.fr
Arrêté N°20/2296-0012 - 26/1W2012 Page 179 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0013
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement TIVILLIER SA 100 rue
de L'ADRET PAE DU MONT BLANC 74190
PASSY
Page 180 Arrêté N°2012296-0013 - 26/10/2012 Hbritt à Égelne.
RÉPUBLIQUE FRANÇARE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurilé intérieure et de la prévention de la
délinquance
Section polices adniinistratives spéciales
Annecy, le 2 2 OCT, 294?
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté 20/8 496. 00-73
d'autorisation d'un système de vidéoprotéction avec enregistrement
FIVILL SA 109 rue DE L'ADRET PAE DU MONT BLANC 74190 PASSY
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L251-1 et suivants ; VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à fa vidéoprotection pris pour Papplication des articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU ie décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VU le décret du 12 juillet 2032 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéopratection ; VU ia demande déposée le 08 août 2012, par laquelle Madame FABIENNE GTRELELI TIVILLIER SA sollicite l’autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement TIVILLIER SA 100 rue DE L'ADRET PAE DU MONT BLANC à PASSY (74190), enregistrée sous le numéro 2012/0264 ; VE Pavis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRÈTE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement TIVILLIER SA 100 rue DE L'ADRET PAE DU MONT BLANC 74190 PASSY, dans Îes conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (6 caméras intérieures).
Article 2 : Le président directeur général est responsable de fa mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’antorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Aïticle 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 4 OCT. Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Atticle 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de inise en service des caméras de vidéoprotection,
2017
Arrêté N°2012296-0013 - 26/1W2012 Page 181 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué.le dossier de derriande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ter du décret n°96-926 du 17.octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation et, 1é.cas échéant, à leur déplacement.
Auticle 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 du:code de la sécurité et
suivants et des articles 3 et 6 du préseiit arrêté, et encas-de modification des conditions au vu desquelles elle
à été délivrée.
Aiticle 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police où. de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dfiment habilités par le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale où
nationale où ils sont affectés.
: Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire où d'une information
, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 18 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits,
Article 14 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
Farticle 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation, Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative.
Aïticle 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistremonts qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu.
Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à
la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou
d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent
ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des fiers que s'il existe un motif tiré de la protection du
secret de la vie privée du ou des tiers en cause,
Article 12: Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire Fobjet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de Pintérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification.
Auticle 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire. °
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
ème
rue.du 30° régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone :04 56 33 60 ODfax 104 59 52 90 95 mimwhaute-savoie.gouv.fr
Page 182 Arrêté N°2012296-0013 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0014
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement KUWAIT PETROLEUM
FRANCE SAS AIRE DU CHATELARD
ROUTE DE PASSY 74190 PASSY
Arrêté N°2012296-0014 - 26/10/2012 Page 183 diras Égelu » Frérahté
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Burcau de la sécurité intérieure et de la prévention de la
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 2 OCT, 2012
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté 20-4880 6. COZZ d'autorisation d'un système de vidéoprotection avce enregisirement
KUWAIT PETROLEUM FRANCE SAS AIRE DU CHATELARD ROUTE DE PASSY 74195 PASSY
VU le code de la sécurité intérieure, et-notamment l’article L 251-1 et suivants : VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à a vidéoprotection pris pour Fapplication des
articles 10 et 10-t de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VE le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VE l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée Le 07 août 2012, par laquelle Monsieur STUART MADDEN, KUWAIT PETROLEUM FRANCE SAS sollicite Pautorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement KUWAIT PEFROLEUM FRANCE SAS AÏRE DU CHATELARD ROUTE DE PASSY à PASSY (74190), enregistrée sous le numéro 2012/0262 ;
VE Pavis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1: Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement KUWAIT PETROLEUM FRANCE SAS AIRE DU CHATELARD ROUTE DE PASSY 714190 PASSY, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes
de vidéoprotection (Icaméra intérieure ef 8 caméras extérieures).
Article 2 : Le responsable IDS Network est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3; Un registre sera tenu par le titulaire de Pautorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet,
Aiticle 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au ‘2 1 £CT. 207 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Atticle $ : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation,
Aïticle 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 184 Arrêté N°2012296-0014 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ter du décret n°96:926 du 17 :octobre. 1906 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des ‘caméras à Tintérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur instaflation-et, le-cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 du code de la sécurité et
suivants et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en.cas de modification des-conditions au vu desquelles elle
â été délivrée.
Article 8: L'accès aux images et enregistrements est ouvert,.pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai an delà duquel ils sont détruits,
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à î l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des ; nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 1E_: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent où d'en vérifier la destruction dans fe délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions où d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui a concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
; Aiticle 12 : Les systèmes de vidéopratection instailés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire Fobjet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de-compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, if sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
: Pour le préfet É la directrice de cabinet
pes Anne Coste de Champeron
ie
rue du 30° régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 634 Annecy cedex
téléphone :04 50 33 60 O0 fax 204 50 52 90 65 wwwlaute-savoie,gouv.fr
Arrêté N°2012296-0014 - 26/1W2012 Page 185 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0015
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement TIMAN'FREYCHEL 15
rue de la résistance 74150 RUMILLY
Page 186 Arrêté N°2012296-0015 - 26/10/2012 Ex Lines RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Buroau de la séauité intérieure et de la prévention de Ha
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 22 OCT, 9%
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté n2042946-CO041S
d'aulorisalion d'un système de vidéoprotection avec enregistrement
FIMAN'FREYCHEL t$ rue DE LA RESISTANCE 74150 RUMILEY
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment Particle L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des
aiticles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VE l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU ja demande déposée te 10 août 2072, par laquelle Madame MARIE FRANCO, TIMANFREYCHEL
sollicite Pautorisation d'installer un systèrne de vidéoprotection dans Pétablissement FIMAN'FREYCHEL 15
rue DE LA RÉSISTANCE à RUMILLY (74150), enregistrée sous le numéro 2012/0267 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
Fétablissement TIMAN'FREYCHEL 15 rue DE LA RESISTANCE 74156 RUMILLY, dans les conditions
décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (1 carnéra
intérieure),
Article 2 :La gérante est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Articie 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 ; Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au * 9 { GOT, 2017
Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Aiticle 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le
présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de
mise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°20/2296-0015 - 26/1W2012 Page 187 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de:deiande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ler du décret n°96-926 du 17 ‘octobre 1996. modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur. du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation-et, le cas:échéant, A teur déplacement,
Article 7 : L'awtorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée encas de manquement.aux dispositiris des articles L251-1 du code de la sécurité et
suivants et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et.en.cas de inodification des conditions au vu desquelles elle
à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire on d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 00 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
Farticle 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui là concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit, Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à
la défense, à Ja sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions où
d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent
ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Auticle 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Auticle 13: La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de Pintérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de Pimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur fe directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon feur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire,
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Aüne Coste de Champeron
ême
rue du 30° régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 0H Annecy cedex
téléphone :04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 6$ www.haute-savoie.gouv.ir
Page 188 Arrêté N°20/2296-0015 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0016
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement ROGUET FRERES
SARL 157 route des VOUARDS 74140
SAINT CERGUES
Arrêté N°2012296-0016 - 26/10/2012 Page 189 Fi
î
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LAHAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE.
î Bureau de fa sécanité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 2 OCT, a?
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
ArréténtdC12 4G €. COLE
d'autorisation d’un système de vidéoprotection avee enregistrement
ROGUET FRÈRES SARL 157 route DES VOUARDS 74140 SAINT CERGUES
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ; VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des
articles 10 et 10-1 de Ja loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VE Le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée le 09 juillet 2012, par laquelle Monsieur OLIVIER ROGUET, ROGUET FRERES SARL sollicite Pautorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement ROGUET FRERES SARL 157 route DES VOUARDS à SAINT CERGUES (74140), enregistrée sous le numéro 2012/0201 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1: Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement ROGUET FRERES SARL 157 ronte DES VOUARDS 74140 SAINT CERGUES, dans Îes conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection 2 caméras intérieures).
Article 2 : Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
î Aiticle 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la î date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au : ? 1 OCT. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance. ‘
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire objet d’une demande d'autorisation.
Auticle 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectoraie de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 190 Arrêté N°2012296-0016 - 26/1W2012 É Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué fe. dossier-de:dernande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ler du décret n°96-926 du 17-octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité préfectoraie de la localisation des caméras à- l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à-leur installation:ét, le cas-échéant, à leur déplacement,
Aïticle 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait êté mis à même de présenter ses
observations, être refirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 du code de la sécurité et suivants et des articles 3 et 6 du présent arrêté, -et:en.cas de modification des conditions au vu desquelles elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est'ouvért, pour toute la durée de la présente autorisation et à tout moment, aux agents des services de police où de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale où nationale où ils sont affectés,
Atticle 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 15 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à Particle 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des 6 nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre Î copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions où d'opérations préliminaires à de telles procédures, où au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13: La présente décision peut faire l’objet d'un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de Pintérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de Pimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Atticle 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
me
É sue du 30 régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 634 Annecy cedex
téléphone :04 50 33 60 O0fax 204 50 52 90 0$ wwwhaute-savoic.gouv.fr
Arrêté N°2012296-0016 - 26/14/2012 Page 191 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0017
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement SAINT GERVAIS
LOISIRS SAS route de l'artisanat 74190
SAINT GERVAIS LES BAINS
Page 192 Arrêté N°2012296-0017 - 26/10/2012 Ex bars à RéFUBLIQUE FRANÇARE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la
délinquance
Section polices administratives spéciates
Annecy, le 22 QT, 2012
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arno 2042296004 7 d'aulorisation d'un système de vitéaproteclion avec enregistrement
SAINT GERVAIS LOISIRS SAS route de l'Artisanat 74190 SAINT GERVAIS LES BAINS
VE le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VE le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour Papplication des articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VE l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée le 6 juin 2012, par laquelle Monsieur Nicolas MARTINEZ, SAINT GERVAIS LOISIRS SAS sollicite Pautorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l’établissement SAINT GERVAIS LOISIRS SAS route de l'Artisanat à SAINT GERVAIS LES BAINS (74190), enregistrée sous le numéro 2012/0160 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement SAINT GERVAIS LOISIRS SAS route de l'Artisanat 74190 SAINT GERVAIS LES BAINS, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (58 caméras intérieures et 7 caméras extérieures).
Auticle 2 : Le directeur général est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’antorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Auticle 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au : 2 1 ot
Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance. ‘
Article $ : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d'une demande d'autorisation.
Auticle 6 : Le titulaire de l'autorisation esf tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
2017
Arrêté N°20/2296-0017 - 26/1W2012 Page 193 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier:de démände-conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ler du décret n°96:926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à: Fintérieur ‘du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur iustallation et, le cas-échéant, à leur déplacement.
Aïticle 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que Fintéréssé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 et suivants du code de
la sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, .et en'cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux fmages et enregistrements-est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou.de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dêment habilités par le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale où
nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés:pendant un délai maximum de 28 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits.
Aiticle 10 : Le titulaire de Fautorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui là concernent où d'en vérifier la destruction dans le délai prévu.
Cet accès est de droit, Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à
la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou
d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent
ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du
secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Auticle 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé,
Aiticle 13 : La présente décision peut faire l'objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
ème ne du 30 régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone :64 50 33 69 OÙ fax :04 50 52 90 65 wwwhaule-savoie.gouv.fr
Page 194 Arrêté N°2012296-0017 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0018
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement ARMURERIE DE
L'ARVE 91 CLOS DU CHATEAU 74950
SCIONZIER
Arrêté N°2012296-0018 - 26/10/2012 Page 195 hihi nt,
RÉPURLIQUE FRARÇAISÉ
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérièure et de la prévention de la
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 2-7, ane
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
ant. 2012396. CO18 d'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement
ARMURERIE DE L'ARVE 91 CLOS DU CHATEAU 74950 SCIONZIER
VE le code de la sécurité intérieure, et notamment l'article L.251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU F'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU la demande déposée le 28 août 2012, par laquelle Monsieur FREDERIC FOTI, ARMURERIE DE L'ARVE sollicite F’autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement ARMURERIE DE L'ARVE 91 CLOS DU CHATEAU à SCIONZIER (74950), enregistrée sous le numéro 2012/0293 ; VE Pavis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Atticle 1: Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement ARMURERIE DE L'ARVE 91 CLOS DU CHATEAU 74950 SCIONZIER, dans les
conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection
(3 caméras intérieures),
Article 2 : Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Asticle 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l'autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet,
Aiticle 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision sait jusqu'au 21 CT. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois évant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le
présent arrêté devra faire l'objet d’une demande d'autorisation.
Aiticle 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de
mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 196 Arrêté N°20/2296-0018 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a-constitué Ié.dossier de demande:conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décrèt:n°96:926 du. 17. octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation.et, le cas éctiéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 du code de la sécurité ef
suivants et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle
à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la.présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service.ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale où
nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire où d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 10 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits.
Aiticle 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation, Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir fa transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative,
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent où d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, où au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent
ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du
secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Atticle 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé,
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
lPimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification,
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, if sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
AS Anne Coste de Champeron
ème
nue du 307 régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphons :04 50 33 60 06fax :04 50 52 90 05 wwwhaute-savoie gouv.fr
{ Arrêté N°2012296-0018 - 26/14/2012 Page 197 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0019
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement AURCADE SAS 20
avenue DE PERIAZ 74600 SEYNOD
Page 198 Arrêté N°2012296-0019 - 26/10/2012 | Hébreu» Éqalié s Préteraé RÉPUBLIQUE FRANCAISES
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure el de la prévention de la
délinquance
Section potices réministralives spéciales
Annecy, le 22 OCT. 2012
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
amas 412.296. C0 49 d'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement
AURCADE SAS 20 avenue DE PERIAZ 74699 SEYNOD
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment Particle L 251-F et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du {7 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des articles 10 et 10-1 de Ia loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée le 17 août 2012, par laquelle Monsieur PAUL FRIEZ, AURCADE SAS sollicite l'autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l’établissement AURCADE SAS 20 avenue DE PERIAZ à SEYNOD (74600), enregistrée sous le numéro 2012/0273 ;
VU F'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012 ;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement AURCADE SAS 20 avenue DE PERIAZ 74600 SEYNOD, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (4 caméras intérieures).
Article 2 : Le président général est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 :; Un registre sera tenu par le titulaire de Pautorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de teur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au ‘ 2 i get, 2017
Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012296-0019 - 26/1W2012 Page 199 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant- dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 -octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à leurinstallation:et, le.cas échéant, à leur déplacement.
Article 7: L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 du code de la sécurité et suivants et des articles 3 et.6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle
à été délivrée.
Atticle 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvért, pour toute la durée de la présente autorisation et à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale où nationale où ils sont affectés.
: Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire où d'une information
, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 08 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Aïticle 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
Vartice 8 du présent arrété, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement, En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Atticle LE : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit, Un refus d'accès peut toutefois. être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Atticle 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
ème
tue du 30° régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Anneoy vedex
téléphone :04 50 33 60 Oüfax :04 50 52 90 05 wmwwhaute-savoic.gonv.fr
Page 200 Arrêté N°2012296-0019 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0020
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement SEBAUR SARL
ANGON 74290 TALLOIRES
Arrêté N°2012296-0020 - 26/10/2012 Page 201 Ex bris Bali RÉPUBLIQUE FRARÇARE.
PRÉFET.DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIBURE ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureme de la sécurité intérieure et de la prévention de ta
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 2 OCT, 2022
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
anténes/3.39 6. COoEO d'autorisation don système de vidéaprotection avec enregistremtent
SEBAUR SARL ANGON 74298 FALLOIRES
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment Particle L 251-1 et suivants ; VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour Papplication des articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité :
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements-et notamment son article 43 ; VE le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du.3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée le 21 mai 2012, par laquelle Monsieur SEBASTIEN BINET, SEBAUR SARE sollicite Fautorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l’établissement SEBAUR SARL ANGON à TALLOIRES (74290), enregistrée sous le numéro 2011/0243 ; VE l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1: Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement SEBAUR SARL ANGON 74290 TALLOIRES, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (2 caméras extérieures).
Article 2 ; Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de Pautorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet,
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au ‘9 î oct Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance. - 2017
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprofection dont le fonctionnement est autorisé par le
présent arrêté devra faire Pobjet d’une demande d'autorisation.
Auticle 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de
mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 202 Arrêté N°2012296-0020 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de.demande conformément-aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de Farticle ler du décret n°96:926 du 17 :66tobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectoraie de la localisation des caméras à l'intérieur. du périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à leur installation.ét; le.cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
d observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-T et suivants du cade de la sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas. de modification des conditions au vu desquelles clle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment habilités par le chef de service au le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où ils sont affectés,
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire où d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 10 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Auticle I0 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Auticle_12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l'objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration où d’un recours contentieux auprès du Tribunal adiministratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Auticle 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la divectrice de cabinet
À
Anne Coste de Champeron
: rue du 3000 régiment d'infanterie - BP 2332 - 14 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 0$ wivwhraute-savoic. gouv.fr
Arrêté N°2012296-0020 - 26/1W2012 Page 203 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0021
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement SARL SITELLE 2 route
d'ANNECY 74230 THONES
Page 204 Arrêté N°2012296-0021 - 26/10/2012 rer
RÉPUMIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTÉRIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de le sécurité intérieure et de la prévention de ta
délinquance
Section potices administratives spéciales
Annecy, le 22 OCT, 2812
REF : BSIPD/VCP
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
arte LOLIL9E. DOS A d'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement
SARL LA SITELLE 2 roule D'ANNECY 74239 THONES
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L'251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à 4 vidéoprotection pris pour fapplication des
articles 10 et 19-1 de la loi n°95,73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU la demande déposée le 23 juillet 2012, par laquelle Monsieur FHIERRY SAUVANEZ, SARL LA
SITELLE sollicite lautorisation d'installer un système de vidéoprotection dans Pétablissement SARL LA
SITELLE 2 route D'ANNECY à THONES (74230), enregistrée sous le numéro 2010/0306 ;
VE l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madarne la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Auticle_E : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement SARL LA SITELLE 2 route D'ANNECY 74230 THONES, dans les conditions décrites au
dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (une caméra intérieure et
une caméra extérieure).
Article 2 : Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Auticle 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l'autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 1 OET. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Atticle 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le
présent arrêté devra faire l’objet d'une demande d'autorisation.
Aiticle 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de Ja date de
mise en service des caméras de vidéoprotection,
Arrêté N°20/2296-0021 - 26/1W2012 Page 205 £
î
Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le-dossier de dernande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ler du décret n°96-926 du: 17-octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras À Fintérieur du. périmètre. d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions:des articles L251-1 et suivants du code de
Ja sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au va desquelles
elle à été délivrée,
Aiticle 8 : L'accès aux images ef enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police -ou-de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale où
nationale où ils sont affectés.
Auticle 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire où d'une information
judiciaire, tes enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 10 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits,
Aticle 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu. de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation, Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative.
Auticle 1E: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier a destruction dans le délai prévu,
Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à
la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions où
d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent
ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du
secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de Pintérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration ou d'un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification,
Aiticle 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
rue du 3097 régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 4 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 9$ wwwhaute-savoie gouv.fr
Page 206 Arrêté N°20/2296-0021 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0022
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement SAS CINE LEMAN 63
avenue SENEVULAZ 74200 THONON LES
BAINS
Arrêté N°2012296-0022 - 26/10/2012 Page 207 î
î
réteselté
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure e1 dela prévention de ta
déinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 22 OT, eue
REF : BSIPDIVCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
antten2042296.CO2D <’axtorisation d’im syslènie de vidéoprotectian avec.enregistrement
SAS CINE LEMAN 63 avenue SENEVULAZ 74260 THONON LES BAINS
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment Particle L251-{ et suivants ;
VE le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour Papplication des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements ef notamment son article 43 ; VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de là Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée le 04 juillet 2012, par laquelle Monsieur ADRIEN BAUD, SAS CINE LEMAN sollicite autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans Pétablissement SAS CINE LEMAN 63 avenue SENEVULAZ à THONON LES BAINS (74200), enregistrée sous le numéro 2012/0203 ; VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Articie_!_: Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement SAS CINE LEMAN 63 avenue SENEVULAZ 74200 THONON LES BAINS, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection 3 caméras intérieures et 5 caméras extérieures).
Attiele 2 : Le directeur est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Atticle 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de Pautorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au “ 2 4 Der Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance. . 2017
Aiticle 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d'autorisation,
Page 208 Arrêté N°20/2296-0022 - 26/1W2012 Article 6 : Le titulaire de l'autorisation. est tenu d'inforiner préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection,
Le titulaire de autorisation, qui a constitué le dossier de demaride.éénformément aux dispositions:de l'avant-
dernier alinéa de l'uticie ler du décret n°96:926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des ‘caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation.et, le cas échéant, à leur déplacement.
Auticle 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 du code de la sécurité et
suivants et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et.en cas de modification des conditions au vu desquelles elle
à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés.
î Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délif, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ts sont détruits.
Article 10: Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement, En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative.
Article 11: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier Ka destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent
ne peut être rejetée pour un motif tenant.au-droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du
secret de la vie privée du ou des tiers en cause,
Article 12: Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article E3 : La présente décision peut faire Pobjet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration où d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification,
Auticle 14: Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il-sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
me
Î mue du 30/7 régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone :04 58 33 60 00 fax :04 50 52 90 DS wwnvhaute-savoie gouv.fr
î Arrêté N°20/2296-0022 - 26/1W2012 Page 209 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0023
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement PROF'OPTIQUE SARL
route du fer à cheval 74250 VIUZ EN
SALLAZ
Page 210 Arrêté N°2012296-0023 - 26/10/2012 Libre » Égattst » Fraterdit
RÉPÉRUQUE FRANÇATRE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIBURE
à À PROTECTION CIVILE
intérieure el de la prévention dela
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 2 OCT, 2912
RE : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté 24O42 3 46. OG23 d'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement
PROFOPTIQUE SARL 3560 soute du fr à cheval 74259 VIUZ'EN SAELAZ
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment Particle L 251-{ et suivants ; VE le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour Papplication des articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VE le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée le 29 juin 2012, par laquelle Monsieur Frédéric RAVAUX, PROFOPTIQUE SARL sollicite Pautorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement PROF'OPTIQUE SARL 3560 route du fer à chevat à VIUZ EN SALLAZ (74250), enregistrée sous le numéro 2012/0185 ; VU Pavis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Aïticle 1: Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement PROF'OPTIQUE SARL 3560 route du fer à cheval 74250 VIUZ EN SALLAZ, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (8 caméras intérieures ).
Article 2 : Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de teur transmission an Parquet,
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de Ia prise de décision soit jusqu'au 231007. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012296-0023 - 26/1W2012 Page 211 i
:
Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué:le dossier:de.demande conformémentaux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du: 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
Fautorité préfectorale de la localisation des caméras-à l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur-instailation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Auticle 7: L'autorisation ainsi délivrée, peut, après .qué l'téressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions-des articles L251-1 et suivants du code de
la sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale où
nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximuin de 30 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agenfs visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie Hibrement, En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de F'Etat, à la défense, à Ia sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions on d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Auticle_12 : Les systèmes de vidéoprotection instailés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Atticle 13: La présente décision peut faire l'objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de Pimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Auticle 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
zL
Anne Costé de Champeron
ème suc dé 30 régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05-www.haute-savoie. gouv.fr
Page 212 Arrêté N°2012296-0023 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0024
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement SNC LE CYCLAMEN 17
rue PORTIQUE 74230 THONES
Arrêté N°2012296-0024 - 26/10/2012 Page 213 Libé à Bgatte v. Fr
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INFERIEURE
E E LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la
délinquance
Section polices administratives spéciates
Annecy, le 22 DET. 200
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrètén 242.206 -C02 4 d'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement
SNC LE CYCEAMEN [7 rue PORTIQUE 74230 THONES
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VE le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour Fapplication des articles 10 et 10-I de a loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le-décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéaprotection ;
VU la demande déposée le 26 juin 2012, par laquelle Monsieur JEAN FRANCOIS DERONZIER, SNC LE CYCLAMEN sollicite Pautorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement SNC LE
CYCLAMEN 17 rue PORTIQUE à THONES (74230), enregistrée sous le numéro 2012/0211 ; VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012,
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement SNC LE CYCLAMEN 17 rue PORTIQUE 74230 THONES, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (une caméra intérieure).
Auticle 2 : Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cefte autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 24007. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d’échéance.
Aïtticle 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le
présent arrêté devra faire l'objet d’une demande d'autorisation,
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 214 Arrêté N°2012296-0024 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué:le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ter du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le‘cas-échéant, à leur déplacement.
Atticle 7: L'autorisation ainsi délivrée, peut, après ‘que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux.dispositions des articles L251-1 du code de la sécurité et
suivants et des articles 3 et 6.du présent arrêté, et en cas de-modification des conditions.au vu desquelles elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou-de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par Le chef de service ou le chef d'unité à à compétence départementale, régionale, zonale où
nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hortnis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire où d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 07 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
Particle 8 du présent arrêté, à tout rnoment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative.
Auticie 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destraction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à
la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, où au droit des tiers, La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent
ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un. motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Atticle 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des norines techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé,
Aiticle 13: La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
Pimmigration où d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueïl des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
ème
: rue du 30° régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 0H Annecy cedex
téléphone :04 50 33 60 OD fax :04 50 52 90 0$ www-haute-savoie gonv.fr
Arrêté N°2012296-0024 - 26/1W2012 Page 215 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0025
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement TABAC PRESSE 3 route
de BELLEGARDE 74520 VALLEIRY
Page 216 Arrêté N°2012296-0025 - 26/10/2012 RÉMUBUIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INFERIBURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intéricure et de Ja prévention de la
délinquance
Section polices administralives spéciales
Annecy, le 22 OCT, 2012
REF: BSiPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
arreter 2012 496-003 d'autorisation d'un systénte de vidéoprotection avec enregistrement
TABAC PRESSE 3 route DE BELLEGARDE 74520 VALLEIRY
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment Particle L2$1-1 etsuivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des articles 10 et 19-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 199$ d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VE le décret n°2004-374 du 29 avrij 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VE le décret du 12 juillet 2012 portant nomination-de M, Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée le 30 juillet 2012, par laquelle Monsieur JOSE GILLES, TABAC PRESSE sollicite l'autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans Pétablissement TABAC PRESSE 3 route DE BELLEGARDE à VALLEÏRY (74520), enregistrée sous le numéro 2012/0219 ; VU l'avis émis par ln commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement TABAC PRESSE 3 route DE BELLEGARDE 74520 VALLEIRY, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (7 caméras intérieures).
Article 2 : Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Aïticle 3: Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq.ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 21 get. 2017 Le renonvetlement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de inise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°20/2296-0025 - 26/1W2012 Page 217 Le titulaire de l'autorisation, qui-a constitué le dossiér'de-démande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ler du décret n°96:926 du 17’oétobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérièur.du périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à leur’installätion:et, le cas-échéant, à leur déplacement.
Atticle 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en.cas de manquement-aux.dispositions des articles L251.1 du code de fa sécurité et
suivants et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas.de'modification des conditions au vu desquelles elle à été délivrée,
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements ést ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à fout moment, aux agents des services de police ou‘de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés.
Auticle 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 15 jours, délai au-delà duquel ils sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement, En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui fa concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit, Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers,
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut étre rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Auticle 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire Pobjet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration ou d'un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie ou Monsienr le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire,
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
LU rue du 30° régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone :04 50 33. 60 O0fax :04 50 52 90 0$ wwwhaulte-savoie.gouv.fr
Page 218 Arrêté N°20/2296-0025 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0026
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement HOTEL DE L'ABBAYE
CHEF LIEU 74360 ABONDANCE
Arrêté N°2012296-0026 - 26/10/2012 Page 219 Hébert» Égalué » Erasrraé
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIBURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de Ia
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 2 OCT, 2012
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
coi6
éoprotection avec enregistrement
U 74360 ABONDANCE
arrténs 4712 266 d'autorisation d'un syslème &
HOTEL DE L'ABBAYE CHE
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L251-E etsuivants ;
VE le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janviei 1995 d'orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VE le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de : préfet de la Haute-Savoie ;
l VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU Ia demande déposée le 07 août 2012, par laquelle Monsieur STEPHANE MAXTIT, HOTEL DE L'ABBAYE sollicite Pautorisation d'installer un système de vidéoprotection dans Pétablissement HOTEL DE L'ABBAYE CHEF LIEU à ABONDANCE (74360), enregistrée sous le numéro 2012/0266 ; VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article E : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement HOTEL DE L'ABBAYE CHEF LIEU 74360 ABONDANCE, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (3 caméras intérieures ct une caméra extérieure).
Article 2 : Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par fe titulaire de lautorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission an Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 9 {007 90 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance, + 2657
cle 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des.caméras de vidéoprotection.
Page 220 Arrêté N°2012296-0026 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dôssier:de demande conformément aux-dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-026 du 17-octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à-l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation.et, le cas-échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en:cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 du code de ta sécurité et
suivants et des articles 3 et 6 du présent arrêté, eten cas de modification des conditions. au vu desquelles elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment habilités par le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire où d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai-maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Aïticle 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement, En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative,
Article 11: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans fe délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au drait des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un mofif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12: Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration où d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification,
Auticle 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie ou Monsieur le connmandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire,
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
EE The ine Coste de Champeron
me rue du 30°" régiment d'_infamerie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone :04 50 33 60 O0fax :04 50 52 90 05 wisw.haute-savoie.gonv.fr
Arrêté N°2012296-0026 - 26/1W2012 Page 221 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0027
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement LA BOLEE ANNECY 41
rue CARNOT 74000 ANNECY
Page 222 Arrêté N°2012296-0027 - 26/10/2012 2
Lib à Égali + Fret
RÉRURRIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU'CABINET DE LA SECURITE INTERIÈURE ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de ta
détinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 2 GCT. 2012
REF : BSIPD/VCF
LE PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
Awraer.2O49 20€ Co27 d'attorisation d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
LA BOLBE ANNECY 41 rue CARNOT 74090 ANNECY
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour Papplication des articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VE le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M, Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée le 30 mai 2012, par laquelle Monsieur JOSE ALMEIDA, LA BOLEE ANNECY sollicite autorisation d'installer un système de vidéaprotection dans Pétablissement LA BOLEE ANNECY 41 rue CARNOT à ANNECY (74000), enregistrée sous fe numéro 2012/0154 ;
VU Pavis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement LA BOLEE ANNECY 4] rue CARNOT 74000 ANNECY, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (2 caméras intérieures auforisées, celle de la caisse et celle de la salle arrière).
Article 2 : Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Aticle 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de Pautorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 1 0CT. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Auticie 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire Pobjet d’une demande d'autorisation.
Arrêté N°20/2296-0027 - 26/1W2012 Page 223 Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de
mise en service des caméras de vidéoprotection.
Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret-n°96-926 du 17 octobre ‘1996 modifié susvisé, est tener d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Atticle 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que Fintéressé ait été mis à rmême de présenter ses
observations, être retirée en cas de- manquement aux dispositions des articles L251-1 du code de la sécurité et
suivants et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et.en cas de modification des conditions au vu desquelles elle
à été délivrée.
Atticle 8 : L'accès aux images et-enregistrements est ouvert, pour toute la durée de ia présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés,
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel is
sont détruits.
Atticle 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Auticle 11: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent où d'en vérifier la destruction dans le délai prévu.
Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de Etat, à
la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions où d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de Îa protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Atticle 13: La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d'un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
Pimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de Pexécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
AE Ke Coste de Champeron
régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex rue du 300
téléphone :04 50 33 60 DO fax :04 56 52 90 05 wwwhaule-savoie.gonv.fr
Page 224 Arrêté N°20/2296-0027 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0028
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement RESTAURANT LE
MONCHU1 rue du LYRET 74400
CHAMONIX MONT BLANC
Arrêté N°2012296-0028 - 26/10/2012 Page 225 RÉPURLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de Ia sécurité intérieure et de Ia prévention de là
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 2 CT. 201
REF : BSIPD/VCF
LE PREFÉT DE LA HAUTE SAVOIE
arar2042.306- 0026 d'autorisalion d'un syslème.de vidéoprotection avec enregisieement
RESTAURANT LE MONCHE 1 ne DU LYRET 74409 CHAMONIX MONT BLANC
VE le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L'251-1 et suivants ;
VE le décret n° 96.926 du {7 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des articles 10 et 10-1 de ta loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VE l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques.des systèmes de vidéoprotection ; VE la demande déposée le 21 janvier 2011, par laquelle Monsieur JEAN MARC PETITOT, RESTAURANT LE MONCHU sollicite l'autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement RESTAURANT LE MONCHU ! rue DU LYRET À CHAMONIX MONT BLANC (74400), enregistrée sous le numéro 2010/0534 :
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoproteetion en sa séance du 07 juin 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement RESTAURANT LE MONCHU 1 rue DU LYRET 74400 CHAMONIX MONT BLANC, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection {5 caméras intérieures).
Auticle 2 : Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, ia date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à.compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 3 gcr Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance. - 2017
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 226 Arrêté N°20/2296-0028 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de démande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article Ler du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du-périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation ét, le-cas-échéant, à leur déplacement,
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 et suivants du code de î la sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et.en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
pationale où ils sont affectés.
Artiele 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire au d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum-de 10 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Article 10: Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Auticle 11: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers, La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection instatlés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire Pobjet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration où d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de P’exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
rue du 30007 ;égiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Anncey cedex
téléphone : 04 50 33 60 09 fax :04 5D 52 90 05 vawr.haute-savoio.gouv.Ît
Arrêté N°20/2296-0028 - 26/1W2012 Page 227 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0029
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De modification d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement SARL
CROCUS 50 route de TONNAZ 74120 PRAZ
SUR ARLY
Page 228 Arrêté N°2012296-0029 - 26/10/2012 4
Lib à Été » Fratrinité
BÉFUNLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
ET DE LA SÉCURITÉ INTÉRIEURE
EF DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de In sécurité intérieure et de In prévention de ta délinquance Section polices administratives spéciales
DIRECTION DU CAB:
E
Annecy, le 2 2 OCT, 2019
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrtré 20-42.306-CO24 De modification d’un système de vidéoprotection ave enregistrement
SARL CROCUS 50 roule DE LA TONNAZ. 74120 PRAZ SUR ARLY
VU le code de Ja sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 ef suivants ;
VU le décret n° 96.926 du. 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles
10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation.et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VE l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté 2009-3446 du 18 décembre 2009 autorisant Sylvie BONTAZ , à installer un système de vidéoprotection dans Pétablissement SARL CROCUS 56 route DE LA TONNAZ 74120 PRAZ SUR AREY, enregistré sous le numéro 09-153 ;
VU la demande déposée le 30 août 2012, par laquelle Madame SYLVIE BASSOBERT, de l'établissement SARL CROCUS sollicite l’autorisation de modifier un système de vidéoprotection dans Pétablissement SARL CROCUS 50 route DE LA TONNAZ 74120 PRAZ SUR ARLY, enregistrée sous le numéro 2012/0294 ; VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2042;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRÊTE
Auticle L : L'établissement SARL CROCUS 50 route DE LA TONNAZ 74120 PRAZ SUR ARLY est antorisé à modifier son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier
présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (3 caméras intérieures et 7 caméras extérieures).
Auticle 2 : La gérante est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de Fautorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet,
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au $,/ 42 20 74 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Atticle 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection,
Arrêté N°2012296-0029 - 26/1W2012 Page 229 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier dedémande ‘conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ler du décret-n°06.926 du 17:6ctobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du-périmètie d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, fe cas échéanit, à leur‘déplacement.
Asticle 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions dé l’article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en gas de modification des conditions au vu desquelies elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où ils sont affectés,
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Auticle 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu.de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'articie 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation, Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Auticle 11: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique; au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers,
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de Ja protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12: Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de Fintérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales ot de Pimmigration où d’un recours contentieux auprès du ‘Fribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de Pexécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
rue du 30% régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 0D-fax :64 50 52 500$ wvw.haute-savoic.gouv.fr
Page 230 Arrêté N°2012296-0029 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0030
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement SNC
VALTHONON avenue DE LA GRANGETTE
74200 THONON LES BAINS
Arrêté N°2012296-0030 - 26/10/2012 Page 231 brie» Beat
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION-DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de Ta prévention de la délinquance Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 2 OCT, 201?
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Amen t), 206- C0 845 De renouvellement d’un systèmie de vidéoprotection avec enregistrement
SNC VALTHONON avenue DE LA GRANGETTE 74200 THONON LES BAINS
VU le code de la sécurité inférieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour Papplication des articles 10 ef 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ; VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et.notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU Parrêté 2007-1679 du 12 juin 2007 autorisant le directeur général de la SNC VALTHONON, à installer un système de vidéoprotection dans l’établissement SNC VALTHONON avenue DE LA GRANGETTE 74200 THONON LES BAINS , enregistré sous le numéro 07-62 ;
VU la demande déposée le 21 juin 2012, par laquelle Monsieur PATRICE ROUX, de lPétablissement SNC VALTHONON sollicite le renouvellement de l'autorisation d’utilisation d’un système de vidéoprotection dans Pétablissement SNC VALTHONON avenue DE LA GRANGETTE 74200 THONON LES BAINS, enregistrée sous le numéro 2012/0179 ;
VU Pavis émis par la cominission départementale dos systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : L'établissement SNC VALTHONON avenue DE LA GRANGETTE 74200 FHONON LES BAINS est autorisé à renouveler son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (5 caméras intérieures et une caméra extérieure).
Article 2 : Le directeur est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de Pautorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 24007 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance, + 2017
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par Le présent arrêté.devra faire l’objet d’une demande d'autorisation,
Article 6 : Le titulaire de autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 232 Arrêté N°2012296-0020 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier-de deinande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926.du 17 octobre. 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de Îa localisation des caméras à l'intérieur du.périmètse d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à Jeur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux. dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et-en cas-de modification des conditions au vu desquelles elle à-été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est.ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police où de. gendarmerie nationale individuellentent désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où
ils sont affectés.
Aïticle 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 15 jours, délai au dejà duquel ils sont
détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie Hbrement. En cas de
besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative,
Axticle_ 11: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, où au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause,
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvi
Auticle 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de Pimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
sue du 30% régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33.60 00 fax :04 59 52 90 05 wwn.bante-savoie. gouv.fr
Arrêté N°2012296-0020 - 26/1W2012 Page 233 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0033
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement SERAC RESTAURANT
74400 CHAMONIX MONT BLANC
Page 234 Arrêté N°2012296-0033 - 26/10/2012 Ant» Égalu s Fratnelte
RÉPUALIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SÉCURIFE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure el de la prévention de ta
délinquance
Section polices administratives spéciates
Annecy, le 22 OCT. 2012
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté n° 2042206 .- CO BE
d'autorisation d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
SERAC RESTAURANT AIGUILLE DU MIDI À L'ARRIVEE DU THELEPHERIQUE DE L'AIGUHLLE DU MIDI 74400 CHAMONIX MONT BLANC
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L'251-1 etsuivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VE le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M, Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU Ia demande déposée le Q9 août 2012, par laquelle Madame MARTINE RUBAT, SERAC
RESTAURANT AIGUILLE DU MIDI sollicite l’autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement SERAC RESTAURANT AIGUILLE DU MIDI A L'ARRIVEE DU THELEPHERIQUE DE
L'AIGUILLE DU MIDI à CHAMONIX MONT BLANC (74400), enregistrée sous le numéro 2012/0265 ;
VU Pavis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRÊTE
Atticie 1: Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement SERAC RESTAURANT AIGUILLE DU MIDI À L'ARRIVEE DU THELEPHERIQUE DE
L'AIGUILLE DU MIDI 74400 CHAMONIX MONT BLANC, dans les conditions décrites au dossier
présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (5 caméras intérieures).
Article 2 : Le directeur est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet,
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 1 QCT 2017 Le renouvellement devra être dernandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5; Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le
présent arrêté devra faire Pobjet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de
mise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012296-0023 - 26/1W2012 Page 235 Le titulaire de Fautorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article fer du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation-et, le.cas échéant, à leur déplacement.
Atticle 7: L'autorisation ainsi délivrée, peut, après. que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 du code de la sécurité et
suivants et des articles 3 et 6 du présent arrêté, èt.en cas de modification des conditions au-vu desquelles elle
à été délivrée,
Anicle 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour foute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou fe chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
Judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 07 jours, délai au detà duquel ils
sont détruits,
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'aticle 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative.
Aïticle 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu.
Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à
la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou
d'opérations préliminaires à de telles procédures, où au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent
ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du
secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé,
Article 13: La présente décision peut faire l'objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d'un recours
hiérarchique auprès de Monsieur Île ministre de Pintérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification,
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
rue du 300 régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone :04 50 33 60 OUfax :64 50 52 90 OS wwwhaute-savoie.gouv.fr
Page 256 Arrêté N°2012296-0023 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0034
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement ABBAYE DE
TALLOIRES LE PORT 74290 TALLOIRES
Arrêté N°2012296-0034 - 26/10/2012 Page 237 bird à Égate
RÉPLREIQUE FRANCAIE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SÉCURITÉ INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de In sécurité intérieure ét de la prévention de la
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 22 OCT. pue
REF : BSIPE/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Anttén. 242.296 - 00 54 d'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement
ABBAYE DE TALLOIRES LE PORT 74290 TALLOIRES
VE le code de la sécurité intérieure, et notamment Particle L 251.1 et suivants ;
VE le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour F’application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 199$ d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VE l'arrêté du 3 aoft 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VE ta demande déposée le 25 mai 2012, par laquelle Madame DUNJA STUDEN ep KIRCHNER, ABBAYE DE TALLOIRES sollicite autorisation d'instailer un système de vidéoprotection dans l’établissement
ABBAYE DE TALLOIRES LE PORT à TALLOIRES (74290), enregistrée sous le numéro 2012/0153 ; VU Pavis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1: Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement ABBAYE DE TALLOIRES LE PORT 74290 TALLOIRES, dans les conditions décrites au
dossier présenté à la cominission départementale des systèmes de vidéoprotection (S caméras intérieures et 5
caméras extérieures).
Auticle 2 : La gérante est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de Pautorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 1 OCT 27 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance,
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le
présent arrêté devra faire Fobjet d’une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de
mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 258 Arrêté N°2012296-0024 - 26/1W2012 É Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de.dernande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ter du décret n°96-026 -du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'hitérieur dn périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installafion.et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 ; L'autorisation ainsi délivrée, peut, après .que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 et suivants du code de
Ja sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de.modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police.ou de gendarmerie nationale individucliement désignés et
dûment habilités par le-chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant-délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 15 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits.
d Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation, Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative.
Auticle Li: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu.
i Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à i la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions où
É d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent
ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection instailés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13: La présente décision peut faire Fobjet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriaies et de P'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de Pexécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
rue du 30/0 régiment d infanteric - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fx 204 50 52 90 05 wwwihaute-savoie.gouv.fr
Arrêté N°2012296-0024 - 26/1W2012 Page 239 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0035
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement LA FERME DU LAC
550 avenue Louis Coppel 74300 THYEZ
Page 240 Arrêté N°2012296-0035 - 26/10/2012 Hbc Sea» Free RÉFUSLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIBURE
ET DB LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et dela prévention de la
délinquance
Section polices administräives spéciales
Annecy, le 2 2 OCT, 201?
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
ArèténeO128496 -COBS d'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement
LA FERME DU LAC 550 avenue Louis Coppel 74300 THYEZ
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L'251-1 et suivants ;
VE le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à ta
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services. de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M, Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée le 26 juin 2012, par laquelle Monsieur Yves BONTAZ, LA FERME DU LAC sollicite l’autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement LA FERME DU LAC
550 avenue Louis Coppel à THYEZ (74300), enregistrée sous le numéro 2012/0183 ;
VE l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement LA FERME DU LAC 550 avenue Louis Coppel 74300 THYEZ, dans Îles conditions décrites
au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (6 caméras intérieures
et 7 caméras extérieures).
Aiticle 2 : Le responsable de Pétablissement est responsable de la mise en œuvre du système de
vidéoprotection,
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet,
Article 4 ; Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au ‘ 2 1 OCT
Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance. - 2097
Aiticle 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le
présent arrêté devra faire l'objet d’une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de
mise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012296-0075 - 26/1W2012 Page 241 Le titulaire de l'autorisation, qui a-constitué. le dossier de-dermande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926. du 17. octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation. du système de vidéoprotection, préalablement à leur instaflation et, le cas.échéant, à leur déplacement.
Auticle 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut. après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions. des articles L251-T et suivants du code de la sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, ef.en cas de modification des conditions au vu desquelles elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarinerie nationale individuellement désignés et dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale où
nationale où ils sont affectés.
Auticle 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire où d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximun de 30 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Articie 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à Varticie 8 du présent arrêté, à fout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement, En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Aïticle 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé,
: La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
rarchique auprès de Monsieur le ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités {erritoriales et de Pimmigration où d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification,
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de Fexécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
LE
“Anne Coste de Champeron
ème tue du 30° régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Anneey cedex
téléphone : 04 50 33 60 09 fax :04 50 52 99 OS www.haute-savoic.gouv.fr
Page 242 Arrêté N°2012296-0075 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0036
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement CASINO BERNARDI
avenue RAVANEL LEROUGE 74400
CHAMONIX MONT BLANC
Arrêté N°2012296-0036 - 26/10/2012 Page 243 Libé » Real à ras
RÉPUBLIQUE FRARÇANE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de a prévention de a
délinquance
Section polices adminisiratives spéciales
Annecy, le 22 DÛT, 2017
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
are 2042296-COS6 d'autorisation d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
CASINO BERNARDI 77 avenue RAVANEE LEROUGE 74400 CHAMONIX MONT BLANC
VE le code de la sécurité intérieure, et notamment Particle L 251-F et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 miodifié relatif à la vidéoprotection pris pour Papplication des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VE l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée le 21 mai 2012, par laquelle Monsieur CHRISTOPHE BERNARDI, CASINO BERNARDI sollicite l’autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l’étabiissement CASINO BERNARDI 77 avenue RAVANEL LEROUGE à CHAMONIX MONT BLANC (74400), enregistrée sous le numéro 2010/0307 ;
VU Pavis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement CASINO BERNARDI 77 avenue RAVANEL LEROUGE 74400 CHAMONIX MONT
BLANC, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (8 caméras intérieures).
Aiticle 2 : Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 ; Un registre sera tenu par le titulaire de l'autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au * 2 1 fe. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 244 Arrêté N°2012296-0026 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier:de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ler du décret 1°96:926. du ‘17'oétobre 1996 modifié. susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des cainéras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à-leur installation.et, le cas échéant, leur déplacement.
Auticle 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 et suivants du code de
Ja sécurité et des articles 3 ef 6 du présent arrêté, et en cas-de modification des conditions au: vu desquelles
cle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouveït, pour toute la durée de la présente autorisation et
à fout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
düîvnent habilités par le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire où d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai. maximum de 10 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Article 10 ; Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à fouf moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative,
Article 11: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le détai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut.toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de fa vie privée du ou des tiers en cause.
Aïticle 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l'objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de Foutre-mer, des collectivités territoriales et de j l'immigration ou d'un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois î à compter de sa notification,
Auticle 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de F’exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
LE LS
Anne Coste de Champeron
éme rue du 30° régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 O0 fax :04 50 52 90 05 wwwhae-savoie.gonv.ir
Arrêté N°2012296-0026 - 26/1W2012 Page 245 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0037
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement HRC
ELIANCE A40 AIRE DE VALLEIRY 74520
VALLEIRY
Page 246 Arrêté N°2012296-0037 - 26/10/2012 bé
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET.DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECFION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure ct de ta prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 3 à DÙT, 20%
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arr 2042.30 6.003 7 De renouvellement d'un système de vidéoproteclion avec enregistrement
HRC ELIANCE A4G AÎRE DE VALLEIRY 74520 VALLEIRY
VU le cade de la sécurité intérieure, et notamment Particle L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles
10 et 10-1 de la loi n°95.73.du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avrit 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son articie 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M, Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU Parrêté 98-222 du 2 janvier 1998 autorisant le directeur de l'établissement , à installer un système de
vidéoprotection dans l'établissement HRC ELIANCE A40 AIRE DE VALLEIRY 74520 VALLEIRY , enregistré
sous le numéro 97.142:
VU ia demande déposée le 6 juin 2012, par laquelle Monsieur JEAN CHRISTOPHE MARCHAND, de
l'établissement HRC ELIANCE sollicite le renouvellement de l'autorisation d'utilisation d’un système de
vidéoprotection dans l'établissement HRC ELIANCE A40 AÏRE DE VALLEIRV 74520 VALLEIRY,
enregistrée sous le numéro 2012/0049 ;
VE l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéopratection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Auticle E: L'établissement HRC ELIANCE A40 AIRE DE VALLEIRY 74520 VALLEIRY est autorisé à
renouveler son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (4 caméras intérieures et 3 caméras
extérieures).
Article 2 : Le directeur est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Atticle 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de Pautorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet,
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de Ja prise de décision soit jusqu'au * ? 1 pet 9
Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance. + 2017
Atticle 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d'une demande d'autorisation.
le 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise
en service des caméras de vidéoprotection,
Arrêté N°2012296-0027 - 26/1W2012 Page 247 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le-dossier dedemande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article Ler du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation ef, le. cas échéant, à deur‘déplacement.
Article 7_: L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de mangüement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et-6 duprésent arrêté, et en cas de.modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L’accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services.de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service-ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où ils sont affectés,
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant défit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 07 jours, délai au delà duquel is sont
détruits,
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie Hbrement, En cas de
besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition adiministrative,
Aiticle 11: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui fa concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à ln défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, ou au-droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause,
Aïticle 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration où d’un recours contentieux auprès du Tribunai administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Anticle 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon
leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire,
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
en fine Coste de Champeron
rue du 30% régiment d'infanierie - BP 2332 - 4 034 Annecy cedex
téléphone : 04 $0 33 60 00 fax :04 50 52 900$ www-haute-savoie.gouv.r
Page 248 Arrêté N°2012296-0027 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0039
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement GALERIE
MARCHANDE GEANT CASINO 74600
SEYNOD
Arrêté N°2012296-0039 - 26/10/2012 Page 249 di s'Égiue » Frtsreié
RÉFUSEIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTBRIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de a sécurité.intérieure et de la prévention de la
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 2 OCT, 2012
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Ant LOS 28 EC - CO 20 d'autorisation d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
GALERIE MARCHANDE GEANT CASINO AFUL C/C VALSEMNOZ 20 RUE DE PERIAZ 74600 SEYNOD
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants :
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2604 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VE le décret du 12 juillet 20E2 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU la demande déposée le 18 juin 2012, par laquelle Monsieur JACQUES TRESPAILLE, GALERIE
MARCHANDE GEANT CASINO sollicite l'autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans
l'établissement GALERIE MARCHANDE GEANT CASINO AFUL C/C VALSEMNOZ 20 RUE DE
PERIAZ à SEYNOD (74600), enregistrée sous le numéro 2012/0207 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Atticle ? : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement GALERIE MARCHANDE GEANT CASINO AFUE C/C VALSEMNOZ 20 RUE DE
PERIAZ 74609 SEYNOD, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale
des systèmes de vidéoprotection (11 caméras intérieures et 5 caméras extérieures),
Auticle 2 : Le directeur technique est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, Ja
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4: Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 21 GET. 2017 Le renouvellement devra être demandé frois mois avant la date d'échéance.
Aiticle 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le
présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection,
Page 250 Arrêté N°2012296-0029 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué:le dossier de denande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ler du décret n°96-926 ‘du ‘17 octobre: 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur-du périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à leur instalätion et, le-cas.échéant, à teur déplacement.
Atticle 7_: L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251.1 du code de la sécurité et
suivants et des articles 3 et 6 du présent arrêté, ét:en cas de modification des conditions au vu desauelles elle
à été délivrée.
Atticle 8: L'accès aux images et enregistrements est'ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police où de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où ils sont affectés.
Atticle 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 36 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement, En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative.
Auticle 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le défai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûroté de l'Etat, à
la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant Îes juridictions ou
d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'ilexiste un motif tiré de la protection du
secret de la vie privée du ou-des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Auticle 13 : La présente décision peut faire Pobjet d'un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de Pintérieur, de l'outre-mer, des coliectivités territoriales et de l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 ; Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire,
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
ex
Anne Coste de Champeron
me
rue du 300€ régiment d'infanterie « BP 2332 - 74 034 Annecy codes
téléphone :04 50 33 60 00fax :04 59 52 90 65 wwrhaute-savoic. gouv.fr
Arrêté N°2012296-0029 - 26/1W2012 Page 251 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0040
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement
HYPERMARCHE GEANT CASINO 74600
SEYNOD
Page 252 Arrêté N°2012296-0040 - 26/10/2012 Libres
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure el de 1a prévention de la délinquance
Section polices aéministrätives spéciales
Annecy, le 22. 007, 2012
REF : BSPD/ VCF
LE PREFET DE HAUTE-SAVOIE
Arrêté 1220.43 LAC CO4O De renouveliement d’un système de vidéopratecttan avec enregistrement
Hypermarché GEANT CASINO SEYNOD avenue d' AIX LES BAINS 74606 SEYNOD
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles
10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation.et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et.départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M, Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté 98.220 du 27 janvier 1998 autorisant le directeur de l'établissement , à installer un système de
vidéoprotection dans l'établissement Hypermarché GEANT CASINO SEYNOD avenue d' AIX LES BAINS
74600 SEYNOD , enregistré sous le numéro 97,14 ;
VU la demande déposée le 22 mai 2012, par laquelle Monsieur Philippe JOUBERT, de l’établissement
Hypermarché GEANT CASINO SEYNOPD sollicite le renouvellement de autorisation d'utilisation d’un système
de vidéoprotection dans l'établissement Hypermarché GEANT CASINO SEYNOD avenue d' AIX LES BAINS
74600 SEYNOP, enregistrée sous le numéro 2012/0122 ;
VE l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : L'établissement Hypermarché GEANT CASINO SEYNOD avenue d' AIX LES BAINS 74600
SEYNOD est autorisé à renouveler son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les
conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection
(22 caméras et 3 caméras extérieures).
Article 2 : Le directeur est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de Fautorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transinission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 3 1 OCT. 7 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire Pobjet d’une demande d’autorisation.
Article 6: Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012296-0040 - 26/1W2012 Page 253 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier-de demande conforinément aux dispositions de l'avant-
dernier atinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17-octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur.du périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : E'auforisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-E et suivants du code de la
sécurité intérieure et des.articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions an vu desquelles elle à été délivrée,
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où
Hs sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Atticle 19 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Atticle 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements. qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit, Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles pracédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la
vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection instailés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13: La présente décision peut faire Pobjet d’un recours gracieux auprès du préfet, d'un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de Pimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture,
Pour le préfet
la directrice de cabinet
nn.
nne Coste de Champeron
rue du 39% régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 OÙ Fax :04 50 52 50 05 www.haute-savoie. gouv.fr
Page 254 Arrêté N°2012296-0040 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0048
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
SIDPC service interministériel de défense et de protection civile
admission a l'examen du BNPS et au certificat
de compétence de formateur de PSCI
Arrêté N°2012296-0048 - 26/10/2012 Page 255 x © À Liberté » Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
Service interministériel de défense et de protection civiles
Annecy, le 22 pût me REF. : SIDPC /
Le Préfet de la Haute-Savoie,
Arrêté n° 2 AY 2936.00 UK
portant admission à l'examen du brevet national de
moniteur des premiers secours et au certificat de
compétences de formateur de « PSC 1 » - Pédagogie
appliquée aux emplois/activités de classe 3 - organisé
par le service départemental d'incendie et de secours
de la Haute-Savoie le 29 septembre 2010 au sein du
centre de secours de Morzine.
VU la loi n°2004-811 du 13 août 2004 de modernisation de la sécurité civile ;
VU le décret n°91-834 du 30 août 1991 modifié, relatif à la formation aux premiers secours ;
VU le décret n°92-514 du 12 juin 1992 modifié relatif à la formation de moniteur des premiers secours ;
VU le décret n°97-48 du 20 janvier 1997 portant diverses mesures relatives au secourisme ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif aux pouvoirs des préfets et à l'organisation et à l'action
des services de l'État dans les régions et départements ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 8 juillet 1992 modifié relatif aux conditions d’habilitation ou d’agrément pour les formations aux
premiers secours ;
VU Parrêté du 24 mai 2000 portant organisation de la formation continue dans le domaine des premiers secours ;
VU l'arrêté du 22 octobre 2003 modifié relatif à la formation de moniteur des premiers secours ;
VU l'arrêté du 24 juillet 2007 fixant le référentiel national de compétences de sécurité civile relatif à l'unité
d'enseignement « prévention et secours civiques de niveau 1 » ;
VU l'arrêté du 24 juillet 2007 fixant le référentiel national de pédagogie de sécurité civile relatif à l'unité
d'enseignement « pédagogie appliquée aux emplois/activités de classe 3 » ;
VU le dossier de demande d'ouverture d'une session de formation de moniteur des premiers secours effectuée par
le service départemental d'incendie et de secours de la Haute-Savoie le 15 juin 2012 ;
Rue du 30ème régiment d'infanterie - BP 2332 - 74034 Annecy cedex
Téléphone : 04.50.33.60.00 - Fax : 04.50.52.90.05
Page 256 A ten To ERQUY LE 2012 VU le procès-verbal de l'examen monitorat national des premiers secours du 29 septembre 2012 ;
SUR proposition de Madame la sous-préfète, directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : La liste des candidats admis à l'examen du brevet national de moniteur des premiers secours et au
certificat de compétences de formateur de « PSC 1 » - Pédagogie appliquée aux emplois/activités de classe 3 -
organisé par le service départemental d'incendie et de secours de la Haute-Savoie le 29 septembre 2012 au sein du
centre de secours de Morzine est la suivante :
Mademoiselle Margaux BAUDIN née le 5 avril 1990 à AMBILLY
Brevet n° 74-001-2012
Monsieur Sylvain CHAT né le 27 août 1972 à TOURS
Brevet n° 74-002-2012
Monsieur Damien DARGE né le 22 février 1981 à CLUSES
Brevet n° 74-003-2012
Madame Dominique DEFFAYET née le 31 janvier 1974 à BONNEVILLE
Brevet n° 74-004-2012
Monsieur Julien DEMMERLE né le 22 septembre 1985 à SAINT-PRIEST
Brevet n° 74-005-2012
Monsieur Lionel DUJOUX né le 22 janvier 1985 à AMBILLY
Brevet n° 74-006-2012
Monsieur Christophe FOURNIER né le 17 février 1970 à ANNECY
Brevet n° 74-007-2012
Monsieur Nicolas FRANCOIS né le 31 janvier 1981 à MONTARGIS
Brevet n° 74-008-2012
Mademoiselle Muriel GUDEFIN née le 21 décembre 1968 à LYON
Brevet n° 74-009-2012
Mademoiselle Stéphanie HERMANT née le 2 septembre 1974 à ALFORVILLE
Brevet n° 74-010-2012
Monsieur Nicolas MAKIELLO né le 10 mars 1982 à SALLANCHES
Brevet n° 74-011-2012
Monsieur Roger MONNET né le 2 mars 1964 à NEUCHATEL
Brevet n° 74-012-2012 =
Monsieur Frédéric SCOTTON né le 27 octobre 1974 à ANNECY
Brevet n° 74-013-2012
Monsieur Cédric TRUFFON né le 6 septembre 1975 à ANNEMASSE
Brevet n° 74-014-2012
Rue du 30ème régiment d’infanterie - BP 2332 - 74034 Annecy cedex
Téléphone : 04.50.33.60.00 - Fax : 04.50.52.90.05
Any anesanoie ouh 202 Page 257 Article 2 : Madame la directrice de cabinet du préfet est chargée de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à
Monsieur le directeur départemental des services d'incendie et de secours et publié au recueil des actes
administratifs de la préfecture.
Pour le préfet,
la sous-préfète, directrice de cabinet,
A p_—
nne Coste de Champeron
Rue du 30ème régiment d’infanterie - BP 2332 - 74034 Annecy cedex
Téléphone : 04.50.33.60.00 - Fax : 04.50.52.90.05
Page 258 APE LOST 02012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0005
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
d'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement ETS BERTHELON
FRERES 74800 AMANCY
Arrêté N°2012297-0005 - 26/10/2012 Page 259 En RÉruatIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 23 OCT, 2012
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté 2042 24 7- 005 d'autorisation d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
ETS BERTHOLON FRERES 80 rue DE LA ROCHE SUR FORON 74800 AMANCY
VU ie code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU la demande déposée le 27 août 2012, par laquelle Monsieur GUY BOCHATON, ETS BERTHOLON
FRERES sollicite l’autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement ETS
BERTHOLON FRERES 80 rue DE LA ROCHE SUR FORON à AMANCY (74800), enregistrée sous le
numéro 2012/0299 ;
VU l’avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement ETS BERTHOLON FRERES 80 rue DE LA ROCHE SUR FORON 74800 AMANCY, dans
les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection
(4 caméras intérieures et 10 caméras extérieures).
Article 2 : Le directeur du magasin est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 2 OCT. 207
Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le
présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de
mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 260 Arrêté N°2012297-0005 - 26/10/2012
À Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 et suivants du code de la sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers. La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
sf
Anne Coste de Champeron
rue du 30° 7€ régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie.souv.fr
Arrêté N°2012297-0005 - 26/10/2012 Page 261 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0006
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvelllement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement
SUPERMARCHE CASINO 74940 ANNECY
LE VIEUX
Page 262 Arrêté N°2012297-0006 - 26/10/2012 EE | Ér Libre Agotisé » Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 23 OCT, 2012
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté n° )CH2 267 _CO De renouvellement d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
SUPERMARCHE CASINO 7 place DU 18 JUIN 1940 74940 ANNECY LE VIEUX
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants :
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles
10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté 98-225 du 27 janvier 1998 autorisant le directeur du supermarché , à installer un système de
vidéoprotection dans l’établissement SUPERMARCHE CASINO 7 place DU 18 JUIN 1940 74940 ANNECY
LE VIEUX, enregistré sous le numéro 97.192 ;
VU la demande déposée le 18 juin 2012, par laquelle Madame SANDRINE CHATELLAIN, de l'établissement
SUPERMARCHE CASINO sollicite le renouvellement de l’autorisation d’utilisation d’un système de
vidéoprotection dans l’établissement SUPERMARCHE CASINO 7 place DU 18 JUIN 1940 74940 ANNECY
LE VIEUX, enregistrée sous le numéro 2012/0180 ;
VU l’avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1: L'établissement SUPERMARCHE CASINO7 place DU 18 JUIN 1940 74949 ANNECY LE VIEUX
est autorisé à renouveler son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions
décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (11 caméras
intérieures).
Article 2 : La directrice est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au ’ 2 ? OCT 2017
Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise
en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012297-0006 - 26/10/2012 Page 263 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article Ler du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L’accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où
ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de
besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la
défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne
peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la
vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13_: La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
Pimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à
compter de sa notification.
Article 14 ; Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon
leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté é qui sera
notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour ie préfet
la directrice de cabinet
Anne Conde Champeron
rue du 30°" régiment d’infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie.gouv.fr
Page 264 Arrêté N°2012297-0006 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0008
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De modification d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement
LECLERC 74960 CRAN GEVRIER
Arrêté N°2012297-0008 - 26/10/2012 Page 265 | :-f | RÉPURLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 23 OCT, 2012
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté n° 204.229 7- CE De modification d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
Leclerc 60 route des creuses 74960 CRAN GEVRIER
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour Papplication des articles
10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté 98-773 du 21 avril 1998 autorisant le président directeur général , à installer un système de
vidéoprotection dans l’établissement Leclerc 60 route des creuses 74960 CRAN GEVRIER , enregistré sous le
numéro 97.139 ;
VU la demande déposée le 15 mai 2012, par laquelle Monsieur Hervé VIGNAL, de l'établissement Leclerc
sollicite l’autorisation de modifier un système de vidéoprotection dans l’établissement Leclerc 60 route des
creuses 74960 CRAN GEVRIER, enregistrée sous le numéro 2011/0043 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : L’établissement Leclerc 60 route des creuses 74960 CRAN GEVRIER est autorisé à modifier son
système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la
commission départementale des systèmes de vidéoprotection (19 caméras intérieures et 9 caméras extérieures).
Article 2 : Le chef de caisse est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 5 ave;/6 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 ; Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise
en service des caméras de vidéoprotection.
Page 266 Arrêté N°2012297-0008 - 26/10/2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions de l’article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée,
Article 8 : L’accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où
ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 15 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de
besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article_11_: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la
défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne
peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la
vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des coilectivités territoriales et de
l'immigration ou d'un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à
compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon
leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera
notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Sc 4€ Champeron
rue du 30°" régiment d’infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie.gouv.fr
Arrêté N°2012297-0008 - 26/10/2012 Page 267 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0009
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
d'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement MIGROS périmètre
vidéoprotégé 74100 ETREMBIERES
Page 268 Arrêté N°2012297-0009 - 26/10/2012 RÉPUBLIQUE PRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 23 OCT. 2012
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté n°2042 p5S)7 -0004
d’autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement
MIGROS périmètre vidéoprotégé 74100 ETREMBIERES
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie :
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection :
VU la demande déposée le 4 juin 2012, par laquelle Monsieur DIDIER LAZARETH, MIGROS sollicite
Pautorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l’établissement MIGROS sous la forme d’un
périmètre vidéoprotégé à ETREMBIERES (74100), enregistrée sous le numéro 2012/0158 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement
MIGROS sous la forme d’un périmètre vidéoprotégé 74100 ETREMBIERES, dans les
conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection.
Article 2 : Le responsable sécurité est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au ‘ 2 ? OCT. 2017
Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d’échéance.
Article $ : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté
devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012297-0009 - 26/10/2012 Page 269
D Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 et suivants du code de
la sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative.
Article 11_: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu.
Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à
la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou
d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent
ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du
secret de la vie privée du ou des tiers en cause,
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification.
Article 14 ; Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
“A LT
e Coste de Champeron
rue du 3027 régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie gouv.fr
Page 270 Arrêté N°2012297-0009 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0010
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
d'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement [CARREFOUR EXPRESS
FAVERGES
Arrêté N°2012297-0010 - 26/10/2012 Page 271 RÉPUSLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 3
OCT, 2012
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté n°2049, 2387 - CO pe. d'autorisation d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
CARREFOUR EXPRESS place CHARLES DE GAULLE 74210 FAVERGES
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU la demande déposée le 27 août 2012, par laquelle Monsieur ALAIN DUCRUET, CARREFOUR
EXPRESS sollicite l’autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement
CARREFOUR EXPRESS place CHARLES DE GAULLE à FAVERGES (74210), enregistrée sous le
numéro 2012/0292 ;
VU l’avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement CARREFOUR EXPRESS place CHARLES DE GAULLE 74210 FAVERGES, dans les
conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection
(8 caméras intérieures).
Article 2 : Le gérant est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au: 2 2 OCT
Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d’échéance. - 2017
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le
présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de
mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 272 Arrêté N°2012297-0010 - 26/10/2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ler du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 du code de la sécurité et
suivants et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle à été délivrée,
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à tout
moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment habilités
par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 15 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement.
En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une
réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est
de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense,
à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires
à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formuiée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne
peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du
secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration
ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa
notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique
de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
é Coste de Champeron
rue du 30%" régiment d'_infanteric - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone :04 50 33 60 OOfax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie.gouv.fr
Arrêté N°2012297-0010 - 26/10/2012 Page 273
B EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0011
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De modification d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement SAS LE
GARAGE BETTY 74400 CHAMONIX
MONT BLANC
Page 274 Arrêté N°2012297-0011 - 26/10/2012 RÉPUBLIQUE FLANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 3 OCT. 2012
REF : BSTPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté n°{x242, 20 7 -C0414
De modification d'un système de vidéoprotection avec enregistrement
SAS LE GARAGE DU BETTY 339 route Blanche 74400 CHAMONIX MONT BLANC
VU ie code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles
10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté 2012061-0021 du 1 mars 2012 autorisant Monsieur Guy BOCHATON, à installer un système de
vidéoprotection dans l’établissement SAS LE GARAGE DU BETTY 339 route Blanche 74400 CHAMONIX
MONT BLANC , enregistré sous le numéro 2011/0425 ;
VU la demande déposée le 9 juillet 2012, par laquelle Monsieur GUY BOCHATON, de l'établissement SAS LE
GARAGE DU BETTY sollicite l'autorisation de modifier un système de vidéoprotection dans l’établissement
SAS LE GARAGE DU BETTY 339 route Blanche 74400 CHAMONIX MONT BLANC, enregistrée sous le
numéro 2011/0425 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : L'établissement SAS LE GARAGE DU BETTY 339 route Blanche 74400 CHAMONIX MONT
BLANC est autorisé à modifier son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les
conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection
(8 caméras intérieures et 6 caméras extérieures).
Article 2 : le directeur du magasin est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 28 Jeter oiL Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d'une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise
en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012297-0011 - 26/10/2012 Page 275 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article Ler du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions de l’article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où
ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement, En cas de
besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la
défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne
peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la
vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
limmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à
compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon
leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera
notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
nne Coste de Champeron
rue du 30" régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie.gouv.fr
Page 276 Arrêté N°2012297-0011 - 26/10/2012
D EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0012
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement
DISTRIBUTION CASINO FRANCE 74930
PERS JUSSY
Arrêté N°2012297-0012 - 26/10/2012 Page 277 Liberté » Égatts » Frateraité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de a prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 23 OCT. 2012
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Arrêté 2042.20 7 _COA2 De renouvellement d’un système
de vidéoprotection avec enregistrement
DISTRIBUTION CASINO FRANCE 240 impasse des Contamines 74930 PERS JUSSY
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles
10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet
de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU l'arrêté
04.227 du 18 octobre 2004 autorisant le directeur ; à installer un système de vidéoprotection dans l'établissement DISTRIBUTION
CASINO FRANCE 240 impasse des Contamines 74930 PERS JUSSY ,
enregistré sous le numéro 04.56 ;
VU la demande déposée le 26 juillet 2012, par laquelle Monsieur Maxime CIRENE, de l'établissement DISTRIBUTION
CASINO FRANCE sollicite le renouvellement de l'autorisation d’utilisation d’un système de vidéoprotection dans
l'établissement DISTRIBUTION CASINO FRANCE 240 impasse des Contamines 74930
PERS JUSSY, enregistrée sous le numéro 2012/0214 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : L'établissement DISTRIBUTION CASINO FRANCE 240 impasse des Contamines 74930 PERS JUSSY est
autorisé à renouveler son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites
au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (13 caméras intérieures
et 3 caméras extérieures).
Article 2 : Le directeur est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction
des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet,
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 2 OCT. 2017
Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d’une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéoprotection.
Page 278 Arrêté N°2012297-0012 - 26/10/2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant- dernier
alinéa de l'article ler du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité préfectorale de la
localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7_: L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses observations,
être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la sécurité
intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle à été délivrée.
Article 8 : L’accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où ils sont
affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 15 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article & du présent
arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation
pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré,
ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès
est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense,
à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires
à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée
pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée
du ou des tiers en cause,
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé,
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l’immigration
ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter
de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences,
sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
nne Coste de Champeron
rue du 30°% régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie. gouv.fr
Arrêté N°2012297-0012 - 26/10/2012 Page 279 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0013
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
d'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement SUPERMARCHE
CASINO 74250 VIUZ EN SALLAZ
Page 280 Arrêté N°2012297-0013 - 26/10/2012 PRÉFET DE LA-HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de Ja
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 23
GCT. 2017
BF : BSIPDYVCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté 122042.20 7 .CC43 . d'autorisation d’un sÿsiênie de vidéoprot
SUPERMARCHE CASINO rue DES TA
x avec enregisirement
$ 74250 VIUZ EN SALLAZ
VE le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VE le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour Papplication des articles 10 et 10-1 de la loi n°95,73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif aë pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 :
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoic ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU la demande déposée le 30 juillet 2012, par laquelle Monsieur PHILIPPE NICAÏSE, SUPERMARCHE
CASINO sollicite l'autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans létablissement SUPERMARCHE CASINO rue DES TAÏTES à VIUZ EN SALLAZ (74250), enregistrée sous le numéro 2012/0220 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement SUPERMARCHE CASINO rue DES TATTES 74250 VIUZ EN SALLAZ, dans les
conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéopratection
(9 caméras intérieures),
Article 2 : Le directeur est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Atticle 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet,
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à-compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 2 OCT, 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date déchéance,
Auticle 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le
présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de
mise en service des caméras de vidéoprotection,
Arrêté N°2012297-0013 - 26/1W2012 Page 281 Le titulaire de l'autorisation, qui-a constitué le-dossier de:demandeconformément aux dispositions de l'avant- dernier alinéa de l'article ler du décret n°96-926 du 17 octobre. 1996 modifié susvisé, est tenu. d'iiformer l'autorité préfectorale de la localisation des-caméras-à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à leur‘instaflation et, le:cas-échéanit, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions.des-articles L251-1 et suivants du code de la sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et.en cas de. modification des conditions au vu desquelles elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, :pour toute la durée de la présente autorisation et à tout moment, aux agents des services de police où de gendarmerie nationale individuellement désignés et dément habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale où nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire où d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 26 jours, délai au delà duquel ils sont détruits,
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du on des tiers en cause.
Auticle 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé,
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre. de Pintérieur, de l'outre-mer, des cofectivités territoriales et de l'immigration où d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacutt en ce qui le cancerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes adiministratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
ET
Anne Coste de Champeron
rue du 30È 0 régiment d'infanterie - BP-2342 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 99 0$ wiww.haute-savoie gonv.fr
Page 282 Arrêté N°2012297-0013 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0014
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement Banque
de Savoie 74000 ANNECY
Arrêté N°2012297-0014 - 26/10/2012 Page 283 Libercé + Épatisé « Fraternité
RÉPUNLIQUE PUANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 3 OCT, 2012
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Arrêté n°2042,2 - C4
De renouvellement d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
Banque de Savoie 2 rue du Paquier 74000 ANNECY
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles
10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité :
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie :
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté 98-1012 du 20 mai 1998 autorisant le chef des services généraux de la banque , à installer un système
de vidéoprotection dans l’établissement Banque de Savoie 2 rue du Paquier 74000 ANNECY , enregistré sous le
numéro 97.176 ;
VU la demande déposée le 20 août 2012, par laquelle Monsieur Chargé de sécurité, de l'établissement Banque de
Savoie sollicite le renouvellement de lautorisation d’utilisation d’un système de vidéoprotection dans
l’établissement Banque de Savoie 2 rue du Paquier 74000 ANNECY, enregistrée sous le numéro 2012/0276 ;
VU l’avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : L'établissement Banque de Savoie 2 rue du Paquier 74000 ANNECY est autorisé à renouveler son
système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la
commission départementale des systèmes de vidéoprotection (2 caméras intérieures).
Article 2 : Le service de sécurité est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 2 OCT. 2017
Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d’échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise
en service des caméras de vidéoprotection.
Page 284 Arrêté N°2012297-0014 - 26/10/2012
> Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses observations,
être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la sécurité
intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L’accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de
besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11_: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un
accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la
défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne
peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la
vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de Pimmigration
ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à
compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur
zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié
au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Coste de Champeron
rue du 30Ÿ% régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 0$ www.haute-savoie. gouv.fr
Arrêté N°2012297-0014 - 26/10/2012 Page 285 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0015
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement Banque
de Savoie 74100 ANNEMASSE
Page 286 Arrêté N°2012297-0015 - 26/10/2012 EE 5 A Liberté + Égeltts + Freteraité RÉFUSLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ÊT DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 3 OCT. 2012
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
arrêtén° 20420-00415
De renouvellement d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
Banque de Savoie 5 rue du Commerce 74100 ANNEMASSE
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles
10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action |
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté 98-1012 du 20 mai 1998 autorisant le chef des services généraux , à installer un système de
vidéoprotection dans l’établissement Banque de Savoie 5 rue du Commerce 74100 ANNEMASSE, enregistré
sous le numéro 97.177 ;
VU la demande déposée le 20 août 2012, par laquelle Monsieur Chargé de sécurité, de l’établissement Banque de
Savoie sollicite le renouvellement de l’autorisation d’utilisation d’un système de vidéoprotection dans
l'établissement Banque de Savoie 5 rue du Commerce 74100 ANNEMASSE, enregistrée sous le numéro
2012/0275 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : L'établissement Banque de Savoie 5 rue du Commerce 74100 ANNEMASSE est autorisé à renouveler
son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à
la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (2 caméras intérieures).
Article 2 : Le service de sécurité est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au ‘ 2 2 007. 2017
Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d’échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise
en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012297-0015 - 26/10/2012 Page 287 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ler du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de Ja
sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où
ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Article 1Q : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de
besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la
défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne
peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la
vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé,
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à
compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon
leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera
notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
rue du 30°% régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie.gouv.fr
Page 288 Arrêté N°2012297-0015 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0016
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement Banque
de Savoie 74130 BONNEVILLE
Arrêté N°2012297-0016 - 26/10/2012 Page 289 EE 5 Libersé » Égaiisé «+ Fraternité RÉVUSLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 3 OCT. 2012
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Arrêté 6042340 ] _OO46 De renouvellement d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
Banque de Savoie place Hôtel de ville 74130 BONNEVILLE
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU ie décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles
10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté 98.1013 du 20 mai 1998 autorisant le directeur de la banque de Savoie , à installer un système de
vidéoprotection dans l’établissement Banque de Savoie place Hôtel de ville 74130 BONNEVILLE, enregistré
sous Le numéro 97.190 :
VU la demande déposée le 20 août 2012, par laquelle Monsieur Chargé de Sécurité, de l'établissement Banque
de Savoie sollicite le renouvellement de l’autorisation d’utilisation d’un système de vidéoprotection dans
l'établissement Banque de Savoie place Hôtel de ville 74130 BONNEVILLE, enregistrée sous le numéro
2012/0274 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : L'établissement Banque de Savoie place Hôtel de ville 74130 BONNEVILLE est autorisé à
renouveler son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier
présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (2 caméras intérieures).
Article 2 : Le service de sécurité est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 2 OCT. 2017
Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d’échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise
en service des caméras de vidéoprotection.
Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ler du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
Page 290 Arrêté N°2012297-0016 - 26/10/2012 préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où
ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de
besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la
défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne
peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la
vie privée du ou des tiers en cause,
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
immigration où d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à
compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon
leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera
notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
rine Coste de Champeron
rue du 30°* régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie.gouv.fr
Arrêté N°2012297-0016 - 26/10/2012 Page 291 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0017
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement Banque
de Savoie 74210 FAVERGES
Page 292 Arrêté N°2012297-0017 - 26/10/2012 À
Liberté » flgaiisé » Fraternité
RÉYUSLIQUE FKANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 3 OCT, 2012
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Arrêté “iodL2P 7-04 7 De renouvellement d’un système de vidéoprotection
avec enregistrement
Banque de Savoie 63 rue Camot 74210 FAVERGES
VU ie code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des articles
10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection :
VU l'arrêté 98.1012 du 20 mai 1998 autorisant le chef des services généraux , à installer un système de
vidéoprotection dans l’établissement Banque de Savoie 63 rue Carnot 74210 FAVERGES , enregistré sous le
numéro 97.178 ;
VU la demande déposée le 20 août 2012, par laquelle Monsieur Chargé de sécurité, de l'établissement Banque de
Savoie sollicite le renouvellement de l'autorisation d’utilisation d’un système de vidéoprotection dans
l'établissement Banque de Savoie 63 rue Carnot 74210 FAVERGES, enregistrée sous le numéro 2012/0278 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article T : L'établissement Banque de Savoie 63 rue Carnot 74210 FAVERGES est autorisé à renouveler son
système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la
commission départementale des systèmes de vidéoprotection (2 caméras intérieures).
Article 2 : Le service sécurité est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au | 22 OCT 2017
Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise
en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012297-0017 - 26/10/2012 Page 293
À Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L’accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où
ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de
besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative,
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la
défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne
peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la
vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à
compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon
leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera
notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
nne Coste de Champeron
rue du 30%" régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 9005 www.haute-savoie gouv.fr
Page 294 Arrêté N°2012297-0017 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0018
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement Banque
de Savoie 74120 MEGEVE
Arrêté N°2012297-0018 - 26/10/2012 Page 295 EE = + Frareraité Libersé + Épetiet RÉPUBLIQUE PRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE |
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 3 OCT, 2012
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Arrêté n°20412 LS) À — OO4S De renouvellement d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
Banque de Savoie Place de la Résistance 74120 MEGEVE
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles
10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté 98.1012 du 20 mai 1998 autorisant le chef des services généraux , à installer un système de
vidéoprotection dans l'établissement Banque de Savoie Place de la Résistance 74120 MEGEVE , enregistré sous
le numéro 97.179 ;
VU la demande déposée le 20 août 2012, par laquelle Monsieur Chargé de sécurité, de l’établissement Banque de
Savoie sollicite le renouvellement de l'autorisation d’utilisation d’un système de vidéoprotection dans
Pétablissement Banque de Savoie Place de la Résistance 74120 MEGEVE, enregistrée sous le numéro
2012/0277 ;
VU l’avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1: L'établissement Banque de Savoie Place de la Résistance 74120 MEGEVE est autorisé à renouveler
son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à
la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (1 caméra intérieure).
Article 2 : Le service sécurité est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2? 2? OCT. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d’échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise
en service des caméras de vidéoprotection.
Page 296 Arrêté N°2012297-0018 - 26/10/2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8; L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où
ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de
besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la
défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne
peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la
vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
Pimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à
compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon
leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera
notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
nine Coste de Champeron
rue du 30°% régiment d’infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie.gouv.fr
Arrêté N°2012297-0018 - 26/10/2012 Page 297 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0019
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement Banque
de Savoie 74150 RUMILLY
Page 298 Arrêté N°2012297-0019 - 26/10/2012 Libitug à Bgalt.s Frettraité
RÉPEALIQUE FRAHÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTÉRIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Î Bureau de la sécurité intérieure et do te prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 23 OCT, 251?
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Arrêté #4642.391-CC40 De renonveltement d'un système de vidéoprotection avec enregistrement
Banque de Savoie Place d'Armes 74150 RUMELEY
VU le code de la sécurité intérieure, et nofamment Particle L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de. programmation relative à la sécurité ; VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU l'arrêté 98.1012 du 20 mai 1998 autorisant le chef des services généraux , à installer un système de vidéoprotection dans l'établissement Banque de Savoie Place d'Armes 74150 RUMILEY , enregistré sous le numéro 97.180 ;
VU la demande déposée le 20 août 2012, par laquelle Monsieur Chargé de sécurité, de l'établissement Banque de Savoie sollicite le renouvellement de Pautorisation d'utilisation d’un système de vidéoprotection dans Pétablissement Banque de Savoie Place d'Armes 74150 RUMILLY, enregistrée sous le numéro 2012/0279 : VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Aïticle 1 : L'établissement Banque de Savoie Place d'Armes 74150 RUMILLY est autorisé à renouveler son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans ies conditions décrites au dossier présenté à a commission départementale des systèmes de vidéoprotection (4 caméras intérieures).
Article 2 : Le service de sécurité est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 ; Un registre sera tenu par le titulaire de Pautorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
22 001, 29 Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au
Le renouvellement devra être dernandé trois mois avant la date d'échéance.
Aïticle 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°20/2297-0019 - 26/1W2012 Page 259 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le-dossier de demande conformément aux dispositions de lavant- dernier alinéa de l'article ler du décret n°96-926 du F7.octôbre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation. du système de vidéoprotection, préalablement à teur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 autorisation ainsi délivrée, peut, après. que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la sécurité intérieure et des articles.3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où ils sont affectés.
Aiticle 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire où d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative,
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, où au droit des tiers,
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause,
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Auticle_ 13: La présente décision peut faire lFobjet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de Fintérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration on d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Auticle 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
ET nr Coste de Champeron
mue du 304% régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 OÙ-fax :04 50 52 0005 wiww-haute-savoie, gouv.fr
Page 300 Arrêté N°20/2297-0019 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0020
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement CREDIT MUTUEL
74100 ANNEMASSE
Arrêté N°2012297-0020 - 26/10/2012 Page 301 À
Date Égalisé
RÉRURLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de Ia sécurité intérieure et de la-prévention de ta
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 23 OCT, 2012
REF : RSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
arrêté ne2942, 197 CO2O d'autorisation d'un système de vidénprotection avec enregistrement
CRÉDIT MUTUEL 2 me DES VOIRONS 74100 ANNEMASSE
VE le code de la sécurité intérieure, et notamment Particle L'251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VE le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VE l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée le 31 mai 2012, par laquelle Monsieur CHARGE DE SECURITE, CREDIT MUTUEL sollicite Pautorisation d'installer un système de vidéoprotection dans Fétablissement CREDIT MUTUEL 2 rue DES VOIRONS à ANNEMASSE (74100), enregistrée sous le numéro 2012/0156 ; VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoproiection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet :
ARRETE
Atticle_ 1: Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement CREDIT MUTUEL 2 rue DES VOIRONS 74100 ANNEMASSE, dans les conditions
décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (4 caméras intérieures et une caméra extérieure),
Article 2 : Le chargé de sécurité est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Aïticle 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, ef le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet,
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 3 DET. 2012 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance,
i Aiticle 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le î présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de
mise en service des caméras de vidéoprotection,
Page 302 Arrêté N°20/2297-0020 - 26/1W2012 ; Le titulaire de l'autorisation, qui a:constitué le dossier de: demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ler du décrèt n°96-026 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de a localisation ‘des Caméras à Tintérieur-du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation.et, le:cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après :que l'intéressé ait &té mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 et suivants du code de
la sécurité et des articles 3 et:6-du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
ele à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouveit, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tont moment, aux agents des services de police où de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale où
nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils
É sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative.
Aïticle 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu.
Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à
Î la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions où j d'opérations préliminaires à-de telles procédures, ou au droit des tiers. La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne pent être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause,
Atticle 12: Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13: La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
Pimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification,
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de Fexécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture,
Pour le préfet
la directrice de cabinet
ne Coste de Champeron
ème rue du 30 régiment d'infanterie - BP 2332 - 94 0H Annccy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 0$ wwwhaute-savaic. gouv.fr
Arrêté N°20/2297-0020 - 26/1W2012 Page 303 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0021
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement CREDIT MUTUEL
74320 SEVRIER
Page 304 Arrêté N°2012297-0021 - 26/10/2012 Eu = RÉFURLIQUE PRANÇADE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 3 OCT, 2012
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté n,.2042.2,0 4 _ Qi 4 d'autorisation d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
CREDIT MUTUEL ZA Les Grands Vignobles 74320 SEVRIER
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée le 31 mai 2012 , par laquelle Monsieur Jean Michel CLAVEL, CREDIT MUTUEL sollicite l'autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement CREDIT MUTUEL ZA Les Grands Vignobles à SEVRIER (74320), enregistrée sous le numéro 2010/0016 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement CREDIT MUTUEL ZA Les Grands Vignobles 74320 SEVRIER, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (4 caméras intérieures et une caméra).
Article 2 : Le chargé de sécurité est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au | 27? oct. 201 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d’échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012297-0021 - 26/10/2012 Page 305 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant- dernier alinéa de l'article ler du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 et suivants du code de
la sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu.
Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions où
d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent
ne peut étre rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
Anne Coste de Champeron
rue du 30ème régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie.gouv.fr
Page 306 Arrêté N°2012297-0021 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0022
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De modification d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement BNP
PARIBAS 74160 SAINT JULIEN EN
GENEVOIS
Arrêté N°2012297-0022 - 26/10/2012 Page 307 dattes Égalte + Freicrelté
RÉPUBLIQUE FRARQAISE
PRÉFET DE LA-HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ETDI PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure el de la prévention de la délinquance Section polices administratives spéciales
Annecy, le 230(NS 208
REF : BSIPD/VCF
É LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
arrete ne 2OU 207 -CO.22 De modification d'un systéme de vidéoprotection avec enregistrement
BNP PARIBAS 6 place du général de Grulle 74160 SAINT JULIEN EN GENEVOIS
A VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
Î VE le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour Papplication des articles 10 et 10-1 de la loi n°95,73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ; VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au-pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU Parrêté 99.1099 bis du 17 mai 1999 autorisant le responsable de l’agence, à installer un système de vidéoprotection dans l'établissement BNP PARIBAS 6 place du général de Gaulie 74160 SAINT JUILEN EN GENEVOIS, enregistré sous le numéro 98.28 ;
VU la demande déposée le 3 août 2012, par laquelle Monsieur LE RESPONSABLE DU SYSTÈME, de l'établissement BNP PARIBAS solicite Pautorisation de modifier un système de vidéoprotection dans l'établissement BNP PARIBAS 6 place du général de Gautle 74160 SAINT JUILEN EN GENEVOR, enregistrée sous le numéro 2010/0067 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRÊTÉ
Article E : L'établissement BNP PARIBAS 6 place du général de Gaulle 74160 SAINT JULIEN EN GENEVOIS est autorisé à modifier son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (5 caméras intérieures et une caméra extérieure).
Aiticle 2 : Le responsable de l'agence est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l'autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
: Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 7 juiliet 2015 Î Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d’échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 8 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 308 Arrêté N°20/2297-0022 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué :le dossier dé demande conformément aux dispositions de l'avant- dernier alinéa de l'article Ler du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est-tenu d'informer l'autorité préfectorale de fa localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le-cas échéant, à leur déplacement.
Auticle 7 autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions. de Particle L 251-1 et suivants du code de la sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle à été délivrée,
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à tout moment, aux agents des services de police ou de géndarmerie nationale individuellement désignés et dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonaie ou nationale où is sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article LI: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, où au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes tecliniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
ke 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration ou d'un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture,
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
rue du 30% régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax 204 50 52 90 05 wa.hante-savaie.gonv.fr
Arrêté N°20/2297-0022 - 26/1W2012 Page 309 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0023
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De modification d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement BNP
PARIBAS 74000 ANNECY
Page 310 Arrêté N°2012297-0023 - 26/10/2012 PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 3 OCT. 2012
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté n° Dell 24 7 _CO23 De modification d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
BNP PARIBAS 27 rue royale 74000 ANNECY
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment Particle L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU l'arrêté 99.2290 du 6 septembre 1999 autorisant le directeur de l’agence , à installer un système de
vidéoprotection dans l'établissement BNP PARIBAS 27 rue royale 74000 ANNECY, enregistré sous le numéro 99.06;
VU la demande déposée le 3 août 2012, par laquelle Monsieur LE RESPONSABLE DU SYSTÈME, de l'établissement BNP PARIBAS sollicite l'autorisation de modifier un système de vidéoprotection dans
l'établissement BNP PARIBAS 27 rue royale 74000 ANNECY, enregistrée sous le numéro 2010/0061 ; VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : L'établissement BNP PARIBAS 27 rue royale 74000 ANNECY est autorisé à modifier son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la
commission départementale des systèmes de vidéoprotection (7 caméras intérieures et une caméra extérieure).
Article 2 : Le responsable de l'agence est responsabie de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l'autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 7 juillet 2015 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d’échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012297- - rrêté N°2012297-0023 - 26/10/2012 Page 311 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant- dernier alinéa de l'article ler du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions de l'article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou Le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la
vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé,
Article 13: La présente décision peut faire l'objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon
leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
nine Coste de Champeron
rue du 30" régiment d’infanterie - BP 2332 - 74034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 9005 www.haute-savoic.gouv.Îr
Page 312 Arrêté N°2012297-0023 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0024
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement SOCIETE GENERALE
74320 SEVRIER
Arrêté N°2012297-0024 - 26/10/2012 Page 313 E = » Kreternitt RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 23
OCT. 2pt2
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté n° 2043239 4 -Coi4. d'autorisation d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
SOCIETE GENERALE 3887 route D'ALBERTVILLE 74320 SEVRIER
VU le code de ja sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU la demande déposée le 29 août 2012, par laquelle GESTIONNAIRE DES MOYENS, SOCIETE
GENERALE sollicite l'autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l'établissement SOCIETE GENERALE 3887 route D'ALBERTVILLE à SEVRIER (74320), enregistrée sous le numéro 2012/0290 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement SOCIETE GENERALE 3887 route D'ALBERTVILLE 74320 SEVRIER, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (3 caméras intérieures et une caméra extérieure).
Article 2 : Le service sécurité est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 2 OCT. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d’échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 314 Arrêté N°2012297-0024 - 26/10/2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant- dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7_: L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 et suivants du code de la sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative,
Atticle 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Atticle 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14: Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
e Coste de Champeron
rue du 30° régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie.gouv.fr
Arrêté N°2012297-0024 - 26/10/2012 Page 315 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0025
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement LA POSTE 74140
DOUVAINE
Page 316 Arrêté N°2012297-0025 - 26/10/2012 PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 23 OCT. 2012
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté n°, 4012.29 7-0025 d'autorisation d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
LA POSTE avenue DU BAS CHABLAIS 74140 DOUVAINE
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L251-1 etsuivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU la demande déposée le 21 mai 2012, par laquelle Madame CHANTAL MOREL EPOUSE YOCCOZ, LA POSTE sollicite l’autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l’établissement LA POSTE avenue DU BAS CHABLAIS à DOUVAINE (74140), enregistrée sous le numéro 2012/0146 ; VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans l'établissement LA POSTE avenue DU BAS CHABLAIS 74140 DOUVAINE, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (3 caméras intérieures et 4 caméras extérieures).
Article 2: Le directeur de l'établissement est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 2 OCT. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d’échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012297-0025 - 26/10/2012 Page 317 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 du code de la sécurité et
suivants et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle
à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits.
Atticie 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu.
Cet accès est de droit, Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à
la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou
d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent
ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du
secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
Pimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
E Coste de Champeron
rue du 30°me régiment d’_ infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone :04 50 33 60 00fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie.gouv.fr
Page 318 Arrêté N°2012297-0025 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0026
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement LA
POSTE ANNECY LE VIEUX
Arrêté N°2012297-0026 - 26/10/2012 Page 319 EE = Liberes + Égarité + Fratrraité RÉPUBLIQUE Franena
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 23 OCT. 2012
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Arrêté n2OH220 7 -Ce De renouvellement d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
LA POSTE 41 avenue DES CARRES 74940 ANNECY LE VIEUX
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles
10 et 10-1 de la loi n°9573 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté 2007-2839 du 28 septembre 2007 autorisant le directeur départemental de la Poste , à installer un
système de vidéoprotection dans l’établissement LA POSTE 41 avenue DES CARRES 74940 ANNECY LE
VIEUX, enregistré sous le numéro 07.87 ;
VU la demande déposée le 23 avril 2012, par laquelle Monsieur DIRECTEUR SURETE, de l’établissement LA
POSTE sollicite le renouvellement de l’autorisation d’utilisation d’un système de vidéoprotection dans
l'établissement LA POSTE 41 avenue DES CARRES 74940 ANNECY LE VIEUX, enregistrée sous le numéro
2012/0084 ;
VU l’avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1: L'établissement LA POSTE 41 avenue DES CARRES 74940 ANNECY LE VIEUX est autorisé à
renouveler son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier
présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (13 caméras intérieures).
Article 2 : Le directeur de l'établissement est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au ‘ 220€CT. EU Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise
en service des caméras de vidéoprotection.
Page 320 : Arrêté N°2012297-0026 - 26/10/2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L’accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où
ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de
besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la
défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne
peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la
vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à
compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon
leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera
notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
rue du 30°" régiment d’infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie.gouv.fr
Arrêté N°2012297-0026 - 26/10/2012 Page 321 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0027
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement LA POSTE 74440
VERCHAIX
Page 322 Arrêté N°2012297-0027 - 26/10/2012 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 3 OCT, 2012
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté n° 204229 7- Co2 7 d'autorisation d'un système de vidéoprotection avec enregistrement
LA POSTE CHEF LIEU 74440 VERCHAIX
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU la demande déposée le 24 avril 2012, par laquelle Monsieur DIRECTEUR SURETE, LA POSTE
sollicite l’autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l’établissement LA POSTE CHEF
LIEU à VERCHAIX (74440), enregistrée sous le numéro 2012/0083 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement LA POSTE CHEF LIEU 74440 VERCHAIX, dans les conditions décrites au dossier présenté
à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (2 caméras intérieures).
Article 2 : Le directeur de l’établissement est responsable de la mise en œuvre du système de
vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au : 2 2 OCT. Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance,
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le
présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de
mise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012297-0027 - 26/10/2012
2017
Page 323 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article ler du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 et suivants du code de
la sécurité et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu.
Cet accès est de droit, Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à
la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou
d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent
ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du
secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l’immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
ñne Coste de Champeron
rue du 309€ régiment d’ infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 O0 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie.gouv.fr
Page 324 Arrêté N°2012297-0027 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0028
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'autorisation d'un système de vidéoprotection
avec enregistrement LA POSTE PPDC 74380
CRANVES SALES
Arrêté N°2012297-0028 - 26/10/2012 Page 325 | 8 LE | RÉPUSLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la
délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 23 OCT, 2012
REF : BSIPD/VCF
LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE
Arrêté n° 204 230 7-C02E d'autorisation d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
LA POSTE PPDC CRANVES SALES 964 route DES TATTES DE BORLY 74380 CRANVES SALES
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des
articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la
sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU la demande déposée le 27 juin 2012, par laquelle Monsieur FRANCK BAIS, LA POSTE PPDC
CRANVES SALES sollicite l’autorisation d'installer un système de vidéoprotection dans l’établissement LA
POSTE PPDC CRANVES SALES 964 route DES TATTES DE BORLY à CRANVES SALES (74380),
enregistrée sous le numéro 2012/0204 ;
VU Pavis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28
septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : Un système de vidéoprotection avec enregistrement numérique est autorisé à fonctionner dans
l'établissement LA POSTE PPDC CRANVES SALES 964 route DES TATTES DE BORLY 74380
CRANYES SALES, dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des
systèmes de vidéoprotection (une caméra intérieure et une caméra extérieure).
Article 2 : Le directeur est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la
date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 2 OCT. 201? Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le
présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de
mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 326 Arrêté N°2012297-0028 - 26/10/2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer
l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de
vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles L251-1 du code de la sécurité et
suivants et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle
à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et
à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et
dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou
nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils
sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à
l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des
nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre
copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais
d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu.
Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à
la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou
d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent
ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du
secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques
définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l’immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois
à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie,
selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté
qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
rue du gone régiment d'_ infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone :04 50 33 60 OUfax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie.gouv.fr
Arrêté N°2012297-0028 - 26/10/2012 Page 327 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0029
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
D'e renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement DT
ENSEIGNE LA POSTE 74100
ANNEMASSE
Page 328 Arrêté N°2012297-0029 - 26/10/2012 Hberée à Égaties v Faire
RÉPURLIQUE FÉAMÇAIES
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de Fa détinquance Section polices administratives spéciales
Annecy, le 23 OCT, 2012
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
arreter 24.297 -CA De renonvellement d'un Sysième de vidéoprotection avec enregistrement
DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTÉ RHONE ALPES NORD-16 me MARC COURRIARD 74100 ANNEMASSE
VU le code de la sécurité intérieure, et notaminent Particle L'251-1-et suivants ; VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour Papplication des articles
10-et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la sécurité ; VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VE l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéaprotection ; VU l'arrêté 2007-3540 du 4 décembre 2007 autorisant le directeur départemental de la Poste , à installer un système de vidéoprotection dans l’établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD 16 rue MARC COURRIARD 74100 ANNEMASSE, enregistré sous le numéro 07.111 ; VU la demande déposée le 16 juillet 2012, par laquelle Monsieur RESPONSABLE SURETE TERRITORIAL, de Pétablissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD sollicite le renouvellement de Pautorisation d’utitisation d'un système de vidéoprotection dans l'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD 16 rue MARC COURRIARD 74100 ANNEMASSE, enregistrée sous le numéro 2012/0197 ;
VU Pavis émis par la commission départementale des systèmes de vidéaprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1: L'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD 16 rue MARC COURRIARD 74100 ANNEMASSE est autorisé à renouveler son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (3 caméras intérieures).
Article 2 : Le directeur de l'établissement est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection,
Article 3: Un registre sera tenu par le titulaire de l'autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 ? GET, 017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5.: Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection,
Arrêté N°20/2297-0029 - 26/1W2012 Page 329 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le ‘dossier ‘de deinañde conformément aux dispositions de f'avant-
dernier alinéa de l'article Fer du décret n°96-926-du 17:octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'antorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur-du périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas-échéant, à ‘leur déplacéinent.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que. l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en:cas.de modification des conditions au vu desquelles elle à été délivrée,
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment habilités par le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont détruits,
Aïtticle 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images-enregistrées aux agents visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation, Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement, En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Articke_1_: Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans te délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause,
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l'objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification,
Article 14 : Madame Ia directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Ce ar
nine Coste de Champeron
rue du 30% régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 64 50 33 60 00 fax :04 50 5290 05 wwwhaute-savoie gouv.fr
Page 330 Arrêté N°20/2297-0029 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0030
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement DT
ENSEIGNE LA POSTE 74160 BEAUMONT
Arrêté N°2012297-0030 - 26/10/2012 Page 331 Libersé » Égelité » Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 23 OCT, 2012
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Arrêté re 2042, 20 7 -0020 De renouvellement d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD 3 PARC DE LA MAIRIE 74160 BEAUMONT
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96,926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ; VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU l'arrêté 2007-3541 du 4 décembre 2007 autorisant le directeur départemental de la Poste , à installer un système de vidéoprotection dans l’établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD 3 PARC DE LA MAIRIE 74160 BEAUMONT, enregistré sous le numéro 07.112 ; VU la demande déposée le 16 juillet 2012, par laquelle Monsieur RESPONSABLE SURETE TERRITORIAL, de l'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD sollicite le renouvellement de l’autorisation d'utilisation d’un système de vidéoprotection dans l’établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD 3 PARC DE LA MAIRIE 74160 BEAUMONT, enregistrée sous le numéro 2012/0199 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : L'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD 3 PARC DE LA MAIRIE 74160 BEAUMONT est autorisé à renouveler son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (une caméra intérieure).
Article 2 : Le directeur de l'établisement est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au :2 2 QCT 207 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 332 Arrêté N°2012297-0030 - 26/10/2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant- dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article _7_: L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment habilités par le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Aïticle 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
nne Coste de Champeron
rue du 30°% régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie gouv.fr
Arrêté N°2012297-0030 - 26/10/2012 Page 333 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0031
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement DT
ENSEIGNE LA POSTE 74390 CHATEL
Page 334 Arrêté N°2012297-0031 - 26/10/2012 Libro » Égolieé + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 3
OCT, 2012
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Arrêté n° 2042 20 Fi -003-41 De renouvellement d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD CHEF LIEU 74390 CHATEL
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles
10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ; VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU l'arrêté 2007-3543 du 4 décembre 2007 autorisant le directeur départemental de la Poste , à installer un système de vidéoprotection dans l’établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD CHEF LIEU 74390 CHATEL , enregistré sous le numéro 07.114 ; VU la demande déposée le 2 juillet 2012, par laquelle Monsieur RESPONSABLE SURETE TERRITORIAL, de l'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD sollicite le renouvellement de l'autorisation d’utilisation d’un système de vidéoprotection dans l’établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD CHEF LIEU 74390 CHATEL, enregistrée sous le numéro 2012/0188 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : L'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES
NORD CHEF LIEU 74390 CHATEL est autorisé à renouveler son système de vidéoprotection avec
enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (2 caméras intérieures).
Article 2 : Le directeur de l'établissement est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au ‘ 2 2 ocT. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d’échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012297-0031 - 26/10/2012 Page 335 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L’accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où
ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la
défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne
peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause,
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé,
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à
compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon
leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera
notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
fine Cost de Champeron
rue du 30°" régiment d’infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie.gouv.fr
Page 336 Arrêté N°2012297-0031 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0032
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement DT
ENSEIGNE LA POSTE 74160 COLLONGES
SOUS SALEVE
Arrêté N°2012297-0032 - 26/10/2012 Page 337 | f | Libres » Égalisé » Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
2 3 OCT, 2012 Annecy, le
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Arrêté n° AGAL 20 7- Cc033 De renouvellement d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD 54 place DE SAVOIE 74160 COLLONGES SOUS SALEVE
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ; VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ; VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU l'arrêté 2007-3546 du 4 décembre 2007 autorisant le directeur départemental de la Poste , à installer un système de vidéoprotection dans l'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD 54 place DE SAVOIE 74160 COLLONGES SOUS SALEVE, enregistré sous le numéro 07.117;
VU la demande déposée le 3 juillet 2012, par laquelle Monsieur RESPONSABLE SURETE TERRITORIAL, de l’établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD sollicite le renouvellement de l’autorisation d’utilisation d’un système de vidéoprotection dans l'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD 54 place DE SAVOIE 74160 COLLONGES SOUS SALEVE, enregistrée sous le numéro 2012/0193 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : L'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD 54 place DE SAVOIE 74160 COLLONGES SOUS SALEVE est autorisé à renouveler son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (une caméra intérieure).
Article 2 : Le directeur de l'établissement est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 2 OCT, 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 338 Arrêté N°2012297-0032 - 26/10/2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L’accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où
ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de
besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la
défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne
peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la
vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à
compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon
leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera
notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
rue du 30%" régiment d’infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie gouv.fr
Arrêté N°2012297-0032 - 26/10/2012 Page 339 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0033
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement DT
ENSEIGNE LA POSTE74500 PUBLIER
Page 340 Arrêté N°2012297-0033 - 26/10/2012 EE = Liberté + Égaties + Fravsraité Rumeur Fac
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de ta délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 3
OCT, 2012
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Arrêté n° 2042 26 7 s O3 De renouvellement d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
DIRECTION TERRITORIALE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD route NATIONALE AMPHION LES BAINS 74500 PUBLIER
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles
10 et 10-I de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité :
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté 2007-3539 du 4 décembre 2007 autorisant le directeur départemental de la Poste , à installer un
système de vidéoprotection dans l’établissement DIRECTION TERRITORIALE L ENSEIGNE LA POSTE
RHONE ALPES NORD route NATIONALE AMPHION LES BAINS 74500 PUBLIER , enregistré sous le
numéro 07,110 ;
VU la demande déposée le 2 juillet 2012, par laquelle Monsieur RESPONSABLE SURETE TERRITORIAL, de
létablissement DIRECTION TERRITORIALE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD sollicite le
renouvellement de l’autorisation d'utilisation d’un système de vidéoprotection dans l’établissement DIRECTION
TERRITORIALE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD route NATIONALE AMPHION LES
BAINS 74500 PUBLIER, enregistrée sous le numéro 2012/0187 ;
VU l’avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : L'établissement DIRECTION TERRITORIALE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD
route NATIONALE AMPHION LES BAINS 74500 PUBLIER est autorisé à renouveler son système de
vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission
départementale des systèmes de vidéoprotection (une caméra intérieure).
Article 2 : Le directeur de l'établissement est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au ‘2 2 OT. 2077
Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise
en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012297-0033 - 26/10/2012 Page 341 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où
ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de
besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la
défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne
peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la
vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
Fimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à
compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon
leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera
notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour ie préfet
la directrice de cabinet
et
ñne Coste de Champeron
rue du 30% régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 529005 www.haute-savoie.gouv.fr
Page 342 Arrêté N°2012297-0033 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0034
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement DT
ENSEIGNE DE LA POSTE 74140 SAINT
CERGUES
Arrêté N°2012297-0034 - 26/10/2012 Page 343 PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 3 OCT. 2012
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Arrête n LOALIS 70% De renouvellement d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD CHEF LIEU 74140 SAINT CERGUES
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l'article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des articles
10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté 2008-348 du 7 février 2008 autorisant le directeur départemental de la Poste , à installer un système
de vidéoprotection dans l’établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE
ALPES NORD CHEF LIEU 74140 SAINT CERGUES, enregistré sous le numéro 08.04 ;
VU la demande déposée le 16 juillet 2012, par laquelle Monsieur responsable surete territorial, de l’établissement
DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD sollicite le
renouvellement de l’autorisation d’utilisation d’un système de vidéoprotection dans l’établissement DIRECTION
TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD CHEF LIEU 74140 SAINT
CERGUES, enregistrée sous le numéro 2012/0198 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : L'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES
NORD CHEF LIEU 74140 SAINT CERGUES est autorisé à renouveler son système de vidéoprotection avec
enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des
systèmes de vidéoprotection (une caméra intérieure et une caméra extérieure).
Article 2 : Le directeur de l'établissement est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au ‘22 OCT. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise
en service des caméras de vidéoprotection.
Page 344 Arrêté N°2012297-0034 - 26/10/2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L’accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où
ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de
besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la
défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne
peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la
vie privée du ou des tiers en cause,
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article_13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à
compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon
leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera
notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
rue du 30°" régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie.pouv.fr
Arrêté N°2012297-0034 - 26/10/2012 Page 345 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0035
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement DT
ENSEIGNE LA POSTE 74500 SAINT PAUL
EN CHABLAIS
Page 346 Arrêté N°2012297-0035 - 26/10/2012 EE | 4 Liberg » Égaiisé Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ÊT DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le
2 3 OCT. 2912
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Arrêté n° 2c42 29 7 - COS
De renouvellement d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD CHEF LIEU 74500 SAINT PAUL EN CHABLAIS
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles
10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté 2008-71 du 10 janvier 2008 autorisant le directeur départemental de la Poste , à installer un système
de vidéoprotection dans l’établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE
ALPES NORD CHEF LIEU 74500 SAINT PAUL EN CHABLAIS , enregistré sous le numéro 07.149 ;
VU la demande déposée le 3 juillet 2012, par laquelle Monsieur RESPONSABLE TERRITORIAL SURETE, de
l'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD sollicite
le renouvellement de l'autorisation d’utilisation d’un système de vidéoprotection dans l’établissement
DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD CHEF LIEU 74500
SAINT PAUL EN CHABLAIS, enregistrée sous le numéro 2012/0191 ;
VU lavis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : L'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES
NORD CHEF LIEU 74500 SAINT PAUL EN CHABLAIS est autorisé à renouveler son système de
vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission
départementale des systèmes de vidéoprotection (une caméra intérieure).
Article 2 : Le directeur de l'établissement est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 2 OCT, 2017
Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise
en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°2012297-0035 - 26/10/2012 Page 347
D ELEL.L.LELLa.L Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7_: L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où
ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de
besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Atticle 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la
défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne
peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la
vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à
compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon
leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera
notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
nne Coste de Champeron
rue du 30% régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 529005 www.haute-savoie.gouv.fr
Page 348 Arrêté N°2012297-0035 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0036
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement DT
ENSEIGNE LA POSTE 74140 SCIEZ
Arrêté N°2012297-0036 - 26/10/2012 Page 349 EE h | Liberté » Agalité » Freteraité RÉPUBLIQUE PRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 2 3 OCT, 2072
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Arrêté n° 20 UPA 267 -CC36 De renouvellement d’un système de vidéoprotection avec enregistrement
DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD avenue DES CHARMES 74140 SCIEZ
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 251-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles
10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté 2001-1729 du 4 juillet 2001 autorisant le directeur départemental de la Poste , à installer un système
de vidéoprotection dans l’établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE
ALPES NORD avenue DES CHARMES 74140 SCIEZ ;
VU la demande déposée le 16 juillet 2012, par laquelle Monsieur RESPONSABLE SURETE TERRITORIAL,
de l’établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD
sollicite le renouvellement de l’autorisation d’utilisation d’un système de vidéoprotection dans l’établissement
DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD avenue DES CHARMES
74140 SCTEZ, enregistrée sous le numéro 2012/0196 ;
VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1 : L'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES
NORD avenue DES CHARMES 74140 SCIEZ est autorisé à renouveler son système de vidéoprotection avec
enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des
systèmes de vidéoprotection (une caméra intérieure).
Article 2 ; Le directeur de l'établissement est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l’autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 2 007. 217 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date déchéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise
en service des caméras de vidéoprotection.
Page 350 Arrêté N°2012297-0036 - 26/10/2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7_: L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où
ils sont affectés.
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Article 19 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de
besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la
défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne
peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la
vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Article 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à
compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon
leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera
notifié au bénéficiaire. |
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
——
Anne Coste de Champeron
rue du 30°" régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www.haute-savoie. gouv.fr
Arrêté N°2012297-0036 - 26/10/2012 Page 351 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0039
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement DT
ENSEIGNE LA POSTE 74100 VILLE LA
GRAND
Page 352 Arrêté N°2012297-0039 - 26/10/2012 Libiités Bgalii à Fret
RÉFUSUQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
La E LA PROTECTION CIVILE
Burean de In sécurité intérieure ef de ia prévention de la délinquance Section polices administratives spéciales
Annecy, le 23 DC. au
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
arr JO 2, 20 1 - COS De renouselteñent d'un systèmé de vidéoproteclion avec curegis{renent
DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD 2 impasse DU MOLE 74490 VILLE LA GRAND
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l'article L 251-T et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à ta vidéoprotection pris pour l’application des articles
10 et 19-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU l'arrêté 2008-356 du 7 février 2008 autorisant le directeur départemental de la Poste , à installer un système de vidéoprotection dans l'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD 2 impasse DU MOLE 74100 VILLE LA GRAND, enregistré sous le numéro 08.11 ;
VU la demande déposée le 3 juillet 2012, par laquelle Monsieur RESPONSABLE SURETE TERRITORIAL, de Pétablissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD sollicite le renouvellement de l'autorisation d'utilisation d’un système .de vidéoprotection dans Pétablissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD 2 impasse DU MOLE 74100 VILLE LA GRAND), enregistrée sous le numéro 2012/0192 ;
VU Pavis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame Îa directrice de cabinet du préfet ;
ARRETI
Article E : L'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES
NORD 2 impasse DU MOLE 74100 VILLE LA GRAND est autorisé à renouveler son système de
vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la conunission
départementale des systèmes de vidéoprotection (une caméra intérieure).
Article 2 : Le directeur de l'établissement est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l'autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Aiticle 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au * 22 DEZ. HU r Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la daie d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d’une demande d’antorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation. est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°20/2297-0029 - 26/1W2012 Page 353 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier-de demande conformément aux dispositions de: l'avant-
dernier alinéa de l'article Ler du décret-n°96-926.du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'istérieur du périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à leur installation et, le cas échéant, à‘ leur déplacement,
Atticle 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que. l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquemerit-.aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas-de modification des conditions an vu desquelles elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour foûte la durée de la présente autorisation et à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés.et dûment habilités par le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où ils sont affectés,
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Article 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu, Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Auticle 13 : La présente décision peut faire Pobjet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de Pimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de Pexécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de ia préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Anne Coste de Champeron
rue du 30% régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 634 Anncey cedex
téléphone : 04 50 33 60 00 fax :04 50 529605 svwhante-savoic gouv.fr
Page 354 Arrêté N°20/2297-0029 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0040
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement DT LA
POSTE 74520 VULBENS
Arrêté N°2012297-0040 - 26/10/2012 Page 355 Here + Égalit » Frétriaté
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
DIRECTION DH CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE ÊT DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et de ia prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
Annecy, le 23 GET, 2012
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
arrêtée, 26349, 2, à: goio De PO Cou_un ape me dé vidéoprotection avec enregistrement
DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD rue FRANCOIS BULOZ RESIDENCE DU CENTRE 74520 VULBENS
VE le code de Ja sécurité intérieure, et notamment Particle L 251.1 et suivants ;
VE le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l’application des articles
10 et 10-1 de Ja loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la sécurité ; VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et-départements et notamment son article 43 ; VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VE l'arrêté 2008-63 du 10 janvier 2008 autorisant le directeur départemental de la Poste , à installer un système de vidéoprotectian dans l'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD rue FRANCOIS BULOZ RESIDENCE DU CENTRE 74520 VULBENS, enregistré sous le numéro 07.61 ;
VU la demande déposée le 4 juillet 2012, par laquelle Monsieur RESPONSABLE SURETE TERRITORIAL, de l'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE E ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD sollicite le renouvellement de lPautorisation d'utilisation d’un système de vidéoprotection dans l'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD rue FRANCOIS BULOZ RESIDENCE DU CENTRE 74520 VULBENS, enregistrée sous le numéro 2012/0195 ; VU f'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 4: L'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD rue FRANCOIS BULOZ RESIDENCE DU CENTRE 74520 VULBENS est autorisé à renouveler son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la cominission départementale des systèmes de vidéoprotection (2 caméras intérieures).
Article 2 : Le directeur de l'établissement est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera fenu par le titulaire de l’autorisation mentiotmant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de Îa prise de décision soit jusqu'au 2 2 OCT. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance,
Aïtticle 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d’autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 356 Arrêté N°20/2297-0040 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué :le dossier. de demande ‘conformément aux dispositions de l'avant- dernier alinéa de l'article er du décret n°96-926 du 17 octobre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur du-périmètre d'installation du système de vidéoprotection, préalablement à teur installation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Atticle_ 7 _: L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la sécurité intérieure et des articles 3 et 6 du présent arrêté, et en cas:de modification des conditions au vu desquelles elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert,-pour toute la durée de la présente autorisation et à tout moment, aux agents des services de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où ils sont affectés,
Auticle 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire où d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8 du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative,
Article Li : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à ta défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers,
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Auticle 13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d'un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de Pintérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de Pimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départementai de la sécurité publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture,
Pour le préfet
la directrice de cabinet
_— nne Coste de Champeron
rue du 20° régiment d'infanterie - BP 2332 - 4 034 Annecy cedex
téléphone : 94 50 33 60 00 fax :04 50 52 90 05 www-haute-savoie.gouv. Fr
Arrêté N°20/2297-0040 - 26/1W2012 Page ea EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0041
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement DT
ENSEIGNE LA POSTE 74140 Y VOIRE
Page 358 Arrêté N°2012297-0041 - 26/10/2012 Pr
Bb » Relié» Féaietalt
RÉPUSLIQUE FRANCAISÉ
PRÉFET DE LA-HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIBURE
ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de Ia sécurité intérieure et de la prévention de la délinquance
Section polices administratives spéciales
23 OCT. 20t2 Annecy, le
REF : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
anêtéen 2042.20 7. COLA De renouvellement d'un système di oprotection avec enregistrement
DIRECTION TERRITORIALE DI BIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD CHEF LIEU 74140 Y VOIRE
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment l’article L 25t-1 et suivants ;
VU le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour l'application des articles
10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la sécurité ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action
des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l'arrêté 2008-349 du 7 février 2008 autorisant le directeur départemental de fa Poste , à installer un système
de vidéopratection dans l’établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE
ALPES NORD CHEF LIEU 74140 YVOIRE, enregistré sous le numéro 08.05 ;
VU la demande déposée le 27 juillet 2012, par laquelle Monsieur RESPONSABLE SURETE TERRITORIAL,
de Pétablissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD
sollicite le renouvellement de l’autorisation d'utilisation d’un système de vidéopratection dans l'établissement
DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD CHEF LIEU 74140
YVOIRE, enregistrée sous le numéro 2012/0215 ;
VE l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre
2012;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRETE
Article 1: L'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES
NORD CHEF LIEU 74140 YVOIRE est autorisé à renouveler son système de vidéoprotection avec
enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des
systèmes de vidéoprotection (2 caméras extérieures),
Article 2 : Le directeur de l'établissement est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection,
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de l'autorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date
de destruction des images, et le.cas échéant, la date de leur transmission au Parquet,
Article 4 : Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au Î 2 2 OCT, 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent
arrêté devra faire l’objet d’une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de la date de mise
en.service des caméras de vidéoprotection.
Arrêté N°20/2297-0041 - 26/1W2012 Page 359 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué le dossier de demande. conformément aux dispositions de lavant-
dernier alinéa de l'article ter du décret n°96-926 du 17:octabre 1996 modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité
préfectorale de la localisation des cäméras à l'intérieur dupérimètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur instaHation et, le cas échéant, à leur déplacement.
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, peut, après que. l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6-du présent arrêté, ét eñ.cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvért, pour toute la durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services de police où de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d'unité à compétence départementale, régionale, zonale ou nationale où
ils sont affectés,
Aiticle 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information
judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Aiticle 10 : Le’titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de teur
conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers peuvent en prendre copie librement. En cas de
besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support par le biais d'une réquisition administrative.
Atticle 11 : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin
d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet
accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la
défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations
préliminaires à de telles procédures, où au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne
peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de la
vie privée du ou des tiers en cause.
Article 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Atticle 13 : La présente décision pout faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours
hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de Pintérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de
l'immigration où d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans les deux mois à
compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départementat de la sécurité
publique de Haute-Savoie ou Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon
leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera
notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture,
Pour le préfet
la directrice de cabinet
ne ka
7
ieCoste de Champeron
rue du 30% régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annçoy cedex
téléphone : 04 50 33 60 60 Fax :04 50 52 900$ www hane-savaie.gouv.fr
Page 360 Arrêté N°20/2297-0041 - 26/1W2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0042
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DCSIPC direction du cabinet, de la sécurité intérieure et de la protection civile
cabinet
De renouvellement d'un système de
vidéoprotection avec enregistrement DT
ENSEIGNE LA POSTE 74360
ABONDANCE
Arrêté N°2012297-0042 - 26/10/2012 Page 361 débris» Égetie v Féstiratte
RÉFUNLIQUE FRANÇARE
PRÉFET DE LA HAUTE SAVOIE
DIRECTION DU CABINET DE LA SECURITE INTERIEURE
ET LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité intérieure et-de la prévention de-ta délinquance
Section polices administratives spécintes
Annecy, le 23 OCT, 202
RES : BSIPD/ VCF
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Arrêté n° 2042287 Fos rh De renouvellement d'un système de vidéopratection avec enregisirement
DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD place DU CHAMP DE FOIRE CHEF LIEU 74360 ABONDANCE
VU le code de la sécurité intérieure, et notamment Particle L'251-1 et suivants ;
VE le décret n° 96.926 du 17 octobre 1996 modifié relatif à la vidéoprotection pris pour Papplication des articles 10 et 10-1 de la loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité ; VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié, relatif au pouvoir des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ; VU Parrêté 2007-3538 du 4 décembre 2007 autorisant le directeur départemental de la Poste , à installer un système de vidéoprotection dans l’établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD place DU CHAMP DE FOIRE CHEF LIEU 74360 ABONDANCE , enregistré sous le numéro 07.104 ;
VU la demande déposée le 2 juillet 2012, par laquelle Monsieur RESPONSABLE SURETE TERRITORIAL, de l'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD sollicite le renouvellement de l’autorisation d'utilisation d’un système de vidéoprotection dans létablissement i DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD place DU CHAMP DE Î FOIRE CHEF LIEU 74360 ABONDANCE, enregistrée sous le numéro 2012/0190 ; VU l'avis émis par la commission départementale des systèmes de vidéoprotection en sa séance du 28 septembre 2612;
SUR proposition de Madame la directrice de cabinet du préfet ;
ARRÊTE
Article 1 : L'établissement DIRECTION TERRITORIALE DE L ENSEIGNE LA POSTE RHONE ALPES NORD place DU CHAMP DE FOIRE CHEF LIEU 74360 ABONDANCE est autorisé à renouveler son système de vidéoprotection avec enregistrement numérique dans les conditions décrites au dossier présenté à la commission départementale des systèmes de vidéoprotection (tine caméra intérieure).
Aticle 2 : Le directeur de l'établissement est responsable de la mise en œuvre du système de vidéoprotection.
Article 3 : Un registre sera tenu par le titulaire de Pautorisation mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images, et le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 4 ; Cette autorisation est valable cinq ans, à compter de la prise de décision soit jusqu'au 2 2 OCT. 2017 Le renouvellement devra être demandé trois mois avant la date d'échéance.
Article 5 : Toute modification au système de vidéoprotection dont le fonctionnement est autorisé par le présent arrêté devra faire l’objet d’une demande d'autorisation.
Article 6 : Le titulaire de l'autorisation est tenu d'informer préalablement l'autorité préfectorale de là date de mise en service des caméras de vidéoprotection.
Page 362 Arrêté N°20/2297-0042 - 26/1W2012 Le titulaire de l'autorisation, qui a constitué ie dossier de demaride conformément aux dispositions de l'avant-
dernier alinéa de l'article 1er du décret n°96-926-du 17 octobre. 1996:modifié susvisé, est tenu d'informer l'autorité préfectorale de la localisation des caméras à l'intérieur:du périmètre d'installation du système de vidéoprotection,
préalablement à leur installation et, le cas échéant, :à leur déplacernent:
Article 7 : L'autorisation ainsi délivrée, pout, après que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses
observations, étre retirée en cas de manquement aux dispositions-des article L 251-1 et suivants du code de la
sécurité intérieure et des articles 3 et 6-du présent arrêté, et en cas de modification des conditions au vu desquelles
elle à été délivrée.
Article 8 : L'accès aux images et enregistrements est ouvert, pour toute la-durée de la présente autorisation et à
tout moment, aux agents des services. de police ou de gendarmerie nationale individuellement désignés et dûment
habilités par le chef de service ou le chef d’unité à compétence départementale, régionale, zonale où nationale où
ils sont affectés,
Article 9 : Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire où d'une information judiciaire, les enregistrements sont conservés pendant:un délai maximum de 30 jours, délai au delà duquel ils sont
détruits.
Article 10 : Le titulaire de l'autorisation est tenu de présenter les images enregistrées aux agents visés à l'article 8
du présent arrêté, à tout moment, aux fins de contrôle et d'exploitation. Sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d'une procédure pénale, ces derniers:peuvent en prendre copie librement. En.cas de besoin avéré, ces agents peuvent obtenir la transmission du support.par le biais d'une réquisition administrative,
Aiticle El : Toute personne intéressée peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection afin d'obtenir un accès aux enregistrements qui la concernent ou d'en vérifier la destruction dans le délai prévu. Cet accès est de droit. Un refus d'accès peut toutefois être opposé pour un motif tenant à la sûreté de l'Etat, à la défense, à la sécurité publique, au déroulement de procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures, ou au droit des tiers.
La demande formulée par toute personne intéressée, en vue de l'accès aux enregistrements qui la concernent ne peut être rejetée pour un motif tenant au droit des tiers que s'il existe un motif tiré de la protection du secret de ka
vie privée du ou des tiers en cause.
Aiticle 12 : Les systèmes de vidéoprotection installés doivent être conformes à des normes techniques définies
par l'arrêté du 3 août 2007 susvisé.
Aiticle_13 : La présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès du préfet, d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le ministre de l’intérieur, de Poutre-mer, des collectivités territoriales et de
Pimmigration ou d’un recours contentieux auprès du Tribunal administratif de Grenoble, dans fes deux mois à compter de sa notification.
Article 14 : Madame la directrice de cabinet du préfet, Monsieur le directeur départemental de la sécurité publique de Haute-Savoie où Monsieur le commandant du groupement de gendarmerie de Haute-Savoie, selon leur zone de compétences, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de Pexécution du présent arrêté qui sera notifié au bénéficiaire.
En outre, il sera publié au recueil des actes administratifs de In préfecture.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
Cie CE de Champeron
suc du 30% régiment d'infanterie - BP 2332 - 74 034 Annecy cedex
téléphone : 04 50 33-60 00 Fax :04 50 5290 0$ www haute-savaie.gouv.fr
Arrêté N°20/2297-0042 - 26/1W2012 Page 363 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012283-0006
signé par Préfet de la Haute- Savoie
le 09 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DRHBM direction des ressources humaines, du budget et des mutualisations
BOA bureau de l'organisation administrative
Arrêté donnant délégation de signature à M.
Dominique CALVET, administrateur des
finances publiques, gérant intérimaire de la
direction départementale des finances
publiques de la Haute- Savoie, à l'effet de
signer les ampliations d'arrêtés préfectoraux.
Page 364 Arrêté N°2012283-0006 - 26/10/2012 Jus» fan + Francais
RÉPERIQUE FREKCAIF
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Préfecture
Direction des ressources humaines
du budget et des mutualisations
Annecy, le 09 octobre 2012 Bureau de l'organisation administrative
Références : BOA/GF (DDFIP- cadastre)
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
ARRÊTÉ N° 2012283-0006
donnant délégation de signature à M. Dominique CALVET, administrateur des finances publiques,
gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie, à
l'effet de signer les ampliations d’arrêtés préfectoraux.
|
|
|
||
|
|
|
des régions, et notamment l’article 34 ;
VU la loi n°92.125 du 6 février 1992 relative à l’administration territoriale de la République ;
VU les articles 6, 64, et 65 du décret n° 62.1587 du 29 décembre 1962 portant le règlement général sur
la comptabilité publique ;
VU le décret n° 92.606 du 1° juillet 1992 portant charte de la déconcentration ;
VU le décret n° 2004.374 du 29 avril 2004 modifié, relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et
VU la loi n° 82.213 du 2 mars 1982 relative aux droits et libertés des communes, des départements et
à l’action des services de l’Etat dans les régions et départements, et notamment ses articles 43 et 44 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet,
en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU la désignation du 9 octobre 2012 par le directeur général des finances publiques de M. Dominique
CALVET, administrateur des finances publiques, en qualité de gérant intérimaire de la direction
départementale des finances publiques de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 11 avril 2011 portant création de la direction départementale des finances publiques de
la Haute-Savoie ;
SUR proposition de M. le secrétaire général de la préfecture ;
Arrêté N°2012283-0006 - 26/10/2012 Page 365 ARRETE
Atticle 1 : Délégation de signature est donnée à M. Dominique CALVET, administrateur des finances publiques, gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie à effet de signer les ampliations des arrêtés préfectoraux pour les dossiers relatifs aux ouvertures et fermetures de travaux dans le cadre des remaniements du cadastre.
Article 2 : M. Dominique CALVET, administrateur des finances publiques, gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie, peut subdéléguer tout ou partie de la délégation de signature qui lui est confiée à un ou plusieurs agents des services placés sous son autorité.
À cet effet, un arrêté sera pris par M. Dominique CALVET, administrateur des finances publiques,
gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie, et publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Haute-Savoie.
Article 3 : Toutes dispositions antérieures à cette date sont abrogées.
Atticle 4 : M. le secrétaire général de la préfecture et M. Dominique CALVET, administrateur des finances publiques, gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Le préfet,
Georges-François LECLERC
Page 366 Arrêté N°2012283-0006 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012283-0007
signé par Préfet de la Haute- Savoie
le 09 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DRHBM direction des ressources humaines, du budget et des mutualisations
BOA bureau de l'organisation administrative
Arrêté donnant délégation de signature à M.
Dominique CALVET, gérant intérimaire de la
direction départementale des finances
publiques de la Haute- Savoie (domaines)
Arrêté N°2012283-0007 - 26/10/2012 Page 367 dipoons + gaine + Fee rane
RÉPUBLIQUE FRANÇAIS
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Préfecture
Direction des ressources humaines
du budget et des mutualisations
Annecy, le 09 octobre 2012 Bureau de l'organisation administrative
Références : BOA/GF (DDFIP-domaines)
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
ARRÊTÉ N° 2012283-0007
de délégation de signature à M. Dominique CALVET, gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie
VU le code général de la propriété des personnes publiques ;
Vu le code du domaine de l’Etat ;
VU l'ordonnance n° 2006-4690 du 21 avril 2006 relative à la partie législative du code général de la propriété des personnes publiques ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation et à l’action des services de l’Etat dans les régions et départements ;
VU le décret n° 2009-707 du 16 juin 2009 relatif aux services déconcentrés de la direction générale des finances publiques ;
VU le décret du 12 juillet 2012, portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU la désignation du 9 octobre 2012 par le directeur général des finances publiques de M. Dominique CALVET, administrateur des finances publiques, en qualité de gérant intérimaire de la direction départementale des Finances publiques de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté interministériel du 29 janvier 1973 rendant applicable dans le département le régime des procédures foncières institué par les articles R. 176 à R. 184 du code du domaine de l’Etat et par le décret n° 67-568 du 12 juillet 1967 relatif à la réalisation des acquisitions foncières pour le compte des collectivités publiques dans certains départements,
VU Parrêté du L1 avril 2011 portant création de la direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie ;
SUR proposition de M. le secrétaire général de la préfecture,
Page 368 Arrêté N°2012283-0007 - 26/10/2012 ARRETE
2/3
Article 1 : Délégation de signature est donnée à M. Dominique CALVET, administrateur des finances publiques, gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie à l'effet de signer, dans la limite de ses attributions et compétences, les décisions, contrats, conclusions, mémoires et, d’une façon plus générale, tous les actes, y compris les actes de procédure, se rapportant aux questions, affaires ou matières suivantes :
adjudications d’immeubles dont les propriétaires
avaient bénéficié de prêts spéciaux à la construction
garantis par l'Etat.
Numéro Nature des attributions Références
1 Toutes opérations se rapportant à la passation et à la| Art. L. 69 (G3*" alinéa), R. 32,
signature au nom de l’Etat des actes de gestion, | R. 66, KR. 76-1, R. 78, R. 128-3,
d'utilisation et de cession des biens domaniaux R.128-7, KR. 128-8, R. 129-1,
R.129-2, R.129-4, R.129-5,
R. 148, R. 148-3, A. 102, À. 103,
A.115 et A.116 du code du
domaine de l’Etat.
Art. L. 3212-2 du code général de
ja propriété des personnes
publiques.
2 Stipulation au nom de l'Etat dans les actes | Art. R. 18 du code du domaine de d’acquisition, de prise en location d’immeubles et de | l'Etat.
droits immobiliers ou de fonds de commerce
intéressant les services publics civils ou militaires de
PEtat.
3 Autorisation d’incorporation au domaine public des | Art. R. 1 du code du domaine de biens du domaine privé de l'Etat. l'Etat.
4 Acceptation de remise au domaine des biens | Art. R. 89 du code du domaine de immobiliers et constatation des remises d’immeubles | l'Etat.
aux services publics affectataires
5 Octroi des concessions de logements. Aït. R. 95 (2% alinéa) et A. 91
du code du domaine de l'Etat.
6 Signature des conventions d’utilisation. ArtR. 128-12 à R.128-15 du
code du domaine de l’Etat
7 Dissolution anticipée des conventions d'utilisation. Art. R 128-16 du code du domaine de l’Etat
Î 1
. . : R. 159, R. 160 et R. 163 du code droits, redevances et produits domaniaux. . , du domaine de l’Etat.
9 Participation du service du domaine à certaines | Art. R. 105 du code du domaine de l’Etat
Arrêté N°2012283-0007 - 26/10/2012 Page 369 3/3
Page 370
10 Gestion des biens dépendant de patrimoines privés | Art. 809 à 811-3 du code civil. dont L administration ou la liquidation ont été Loi validée du 5 octobre 1940.
confiées au service du Domaine.
Loi validée du 20 novembre
1940.
Ordonnance du 5 octobre 1944.
il Dans les départements en « service foncier » : tous | Art. R. 176 à R. 178 et R. 181 du code du domaine de l’Etat.
Décret n° 67-568 du 12 juillet
1967.
actes de procédures et toutes formalités relatifs aux
acquisitions d’immeubles, de droits immobiliers ou
de fonds de commerce poursuivies, soit à l'amiable,
soit par voie d’expropriation, à l’exclusion de ceux
visés aux articles R. 179 et R.180 du code du
domaine de l’Etat.
Art. 59 du décret n° 2004-374 du
29 avril 2004.
Dans les cas d’opérations poursuivies pour le
compte des départements, de communes ou
d'établissements publics dépendant de ces
collectivités, signature de la convention conclue
avec ces collectivités ou établissements en vue de
l’accomplissement de ces opérations par les services
de la direction générale des finances publiques.
Article 2 : Délégation de signature est donnée à M. Dominique CALVET, administrateur des finances publiques, gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de la Haute- Savoie, à l’effet de signer les ampliations des arrêtés préfectoraux pour les matières suivantes :
#0les dossiers relatifs aux biens vacants et sans maître,
*1les dossiers relatifs à l’aliénation des biens de la SNCF.
Article 3 : M. Dominique CALVET, administrateur des finances publiques, gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie, peut subdéléguer tout ou partie de la délégation de signature qui lui est conférée à un ou plusieurs agents des services placés sous son autorité, pour signer les actes relatifs aux affaires pour lesquelles il a lui-même reçu délégation. Cette délégation de signature sera prise, au nom du préfet de la Haute-Savoie, par arrêté de délégation qui devra être transmis au préfet de la Haute-Savoie aux fins de publication au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Article 4 : Toutes dispositions antérieures au présent arrêté sont abrogées.
Article 5 : Le secrétaire général de la préfecture et le gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Le préfet,
Georges-François LECLERC
Arrêté N°2012283-0007 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012283-0008
signé par Préfet de la Haute- Savoie
le 09 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DRHBM direction des ressources humaines, du budget et des mutualisations
BOA bureau de l'organisation administrative
Arrêté donnant délégation de signature à M.
Dominique CALVET, gérant intérimaire de la
direction départementale des finances
publiques de la Haute- Savoie (pouvoir
adjudicateur)
Arrêté N°2012283-0008 - 26/10/2012 Page 371 duree» Egen » Fresreare
RÉPERLIQUE FRANÇAISE
| PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Préfecture
Direction des ressources humaines
du budget et des mutualisations
Annecy, le 09 octobre 2012 Bureau de l'organisation administrative
Références : BOA/GF (DDFIP-adjudication)
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
ARRÊTÉ N° 2012283-0008
de délégation de signature à M. Dominique CALVET, gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie (pouvoir adjudicateur)
VU la loi n°82-213 du 2 mars 1982 relative aux droits et libertés communes, des départements et des régions ;
VU la loi d'orientation n°92-125 du 6 février 1992 relative à l'administration territoriale de la république ;
VU le code des marchés publics ;
VU le décret n°62-1587 du 29 décembre 1962 modifié portant règlement général sur la comptabilité publique ;
VU le décret n°92-604 du 1” juillet 1992 portant charte de déconcentration ;
VU le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 relatif au pouvoir des préfets, à l’organisation et à l’action des services de l'Etat dans les régions et les départements, modifié par le décret n°2010-146 du 16 février 2010 et par le décret n°2010-687 du 24 juin 2010 ;
VU le décret n°2009-208 du 20 février 2009 relatif au statut particulier des administrateurs des Finances publiques ;
VU le décret n°2009-707 du 16 juin 2009 modifié relatif aux services déconcentrés de la direction générale des Finances publiques ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU la désignation du 9 octobre 2012 par le directeur général des finances publiques de M. Dominique CALVET, administrateur des finances publiques, en qualité de gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie ;
Page 372 Arrêté N°2012283-0008 - 26/10/2012 VU l'arrêté du 11 avril 2011 portant création de la direction départementale des Finances publiques de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 26 mai 2011 affectant à compter du 1” juillet 2011 Mme Marie GALLOO-PARCOT,
administratrice civile, auprès de la direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie en
qualité de directrice du pôle pilotage et ressources et l’arrêté du 25 novembre 2011 prolongeant son
affectation de 1% janvier au 31 décembre 2012 inclus.
SUR proposition de M. le secrétaire général de la préfecture ;
ARRÊTE
Atticle 1 : Délégation est donnée à M. Dominique CALVET, administrateur des finances publiques, gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de Haute-Savoie, à l’effet de signer, dans la mesure où ils relèvent de ses attributions les actes relevant du pouvoir adjudicateur, à l'exception de ceux portant engagement, liquidation et ordonnancement au sens du décret n° 62-1587 du 29 décembre 1962.
Article 2: Délégation est donnée à Mme Marie GALLOO-PARCOT, directrice du pôle pilotage et
ressources de la direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie, à l’effet de signer, dans la mesure où ils relèvent de ses attributions, les actes d’ordonnancement secondaire relevant du
pouvoir adjudicateur.
Article 3 : Le secrétaire général de la préfecture, le gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie et la directrice du pôle pilotage et ressources de la direction départementale des Finances publiques de la Haute-Savoie sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Haute-Savoie.
Le préfet,
Georges-François LECLERC
Arrêté N°2012283-0008 - 26/10/2012 Page 373 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012283-0009
signé par Préfet de la Haute- Savoie
le 09 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DRHBM direction des ressources humaines, du budget et des mutualisations
BOA bureau de l'organisation administrative
Arrêté portant délégation de signature en
matière de fermeture des services déconcentrés
de la direction départementale des finances
publiques de la Haute- Savoie
Page 374 Arrêté N°2012283-0009 - 26/10/2012 E 5 Bibete » Fqurte » Fraser RÉPUALIQUE FAANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Préfecture
Direction des ressources humaines
du budget et des mutualisations Annecy, le 09 octobre 2012
Bureau de l'organisation administrative
Références : BOA/GF (DDFIP-fermeture exceptionnelle)
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
ARRETÉ N° 2012283-0009
portant délégation de signature en matière de fermeture des services déconcentrés de la direction
départementale des finances publiques de la Haute-Savoie
VU le décret n°71-69 du 26 janvier 1971 relatif au régime d’ouverture au public des services
extérieurs de l’Etat ;
VUu le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 modifié relatif au pouvoir des préfets, à l’organisation et à
Paction des services de l’Etat dans les régions et les départements, notamment ses articles 26 et 43 ;
VU le décret n°2008-310 du 3 avril 2008 relatif à la direction générale des finances publiques ;
VU le décret n°2009-208 du 20 février 2009 relatif au statut particulier des administrateurs des
finances publiques ;
VU le décret n°2009-707 du 16 juin 2009 modifié relatif aux services déconcentrés de la direction
générale des finances publiques ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en
qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU la désignation du 9 octobre 2012 par le directeur général des finances publiques de M. Dominique
CALVET, administrateur des finances publiques, en qualité de gérant intérimaire de la direction
départementale des finances publiques de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 11 avril 2011 portant création de la direction départementale des finances publiques de
la Haute-Savoie ;
SUR proposition de M. le secrétaire général de la préfecture ;
ARRETE
Article 1 : Délégation de signature est donnée à M. Dominique CALVET, administrateur des finances
publiques, en qualité de gérant intérimaire de la direction départementale des finances publiques de la
Haute-Savoie, à l’effet de signer, dans la limite de ses attributions et compétences, les arrêtés relatifs à
la fermeture exceptionnelle des services de la direction départementale des finances publiques de la
Haute-Savoie.
Article 2 : Le secrétaire général de la préfecture et le gérant intérimaire de la direction départementale
des finances publiques de la Haute-Savoie, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution
du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Haute-Savoie.
Georges-François LECLERC
Arrêté N°2012283-0009 - 26/10/2012 Page 375 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012283-0010
signé par Préfet de la Haute- Savoie
le 09 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DRHBM direction des ressources humaines, du budget et des mutualisations
BOA bureau de l'organisation administrative
Arrêté donnant délégation de signature à M.
Dominique CALVET, gérant intérimaire de la
direction départementale des finances
publiques de la Haute- Savoie (FDL)
Page 376 Arrêté N°2012283-0010 - 26/10/2012 diheste + Égrihe « Pracecace
RÉPEBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Préfecture
Direction des ressources humaines
du budget et des mutualisations
Annecy, le 09 octobre 2012 Bureau de l'organisation administrative
Références : BOA/GF (DDFIP-FDL)
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
ARRETE N° 2012283-0010
donnant délégation de signature à M. Dominique CALVET, gérant intérimaire de la direction
départementale des finances publiques de la Haute-Savoie (FDL)
VU les articles D.1612-1 à D.1612-S5 du code général des collectivités territoriales ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation et à
l’action des services de l’Etat dans les régions et départements ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en
qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU la désignation du 9 octobre 2012 par le directeur général des finances publiques de M. Dominique
CALVET, administrateur des finances publiques, en qualité de gérant intérimaire de la direction
départementale des Finances publiques de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté du 11 avril 2011 portant création de la direction départementale des finances publiques de
la Haute-Savoie ;
SUR proposition de M. le secrétaire général de la Préfecture ;
ARRETE
Article 1 : Délégation est donnée au gérant intérimaire de la direction départementale des finances
publiques de la Haute-Savoie, à l’effet de communiquer chaque année aux collectivités territoriales et
établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité propre du département, les différents
états indiquant, notamment, conformément aux articles D.1612-1 à D 1612-5 du code général des
collectivités territoriales, le montant prévisionnel des bases nettes imposables, les taux nets
d’imposition adoptés l’année précédente et les autres informations nécessaires au vote du produit
fiscal.
Article 2 : Le secrétaire général de la préfecture de la Haute-Savoie et le gérant intérimaire de la
direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie sont chargés de l’exécution du
présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
préfet,
Georges-François LECLERC
Arrêté N°2012283-0010 - 26/10/2012 Page 377 Page 378
EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0002
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DRHBM direction des ressources humaines, du budget et des mutualisations
BBSG bureau du budget et des services généraux
arrêté portant modification de l'arrêté n
°2012011-0003 du 11 janvier 2012 portant
modification d'une régie d'avances auprès de la
direction départementale des finances
publiques de la Haute- Savoie
Arrêté N°2012297-0002 - 26/10/2012 LD. Fitert à Épat Provcité HÉSUSIQUE FRANEMSE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Préfecture
Direction des ressources humaines,
da budget et des mutualisations Annecy, le 23 octobre 2012
Références : EC LE PREFET DE LA HAUTE-S
Affaire suivie par LE. CARRIER
04 50 33 61 26
04 50 33 6495
clisabeth.caricréähaute-savoie gouv.fr
ARREFÉ N° 2012297-0002
portant modification de l'arrêté n° 2012011-0003 du 11 janvier 2012 portant modification d'une d'avances auprès de la direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie
égie
VU Le décret n° 62-1587 du 29 décembre 1962 modifié portant règlement général sur la comptabilité publique et notamment son article LS ;
VU Le décret n° 92-681 du 20 juillet 1992 relatif aux régies de recettes et aux régies d’avances des organismes publics ;
VU le dé.
rép
n° 2008-227 du 5 mars 2008 relatif à ja responsabilité personnelle et pécuniaire des LE
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de préfet de la haute-Savoie
VU l'arrêté du 28 mai 1993 relatif aux taux de l'indemnité de responsabilité s sceptible d'être allouée aux régisseurs d’avances et aux régisseurs de recettes de l'État aupri s
régionaux où départementaux relevant des organismes publics et montant du cautionnement imposé à ces agents, modifié par l'arrêté du 3 septembre 2001 portant adaptation de la valeur
en euros de certains montants exprimés en francs ;
VU l'arrêté du 24 février 2000 habititant les préfets à instituer des régies d’avances de PÉtat auprès
des services déconcentrés du Trésor (JO du 15/83/2000)
VU Parrêté du 28 janvier 2002 relatif ax montant par opéralion des dépenses de matériel ct de fonctionnement payables par l'intermédiaire d’un régisseur d'avances ;
VU l'arrêté n° 2010-790 du 18 mars 2010 modifi
VU l'avis de M. le directeur régional des finances publiques du Rhône ;
SUR la proposition de M. le Secrétaire Général de la Préfecture ;
Arrêté N°2012297-0002 - 26/10/2012 Page 379 ARRÊTE
ARTICLE 1 : Il est institué auprès de la direction départementale des finances publiques de la Haute-
Savoie, une régie d'avances pour le paiement des dépenses énumérées à l'articie 6 de l'arrêté du 24 février 2000 et à l'article 10 du décret du 20 juillet 1992, notamment
— les dépenses de matériel de télépéage {abonnements et déplacements),
— les frais de mission et de stage, y compris les avances sur ces frais.
Le montant maximal des dépenses de fonctionnement susceptibles d’être payées par la régie d'avances
est fixé à 2000 € par opération.
Les dépenses seront payées par virement bancaire ou prélèvement bancaire.
Sur autorisation préalable du directeur général des finances publiques, une avance complémentaire
exceptionneile, dont le montant est au plus égai au montant de l'avance initiale, peut être mise en
place. Le régisseur est dispersé de cautionnement complémentaire pour cette avance exceptionnelle, dont la durée ne saurait excéder six mois.
ARTICLE 2 : Le montant maximal de avance à consentir au régisseur est fixé à 22 000 €. L'avance est versée par le comptable publie assignataire sur demande du régisseur visée par
l'ordonnateur,
ARTICLE 3 : Le régisseur remet à l'ordonnateur les pièces justificatives des dépenses payées dans fe
délai maximum de trente jours à compter de fa date de paiement.
ARTICLE 4 : Cet arrêté entre en vigueur au 1* novembre 2012.
de Pexécution du présent arrêté qi sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Haute-Savoie.
Pour le préfet
ka directrice de cabinet
chargée de la suppléance du secrétaire général
1
ne Coste de Champeron
Page 380 #2012297-0002 - 26/10/2012 2 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0003
signé par voir le signataire dans le document
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DRHBM direction des ressources humaines, du budget et des mutualisations
BBSG bureau du budget et des services généraux
arrêté portant modification de l'arrêté n
°2012011-0004 du 11 janvier 2012 portant
nomination d'un régisseur d'avance et de sa
suppléante de la régie d'avances auprès de la
direction départementale des finances
publiques de la Haute- Savoie
Arrêté N°2012297-0003 - 26/10/2012 Page 381 EM tag Le mare
PRÉFET DE LA HAUTrE-SAVOI E
Préfecture
Direction des ressources humaines,
du budget et des mutuatisations
FAR EE EES ARIRSENIOR Annecy, le 23 octobre 2012
LE PRIT DE LA HAUTE-SAVOIE
Affaire suivie par E CARRIER
“TEO4 50 33 61 26
d4 50 33 640$
elisaheth.carrierdhaute-savoie gouv.fr
ARRETE N° 2012297-0003
portant modification de ar °2012011-0004 du F1 janvier 2012 portant nomination d'un régisseur
d'avance ct de sa suppléante de fa régie d'avances auprès de la direction départementale des finances
publiques de la Haute-Savoie
VU Le décret n° 62-1587 du 29 décembre 1962 modifié portant règlement général sur la
comptabilité publique et notamment son article 18 ;
VU Le décret n° 92-681 du 20 juitlet 1992 relatif aux régies de recettes et aux régies d’avances des
organismes publics ;
VU Le décret n° 2008-227 du 5 mars 2008 abrogeant et remplaçant [e décret n°66-850 du 15
novembre 1966 relatif à la responsabilité personnelle et pécuniaire des régisseurs
VU le déerot du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en
qualité de préfet de la haute-Savoie
VU Parrêté du 28 mai 1993 relatif aux taux de l’indemnité de responsabilité susceptible d’être
allouée aux ré urs d’avances ct aux régisseurs de recettes de l'État auprès des services
régionaux où départementaux relevant des organismes publics et montant du cautionnement
imposé à ces agents, modifié par Parrêté du 3 septembre 2001 portant adaptation de la valeur
en euros de certains montants exprimés en francs ;
VU arrêté du 24 février 2000 habilitant les préfets à instituer des régies d’avances de l'État auprès des services déconcentrés du Trésor (40 du 15/03/2006)
VU Parrêté du 28 janvier 2002 relatif au montant par opération des dépenses de matériel et de
fonctionnement payables par Pintermédiaire d'un régisseur d’avances ;
VU l'arrêté n° 2010-790 du 18 mars 2010 portant création d'une régie d'avances auprès de Ja
trésorerie générale de la Haute-Savoie, modifié par arrêté n° 2010-3263 du 30 novembre 2010
et l'arrêté n° 2011130-0003 du 10 mai 2011 ;
VU l'arrêté n° 2010-7917 du 18 mars 2010 modifié ;
Page 382 Arrêté N°2012297-0003 - 26/10/2012 VU l'avis de M. le directeur régional des finances publiques du Rhône ;
SUR la proposition de M. le Secrétaire Général de la Préfecture :
ARRÊTE
ARTICLE ! : Mme Laura LEYNE® agent administratif principal des Finances Publiques est nommée
régisseur d'avances auprès de la direction départementale des finances publiques de là Haute-Savoie.
En ces d'absence pour maladie, congé ou tout autre empêchement exceptionnel, Mme Nadine
HARMON, inspectrice des Finances Publiques est désignée suppléante.
ARTICLE 2 : Le régisseur est astreint à constituer un cautionnement dont le montant est fixé par
l'arrêté du 8 mai 1993 modifié, susvisé.
cevra une indemnité de responsabilité annuelle dont le montant, fixé par
l'arrêté du 28 mai 1993 modifié, susvisé, s'élèvera à 320 €.
ARTICLE 4 : Cet arrêté énire en vigueur au 1° novembre 2012.
ARTICLE _5$ : M. le Secrétaire Général de la Préfecture de la Haute-Savoie, M. le directeur
départemental des finances publiques de la Haute-Savoie, sont chargés, chacun en ce qui les concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la
Haute-Savoie.
Pour le préfet
la directrice de cabinet
chargée de la suppléance du secrétaire générat
Anne Coste de Champeron
Arrêté N°2012297-0003 - 26/10/2012 2 Page 383 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012297-0007
signé par Préfet de la Haute- Savoie
le 23 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
DRHBM direction des ressources humaines, du budget et des mutualisations
BOA bureau de l'organisation administrative
délégation de signature de M. le sous- préfet
de Thonon- les- Bains
Page 384 Arrêté N°2012297-0007 - 26/10/2012 Bresse € Banite reace
REPUAUIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA HAUTE-SAVOIE
Préfecture
Direction des ressources humaines
du budget et des mutualisations
Annecy, le 23 octobre 2012
Bureau de l'organisation administrative
Références : BOA/GF (SP Thonon)
LE PREFET DE LA HAUTE-SAVOIE
ARRETE N° 2012297-0007
de délégation de signature à M. le sous-préfet de Thonon-les-Bains
VU les dispositions de la loi n° 82.213 du 2 mars 1982 relative aux droits et libertés des communes, des
départements et des régions ;
VU le décret n° 2004.374 du 29 avril 2004 modifié, relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation et à
l'action des services de l’Etat dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet,
en qualité de préfet de la Haute-Savoie ;
VU le décret du 19 septembre 2012 portant nomination de M. Jean-Yves LE MERRER, sous-préfet, en qualité de sous-préfet de Thonon-les-Bains ;
VU la décision du 30 juillet 2007 portant nomination de Mme Claire-Anne MARCADE en qualité de
secrétaire générale de la sous-préfecture de Thonon-Jes-Baïins, à compter du 30 juillet 2007 ;
SUR proposition de M. le secrétaire général,
ARRETE
Article 1 : Délégation de signature est donnée à M. Jean-Yves LE MERRER, sous-préfet de Thonon-les- Bains, dans les matières suivantes :
A - POLICE GÉNÉRALE
1 - Octroi du concours de la force publique pour l'exécution des jugements d'expulsion immobilière et
locative; instruction des dossiers de demandes de réparation des dommages causés par le refus de prêter le concours de la force publique pour l'exécution des jugements d'expulsion immobilière et locative ; signature des arrêtés d’indemnisation ; examen et signature des demandes de remise ou abandon de créance ; examen et signature des protocoles d’accord de prévention d'expulsion.
2 - Réquisition du concours ou d'un corps militaire, notamment pour l'exécution des travaux urgents de sauvetage ou de secours.
3 - Demande de renforts de police ou de la gendarmerie.
Arrêté N°2012297-0007 - 26/10/2012 Page 385 4 - Les convocations des membres de la commission d’arrondissement de Thonon-les-Bains pour la sécurité et l’accessibilité, les procès-verbaux de visite de sécurité.
5 - Autorisations relatives à la police de la voie publique, des cafés, des débits de boisson, bals, spectacles et autres lieux publics excédant la compétence des autorités municipales.
6 - Octroi des dérogations aux heures de fermeture des débits de boisson.
7 - Arrêtés prononçant la fermeture administrative des débits de boisson situés sur le territoire de l'arrondissement pour une durée n'excédant pas trois mois.
8 - les décisions administratives prises en application de l'article L2215-6 du Code Général des Collectivités Territoriales pour les établissements fixes ou mobiles de vente à emporter de boissons alcoolisées ou d'aliments assemblés et préparés sur place, destinés à une remise immédiate au consommateur, dont l'activité cause un trouble à l'ordre, la sécurité ou la tranquillité publics,
9 - Arrêtés prononçant la fermeture administrative des établissements et lieux ouverts au public situés sur le
territoire de l'arrondissement en cas d'infractions à la législation sur les stupéfiants, pour une durée n'excédant pas trois mois.
10 - Autorisations d'usage sur la voie publique d'amplificateurs sonores fixes ou mobiles, d'installation de dispositifs d'alarmes sonores audibles de la voie publique, d'organisation des quêtes, d'organisation de courses pédestres, cyclistes, hippiques, et des manifestations aériennes se déroulant sur le territoire de l'arrondissement et ne débordant pas sur un autre département ou sur un autre arrondissement.
11 - Délivrance et renouvellement des autorisations de détention d'armes de lère et 4ème catégories : - aux associations de tir sportif et à leurs membres,
- À titre de défense.
12 - Délivrance des récépissés pour autorisation de détention d'armes de 5ème et 7ème catégories prévue par le décret n° 95.589 du 6 mai 1995.
13 - Les décisions relatives aux cartes européennes d’armes à feu.
14 - Nomination et retrait d'agrément des gardes particuliers.
15 - Décisions ordonnant, dans le cadre des saisies administratives, la remise immédiate, la saisie définitive, des armes, munitions ou matériels divers détenus par des personnes dont le comportement ou l'état de santé, présente un danger grave et immédiat pour elle-même ou pour autrui, pour l'ordre public ou la sécurité des personnes, ainsi que les décisions prononçant la levée partielle ou totale de l'interdiction d'acquérir ou détenir des armes, munitions ou matériels divers.
16 - Récépissés des déclarations relatives aux rassemblements festifs à caractère musical et les refus d'autorisation, pour les manifestations situées dans le ressort de l'arrondissement de Thonon-les-Bains.
17 - Les autorisations de transport de corps en dehors du territoire métropolitain dans le cadre des dispositions de l’article R 2213.22 du code général des collectivités territoriales.
18 - Les autorisations de transport d'urnes funéraires à l'extérieur des frontières.
19 - Déclarations d'hébergement collectif.
20 - Autorisation d'organiser des loteries.
21 - Les récépissés de déclaration de liquidation.
Page 386 Arrêté N°2012297-0007 - 26/10/2012 22 - Décision, lorsque pour une cause quelconque, à l'occasion d'un transport, l'acheminement des animaux
est interrompu ou retardé, de prendre les mesures nécessaires pour que toute souffrance soit épargnée aux
animaux ou qu'elle soit réduite au minimum et d'ordonner après accord du propriétaire ou de son
mandataire, l'abattage des animaux dans les cas où des soins appropriés ne pourraient leur être utilement
donnés.
23 - Substitution aux maires dans les cas prévus aux articles L 2122-34 et L 2215-1 du code général des
collectivités territoriales.
24 - Délivrance des permis de conduire et les permis de conduire internationaux.
25 — Délivrance des arrêtés portant modification du permis de conduire.
26 - Suspensions provisoires de permis de conduire, interdictions de délivrance de permis en cas
d'infraction visée à l'article 14 du code de la route (application des articles L 18 et L 18-1 dudit code),
limitations de durée de validité, restrictions de validité, changements de catégorie de permis, suspensions et
annulations de permis en cas d'inaptitude médicalement constatée (article R 128 du code de la route), interdictions de conduire en France pour les étrangers.
27 - les attestations d'aptitude médicale des conducteurs visés à l'article R 221-10 du code de la route
{professionnels concernés par le transport de personnes).
28 - Délivrance des attestations de non-gage ;
29 - Délivrance des cartes nationales d'identité.
30 - Délivrance des passeports.
31 - Délivrance des passeports collectifs pour mineurs.
32 - Les oppositions à la sortie du territoire pour les mineurs.
33 - Délivrance des laissez-passer individuels et collectifs.
34 - Déclaration de perte de carte de séjour.
35 - En l'absence de décision du maire, les arrêtés de placement de chiens dangereux, en application des dispositions de l'article L'221-11 du code rural.
36 - Les récépissés de revendeurs d’objets mobiliers.
37 - Les récépissés de colporteur.
38 - La délivrance des autorisations accordées aux marchands forains.
39 - Les attestations de délivrance initiale du permis de chasse.
40 - Les récépissés de déclaration, modification et dissolution d’association (loi de 1901).
41 - Les formules d'approbation des actes des associations syndicales, des associations foncières.
42 - Autorisations de manifestations nautiques organisées sur le lac Léman.
43 - Arrêtés en matière de police et de sécurité de la navigation dans les eaux françaises du lac Léman.
3
Arrêté N°2012297-0007 - 26/10/2012 Page 387 44 - Autorisations de naviguer dans les eaux françaises du lac Léman pour les bateaux à passagers, et d'organisation de manifestations nautiques.
B - ADMINISTRATION GÉNÉRALE ET RELATIONS AVEC LES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES
1 - Institution des commissions de propagande pour les élections municipales complémentaires.
2 - Désignation des représentants de l'administration lorsque ces délégués sont prévus dans la composition des commissions de révision des listes électorales pour les élections professionnelles et politiques.
3- Attribution de logements aux fonctionnaires de l'Etat au titre des contingents qui leur sont réservés dans les immeubles bénéficiant d'un financement privilégié de l'Etat.
4 - Décisions prises, en application de l'article R. 422-2 e) du code de l'urbanisme, en cas de désaccord entre le maire et le responsable du service de l'Etat dans le département chargé de l'instruction mentionné à l'article R423-16, pour les permis de construire, d'aménager et de démolir et pour se prononcer sur un projet faisant l'objet d'une déclaration préalable, dans les communes visées au b de l'article L.422-1 du code de l'urbanisme.
5 - Acceptation des démissions des maires et des adjoints des communes de l'arrondissement.
6 - Exercice du droit d'information sur les actes des sociétés d'économie mixte dont le ressort territorial n'excède pas les limites de l'arrondissement.
7 - Création des commissions syndicales.
8 - Autorisation des poursuites par voie de vente.
9 - Création, dissolution des établissements publics de coopération intercommunale dans l'arrondissement et modification de leurs statuts, à l’exception des EPCI à fiscalité propre.
10 - Instruction des affaires relatives à la gestion des sections de communes et des bien indivis entre communes en application des articles L 2411-1 à L 2412-1 et L 5222-1 à L 5222-6 du code général des collectivités territoriales.
11 - Enquêtes préalables aux modifications des limites territoriales des communes à l'intérieur de l'arrondissement, et le cas échéant, toutes opérations relatives à l'élection de la commission prévueà l'article R 112-20 du code des communes.
12 - Enquêtes de commodo et incommodo.
13 - Enquêtes en vue du classement des communes en stations selon les dispositions prévues par les articles R 143-2 (stations hydrominérales et climatiques), R 143-20 (stations de tourisme) et R 143-31 (stations de sports d'hiver et d'alpinisme) du code des communes.
14 - Validation des rôles des associations syndicales autorisées en vue de les rendre exécutoires, selon les dispositions prévues aux articles 15 de la loi du 21 juin 1865 et 61 du décret du 18 décembre 1927,
15 - Recours gracieux contre les actes des communes, leurs établissements publics et les établissements de coopération intercommunale de l'arrondissement.
16 - Signature des contrats éducatifs locaux en référence à la circulaire interministérielle du 9 juillet 1998 relative à l'aménagement des temps et des activités de l'enfant : mise en place du contrat éducatif local et des rythmes périscolaires.
Page 388 Arrêté N°2012297-0007 - 26/10/2012 17 - Dérogations scolaires — répartition intercommunale des charges de fonctionnement des écoles publiques.
18 - Signature du contrat local de sécurité pour l’agglomération de Thonon-les-Bains en référence à la circulaire interministérielle n° INTKO600110C du 4 décembre 2006 relative à la politique de prévention de la délinquance et à la préparation des contrats locaux de sécurité.
Article 2 : Délégation de signature est parallèlement donnée à Mme Claire-Anne MARCADE, attachée principale d’administration de l'intérieur et de l'outre-mer, secrétaire générale de la sous-préfecture de Thonon-les-Bains, en ce qui concerne :
À - POLICE GÉNÉRALE
- la délivrance et le renouvellement des autorisations de détention d'armes de 1ère et 4ème catégories aux membres des associations de tir sportif ;
- la délivrance des récépissés pour autorisation de détention d'armes de Sème et 7ème catégories prévue par le décret n° 95-589 du 6 mai 1995 ;
- les décisions relatives aux cartes européennes d’armes à feu ;
- les autorisations de transports de corps en dehors du territoire métropolitain dans Le cadre des dispositions de l’article R 2213.22 du code général des collectivités territoriales ;
- les autorisations de transports d'urnes funéraires à l'extérieur des frontières
- délivrance des permis de conduire et les permis de conduire internationaux ; - délivrance des arrêtés portant modification du permis de conduire ;
- arrêtés portant suspension du permis de conduire pour infraction au code de la route pendant une période égale ou inférieure à six mois ;
- récépissés de remise de permis de conduire invalidé pour solde de points nul ;
- interdiction de conduire en France pour les étrangers ;
- les attestations d'aptitude médicale des conducteurs visés à l'article R 221-10 du code de la route {professionnels concernés par le transport de personnes) ;
- la délivrance des attestations de non-gage ;
- la délivrance des cartes nationales d'identité ;
- la délivrance des passeports ;
- la délivrance des passeports collectifs pour mineurs ;
- les oppositions à la sortie du territoire pour les mineurs ;
- Ja délivrance des laissez-passer individuels et collectifs ;
- la déclaration de perte de carte de séjour ;
- Ja délivrance des récépissés de revendeur d'objets mobiliers ;
- la délivrance des récépissés de colporteur ;
- la délivrance des autorisations accordées aux marchands forains ;
- les attestations de délivrance initiale du permis de chasse ;.
- les récépissés de déclaration, modification et dissolution d'association {loi de 1901) : - les formules d'approbation des actes des associations syndicales, des associations foncières.
Article 3 : En cas d'absence ou d'empêchement de M. le sous-préfet de Thonon-les-Bains, délégation de signature est donnée à Mme Claire-Anne MARCADE, attachée principale d'administration de l'intérieur et de l'outre-mer, secrétaire générale de la sous-préfecture de Thonon-les-Bains, à l'effet de signer, dans les matières suivantes visées à l'article Ler :
A - POLICE GÉNÉRALE
- Jes convocations des membres de la commission d'arrondissement de Thonon-les-Bains pour la sécurité et l'accessibilité, les procès-verbaux de visites de sécurité ;
- l'octroi des dérogations aux heures de fermeture des débits de boissons ;
- autorisations d'usage sur la voie publique d'amplificateurs sonores fixes ou mobiles, d'installation de dispositifs d'alarmes sonores audibles de la voie publique, d'organisation des quêtes, d'organisation de
5
Arrêté N°2012297-0007 - 26/10/2012 Page 389 courses pédestres, cyclistes, hippiques, et des manifestations aériennes se déroulant sur le territoire de
l'arrondissement et ne débordant pas sur un autre département ou sur un autre arrondissement ;
- la nomination et le retrait d'agrément des gardes particuliers ;
- les récépissés des déclarations relatives aux rassemblements festifs à caractère musical et les refus
d'autorisation, pour les manifestations situées dans le ressort de l’arrondissement de Thonon-les-Bains ;
- les déclarations d'hébergement collectif ;
- les récépissés de déclaration de liquidation ;
- es autorisations de manifestations nautiques organisées sur le lac Léman.
B - ADMINISTRATION GÉNÉRALE ET RELATIONS AVEC LES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES
- Attribution de logements aux fonctionnaires de l'Etat au titre des contingents qui leur sont réservés dans
les immeubles bénéficiant d'un financement privilégié de l'Etat.
- Validation des rôles des associations syndicales autorisées en vue de les rendre exécutoires, selon les
dispositions prévues aux articles 15 de la loi du 21 juin 1865 et 61 du décret du 18 décembre 1927.
Article 4 : En cas d'absence ou d'empêchement de Mme Claire-Anne MARCADE, attachée principale
d'administration de l'intérieur et de l'outre-mer, secrétaire générale de la sous-préfecture de Thonon-les-
Bains, la délégation de signature qui lui est conférée par les articles 2 et 3 du présent arrêté sera exercée par
M. David PROUTEAU, attaché d’administration de l'intérieur et de l'outre-mer, secrétaire général adjoint
de la sous-préfecture et par Mile Monique ROLLET, attachée d'administration de l'intérieur et de l'outre-
mer.
Article 5 : En cas d'absence simultanée du sous-préfet et de Mme Claire-Anne MARCADE, attachée
principale d’administration de l'intérieur et de l'outre-mer, secrétaire générale de la sous-préfecture,
délégation de signature est donnée à :
+ Mme Jacqueline TAVERNIER, secrétaire administratif de classe exceptionnelle de l'intérieur et de l'outre mer, à l'effet de signer :
les ampliations d’arrêté, transports de corps hors du territoire métropolitain, transports d'urnes à l'extérieur
des frontières, passeports d'urgence, ainsi que le courrier administratif courant et bordereaux de
transmission.
Article 6 : Les dispositions du présent arrêté prendront effet à compter du 29 octobre 2012. Toutes
dispositions antérieures à cette date sont abrogées.
Article 7 : M. le secrétaire général, M. le sous-préfet de Thonon-les-Bains, Mme Claire-Anne MARCADE,
M. David PROUTEAU, Mme Monique ROLLET et Mme Jacqueline TAVERNIER, sont chargés, chacun
en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
e préfet,
Georges-François LECLERC
Page 390 Arrêté N°2012297-0007 - 26/10/2012 EE = Liberté + Egalité « Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Préfecture de la Haute- Savoie
Arrêté n °2012296-0049
signé par voir le signataire dans le document
le 22 Octobre 2012
préfecture de la Haute- Savoie
sous- préfecture de Saint- Julien- en- Genevois
pôle cohésion territoriale et coopération transfrontalière
d'autorisation d'une course pédestre "26ème
cross de la Semine" à Saint- Germain- sur
Rhône le 28 octobre 2012
Arrêté N°2012296-0049 - 26/10/2012 Page 391 Liberté » Liberté » Égatté + Fraternité « Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
SOUS-PREFECTURE DE SAINT JULIEN-EN-GENEVOIS
Pôle sécurité et citoyenneté Saint-Julien-en-genevois, le 22 octobre 2012
Service des manifestations sportives
Références : DW
LE SOUS-PREFET DE SAINT-JULIEN-EN-GENEVOIS
Arrêté n° 2012296-004S
d'autorisation d'une course pédestre « 26ème eross de la Semine »
à Saint-Germain-sur Rhône le 28 octobre 2012.
VU le code général des collectivités territoriales et notamment son article L 2215-1,
VU le code de la route et notamment les articles R 411.29 à R 411.32 ;
VU le code du sport et notamment les articles R331.6 à R 331.17; À 331.2 à À 331.15 et À 331.37 à A
331.42 ;
VU le code de l'environnement et notamment ses articles R 414-19 à R 414-26 ;
VU la loi n° 2000-627 du 6 juillet 2000 modifiant la loi n° 84-610 du 16 juillet 1984 relative à l’organisation
et à la promotion des activités physiques et sportives ;
VU le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004, modifié, relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à
l'action des services de l'état dans les régions et départements et notamment son article 43 ;
VU l'arrêté préfectoral n°2010-1521 du 17 décembre 2010 portant désignation de la liste départementale des
documents de planification, programmes, projets, manifestations et interventions soumis à évaluation des
incidences Natura 2000 ;
VU la circulaire interministérielle N°DS/2012/305 et n°DMAT/2012/000646 du 2 août 2012 concernant
l'application du décret n°2012 du 5 mars 2012 relatif aux manifestations sportives sur les voies publiques ou
ouvertes à la circulation publique, ainsi que de ses arrêtés d'application des 14 mars, 28 mars et 3 mai 2012 ;
VU le décret du 12 juillet 2012 portant nomination de M. Georges-François LECLERC, préfet, en qualité de
préfet de la Haute-Savoie ;
VU l'arrêté préfectoral N° 2012245-0001 du 1° septembre 2012 de délégation de signature à M. Pierre Molager,
sous-préfet, en qualité de sous-préfet de Saint-Julien-en-genevois ;
VU Ia demande datée du 17 juillet 2012 de M. François BLANCHET, représentant le comité des fêtes
de Saint-Germain-sur-Rhône, situé 28 allée de la Taïllée 74910 à Saint-Germain-sur-Rhône,
1- demande l'autorisation d'organiser, le 28 octobre 2012, une épreuve pédestre (cross) dénommée «Le
26ème cross de la Semine», sur le territoire de la commune de Saint-germain-sur-Rhône,
2- prend l'engagement de mettre hors de cause la responsabilité de l'Administration en cas d'accident
survenu au cours ou à l'occasion de l'épreuve, et déclare avoir contracté une assurance couvrant ces
risques et écartant tout recours contre l'administration,
3- prend l'engagement de supporter tous les frais du service d'ordre exceptionnel éventuellement mis en
place à l'occasion de l'épreuve ;
VU l'avis sollicité auprès de la fédération délégataire ;
VU l’avis de Monsieur le Directeur départemental de la Cohésion sociale de la Haute-Savoie ;
VU l'avis de Monsieur le Colonel, commandant le groupement de Gendarmerie de Haute-Savoie ;
VU l'avis de Monsieur le Colonel, directeur départemental des Services d'incendie et de secours ;
VU l'avis de Monsieur le Directeur de la voirie et des transports de la Haute-Savoie ;
VU l'avis de M. le Maire de Saint-germain-sur-Rhône ;
VU l'avis de Mme le Maire d'Eloise ;
Adresse postale : 4, avenue de Genève -B.P.44104 74164 SAINT JULIEN-EN-GENEVOIS
Page 392 Tel:04.50.35.13.13 - Fax,,D4 8049434204 26http#mww. haute-savoie.gouv.fr ARRETE
Article ler :
Monsieur François Blanchet, représentant le comité des fêtes de Saint-germain-sur-Rhône à Saint-
germain-sur-Rhône 74910, est autorisé à organiser l’épreuve pédestre dénommée le « 26ème eross de la
Semine » le 28 octobre 2012 de 08 H à 14 H 00, sur le territoire de la commune de Saint-germain-sur-
Rhône, dans le strict respect des dispositions précisées au dossier déposé en préfecture et aux conditions du
présent arrêté.
La sécurité de cette manifestation relève de l'entière responsabilité de l'organisateur. Une vigilance toute
particulière de l'organisateur (consignes, décision d'annulation...) est requise en cas de dégradation météo ou
de conditions de parcours dégradées et des itinéraires bis ou de replis devront être prévus au plan de secours
par l’organisateur . La manifestation sera annulée en cas d'intempéries.
Les participants devront respecter strictement les règles édictées par le code de la route lors de l'emprunt des
routes ouvertes à la circulation publique.
Aucun service spécifique ne sera mis en place par la gendarmerie.
L'organisateur devra prendre en compte la réglementation technique de sécurité des courses hors stade de
catégorie 3 et en milieu naturel établie par la fédération française d'athlétisme (FFA).
Article 2 : dispositif de sécurité
Le service d'ordre sera composé de signaleurs dont la liste est annexée au présent arrêté. Ils devront être
majeurs, titulaires d’un permis de conduire en cours de validité et seront placés en nombre suffisant aux
endroits sensibles et dangereux du parcours notamment au niveau des différentes intersections et
traversées de routes. Les signaleurs seront porteurs individuellement d'une copie du présent arrêté
d'autorisation de l'épreuve qui ne préjuge pas du respect des autres décisions prises par les différentes autorités
concernées par cette manifestation et en particulier par les gestionnaires des routes qui ont réglementé fa
circulation. Ils devront être identifiables au moyen d'un brassard ou d’une chasuble marqué "course" et
devront utiliser des piquets mobiles à deux faces (verte-rouge) modèle K 10.
L'organisateur devra fixer et contrôler la capacité des acteurs de l'organisation et des signaleurs à effectuer leur
mission en sécurité (équipements, connaissance du règlement, contraintes physiques de la mission...) ; une
information devra être faite à l'ensemble de ces personnes sur leur mission de sécurité.
L'organisateur devra prendre toutes les mesures de sécurité nécessaires afin d'assurer le bon déroulement de
l’épreuve et un bon encadrement des coureurs. Ils prendront également toutes dispositions pour assurer la
sécurité des spectateurs et celle des autres usagers de la route, le cas échéant.
Une attention toute particulière sera portée sur le balisage efficace du parcours (fléchages) ainsi qu'au
positionnement judicieux des secouristes et signaleurs (dotés entre eux de liaisons radios) afin d'éviter les
zones dites « hors de vue ».
L'organisateur devra recommander aux participants de se conformer strictement aux mesures générales ou
spéciales qui auront été prises par le maire en vue de garantir le bon ordre et la sécurité publics.
Article 3: dispositif sanitaire et de secours
Les moyens de secours seront assurés par l'association agréée de sécurité civile ADPC 74 et un médecin.
Le dispositif de secours devra être conforme à l'arrêté ministériel du 7 novembre 2006, fixant le référentiel
national relatif aux dispositifs prévisionnels de secours.
Le véhicule de secours prévu pour le dispositif sanitaire ne devra pas être utilisée pour transporter des
victimes sur une structure hospitalière.
Arrêté N°2012296-0049 - 26/10/2012 Page 393 3
Tout secours à personne nécessitant un transport devra faire l'objet d'un appel au 18 ou 112 pour traitement
et régulation. D'une manière générale les demandes de secours publics seront transmises au centre de
traitement et de régulation des appels de Meythet : téléphone 18 ou 112.
L'organisateur devra mettre en œuvre toutes les dispositions nécessaires, pour faciliter l'accès aux secours
publics sur les voies publiques empruntées par la parcours.
La manifestation organisée ne fait pas l'objet d'une convention de mise à disposition de moyens en personnels
et en matériels sapeurs pompiers.
Le responsable du PC course devra être joignable à tout moment.
Article 4 : participants
L'organisateur s'assurera que les participants présentent, soit une des licences autorisées dans le règlement des
courses hors stade de la FFA (FFA, FF Triathlon, FF de Course d'Orientation, FF de Pentathlon moderne,
UFOLEP ou FSGT avec la mention athlétisme en compétition pour ces 2 dernières), en cours de validité, soit,
pour les non licenciés, un certificat médical de non contre indication à la pratique de la course pédestre en
compétition de moins d’un an.
La compétition est ouverte à partir de la catégorie « Cadets » . Pour tous les participants non licenciés n’ayant
pas 18 ans révolus, l’organisateur exigera la présentation d’une autorisation parentale originale signée par les
représentant légaux (père, mère ou tuteur).
Article 5:
Justification de l'assurance couvrant les risques de l'épreuve devra pouvoir être présentée à toute réquisition
des agents de la force publique.
Article 6:
L'organisateur devra procéder, quelques jours avant la course, à une reconnaissance de l'itinéraire et prendre
contact avec les services gestionnaires de la voirie municipale en vue de résoudre les difficultés qui pourraient
être rencontrées du fait de l'état des rues.
Il appartient à l’organisateur de vérifier au préalable, que le dispositif de sécurité est bien opérationnel.
Article 7:
Il est interdit d'une manière absolue de jeter sur la voie publique des journaux, prospectus, tracts, échantillons
et produits quelconques sous peine des sanctions prévues à l'article R 632-1 du code pénal, sans préjudice des
poursuites qui pourraient être intentées en cas d'accident. Il est également interdit d'apposer des affiches,
papillons, flèches de direction, etc. sur les ouvrages d'art, bornes, plaques de rues communales et poteaux de
signalisation. L'usage des clous ou agrafes pour le balisage du parcours est proscrit.
Il appartient à l'organisateur de faire procéder à sa charge au nettoyage des dépendances du domaine public
occupées par les spectateurs, et à l’enlèvement des panneaux publicitaires situés sur les accotements, après le
déroulement de l'épreuve.
Article 8 :
D'une part, tout marquage sur la chaussée qui ne serait pas effaçable rapidement est interdit. D'autre part, la
pose et la dépose de toute signalisation liée à cette course sont à la charge des organisateurs.
À cet égard, l'organisateur est tenu de diffuser une information pour les usagers et les riverains
concernés par la manifestation, à l'aide de panneaux de pré-information notamment, positionnés aux
principaux points du parcours. Cette signalisation doit être mise en place en accord avec les services
gestionnaires des voiries concernées.
Article 9 : protection de l'environnement
La manifestation ne porte pas atteinte aux objectifs de conservation d'un site NATURA 2000
En application de la loi du 3 janvier 1991, il est rappelé que toute circulation de véhicules à moteur est
interdite sur les chemins non ouverts à la circulation.
Page 394 Arrêté N°2012296-0049 - 26/10/2012 4
En conséquence, seuls pourront être autorisés à les emprunter les véhicules motorisés nécessaires à
l'organisation des secours.
L'organisateur devra veiller à ce que les participants et éventuels spectateurs ne sortent pas des routes et des
chemins.
Article 10 :
MM. les maires des communes traversées ordonneront toutes mesures qu'ils jugeront utiles en vue de garantir
l'ordre et la sécurité publics dans la traversée de leur agglomération. Les arrêtés éventuellement pris à cet effet
seront notifiés aux organisateurs de l'épreuve sportive par les soins des-dits maires.
Article 11 :
- Monsieur le Directeur départemental de la Cohésion sociale de Haute-Savoie :
- Monsieur le Colonel, commandant le groupement de Gendarmerie de Haute-Savoie ;
- Monsieur le Colonel, directeur départemental des Services d'incendie et de secours :
- Monsieur le Directeur de la voirie et des transports de la Haute-Savoie ;
- MM. Les maires des communes concernées,
sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, dont une copie sera adressée au
demandeur et qui sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Le[Sous{Préfet,
Pierre MOLIAGER
Arrêté N°2012296-0049 - 26/10/2012 Page 395 LISTE DES SIGNALEURS
NOMS N° de PERMIS DE CONDUIRE
ARTERO Jocelÿne 830601200294
BARON Christian 145298
BARON Patrice 840201200122
BLANCHET François 830401200440
BONVALOT Fabien 921225100321
BRANTUS Alain 910639200384
BRUN Jérome 970474100590
CHABERT Natacha 920801200101
CHENET Sébastien 921101200037
DUCLOSSON Daniel 800901200436
DUCLOSSON Geneviève 99271
GALLEGO Céline 920274110692
GIET Gabriel 205767
GLAUSER Alain 861039200677
GUICHARD Jeanne Marie 790569113374
GUICHARD Justine 040701200103
GUICHARD Philippe 760789110064
KIT David 890102210235
LAMBERT Alain 761074100688
LAMBERT Joelle 840274100704
LEMAIRE Erik 911001200162
LESAGE Nadine 791273200733
MAILLET Michèle 178820
MAILLET Sébastien - 940201200123
MORTIER Olivier | 890501200576
POLITANO Philippe 821001200812
REVILLOUD Christian 187198
VUICHARD Claire 760901200222
Page 396 Arrêté N°2012296-0049 - 26/10/2012