Offres
API
Connexion
Documents similaires
Conseil Municipal - Conseil municipal 27.06.2022
Conseil Municipal - Conseil municipal 31.05.2021
Conseil Municipal - Conseil municipal 08.12.2021
Conseil Municipal - Conseil municipal 27.09.2021
Conseil Municipal - Conseil municipal 28.02.2022
Conseil Municipal - Conseil municipal 07.03.2022
Conseil Municipal - Conseil municipal 04.04.2022
Conseil Municipal - Conseil municipal 25.07.2022
Conseil Municipal - Conseil municipal 31.01.2022
Conseil Municipal - Conseil municipal 10 07 2020
Conseil Municipal - Conseil municipal 27.04.2022
Document publié le Mercredi 27 avril 2022 par la commune d'Aurignac.
Lien du pdf (Conseil Municipal - Conseil municipal 27.04.2022)
Thèmes du document : Culture et patrimoine, Institutions publiques, Économie et finances,
COMPTE- RENDU CONSEIL MUNICIPAL
DU 27.04.2022 – 19h00
PRÉSIDENCE : M Jean-Michel Losego, Maire
PRESENTS : Mmes Laurence Darnise, Marie-Hélène Langlois-Fleurigeon, Monique Bergès, MM. Alex Paute, Philippe Bertrand, Emmanuel Saint-Laurans
EXCUSES : Mme Dominique Saintignan (pouvoir à Monique Bergès), M. Bernard Gabas (pouvoir à Philippe Bertrand)
ABSENTS : Mmes Sylvette Bonnemaison-Fitte, Aurélie Ducourant, MM. Pascal Boisard et Julien Guyomard.
Secrétaire de séance : Laurence Darnise
A l’unanimité, les membres du conseil municipal valident le compte-rendu du conseil municipal du 13 avril 2022.
DOMAINE ADMINISTRATIF
Désignation gestionnaire camping municipal
Monsieur le Maire présente au conseil l’analyse des offres effectuée par la commission
d’appel d’offre réunie le 25 avril concernant la gestion et l’exploitation du camping municipal.
Il s’agit pour le conseil de se positionner sur le choix de la CAO pour finaliser cette opération.
Les conditions de l’affermage sont les suivantes :
• Ouverture minimale : Du 1er mai au 30 octobre
• Durée du contrat d’affermage : 01/05/2022 au 31/12/2024
• Loyer annuel minimal : 1 300 €
Monsieur le Maire précise que deux candidats ont postulé et donne lecture du rapport
d’analyse des offres de la CAO.
Analyse du premier critère: MOTIVATION et VALORISATION DU SITE (notation sur 10) (communication, aménagement, entretien, compréhension de l’environnement politique, économique, culturel et naturel, ...)
Les candidats se voient attribuer une note selon l’échelle de notation suivante :
Très satisfaisant = 10, satisfaisant = 8, assez satisfaisant = 6, moyen = 5, plutôt insatisfaisant = 4,
insatisfaisant = 2,5. Des notes intermédiaires comme 8,5, 6,5 ou 3 peuvent être attribuées.
Candidats
Note
(sur 10)
Observations (détaillez le plus possible votre
appréciation).
RAMALINGOM 5
➢ Pérennité dans son engagement (10 ans de DSP)
➢ Bonne connaissance de l’environnement
➢ Bonne conscience de la polyvalence du poste
➢ Peu d’argument de motivation dans la candidature
LACOUR
PEIXOTO
3
➢ Pas assez de garanties professionnelles dans la mise en
place du projet (juxtaposition de 2 motivations et
d’intentions de travail sans référence d’une pratique
commune)
➢ Aucune connaissance de l’environnement
Analyse du second critère : LOYER par année de délégation (notation de l’offre sur 5) Les candidats se voient attribuer une note selon l’échelle de notation suivante : 5 étant l’offre la plus élevé
Candidats Offre loyer annuel en €
Note
pondérée
sur 5
RAMALINGOM 1 300 4,3
LACOUR
PEIXOTO
1 500 5
2.3 Analyse du troisième critère : REFERENCES (notation sur 5) :
Les candidats se voient attribuer une note selon l’échelle de notation suivante :
Très satisfaisant = 5, assez satisfaisant = 4, moyen = 3, plutôt insatisfaisant = 2, insatisfaisant = 1.
Des notes intermédiaires comme 4,5 ou 3,5 peuvent être attribuées.
Candidats
Note
(sur 5)
Observations (détaillez le plus possible votre
appréciation).
RAMALINGOM 5
➢ 10 ans d’expérience sur la gestion et l’exploitation du site
➢ Expérience dans l’animation et l’accueil
➢ Expérience de l’organisation d’évènements d’envergure
sur le territoire
LACOUR
PEIXOTO
3
➢ Beaucoup d’emplois dans divers domaines
➢ Manque de stabilité
➢ Manque d’expériences dans le domaine concerné
Analyse des offres au regard de l’ensemble des critères :
Candidats
Note pour le
1er critère
(Sur 10)
Note pour
le 2ème
critère
(Sur 5)
Note pour
le 3ème
critère
(Sur 5)
Note totale
(Sur 20)
Classement
RAMALINGOM 5 4,3 5 14,3 1
LACOUR
PEIXOTO
3 5 3 11 2
Décision :
Sur proposition de la commission d’appel d’offres, le représentant du pouvoir adjudicateur propose
d’attribuer le marché à M RAMALINGOM, candidat économiquement le mieux placé.
Le candidat non retenu sera informé dans les meilleurs délais.
Monsieur le Maire propose au conseil municipal :
* De confier la gestion et l’exploitation du camping municipal à Monsieur Ramalingom Fabrice
Le conseil municipal, à l’unanimité des membres présents, donne son accord.
DOMAINE FINANCES
Considérant que dans le cadre de sa politique de soutien au spectacle vivant, la Région met en place
un système d’aide à la diffusion qui permet aux opérateurs de droit privé ou public d’obtenir un soutien
à la programmation de spectacles présentés par des équipes artistiques régionales,
Considérant que les projets soutenus par la Région doivent permettre :
- Un maillage du territoire régional, notamment en milieu rural et sur les communes dépourvues
d’offre culturelle à l’année ;
- La diffusion en Occitanie des équipes artistiques professionnelles issues du territoire régional ;
- Une ouverture de tous les publics sur la diversité des esthétiques du spectacle vivant.
Considérant que la programmation du spectacle " Bateau" de la Cie Les Hommes Sensibles dans le
cadre de la saison culturelle 2022, répond au contexte et objectif du Conseil Régional,
Monsieur le Maire propose au Conseil Municipal de solliciter cette aide « Arts de la scène – Aide à la diffusion de proximité ».
Le conseil municipal, à l’unanimité des membres présents, donne son accord.
L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée à 19h30.