Offres
API
Connexion
Documents similaires
unknown - Communauté de communes - Vallée de l'Ubaye Serre P
unknown - Communauté de communes - Vallée de l'Ubaye Serre P
unknown - Communauté de communes - Vallée de l'Ubaye Serre P
unknown - Communauté de communes - Vallée de l'Ubaye Serre P
unknown - Communauté de communes - Vallée de l'Ubaye Serre P
unknown - Communauté de communes - Vallée de l'Ubaye Serre P
unknown - Communauté de communes - Vallée de l'Ubaye Serre P
unknown - Communauté de communes - Vallée de l'Ubaye Serre P
unknown - Communauté de communes - Vallée de l'Ubaye Serre P
unknown - Communauté de communes - Vallée de l'Ubaye Serre P
unknown - Communauté de communes - Vallée de l'Ubaye Serre Ponçon - PV du conseil du 27.05.2025 signe
Document publié le Mardi 27 mai 2025
Lien du pdf (unknown - Communauté de communes - Vallée de l'Ubaye Serre Ponçon - PV du conseil du 27.05.2025 signe)
Thèmes du document : Investissement et développement économique, Environnement, Aménagement du territoire,
PROCES VERBAL DU
CONSEIL DE COMMUNAUTE
DU 27 MAI 2025 ¿ 18 h 00
ApprouvÈ par dÈlibÈration n∞ 2025-07-111 du 01/07/2025
PubliÈ le 02/07/2025
Date de convocation : 21 mai 2025
PR…SENTS :
Mmes ALLEMANDI Florence, BANCILLON BOÀ Fabienne, BARDIN RÈgine, BLATTMANN Sabine, GARCIER Clarisse, GARCIER-RICHAUD HÈlËne, JACQUES …lisabeth, MATTERA Wendy, OKROGLIC Dominique, PIGNATEL AgnËs et REYNAUD Sandra.
MM. BARNEAUD Christophe (quitte la sÈance aprËs le vote de la question n∞ 5 et donne pouvoir ‡ BANCILLON BOÀ Fabienne), BOUGUYON Yvan, CAPEL Denis, FORTOUL Jacques (quitte la sÈance aprËs le vote de la question n∞ 9 et donne pouvoir ‡ BOUGUYON Yvan), GASTON Arnaud, MARTIN Jacques, MILLION-ROUSSEAU Daniel, ORTUNO Miguel, PELLOUX Jacques, REYNAUD FrÈdÈric (quitte la sÈance aprËs le vote de la question n∞ 5 et donne pouvoir ‡ REYNAUD Sandra), SIGNORET Jean-Christophe et TRON Jean-Michel.
ABSENTS EXCUSES :
Mmes DONNEAUD Chantal et OCCELLI ChloÈ (a donnÈ pouvoir ‡ PELLOUX Jacques).
MM. FRANQUEBALME Jean-Pierre (a donnÈ pouvoir ‡ GASTON Arnaud), ISOARD Bernard (supplÈÈ par SIGNORET Jean-Christophe) et OLIVERO Albert (supplÈÈ par MARTIN Jacques).
SECR…TAIRE DE S…ANCE : Mme BARDIN RÈgine.
Ordre du jour de la sÈance :
MOYENS G…N…RAUX – FINANCES
7. ATTRIBUTION DE SUBVENTIONS 2025 TRANCHE 2 – BUDGET PRINCIPAL
MOYENS G…N…RAUX – ADMINISTRATION G…N…RALE
1. APPROBATION DU PROCES-VERBAL DE LA SEANCE DU CONSEIL COMMUNAUTAIRE DU 11 FEVRIER 2025
2. APPROBATION DU PROCES-VERBAL DE LA SEANCE DU CONSEIL COMMUNAUTAIRE DU 18 MARS 2025 – 18 H 00
3. APPROBATION DU PROCES-VERBAL DE LA SEANCE DU CONSEIL COMMUNAUTAIRE DU 18 MARS 2025 – 19 H 00
4. APPROBATION DU PROCES-VERBAL DE LA SEANCE DU CONSEIL COMMUNAUTAIRE DU 8 AVRIL 2025 – 18 H 00
5. APPROBATION DU PROCES-VERBAL DE LA SEANCE DU CONSEIL COMMUNAUTAIRE DU 8 AVRIL 2025 – 19 H 30 PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 2
6. COMPTE RENDU DES DECISIONS PRISES PAR LA PRESIDENTE EN VERTU DES DELEGATIONS QUI LUI ONT ETE DONNEES PAR LE CONSEIL DE COMMUNAUTE DU 16 NOVEMBRE 2023 ET DU 28 MAI 2024
8. APPROBATION DE L’OFFRE DE LA BANQUE POPULAIRE POUR UN EMPRUNT DE DEUX MILLIONS D’EUROS
AM…NAGEMENT
9. MISE EN CONFORMITE ET SECURITE DU QUAI DE TRANSFERT DES ORDURES MENAGERES A LA DECHETTERIE DE PLAN LA CROIX, FAUCON-DE-BARCELONNETTE, ET DEMANDES DE SUBVENTIONS
10. SIGNATURE ET RENOUVELLEMENT DE CONTRATS AVEC LES ECO-ORGANISMES ET LES ORGANISMES COORDONNATEURS AGREES POUR LA PRISE EN CHARGE DES DECHETS DANS LE CADRE DE LA RESPONSABILITE …LARGIE DU PRODUCTEUR
11. FORT DE TOURNOUX – ATTRIBUTION DU MARCHE DE REALISATION DES TRAVAUX D’URGENCE
ENVIRONNEMENT
12. MEDIATION PASTORALE – DEMANDE DE SUBVENTION AUPRES DE LA REGION AUVERGNE- RHONE-ALPES
13. STRATEGIE D’ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE : RESILIENCE DE LA POPULATION ET DES ECOSYSTEMES DANS LA VALLEE DE L’UBAYE – DEMANDE DE FINANCEMENT AU TITRE DU FEDER
14. RENOUVELLEMENT DES RESEAUX D’ASSAINISSEMENT, SECTEUR AUPILLON COMMUNE DES THUILES – AVENANT N∞ 1 AU MARCHE DE MAITRISE D’ŒUVRE
15. …TUDE PROSPECTIVE DE CADRAGE DE LA COMPETENCE GEMAPI – MODIFICATION DU PLAN DE FINANCEMENT ET DES DEMANDES DE SUBVENTION, ATTRIBUTION DU MARCHE
ATTRACTIVIT… DU TERRITOIRE
16. APPROBATION DU PROJET DE DEVELOPPEMENT D’UNE APPLICATION MOBILE ET BACKOFFICE ´ UBAYE ª AVEC ACQUISITION DE BORNES HYBRIDES RFD-BLE – DEMANDE DE SUBVENTION
17. APPROBATION DU PROJET D’ASSISTANCE A MAITRISE D’OUVRAGE (AMO) ET D’ETUDES POUR LA REQUALIFICATION DE L’AERODROME DE SAINT-PONS – DEMANDE DE FINANCEMENTS
18. PROJET DE REORGANISATION ET DE TRAVAUX D’AMENAGEMENT DES BATIMENTS DE L’HOTEL D’ENTREPRISES AU QUARTIER DU 11EME BCA – MODIFICATION DE LA DELIBERATION N∞ 2024/134 DU 24 SEPTEMBRE 2024, APPROBATION DU PROJET MODIFIE ET DEMANDE DE SUBVENTIONS
19. MODIFICATION DE LA DELIBERATION N∞ 2024/111 DU 30/07/2024 RELATIVE AU PROJET LEADER ´ ANIMATION POUR L’EMERGENCE D’UN TIERS-LIEU NOURRICIER AU QUARTIER BREISSAND A JAUSIERS ª
CADRE DE VIE – SOLIDARIT…S
20. ADHESION A L’ASSOCIATION ADRETS
21. MAISON FRANCE SERVICES : DEMANDE DE SUBVENTION AU FONCTIONNEMENT 2025
CADRE DE VIE – PATRIMOINE
22. MISE EN PLACE D’ESPACES MUSEOGRAPHIQUES AVEC EQUIPEMENTS NUMERIQUES – MODIFICATION DU PLAN DE FINANCEMENT
ATTRACTIVIT… 4 SAISONS
23. ÉLABORATION D’UN PLAN SPORTIF LOCAL INTERCOMMUNAL ET DEMANDES DE SUBVENTION PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 3
24. ÉTUDE D’AMENAGEMENT DE L’ESPLANADE DE LA ROCHE – DEMANDE DE FINANCEMENT AU TITRE DU DISPOSITIF ESPACE VALLEEN
25. REGIE UBAYE SKI – REMPLACEMENT DU TELESIEGE DU SAUZE – ATTRIBUTION DU MARCHE
…
Mme la PrÈsidente commence par l’Appel des prÈsents, puis la DÈsignation du secrÈtaire de sÈance : RÈgine BARDIN. Elle constate que le quorum est atteint.
La PrÈsidente propose de modifier l’ordre dans lequel les questions seront dÈlibÈrÈes et de commencer par le vote de la question n∞ 7 – attribution de subventions. En effet, certains conseillers prÈsents doivent se dÈporter pour le vote de certaines subventions, d’autres doivent partir en cours de sÈance alors. Or, cette dÈlibÈration nÈcessite que le quorum soit suffisant hors personnes dÈportÈes pour le vote ligne par ligne de chaque subvention.
MOYENS G…N…RAUX – FINANCES
7. ATTRIBUTION DE SUBVENTIONS 2025 TRANCHE 2 – BUDGET PRINCIPAL
La dÈlibÈration est prÈsentÈe par Mme OKROGLIC, vice-prÈsidente aux finances.
Pour chaque association, la PrÈsidente indique, avant le vote, le nom des conseillers devant se dÈporter, ‡ savoir :
Organismes ou Associations Conseillers devant se dÈporter
Mairie Barcelonnette CLSH Tous les conseillers de Barcelonnette prÈsents
Mairie Barcelonnette Leader Lab 3i Tous les conseillers de Barcelonnette prÈsents
Maison des LycÈens …lisabeth JACQUES et Yvan BOUGUYON
Association Ubaye Elite -
AHP INITIATIVE Projet Boutique Agnes PIGNATEL
L’envolÈe (Ressourcerie) -
AthlËte Ski alpin Alice CAIRE -
AthlËte ski alpin TCHIKNAVORIAN
Terence -
AthlËte TÈlÈmark REY Melvin -
ADMR -
Delta Festival Pra Loup -
Grain de sable -
L’Ubaye donne le tempo -
Les Claps de l’Ubaye -
Tennis Club de Pra-Loup Arnaud GASTON
Amicale Ubayenne des chasseurs alpins -
La SabenÁa -
AJC Ubaye Sabine BLATTMANN
Association La Libri …lisabeth JACQUES, HÈlËne GARCIER-RICHAUD
Association Lire -
Association MUSC - PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 4
Organismes ou Associations Conseillers devant se dÈporter
Ubaye Tourisme
…lisabeth JACQUES, Jean-Michel TRON, Jacques
FORTOUL, Chantal DONNEAUD, Denis CAPEL,
Yvan BOUGUYON, Jacques MARTIN (supplÈant
d’Albert OLIVERO, prÈsident d’Ubaye Tourisme).
Le Conseil communautaire,
VU l’avis favorable des commissions Finances, Jeunesse et Services au public, Attractivité du Territoire, AttractivitÈ 4 saisons, Patrimoine culturel et naturel rÈunies le 20 mai 2025 ;
VU l’avis réservé des commissions Finances et Attractivité du Territoire relatif à la subvention à accorder à l’association AJC Ubaye ;
Sur proposition de Mme Dominique OKROGLIC, vice-prÈsidente en charge des finances,
AprËs en avoir dÈlibÈrÈ,
• D…CIDE d’attribuer pour l’annÈe 2025 les subventions ci-dessous :
Organismes ou Associations Montant votÈ 2024 Montant sollicitÈ 2025 Montant votÈ 2025 RÈsultat du vote
Mairie Barcelonnette CLSH 42 838,00 € 45 577,00 € 45 577,00 € Votants : 16 (1)
Pour : 16
Mairie Barcelonnette Leader Lab
3i 14 135,00 € 14 135,00 € 14 135,00 €
Votants : 16 (1)
Pour : 16
Total Art 657341 56 973,00 € 59 712,00 € 59 712,00 €
Maison des LycÈens 100,00 € 100,00 € 100,00 € Votants : 23 (2)
Pour : 23
Total Art 657382 100,00 € 100,00 € 100,00 €
Association Ubaye Elite 27 000,00 € 27 000,00 € 27 000,00 € Votants : 25
Pour : 25
AHP INITIATIVE Projet Boutique 12 000,00 € 15 000,00 € 12 000,00 € Votants : 24 (3)
Pour : 24
L’envolÈe (Ressourcerie) 10 000,00 € 10 000,00 € 10 000,00 € Votants : 25
Pour : 25
AthlËte Ski alpin Alice Caire 4 000,00 € 4 000,00 € 4 000,00 € Votants : 25
Pour : 25
AthlËte ski alpin
TCHIKNAVORIAN Terence 4 000,00 € 4 000,00 € 4 000,00 €
Votants : 25
Pour : 25
AthlËte TÈlÈmark REY Melvin 4 000,00 € 4 000,00 € Votants : 25
Pour : 25
ADMR 10 000,00 € 10 000,00 € 5 000,00 € Votants : 25
Pour : 25
Delta Festival Pra Loup 30 000,00 € 30 000,00 € 30 000,00 € Votants : 25
Pour : 25
Grain de sable 1 500,00 € 2 500,00 € 1 500,00 € Votants : 25 PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 5
Pour : 25
L’Ubaye donne le tempo 1 000,00 € 2 000,00 € 1 000,00 € Votants : 25
Pour : 25
Les Claps de l’Ubaye 800,00 € 1 600,00 € 1 000,00 € Votants : 25
Pour : 25
Tennis Club de Pra Loup - € 8 000,00 € 8 000,00 € Votants : 23 (4)
Pour : 23
Amicale Ubayenne des
chasseurs alpins - € 4 000,00 € 4 000,00 €
Votants : 25
Pour : 25
La SabenÁa - € 5 000,00 € 5 000,00 € Votants : 25
Pour : 25
AJC Ubaye 6 000,00 € 6 000,00 € 6 000,00 € Votants : 24 (5)
Pour : 24
Association La Libri - € 1 600,00 € 1 000,00 € Votants : 23 (6)
Pour : 23
Association Lire - € 1 000,00 € 1 000,00 € Votants : 25
Pour : 25
Association MUSC - € 1 500,00 € 1 000,00 € Votants : 25
Pour : 25
Ubaye Tourisme 1 648 000,00 € 1 648 000,00 € 1 648 000,00 € Votants : 19 (7)
Pour : 19
Total 65748 1 754 300,00 € 1 777 600,00 € 1 773 500,00 €
TOTAL GENERAL 1 811 373,00 € 1 836 812,00 € 1 833 312,00 €
(1) Mmes Florence ALLEMANDI, Fabienne BANCILLON-BOÀ, Sabine BLATTMANN, Clarisse GARCIER, Wendy MATTERA et MM. Christophe BARNEAUD, Yvan BOUGUYON et Miguel ORTUNO s’étant déportés et le pouvoir donné ‡ M. Arnaud GASTON par M. Jean-Pierre FRANQUEBALME n’étant pas pris en compte.
(2) Mme Elisabeth JACQUES et M. Yvan BOUGUYON s’étant déportés.
(3) Mme Agnès PIGNATEL s’étant déportée.
(4) M. Arnaud GASTON s’étant déporté et le pouvoir qui lui a été donné par M. Jean-Pierre FRANQUEBALME n’étant pas pris en compte.
(5) Mme Sabine BLATTMANN s’étant déportée.
(6) Mmes HÈlËne GARCIER-RICHAUD et Elisabeth JACQUES s’étant déportées.
(7) Mme Elisabeth JACQUES et MM. Yvan BOUGUYON, Denis CAPEL, Jacques FORTOUL, Jean- Michel TRON et Jacques MARTIN s’étant déportés.
• DIT que les crÈdits correspondants sont inscrits au Budget Primitif 2025 de la CommunautÈ articles 657341,657382 et 65748.
• AUTORISE la Présidente à signer toutes pièces afférentes à l’exécution de ces décisions et notamment les conventions et les avenants Ètablis avec les structures autres que Ubaye Tourisme conformÈment ‡ la loi 2000-321 du 12/04/2000 et le dÈcret 2001-495 du 06/06/2001. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 6
• AUTORISE la Vice-PrÈsidente aux finances ‡ signer la convention et les avenants ‡ intervenir avec l’Association Ubaye Tourisme Ètablis conformÈment ‡ la loi 2000-321 du 12.4.2000 et le dÈcret 2001-495 du 6.6.2001.
Mme OKROGLIC - Pour le CLSH de Barcelonnette, la subvention sollicitée s’élève à 45 577,00 €.
Mme la PrÈsidente – Les conseillers communautaire de Barcelonnette se dÈportent. Le quorum est valide.
Mme OKROGLIC – Qui est contre ? Qui s’abstient ? Donc subvention votÈe.
Mme OKROGLIC - Pour le Leader Lab 3i, la subvention sollicitée s’élève à 14 135,00 €.
Mme la PrÈsidente – Les conseillers communautaire de Barcelonnette se dÈportent. Le quorum est valide.
Mme OKROGLIC – Qui est contre ? Qui s’abstient ? Donc subvention votÈe.
Pour la Maison des lycéens, la subvention sollicitée s’élève à 45 577,00 €.
Mme la PrÈsidente – Yvan BOUGUYON et moi-mÍme nous dÈportons.
Mme OKROGLIC – Qui est contre ? Qui s’abstient ? Subvention votÈe.
Pour AHP Initiative, le montant de subvention proposÈ est de 12 000 € pour 15 000 € sollicités.
Mme la PrÈsidente - Le montant proposÈ correspond au montant attribuÈ en 2024. Par ailleurs, je n’ai pas pu rencontrer les reprÈsentants de cette association donc je n’ai pas eu connaissance de leur projet. Nous reverrons Èventuellement le montant allouÈ aprËs ma rencontre avec cette association et en fonction de la pertinence du projet prÈsentÈ. AgnËs PIGNATEL se dÈporte.
Mme OKROGLIC – Qui est contre ? Qui s’abstient ? Subvention votÈe.
Ensuite, la ressourcerie L’EnvolÈe, pour un montant sollicitÈ de 10 000 €.
Mme la PrÈsidente – Tout le monde peut prendre part au vote.
Mme OKROGLIC – Qui est contre ? Qui s’abstient ? Donc subvention votÈe.
Ensuite, pour les diffÈrents athlËtes en Èquipe de France. On a tout d’abord Alice CAIRE pour 4 000 €. Qui est contre ? Qui s’abstient ? Subvention votÈe.
On a ensuite TÈrence TCHIKNAVORIAN. Qui est contre ? Qui s’abstient ? Donc 4 000 € votÈs Ègalement pour TÈrence.
Enfin nous avons Melvin REY, en Èquipe de France de tÈlÈmark, pour 4 000 €. Qui est contre ? Qui s’abstient ? Donc subvention de 4 000 € votÈe pour Melvin REY.
Ensuite, nous avons l’ADMR. L’ADMR, l’annÈe derniËre, avait demandÈ 10 000 €, mais c’Ètait exceptionnel, comme ils nous l’avaient expliquÈ, parce qu’ils avaient des problËmes d’embauche de personnel. Il y avait eu quelques soucis donc sur l’ADMR. Cette annÈe, ils ont demandÈ la mÍme chose, mais, comme on n’a rien concernant le fait de reconduire une subvention exceptionnelle de 10 000 €, on a donc proposÈ 5 000 €, quitte ensuite ‡ les revoir, au cas o˘ ils rencontreraient une difficultÈ particuliËre. Qui est contre ? Qui s’abstient ? Donc 5 000 € votÈs pour l’ADMR.
Ensuite, on a le Delta Festival de Pra Loup qui, d’ailleurs, a dÈj‡ eu lieu, pour 30 000 €. Qui est contre ? Qui s’abstient ? Donc 30 000 € pour le Delta Festival.
On a ensuite Grain de sable : c’est pour la partie ParentalitÈ. Donc on leur octroie une subvention pour seulement cette partie-l‡ pour 1 500 €. Qui est contre ? Qui s’abstient ? Donc 1 500 € pour la partie ParentalitÈ du Grain de sable. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 7
Ensuite, nous avons l’Ubaye donne le tempo, festival de jazz. Pour les associations culturelles, qui Èvidemment soit font de la musique, soit font du thÈ‚tre, soit des lectures, etc., malgrÈ les demandes déposées, qu’elles soient de 10 000 € ou autre, on a dÈcidÈ en commission de leur octroyer 1 000 €. Aussi, on a L’Ubaye donne le tempo pour 1 000 €. Qui est contre ? Qui s’abstient ? Donc 1 000 € pour L’Ubaye donne le tempo.
Ensuite, Les Claps de l’Ubaye, association ‡ Saint-Paul-sur-Ubaye, le haut de la vallÈe, pour 1 000 € Ègalement. Qui est contre ? Qui s’abstient ? Donc 1 000 € pour Les Claps de l’Ubaye.
Ensuite, nous avons le Tennis Club de Pra Loup, c’est le vingt-cinquiËme anniversaire du tournoi, donc ils vont faire Èvidemment un ÈtÈ un peu exceptionnel pour 8 000 €.
Mme la PrÈsidente – Juste une observation : Arnaud GASTON ne peut pas prendre part au vote.
Mme OKROGLIC – Qui est contre ? Qui s’abstient ? Donc 8 000 € votÈs pour le Tennis Club de Pra Loup.
On a ensuite l’Amicale Ubayenne des Chasseurs alpins. Ils vont Èditer un ouvrage, et ce qu’on subventionne, c’est une partie du co˚t de cet ouvrage. Et, si je me souviens bien, …lisabeth, on en aura 250 exemplaires qu’on pourra distribuer.
Mme la PrÈsidente – Il s’agit d’un rÈfÈrencement de tous les noms apposÈs sur le monument aux morts de Barcelonnette et l’histoire de ces personnes. Cela nous permet de maintenir l’histoire de ces familles meurtries dans leur chair et qui ont donnÈ ‡ la France par la vie de leurs Ítres chers. Il ne s’agit pas vraiment de l’Amicale des Chasseurs alpins, mais c’est plutÙt dans un esprit de souvenir et de transmission. C’est un petit peu le mÍme cas pour la SabenÁa, plus loin. Donc ce n’est pas pour financer les associations au titre de leur fonctionnement. C’est rÈellement pour contribuer ‡ une crÈation.
Mme OKROGLIC – Oui. Donc pour l’Amicale Ubayenne des Chasseurs alpins, qui est contre ? Qui s’abstient ? Donc 4 000 € votÈs pour cet ouvrage.
La SabenÁa, c’est pareil : on aura Ègalement des exemplaires qu’on pourra donner, puisque c’est pour Ègalement un ouvrage, pour 5 000 €. Qui est contre ? Qui s’abstient ? Donc 5 000 € pour la SabenÁa.
Ensuite, on a l’AJC Ubaye : c’est l’Association des jeunes commerÁants.
Mme la PrÈsidente – Une petite observation, Sabine BLATTMANN ne prend pas part au vote sur ce sujet.
Mme OKROGLIC – Pour l’AJC Ubaye, dont les membres ont demandÈ 6 000 € pour les actions qu’ils mËnent. Notamment pour la fÍte des MËres, pour la fÍte des PËres…
Mme la PrÈsidente – Et pour les vitrines de NoÎl, on l’attend avec impatience. C’est ce qui avait ÈtÈ rÈalisÈ pendant deux ans, on aimerait bien que Áa se fasse, notamment le grand banquet dans la rue Manuel qui Ètait quand mÍme trËs marquant. Donc j’espËre que vous allez rÈussir ‡ mener ‡ bien ce projet, parce que ce sera vraiment un esprit de convivialitÈ, Áa avait bien marchÈ.
Mme OKROGLIC – Donc pour tous ces projets. 6 000 €. Qui est contre ? Qui s’abstient ? Donc 6 000 € pour l’AJC.
Ensuite, on a l’association La Libri (qui a demandÈ 1 600 €), pour 1 000 €. Qui est contre ? Qui s’abstient ?
Mme la PrÈsidente – Juste une observation, ni moi ni HÈlËne GARCIER ne pouvons prendre part au vote.
Mme OKROGLIC – D’accord. C’est bon pour La Libri ? Subvention accordÈe.
Ensuite, on a l’association Lire, pour 1 000 €. Qui est contre ? Qui s’abstient ? Donc 1 000 € pour La Libri. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 8
L’association MUSC, pour Dogora, un travail qu’ils vont faire et qu’ils vont prÈsenter ‡ La SapiniËre avec les ÈlËves du collËge (les sixiËmes, cinquiËmes et une classe de CM2). Qui est contre ? Qui s’abstient ? Donc 1 000 € pour MUSC.
Mme la PrÈsidente – Pour bien comprendre, ‡ nouveau ce n’est pas pour le fonctionnement habituel : en fait, on est dans le cadre de la mÈdiation scolaire et c’est un projet qui s’intËgre avec le collËge AndrÈ Honnorat. C’est donc ‡ ce titre, mÈdiations culturelle et scolaire, que l’on peut le mettre en place. On ne paye pas le fonctionnement des associations qui font de la musique.
Mme OKROGLIC – Non, c’est simplement pour un ÈvÈnement particulier.
Ensuite, le dernier, c’est Ubaye Tourisme. Nous n’avions pas pu le voter la derniËre fois, puisqu’il n’y avait pas le quorum.
Mme la PrÈsidente – Ne peuvent pas prendre part au vote moi-mÍme, Jean-Michel TRON, Jacques FORTOUL, Denis CAPEL, Yvan BOUGUYON, Jacques MARTIN, et nos pouvoirs, si nous en avons, parce que, de facto, ils tombent aussi. Maintenant, d’aprËs les comptes qui ont ÈtÈ rÈalisÈs par les services, et, gr‚ce ‡ votre assiduitÈ dont je vous remercie, il n’y a aucun problËme, nous pouvons rÈaliser le vote, hormis les personnes qui sont donc membres du Conseil d’administration.
Mme OKROGLIC – Donc 1 648 000 €. Qui est contre ? Qui s’abstient ? Donc la subvention pour Ubaye Tourisme est votÈe. Je vous remercie.
Aucune remarque n’Ètant Èmise, Mme Dominique OKROGLIC procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
Monsieur BOUGUYON – C’est combien, pour le quorum, exactement ?
Mme la PrÈsidente – Il y a 23 prÈsents, six personnes ne pouvant pas prendre part au vote. Sabine y est, mais en tant que professionnelle, et elle n’est pas au CA.
Mme OKROGLIC – Je vous remercie.
Monsieur BOUGUYON – Je vous remercie aussi.
Mme la PrÈsidente - Cette question-l‡ est traitÈe. Si certains d’entre vous doivent nous quitter… Je ne vais pas vous guetter et vous courir aprËs si vous partez, Áa me va bien.
Avant que l’on prenne notre ordre du jour suivant, je vais vous prÈsenter une personne qui fait partie des effectifs maintenant de la CommunautÈ de communes. Je vais lui demander de s’approcher. Il s’agit de Jean-David, qui prend son poste au titre de coordinateur de la CTG : chargÈ de coopÈration territoriale globale. Vous vous souvenez, nous avons travaillÈ ensemble sur les fiches-actions avec la CAF et nous avions constatÈ que certaines d’entre elles n’avaient ÈtÈ que trËs partiellement rÈalisÈes sur la prÈcÈdente programmation triennale. Il Ètait donc nÈcessaire de recruter un coordinateur pour pouvoir mener ‡ bien ces diffÈrentes actions, trËs importantes puisque, je vous le rappelle, elles sont ‡ destination ‡ la fois de la jeunesse, de la famille et de l’enfance. Donc il est pour nous trËs important de pouvoir coordonner correctement ce sujet. ¿ ce titre, la CAF nous finance ce poste ‡ hauteur de 50 %. On attendait le dernier arbitrage pour pouvoir le faire et on ne s’interdit pas la possibilitÈ de dÈposer une demande de subvention complÈmentaire au titre d’autres actions ‡ destination de l’enfance et de la jeunesse. Voil‡ pour la prÈsentation de votre poste.
Habituellement, ce que je propose, c’est que vous vous prÈsentiez, que vous disiez d’o˘ vous venez, mÍme s’il s’agit d’un profil un peu atypique, puisque que c’est vraiment un engagement personnel qui vous a dÈcidÈ ‡ postuler sur ce poste-l‡. Je vous laisse vous prÈsenter ‡ l’intÈgralitÈ du Conseil.
M. LEBRON - Bonjour Madame la PrÈsidente, bonjour Messieurs et Mesdames les Vice- PrÈsidents, bonjour, Messieurs et Mesdames les Èlus, bonjour mes chers collËgues. En ce qui concerne le poste, Madame la PrÈsidente a quasiment tout dit. Je suis le nouveau chargÈ de PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 9
coopÈration territoriale, justement dans le cadre de la Convention territoriale globale, pour valoriser et dynamiser les actions qu’il a été décidé de mettre en œuvre dans le cadre de cette convention pour valoriser le territoire ainsi que des missions sur l’enfance, la petite enfance, la jeunesse, la parentalitÈ et la proximitÈ. Le but est justement de valoriser, de coordonner toutes ces actions.
En ce qui me concerne personnellement, je suis Jean-David LEBRON. Je pensais plus prÈsenter le poste que moi, mais je vais me prÈsenter du coup. Je suis de retour dans la vallÈe de l’Ubaye. J’ai passÈ une trentaine d’annÈes sur la CÙte d’Azur et il m’a tenu à cœur de revenir habiter dans la vallÈe. C’est ce que j’ai fait depuis un an et demi. Sur le plan professionnel, j’ai une formation Èconomique, j’ai travaillÈ dans le commerce, essentiellement en relation avec la clientËle. J’ai montÈ plusieurs commerces, j’ai eu des Ètablissements dans le privÈ, j’ai travaillÈ dans le public ‡ la SNCF, toujours en relation avec les gens… Si vous avez plus de questions ?
Mme HÈlËne GARCIER-RICHAUD – Je peux ajouter quelque chose ? Sa premiËre mission sera de mettre en œuvre le réseau des Colporteurs. C’est pour rassurer tous les Maires qui sont autour de la table.
Mme la PrÈsidente – Le but est d’avoir un facilitateur pour les actions culturelles. C’est pour Áa que, comme je vous le disais, on ne s’interdit pas de vouloir complÈter ce poste, qui est normalement ‡ 50 % sur la CTG, par d’autres opÈrations de coordination avec les diffÈrentes communes. Le but est de faciliter les relations avec les diffÈrentes structures.
Ce fut un plaisir ! Merci beaucoup. Bienvenue ! [Applaudissements]
M. LEBRON - Merci.
Mme la PrÈsidente – Merci beaucoup. Bonne soirÈe ‡ tous. Maintenant, nous attaquons !
MOYENS G…N…RAUX – ADMINISTRATION G…N…RALE
1. APPROBATION DU PROCES-VERBAL DE LA SEANCE DU CONSEIL COMMUNAUTAIRE DU 11 FEVRIER 2025
Le rapporteur est Madame la PrÈsidente.
Le Conseil communautaire,
VU le Code GÈnÈral des CollectivitÈs Territoriales ;
VU le projet de procËs-verbal de la sÈance du 11 fÈvrier 2025 ;
Mme la prÈsidente invite les membres du conseil communautaire ‡ approuver le procËs-verbal de la sÈance du conseil communautaire du 11 fÈvrier 2025 ;
Sur proposition de la PrÈsidente,
AprËs en avoir dÈlibÈrÈ,
À l’unanimité des membres présents et représentés,
• VALIDE le procËs-verbal de la sÈance du conseil communautaire du 11 fÈvrier 2025.
Mme la PrÈsidente – Question n∞ 1, approbation du procËs-verbal de la sÈance du Conseil communautaire du 11 fÈvrier. Est-ce que vous avez des questions concernant cette PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 10
retranscription ou peut-Ítre une apprÈciation ? Pas de question ? On passe au vote. Des votes contre ? Des abstentions ? ¿ l’unanimitÈ. Je vous remercie.
Aucune remarque n’Ètant Èmise, Mme la PrÈsidente procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
2. APPROBATION DU PROCES-VERBAL DE LA SEANCE DU CONSEIL COMMUNAUTAIRE DU 18 MARS 2025 – 18 H 00
Le rapporteur est Madame la PrÈsidente.
Le Conseil communautaire,
VU le Code GÈnÈral des CollectivitÈs Territoriales ;
VU le projet de procËs-verbal de la sÈance du 18 mars 2025 – 18h00 ;
Mme la prÈsidente invite les membres du conseil communautaire ‡ approuver le procËs-verbal de la sÈance du conseil communautaire du 18 mars 2025 – 18h00 ;
Sur proposition de la PrÈsidente,
AprËs en avoir dÈlibÈrÈ,
À l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs,
• VALIDE le procËs-verbal de la sÈance du conseil communautaire du 18 mars 2025 – 18h00.
Mme la PrÈsidente – La question 2, c’est la mÍme question, mais celui du 18 mars ‡ 18 heures. Y a-t-il des questions ? Des votes contre. Des abstentions ? ¿ l’unanimitÈ. Je vous remercie.
Aucune remarque n’Ètant Èmise, Mme la PrÈsidente procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
3. APPROBATION DU PROCES-VERBAL DE LA SEANCE DU CONSEIL COMMUNAUTAIRE DU 18 MARS 2025 – 19 H 00
Le rapporteur est Madame la PrÈsidente.
Le Conseil communautaire,
VU le Code GÈnÈral des CollectivitÈs Territoriales ;
VU le projet de procËs-verbal de la sÈance du 18 mars 2025 – 19h00 ;
Mme la prÈsidente invite les membres du conseil communautaire ‡ approuver le procËs-verbal de la sÈance du conseil communautaire du 18 mars 2025 – 19h00 ;
Sur proposition de la PrÈsidente,
AprËs en avoir dÈlibÈrÈ,
À l’unanimité des membres présents et représentés, PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 11
• VALIDE le procËs-verbal de la sÈance du conseil communautaire du 18 mars 2025 – 19h00.
Mme la PrÈsidente – Celui du 18 mars ‡ 19 heures, y a-t-il des questions ou des observations ? Non, je passe au vote. Des votes contre ? Des abstentions ? Je vous remercie.
Mme la PrÈsidente – Celui du 8 avril ‡ 18 heures, y a-t-il des questions ou des observations ?
Mme BARDIN – Sur celui 18 mars, j’Ètais absente.
Mme la PrÈsidente – Sur celui du 18 mars, vous Ètiez absente, et dans la retranscription, ce n’est pas indiquÈ tel quel ?
Mme BARDIN – Si.
Mme la PrÈsidente – «a ne vous empÍche pas de le voter. Que choisissez-vous de faire, RÈgine ? C’est bon pour vous ? Vous maintenez votre vote ? Parfait !
Aucune autre remarque n’Ètant Èmise, Mme la PrÈsidente procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
4. APPROBATION DU PROCES-VERBAL DE LA SEANCE DU CONSEIL COMMUNAUTAIRE DU 8 AVRIL 2025 – 18 H 00
Le rapporteur est Madame la PrÈsidente.
Le Conseil communautaire,
VU le Code GÈnÈral des CollectivitÈs Territoriales ;
VU le projet de procËs-verbal de la sÈance du 8 avril 2025 – 18h00 ;
Mme la prÈsidente invite les membres du conseil communautaire ‡ approuver le procËs-verbal de la sÈance du conseil communautaire du 8 avril 2025 – 18h00 ;
Sur proposition de la PrÈsidente,
AprËs en avoir dÈlibÈrÈ,
À l’unanimité des membres présents et représentés,
• VALIDE le procËs-verbal de la sÈance du conseil communautaire du 8 avril 2025 – 18h00.
Mme la PrÈsidente – Pour celui du 8 avril 2025 18h, des votes contre ? Des abstentions ? Je vous remercie. ¿ l’unanimitÈ.
Aucune remarque n’Ètant Èmise, Mme la PrÈsidente procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
5. APPROBATION DU PROCES-VERBAL DE LA SEANCE DU CONSEIL COMMUNAUTAIRE DU 8 AVRIL 2025 – 19 H 30
Le rapporteur est Madame la PrÈsidente.
Le Conseil communautaire, PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 12
VU le Code GÈnÈral des CollectivitÈs Territoriales ;
VU le projet de procËs-verbal de la sÈance du 8 avril 2025 – 19h30 ;
Mme la prÈsidente invite les membres du conseil communautaire ‡ approuver le procËs-verbal de la sÈance du conseil communautaire du 8 avril 2025 – 19h30 ;
Sur proposition de la PrÈsidente,
AprËs en avoir dÈlibÈrÈ,
À l’unanimité des membres présents et représentés,
• VALIDE le procËs-verbal de la sÈance du conseil communautaire du 8 avril 2025 – 19h30.
Mme la PrÈsidente – Pour celui de 19 h 30, le 8 avril, y a-t-il des questions ou des observations ? Des votes contre ? Des abstentions ? ¿ l’unanimitÈ. Je vous remercie.
Aucune remarque n’Ètant Èmise, Mme la PrÈsidente procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
6. Compte rendu des dÈcisions prises par la PrÈsidente en vertu des dÈlÈgations qui lui ont ÈtÈ donnÈes par le Conseil de communautÈ du 16 novembre 2023 et du 28 mai 2024
Le rapporteur est Monsieur Jean-Michel TRON.
Le Conseil communautaire,
VU ses dÈlibÈrations n∞2023/176 du 16 novembre 2023, n∞2024/71 du 28 mai 2024 et n∞DC2025-03-039 du 18 mars 2025 portant dÈlÈgations de pouvoir du conseil communautaire ‡ la PrÈsidente et au Bureau de la CCVUSP ;
Sur proposition de M. Jean-Michel TRON, 1er vice-prÈsident,
• PREND ACTE des dÈcisions prises par la PrÈsidente, visÈes ci-dessous :
1) En matiËre de commande publique
➢ Pour la CCVUSP
N° Décision DATE OBJET MONTANT TIERS
DP2025_CP_BG/005 20/03/2025 Mise en place de vitrines dans le cadre de la nouvelle muséographie 4 836,00 € HT Vitrines Sarazino
DP2025_CP_BG/006 20/03/2025 Scénarios personnalisés Escape Game nomade 11 180,00 € HT Création by Pakkap
DP2025_CP_BG/008 20/03/2025
Matériel informatique pour équiper les
musées dans le cadre d’une nouvelle
muséographie
4 410,00 € HT Fredphone
DP2025_CP_BG/010 24/03/2025
Acquisition de composteur grutable
phase II dispositif tri à la source
biodéchets
8 680,00 € HT Complémenterre 38
DP2025_CP_BG/011 24/03/2025
Acquisition d’une colonne arienne Omr
suite à incendie à Faucon-de-
Barcelonnette
4 465,00 € HT SULO PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 13
DP2025_CP_BG/012 27/03/2025
Animation d’une tournée Sciences Tour
"Risques en Montagne" dans les
écoles
13 100,00 €
TTC
Les Petits
Débrouillards
DP2025_CP_BG/013 28/03/2025
Travaux mise en séparatif réseau EU -
impasse rue Bellon – Barcelonnette
(annule et remplace la décision
n°DP2024_CP_BG034)
6 813,30 € HT LMTP
DP2025_CP_BG/014 28/03/2025
Marché de travaux de renouvellement
réseau EU Aupillon – Grpt commande
avec la commune des Thuiles
173 446,25 €
HT Eiffage
DP2025_CP_BG/015 01/04/2025 Prestation d’accompagnement sur la Stratégie territoriale ZAN SCOT 39 900,00 € HT PLANeD
DP2025_CP_BG/016 01/04/2025
Démarche SCOT projet
environnemental et continuité
Ecologique
19 900,00 € HT ECOVIA
DP2025_CP_BG/018 28/04/2025 Extension réseau EU La Maure – Uvernet Fours 7 245,00 € HT BALP TP
DP2025_CP_BG/019 30/04/2025 Rédaction et reportages photos – magazine Ubaye N°2 7 600,00 € HT Explore/A plus d’1 titre
DP2025_CP_BG/020 30/04/2025 Création Magazine Ubaye N°2 4 000,00 € HT Tamaris
DP2025_CP_BG/021 30/04/2025 Impression magazine Ubaye N°2 7 347,00 € HT Imprimerie Trulli
DP2025_CP_BG/022 30/04/2025 Cloisonnement au bâtiment 26 de l’hôtel d’entreprises 12 280,00 € HT ITF Confort
DP2025_CP_BG/023 30/04/2025 Cloisonnement modulaire de la salle du conseil communautaire 34 486,00 € HT Acoplan
N° Décision DATE OBJET MONTANT TIERS
DP2025_CP_BG/024 30/04/2025 Contrôle d’accès et sécurisation du site de la CCVUSP 24 245,00 € HT Nemer Menuiseries
DP2025_CP_BG/025 12/05/2025 Cloisonnement bureau d’accueil CCVUSP 12 680,00 € HT ITF Confort
➢ Pour la rÈgie Assainissement
N° Décision DATE OBJET MONTANT HT TIERS
2025-002 20/03/2025 RéalisaƟon bilan24h règlementaire STEP USP 10 328,64 € HT IT04
➢ Pour la rÈgie Ubaye Ski
N° Décision DATE OBJET MONTANT HT TIERS
DP2025_CP_RUS/016 12/03/2025 CréaƟon Įlm invesƟssements JO2030 parƟe 2 6 500,00 € DIGITAL MAX
DP2025_CP_RUS/017 20/03/2025 Changement tapis d’embarquement - TS Sauze - reliquat facture 2023 20 973,50 € EMMEGIBELT
DP2025_CP_RUS/018 28/03/2025 Réassort tenues hiver 24/25 12 718,00 € AVALANCHE
DP2025_CP_RUS/019 22/04/2025 Achat d’un enneigeur auprès de la commune de Seyne-les-Alpes 18 000,00 € Commune de Seyne-les-Alpes
2) En matiËre de domanialitÈ
N° Décision DATE OBJET MONTANT TIERS
DP2025_DOM/
002 28/03/2025
Signature d’une convenƟon de mise à disposiƟon de
2 vitrines pour l’exposiƟon des œuvres du FRAC au
centre d’art de Jausiers
À Ɵtre
gracieux
Département
des A.H.P. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 14
DP2025_DOM/
003 01/04/2025
Renouvellement d’une convenƟon d’occupaƟon
précaire à Teknoparké du 01/04/25 au 15/05/25
(hivernage véhicule) (délégaƟon de signature au
DGS en vertu de l’arrêté n°2025/49 du 18/04/2025)
Redevance :
1,50 €
HT/m²/mois
Tiers privé
DP2025_DOM/
004 07/05/2025
Signature d’une convenƟon d’occupaƟon
temporaire non consƟtuƟve de droits réels jusqu’au
31/12/2025 pour les visites des forƟĮcaƟons de
Saint-Ours et de la BaƩerie des Caurres
Redevance :
3,50 € /adulte
1,75€/enfant
Montagne
d’Ubaye
3) En matiËre de ressources humaines
N° Décision DATE OBJET MONTANT TIERS
DP2025_RH/
001 05/05/2025
Mandat spécial aux vice-présidents :
Remboursement des frais de déplacement
– 37ème congrès Vauban à Marseille
Frais réels de
déplacement
Hélène GARCIER-
RICHAUD
DP2025_RH/
002 07/05/2025
Mandat spécial aux vice-présidents :
Remboursement des frais de déplacement
– Centenaire de la Cité Universitaire
InternaƟonale de Paris
EsƟmé à 1 325 €
maximum par
personne
Hélène GARCIER-
RICHAUD et Jean-
Michel TRON
• PREND ACTE des décisions du Bureau communautaire visées ci-dessous :
N° décision Date ThémaƟque Objet
DB2025-05 18/03/2025
GesƟon
administraƟve
et territoriale
ConvenƟon de stage avec l’Université Lumière Lyon 2 – Appui à la
mise en œuvre de la charte foresƟère Vallée de l’Ubaye Serre-
Ponçon Pays de Seyne
DB2025-06 18/03/2025
GesƟon
administraƟve
et territoriale
ConvenƟon de stage avec l’Université Lumière Lyon 2 – Appui au
développement économique
DB2025-07 18/03/2025 Partenariats
Réponse à l’appel à projets de la Région SUD « Sites TourisƟques
Exemplaires » – Volet 2 : SouƟen à l’expérimentaƟon de soluƟons
technologiques de pilotage des Ňux
DB2025-08 à
DB2025-11 15/05/2025
GesƟon
administraƟve
et territoriale
ApprobaƟon des PV des bureaux du 30/01/2025, 06/03/2025,
18/03/2025 et 19/03/2025
DB2025-12 15/05/2025 Partenariats
Réponse à l’appel à projets FEDER « AdaptaƟon au changement
climaƟque » : résilience de la populaƟon et des écosystèmes
dans la vallée de l’Ubaye
DB2025-13 15/05/2025 Partenariats
Réponse à l’appel à projets FEDER « SouƟen aux projets
d’infrastructures cyclables pour la mobilité du quoƟdien » :
déploiement des mobilités douces en Ubaye, infrastructures
cyclables
DB2025-14 15/05/2025 Partenariats
Réponse à l’appel à projets « IMPACT 2024 »
EdiƟon 2025, lancé par l’Agence naƟonale du sport, le Comité
naƟonal olympique et sporƟf français (CNOSF) et le Comité
paralympique et sporƟf français (CPSF)
DB2025-15 15/05/2025 Ressources humaines Mandat spécial à la Présidente : remboursement de frais de déplacement – Session de travail au palais de l’Élysée
DB2025-16 15/05/2025 Ressources humaines Mandat spécial à la Présidente : remboursement des frais de déplacement – Cite Universitaire InternaƟonale de Paris
DB2025-17 15/05/2025
GesƟon
administraƟve
et territoriale
ConvenƟon de stage avec le lycée André-Honnorat – Découverte
des méƟers PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 15
Mme la PrÈsidente – Le sujet suivant, ce sont les comptes rendus des dÈcisions prises par la PrÈsidente et le Bureau, en vertu de nos dÈlÈgations et donc je laisse la parole ‡ Jean- Michel TRON.
M. TRON – Merci. Je vais vous demander de prendre acte d’un grand nombre de dÈcisions.
Mme la PrÈsidente – Pour les besoins de la retranscription, juste indiquer que Christophe BARNEAUD a d˚ s’absenter et a donnÈ son pouvoir ‡ Fabienne BANCILLON BOÀ. Merci.
Le rapporteur (TRON Jean-Michel) procËde ‡ la lecture de la dÈlibÈration.
Mme Clarisse GARCIER – J’ai une question sur le magazine Ubaye. Il y en a eu un premier, il est passÈ sur le budget 2024. C’est Áa ?
M. TRON – Oui.
Mme Clarisse GARCIER – Et donc vous allez en faire combien par an ?
Mme la PrÈsidente – Un seul.
Mme Clarisse GARCIER – Donc celui-l‡, le budget est plus restreint par rapport au premier ?
M. TRON – C’est la mÍme chose.
Mme la PrÈsidente – La seule modification que l’on a eue, c’est qu’on a rÈussi ‡ mieux nÈgocier les frais d’impression. C’est tout. Sinon, c’est ‡ peu prËs la mÍme enveloppe.
Mme Clarisse GARCIER – D’accord. Ce n’Ètait pas dans les 50 000 €, quelque chose comme Áa ?
Mme la PrÈsidente – Non. C’est le bruit qui a couru, mais ce n’Ètait pas ‡ la rÈalitÈ.
Le rapporteur (TRON Jean-Michel) reprend la lecture de la dÈlibÈration.
PrÈcisions :
Pour le Grand Puy, c’est un montant de 18 000 € et non pas 15 000 € comme indiquÈ dans le tableau.
Pour l’exposition d’œuvres du FRAC au centre d’art de Jausiers, c’est ‡ titre gracieux et on a contractÈ avec le DÈpartement des Alpes-de-Haute-Provence.
Mme Clarisse GARCIER – Pour le déplacement de deux élus à Paris à l’occasion du centenaire de la CitÈ Universitaire International de Paris, je me demande pourquoi vous y allez ‡ deux et pourquoi ce montant, qui me semble assez ÈlevÈ par personne pour un sÈjour ‡ Paris.
Mme la PrÈsidente – Le montant a ÈtÈ estimÈ par les services, alors je ne sais pas exactement ce qu’il en est. Ils ont fait travailler l’agence ‡ Barcelonnette, rue Manuel. Donc Áa, je pense que c’est le chiffrage maximal qu’ils ont d˚ avoir auprËs de l’agence, pour deux personnes.
Mme Clarisse GARCIER – Mais il est Ècrit ´ par personne ª.
Mme la PrÈsidente – Jennifer, as-tu le montant dÈfinitif ?
Mme DUPITIER – Je peux effectivement complÈter. Pour la rÈdaction de la dÈcision, il Ètait important de pouvoir fixer les tarifs. Or ‡ ce moment-l‡, on n’avait pas encore suffisamment de visibilitÈ sur la date ‡ laquelle on allait pouvoir faire les rÈservations. Donc j’avais tablÈ ´ haut ª sur les billets de train, deux nuits d’hÈbergement, parce que pour Ítre ‡ 10 heures ‡ la CitÈ internationale, c’Ètait un petit peu juste. Et aprËs, les frais de repas, les frais de parking ‡ Aix, les frais de dÈplacement ‡ Aix et les transports dans Paris. Normalement, on sera en dessous de Áa. Je peux aller plus loin pour complÈter, mais je crois qu’on doit plutÙt Ítre aux alentours de 1 500 € sur les dÈplacements. Dans les 1 500 €, il y a mÍme mon billet de train, qui passe dans les frais de dÈplacement des agents, qui ne sont pas indiquÈs l‡. Donc on a surestimÈ effectivement, pour ne pas commettre d’impair dans la décision. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 16
Mme Clarisse GARCIER – J’ai quand mÍme encore une remarque. Je m’Ètonne parce que je me souviens de Mme OKROGLIC avait refusÈ les frais de dÈplacement de Sophie VAGINAY ‡ l’Èpoque et aujourd’hui je trouve qu’on a quand mÍme beaucoup de frais de dÈplacement. Notre Maire va se rendre Ègalement ‡ la CitÈ universitaire, il va payer de lui- mÍme ses frais de dÈplacement, donc je m’interroge.
Mme la PrÈsidente – Pour Mme OKROGLIC, je ne peux pas rÈpondre ‡ sa place.
Mme OKROGLIC – Mais je peux trËs bien rÈpondre. Le dÈplacement de Mme VAGINAY concernait le CongrËs des Maires, donc j’avais dit qu’il Ètait normal que ses frais de dÈplacement soient payÈs par la mairie de Barcelonnette ou au moins soient partagÈs entre les deux (communautÈ de communes et mairie de Barcelonnette). Donc comme Áa, je rÈponds ‡ votre question.
En ce qui concerne les frais de dÈplacement ultÈrieurs, il y avait eu une note qui avait ÈtÈ donnÈe par le gouvernement – et Áa, vous le savez trËs bien, je suppose que vous avez eu cette note –, disant que dÈsormais les prÈsidents et les Èlus pouvaient se dÈplacer et Ítre remboursÈs de leurs frais de dÈplacement. C’est pour Áa qu’‡ partir de ce moment-l‡, je me suis toujours abstenue concernant les frais de dÈplacement de Mme VAGINAY ou autres. J’ai rÈpondu ‡ votre question.
Mme la PrÈsidente – Et pour rÈpondre ‡ l’observation qu’il y a beaucoup de frais de dÈplacement, ce sont les seuls. Il n’y en a pas eu d’autres, donc… Les autres, c’est moi, pour aller au mÍme endroit et pour aller voir le PrÈsident de la RÈpublique.
Le rapporteur (TRON Jean-Michel) reprend la lecture de la dÈlibÈration.
Mme Clarisse GARCIER – J’en reviens ‡ la mÍme question. Les dÈplacements ‡ l’…lysÈe, est-ce que c’est dans le cadre de la CommunautÈ de communes ? Qu’est-ce qu’il est censÈ s’y passer ?
Mme la PrÈsidente – En fait, il s’agit d’une nÈgociation avec le PrÈsident pour pouvoir travailler… C’est pour discuter avec le PrÈsident de la RÈpublique sur la possibilitÈ de proposer une loi GEMAPI sur la solidaritÈ nationale au titre de la taxation GEMAPI, afin que l’on ait les moyens de pouvoir entretenir nos cours d’eau. «a a ÈtÈ le premier ÈlÈment essentiel de notre travail. Je dois retourner ‡ Paris. J’espËre pouvoir y aller avec une dÈlÈgation de sÈnateurs et de dÈputÈs. Je compte sur la prÈsence de Sophie VAGINAY ‡ mes cÙtÈs pour pouvoir porter ensemble la voix de la ruralitÈ et obtenir la solidaritÈ nÈcessaire. La deuxiËme sÈance de travail a portÈ sur la simplification administrative des autorisations environnementales notamment sur les dossiers d’intérêt général ainsi que sur nos relations avec la DDT avec la possibilitÈ de rendre aux maires le pouvoir d’accomplir les actions eux-mÍmes chez eux. «a a dÈj‡ eu lieu. J’y suis allÈe le 9 avril. J’Ètais invitÈe par le PrÈsident de la RÈpublique. En fait, le PrÈsident de la RÈpublique a organisÈ un dÈjeuner auquel j’ai ÈtÈ invitÈe, o˘ Ètaient prÈsents des reprÈsentants de chaque dÈpartement de Provence-Alpes-CÙte d’Azur. Nous avons eu 2 h 30 d’Èchanges avec ses services, afin de travailler ensemble sur ce que l’on imagine comme Ètant important pour la ruralitÈ en matiËre de projets structurants, notamment en ce qui me concernait. J’ai eu de la chance parce qu’il y avait également avec moi Monsieur le maire de BrianÁon, qui reprÈsentait donc le 05, et l’avantage c’est qu’on porte la mÍme voix. Nous avons parlÈ l’un comme l’autre de la notion de GEMAPI, de la notion de simplification des dÈmarches et de la duretÈ ÈprouvÈe dans les relations avec les services de l’…tat. Nous avons exprimÈ la sensation de ne plus Ítre maÓtres ‡ bord et que nous n’avions plus la main pour nos projets structurants. Donc nous avons rÈellement bien travaillÈ, j’ai eu pas mal d’Èchanges. Je retourne ‡ Paris pour cette mÍme thÈmatique et serai reÁue ‡ l’AssemblÈe le 26 juin.
Pour le second sujet - CitÈ universitaire internationale -, c’est une demande collÈgiale qui a ÈtÈ faite de prioriser nos relations avec la CitÈ universitaire internationale de Paris crÈÈe par AndrÈ HONNORAT. Dans ce cadre-l‡, nous travaillons sur l’opportunité de logements dans cette citÈ universitaire rÈservÈs ‡ de jeunes Ubayens qui souhaitent faire leurs Ètudes ‡ Paris, PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 17
en l’occurrence deux places. A ce jour, la CitÈ universitaire accueille ‡ partir de la troisiËme annÈe aprËs le Bac. Nous devons donc encore travailler sur l’annÈe 1 et 2. Cela permettra aux enfants ubayens qui souhaitent poursuivre leurs Ètudes de pouvoir le faire ‡ Paris dans de meilleures conditions, sans avoir ‡ chercher un logement excessif. Donc, ‡ titre-l‡, nous dÈfendons les relations que nous avions avec AndrÈ HONNORAT et nous redÈveloppons du lien avec la citÈ universitaire. Nous sommes en train de rÈaliser un podcast sur la vie d’AndrÈ HONNORAT et sur les valeurs qu’AndrÈ HONNORAT portait, ‡ destination de nos collÈgiens et de nos lycÈens. Le podcast sera disponible sous trois ou quatre jours je pense. C’est pour Áa que nous sommes invitÈs, dans le cadre de l’anniversaire des cent ans de la CitÈ universitaire, ‡ Ítre prÈsents auprËs de Monsieur le PrÈsident de la CitÈ universitaire. C’est un trËs beau projet pour l’Ubaye.
Pour les besoins de la retranscription, FrÈdÈric REYNAUD part ‡ ce stade et a donnÈ son pouvoir ‡ Sandra REYNAUD.
Donc je pense que ce sont deux trËs beaux dÈplacements qui en tout cas m’ont vraiment apportÈ. Vous le savez, la GEMAPI, on le porte tous depuis longtemps…
Mme Clarisse GARCIER – Et du coup, ‡ l’AssemblÈe, c’est pour y faire quoi ? C’est sur la GEMAPI, mais pour rencontrer qui, etc. ?
Mme la PrÈsidente – L‡, on sera dans le cadre du ComitÈ directeur de l’ANEM.
M. FORTOUL – Je comprends la question de Clarisse, elle est lÈgitime, je l’entends. Je peux tÈmoigner que je suis moi-mÍme montÈ l’annÈe derniËre ou l’annÈe d’avant ‡ Paris, je ne me rappelle plus exactement, au ministËre de l’Environnement pour tÈmoigner de la prise en compte de l’adaptation au changement climatique concernant la commune de Jausiers, et plus gÈnÈralement la CommunautÈ de communes. J’Ètais d’ailleurs accompagnÈ par FrÈdÈric, le technicien chargÈ de la GEMAPI, et je veux tÈmoigner. Je reconnais que c’est toujours intÈressant de parler, de faire voir qu’on existe dÈj‡, premiËrement, aussi. Et ‡ ce titre, je trouve lÈgitime… On pourrait trËs bien dire ´ on reste chez nous ª, mais je m’aperÁois que les quelques fois o˘ l’on intervient ici, ‡ Marseille ou ‡ Paris (Áa m’arrive moi aussi de temps en temps quand mÍme), je pense que c’est toujours pour une belle cause. Sinon, on est perdus, depuis Paris on est au bout du monde. Moi, j’ai souvenir d’avoir ÈtÈ trËs bien reÁu et d’avoir pu tÈmoigner. Je crois que ce sont des messages essentiels ‡ porter, je voulais en tÈmoigner.
Mme la PrÈsidente – Oui, je pense que ce sont de beaux dossiers. J’espËre qu’on va pouvoir y arriver. Je pense qu’individuellement, on a tous beaucoup œuvré pour pouvoir faire reconnaÓtre cette hÈrÈsie de compÈtence GEMAPI et j’ai l’impression que l’on est presque au bout. La seule difficultÈ, c’est de trouver une voie lÈgislative, parce que c’est quand mÍme la difficultÈ aujourd’hui. Donc quand bien mÍme il y aurait une proposition portÈe par le SÈnat, notamment quelques sÈnateurs, de pouvoir porter une loi, ensuite le chemin lÈgislatif reste complexe. Il faudra trouver une majoritÈ pour pouvoir passer ce texte. C’est aujourd’hui quelque chose qu’on ne maÓtrise pas du tout et qui m’inquiËte un peu.
Mme Clarisse GARCIER – Si des propositions de loi sont faites, ce sont des textes qui sont transpartisans, donc qui peuvent aussi rÈunir, quels que soient les bords politiques.
Mme la PrÈsidente – TrËs bien. Si c’est l’attachÈe parlementaire qui parle, je dis ´ amen ª !
Donc, sur la prochaine Ètape, le SMAVD va organiser cette rÈunion transpartisane. Au moins, c’est un syndicat qui nous rÈunit. Il va proposer une rÈunion ‡ Paris o˘ seront invitÈs nos sÈnateurs et dÈputÈs, pour essayer de trouver un point d’accord et qu’eux-mÍmes, au sein de leur propre dÈploiement politique, puissent porter la bonne parole. Et nous, en tout cas moi- mÍme, je pousserai au maximum auprËs des conseillers du PrÈsident pour que sa majoritÈ puisse la porter aussi. Son objectif Ètait de la faire passer sur l’annÈe 2025, en plus du statut de l’Èlu qui est aussi une notion importante.
S’il n’y a pas de questions, vous avez pris acte, je peux passer au sujet suivant ? TrËs bien. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 18
Aucune autre remarque n’Ètant Èmise, M. Jean-Michel TRON procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
8. APPROBATION DE L’OFFRE DE LA BANQUE POPULAIRE POUR UN EMPRUNT DE DEUX MILLIONS D’EUROS
Le rapporteur est Madame Dominique OKROGLIC.
Le Conseil communautaire,
VU les articles L.2337-3 et L.5211-36 du Code gÈnÈral des collectivitÈs territoriales ;
VU l’article 2512-6 du Code de la commande publique ;
VU sa dÈlibÈration n∞ 2024/172 en date du 3 dÈcembre 2024 approuvant le protocole transactionnel ‡ la suite des litiges opposant la CCVUSP aux consorts COUTTOLENC ;
CONSID…RANT la nÈcessitÈ de lisser le co˚t du rachat des biens de la station du Sauze prÈvu par ledit protocole transactionnel d’accord ;
CONSID…RANT les offres remises par le CrÈdit Agricole, Caisse d’…pargne, Banque Populaire ;
VU l’avis favorable de la commission des finances rÈunie le 20 mai 2025 ;
Sur proposition de Mme Dominique OKROGLIC, vice-prÈsidente en charge des finances,
AprËs en avoir dÈlibÈrÈ, ‡ la majoritÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs, Mme Clarisse GARCIER s’Ètant abstenue,
• D…CIDE de retenir l’offre de la Banque populaire dont les caractÈristiques sont les suivantes :
PrÍteur BANQUE POPULAIRE AUVERGNE-RH‘NE-ALPES
Emprunteur CommunautÈ de communes VallÈe de l’Ubaye Serre-PonÁon
Objet Financement du rachat des biens de l’ancien dÈlÈgataire du Sauze
Montant du prÍt 2 000 000 €
Date de versement des
fonds En une seule fois et au plus tard le 15/06/2025
DurÈe du prÍt 20 ans
Mode d’amortissement du
capital Constant
PÈriodicitÈ des ÈchÈances Trimestriel
Taux d’intÈrÍt
Taux Fixe : 3,65 %
Base de Calcul des intÈrÍts : 30/360 Jours
Remboursement anticipÈ
partiel ou total
Possible ‡ chaque ÈchÈance moyennant un prÈavis de trente (30)
jours ainsi que le paiement d’une indemnitÈ de remboursement
anticipÈ actuarielle non plafonnÈe
• AUTORISE la PrÈsidente ‡ signer tous documents nÈcessaires ‡ la contractualisation et ‡ l’exÈcution relatives ‡ la prÈsente dÈcision. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 19
• RAPPELLE que les crÈdits nÈcessaires ont ÈtÈ inscrits au budget primitif 2025 du budget principal.
Mme la PrÈsidente – La question n∞ 8, c’est l’approbation de l’offre de la Banque Populaire pour un emprunt de 2 M€. Je cËde la parole peut-Ítre ‡ Dominique ?
Mme OKROGLIC – Comme vous le savez, le protocole d’accord soldant le contentieux avec la famille Couttolenc a inscrit le rachat de tÈlÈskis, tÈlÈsiËges, chalets, garages et locaux ‡ la charge de la CommunautÈ de communes. ¿ s’en tenir aux derniËres dÈcisions administratives, ces biens ne peuvent pas Ítre regardÈs comme des biens de retour. DËs lors, leur rachat incombe ‡ la CommunautÈ de communes, on en avait dÈj‡ discutÈ lors de Conseils prÈcÈdents.
Le co˚t de cette opÈration, hors frais de notaire, s’ÈlËve ‡ 2 210 397 €. Afin d’en couvrir une part importante, il est proposÈ de faire appel ‡ l’emprunt. DËs lors, une consultation a ÈtÈ lancÈe auprËs de la Banque populaire, de la Caisse d’Èpargne et du CrÈdit Agricole, pour un montant de 2 M€. Il leur a ÈtÈ demandÈ l’application d’un taux fixe, un remboursement trimestriel. Huit offres ont ÈtÈ remises, faisant varier les durÈes de remboursement de 20 ‡ 30 ans, proposant des ÈchÈances constantes et dÈgressives. Leur co˚t s’est ÈtalÈ de 1 546 930,86 € pour un remboursement constant sur 30 ans – et quand je dis le co˚t, c’est-‡- dire le remboursement des emprunts, c’est-‡-dire pas le capital, juste les intÈrÍts – ‡ 740 725 € pour un remboursement dÈgressif sur 20 ans. Sur le tableau global, il nous a semblÈ que la Banque Populaire faisait la proposition la plus intÈressante pour nous. Eu Ègard donc au co˚t global de l’emprunt et Ègalement ‡ l’‚ge du matÈriel cÈdÈ, il est apparu opportun ‡ la commission des Finances d’opter pour l’offre de la Banque Populaire, avec un remboursement sur 20 ans. En cas de remboursement anticipÈ, les organismes bancaires n’ont pas permis de dÈrogation ‡ l’application d’indemnitÈ, ce qui avait ÈtÈ demandÈ, mais une application de la formule transmise laisse entrevoir un co˚t compris entre 30 000 et 10 000 €, en fonction de la date de remboursement. Ces frais dÈpendent toutefois de l’Ècart entre le taux du crÈdit et celui des bons du TrÈsor et des Obligations A Terme. Ils varieront ‡ proportion de la cotation de la dette de l’…tat dans les annÈes ‡ venir.
Ce qui fait que, si nous regardons le tableau, la Banque Populaire nous propose donc un taux ‡ 3,65 %, un remboursement dÈgressif sur 20 ans ; les frais de dossier sont de 1 600 €. Le co˚t total pour les intÈrÍts est de 740 725 €. Si je compare maintenant avec la Caisse d’…pargne, elle nous proposait une durÈe de 20 ans aussi, un remboursement dÈgressif, mais le taux Ètait basÈ sur l’EURIBOR trois mois plus 1,27 %. Comme on sait que l’EURIBOR peut varier fortement d’un jour ‡ l’autre, Èvidemment, Áa nous posait un problËme. Les frais de dossier, l‡, Ètaient de 3 000 €. Ensuite, en ce qui concerne le CrÈdit Agricole, toujours sur 20 ans, il nous proposait un taux ‡ 4,07 % sur 20 ans, un remboursement dÈgressif, avec des frais de dossier de 3 000 €. Le co˚t total pour les intÈrÍts s’Èlevait ‡ 827 175 €. C’est notamment pour Áa que la commission des Finances a optÈ pour la Banque Populaire, avec un co˚t total pour les intÈrÍts de 740 725 €, qui nous semblait donc la meilleure proposition que nous ayons.
Si vous avez des questions ?
M. PELLOUX – Peux-tu nous donner le montant de l’annuitÈ ?
Mme OKROGLIC – Je ne l’ai pas directement l‡, l’annuitÈ, mais Pierre va pouvoir vous rÈpondre.
M. PELLOUX – «a n’a pas changÈ ?
Mme OKROGLIC – Non, depuis la commission des Finances, sur la Banque Populaire, Áa n’a pas changÈ. C’est ce qui Ètait proposÈ dËs le dÈpart, Jacques.
M. EUG»NE – Tout ‡ fait, on a les mÍmes montants. En fait, ce qu’on a fait varier c’est que, comme convenu en commission des Finances, on a demandÈ au CrÈdit Agricole et ‡ la Caisse d’…pargne qu’ils revoient leurs taux. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 20
Mme OKROGLIC – Et sur 20 ans.
M. EUG»NE – Et sur 20 ans. Pour autant, les taux n’ont pas ÈtÈ plus intÈressants que ceux de la Banque Populaire, c’est pour Áa qu’on reste sur la Banque Populaire. On est sur du capital constant, donc les intÈrÍts vont baisser au fur et ‡ mesure. La premiËre annuitÈ, donc la plus chËre, sera de171 000 €.
Mme OKROGLIC – Tu te souviens que les autres banques ne nous avaient pas proposÈ sur 20 ans ; c’est ce qu’on leur a demandÈ pour pouvoir vraiment comparer toutes les propositions des diffÈrentes banques.
M. PELLOUX – OK. Parce qu’on nous avait dit 3,65, avec le risque d’une semaine de dÈcalage on pouvait avoir 0,60 de plus.
Mme OKROGLIC – Non, parce qu’il y avait eu une erreur concernant l’EURIBOR. La Banque Populaire proposait 3,65, mais pas basÈ sur l’EURIBOR. C’Ètait l’erreur qu’il y avait eu au niveau de la commission des Finances. Donc l‡, 3,65, c’est dÈfinitif, contrairement ‡ ce qu’on avait dit au dÈpart.
M. EUG»NE – Donc on est tranquilles !
Mme Clarisse GARCIER – Ce que je regrette, c’est que, du coup, on n’avait pas d’ÈlÈments. Je ne fais pas partie de la commission Finances. Donc je m’abstiens pour cette raison, parce que je n’ai pas le recul. Mme OKROGLIC a dÈroulÈ les chiffres, mais je n’ai pas eu le temps de regarder.
Mme OKROGLIC – Je pense qu’‡ Barcelonnette, il y a des reprÈsentants qui sont ‡ la commission Finances, qui ont les dossiers, et donc vous pouvez en discuter avant de venir en Conseil communautaire, puisque les dossiers ont ÈtÈ remis et ils ont ÈtÈ bien discutÈs.
Mme la PrÈsidente – AprËs, je comprends, c’est un dossier important. C’est plutÙt en phase d’amÈlioration parce qu’il y a un mois de cela, quand on nÈgociait - parce que Áa fait ‡ peu prËs un mois qu’on essaie de lever des propositions -, on Ètait ‡ 4,2. Donc on est plutÙt en phase d’amÈlioration, on est plutÙt ‡ la baisse. Moi, ‡ La Condamine, j’Ètais encore ‡ 3,80, et l‡ on est ‡ 3,65. Je vous rappelle qu’‡ un moment, les banques ne nous prÍtaient plus du tout et on aurait pu se retrouver dans cette situation.
Mme OKROGLIC – Oui, il a fallu discuter ; Pierre s’en est occupÈ et il a d˚ bien discuter avec les banques !
M. BOUGUYON – C’est bien que d’autres Ètablissements de crÈdit reviennent dans la partie, parce que je pense que la Banque Populaire, Áa faisait longtemps qu’on ne les avait pas vus.
Mme la PrÈsidente – «a faisait longtemps.
M. BOUGUYON – Et quand on regardait le CrÈdit Agricole et la Caisse d’Èpargne, OK. Il y avait La Banque Postale, mais ils Ètaient trËs, trËs, trËs compliquÈs, je ne sais pas s’ils le sont toujours.
Mme OKROGLIC – Ils Ètaient hauts.
M. BOUGUYON – Oui, mais en plus, ils sont infernaux… Cela Ètant, qu’on soit ‡ la Banque Populaire ou au CrÈdit Agricole… C’est mÍme bien, parce que Áa permet de dire, entre autres, aux habituels qu’ils ne sont plus seuls sur le marchÈ.
Mme la PrÈsidente – Oui, ce sont des commerÁants de l’argent, donc quand on a beaucoup d’offres, Áa nous arrange, comme tout commerÁant.
Mme OKROGLIC – Pendant un long moment, la Banque Populaire ne voulait pas prÍter aux collectivitÈs locales. Donc l‡, on a ÈtÈ surpris. Ils nous ont fait une offre qui est quand mÍme tout ‡ fait valable par rapport aux autres.
Mme la PrÈsidente – On passe au vote ? PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 21
Mme OKROGLIC – Qui est contre ? Qui s’abstient ?
M. MARTIN – Je voulais remercier les Èlus autour de cette table, parce que je me souviens des nÈgociations qu’il y avait eu ‡ ce sujet, et on Ètait dans les 3,5 M€, mais sans acquisition, alors que l‡, avec ces 2 M€, on a toutes les caisses, les bureaux, les garages sous cet immeuble du Salto, plus le garage l‡-haut, ‡ la Rente. Donc ce sont des acquisitions.
Mme la PrÈsidente – Et le bien de l’Ourson aussi. C’est pour Áa que – et Áa me donne l’occasion de vous le dire –, si vous regardez correctement les inscriptions budgÈtaires, elles ne sont pas inscrites sur une ligne Transactions, mais budgÈtairement parlant, c’est bien une ligne pour des acquisitions immobiliËres, donc vous avez des actifs en contrepartie. C’est toute une succession que vous allez voir ; il y a une partie qui concerne l’exploitation et qui est dans le budget de la rÈgie, ce sont toutes les servitudes que l’on avait en retard ; et il n’y a plus le loyer que, en revanche, on provisionnait, et qu’on n’a plus ‡ payer maintenant puisqu’on devient propriÈtaires, et toutes les taxes fonciËres. C’est pour Áa que, quand vous allez reprendre le budget, pour voir si c’est OK pour vous, en suivi budgÈtaire, tout n’est pas sur une ligne Transactions, mais c’est bien rÈparti en fonction de la destination des sommes. C’est pour Áa que vous avez des lignes d’acquisitions fonciËres ; ensuite, il y a une partie qui est au budget de la rÈgie parce que ce sont des droits de passage ; et puis vous avez une partie de taxes fonciËres qui entrent dans notre budget au fonctionnement, parce que ce sont des taxes que l’on rembourse en qualitÈ de propriÈtaire.
Pour votre pleine connaissance Ègalement, le protocole devait Ítre signÈ ‡ la fin du mois d’avril. Comme vous pouvez le remarquer, ce n’est pas le cas. De fait, nous avons demandÈ aux avocats de prÈparer un avenant, s’ils Ètaient tous d’accord, pour repousser jusqu’au 30 juin. Cela nous a permis de mieux nÈgocier les emprunts, parce qu’‡ l’Èpoque je n’Ètais pas du tout contente des emprunts qui s’Ètaient trop faits vite. Et donc nous avons dÈcalÈ, d’un commun accord, au 30 juin la signature dÈfinitive des actes, ce qui nous permet d’avoir l’assurance parfaite du montant de financement.
Mme OKROGLIC – Est-ce qu’il y a encore des questions ? Qui est contre ? Qui s’abstient ? Une abstention. Donc cette dÈlibÈration est votÈe ‡ la majoritÈ, je vous remercie.
Aucune autre remarque n’Ètant Èmise, Mme Dominique OKROGLIC procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ la majoritÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs, Mme Clarisse GARCIER s’Ètant abstenue.
Mme la PrÈsidente – Merci beaucoup. TrËs important. Merci beaucoup, et merci, Jacques. On est vraiment sur la bonne voie et on a beaucoup travaillÈ l‡, sur le dernier Conseil d’exploitation. On voit qu’on avance vraiment.
AM…NAGEMENT
9. MISE EN CONFORMITE ET SECURITE DU QUAI DE TRANSFERT DES ORDURES MENAGERES A LA DECHETTERIE DE PLAN LA CROIX, FAUCON- DE-BARCELONNETTE, ET DEMANDES DE SUBVENTIONS
Le rapporteur est Monsieur Jean-Michel TRON.
Le Conseil communautaire,
VU le Code Général des Collectivités Territoriales et notamment son article L1111-9 ;
VU la norme ICPE 2711 2711 relative aux Installations de transit, regroupement, tri ou préparation en vue de réutilisation de déchets d’équipements électriques et électroniques, à l’exclusion des installations visées à la rubrique 2719 ; PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 22
VU l’arrêté du 06 juin 2018 publié au Journal Officiel le 8 juin 2018 et relatif aux prescriptions générales applicables aux installations de transit, regroupement, tri ou préparation en vue de la réutilisation de déchets relevant du régime de la déclaration au titre de la rubrique n° 2711 (déchets d’équipements électriques et électroniques), 2713 (métaux ou déchets de métaux non dangereux, alliage de métaux ou déchets d’alliage de métaux non dangereux), 2714 (déchets non dangereux de papiers, cartons, plastiques, caoutchouc, textiles, bois) ou 2716 (déchets non dangereux non inertes) de la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement ;
VU les compétences de la CCVUSP en matière de collecte, traitement et transport des Ordures Ménagères au sens de l’article L. 2224-13 du CGCT et la création, la gestion et l’exploitation de déchetteries et de dépôts autorisés ;
CONSIDÉRANT l’installation actuelle de transfert des ordures ménagères résiduelles (OMr) et la nécessité d’entreprendre des travaux pour rendre cette installation conforme aux normes ;
CONSIDÉRANT le projet de réhabilitation minimale de l’installation existante (prolongation de vie), avec modification de la toiture de la trémie couverte et imperméabilisation de l’aire de stationnement ;
CONSIDÉRANT que les travaux répondent aux objectifs suivants :
• Prolonger la durée de vie des infrastructures existantes tout en sécurisant et en modernisant leur fonctionnement.
• Assurer la conformité aux normes actuelles (ICPE, Code du travail, accessibilité, gestion environnementale).
• Améliorer la capacité de traitement du site, notamment en période de forte affluence. • Garantir de meilleures conditions de travail pour le personnel et de fonctionnement pour les équipements.
• Sécuriser les rejets environnementaux (effluents, lixiviats, eaux pluviales). • Mettre en place une organisation plus fonctionnelle pour le tri et le transfert des emballages ménagers
• Réhabiliter la couverture des trémies ainsi que stabiliser le terrain en bétonnant le quai pour atténuer la problématique de prise en glace durant la période hivernale.
• Canaliser et retraiter les effluents issus des déchets, avant rejet dans l’environnement par un collecteur également conservé.
CONSIDÉRANT que ces travaux, dont le montant total s’élève à 314 644,00 € HT, peuvent faire l’objet d’un financement de la part de l’État et de la Région SUD PACA ;
VU l’avis favorable de la commission Aménagement réunie le 20 mai 2025 ;
Sur proposition de M. Jean-Michel TRON, vice-président en charge de l’Aménagement ;
Après en avoir délibéré,
À l’unanimité des membres présents et représentés,
• APPROUVE le projet de mise en conformité et sécurité du Quai de Transfert Ordures Ménagères à la déchetterie de Plan La Croix – Faucon-de-Barcelonnette • APPROUVE le plan de financement suivant qui, compte tenu des subventions sollicitées, pourrait s’établir comme suit :
DÉPENSES – Investissement HT Montant HT
Travaux 252 340.00 €
Maîtrise d’œuvre 37 070.00 € PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 23
Aléas 10% 25 234.00 €
Total 314 644.00 €
RECETTES – Investissement HT Montant
État (60%) 188 786,40 €
Région (20%) 62 928,80 €
CCVUSP (20%) 62 928,80 €
Total 314 644.00 €
• AUTORISE la Présidente à solliciter un fonds d’État pour financer l’opération « Mise en conformité et sécurité du Quai de Transfert Ordures Ménagères à la déchetterie de Plan La Croix – Faucon-de-Barcelonnette à hauteur » de 188 786 € HT ;
• AUTORISE la Présidente à solliciter une subvention la plus élevée possible auprès de la Région SUD PACA ;
• DIT que les crédits correspondants sont inscrits au budget 2025 de la CCVUSP ; • AUTORISE la Présidente à signer tout document afférent à la présente décision.
Mme la PrÈsidente – La question n∞ 9 est la mise en conformitÈ et la sÈcurisation du quai de transfert des ordures mÈnagËres. Je cËde la parole ‡ Jean-Michel TRON.
M. TRON – Cette question intÈressante fait partie des premiers investissements que nous allons porter et qui Ètaient inscrits au budget 2025. Elle consiste en la mise en conformitÈ et sÈcuritÈ du quai de transfert de notre dÈchetterie intercommunale. Ces travaux ont pour but de prolonger la durÈe de vie des infrastructures existantes, tout en sÈcurisant et modernisant leur fonctionnement, d’assurer la conformitÈ et la mise aux normes actuelles, notamment en matiËre d’ICPE, de Code du travail, d’accessibilitÈ et de gestion environnementale, d’amÈliorer la capacitÈ de traitement sur notre site, et notamment en pÈriode de forte affluence, pour absorber la saisonnalitÈ, de garantir les meilleures conditions de travail au personnel et le fonctionnement des Èquipements, de sÈcuriser les rejets environnementaux, les effluents, les lixiviats, les eaux pluviales, de mettre en place une organisation plus fonctionnelle de tri et le transfert des emballages mÈnagers, la rÈhabilitation de la couverture des trÈmies ainsi que la stabilisation du terrain, en bÈtonnant le quai pour attÈnuer la problÈmatique de glace en pÈriode hivernale, de canaliser et retraiter les effluents issus des dÈchets avant le rejet dans l’environnement, et Ègalement le collecteur. Ces travaux s’ÈlËvent ‡ 314 644 €.
Je vous propose le plan de financement suivant, parce que cette dÈlibÈration a pour objet de solliciter Ègalement les subventions. De ce fait, on inscrit Èvidemment des dÈpenses de travaux, de la maÓtrise d’œuvre et 10 % d’alÈas, pour le montant que je vous ai indiquÈ. Et en recettes, on retrouve une subvention d’…tat ‡ hauteur de 60 % pour un montant de 188 786,40 €. La RÈgion contribue Ègalement pour 20 %, pour un montant de 62 928,80 €. Vous vous en rendez compte, Áa nous fait donc un financement ‡ 80 % sur cette opÈration-l‡. Et les 20 % restants d’autofinancement pour la CommunautÈ de communes, pour un montant de 314 644 €. Et on sollicite l’…tat et la RÈgion, pour les montants prÈcisÈs dans le plan de financement.
Est-ce qu’il y a des questions ? S’il n’y a pas d’observations, pas de questions, je le mets au vote. Des abstentions ? Des votes contre ?
Aucune autre remarque n’Ètant Èmise, M. Jean-Michel TRON procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
Mme la PrÈsidente – ¿ l’unanimitÈ. Je vous remercie. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 24
Pour les besoins de la retranscription, nous libÈrons Jacques FORTOUL, qui donne son pouvoir ‡ Yvan BOUGUYON.
M. FORTOUL – Merci, au revoir.
Mme la PrÈsidente – Bon conseil d’administration (‡ la crËche, je crois) !
Merci beaucoup.
10. SIGNATURE ET RENOUVELLEMENT DE CONTRATS AVEC LES ECO- ORGANISMES ET LES ORGANISMES COORDONNATEURS AGREES POUR LA PRISE EN CHARGE DES DECHETS DANS LE CADRE DE LA RESPONSABILITE …LARGIE DU PRODUCTEUR
Le rapporteur est Monsieur Jean-Michel TRON.
Le Conseil communautaire,
VU l’article L.541-10 du code de l’environnement ;
VU la loi AGEC du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage alimentaire et à l’économie circulaire ;
VU la délibération n°2024/186 du 17 décembre 2024 autorisant la présidente à signer un contrat territorial de collecte de mobilier avec ECOMAISON pour la période 2024 à 2029 avec rétroactivité au 1er janvier 2024 ;
CONSIDÉRANT que la CCVUSP a déjà contractualisé avec plusieurs éco-organismes agréés pour la prise en charge des déchets soumis au principe de la REP tels que l’électroménager, le mobilier, les produits chimiques, les pneumatiques, etc. ;
CONSIDÉRANT que la prise en charge opérationnelle et financière de certains déchets est encore entièrement portée par la CCVUSP en l’absence de contrats passés avec les éco- organismes et organismes coordonnateurs concernés ;
CONSIDÉRANT que lesdits éco-organismes et organismes coordonnateurs ont été agréés par les pouvoirs publics pour que les metteurs sur le marché puissent répondre à leurs obligations en finançant et/ou en organisant la collecte et le traitement des déchets ;
CONSIDÉRANT que la mise en place et le renouvellement de contrats avec ces éco- organismes et organismes coordonnateurs permettra d’améliorer le tri et la valorisation des déchets collectés et de réduire ainsi la part de déchets enfouis sur le site du Beynon ;
CONSIDÉRANT que la réduction de l’enfouissement permettra à la CCVUSP de réduire le coût pour la gestion des déchets ;
VU l’avis favorable de la commission Aménagement réunie le 20 mai 2025 ;
Sur proposition de M. Jean-Michel TRON, vice-président en charge de l’Aménagement ; Après en avoir délibéré,
À l’unanimité des membres présents et représentés,
• APPROUVE la mise en place de contrats avec les éco-organismes et les organismes coordonnateurs pour la prise en charge des déchets soumis au principe de la REP ; • AUTORISE la Présidente à signer et à renouveler les contrats avec lesdits éco- organismes et les organismes coordonnateurs ;
• DIT que les recettes perÁues de la part des Èco-organismes et des organismes coordonnateurs seront inscrites au Budget principal.
Mme la PrÈsidente – La question suivante est la question n∞ 10 sur la signature et le renouvellement des contrats avec les Èco-organismes. Je cËde ‡ nouveau la parole ‡ Jean- Michel TRON. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 25
M. TRON – Merci beaucoup. C’est une nouvelle dÈlibÈration. Vous vous souvenez, aux Conseils prÈcÈdents, on avait d˚ rectifier et complÈter une dÈlibÈration dÈj‡ prise qui s’adressait ‡ l’Èco-organisme ECOMAISON. Si vous vous souvenez, il y avait un changement d’intitulÈ dans cet Èco-organisme-l‡, et on avait dÈlibÈrÈ. Celle-ci, c’est une dÈlibÈration-cadre, qui vise ‡ pouvoir signer tous types de conventions avec l’ensemble des Èco-organismes, sur l’ensemble des flux que l’on va pouvoir collecter, notamment ‡ la dÈchetterie de Plan-la-Croix. Tous les Èco-organismes, Áa veut dire quoi ? Les filiËres REP, ce sont les ampoules, les piles, les huiles, les pneus, tous types d’Èco-organismes. Cette dÈlibÈration, la structure n’en Ètait pas pourvue, et ce sera beaucoup plus simple que de venir dÈlibÈrer ‡ chaque renouvellement de convention avec un Èco-organisme en particulier, ce qui multiplie le nombre de dÈlibÈrations, et qui n’est pas forcÈment utile. Donc on vous fait la proposition de cette dÈlibÈration-cadre pour l’ensemble des structures d’Èco-organismes, l’ensemble des filiËres REP, pour pouvoir conventionner et renouveler les conventions.
Mme la PrÈsidente – On a pas mal d’Èco-organismes avec des contrats dÈj‡ en cours : ECOMAISON, ECODDS, ECOLOGIC, VALDELIA, VALOBAT, ECOMINERO, ECOSYSTEM, SOREN, CIT…O, CYCLEVIA, COREPILE, ECOPAE, PYREO, ALIAPUR, REFASHION, ALCOME, OCAD3E, et OCABJ. Pour tout Áa, vous avez depuis l’ameublement jusqu’aux jouets, au bricolage, aux ÈlÈments d’ameublement… Ce sont toutes les filiËres qui nous permettent de pouvoir rÈpondre. Donc nous avons cette proposition de dÈlibÈration-cadre pour pouvoir avancer et Ítre opÈrationnels sur ces Èco-organismes.
M. TRON – Est-ce qu’il y a des questions ou des remarques ? Si ce n’est pas le cas, je le mets au vote. Y a-t-il des abstentions ? Des votes contre ? ¿ l’unanimitÈ. Merci.
Aucune remarque n’Ètant Èmise, M. Jean-Michel TRON procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
11. FORT DE TOURNOUX – ATTRIBUTION DU MARCHE DE REALISATION DES TRAVAUX D’URGENCE
La dÈlibÈration est retirÈe de l’ordre du jour.
Mme la PrÈsidente – Je vous propose de surseoir ‡ la question n∞ 11, qui comporte une erreur d’Ècriture, et, de ce fait, ne fera pas l’objet d’une dÈlibÈration ce soir, puisque le document qui vous a ÈtÈ transmis comporte une anomalie et n’est pas conforme au compte rendu de la commission de marchÈ. Aussi, on la remettra au prochain Conseil, parce qu’on a une erreur de transcription qui a ÈtÈ faite. On vous propose donc cela au prochain Conseil.
ENVIRONNEMENT
12. MEDIATION PASTORALE – DEMANDE DE SUBVENTION AUPRES DE LA REGION AUVERGNE-RHONE-ALPES
Le rapporteur est Monsieur Jean-Michel TRON.
Le Conseil communautaire,
VU la compétence optionnelle de la CCVUSP en matière de « protection et de mise en valeur de l’environnement » ;
CONSIDÉRANT le succès du plan d’action expérimental mis en place depuis 2016 par la CCVUSP, visant à communiquer auprès du grand public et en particulier des randonneurs sur le pastoralisme et la présence des chiens de protection dans les alpages ;
CONSIDÉRANT que le pastoralisme constitue une activité économique importante en Vallée de l’Ubaye et qu’il a façonné les paysages qui attirent des visiteurs de plus en plus nombreux sur les sentiers en période estivale ; PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 26
CONSIDÉRANT qu’avec le retour du loup, les bergers et les éleveurs ont dû adapter leurs pratiques et se doter de chiens de protection des troupeaux ;
CONSIDÉRANT les incidents relevés en montagne entre les personnes qui randonnent sur les sentiers et les chiens de protection des troupeaux ainsi que le climat d’inquiétude régnant parmi les randonneurs ;
CONSIDÉRANT la nécessité de mettre en place une action de médiation permettant de :
• Informer et sensibiliser le public sur la présence des chiens de protection, leur rôle et les
bons comportements à adopter en leur présence.
• Accompagner les victimes d’incidents dans les démarches.
• Apporter des connaissances sur le contexte socio-économique de la vallée et
l’omniprésence de l’activité pastorale.
• Sensibiliser les éleveurs et bergers et plus largement tous les acteurs à la cohabitation
des pratiques, faciliter la communication autour du partage de l’espace.
• Apporter des connaissances sur la biodiversité et sa vulnérabilité aux pressions
anthropiques et climatiques et sur les dispositifs et les actions mis en place.
• Rencontrer les sociaux-professionnels du territoire pour favoriser les échanges et la
communication entre les différentes structures sociales et touristiques de la Vallée.
CONSIDÉRANT l’intérêt intercommunal de cette action de médiation à mettre en place sur plusieurs communes de la vallée ;
CONSIDÉRANT qu’à cet effet, il convient de recruter deux personnes sur la période allant du 16 juin au 08 septembre et que ledit recrutement est prévu dans la délibération n°DC2025-02- 009 du 11 février 2025 autorisant « le recrutement d’agents contractuels sur des emplois non permanents pour faire face à un besoin lié à une accroissement saisonnier d’activité » ;
CONSIDÉRANT que le coût de cette action, estimé à 17 000.00 €, peut faire l’objet d’un financement auprès de la Région Auvergne-Rhône-Alpes selon le plan de financement ci- après :
Montant de la dépense
subventionnable
Taux de la subvention Montant de la subvention
17 000,00 € 59 % 10 000,00 €
VU l’avis favorable de la commission « Environnement » réunie le 20 mai 2025 ;
Sur proposition de Jean-Michel TRON, vice-président en charge de l’environnement. Après en avoir délibéré,
À l’unanimité des membres présents et représentés,
• APPROUVE le projet de médiation pastorale qui lui est présenté.
• APPROUVE le plan de financement de l’opération tel que présenté et rappelé ci-après :
Montant de la dépense
subventionnable
Taux de la subvention
(Région Auvergne-Rhône-
Alpes)
Montant de la subvention
17 000,00 € 59 % 10 000,00 €
• AUTORISE la Présidente à solliciter une aide financière auprès de la Région Auvergne- Rhône-Alpes à hauteur de 10 000,00 €.
• DIT que les crédits sont inscrits au budget principal 2025. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 27
• AUTORISE la présidente de la CCVUSP à signer tous les documents nécessaires à la constitution du dossier de demande de subvention.
Mme la PrÈsidente – Nous passons ‡ la question n∞ 12, il s’agit de la mÈdiation pastorale sur la demande de subvention auprËs de la RÈgion Auvergne-RhÙne-Alpes et je cËde la parole ‡ Jean-Michel sur le sujet.
M. TRON – Merci. Il s’agit de la dÈlibÈration classique que nous prenons depuis plusieurs annÈes maintenant, qui vise ‡ pouvoir reconduire l’opÈration de mÈdiation pastorale. Celle-ci fonctionne plutÙt bien et est attendue aussi bien par les Èleveurs, les bergers, que nos visiteurs estivaux et randonneurs qui parcourent nos massifs. Cette dÈlibÈration a pour but de solliciter la RÈgion Auvergne-RhÙne-Alpes, coordonnatrice en matiËre de mÈdiation pastorale, pour un montant de 10 000 €, avec un taux de subvention, de 60 %, la dÈpense totale subventionnable Ètant de 17 000 €. Donc c’est ‡ co˚t constant par rapport ‡ ce qui a ÈtÈ effectuÈ l’annÈe derniËre. De fait, la seule petite modification qui est ‡ noter, c’est qu’‡ co˚t constant cette annÈe on a choisi d’Ètendre un petit peu la durÈe d’action, puisqu’il y aura un dÈmarrage au 16 juin et jusqu’au 8 septembre. C’est simplement parce qu’il y a un travail prÈparatoire nÈcessaire de la part de nos mÈdiateurs, qui vont ‡ la rencontre des Èlus et dÈfinissent ensemble les points sensibles. C’est le cas notamment sur la haute vallÈe de l’Ubaye, pour que les mÈdiateurs puissent Ítre fin prÍts dÈbut juillet, ‡ l’arrivÈe des vacanciers, des randonneurs et des troupeaux qui seront dÈj‡ en place. Il y a une quinzaine de jours de prÈparation, de rencontres sur le terrain, de prise de connaissance du territoire, des Èlevages et des Èlus. Voil‡ la lÈgËre modification par rapport ‡ ce qui se faisait traditionnellement.
Est-ce qu’il y a des questions sur l’action mÈdiation pastorale ? Pas de question. Pas d’intervention. Je mets aux voix. Des abstentions ? Des votes contre ? Merci.
Mme la PrÈsidente – Merci beaucoup.
Aucune remarque n’Ètant Èmise, M. Jean-Michel TRON procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
13. STRATEGIE D’ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE : RESILIENCE DE LA POPULATION ET DES ECOSYSTEMES DANS LA VALLEE DE L’UBAYE – DEMANDE DE FINANCEMENT AU TITRE DU FEDER
Le rapporteur est Monsieur Jean-Michel TRON.
Le Conseil communautaire,
VU le Code Général des Collectivités Territoriales, notamment ses articles L.5211-1 et suivants, relatifs aux compétences des EPCI ;
VU la délibération de bureau n°DB2025/12 du 15 mai 2025 approuvant la réponse à l’appel à projets FEDER du programme Provence-Alpes-Côte d’Azur et Massif des Alpes « Adaptation au changement climatique », qui vise à soutenir les solutions fondées sur la nature pour réduire la vulnérabilité du territoire aux risques naturels et favoriser sa résilience et la restauration des continuités écologiques dans un objectif de maintien des fonctions essentielles de la biodiversité ;
VU le Plan national d’adaptation au changement climatique (PNACC-3) ;
VU l’Agenda 2030 des Objectifs du Développement Durable :
- ODD 13 ´ l’augmentation de la résilience de la société et des écosystèmes ª - ODD 14 & 15 ´ la nÈcessitÈ de protÈger et de restaurer les ÈcosystËmes marins et terrestres ª et ´ combattre la dÈsertification et mettre un terme ‡ la dÈgradation des terres et ‡ la perte de biodiversitÈ ª ;
VU la compétence optionnelle « Protection et mise en valeur de l’environnement » de la CCVUSP visée par l’arrêté préfectoral n° 2016-351-012 PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 28
VU sa compétence GEMAPI, qui lui a été transférée en application de la loi du 27 janvier 2014 de Modernisation de l’Action Publique Territoriale et l’Affirmation des Métropoles, dite loi MAPTAM, et notamment l’entretien et l’aménagement des cours d’eau ;
CONSIDÉRANT que la vallée de l’Ubaye est sujette à des phénomènes récurrents de crues torrentielles, qui représentent un danger majeur pour les habitats naturels, les infrastructures humaines et la sécurité des populations ;
CONSIDÉRANT que le changement climatique a pour conséquence l’intensification de ces événements de crues, avec des pics plus fréquents et plus violents, comme celui observé en décembre 2023 ;
CONSIDÉRANT que l’adaptation de la vallée de l’Ubaye Serre-Ponçon aux effets du changement doit répondre à un enjeu double, absolument spécifique au territoire : protéger les habitants des risques de catastrophes naturelles tout en maintenant l’intégrité des écosystèmes qui sont à la fois sa richesse et sa meilleure défense face aux dérèglements climatiques ;
CONSIDÉRANT les deux principaux objectifs du projet :
- RÈduire la vulnÈrabilitÈ du territoire aux risques naturels et favoriser sa
rÈsilience dans un contexte de changement climatique ;
- Maintenir les fonctions essentielles de la biodiversitÈ et favoriser son maintien.
CONSIDÉRANT les 3 grands axes stratégiques du projet, décomposés en 8 actions opérationnelles :
❖ Axe 1 : Assurer l’intégrité des ouvrages de protection contre les crues
torrentielles
• Action n∞1 : Travaux sur le système d’endiguement de Barcelonnette Saint-Pons
• Action n∞2 : Travaux de gestion de la vÈgÈtation sur les ouvrages de protection
❖ Axe 2 : Renforcer la sÈcuritÈ de la population en amÈliorant la rÈsilience du
territoire
• Action n∞3 : Installation d’un système de surveillance et d’alerte pour protéger le site
de TeknoparkÈ sur la commune de Jausiers.
• Action n∞4 : Développement d’un système de radiocommunication sur le territoire pour faire face ‡ une crise majeure
❖ Axe 3 : Assurer le suivi et la gestion de la qualitÈ des milieux patrimoniaux
supports de biodiversitÈ
• Action n∞5 : Gestion des espËces exotiques envahissantes
• Action n∞6 : Travaux de maintien de la fonctionnalitÈ des adous et autres annexes
hydrauliques supports de biodiversitÈ
• Action n∞7 : Acquisition d’un drone pour effectuer le suivi des écosystèmes (espèces
exotiques, adous, zones humides, etc.) et l’évolution morphologique des torrents
• Action n∞8 : Acquisition de matériel pour la mise en place d’une brigade verte
´ cours d’eau ª ;
CONSIDÉRANT le plan de financement prévisionnel suivant :
STRATEGIE D’ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE : RESILIENCE DE LA POPULATION ET DES ECOSYSTEMES DANS LA VALLEE DE L’UBAYE
DÉPENSES HT RECETTES HT
Coûts directs 1 274 735,14 € Subvention FEDER 70% 954 776,62 € PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 29
Coût indirects 89 231,46 € AutoƱnancement 30% 409 189,98 €
TOTAL 1 363 966,60 € TOTAL 1 363 966,60 €
CONSIDÉRANT que le projet se déroule selon le calendrier prévisionnel suivant :
• DÈbut : 01/03/2025
• Fin : 30/11/2029
VU l’avis favorable de la commission Environnement réunie le 20 mai ;
Sur proposition de M. Jean-Michel TRON, vice-président en charge de l’Environnement Après en avoir délibéré,
À l’unanimité des membres présents et représentés,
• APPROUVE le projet ´ Stratégie d’adaptation au changement climatique : résilience de la population et des écosystèmes dans la vallée de l’Ubaye
• APPROUVE le plan de financement tel que prÈsentÈ et rappelÈ ci-aprËs :
STRATEGIE D’ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE : RESILIENCE DE LA POPULATION ET DES ECOSYSTEMES DANS LA VALLEE DE L’UBAYE
DÉPENSES HT RECETTES HT
Coûts directs 1 274 735,14 € Subvention FEDER 70% 954 776,62 €
Coût indirects 89 231,46 € AutoƱnancement 30% 409 189,98 €
TOTAL 1 363 966,60 € TOTAL 1 363 966,60 €
• AUTORISE la PrÈsidente ‡ solliciter les subventions au titre du FEDER. • AUTORISE la Présidente à signer tout document afférent à l’exécution de la présente dÈlibÈration.
Mme la PrÈsidente – Le sujet suivant, la question n∞ 13, il s’agit de la stratÈgie d’adaptation au changement climatique, et pour cela, une demande de financement au titre du FEDER. Jean-Michel ?
M. TRON – Oui, alors, dÈlibÈration plutÙt importante, puisque nous avons choisi de rÈpondre ‡ des appels ‡ projets FEDER (fonds europÈens), ce qui a nÈcessitÈ un gros travail. Ce travail a ÈtÈ prÈsentÈ en commission Environnement la semaine derniËre. Moi, je remercie tout d’abord les services, qui ont beaucoup travaillÈ, et notamment MaÈva, puisque Áa s’inscrit notamment dans le cadre de la gestion des risques, qui a fait un Ènorme travail mais Ègalement FrÈdÈric puisque c’est son service, et Marine qui a donnÈ un coup de pouce puisqu’elle est plus habituÈe on va dire ‡ rÈpondre ‡ ce type d’appel ‡ projets. Donc les services se sont aidÈs sur cette rÈponse-l‡.
Je vais simplement vous dÈtailler les axes auxquels nous avons choisi de rÈpondre dans cet appel ‡ projets. L’axe 1, assurer l’intÈgritÈ des ouvrages de protection contre les crues torrentielles, avec plusieurs actions. L’action n∞ 1, travaux sur le systËme d’endiguement Barcelonnette/Saint-Pons. Action n∞ 2, travaux de gestion et de vÈgÈtation sur les ouvrages de protection. L’axe n∞ 2 consiste ‡ renforcer la sÈcuritÈ de la population en amÈliorant la rÈsilience du territoire. L’action n∞ 3, c’est l’installation d’un systËme de surveillance et d’alerte pour protÈger le site de TeknoparkÈ sur la commune de Jausiers. L’action n∞ 4, dÈveloppement d’un systËme de radiocommunication sur le territoire pour faire face ‡ une crise majeure. L’axe n∞ 3, assurer le suivi et la gestion de la qualitÈ des milieux patrimoniaux supports de la biodiversitÈ, avec l’action n∞ 5, qui est la gestion des espËces exotiques envahissantes. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 30
L’action n∞ 6, des travaux de maintien de fonctionnalitÈ des adous et autres annexes hydrauliques supports de biodiversitÈ. L’action n∞ 7, acquisition d’un drone pour effectuer le suivi des ÈcosystËmes des espËces exotiques, adous et zones humides, et de l’Èvolution morphologique des torrents. L’action n∞ 8 est l’acquisition de matÈriel pour la mise en place d’une brigade verte en cours d’eau.
Donc sujet assez vaste, et vous le voyez, on vise un financement FEDER ‡ hauteur de 70 % pour 954 776 €, et les 30 % d’autofinancement, mais l’ensemble de ces actions reprÈsente un montant de 1 363 966 €.
Ce qu’il est important de prÈciser, je pense, c’est que les actions telles qu’elles sont dÈtaillÈes, et je pense notamment au systËme d’endiguement Barcelonnette/Saint-Pons, Ègalement tout ce qui a ÈtÈ dÈtaillÈ au niveau de Jausiers et des tÈlÈsurveillances, sont des actions qu’on doit conduire depuis un moment, mais pour lesquelles on n’avait pas de financement. Cet appel ‡ projets FEDER pourrait rÈellement Ítre une bouffÈe d’oxygËne, puisque vous voyez quasiment 1 M€ de fonds europÈens pourraient Ítre captÈs. Il y aura Ègalement, en complÈment de Áa, une part de fonctionnement qui peut Ítre inscrite, je l’ai dit, au titre des risques. Et vous voyez dans l’action n∞ 8, il y a l’acquisition de matÈriel et mise en place d’une brigade verte. On pourrait Ègalement, en fonctionnement, financer cette brigade verte qui aurait pour vocation notamment de pratiquer tous les travaux d’entretien des vÈgÈtaux sur les bords d’Ubaye. Sachez que pour les sociÈtÈs qui interviennent et Áa a ÈtÈ le cas encore en fin d’annÈe derniËre, la ForestiËre de l’Ubaye pour ne pas la citer, cela reprÈsente un marchÈ ‡ 100 000 €. C’est ‡ peu prËs ce qu’on met, entre 80 et 100 000 € par an pour l’entretien de la vÈgÈtalisation sur les berges de nos cours d’eau. L‡, en se dotant d’une brigade verte, on pourrait effectuer pas mal de missions en rÈgie, en bÈnÈficiant de financements au titre de ce FEDER.
Mme la PrÈsidente – En fait, pour comprendre la stratÈgie financiËre, puisque l‡, il s’agit d’une stratÈgie financiËre, nous savions que nous allions mettre 400 000 € sur les trois prochaines annÈes au titre de l’entretien et des diffÈrentes actions que nous allions mener. Et l‡, Áa nous permet d’avoir un effet de levier, en disant : en mettant toujours 400 000 €, si on arrive ‡ obtenir ce FEDER, on pourra lever pour le territoire 954 000 € de subventions. Si Áa fonctionne, c’est rÈellement une trËs, trËs belle chose pour la vallÈe.
M. TRON – Et juste parce que je ne l’ai pas prÈcisÈ, mais vous le voyez c’est Ècrit, c’est un programme qui se dÈroulerait de cette annÈe jusqu’en 2029, soit cinq ans.
Mme la PrÈsidente – «a valorise des actions qu’on aurait financÈes par ailleurs de toute faÁon. Des questions ?
M. TRON – Est-ce qu’il y a des questions, des remarques ? Si ce n’est pas le cas, je passe au vote. Y a-t-il des abstentions ? Des votes contre ? ¿ l’unanimitÈ. Merci.
Aucune remarque n’Ètant Èmise, M. Jean-Michel TRON procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
14. RENOUVELLEMENT DES RESEAUX D’ASSAINISSEMENT, SECTEUR AUPILLON COMMUNE DES THUILES – AVENANT N∞ 1 AU MARCHE DE MAITRISE D’ŒUVRE
Le rapporteur est Monsieur Jean-Michel TRON.
Le Conseil communautaire,
CONSIDÉRANT la nécessité de s’associer au projet de renouvellement des réseaux de la commune des Thuiles pour la reprise des réseaux d’assainissement vétustes de ce secteur ;
VU le contrat de maîtrise d’œuvre conclu par la CCVUSP (en coordination avec la commune des Thuiles) le 25/10/2024 avec le bureau d’études CEREG – Bâtiment AURORA, PA Micropolis, Belle Aureille – 05 000 GAP pour une mission de maîtrise d’œuvre complète d’un montant total de 9 950 € HT ; PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 31
VU sa délibération n°2024/37 du 26 mars 2024 approuvant le groupement de commandes avec la commune des Thuiles pour ces travaux et l’estimation de la partie assainissement à environ 80 000 € HT ;
CONSIDÉRANT la délibération du conseil communautaire n°DC2025-02-020 du 11 février 2025 approuvant le rapport d’études AVP/PRO du bureau d’études CEREG concernant les travaux cités en objet et notamment le coût de ceux relatifs au réseau Eaux Usées, estimé par ledit bureau d’études, à 160 000 € HT ;
CONSIDÉRANT l’article 6.1 du CCAP indiquant que le forfait définitif est décidé lors de l’approbation de la phase PRO ;
CONSIDÉRANT qu’au vu de l’augmentation du montant des travaux (augmentation du linéaire pour correspondre au projet de la commune et participation aux frais de voierie), une négociation a été engagée entre les parties pour un coût supplémentaire de 4 050 € HT du montant initial du marché de maîtrise d’œuvre.
CONSIDÉRANT que le montant total dudit marché de maîtrise d’œuvre s’élèvera à 14 000 € HT ;
CONSIDÉRANT le projet d’avenant n°1 audit marché de maîtrise d’œuvre ci-annexé ;
VU l’avis favorable de la commission environnement réunie le 20 mai 2025 ;
Sur proposition de Jean-Michel TRON vice-président en charge de l’environnement. Après en avoir délibéré,
À l’unanimité des membres présents et représentés,
• APPROUVE l’avenant n°1 avec le bureau d’études CEREG ;
• AUTORISE la Présidente à procéder à sa signature
• DIT que les crédits nécessaires sont prévus au budget annexe « assainissement » 2025 en dépenses d’investissement.
Mme la PrÈsidente – La question n∞ 14, il s’agit des travaux de renouvellement des rÈseaux d’assainissement sur le secteur de l’Aupillon sur la commune des Thuiles. Ce sont des travaux que nous menons de maniËre coordonnÈe avec la mairie. Il s’agit d’un avenant n∞ 1 au marchÈ de maÓtrise d’œuvre, Jean-Michel.
M. TRON – Oui, tout ‡ fait. C’est un sujet qu’on connaÓt bien, puisque c’est le groupement de commandes. On l’a dit, notre volontÈ est de rÈaliser la mÍme opÈration que celle qui avait ÈtÈ rÈalisÈe sur Jausiers lors du chantier des SaniËres. La commune des Thuiles conduit un gros projet sur la route de l’Aupillon. Sandra complÈtera si elle veut, c’est un gros chantier qui reprend l’ensemble des rÈseaux secs et humides plus voirie Èvidemment. La CommunautÈ de communes prend sa part au niveau des compÈtences, avec une rÈnovation du rÈseau d’assainissement.
Aujourd’hui, il convient de rÈactualiser la maÓtrise d’œuvre pour la partie Communauté de communes, puisqu’il y avait eu une erreur d’estimation du bureau d’Ètudes ‡ la base : la part qui nous revenait avait ÈtÈ ÈvaluÈe ‡ 9 950 € par rapport au fait que la partie Assainissement avait ÈtÈ ÈvaluÈe pour sa part ‡ 80 000 €. En revanche, aprËs des Ètudes complÈmentaires et l’ensemble du linÈaire revu, ces travaux s’élèveront ‡ 160 000 € HT. Donc il convient de pouvoir rÈÈvaluer la mission de maÓtrise d’œuvre avec une négociation pour atterrir à 14 000 € HT. C’est un projet d’avenant n∞ 1 audit marchÈ de maÓtrise d’œuvre et qui passe donc de 9 950 € ‡ 14 000 €.
AprËs, Sandra, tu complÈteras. Ce qu’il faut comprendre, c’est que le projet global sur les Thuiles, c’est un projet qui avoisine les 700 000 € au total. Il y a 160 000 € pour le rÈseau d’assainissement, mais c’est un Ènorme projet qui est menÈ.
Mme la PrÈsidente – Pas de questions ou d’observations ? PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 32
M. TRON – Je le mets au vote. Pas d’abstention ? Pas de vote contre ? ¿ l’unanimitÈ. Merci.
Mme la PrÈsidente – Merci beaucoup.
Aucune autre remarque n’Ètant Èmise, M. Jean-Michel TRON procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
15. …TUDE PROSPECTIVE DE CADRAGE DE LA COMPETENCE GEMAPI – MODIFICATION DU PLAN DE FINANCEMENT ET DES DEMANDES DE SUBVENTION, ATTRIBUTION DU MARCHE
Le rapporteur est Monsieur Jean-Michel TRON.
Le Conseil communautaire,
VU le Code gÈnÈral des collectivitÈs territoriales, notamment son article L 5214-16 portant compÈtence obligatoire des EPCI en matiËre de Gestion des Milieux Aquatiques et PrÈvention des Inondations (GEMAPI) ;
VU le Code de l’Environnement et notamment son article L 211-7 ;
VU sa délibération n°2018/157 du 19 juin 2018 fixant le champ de compétence de la GEMAPI sur le bassin versant de l’Ubaye ;
VU sa délibération n°2018/181 du 31 juillet 2018 portant modification statutaire relative à la prise de compétence hors GEMAPI dans le domaine de l’animation et la coordination des milieux aquatiques sur le bassin versant de l’Ubaye ;
VU sa dÈlibÈration n∞2024/11 en date du 6 fÈvrier 2024 relative ‡ la demande de financement pour l’étude de cadrage de la compétence GEMAPI sur le territoire de la CCVUSP, estimÈe ‡ 42 000 € TTC ;
CONSID…RANT que l’étude prospective de cadrage de la compétence GEMAPI nécessite des investigations plus complËtes que ce qui Ètait initialement prÈvu ;
CONSID…RANT l’offre de TILIA SAS dans le cadre du marché négocié de l’étude prospective de cadrage de la compÈtence GEMAPI composÈe de 2 tranches :
- Tranche ferme d’un montant TTC de 68 205,60 €
- Tranche optionnelle (étude de cas par torrent) d’un montant TTC de 22 770,00 €
CONSID…RANT l’avis de la commission MAPA réunie le 19 mai 2025, attribuant le marché de prestation intellectuelle pour l’étude GEMAPI au cabinet TILIA SAS ;
CONSIDÉRANT que le plan de financement prévisionnel est modifié comme suit :
DÉPENSES
Investissement
Montant TTC RECETTES
Investissement
Montant TTC
Tranche ferme 68 205,60 € Agence de l’Eau – 50% 45 487,80 €
Tranche optionnelle 22 770,00 € Région SUD – 25 % 22 743,90 €
Autofinancement
CCVUSP – 25% 22 743,90 €
TOTAL dépenses 90 975,60 € TOTAL recettes 90 975,60 €
VU l’avis favorable de la commission Environnement réunie le 20 mai 2025 ;
Sur proposition de Jean-Michel TRON, vice-président en charge de l’Environnement. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 33
AprËs en avoir dÈlibÈrÈ,
À l’unanimité des membres présents et représentés,
• APPROUVE le plan de financement tel que présenté et rappelé ci-après :
DÉPENSES
Investissement
Montant TTC RECETTES
Investissement
Montant TTC
Tranche ferme 68 205,60 € Agence de l’Eau – 50% 45 487,80 €
Tranche optionnelle 22 770,00 € Région SUD – 25 % 22 743,90 €
Autofinancement
CCVUSP – 25% 22 743,90 €
TOTAL dépenses 90 975,60 € TOTAL recettes 90 975,60 €
• ATTRIBUE le marché de l’étude de cadrage de la compétence GEMAPI au cabinet TILIA SAS.
• AUTORISE la Présidente à signer le marché public de l’étude prospective du cadrage de la compétence GEMAPI ainsi que toutes les pièces afférentes à cette opération.
• SOLLICITE les subventions les plus élevées possibles de la part de l’Agence de l’Eau RMC et de la Région SUD.
• DIT que les crédits nécessaires sont prévus au budget 2025 de la CCVUSP.
Mme la PrÈsidente – Le sujet suivant, il s’agit de l’Ètude prospective de cadrage de la compÈtence GEMAPI, avec la modification du plan de financement, des demandes de subventions et l’attribution de marchÈ, tout Áa en une dÈlibÈration. Je cËde la parole ‡ Jean- Michel.
M. TRON – Tout Áa en une dÈlibÈration, donc dÈlibÈration fort attendue. Jacques est parti, mais il est intervenu Èvidemment en commission, puisque c’est quelque chose dont on avait parlÈ et qui fait Ècho ‡ plusieurs sollicitations, notamment ‡ l’Èpisode que nous avons vÈcu l’annÈe derniËre. On avait ÈvoquÈ, ‡ la suite de nos discussions notamment sur les travaux du torrent de Gaudissart, la problÈmatique de savoir qui fait quoi et on en avait parlÈ ici en Conseil de communautÈ : on souhaitait avoir un Èclaircissement sur les contours de la compÈtence GEMAPI et pouvoir faire travailler un bureau d’Ètudes, dont la mission serait d’Èclaircir cette compÈtence, de dÈfinir les cours d’eau et de savoir o˘ commencent et s’arrêtent les missions des uns et des autres, savoir qui fait quoi dans les communes qui sont traversÈes par des cours d’eau. Cette mission de cadrage sera trËs utile et chacun pourra savoir ‡ quoi s’attendre en matiËre de compÈtence GEMAPI.
Pour Áa, nous avons fait un appel ‡ candidatures, et ‡ la suite de la commission de marchÈ, c’est l’offre de TILIA SAS qui a ÈtÈ retenue, avec une tranche ferme de 68 205 € et une tranche optionnelle de 22 770 €, pour un montant total de 90 975 €. En recettes, nous avons des subventions, puisque l’Agence de l’eau contribue pour cette Ètude ‡ hauteur de 50 %, pour un montant de 45 487 €.
Mme la PrÈsidente – ´ Devrait ª contribuer. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 34
M. TRON – Devrait contribuer puisqu’on va les solliciter, et la RÈgion Sud ‡ 25 %. 22 743,90 €, et donc le mÍme montant d’autofinancement pour la CommunautÈ de communes. Donc on vous demande d’approuver la dÈcision qui a ÈtÈ prise par la commission MarchÈs et le plan de financement avec la sollicitation des subventions.
PrÈcision encore : cette Ètude pourrait dÈmarrer trËs prochainement, avec une restitution courant du mois de novembre pour avoir cet Èclaircissement tant attendu pour la compÈtence GEMAPI.
Mme la PrÈsidente – Des questions ?
M. TRON – Pas de question, alors je passe au vote. Y a-t-il des abstentions ? Des votes contre ? ¿ l’unanimitÈ. Merci.
Mme la PrÈsidente – Merci beaucoup.
Aucune remarque n’Ètant Èmise, M. Jean-Michel TRON procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
ATTRACTIVIT… DU TERRITOIRE
16. APPROBATION DU PROJET DE DEVELOPPEMENT D’UNE APPLICATION MOBILE ET BACKOFFICE ´ UBAYE ª AVEC ACQUISITION DE BORNES HYBRIDES RFD-BLE – DEMANDE DE SUBVENTION
Le rapporteur est Madame AgnËs PIGNATEL.
Le Conseil communautaire,
VU le règlement de l’UE eIDAS n° 910/2014 du 23 juillet 2014 ;
VU le règlement de l’UE général sur la protection des données (RGPD) du 25 mai 2018 ;
VU le règlement de l’UE MMTIS ;
VU le RGS de l’UE en application du décret n°2010-112 du 2 février 2010, lui-même pris en application de l’article 9 de l’ordonnance n° 2005-1516 du 8 décembre 2005 relative aux échanges électroniques entre les usagers et les autorités administratives ;
VU la loi n° 2016-1321 du 7 octobre 2016 pour une République numérique ;
VU les compétences « développement économique » et « Tourisme » de la CCVUSP ;
VU la délibération du Bureau n° DB2025/07 du 18 mars 2025 approuvant la réponse à l’appel à projets Site Touristiques Exemplaires au titre du volet 2 ;
CONSIDÉRANT que le territoire de la CCVUSP est dépourvu d’une solution permettant de mesurer précisément les flux touristiques en hiver et en été ;
CONSIDÉRANT la nécessité de pouvoir collecter des données pour mieux mesurer les flux touristiques et connaître les besoins des visiteurs afin de fluidifier le parcours visiteur sur le territoire et ainsi cibler l’investissement ;
CONSIDÉRANT la nécessité de mettre à disposition des visiteurs un outil conforme aux usages actuels au titre de la compétence Tourisme ;
CONSIDÉRANT l’appel à projets régional sites touristiques exemplaires volet 2 : « Soutien à l’expérimentation de solutions technologiques de pilotage des flux », qui propose un soutien financier sur des solutions à caractère innovant, notamment basées sur le numérique et s’inscrivant dans une démarche globale de type aménagement-mise en tourisme et pilotage des flux ;
CONSIDÉRANT la fiche-projet en annexe « Développement d’une Application Mobile et Backoffice "Ubaye" » et acquisition de bornes RFD-BLE » PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 35
CONSIDÉRANT que l’application mobile contiendra les fonctionnalités suivantes :
• Achat et stockage de forfaits de ski sur l’appli mobile avec options de paiement sécurisées
• Scan des forfaits aux remontées mécaniques des stations via les bornes hybrides BLE-RFD aux remontées mécaniques
• Carte interactive et dynamique des pistes
• Estimation en temps réel de l’attente aux remontées mécaniques des stations. • Conditions météo et bulletin neige
• Notifications push (alertes personnalisées sur la météo, les fermetures de pistes, les évènements spéciaux).
• Système de signalement des accidents et incivilités
• Chatbot basé sur une technologie LLM qui répond aux questions et oriente vers les sections de l’application
• Accès au site : informations en temps réel sur l’état des routes et des parkings. • Transport collectif : centraliser en un seul point l’information quant aux itinéraires et horaires des transports collectifs
• Agenda
• Rallye du patrimoine dématérialisé
• Webcam
CONSIDÉRANT que l’application mobile servira à collecter de la donnée et l’exploiter via le tableau de bord analytique conformément aux réglementations en vigueur ;
CONSIDÉRANT que cette application a vocation à être gratuite pour l’usager ;
CONSIDÉRANT que ce projet vise les objectifs suivants :
• La collecte des données : pour mesurer précisément les flux et cibler l’investissement ainsi que pour connaître les besoins et fluidifier le parcours visiteur
• L’implémentation d’une solution innovante favorisant l’engagement du visiteur dans
une logique « gagnant-gagnant » : la solution doit répondre au besoin de la collectivité
de mesurer le flux touristique afin de mieux le gérer, tout en offrant une valeur ajoutée
au parcours visiteur sur le territoire. Une solution innovante pour un site touristique de
montagne à vocation « 4 saisons ».
• La promotion du transport durable : la solution doit pouvoir favoriser et encourager une
mobilité durable sur le territoire en période de forte affluence touristique et ainsi réduire
l’empreinte carbone du tourisme
• L’optimisation des infrastructures : en offrant la lisibilité au visiteur sur les périodes
d’ouverture-fermeture, les temps d’attente, la durée des itinéraires, la solution vise
aussi à optimiser les infrastructures.
• L’amélioration des offres touristiques : adaptation aux besoins et préférences des
visiteurs, accès centralisé à l’information touristique (en un seul point)
CONSIDÉRANT le plan de financement qui, compte tenu des subventions, pourrait s’établir comme suit :
DÉPENSES –
Investissement HT Montant HT
RECETTES –
Investissement HT Montant
Application Mobile 4 saisons et
Tableau de bord connecté 57 910 € 60% Région 78 000 € PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 36
Installation de nouvelles
bornes avec utilisation de la
technologie BLE aux
remontées mécaniques des
stations de ski
60 270,00 €
15,43 %
Département
20 054 €
Aléas 10% 11 820 €
24,57 %
autofinancement
CCVUSP
31 946 €
Total 130 000 € Total 130 000 €
VU l’avis favorable de la Commission Attractivité du Territoire réunie le 20 mai 2025 ;
Sur proposition de Mme Agnès PIGNATEL, vice-présidente en charge de l’Attractivité du Territoire,
Après en avoir délibéré,
À l’unanimité des membres présents et représentés,
• APPROUVE le projet de développement d’une application mobile et backoffice avec acquisition de bornes hybrides RFD-BLE.
• APPROUVE le plan de financement présenté ci-dessous.
DÉPENSES –
Investissement HT Montant HT
RECETTES –
Investissement HT Montant
Application Mobile 4 saisons et
Tableau de bord connecté 57 910 € 60% Région 78 000 €
Installation de nouvelles
bornes avec utilisation de la
technologie BLE aux
remontées mécaniques des
stations de ski
60 270,00 €
15,43 %
Département
20 054 €
Aléas 10% 11 820 €
24,57 %
autofinancement
CCVUSP
31 946 €
Total 130 000 € Total 130 000 €
• AUTORISE la Présidente à lancer les procédures de consultations. • AUTORISE la Présidente à signer tout document afférent à la présente délibération.
Mme la PrÈsidente – La question suivante n∞ 16 porte sur l’approbation du projet de dÈveloppement d’une application mobile et backoffice ´ Ubaye ª, avec l’acquisition notamment de bornes hybrides RFD-BLE. La parole est ‡ AgnËs.
Mme PIGNATEL – Il s’agit d’acquérir des bornes hybrides pour obtenir une solution nous permettant de mesurer prÈcisÈment les flux touristiques en hiver et en ÈtÈ, de pouvoir collecter ces donnÈes pour mieux mesurer ces flux et connaÓtre les besoins des visiteurs, afin d’organiser leur parcours et de cibler les investissements liÈs ‡ l’afflux touristique. Ce dispositif est conforme aux usages actuels et liÈs au titre de la compÈtence Tourisme. On rÈpond ‡ un PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 37
appel ‡ projets rÈgional, ´ Site touristique exemplaire, volet 2, soutien ‡ l’expÈrimentation de solutions technologiques de pilotage de flux ª. Cet appel ‡ projets propose un soutien financier sur des solutions ‡ caractËre innovant, notamment basÈes sur le numÈrique et s’inscrivant dans une dÈmarche globale de type amÈnagement, mise en tourisme et pilotage de flux.
Vous avez une fiche annexe qui prÈsente ce projet. Qu’est-ce qu’on peut dire de plus ? Vous verrez dans cette application : faciliter l’achat et le stockage des forfaits de ski, sur l’application mobile, avec une option de paiement sÈcurisÈ ; permettre de scanner les forfaits de remontÈes mÈcaniques via les bornes hybrides, donc uniformiser en fait tous les types de matÈriel ; avoir une carte interactive et dynamique des pistes ; estimer en temps rÈel l’attente aux remontÈes mÈcaniques des stations ; avoir les conditions mÈtÈo, le bulletin de neige ; et puis recevoir aussi des notifications. «a, c’est chaque personne qui paramËtre sur son application la mÈtÈo, la fermeture des pistes, les ÈvÈnements spÈciaux. Il y aura aussi un systËme de signalement des accidents. Et puis, de multiples autres applications, comme le chatbot, l’accËs au site d’information en temps rÈel et ‡ la gestion des routes et des parkings, le transport collectif, l’agenda. Et puis, on peut aussi ajouter, en dehors du ski, pour la version ÈtÈ, le rallye patrimoine dÈmatÈrialisÈ et les webcams.
Mme Clarisse GARCIER – J’ai des petites remarques. Si l’objectif est de quantifier les flux, telle quelle je ne trouve pas cette application trËs utile, ou, en tout cas, elle demandera plus de dÈveloppement que ce que vous prÈsentez l‡, parce que les diffÈrentes fonctionnalitÈs ne permettent pas de quantifier vraiment les flux, puisqu’on ne recueille pas de donnÈes.
Mme PIGNATEL – Si, on a une collecte des donnÈes pour mesurer prÈcisÈment ; on a l’option Collecte de donnÈes.
Mme Clarisse GARCIER – Oui, mais comment ? je parle vraiment de la technique.
Mme la PrÈsidente – L’idÈe originelle de cette application - et aprËs, il y a la matÈrialisation pour rÈpondre ‡ un appel ‡ projets - a ÈtÈ la constatation suivante sur le projet du Sauze : ´ on va enlever la moitiÈ des pylÙnes ; on va remplacer trois appareils majeurs ; on va rechercher une rationalisation des co˚ts drastique, ‡ la fois ÈlectricitÈ, damage, mais Ègalement main- d’œuvre, parce qu’aujourd’hui, 65 % du chiffre d’affaires, c’est le montant que reprÈsente la masse salariale de la rÈgie ª. Je veux bien faire Áa – on me prÈsente Áa sur un plan avec des bureaux d’Ètudes –, mais je me dis ´ oui, mais je ne sais pas par o˘ les gens entrent. Est-ce qu’ils viennent par le Sauze, par La Rente, par le Super-Sauze ? Quel est mon taux de rebouclage sur une mÍme piste ? Quelle piste ils utilisent plutÙt en prioritÈ, au-del‡ de la remontÈe mÈcanique, etc. ? ª Moi, je veux bien tout changer, mais si je bouleverse tellement que, finalement, nos habituÈs ne viennent plus et que je mets en pÈril le chiffre d’affaires, je ne trouve pas une bonne solution. Donc on me propose un tas de choses, notamment ce qu’ARTER a fait et qui Ètait dÈj‡ signÈ et dans les tiroirs, dont on va avoir la restitution. Ils sont l‡, ils font des sondages, mais un sondage, Áa devient obsolËte aussitÙt que la personne a fini de sonder. En fait, il suffit que tu prennes une dÈcision qui modifie l’environnement pour que les gens puissent changer leurs habitudes. Donc j’ai dit ´ il faut qu’on puisse savoir o˘ les gens prennent leur remontÈe mÈcanique, combien ils rebouclent, sur quelles pistes ils skient ª. Et on peut aller plus loin, donc Áa m’aiderait au plan de damage, etc. Qu’est-ce que je peux leur mettre ‡ disposition de suffisamment intÈressant sur ma station de ski pour qu’ils aient envie d’activer la localisation de leur tÈlÈphone ? Donc, c’est le tÈlÈpÈage du ski : l’axe majeur, c’est le tÈlÈpÈage du ski ; on n’a plus besoin de passer en caisse et on ne fait plus la queue aux remontÈes mÈcaniques. Les bornes qui sont proposÈes sont des bornes de type tÈlÈpÈage. Tu arrives, tu n’as pas besoin d’approcher ton bras ni ton tÈlÈphone ; juste par ta prÈsence, tu as une borne qui t’est rÈservÈe et tu passes ; tu n’as mÍme plus besoin de t’arrÍter. C’est comme le 30 km/h au tÈlÈpÈage. Cela Ètant, on a habillÈ l’application, parce qu’on ne peut pas donner un truc brut, il faut une application, il faut le bulletin mÈtÈo, il faut que les gens aient envie. On dÈveloppe un chatbot. AprËs, pour l’ÈtÈ, comme on Ètait sur la crÈation du rallye Patrimoine, on s’est dit ´ si les gens mettent la localisation de ce rallye Patrimoine, comme Áa couvre toute la vallÈe, on va commencer ‡ collecter de la donnÈe ª. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 38
L‡, ce sont les premiËres briques. Le but, c’est de crÈer l’environnement, de crÈer cette brique hiver avec le tÈlÈpÈage en espÈrant que les gens aient suffisamment d’intÈrÍt ‡ ne pas faire la queue nulle part et pouvoir faire tout en ligne de chez soi au chaud, ne pas avoir ‡ faire la queue aux remontÈes mÈcaniques. L’ÈtÈ, c’est de pouvoir faire ce rallye Patrimoine, comment dÈcouvrir la vallÈe de l’Ubaye au lieu d’avoir cette version papier que l’on a actuellement. Et aprËs, on dÈveloppera les briques au fur et ‡ mesure dans l’application, pour qu’elle soit de plus en plus intÈressante, pour que les gens aient envie de dÈclencher la localisation. L’objectif est l‡ : la rendre suffisamment intÈressante, comme tu le disais…
Mme Clarisse GARCIER – Donc c’est bien ce que je dis : le fond, ce n’est pas que de la gestion de flux, c’est de la gestion de flux physiques, mais…
Mme la PrÈsidente – C’est de la data ; c’est de la donnÈe.
Mme Clarisse GARCIER – Eh bien alors, si c’est de la data, elle va demander beaucoup plus d’investissement en dÈveloppement.
Mme la PrÈsidente – On a dÈj‡ les devis sur le dÈveloppement ; en fait, on a dÈj‡ le prestataire qui nous a fait un devis sur le dÈveloppement.
Mme Clarisse GARCIER – Parce que derriËre, il faut mettre en place un systËme de gamification, pour que les gens aient envie d’Ítre sur l’application. Effectivement, il y a plein de bonnes idÈes…
Mme la PrÈsidente – On en aura plein.
Mme Clarisse GARCIER – Mais il faut vraiment le dÈveloppement quatre saisons, parce que l‡, tel que c’est prÈsentÈ, c’est pour le ski, c’est pour passer son forfait…
Mme la PrÈsidente – Parce que c’Ètait Áa, mon idÈe 1.
Mme Clarisse GARCIER – Mais tel quel, Áa va Ítre de l’argent gaspillÈ.
Mme la PrÈsidente – Tout ‡ fait. Aussi, on a dÈj‡ pris attache avec des dÈveloppeurs ; on a dÈj‡ les devis. Moi, ce qui me contrarie plus que tout le reste, c’est quand je vois un devis pour changer des bornes ‡ 60 000 € - des bornes pour passer - : Áa m’agace, parce qu’on est captifs. Ils peuvent se permettre de nous demander 60 000 €, parce qu’en fait on est captifs de cette entreprise, qui est la seule qu’on peut solliciter parce que toutes nos autres bornes dÈpendent de cette boÓte. Et Áa, Áa me contrarie, parce que, finalement, si ce n’Ètait que le dÈveloppement, je tentais un truc, mais l‡, Áa prend une ampleur un peu grande. La RÈgion, ce qu’elle veut, c’est de la donnÈe, parce que le nerf de la guerre ‡ venir, c’est la donnÈe.
Mme Clarisse GARCIER – Pour avoir de la donnÈe, il faut vraiment que les gens se gÈolocalisent, donc il faut…
Mme la PrÈsidente –… rendre un truc sexy qui donne envie. Et c’est tout notre objectif.
Mme Clarisse GARCIER – C’est pour Áa que, l‡, tel quel, Áa ne me semble pas du tout sexy.
Mme la PrÈsidente – «a, c’est la dÈlibÈration qui sert pour entrer dans un appel ‡ projets Site touristique remarquable. Cela Ètant, il y a un autre appel ‡ projets qui est plutÙt sur du dÈveloppement et qui est portÈ par le service DonnÈes informatiques et applications de la RÈgion, mais l‡ aussi, on n’y rentre pas vraiment. Donc je vous prÈsente celle-l‡ – je ne suis mÍme pas s˚re que ce soit celle-l‡ la finale ; on essaie d’affiner avec la RÈgion le meilleur dispositif.
Mme Clarisse GARCIER – Il faut quand mÍme avoir conscience que, derriËre Áa, il va y avoir aussi un gros investissement de dÈveloppement et un co˚t qui va Ítre… Tant que l’application sera en ligne, le dÈveloppement est quotidien, et Áa a un certain co˚t. Il faut qu’on en soit conscients.
Mme la PrÈsidente – Tout ‡ fait. Moi, Áa me semble primordial dans la gestion des flux et dans la modification de l’Èconomie, à cause de l’évolution du climat qui induit une vraie PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 39
modification de nos flux. J’ai mon intime conviction : je pense que les flux d’hiver vont venir se densifier ‡ Barcelonnette. Je trouve que tout, ‡ l’avenir, va beaucoup se baser sur cette capitale que l’on a, sur Barcelonnette. Je sens vraiment qu’il y a une modification de flux, avec un habitat qui va se densifier en vallÈe. En revanche, on va avoir des flux qui vont se modifier en station. On dit que les gens skient trois heures ; en vrai, on sait qu’ils skient trois heures parce qu’on vend de plus en plus de forfaits trois heures, mais les gens qui prennent le forfait journÈe, on ne sait mÍme pas exactement comment ils skient. Donc en fait, on est beaucoup dans l’incertitude sur les prises de dÈcision. Et moi, je vous demande de me suivre sur des prises de dÈcision o˘ je manque d’infos et rÈellement de donnÈes. Donc, pour le moment, je fais des sondages qui co˚tent extrÍmement cher. Quand on voit le prix du schÈma de dÈveloppement de la vallÈe de l’Ubaye sur la partie mobilitÈ qui avait ÈtÈ financÈ et qu’on a finalement rÈalisÈ nous-mêmes… Je vous rappelle que le schÈma, ce sont plusieurs centaines de milliers d’euros. Le schÈma de dÈveloppement nous a co˚tÈ plusieurs centaines de milliers d’euros. Et en fait, il va devenir obsolËte parce que dËs que l’on va modifier les curseurs de maniËre assez consÈquente, on ne sait pas comment nos clients rÈagiront ‡ nos choix. Il faut que nous, on ait une politique agile, qu’on puisse prendre des dÈcisions ensemble de maniËre agile. Donc c’est une premiËre brique, Áa n’a rien ‡ voir avec le prix final du projet. Je veux juste le tester, si on arrive ‡ tester Áa, et aprËs on verra comment on finance, brique par brique, selon les objectifs que l’on se donne sur cette application. C’est pour Áa que ce n’est pas portÈ non plus que par Ubaye Tourisme, parce que c’est vraiment un outil de pilotage politique, au sens noble du terme, c’est-‡-dire prendre les bonnes dÈcisions pour le territoire. Mais j’en suis consciente, je partage 100 % ce qui vient d’Ítre dit sur le sujet, c’est tout ‡ fait ce que j’ai en tÍte Ègalement.
Mme PIGNATEL – Pour cette opÈration, nous avons un autofinancement pour la CommunautÈ de communes de 31 946 €. AprËs, sur un co˚t total de 130 000 €, nous aurions 60 % de la RÈgion donc 78 000 € et 15,43 % du DÈpartement soit 20 054 €.
Mme la PrÈsidente – Pour votre pleine connaissance, 130 000 € est le montant plafond de l’appel ‡ projets. C’est pour Áa qu’on a calibrÈ aussi la premiËre brique ‡ ce montant-l‡. Charge ‡ nous aprËs d’aller sur d’autres dispositifs…
Mme Clarisse GARCIER – On va investir ce montant-l‡ pour faire la premiËre Èbauche de l’application, en sachant que, derriËre, le dÈveloppement va nous co˚ter beaucoup plus que Áa. On l’aura fait. Et si elle ne fonctionne pas, on aura gaspillÈ cet argent-l‡.
Mme la PrÈsidente – 31 946 €.
Mme Clarisse GARCIER – Non, pas uniquement. Nous et les partenaires, parce que j’estime quand mÍme qu’on participe tous ‡ la globalitÈ.
Mme la PrÈsidente – Mais Áa va marcher, on va y aller ! J’aimerais vraiment connaÓtre parfaitement mon flux, parce que les modifications majeures que l’on prend… Vous voyez, on nous dit ´ on est en saturation ‡ Saint-Paul-sur-Ubaye, il nous manque des places de parking ª. On me dit ´ il y a beaucoup de monde qui passe au Parpaillon ª, mais ´ beaucoup ª : combien ? Combien de temps ? On me dit qu’ils bivouaquent beaucoup…
Mme Clarisse GARCIER – C’est l’intÈrÍt de la gamification, pour que les personnes et surtout les flux pÈdestres puissent Ítre quantifiÈs, et donc trouver les bons leviers pour intÈresser les gens ‡ se connecter, pour avoir des rÈcompenses, pour obtenir des grades… La gamification, c’est le principe de pouvoir obtenir des points. Par exemple, plus ils se connectent sur l’application, plus ils obtiennent de points et ils peuvent obtenir, je ne sais pas, des badges de rÈcompense : on peut crÈer le ´ randonneur expert ª. Et puis, en fonction de ce qu’ils arrivent ‡ obtenir, ils ont des rÈcompenses. «a nous permettrait, vu qu’ils se connectent pour dire ´ j’ai fait tel sommet ª, de savoir qu’il y a tant de personnes qui ont fait la TÍte de Louis XVI, le dimanche 30 juillet.
Mme la PrÈsidente – Certains d’entre vous sont-ils sur Strava, s’ils courent ? L‡, typiquement, on en arrive ‡ un point o˘ certaines personnes payent des gens pour courir ‡ leur place avec PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 40
leur compte Strava, pour pouvoir prÈtendre ‡ certaines qualifications et avoir des points ou des classements et pouvoir briller… Pour vous dire qu’on est arrivÈs sur une perversitÈ assez intÈressante du sujet, mais pour nous, Áa serait trËs intÈressant : en fait, on aurait une vraie communautÈ qui se crÈerait, qui mettrait en avant et qui chercherait ‡ se challenger, et nous on rÈcolterait de la donnÈe.
S’il n’y a pas d’autres questions, on passe au vote ?
Mme PIGNATEL – On passe au vote. Qui est contre ? Qui s’abstient ? AdoptÈe. Merci.
Aucune autre remarque n’Ètant Èmise, Mme AgnËs PIGNATEL procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
Mme la PrÈsidente – Merci beaucoup.
17. APPROBATION DU PROJET D’ASSISTANCE A MAITRISE D’OUVRAGE (AMO) ET D’ETUDES POUR LA REQUALIFICATION DE L’AERODROME DE SAINT-PONS – DEMANDE DE FINANCEMENTS
Le rapporteur est Madame AgnËs PIGNATEL.
Le Conseil communautaire,
VU le Code général des collectivités territoriales ;
VU l’arrêté préfectoral n°2016-351-012 disposant que la CCVUSP est compétente en matière de tourisme et de développement économique ;
CONSIDÉRANT la volonté de la Communauté de Communes de renforcer l’attractivité touristique du territoire par la valorisation de l’activité aéronautique sur le site de l’aérodrome de Barcelonnette – Saint-Pons ;
CONSIDÉRANT le potentiel de développement économique et touristique lié à la pratique du vol à voile et aux autres activités aériennes ;
CONSIDÉRANT les audits et visites de sécurité ayant relevé plusieurs non-conformités et la nécessité d’actions correctives ;
CONSIDÉRANT la fiche-projet jointe en annexe à la présente délibération ;
CONSIDÉRANT que ce projet peut faire l’objet de financements de la part de l’État et de la Région SUD PACA au titre du dispositif « Espace Valléen » ;
CONSIDÉRANT que le plan de financement, compte tenu des subventions sollicitées, pourrait d’établir comme suit :
VU l’avis favorable de la commission Attractivité du Territoire réunie le 20 mai 2025 ;
Sur proposition d’Agnès PIGNATEL, vice-présidente en charge de l’Attractivité du Territoire, Après en avoir délibéré,
À l’unanimité des membres présents et représentés,
• APPROUVE la réalisation d’un projet d’AMO et d’études avant travaux visant à la requalification de l’aérodrome de Saint-Pons.
• DIT que les crédits correspondants sont inscrits au budget 2025 de la CCVUSP.
DÈpenses HT Recettes HT
AMO et Ètudes 80 000 € Région SUD 32 000 €
ÉTAT 32 000 €
AutoƱnancement CCVUSP 16 000 €
Total 80 000 € Total 80 000 € PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 41
• AUTORISE la Présidente à solliciter les financements auprès de l’État et de la Région SUD PACA au titre du dispositif ´ Espace VallÈen ª.
• AUTORISE la Présidente à signer tous documents afférents à l’exécution de cette dÈcision.
Mme la PrÈsidente – La question 17, c’est l’approbation d’un projet d’assistance ‡ maÓtrise d’ouvrage, ce qu’on appelle un schÈma de composition gÈnÈrale, qu’on ne peut pas citer dans la dÈlibÈration, mais c’est un schÈma de composition gÈnÈrale que l’on souhaite faire. Et je laisse la parole ‡ AgnËs.
Mme PIGNATEL – On a un aÈrodrome qui a un potentiel de dÈveloppement Èconomique et touristique liÈ ‡ la pratique du vol ‡ voile et d’autres activitÈs aÈriennes. On a des audits et des visites de sÈcuritÈ qui ont relevÈ plusieurs non-conformitÈs, la nÈcessitÈ d’actions correctives. Donc on vous propose ce soir la fiche-projet jointe en annexe ‡ la dÈlibÈration et de dÈposer ce projet pour l’obtention de financements au titre de l’espace vallÈen, qui se dÈcomposeraient comme suit : un co˚t total d’Ètudes de 80 000 €, financÈs pour 32 000 € par la RÈgion Sud, 32 000 € par l’…tat. Il reste ‡ charge en autofinancement ‡ la communautÈ de communes 16 000 €.
Y a-t-il des questions ?
Mme la PrÈsidente – L’objectif est de pouvoir avoir un schÈma global.
Mme PIGNATEL – Voil‡, de dÈmarrer par Áa, pour redonner un peu vie…
Mme la PrÈsidente – Que fait-on de ce restaurant, de ce camping, etc. ? Des questions ? Pas de question.
Mme PIGNATEL – Qui est contre ? Qui s’abstient ? AdoptÈe.
Aucune remarque n’Ètant Èmise, Mme AgnËs PIGNATEL procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
18. PROJET DE REORGANISATION ET DE TRAVAUX D’AMENAGEMENT DES BATIMENTS DE L’HOTEL D’ENTREPRISES AU QUARTIER DU 11EME BCA – MODIFICATION DE LA DELIBERATION N∞ 2024/134 DU 24 SEPTEMBRE 2024, APPROBATION DU PROJET MODIFIE ET DEMANDE DE SUBVENTIONS
Le rapporteur est Madame AgnËs PIGNATEL.
Le Conseil communautaire,
VU le Code Général des Collectivités Territoriales ;
VU les articles 1713 et suivants du Code civil régissant les dispositions applicables au droit commun des baux ;
VU la loi n°2014-626 du 18 juin 2014 (dite « loi Pinel ») régissant les dispositions applicables aux baux de location ;
VU l’article 57-A de la loi n°86-1290 du 23 décembre 1986 régissant les baux professionnels ;
VU l’arrêté préfectoral n°2016-351-012 portant création de la CCVUSP et fixant dans ses statuts l’exercice de la compétence « développement économique » ;
VU sa délibération n°2024/86 du 28 mai 2024 approuvant le projet de réorganisation de l’hôtel d’entreprises et sollicitant des subventions ;
VU sa délibération modificative n°2024/134 du 9 octobre 2024 précisant les modalités de réorganisation des bâtiments 19 et 26 et les critères d’attribution des locaux ;
VU la fiche projet mise à jour « Travaux d’aménagement des bâtiments 19 et 26 » ; PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 42
CONSIDÉRANT la forte demande de locaux d’activités sur le territoire et la volonté de la CCVUSP de favoriser les synergies sectorielles et un développement cohérent des espaces ;
CONSIDÉRANT la nécessité d’adapter les locaux pour permettre l’accueil de nouvelles entreprises, de créer un espace partagé et de répondre aux besoins d’aménagement internes des pôles Attractivité du territoire et Attractivité 4 saisons ;
CONSIDÉRANT que le projet de réorganisation implique des travaux dans les bâtiments 19 et 26, notamment la création de 9 bureaux, d’un espace café collectif et la modernisation de la signalétique intérieure et extérieure ;
CONSIDÉRANT que la CCVUSP peut solliciter un taux d’aide publique de 70 %, pour un autofinancement minimal de 30 %, conformément à l’article L111-9 du CGCT ;
CONSIDÉRANT que la délibération n°2024/134 demeure applicable dans son ensemble, à l’exception du plan de financement qui doit être modifié à la suite de l’évolution du projet et des coûts estimés ;
CONSIDÉRANT la délibération n°2025/61 du conseil municipal de Barcelonnette en date du 14/04/2025 autorisant le changement de destination des locaux de l’hôtel d’entreprises ;
CONSIDÉRANT que le coût prévisionnel des travaux s’élèvera finalement à 94 250,45 € HT ;
VU l’avis favorable de la commission Attractivité du territoire réunie le 20 mai 2025 ;
Sur proposition de la Présidente,
Après en avoir délibéré,
À la majorité des membres présents et représentés, Mme Clarisse GARCIER ayant voté contre.
• DÉCIDE de modifier la délibération n°2024/134 du 9 octobre 2024 uniquement en ce qui concerne le plan de financement, qui s’établit désormais comme suit :
Dépenses Montant HT Recettes
Aménagements Bâtiment 26 R+1 2 378,00 € État – 70% 65 975,32 €
Aménagement Bâtiment 26 R+2 21 084,00 € Autofinancement – 30% 28 275,13 €
Aménagements Bâtiment 19 R+2 58 080,00 €
Refonte signalétiques Bâtiments
19 et 26 4 140,21 €
Aléas travaux – 10 % 8 568,22 €
TOTAL 94 250,45 € TOTAL 94 250,45 €
• AUTORISE la Présidente à solliciter les subventions auprès de l’État ; • PRECISE que les autres dispositions de la délibération n°2024/134 du 24 septembre 2024 demeurent inchangées.
Mme la PrÈsidente – Cette fois-ci, la question 18.
Mme PIGNATEL – La question 18, c’est une modification de la dÈlibÈration que nous avions prise en septembre dernier sur la restructuration des b‚timents du quartier 11e BCA, le n∞ 19 et le n∞ 26, qui ont de nouveaux noms.
Je vous demande de revoir le financement qui a ÈtÈ un peu modifiÈ, lÈgËrement changÈ sur le co˚t prÈvisionnel des travaux, qui s’ÈlËve finalement ‡ 94 250,45 €.
Mme Clarisse GARCIER – J’ai une question, je suis embÍtante, je suis dÈsolÈe. ´ NÈcessitÈ d’adapter les locaux pour permettre l’accueil de nouvelles entreprises, de crÈer un espace PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 43
partagÈ, etc., etc. ª : de ce fait, je me pose la question et, en toute transparence, j’ai votÈ contre lors de notre Conseil municipal ‡ Barcelonnette, parce que je crois que le coworking n’existe plus et accueille maintenant des bureaux pour la CommunautÈ de communes, donc je ne trouve pas cela logique, en fait.
Mme PIGNATEL – L’espace de coworking est bien prÈvu dans cette restructuration.
Mme Clarisse GARCIER – L’hÙtel d’entreprises avait pour intÈrÍt d’accueillir des entreprises et pas des bureaux de la CommunautÈ de communes, donc je trouve qu’on le dÈnature. Aujourd’hui encore, je suis contre.
Mme la PrÈsidente – Pas de problËme. Pour la bonne connaissance des autres membres du Conseil communautaire, en fait, il y avait une seule personne qui continuait ‡ utiliser le coworking. C’Ètait un coworking qui Ètait gÈrÈ anciennement par une association, puis finalement qu’on a repris. On n’a pas d’agent sur place, donc on se donnait les clÈs, etc. Et on n’avait qu’une seule personne. De fait, j’ai demandÈ qu’un vrai dossier de coworking digne de ce nom puisse être mis en œuvre. Cela fait partie du projet qui est là et qui va donner lieu à un projet spÈcifique d’amÈnagement d’un coworking dans les mois qui arrivent. «a, c’est une notion qui est importante pour nous : non, le coworking n’est pas du tout oubliÈ.
Si, aujourd’hui, il y a des bureaux de la CommunautÈ de communes, ils ne sont pas destinÈs ‡ rester comme Áa. C’est tout simplement pour pouvoir regrouper les personnes dans un mÍme lieu, et que ce soit lisible, c’est-‡-dire le paramÈdical avec le paramÈdical, les entreprises avec les entreprises, le tourisme avec le tourisme et le dÈveloppement Èconomique avec le dÈveloppement Èconomique… Il y a un jeu de chaises musicales. De fait, il y a des gens qu’on met en attente sur le lieu, qui peut Ítre le coworking, mais qui n’est pas leur lieu de destination finale.
En revanche, on rÈalise des travaux, par exemple dans le local au bout ‡ gauche, que l’association Solidaritat n’occupait plus. On ne peut pas rÈinstaller des personnes de la mÍme maniËre, parce que la porte d’Èvacuation - la porte de secours - a mal ÈtÈ conÁue et elle est ‡ l’envers. Donc il faut changer la porte de secours. «a fait l’objet de ce dossier-l‡, mais, en attendant, je ne mets pas de bureaux.
Ensuite, on a dit ´ on va refaire un couloir, avec une bonne porte de secours, et au lieu d’avoir un grand local pour pouvoir accueillir des entreprises, on va cloisonner ª. Mais il faut que tout le monde ait une fenÍtre. Donc on regarde les Velux. Mais les Velux ne sont plus Ètanches. Donc il faut refaire les Velux… En fait, on regarde tout et au bout d’un moment, on se dit qu’on doit mener un vrai projet pour amÈnager l’espace.
Donc il y aura bien des bureaux disponibles ‡ destination du paramÈdical, actuellement installÈ dans l’hÙtel d’entreprises dont ce n’est pas la destination originelle. Donc on va bien mettre le paramÈdical avec le paramÈdical, ce qui va libÈrer des bureaux pour les entreprises dans l’hôtel d’entreprises.
Ensuite, on a fait le choix de mettre le dÈveloppement Èconomique avec le coworking, parce que l’objectif est de crÈer un partenariat avec la Chambre de commerce et la Chambre des mÈtiers, avec une animation de ce coworking, notamment avec Initiative. C’est pour Áa qu’on doit se voir, pour que nos Èquipes en charge du dÈveloppement Èconomique soient sur le lieu o˘ il y a le coworking animÈ par Initiatives et que Áa crÈe une porte d’entrÈe, c’est ce qu’on voulait depuis longtemps : un guichet unique ‡ destination du dÈveloppement Èconomique. PremiËre chose.
La deuxiËme chose, on a Ubaye Tourisme dans ces locaux. Donc en fait, c’est la porte d’entrÈe d’Ubaye Tourisme. Moi, je veux que le pÙle AttractivitÈ Quatre saisons, qui gËre notamment les activitÈs touristiques, soit avec Ubaye Tourisme et qu’on n’ait plus ce clivage entre ce que fait Ubaye Tourisme et ce que fait la CommunautÈ de communes. Ils sont sur le mÍme espace.
C’est pour Áa que j’avais proposÈ ‡ la mairie de revoir ces espaces, parce que je voulais avoir une porte d’entrÈe DÈveloppement Èconomique, avec les relations que l’on a avec la Chambre PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 44
de commerce, la Chambre des mÈtiers et Initiatives, nos services, le coworking, et de fait, cette animation de porte d’entrÈe pour le dÈveloppement Èconomique. Et ensuite, un autre lieu touristique qui prend nos services et ceux d’Ubaye Tourisme. C’est vraiment une vision d’ensemble gr‚ce au redÈcoupage. Merci ‡ Sabine en particulier, qui a mis les gens dans les bonnes cases au bon moment, tout le monde joue le jeu et elle joue ‡ un Tetris gÈant… Les gens sont tous d’accord, ils jouent vraiment le jeu. On essaie de leur donner des conditions d’accueil amÈliorÈes.
Le but n’est pas de mettre les gens de nos services dans le coworking (d’ailleurs, ils sont trËs mal installÈs), ce n’est pas du tout l’objectif, mais ils sont l‡ en attendant que chacun ait les bureaux qui vont bien. C’est tout l’objet de ces dÈlibÈrations.
Mme PIGNATEL – Et l’espace de coworking sera prÈvu dans le b‚timent du bas, l‡ o˘ il y a justement les services et les impÙts au rez-de-chaussÈe, pour vous situer.
Mme la PrÈsidente – Voil‡, au rez-de-chaussÈe. Nos services seront prÈsents, ils pourront animer le coworking et, au-del‡ du coworking, il faut qu’on ait des animations dans cet espace, qu’on ait des petits dÈjeuners d’entreprises, qu’on ait cette dynamique. C’est la prÈfiguration d’un guichet.
On passe au vote ?
Mme PIGNATEL – S’il n’y a plus de questions ? Qui est contre ? Qui s’abstient ? Merci.
Aucune autre remarque n’Ètant Èmise, Mme AgnËs PIGNATEL procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ la majoritÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs, Madame Clarisse GARCIER ayant votÈ contre.
Mme la PrÈsidente – Je vous remercie. Je n’ai pas ÈtÈ assez convaincante, dÈsolÈe…
19. MODIFICATION DE LA DELIBERATION N∞ 2024/111 DU 30/07/2024 RELATIVE AU PROJET LEADER ´ ANIMATION POUR L’EMERGENCE D’UN TIERS-LIEU NOURRICIER AU QUARTIER BREISSAND A JAUSIERS ª
Le rapporteur est Madame AgnËs PIGNATEL.
Le Conseil communautaire,
VU la délibération n°2024/111 du 30 juillet 2024 approuvant le dépôt d’un dossier LEADER pour l’animation du projet d’émergence d’un tiers-lieu nourricier au quartier Breissand ‡ Jausiers ;
VU la dÈlibÈration n∞DC2025-02-024 du 11 fÈvrier 2025 portant crÈation du ComitÈ de Pilotage territorial pour l’émergence du tiers-lieu au quartier Breissand et approbation de son rËglement intÈrieur ;
VU le projet de convention de partenariat avec la commune de Jausiers, joint ‡ la prÈsente dÈlibÈration ;
VU la fiche projet actualisÈe en avril 2025 jointe ‡ la prÈsente dÈlibÈration ;
CONSID…RANT que le retard de mise en ligne de la plateforme EUROPAC a diffÈrÈ le dÈpÙt formalisÈ du dossier et que le projet a connu des ajustements depuis le vote du Conseil communautaire en novembre 2024, permettant d’actualiser et de consolider les éléments de contenu, de gouvernance et de financement du projet ;
CONSID…RANT que la version avril 2025 de la fiche projet prÈvoit :
- L’ajout d’un temps de travail dédié de 120h pour la commune de Jausiers, formalisé par convention ;
- La suppression des frais de dÈplacements initialement prÈvus ; PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 45
- L’ajout de deux postes de dépenses : une étude de concertation et des outils de communication ;
VU l’avis favorable de la Commission AttractivitÈ du Territoire rÈunie le 20 mai 2025, relatif ‡ la fiche projet prÈsentÈe en sÈance ;
Sur proposition d’Agnès PIGNATEL, Vice-prÈsidente en charge du pÙle AttractivitÈ du territoire,
AprËs dÈlibÈrÈ,
À l’unanimité des membres présents et représentés,
• APPROUVE le projet modifiÈ ´ ANIMATION POUR L’EMERGENCE D’UN TIERS- LIEU NOURRICIER AU QUARTIER BREISSAND A JAUSIERS ET DEMANDE DE SUBVENTION LEADER ª ;
• APPROUVE le plan de financement prÈvisionnel de cette opÈration qui, compte tenu des subventions sollicitées, pourrait s’établir comme suit :
D…PENSES – Fonctionnement Montant TTC
Frais de personnel – Chef de projet CCVUSP (Contrat projet de 2 ans) 86 641,20 €
Frais de personnel – ChargÈe de mission PAT Jausiers – 120 h 2 832 €
Co˚ts indirects (15% des frais de personnel) 13 420,98 €
Etude concertation 10 500 €
Communication (affiches) 1 180 €
TOTAL D…PENSES 114 574,18 €
RECETTES – Fonctionnement
Financeurs Montant
Autofinancement CCVUSP 25 041,38 €
LEADER – Plafond DÈpenses Èligibles LEADER & taux intervention ‡ 90% 89 532,80 €
Total 114 574,18 €
• APPROUVE le plan de financement sur les dÈpenses Èligibles Leader qui, compte tenu des subventions sollicitées, pourrait s’établir comme suit :
D…PENSES – Fonctionnement Montant TTC
Frais de personnel – Chef de projet CCVUSP (Contrat projet de 2 ans – taux horaire Leader à 22,90 €) 73 600,60 €
Frais de personnel – ChargÈe de mission PAT Jausiers – 120 h 2 748,00 €
Co˚ts indirects (15% des frais de personnel) 11 452,29 € PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 46
Etude concertation 10 500 €
Communication (affiches) 1 180 €
TOTAL D…PENSES Èligibles Leader 99 480,89 €
RECETTES – Fonctionnement
Financeurs Montant
Autofinancement CCVUSP 9 948,09 €
LEADER – Plafond DÈpenses Èligibles LEADER – 100 000 € & taux intervention ‡ 90% 89 532,80 €
Total 99 480,89 €
• DIT que les crÈdits correspondants sont inscrits au budget 2025 de la CCVUSP.
• AUTORISE la PrÈsidente ‡ solliciter les subventions publiques en vue de financer le projet.
• AUTORISE la PrÈsidente ‡ engager les actions prÈvues et signer tout document y affÈrent, dont la convention de partenariat LEADER Chef de file.
Mme la PrÈsidente – Le sujet suivant concerne le quartier Breissand ‡ Jausiers. Question n∞ 19, modification de dÈlibÈration.
Mme PIGNATEL – Oui, c’est une dÈlibÈration de juillet 2024, avec une consolidation des ÈlÈments de contenu et une modification du financement de projet. C’est un peu ´ gr‚ce ª au retard de la mise en ligne de la plate-forme EUROPAC, qui a diffÈrÈ notre dÈpÙt de dossier, que nous pouvons ajuster ce dossier. Donc le projet modifiÈ Animation pour l’Èmergence d’un tiers lieu nourricier au quartier Breissand ‡ Jausiers et la demande de subvention LEADER. Vous avez la fiche projet d’avril 2025 qui va Ítre modifiÈe, puisqu’on a l’ajout d’un temps de travail dÈdiÈ de 120 heures pour la commune de Jausiers, formalisÈ par convention. On a une suppression des frais de dÈplacements initiaux prÈvus. Et on a l’ajout de deux postes de dÈpenses : une Ètude de concertation et des outils de communication. Ce qui nous fait, en frais de personnel chef de projet au niveau de la communautÈ de communes 86 641,20 € prÈvus, frais de personnel chargÈ de mission PAT Jausiers (les 120 heures) 2 832 €, les co˚ts indirects 15 % de frais de personnel soit 13 420,98 €, l’Ètude de concertation 10 500 € et la communication 1 180 €. Soit un total de dÈpense de 114 574 €. Un autofinancement de la communautÈ de communes de 25 041,38 € et LEADER, plafond de dÈpenses Èligibles au LEADER et taux d’intervention 90 %, 89 532,80 €.
Mme la PrÈsidente – Il y a eu des difficultÈs sur le lancement du LEADER. EUROPAC est en gros la plate-forme administrative qui nous permet de pouvoir dÈposer nos dossiers. «a a pÈdalÈ dans la semoule longtemps, mais Áa y est, c’est parti. Entre-temps, on a continuÈ l’ajustement du dossier et puisqu’on a des informations supplÈmentaires et qu’on peut valoriser des heures sur la commune de Jausiers, on le propose au titre de ce plan.
Mme PIGNATEL – ¿ savoir que, sur les dÈpenses Èligibles, les montants varient et nous avons un total de dÈpenses Èligibles de 99 480,89 €.
Mme la PrÈsidente – Des questions ? Parfait ! On passe au vote ?
Mme PIGNATEL – Qui est contre ? Qui s’abstient ? AdoptÈe, merci. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 47
Aucune remarque n’Ètant Èmise, Mme AgnËs PIGNATEL procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
Mme la PrÈsidente – ¿ l’unanimitÈ. Je vous remercie.
CADRE DE VIE – SOLIDARIT…S
20. ADHESION A L’ASSOCIATION ADRETS
Le rapporteur est Madame HÈlËne GARCIER-RICHAUD.
Le Conseil de Communauté,
VU sa délibération n°2017/224 du 28 septembre 2017 approuvant le transfert de la compétence « Création et gestion de Maisons de Services Au Public et définition des obligations de service public y afférentes » au 1er Janvier 2018 à la Communauté de Communes Vallée de l’Ubaye Serre-Ponçon au titre de ses compétences optionnelles ;
VU l’arrêté préfectoral n°2017-355-020 du 21 décembre 2017 portant approbation de l’exercice de ladite compétence par la Communauté de Communes Vallée de l’Ubaye Serre-Ponçon au titre de ses compétences optionnelles ;
CONSIDÉRANT la nécessité pour les territoires ruraux de montagne de porter de nouveaux enjeux stratégiques en termes d’accueil de population, d’adaptation aux effets du changement climatique, d’intégration des enjeux du numérique et d’évolution des services publics ;
CONSIDÉRANT que l’Association de Développement en Réseau des Territoire et des Services [ci-après ADRETS] contribue au développement des services et de leur accessibilité dans les territoires ruraux et les territoires de montagne ;
CONSIDÉRANT l’opportunité pour la communauté de communes, de bénéficier de l’expertise de cette association, de sa mise en réseau et de son conseil en développement des services via une adhésion à l’association d’un montant annuel de 100 € ;
VU l’avis favorable de la commission Jeunesse et Services au Public réunie le 20 mai 2025 ;
Sur proposition de Mme Hélène GARCIER-RICHAUD, vice-présidente en charge du Cadre de vie,
Après en avoir délibéré,
À l’unanimité des membres présents et représentés,
• DECIDE d’adhérer à l’Association ADRETS (Association pour le Développement en Réseau des Territoires et des Services).
• AUTORISE la Présidente à signer tout document afférent à cette adhésion. • DIT que les crédits correspondants sont inscrits au budget 2025 de la CCVUSP. • DIT que la dépense correspondante sera inscrite chaque année au Budget Principal de la CCVUSP, art 6281.
Mme la PrÈsidente – Le sujet suivant, c’est l’adhÈsion ‡ l’ADRETS. La parole est ‡ HÈlËne GARCIER-RICHAUD.
Mme GARCIER-RICHAUD – C’est une adhÈsion qu’on renouvelle toutes les annÈes. Je vous rappelle le contexte : l’ADRETS est une association qui agit pour le dÈveloppement en rÈseau des territoires et des services. C’est une association loi 1901 qui a ÈtÈ crÈÈe en 1995. Elle intervient principalement dans les espaces alpins et prÈalpins, mais son expertise est reconnue au niveau national. L’association agit comme interface entre les territoires, les services de l’…tat, les institutions rÈgionales et les initiatives citoyennes. L’ADRETS a pour vocation d’accompagner les territoires ruraux et de montagne dans l’amÈlioration de l’accËs des services aux publics, en tenant compte de leurs spÈcificitÈs gÈographiques, PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 48
dÈmographiques et Èconomiques. Elle s’attache ‡ favoriser l’innovation territoriale en expÈrimentant de nouveaux modes d’organisation et en encourageant la coopÈration entre acteurs locaux, tout en facilitant la mise en rÈseau des initiatives. Elle intervient Ègalement en appui aux dynamiques locales pour renforcer les services de proximitÈ, Èlaborer les stratÈgies d’accueil de nouvelles populations, soutenir la transition numÈrique ou promouvoir la participation citoyenne.
L’ADRETS permet ‡ la CommunautÈ de communes de bÈnÈficier d’un accompagnement stratÈgique sur les services aux publics, de s’inscrire dans une dynamique de coopÈration alpine, de profiter d’un appui aux dÈmarches d’accueil et de revitalisation, de capitaliser sur les projets en cours et bÈnÈficier de retours d’expÈrience, de disposer d’un soutien mÈthodologique et opÈrationnel. Je pense qu’on ne prend pas beaucoup de risques avec 100 € de cotisation annuelle, qui sont d’ores et dÈj‡ inscrits au budget de fonctionnement de la Maison France Services.
Est-ce que vous avez des questions ? Alors je mets au vote. Est-ce qu’il y a des votes contre ? Des abstentions ? ApprouvÈ ‡ l’unanimitÈ. Merci.
Aucune autre remarque n’Ètant Èmise, Mme HÈlËne GARCIER-RICHAUD procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
Mme la PrÈsidente – Merci beaucoup.
21. MAISON FRANCE SERVICES : DEMANDE DE SUBVENTION AU FONCTIONNEMENT 2025
Le rapporteur est Madame HÈlËne GARCIER-RICHAUD.
Le Conseil de communauté,
VU le Code GÈnÈral des CollectivitÈs Territoriales ;
VU sa délibération n° 2017/224 du 28/09/2017 relative à la prise de compétence « création et gestion de Maison France Services et à la définition des obligations de service public y afférentes » ;
CONSIDÉRANT que le budget prévisionnel 2025 ci-annexé de la Maison France Services fait ressortir un coût de fonctionnement de 99 606,40€ ;
CONSIDÉRANT que les nouvelles règles de financement des France Services prévoit un montant forfaitaire annuel de 45 000 € répartis entre le FNADT et le FNFS ;
CONSIDÉRANT qu’une bonification pour les France services situées en zone France Revitalisation Rurale est annoncée à hauteur de 10 000 € ;
CONSIDÉRANT que le Contrat Départemental de Solidarité Territoriale 2024/2026 signé avec le Conseil départemental des Alpes de Haute-Provence prévoit un soutien financier à hauteur de 10% du budget de fonctionnement avec un maximum de 6 000€ ;
CONSIDÉRANT que le plan de financement pourrait s’établir comme suit : :
Financeurs Pourcentage de
participation
Montant sollicité
FNFS + FNADT 45.18 % 45 000€
ANCT – Bonification FRR 10.04% 10 000 €
CONSEIL DEPARTEMENTAL 04 6.02 % 6 000 €
Autofinancement CCVUSP 38.76 % 38 606,40 € PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 49
TOTAL TTC 100 % 99 606,40 €
VU l’avis favorable de la commission Jeunesse et services au Public réunie le 20 mai 2025 ;
Sur proposition de Mme Hélène GARCIER-RICHAUD, vice-présidente en charge du Cadre de Vie,
Après en avoir délibéré,
À l’unanimité des membres présents et représentés,
• APPROUVE le plan de financement tel que proposÈ.
• AUTORISE la PrÈsidente ‡ solliciter les subventions au titre du FNFS et du FNADT.
• AUTORISE la PrÈsidente ‡ solliciter le conseil dÈpartemental 04 pour l’obtention d’une participation visant à alléger la part de la CCVUSP.
• AUTORISE la PrÈsidente ‡ signer toutes piËces affÈrentes ‡ cette dÈcision.
Mme la PrÈsidente – Le sujet suivant, c’est la Maison France Services, sur la demande de subvention de fonctionnement pour 2025.
Mme GARCIER-RICHAUD – La Maison France Services est soutenue financiËrement par le Fonds National d’AmÈnagement Du Territoire, le Fonds National France Services abondÈ par des opÈrateurs nationaux tels que France Travail, l’assurance-maladie, l’assurance retraite, la CAF et d’autres prestataires. L’ANCT a annoncÈ en 2023 une augmentation progressive des financements pour atteindre 50 000 € en 2027. ¿ ce jour, les financements FNADT plus FNFS financent ‡ hauteur de 45 000 € par an. Dans le cadre du dispositif France Revitalisation rurale, une bonification est attribuÈe aux France Services rurales. En 2024, cette bonification Ètait d’un montant de 5 000 €. Elle est annoncÈe aujourd’hui ‡ 10 000 € pour 2025. De plus, le Conseil dÈpartemental des Alpes-de-Haute-Provence, dans le cadre du Contrat DÈpartemental de SolidaritÈ Territoriale, soutient le fonctionnement des France Services ‡ hauteur de 10 % du budget prÈvisionnel de fonctionnement, avec un plafond ‡ 6 000 €.
La prÈsente dÈlibÈration vise ‡ autoriser la PrÈsidente ‡ solliciter les subventions en question.
En 2025, la CommunautÈ de communes rÈpond de maniËre complËte au cahier des charges France Services avec, d’une part, l’accessibilitÈ garantie dans les futurs locaux de la Maison des services et des solidaritÈs dËs le mois de novembre et, d’autre part, la prÈsence simultanÈe de deux conseillers France Services pendant 24 heures hebdomadaires. Cette obligation des deux conseillers France Services engage, en 2025, une hausse consÈquente du co˚t de la masse salariale qui est de +30 %, soit 20 000 €. Au global, le co˚t de fonctionnement augmente de 17,4 %, soit 15 000 €. Un effort particulier est fait pour rationaliser les charges ‡ caractËre gÈnÈral. Donc on vous prÈsente le plan de financement suivant. Le FNFS plus le FNADT : 45 000 € ; l’ANCT avec la bonification : 10 000 € ; le Conseil dÈpartemental : 6 000 € ; l’autofinancement de la CommunautÈ de communes : 38 606,40 € ; pour un total de fonctionnement de la Maison France Services de 99 606,40 €.
Mme la PrÈsidente – Peut-Ítre une observation suivante. Je vous parlais des guichets d’entrÈe. Typiquement, la Maison France Services dans sa nouvelle version sera le guichet d’entrÈe ‡ destination des services publics. C’est vraiment notre ambition sur la lisibilitÈ et la mise en place de la maniËre d’apprÈhender rÈellement notre mission avec une vraie dÈmarche Usagers.
Mme GARCIER-RICHAUD – Est-ce qu’il y a des questions ? Donc je mets au vote. Est-ce qu’il y a des votes contre ? Des abstentions ? ApprouvÈe ‡ l’unanimitÈ. Merci.
Aucune remarque n’Ètant Èmise, Mme HÈlËne GARCIER-RICHAUD procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 50
CADRE DE VIE – PATRIMOINE
22. MISE EN PLACE D’ESPACES MUSEOGRAPHIQUES AVEC EQUIPEMENTS NUMERIQUES – MODIFICATION DU PLAN DE FINANCEMENT
Le rapporteur est Madame HÈlËne GARCIER-RICHAUD.
Le Conseil communautaire,
VU la délibération du conseil communautaire n°2025-03-53 du 18 mars 2025 sollicitant les subventions pour la mise en place d’espaces muséographiques avec équipements numériques, notamment une subvention de la part du Conseil Départemental 04 à hauteur de 25% ;
CONSIDÉRANT que le Conseil Départemental 04 a décidé d’octroyer une aide à hauteur de 30 % ;
CONSIDÉRANT qu’il convient dès lors de modifier le plan de financement de l’opération ;
VU l’avis favorable de la commission Patrimoine culturel, naturel et sites remarquables de l’Ubaye réunie le 20 mai 2025 ;
Sur proposition de Mme Hélène GARCIER-RICHAUD, vice-présidente en charge du pôle Cadre de vie
Après en avoir délibéré,
À l’unanimité des membres présents et représentés,
• APPROUVE la modification du plan de financement qui pourrait ainsi s’établir comme suit :
DÉPENSES : ...……… 50 037 € H.T
RECETTES : ………… 50 037 € H.T dont :
• AUTORISE la Présidente à solliciter les subventions les plus élevées possibles.
• DIT que les autres dispositions de la délibération n°2025-03-53 du 18 mars 2025 demeurent inchangées ;
• AUTORISE la Présidente à signer toutes pièces afférentes à l’exécution de cette délibération.
Mme la PrÈsidente – La question 22 est la mise en place d’espaces numÈriques avec l’Èquipement numÈrique, la modification du plan de financement, s’il te plaÓt.
Mme HÈlËne GARCIER-RICHAUD – C’est juste une modification du plan de financement. On vous avait dÈj‡ prÈsentÈ cette dÈlibÈration en mars 2025. Nous avons eu la bonne nouvelle de savoir que le Conseil dÈpartemental participerait un peu plus, donc je vous prÈsente cette dÈlibÈration.
Dans le cadre de sa politique culturelle et patrimoniale, la CommunautÈ de communes s’engage dans une dÈmarche de modernitÈ de ses Èquipements patrimoniaux. L’objectif est de favoriser l’accËs ‡ la culture pour tous, de dynamiser les parcours de visite et de valoriser le patrimoine local civil, militaire, religieux et immatÈriel, par des outils contemporains et immersifs.
REGION SUD Provence Alpes Côte d’Azur (en cours) 12 509,25 € 25%
DRAC PACA (en cours) 12 509,25 € 25%
CONSEIL DEPARTEMENTAL 04 15 011,10 € 30%
Autofinancement CCVUSP 10 007,40 € 20%
TOTAL HT 50 037,00 € 100% PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 51
Par dÈlibÈration du 18 mars 2025, le Conseil communautaire avait actÈ le dÈpÙt de demande de subventions auprËs de partenaires institutionnels pour la rÈalisation de ce projet. Initialement sollicitÈe ‡ hauteur de 25 %, la participation du Conseil dÈpartemental des Alpes- de-Haute-Provence a ÈtÈ revue ‡ la hausse – c’est plutÙt une bonne nouvelle. Ce dernier a confirmÈ une subvention de 30 % du montant total. Il convient donc de modifier le plan de financement de l’opÈration : la RÈgion Sud Provence-Alpes-CÙte d’Azur : 12 509,25 € ; la DRAC PACA : 12 509,25 € ; le Conseil dÈpartemental : 15 011,10 € ; et l’autofinancement de la CommunautÈ de communes : 10 007,40 € ; pour un total de 50 037 €. Voil‡, c’est juste pour qu’on arrive ‡ l’Èquilibre financier et Áa traduit l’engagement renouvelÈ de nos partenaires en faveur du dÈploiement culturel local. Donc on est trËs contents de cette hausse de subvention.
Mme la PrÈsidente – On est toujours contents des hausses de subventions !
Mme HÈlËne GARCIER-RICHAUD – Si vous avez des questions ? Donc je le mets au vote. Est-ce qu’il y a des votes contre ? Des abstentions ? ApprouvÈe ‡ l’unanimitÈ. Merci.
Aucune remarque n’Ètant Èmise, Mme HÈlËne GARCIER-RICHAUD procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
Mme la PrÈsidente – Merci beaucoup.
ATTRACTIVIT… 4 SAISONS
23. …LABORATION D’UN PLAN SPORTIF LOCAL INTERCOMMUNAL ET DEMANDES DE SUBVENTION
Le rapporteur est Monsieur Denis CAPEL.
Le Conseil communautaire,
VU l’arrêté préfectoral n°2017-355-020 du 21 décembre 2017 disposant la que Communauté de Communes Vallée de l’Ubaye-Serre-Ponçon exerce notamment la compétence optionnelle « Construction, entretien et fonctionnement d’équipements culturels et sportifs d’intérêt communautaire […] » ;
VU l’article L113-4 du Code du Sport créé par la loi n°2022-296 du 2 mars 2022 – art. 14 disposant que les EPCI peuvent établir un Plan Sportif Local (PSL) afin de formaliser et d’ordonner les orientations et actions visant à la promotion et au développement de la pratique des activités physiques et sportives sur leur territoire ;
CONSIDÉRANT que le territoire de la CCVUSP va accueillir en 2029 sur la commune d’Enchastrayes un Centre d’entrainement pour les sportifs de haut niveau et les amateurs passionnés, projet porté par la Région SUD PACA, en héritage des JOP 2030 ;
CONSIDÉRANT que la Vallée de l’Ubaye souhaite se doter d’une politique sportive intercommunale pour :
- Renforcer son « identité sportive » et son attractivité ;
- Désenclaver son territoire et penser autrement la montagne de demain (enjeux
environnementaux) ;
- Améliorer l’accessibilité à la pratique du sport pour toutes et tous ;
- Maximiser le potentiel naturel et infrastructurel sportif ;
- Favoriser la cohésion sociale et fédérer les acteurs sportifs pour une meilleure
cohérence territoriale ;
- Soutenir et accompagner la formation pour accéder à l’excellence sportive ;
- Promouvoir le sport de haut-niveau et accueillir l’héritage JO 2030.
CONSIDÉRANT que pour accompagner ce projet de développement sportif intercommunal, la Communauté de Communes doit se doter d’une étude ad hoc et prendre conseil auprès PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 52
d’un cabinet juridique spécialisé en Droit du Sport et des Collectivités territoriales, respectivement pour des montants de 28 000 € HT et 3 000 € HT ;
CONSIDÉRANT que la CCVUSP peut bénéficier de subventions pour mener à bien ladite étude et l’accompagnement par le cabinet juridique ;
CONSIDÉRANT que le plan de financement de cette opération, compte tenu des subventions sollicitées, pourrait s’établir comme suit :
VU l’avis favorable de la commission Attractivité 4 Saisons réunie le 20 mai 2025 ;
Sur proposition de M. Denis CAPEL, vice-président en charge du pôle Attractivité 4 Saisons ;
À l’unanimité des membres présents et représentés,
• APPROUVE le projet d’étude pour la rédaction d’un Plan Sportif Local pour la Vallée
de l’Ubaye.
• APPROUVE le projet d’accompagnement juridique par un cabinet d’avocat spécialisé
en Droit du Sport et des collectivités territoriales.
• APPROUVE le plan de financement de ce projet présenté ci-dessous :
• AUTORISE la Présidente à solliciter une demande de financement auprès de
l’Agence Nationale du Sport (ANS) à hauteur de 24 800 €.
• S’ENGAGE à inscrire les crédits correspondants au budget 2025 de la CCVUSP. • AUTORISE la PrÈsidente ‡ signer tout document affÈrent ‡ la rÈalisation de ce projet.
Mme la PrÈsidente – Le sujet suivant, c’est l’Èlaboration d’un Plan Sportif Local intercommunal et les demandes de subventions. La parole est ‡ Denis.
M. CAPEL – Le Plan Sportif Local est plus qu’un diagnostic. Je vous rappelle qu’on a deux intervenants issus du CREPS qui travaillent avec nous, qui font un diagnostic sur tout ce qui est Ètablissements sportifs de la vallÈe de l’Ubaye, les clubs, tout ce qui se rapporte au sport.
DÈpenses
…tude Plan Sportif Local 28 000,00 € HT
Accompagnement juridique 3 000,00 € HT
Total 31 000,00 € HT
Recettes
Agence Nationale du Sport
(80%) 24 800,00 €
Autofinancement 6 200,00 €
Total 31 000,00€
DÈpenses
…tude Plan Sportif Local 28 000,00 € HT
Accompagnement juridique 3 000,00 € HT
Total 31 000,00 € HT
Recettes
Agence Nationale du Sport
(80%) 24 800,00 €
Autofinancement 6 200,00 €
Total 31 000,00€ PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 53
Vous avez d˚ Ítre contactÈs d’ailleurs et je vous demanderai de jouer le jeu, de leur rÈpondre, Áa fait quand mÍme avancer les choses plus rapidement.
L’intÈrÍt du PSL, je vais vite vous rappeler ce que Áa peut engendrer : renforcer son identitÈ sportive et son attractivitÈ ; dÈsenclaver son territoire et penser autrement la montagne de demain ; amÈliorer l’accessibilitÈ ‡ la pratique du sport pour toutes et tous, et notamment le sport pour handicapÈs ; maximiser le potentiel naturel et infrastructurel sportif ; favoriser la cohÈsion sociale et fÈdÈrer les acteurs sportifs pour une meilleure cohÈrence territoriale ; soutenir et accompagner la formation pour accÈder ‡ l’excellence sportive et promouvoir le sport de haut niveau, bien entendu, afin d’accueillir au mieux l’hÈritage des Jeux olympiques en vue de 2030. Bien Èvidemment, ils n’ont pas les compÈtences pour cet accompagnement juridique, donc nous avons besoin d’Ítre accompagnÈs par un cabinet spÈcialisÈ en droit du sport et des collectivitÈs, pour un montant de 31 000 € HT. Si vous regardez le tableau, l’Agence Nationale du Sport intervient ‡ 80 % et on se retrouve avec un autofinancement de 6 200 €.
Est-ce que vous avez des questions sur le sujet ?
Mme Clarisse GARCIER – Je m’interroge quand mÍme, encore une fois, sur notre salle multisports. Je la remets sur le tapis, mais, pour moi, elle favorise le sport et la pratique du sport pour toutes et tous ; elle est ‡ rayonnement vallÈe de mÍme que notre stade. Je voulais en reparler…
M. CAPEL – Au mÍme titre que la piscine du Sauze, les tennis de Pra Loup, ainsi de suite. L‡, ce n’est pas tant le sujet : c’est d’essayer de recentrer au bon endroit et avec les bonnes personnes, justement, pour pouvoir aller plus loin dans la dÈmarche sportive. Aujourd’hui, quand tu vas demander une subvention, tu ne sais mÍme plus ‡ qui demander. MÍme pour nos communes, tu ne sais plus chez qui il faut taper pour rÈcupÈrer de l’argent ou pour promouvoir, on l’a vu tout ‡ l’heure, un athlËte de haut niveau. Donc l’intÈrÍt de ce Plan Sportif Local, c’est vraiment d’essayer de recentrer et surtout de trouver une vraie gouvernance sur le sujet – qu’on n’a pas aujourd’hui.
Mme la PrÈsidente – En fait sur une salle comme celle de Barcelonnette, le choix peut Ítre fait de contribuer vraiment dans un cadre qui n’est presque pas normÈ – on n’a pas l’habitude de faire ce genre de chose - mais c’est une solidaritÈ : on y va au titre de la solidaritÈ. L‡, ce qui est proposÈ, c’est de s’approprier le sport. On ne l’a jamais fait. On a toujours vu le sport comme un intÈrÍt touristique mais pas comme le sport ‡ proprement parler, alors qu’on a des Èquipements sportifs.
Donc vous le voyez, en fait, c’est presque vous qui m’avez amenÈe ‡ cette rÈflexion, parce que quand on va revoir les statuts de la CommunautÈ de communes, on aura fait un diagnostic sur le sport et on va se poser la question des Èquipements d’intÈrÍt intercommunal qui ne doivent pas peser sur une commune. …videmment qu’on va avoir ce dÈbat-l‡ : c’est le dÈbat de fond. Pourquoi la commune de Barcelonnette porte cet Èquipement, ou pas ? Pourquoi cette commune, ou pas ? Et en fait, on va dresser ce qu’est la politique du sport de la vallÈe, ensemble, avec ce projet-l‡. Et quand on abordera les statuts - parce qu’on l’a dit, il faut les revoir, ces statuts – on va se poser la question du sport, mais Áa va Ítre la mÍme chose sur la culture. Vous ne parlez pas du Zocalo, pourtant vous pourriez. Interrogez les maires autour de la table en disant ´ mais nous, on est la structure porteuse du seul Èquipement digne de ce nom pour pouvoir accueillir des troupes de thÈ‚tre, des spectacles ª. C’est la vÈritÈ aussi. Vous Èvoquez la salle multisports mais il y a plein de sujets qui concernent Barcelonnette.
AprËs, si on veut revenir sur le sujet, vous avez ÈtÈ plus que dÈfaillants ! Plus que dÈfaillants. Et moi, je prends prÈcaution ‡ ne pas aller sur ce sujet-l‡. Je prends prÈcaution ‡ ne pas y aller, parce qu’en fait, il y a rÈellement un problËme qui s’est posÈ et qui n’est pas du fait d’aucun des Èlus prÈsents ici. Donc moi, je prÈserve l’intÈgritÈ des Èlus qui ont pris les dÈcisions, et de ce fait, je ne viens pas sur les dÈtails du dossier. Mais ce dossier Ètait mal calibrÈ. C’est un vrai sujet. Les maires qui sont autour de la table ont aussi des structures qu’ils considËrent d’intÈrÍt intercommunal et Áa les contrarie d’avoir ‡ les financer. Moi, je peux vous PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 54
donner un Ètat. Pourquoi est-ce que c’est la pauvre petite commune de la Condamine- Ch‚telard qui paye l’intÈgralitÈ du dÈneigement pour Sainte-Anne La Condamine alors que la commune n’en retire aucun fruit Èconomique ? Aucun ! Je n’ai pas de lits, je n’ai pas de taxe fonciËre, je n’ai pas de fiscalitÈ, je n’ai aucune retombÈe Èconomique. Il y a un parking mais c’est la commune qui paye. Moi, Áa me contrarie aussi. Donc forcÈment, chacun individuellement dans nos communes, en tant que maires, on se dit ´ mais Áa, Áa ne me concerne pas, Áa concerne l’Interco ª. «a va Ítre l’occasion de le voir. L‡, on a une opportunitÈ d’y aller au titre du sport, et moi, je ne recule pas, j’y vais, on y va, on regarde. Et ‡ la fin, il va se poser un truc trËs bien : quel est l’Èquipement d’intÈrÍt intercommunal ? Comment on paye ces Èquipements d’intÈrÍt intercommunal ? Qu’est-ce qu’on donne ? Comme on l’a fait pour l’assainissement, comme on l’a fait pour d’autres sujets o˘ on a eu le courage de dire que ce sont des Èquipements intercommunaux.
Je ne renonce pas ‡ y aller, c’est presque vous qui m’avez poussÈe ‡ me dire que le sport – et notamment parce que j’ai ÈtÈ sollicitÈe à travers la demande d’une pelouse synthÈtique pour le stade, c’est un sujet qui remonte ÈnormÈment, de la part de votre club sportif Ègalement. Donc je l’entends. Aujourd’hui, en termes de compÈtences de la CommunautÈ de communes, il n’est pas Ècrit ´ la solidaritÈ communale ª, il n’est pas Ècrit ´ le sport ª, il n’est pas Ècrit ´ Èquipement intercommunal ª. Il est Ècrit : ´ voie cyclable bidirectionnelle d’est en ouest - parce que tu as le droit de faire est-ouest ou ouest-est, c’est bien ª. C’est aussi de Áa dont on a hÈritÈ au titre des interventions de l’intercommunalitÈ.
C’est pour Áa que ce projet-l‡ sur cette thÈmatique est important. D’’autres thÈmatiques vont suivre. Aujourd’hui, on a des musÈes dans des communes, et puis on a des communes qui ont des mÈdiathËques et qui mettent plus d’argent dans leur mÈdiathËque pour de l’animation culturelle que les musÈes pour lesquels la CommunautÈ de communes paye. A la Condamine, j’ai plus de visiteurs ‡ la mÈdiathËque qu’il y en a au musÈe de Saint-Paul-sur-Ubaye. Pourtant, c’est moi qui la paye. Et pourtant j’ai tous les visiteurs de la vallÈe. Moi aussi, Áa me contrarie, parce que je me dis que je fais le job de tout le monde. Alors, moins qu’‡ l’Èchelle de Barcelonnette, indÈniablement, cependant avec le budget de la Condamine. Le budget de la Condamine, ce sont des atterrissages ‡ 5 000 € pour l’Èquilibre. Donc on est de l’ordre de la difficultÈ quand mÍme. Donc je comprends bien et je comprends ce qu’il en est concernant le besoin de solidaritÈ. On va aller plus loin.
M. MARTIN – Je crois que le discours est tout ‡ fait intÈressant. Je vous rejoins et Barcelonnette aussi, bien entendu. A partir du moment o˘ il y a un centre au Sauze financÈ par la RÈgion et par les Jeux olympiques, il y a un intÈrÍt ‡ dÈvelopper le stade, la salle omnisports, etc… C’est un tout. Ce n’est pas parce que les Jeux olympiques vont s’installer ‡ l’ancien CCAS du Sauze que Áa va devenir un centre sportif. ¿ part un tennis et une piscine, mais qui sont vÈtustes, la RÈgion achËte en fait un logement avec 180 lits. Les sportifs qui vont venir auront une structure d’entraÓnement, donc pas uniquement du ski, du ski d’ailleurs ‡ Pra Loup, et Sainte-Anne Ègalement. Imaginons quand mÍme 160 ‡ 180 personnes qui viennent en permanence, bien entendu Áa va Ítre utile. C’est pour Áa qu’il faut fÈdÈrer et rÈorganiser notre sport dans la vallÈe.
M. ORTUNO – Je te rejoins, Jacques. Concernant tous ces sportifs qui viendront Èventuellement, il faudra les recevoir sur des terrains de sport. Or, Áa fait quand mÍme pas mal d’annÈes que je pratique et que je traÓne mes guÍtres dans les structures sportives, si l’on veut recevoir ces gens qui seront Èventuellement des sportifs de haut niveau, on n’a plus actuellement dans la vallÈe une structure sportive digne de ce nom pour ce faire. Il n’y a plus une structure sportive qui corresponde ‡ un cahier des charges pour recevoir des sportifs de haut niveau. Donc, je me dis que…
M. MARTIN – C’est bien pour Áa qu’il faut profiter de l’occasion non pas uniquement pour acheter le b‚timent, mais faire en sorte d’être financÈs par les J.O. et par la RÈgion pour amÈliorer ces structures sportives. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 55
M. ORTUNO – On parlait du stade en synthÈtique. A ma connaissance, il n’y a qu’un stade de foot dans la vallÈe, je crois. On est le seul stade – il y en a deux dans le dÈpartement – qui n’ont pas de synthÈtique. BientÙt, on ne pourra plus jouer sur du stabilisÈ. On a un club ‡ Barcelonnette, qui est… Enfin, je dis ´ Barcelonnette ª, mais c’est la vallÈe… Ils sont champions de France, mais il n’y a pas de structure digne de ce nom. Je pense qu’il faudrait un peu…
Mme la PrÈsidente – Je partage tout ‡ fait le constat.
M. BOUGUYON – C’est pour Áa que, dans le cadre de cette Ètude globale, c’est vrai que vous nous avez Ècrit pour avoir la liste, je pense que Áa fait trois fois qu’on l’a envoyÈe, parce qu’il me semble qu’effectivement, quand on dÈtaille les structures sportives sur Barcelonnette, finalement, il y a un certain nombre de lignes. Et comme le dit Miguel, aujourd’hui, il faut pouvoir remettre ‡ niveau beaucoup de choses Je suis d’accord, Jacques, il faut profiter de - j’espËre - une manne financiËre liÈe ‡ l’installation au sein de l’ancien CCAS pour, entre autres, avoir par exemple - on en avait dÈj‡ parlÈ, …lisabeth, tu avais ÈvoquÈ cela au Zocalo pour la rencontre des socio-professionnels - un stade opÈrationnel. Ce sera probablement forcÈment du synthÈtique, une piste d’athlÈtisme, un certain nombre de choses. On avait parlÈ aussi du raccord du club d’escalade. Effectivement, il faut absolument que l’on puisse inscrire un dÈveloppement global des structures sportives dans un schÈma tel que celui-ci. Donc sachez qu’on participera activement ‡ l’Èlaboration du schÈma.
Mme la PrÈsidente – C’est exactement pour rÈpondre ‡ Áa que c’est fait. C’est exactement pour rÈpondre ‡ Áa, parce qu’on a le mÍme constat, et je pense que Barcelonnette devrait avoir son Èquipement, avec ce stade, par exemple, parce qu’on a aussi la filiËre escalade aujourd’hui o˘ on ne pratique pas en toute saison, parce qu’on a une multitude de sports qui souffrent de manque d’Èquipements, parce que, comme je vous l’ai dit en prÈambule, finalement, on a fait du sport, mais du sport pour touristes et pas du sport pour sportifs. Et l‡, c’est l’occasion pour nous de nous interroger l‡-dessus, de pouvoir le dresser. Ce n’est pas mal aussi d’Ítre financÈs par l’Agence Nationale du Sport pour rÈaliser le schÈma car on va demander ‡ l’Agence du sport ensuite de venir au financement des infrastructures. L‡, on commence ‡ Ítre identifiÈs comme un territoire qui a besoin.
M. MARTIN – Je crois qu’ils l’ont fort bien compris, sinon ils ne se jetteraient pas ‡ l’eau en achetant un tel b‚timent pour une certaine somme, sans penser ‡ quoi va servir ce b‚timent. Si c’est pour aller marcher dans les prÈs, Áa ne sert ‡ rien. J’ai eu l’occasion, il n’y a pas longtemps, de discuter avec Renaud MUSELIER. Il m’a dit ´ on n’est pas fous, si on le fait, c’est pour compenser dÈj‡ le fait que notre vallÈe n’a pas eu rÈellement une Èpreuve des Jeux olympiques ª, donc il a converti l’histoire en achetant ce b‚timent pour les sportifs de haut niveau. La suite va aller de pair : le financement du stade, la salle omnisports… Il y a tout un tas de paramËtres derriËre, sinon, Áa ne sert ‡ rien d’acheter des lits.
Mme la PrÈsidente – Je te laisse passer au vote, s’il n’y a pas de questions ?
M. CAPEL – Des votes contre ? Des abstentions ? Vote ‡ l’unanimitÈ. Merci.
Aucune autre remarque n’Ètant Èmise, M. Denis CAPEL procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
24. …TUDE D’AMENAGEMENT DE L’ESPLANADE DE LA ROCHE – DEMANDE DE FINANCEMENT AU TITRE DU DISPOSITIF ESPACE VALLEEN
Le rapporteur est Monsieur Denis CAPEL.
Le Conseil communautaire,
VU le Code général des collectivités territoriales ;
VU l’arrêté préfectoral n°2017-355-020 du 21 décembre 2017 disposant la que Communauté de Communes Vallée de l’Ubaye-Serre-Ponçon exerce notamment la compétence optionnelle PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 56
« Construction, entretien et fonctionnement d’équipements culturels et sportifs d’intérêt communautaire […] » ;
CONSIDÉRANT que la mission "Avenir Montagne Ingénierie" œuvre actuellement à l’inscription du tour du lac de Serre-Ponçon au schéma régional des véloroutes ;
CONSIDÉRANT que, dans ce cadre, la CCVUSP envisage la réalisation d’un plan d’aménagement de l’esplanade de La Roche sur la commune du Lauzet-Ubaye, en lien avec la future passerelle reliant la base nautique de Saint-Vincent-les-Forts au Lauzet-Ubaye ;
CONSIDÉRANT que cette étude d’aménagement s’inscrit dans un projet global visant à structurer une offre complète autour de la mobilité douce (véloroutes, aires de détente, site d’interprétation, etc.), en cohérence avec les aménagements touristiques menés par le SMADESEP autour du lac de Serre-Ponçon ;
CONSIDÉRANT que cette étude, dont le montant s’élève à 18 430 € HT, peut faire l’objet de financements auprès de la Région SUD PACA et de l’État ;
CONSIDÉRANT que le plan de financement, compte tenu des subventions sollicitées, pourrait s’établir comme suit :
VU l’avis favorable de la commission
Attractivité 4 Saisons réunie le 20 mai 2025 ;
Sur proposition de M. Denis CAPEL, vice-président en charge de l’Attractivité 4 saisons, Après en avoir délibéré,
À l’unanimité des membres présents et représentés,
• APPROUVE le projet d’étude pour l’aménagement de l’esplanade de La Roche sur la commune du Lauzet-Ubaye.
• AUTORISE la Présidente à solliciter les subventions auprès de l’État et de la Région SUD PACA au titre du dispositif Espace VallÈen.
• DIT que les crédits correspondants sont inscrits au budget 2025 de la CCVUSP. • AUTORISE la Présidente à signer tout document nécessaire à l’exécution de cette dÈcision.
Mme la PrÈsidente – Le sujet suivant, c’est la question n∞ 24 sur l’amÈnagement de l’esplanade de la Roche, Denis : demande de subvention.
M. CAPEL – L’esplanade de la Roche, il faut dÈj‡ la localiser. Pour ceux qui connaissent, elle se situe sur la commune du Lauzet-Ubaye. C’est ‡ la sortie des tunnels. Vous voyez, ‡ peu prËs ? Pourquoi cet endroit ? Tout simplement pour permettre la liaison avec le projet en cours d’Avenir Montagnes IngÈnierie, qui travaille sur le tour du lac de Serre-PonÁon, notamment cette passerelle qui devrait traverser le lac et arriver ‡ cÙtÈ de cette esplanade de la Roche. Cette Ètude d’amÈnagement s’inscrit dans un projet global visant ‡ structurer une offre complËte autour de la mobilitÈ douce (vÈlo de route, aires de dÈtente, sites d’interprÈtation, etc.), de la cohÈrence avec justement l’amÈnagement touristique menÈ par le SMADESEP autour du lac de Serre-PonÁon.
Le montant de cette Ètude s’ÈlËve ‡ 18 430 € HT. La RÈgion participe ‡ hauteur de 7 372 €, l’…tat ‡ 7 372 € aussi, ce qui nous fait un autofinancement de la CommunautÈ de communes de 3 686 €.
Est-ce que vous avez des questions sur le sujet ?
Mme la PrÈsidente – S’il n’y a pas de questions, on passe au vote ?
Recettes
RÈgion SUD (40%) 7 372,00 €
ETAT (40%) 7 372,00 €
Autofinancement CCVUSP (20%) 3 686,00 €
Total 18 430,00€
DÈpenses
Etude
d’aménagement 18 430.00 €
Total 18 430,00 € PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 57
M. CAPEL – Des votes contre ? Des abstentions ? Vote ‡ l’unanimitÈ. Merci.
Aucune remarque n’Ètant Èmise, M. Denis CAPEL procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
25. REGIE UBAYE SKI – REMPLACEMENT DU TELESIEGE DU SAUZE – ATTRIBUTION DU MARCHE
Le rapporteur est Monsieur Denis CAPEL.
Le Conseil communautaire,
VU le Code GÈnÈral des CollectivitÈs Territoriales ;
VU le Code des marchÈs publics ;
CONSID…RANT le projet de remplacement du tÈlÈsiËge du Sauze se dÈcomposant en plusieurs lots :
- Lot n∞ 1 : construction ´ clÈ en main ª du tÈlÈsiËge fixe 4 places avec tapis d’embarquement,
- Lot n∞ 2 : dÈmontage du tÈlÈsiËge existant
- Lot n∞ 3 : terrassement des zones dÈpart/arrivÈe, raccordement aux pistes existantes et dÈfrichement
- Lot n∞ 4 : construction clÈ en main des locaux techniques de dÈpart et d’arrivÈe - Lot n∞ 5 : alimentations Èlectriques gare aval et amont hors ENEDIS
CONSID…RANT qu’il convient d’appliquer 2 types de procÈdures sur ce marchÈ, avec date de remise des offres fixÈe au 22 avril 2025, ‡ savoir :
- ProcÈdure ouverte formalisÈe pour le lot 1
- ProcÈdures ouvertes adaptÈes (MAPA) pour les lots 2 ‡ 5
CONSID…RANT la demande de prÈcisions et de complÈments sur les offres des candidats permettant l’Èlaboration du rapport d’analyse des offres ;
CONSID…RANT la dÈcision de la commission d’appel d’offres et les avis de la commission MAPA rÈunies le 07 mai 2025, relatifs ‡ l’attribution des lots du marchÈ aux candidats selon les modalitÈs suivantes :
- Lot n∞ 1 (construction clÈ en main d’un tÈlÈsiËge ‡ attaches fixes 4 places avec tapis d’aide ‡ l’embarquement) ‡ l’entreprise CCM pour un montant de 5 440 000,00 € HT.
- Lot n∞ 2 (dÈmontage du tÈlÈsiËge existant) ‡ l’entreprise SMOP pour un montant de
69 300,00 € HT ainsi qu’une prestation supplÈmentaire Èventuelle concernant le dÈmontage, la dÈpose soigneuse de la gare motrice (G1), ainsi que son acheminement vers son lieu de stockage sur le site de TeknoparkÈ ‡ Jausiers, pour un montant de
15 000,00 € HT, soit un montant total du lot n∞ 2 s’Èlevant ‡ 84 300,00 € HT
- Lot n∞ 3 (terrassement des zones dÈpart/arrivÈe, raccordement aux pistes existantes et dÈfrichement) ‡ l’entreprise SACTP pour un montant de 270 761,58 € HT ainsi que deux prestations supplÈmentaires Èventuelles :
o Gare amont (G2) : dÈplacement enneigeur – partie rÈseaux pour un montant de 37 841,35 € HT.
o Gare aval (G1) : TranchÈe sur voirie bitumÈe – raccordement du transformateur si fourreau obstruÈ pour un montant de 2 657,70 € HT.
soit un montant total du lot n∞ 3 s’Èlevant ‡ 311 260,63 € HT PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 58
- Lot n∞ 4 (construction clÈ en main des locaux techniques de dÈpart et d’arrivÈe) ‡ l’entreprise SAS PICHOL VIDAUX pour un montant de 153 829,00 € HT ainsi qu’une prestation supplÈmentaire Èventuelle concernant la fourniture, la pose et les Ètudes de tout matÈriel nÈcessaire ‡ la rÈalisation d’une porte enroulable motorisÈe de type ´ rideaux mÈtalliques ª en gare amont (G2) pour un montant de 2 935,00 € HT, soit un montant total du lot n∞ 4 s’Èlevant ‡ 156 764,00 € HT
- Lot n∞ 5 (alimentations Èlectriques gare aval et amont hors ENEDIS) ‡ l’entreprise ENERSOM pour un montant de 137 806,00 € HT ainsi qu’une prestation supplÈmentaire Èventuelle concernant le remplacement du disjoncteur gÈnÈral BT existant par un neuf en gare aval (G1) si non conforme pour un montant de 15 506,00 € HT, soit un montant total du lot n∞ 5 s’Èlevant ‡ 153 312,00 € HT.
CONSID…RANT qu’il convient de se prononcer sur ces offres ;
LOT N∞ ENTREPRISES MONTANT € HT RETENU MONTANT € HT RETENU PSE MONTANT € HT
TOTAL RETENU
FINAL
LOT-1 CCM 5 440 000,00 € 0 5 440 000,00 €
LOT-2 SMOP 69 300,00 € 15 000,00 € 84 300,00 €
LOT-3 SACTP 270 761,58 € 40 499,05 € 311 260,63 €
LOT-4 SAS PICHOL VIDAUX 153 829,00 € 2 935,00 € 156 764,00 €
LOT-5 ENERSOM 137 806,00 € 15 506,00 € 153 312,00 €
TOTAL € HT 6 071 696,58 € 73 940,05 € 6 145 636,63 €
VU l’avis favorable du conseil d’exploitation rÈuni le 19 mai 2025 ;
VU l’avis favorable de la commission AttractivitÈ 4 saisons rÈunie le 20 mai 2025 ;
Sur proposition de Denis CAPEL, vice-prÈsident en charge du pÙle AttractivitÈ 4 Saisons,
AprËs en avoir dÈlibÈrÈ,
¿ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs,
• D…CIDE d’attribuer le Lot n∞ 1 ‡ l’entreprise CCM pour un montant de 5 440 000,00 € HT.
• D…CIDE d’attribuer le lot n∞ 2 ‡ l’entreprise SMOP pour un montant de 69 300,00 € HT ainsi qu’une prestation supplÈmentaire Èventuelle pour un montant de 15 000,00 € HT.
• D…CIDE d’attribuer le lot n∞ 3 ‡ l’entreprise SACTP pour un montant de 270 761,58 € HT ainsi que deux prestations supplÈmentaires Èventuelles pour un montant de 40 499,05 € HT.
• D…CIDE d’attribuer le lot n∞ 4 ‡ l’entreprise SAS PICHOL VIDAUX pour un montant de 153 829,00 € HT ainsi qu’une prestation supplÈmentaire Èventuelle pour un montant de 2 935,00 € HT. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 59
• D…CIDE d’attribuer le lot n∞ 5 ‡ l’entreprise ENERSOM pour un montant de 137 806,00 € HT ainsi qu’une prestation supplÈmentaire Èventuelle pour un montant de 15 506,00 € HT.
• DIT que les crÈdits correspondants sont inscrits au budget 2025.
• AUTORISE la PrÈsidente ‡ signer et ‡ notifier le marchÈ avec l’entreprise CCM dÈclarÈe adjudicataire du lot n∞ 1 par la commission d’appel d’offres ‡ l’issue de la procÈdure de consultation.
• AUTORISE la PrÈsidente ‡ signer tous les documents affÈrents ‡ ce marchÈ pour les lots 2 ‡ 5
• AUTORISE la PrÈsidente ‡ prendre toutes les mesures et ‡ signer tous les documents nÈcessaires ‡ la bonne exÈcution de la prÈsente dÈlibÈration.
Mme la PrÈsidente – Le sujet suivant, Denis, est le remplacement du tÈlÈsiËge du Sauze, avec l’attribution de marchÈ.
M. CAPEL – Le remplacement du tÈlÈsiËge du Sauze se dÈcompose en plusieurs lots. Je vais citer les cinq lots, puis on regardera sur le tableau ce qui a ÈtÈ dÈcidÈ. Le lot n∞ 1, c’est la construction clÈ en main du tÈlÈsiËge fixe quatre places, avec un tapis d’embarquement. On a un lot n∞ 2 qui concerne le dÈmontage du tÈlÈsiËge. Le lot n∞ 3, le terrassement des zones, le raccordement aux pistes existantes et le dÈfrichement. Lot n∞ 4, la construction des locaux techniques de dÈpart et d’arrivÈe. Et le lot n∞ 5, l’alimentation Èlectrique en gares aval et amont, hors Enedis.
On regarde le tableau : vous allez voir des chiffres, ce sera peut-Ítre plus simple. Nous avons eu trois entreprises qui se sont prÈsentÈes lors de cet appel d’offres. Une a ÈtÈ sortie d’office sur les trois, puisqu’elle ne respectait pas les dÈlais, donc on n’a pas pu la garder. C’est une grande sociÈtÈ qui s’appelle POMA, mais ils avaient l’incapacitÈ de faire le chantier d’ici le mois de décembre, puisque je vous rappelle que ce projet doit être mis en place et en œuvre pour l’ouverture de la saison mi-dÈcembre. Donc on s’est retrouvÈs juste avec deux interlocuteurs et c’est la sociÈtÈ CCM, qui est une structure italienne, qui a ÈtÈ choisie pour un montant de 5 440 000 €.
Le lot n∞ 2, donc le dÈmontage, l’entreprise SMOP, pour une somme de 84 300 €.
Le terrassement, la sociÈtÈ SACTP, pour une somme de 311 260,63 €.
Le lot n∞ 4 pour les petits locaux, c’est la SAS PICHOL VIDAUX pour une somme de 156 764 €.
Et pour le raccordement, la sociÈtÈ ENERSOM pour une somme de 153 312 €.
La somme totale du projet s’ÈlËve ‡ 6 145 636,63 €. Ce sont des chiffres importants.
Est-ce que vous avez des questions sur le sujet ?
On a eu une hausse des prix qui a ÈtÈ Ènorme sur le prix du tÈlÈsiËge en lui-mÍme. Je pense qu’on a pris ‡ peu prËs 2 M€ en deux ans. «a n’a pas ÈtÈ une bonne surprise. Mais ce n’Ètait pas une surprise et on avait budgÈtisÈ quand mÍme avant, donc on retombe ‡ peu prËs sur ce qui avait ÈtÈ prÈvu. MalgrÈ tout, c’est assez hallucinant.
M. MARTIN – Je voulais simplement dire une chose. Si je suis tout ‡ fait d’accord sur le principe maintenant, au dÈbut j’étais sceptique. Je me suis dit ´ quand mÍme, au Super- Sauze, on a fait un dÈbrayable six places ª. Or un dÈbrayable six places aujourd’hui frise les 12 M€. C’est-‡-dire qu’on n’est pas au double, mais presque. Je conÁois trËs bien que, pour le Sauze, un quatre places et ces nouveaux tapis d’embarquement dÈbrayables, ce sera bien pour tous les skieurs et pour les dÈbutants aussi. Donc il y a un cÙtÈ, malgrÈ les chiffres, qui reste raisonnable. PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 60
J’ajoute simplement une chose. Je ne veux pas imaginer le pire et je souhaite de tout mon cœur que tout se passe bien. Si jamais le tÈlÈsiËge n’Ètait pas fini pour dÈbut dÈcembre, je ne vous dis pas dans quelle panique on se retrouverait. J’ai entendu un technicien, qui m’a l’air fort compÈtent, dire qu’avec peu de choses on pourrait rÈtablir le fonctionnement du tÈlÈski du CBU. C’est-‡-dire qu’en cas de gros coup dur, on aurait quand mÍme une possibilitÈ de faire monter quelques personnes par ce fameux tÈlÈski du CBU, qui pourrait d’ailleurs servir en dÈpannage quelquefois.
Mme Clarisse GARCIER – Est-ce qu’ils sont quand mÍme optimistes sur le fait que ce sera livrÈ avant dÈcembre ?
M. CAPEL – Oui. Eux sont optimistes. Le sujet du tÈlÈski du CBU, c’est en interne. Ce tÈlÈski avait ÈtÈ mis en sommeil, il n’avait pas ÈtÈ arrÍtÈ, donc c’est une grande chance, il est trËs facile de le remettre en route. C’est une sÈcuritÈ supplÈmentaire. Mais en tout cas, pour les constructeurs, il n’y a pas de doute.
M. MARTIN – Et pour tout vous dire, puisque j’Ètais ‡ l’Èpoque sur la construction de ce fameux tÈlÈsiËge six places dÈbrayable au Super Sauze, le chantier avait commencÈ le 4 juillet pour Ítre livrÈ fin novembre. Donc, les gars, quand ils s’y mettent, ils y vont.
M. CAPEL – Il ne faut pas s’affoler aussi sur l’idÈe d’un tÈlÈsiËge ‡ pinces fixes. On passe d’un tÈlÈsiËge actuel avec un dÈbit de 750 personnes ‡ l’heure ‡ un appareil transportant 1 600 personnes à l’heure, soit plus du double, donc c’est un produit qui est quand mÍme performant.
M. MARTIN – Je crois qu’ils ont annoncÈ 1 800 skieurs/heure, alors que l‡, aujourd’hui - et encore on ne compte pas ‡ chaque fois que quelqu’un se casse la figure - on est plutÙt dans les 450 ‡ 500 skieurs/heure. On va passer ‡ 1 600 ou 1 700 skieurs/heure. Donc les gens qui sont toujours en train de parler pour ne rien dire ´ oui, on devait faire un dÈbrayable ª, et ci, et Áa, stop ! C’est trËs bien pour le Sauze et Áa nous permet aussi – on peut le dire, parce qu’il y a quand mÍme un projet sur quatre ans ‡ venir –, de laisser des financements pour rÈnover aussi bien le tÈlÈsiËge de la Rente que celui de l’Alp. Je ne sais pas si vous Ítes connaisseurs, mais lorsque l’on attaque ce qu’on appelle une ´ V3 ª, une grande rÈvision sur des appareils qui ont plus de 50 ans, tous les quatre ans, aprËs, Áa co˚te 400 000 €. Donc on peut s’Èviter des rÈvisions ‡ 300 ou 400 000 € en repartant sur du neuf. C’est moins cher que l’emprunt qu’il y aura annuellement.
M. CAPEL – Est-ce que vous avez des questions supplÈmentaires ?
M. MARTIN – Et puis, une derniËre chose - je m’en excuse, c’est un sujet que je connais tellement par cœur, j’ai parcouru le monde entier gr‚ce au ski - , je veux remercier une fois de plus, je ne sais pas s’il y en a autour de nous ‡ cette table, les professionnels de la neige qui sont exemplaires, que ce soit sur Pra Loup, Le Sauze ou Sainte-Anne. Croyez-moi, ils ne regardent pas leurs heures. Je suis allÈ une nuit ou deux nuits travailler avec eux, il faut voir o˘ ils vont chercher la neige, ‡ 300 ou 400 m des pistes, ils raclent, ils ramËnent, ils tassent… Ils ont effectuÈ un travail tout ‡ fait remarquable pour le peu de neige qu’on a eu en dÈbut de saison.
M. CAPEL – Merci pour eux, Jacques. Des votes contre ? Des abstentions ? Vote ‡ l’unanimitÈ. Merci.
Aucune autre remarque n’Ètant Èmise, M. Denis CAPEL procËde au vote ‡ main levÈe. La dÈlibÈration est adoptÈe ‡ l’unanimitÈ des membres prÈsents et reprÈsentÈs.
Mme la PrÈsidente – Je vais vous donner la suite concernant ce tÈlÈsiËge. Je prendrai la dÈcision et le risque de rÈaliser ce tÈlÈsiËge avec l’assurance de pouvoir le livrer avant l’ouverture du mois de dÈcembre, et uniquement si. Aujourd’hui, les entreprises qui ont ÈtÈ sÈlectionnÈes garantissent la rÈalisation avant le 31 dÈcembre. Il n’y a pas de sujet, mais moi, en ce qui me concerne, j’ai encore quelques feux verts ‡ faire allumer sur le plan administratif, notamment la fin de l’enquÍte publique, la validation par l’enquÍteur public, l’arrÍtÈ pris par Monsieur le PrÈfet, avant d’envisager un dÈmontage et remontage. Et j’ai encore quelques PubliÈ le 02/07/2025
C.C.V.U.S.P. – PV de la sÈance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 61
sujets annexes ‡ traiter qui sont d’importance. Donc ‡ l’heure o˘ je vous parle, le plan se dÈroule tel quel, mais il y a encore potentiellement des emb˚ches. Je ne prendrai la dÈcision Èvidemment que si je suis absolument assurÈe de pouvoir le rÈaliser.
M. CAPEL – On vit en France. Merci l’administration !
Mme la PrÈsidente – Le deuxiËme sujet, c’est concernant cette remontÈe mÈcanique. J’ai demandÈ si cette remontÈe mÈcanique avait ÈtÈ dÈfinitivement arrÍtÈe auprËs du STRMTG. Ce n’est pas le cas. Il est juste suspendu ; il s’agit simplement de modifications d’entretien annuel ‡ rÈaliser. Donc c’est une bonne chose, mais c’est vraiment une micro-solution. «a ne me satisferait pas, en tout cas. «a, c’est la deuxiËme chose.
La troisiËme chose que je voulais vous indiquer, c’est que, sur ce projet, dont le montant final retenu avec les options est ‡ 6 145 000 €, nous avons bien un arrÍtÈ de subvention de l’…tat de 1 M€ et nous avons bien un arrÍtÈ de subvention de la RÈgion de 2 M€. J’ai donc bien en ma possession deux arrÍtÈs, de 3 M€ au total, subventionnant ‡ 50 % cet appareil sans aucun doute et aucune incertitude sur le plan de financement. Nos services vont rechercher l’emprunt le plus adÈquat pour pouvoir financer les 50 % restants, pour lesquels, de ce fait, ils vont commencer ‡ travailler avec des partenaires financiers. Ils ont dÈj‡ commencÈ un tour de table, je suppose, et passÈ des coups de fil. …videmment, ‡ nouveau, je ne le ferai que lorsque j’aurai le financement par les banques, avec des offres acceptables sur la table. «a fait partie aussi du travail.
Donc voil‡ les prochaines Ètapes que je me donne, pour pouvoir rÈaliser dans les meilleures conditions cet Èquipement qui, pour moi, est en bon ordre de marche, gr‚ce au soutien de chacun. On y est presque.
En revanche, cela avance, mais pas ‡ pas : maintenant, sur la derniËre ligne droite, 15 jours, Áa peut nous mettre dedans. Donc on est vraiment au jour prËs et on suit Áa au jour prËs. Demain matin a lieu la rÈunion de chantier : puisque vous venez de voter, elle est maintenue. J’avais dÈj‡ convoquÈ toutes les entreprises, parce qu’un jour compte, donc ils seront l‡ demain matin ‡ 9 h.
M. MARTIN – Mais ce n’est pas ici, c’est ‡ la rÈgie.
Mme la PrÈsidente – Oui, ‡ la rÈgie. Vous avez vu malheureusement un peu en avance, pas avec mon autorisation, du piquetage sur les terrains privÈs. Je m’excuse aussi, je n’Ètais pas au courant non plus. Ma rÈunion de chantier, c’est demain 9 h et vous Ètiez invitÈs, les propriÈtaires, pour apprÈhender l’impact visuel. Mais des entreprises sont dÈj‡ allÈes sur place voir pour savoir comment ils allaient travailler.
M. MARTIN – Ils ont bien fait…
Mme la PrÈsidente – On va continuer l‡-dessus avec sÈrieux.
Pas de question annexe sur le sujet ?
J’ai une intervention de la part de Daniel.
M. MILLION-ROUSSEAU – Simplement, nous avons sur notre commune la Maison du Bois. La Maison du Bois est devenue Maison du Bois et de la ForÍt, donc nous avons refait la musÈographie. Et nous inaugurons cette nouvelle musÈographie le 3 juin. On a dÈj‡ envoyÈ des invitations, mais c’est un petit rappel : le 3 juin ‡ 10 h 30 ‡ la Maison du Bois et de la ForÍt. «a vaut le dÈplacement. Merci.
Mme la PrÈsidente – Parfait.
Le prochain Conseil communautaire, le dernier avant la trÍve estivale, est prÈvu le 1er juillet, ‡ ce stade ‡ 18 h. Les commissions auront donc lieu de maniËre habituelle le mardi prÈcÈdent, donc le 24 : ‡ noter dans vos agendas.
La sÈance est levÈe. Il est 20 h 17. Je vous remercie. M. TRON - J'ai juste une dernière interventioîi quArnaud me rappelle : la proposition du
cabinet PLANED adressée aux n'»aires, notamment en Conférence des Maires, à savoir la
formation prèalable à la constitution du SCoT : (( De l'urbanisme pour /es nuls )). C'est juste
une reînise à niveau, u/7 petit rappel pour ceux qui ne ravaient pas noté, pour le travail de
pré,figuratioî'i du SCoT : dest le 3 juin,
La secrétaire de séance
Régine BARDIN
La Présidente,
Élisabeth JACQUES
!,,SVa//(=;
!o0 i
C. C. V. U. S.P. - PV de la séance du Conseil communautaire du 27 mai 2025 62
PubliÈ le 02/07/2025