unknown - Communauté de communes - Val'Aïgo - annexe 2 raocontroleacces point 3 mp

Documents similaires

unknown - Communauté de communes - Val'Aïgo - 2025 068 ANNEX

unknown - Communauté de communes - Val'Aïgo - 2025 052 Annex

unknown - Communauté de communes - Val'Aïgo - 2024 092 Annex

unknown - Communauté de communes - Val'Aïgo - 2024 016 Annex

unknown - Communauté de communes - Val'Aïgo - 2024 017 Annex

unknown - Communauté de communes - Val'Aïgo - 2024 018 Annex

unknown - Communauté de communes - Val'Aïgo - 2025 015 Annex

unknown - Communauté de communes - Val'Aïgo - 2025 085 Annex

unknown - Communauté de communes - Val'Aïgo - 2025 057 Annex

unknown - Communauté de communes - Val'Aïgo - 2025 052 Annex

unknown - Communauté de communes - Val'Aïgo - annexe 2 raocontroleacces point 3 mp Document publié le Jeudi 1 janvier 2026 Lien du pdf (unknown - Communauté de communes - Val'Aïgo - annexe 2 raocontroleacces point 3 mp)Thèmes du document : Données personnelles, Cybersécurité, Justice et droit, Rapport d’Analyse des Offres

Fourniture et installation de systèmes de contrôle d’accès pour la collecte des déchets ménagers et assimilés en apport volontaire

Rappel de la consultation

La Communauté de communes Val’Aïgo a lancé un marché afin de sélectionner un prestataire chargé de fournir et installer des systèmes de contrôle d’accès sur des colonnes à déchets pour la collecte des déchets ménagers et assimilés en apport volontaire dans la cadre de la mise en place d’une TEOMI.

Les critères d’évaluation des offres sont pondérés comme suit :

o Valeur Financière : 40% de l’évaluation

o Basée à 90% sur la proposition financière de la tranche ferme o Basée à 10% sur la proposition financière pour la tranche à bons de commande o Valeur Technique : 60% de l’évaluation

o Propositions de prestations permettant de répondre aux besoins indiqués dans le CCTP (14 points)

o Expérience dans le travail en coordination avec d’autres prestataires et expériences du candidat dans l’installation de système de contrôle d’accès sur des colonnes aériennes et semi-enterrées (6 points)

La date limite de remise des offres était fixée au 12 Janvier 2026 à 18h00.

Offres reçues

Trois candidats ont remis une offre dans les délais impartis :

o Axibio

o Incitat Environnement

o BH Environnement

L’ensemble des offres ont été jugées recevables et analysées.

Analyse technique des offres recevables

Axibio

L’offre d’Axibio présente une réponse globalement conforme au CCTP, mais avec plusieurs éléments techniques et fonctionnelles manquant de détail, notamment en matière d’interopérabilité, ou encore d’expérience avec des prestataires tiers.

Axibio propose un système de contrôle d’accès avec une garantie ainsi qu’une maintenance préventive et curative correctement décrites et conformes aux attentes du CCTP. La compatibilité du système est toutefois démontrée uniquement avec les colonnes du candidat. Une expérience d’adaptation à des abri-bacs est mentionnée, mais aucune adaptation sur des colonnes à déchets d’autres prestataires n’est présentée. Les modalités de transfert des données et d’interopérabilité avec le logiciel de facturation ECOCITO de TRADIM manquent de détails opérationnels, notamment sur les flux de données et leur exploitation. Cette absence de références multi-prestataires constitue un point de fragilité au regard des exigences du marché.

Les modalités de pose sont correctement décrites. Toutefois, la proposition de former les techniciens des fabricants de colonnes afin qu’ils installent eux-mêmes les contrôles d’accès n’apparaissent pas conformes aux modalités attendues dans le cadre du projet. Le boîtier d’identification proposé ne dispose pas de dispositif d’affichage, alors que cette fonctionnalitéest présente dans d’autres offres et a été valorisée. Le paramétrage des badges respecte le CCTP.

Aucune démonstration du logiciel de gestion n’est fournie, bien que des photos des produits soient jointes. Les formations proposées respectent les exigences du CCTP. Le calendrier est conforme, mais le temps estimé pour la pose des boîtiers apparaît plus long que celui proposé par les autres candidats. Les procédures de tests, de gestion des dysfonctionnements et de mise en service sont conformes au CCTP. L’outil de suivi du taux de remplissage est décrit, mais des précisions supplémentaires auraient été appréciées, notamment concernant les visuels accessibles sur le site.

Incitat Environnement

L’offre d’Incitat Environnement se distingue par sa complétude, son haut niveau de maturité technique et une expérience très significative dans des contextes similaires. Elle répond de manière très satisfaisante à l’ensemble des exigences du CCTP.

Incitat Environnement propose une garantie et une maintenance correspondant aux attentes de la CCVA. Le candidat démontre une forte expérience en matière de compatibilité et d’interopérabilité. Les modalités de sauvegarde des données, d’interopérabilité avec le logiciel ECOCITO de TRADIM et de transmission des données statistiques sont clairement décrites et conformes au CCTP.

Les modalités de pose respectent le CCTP. Bien que des détails supplémentaires sur l’organisation (ETP mobilisés, outils de coordination) auraient pu renforcer la proposition, l’ensemble reste satisfaisant. Le boîtier d’identification présente des caractéristiques de robustesse élevées et le paramétrage des badges est conforme au CCTP. Une démonstration du logiciel est fournie et jugée conforme, bien qu’une présentation plus détaillée aurait été appréciée. Les formations proposées respectent strictement les exigences du CCTP.

Le calendrier est détaillé et conforme. Les modalités de gestion des dysfonctionnements sont décrites et la mise en service est conforme. L’outil de suivi du taux de remplissage est jugé très pertinent et bien décrit.

Incitat Environnement justifie d’un nombre important de références, incluant des projets menés avec TRADIM. L’expérience du candidat dans la coordination avec d’autres prestataires et dans l’installation de systèmes de contrôle d’accès sur des colonnes aériennes et semi- enterrées est pleinement démontrée.

BH Environnement

L’offre de BH Environnement est globalement conforme au CCTP et présente une expérience intéressante, mais souffre d’un manque de détails méthodologiques et techniques sur plusieurs aspects clés, ce qui impacte sa notation finale.

BH Environnement annonce une proposition intégrant une garantie et une maintenance conformes aux exigences du CCTP. Le candidat démontre par ailleurs une expérience d’interopérabilité avec plusieurs prestataires et indique avoir déjà travaillé avec TRADIM. Toutefois, la description des modalités concrètes de transfert des données et du fonctionnement du système demeure insuffisamment détaillée au regard des attentes du CCTP.

Les modalités de pose sont décrites et la pose en usine est possible. En revanche, la coordination avec les autres prestataires aurait gagné à être davantage explicitée. Le boîtier d’identification intègre un dispositif d’affichage, mais celui-ci est jugé de qualité inférieure à celui proposé par d’autres candidats. Le paramétrage des badges respecte le CCTP.Une démonstration du logiciel est fournie uniquement en annexe. Il est rappelé que les annexes non demandées n’étaient pas destinées à être analysées et que le mémoire technique était limité à 50 pages. Les photos des produits sont conformes. La proposition de formation ne répond que partiellement au CCTP : la formation spécifique sur les sondes de remplissage est intégrée à la formation globale, alors qu’une demi-journée spécifique était demandée, et la formation principale n’est pas explicitement prévue en présentiel.

Le calendrier respecte le CCTP, mais manque de précision et n’est pas suffisamment ancré dans un planning opérationnel. Les modalités de tests et de gestion des dysfonctionnements sont peu détaillées, notamment lors de la phase d’installation. La procédure de mise en service n’est pas suffisamment décrite.

Analyse financière des offres recevables

L’examen des actes d’engagement ainsi que des bordereaux de prix unitaires et détails quantitatifs estimatifs met en évidence des écarts significatifs entre les propositions financières des candidats.

L’offre de BH Environnement présente le montant le plus bas et constitue, à ce titre, la proposition la plus avantageuse sur le plan économique, tout en reposant sur une méthodologie jugée solide et complète.

Elle est suivie de près par l’offre de la société Incitat Environnement, dont le positionnement tarifaire demeure compétitif au regard des prestations proposées.

Enfin, l’offre d’Axibio affiche le montant le plus élevé des trois. Son positionnement tarifaire, supérieur à celui de ses concurrents, réduit son attractivité sur le plan économique, malgré la qualité technique de sa proposition.

Classement des offres

A l’issue de l’analyse technique et financière, le classement des offres recevables est le suivant :

1. Incitat Environnement

2. BH Environnement

3. Axibio

Conclusion

L’offre d’Incitat Environnement se distingue par la qualité et la complétude de sa

méthodologie, un positionnement financier compétitif ainsi qu’une expérience avérée,

directement documentée, dans la fourniture et l’installation de systèmes de contrôle d’accès

sur colonnes à déchets, spécifiquement dans le cadre de projets de tarification incitative.

Au regard de l’analyse technique et économique des offres, il est en conséquence proposé

d’attribuer le marché à Incitat Environnement.Incitat Environnement

BH Environnement

Axibio

Propositions de prestations permettant de répondre aux besoins indiqués dans le CCTP (14 Pts)

12

9

8,5

Expérience dans le trav ail en coordination av ec d'autres prestataires et expérience du candidat dans l'installation de système de contrôle d'accès sur des colonnes aeriennes et semi- enterrées (6 Pts)

6

4

0,5

Note technique

18

13

9

PONDERATI ON

60%

60%

60%

Note Ponderée /60

54

39

27

Cout Marché I nitial et Reconduction (90% de la note financière)

87 000,00 €

76 564,00 €

109 200,00 €

Cout Offre financière meilleure

76 564,00 €

76 564,00 €

76 564,00 €

Résultat (prix de l'offre la plus basse / prix de l'offre du candidat *pondération * 18)

15,8

18

12,6

PONDERATI ON

90%

90%

90%

Cout Prestations sur bons de commande (10% de la note financière)

59 440,00 €

56 374,00 €

85 870,00 €

Cout Offre financière Meilleure

56 374,00 €

56 374,00 €

56 374,00 €

Résultat (prix de l'offre la plus basse / prix de l'offre du candidat *pondération * 2)

1,9

2

1,3

PONDERATI ON

10%

10%

10%

Note financière

17,7

20

13,9

PONDERATI ON

40%

40%

40%

Note pondérée /40

35,4

40

27,8

89,4

79

54,8

1

2

3

Classement

2026 - CC- Fourniture et installation de contrôles d'accès

Ev aluation financière - Noté sur 20 (Pondéré à 40% de la note finale) Ev aluation technique - Noté sur 20 (Pondéré à 60% de la note finale)

NOTE GLOBALE / 100