Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Guyane - etude impact classement L1L2
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce5 Etude d'impact 8
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce5 Etude d'impact 5
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce5 Etude d'impact 12
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce5 Etude d'impact 24
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce5 Etude d'impact 6
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce5 Etude d'impact 23
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce5 Etude d'impact 20
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce5 Etude d'impact 13
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce5 Etude d'impact 10
Arrêté - Préfecture - Guyane - etude impact classement L1L2 guyane v6
Document publié le Mercredi 12 juin 2024
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Guyane - etude impact classement L1L2 guyane v6)
Thèmes du document : Espaces terrestres et maritimes, Eau et assainissement, Aménagement du territoire,
S eaucea
PRÉFET
DE LA RÉGION
GUYANE
Liberté
Égalirs
L'raternité
Etude de l’impact du
classement des cours d’eau sur
les usages de l’eau en Guyane
Ministère de la transition écologique
Direction Générale des Territoires et de la Mer - Guyane
72 rue Riquet - Bat A
31000 Toulouse
Tél 05 61 62 50 68
Fax 09 70 63 32 94
E-mail : eaucea@eaucea.fr
Site : www.eaucea.fr Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 2 Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 3
SOMMAIRE
1 RESUME NON TECHNIQUE ....................................................................................................... 5 2 PREAMBULE .......................................................................................................................... 17 3 PERIMETRE DE L’ETUDE : LA GUYANE FRANÇAISE ................................................................... 18 4 CADRE REGLEMENTAIRE NATIONAL ....................................................................................... 21
4.1 Textes de référence ............................................................................................................................. 21 4.2 Objectifs de l’étude d’impact............................................................................................................... 22 4.3 Continuité écologique : définition ....................................................................................................... 23 4.4 Implications du classement ................................................................................................................. 24 4.4.1 Définitions techniques ....................................................................................................................... 24 4.4.2 Définition réglementaire du statut d’obstacle................................................................................... 24 4.4.3 IOTA visés (Installations, ouvrages, travaux, activités) ..................................................................... 26 4.4.4 Implications de la liste 1 .................................................................................................................... 27 4.4.5 Implications de la liste 2 .................................................................................................................... 27 4.4.6 Double classement en 1 et 2 .............................................................................................................. 27
5 CADRE REGIONAL .................................................................................................................. 28
5.1 Lien entre Bon état DCE et continuité écologique ................................................................................ 28 5.1.1 Réseau de stations de référence et critères DCE ............................................................................... 28 5.1.2 La continuité écologique dans l’état DCE des masses d’eau prise en compte dans l’EDL 2019 pour le SDAGE 2022-2027.............................................................................................................................. 30 5.1.3 Etat écologique global des masses d’eau (2019) ............................................................................... 35 5.2 SDAGE Guyane et continuité écologique ............................................................................................. 37 5.3 Le Schéma d’Aménagement Régional (SAR) 2016 ................................................................................ 39 5.4 Le Plan de Gestion des Risques Inondation 2015 ................................................................................. 41 5.5 Le Schéma d’Orientation Minière (SDOM Guyane) .............................................................................. 42 5.6 Le Parc naturel Régional de Guyane .................................................................................................... 45
6 LES ENJEUX DE LA CONTINUITE PISCICOLE ET SEDIMENTAIRE EN GUYANE ............................... 46
6.1 Spécificités guyanaises ........................................................................................................................ 46 6.1.1 Climat, hydrographie et hydromorphologie ...................................................................................... 46 6.1.2 Physico-chimie générale .................................................................................................................... 46 6.2 Enjeux biologiques des cours d’eau ..................................................................................................... 47 6.2.1 Une connaissance lacunaire des enjeux piscicoles ............................................................................ 47 6.2.2 Fonctionnement des milieux aquatiques et traits de vie des espèces piscicoles : quels sont les enjeux de la continuité écologique en Guyane ? ........................................................................................... 47 6.2.3 Etat des lieux sur les espèces piscicoles migratrices .......................................................................... 49 6.2.4 Les réservoirs biologiques de Guyane ................................................................................................ 56 6.2.5 La question de l’endémisme et du rôle des discontinuités écologiques............................................. 58 6.2.6 Espèces semi-aquatiques à potentiel enjeu de continuité de déplacement ...................................... 59 6.2.7 Synthèse des enjeux biologiques de continuité biologique ................................................................ 60 6.3 Enjeux sédimentaires .......................................................................................................................... 61
7 SCENARIOS DE CLASSEMENT DES COURS D’EAU EN CONTEXTE GUYANAIS .............................. 62
7.1 Principes et objectifs du classement .................................................................................................... 62 7.1.1 Objectifs généraux ............................................................................................................................. 62 7.1.2 Espèces cibles .................................................................................................................................... 63 7.2 Propositions de classement soumises à concertation en 2018 ............................................................. 63 7.2.1 Propositions et justifications ............................................................................................................. 63 7.2.2 Processus de concertation et de consultation ................................................................................... 65 7.2.3 Cohérence des propositions avec les enjeux environnementaux et les retours des concertations .... 67 7.3 Elargissement des critères de sélection des cours d’eau classé en liste 1 notamment vis-à-vis du SDAGE ................................................................................................................................................. 69 7.3.1 Critère 1 : Prise en compte du très bon état écologique .................................................................... 69 7.3.2 Critère 2 : prise en compte des réservoirs biologiques ...................................................................... 71 Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 4
7.3.3 Critère 3 : Préservation des migrations amphihalines des espèces fréquentant le domaine fluvio – estuarien ............................................................................................................................................ 73 7.3.4 Critère 4 : Prise en compte de la présence d’espèces piscicoles patrimoniales et endémiques ......... 75 7.3.5 Synthèse des cours d’eau potentiellement candidats : scénario extensif .......................................... 77 7.4 Prise en compte de la Trame bleue : les grands cours d’eau en amont de la zone fluvio-estuarienne candidats à un classement en liste 2 .................................................................................................... 79 7.5 Application d’un filtre des secteurs déjà protégés ............................................................................... 81 7.5.1 Les outils de protection visés par le Schéma départemental d’orientation minière de la Guyane (SDOM) .............................................................................................................................................. 81 7.5.2 Les zones de droits d’usage collectif .................................................................................................. 82 7.6 Cartographie finalisée des cours d’eau proposés en liste 1 et en liste 2 ............................................... 83 7.6.1 Liste 1 et 2 et autres zonages de protections .................................................................................... 83 7.6.2 Synthèse de l’évolution post concertation ......................................................................................... 84
8 ANALYSE DES IMPACTS DU CLASSEMENT SUR LES USAGES ..................................................... 86
8.1 Principes de l’analyse .......................................................................................................................... 86 8.2 Les usages pris en compte ................................................................................................................... 86 8.3 Principaux risques d’atteinte à la continuité en Guyane et compatibilité avec les classements en listes 1 et 2 .......................................................................................................................................... 86 8.4 Analyse des enjeux pour l’exploitation minière ................................................................................... 94 8.4.1 Titres miniers existants ...................................................................................................................... 94 8.4.2 Planification minière.......................................................................................................................... 97 8.4.3 Caractérisation des impacts aux continuités ..................................................................................... 99 8.4.4 Les mesures de réhabilitation post exploitation, un outil pour la restauration des continuités écologiques dégradées .................................................................................................................... 100 8.4.5 Enjeux futurs .................................................................................................................................... 100 8.4.6 Incidences du classement à moyens et longs termes : évaluation technico-économique ............... 103 8.5 Analyse des enjeux pour l’usage hydroélectrique .............................................................................. 108 8.5.1 L’hydraulique, pilier du mix électrique guyanais ............................................................................. 108 8.5.2 Tendances et enjeux futurs .............................................................................................................. 110 8.5.3 Stratégie pour le développement de systèmes énergétiques renouvelables dans l’intérieur du territoire .......................................................................................................................................... 110 8.5.4 Potentiel hydroélectrique guyanais ................................................................................................. 112 8.5.5 Parc d’installations hydroélectriques existantes ............................................................................. 114 8.5.6 Projets connus ................................................................................................................................. 117 8.5.7 Le SDAGE ......................................................................................................................................... 119 8.5.8 Le SAR .............................................................................................................................................. 119 8.5.9 Impact du classement en liste 1 et 2 sur les projets ........................................................................ 119 8.6 Analyse des enjeux pour l’activité forestière ..................................................................................... 122 8.6.1 Contexte .......................................................................................................................................... 122 8.6.2 Interactions entre l’activité et la continuité écologique .................................................................. 124 8.6.3 Impacts d’un classement des cours d’eau sur l’activité ................................................................... 125 8.7 Analyse des enjeux pour l’aménagement du territoire (urbanisation, transports) ............................. 126 8.7.1 Infrastructures linéaires ................................................................................................................... 126 8.7.2 Analyse qualitative des enjeux pour la lutte contre les inondations du classement au 1 et au 2 129 8.8 Analyse des enjeux pour la gestion du petit cycle de l’eau (eau potable, assainissement, pluvial) .... 131 8.9 Analyse des enjeux pour le transport fluvial et le tourisme ............................................................... 133 8.9.1 Transport ......................................................................................................................................... 133 8.9.2 Sports et loisirs nautiques ................................................................................................................ 135 8.10 Impacts sur la pêche de loisir et la pêche professionnelle ................................................................. 135 8.11 Synthèse des impacts ........................................................................................................................ 136
9 BILAN COUT AVANTAGE ET MESURES ERC (EVITER REDUIRE COMPENSER) .............................137 10 DIFFICULTES METHODOLOGIQUES ........................................................................................138 11 REDACTEURS DE L’ETUDE D’IMPACT......................................................................................139 12 ANNEXE................................................................................................................................140
12.1 Références hypertexte des Principaux textes règlementaires ............................................................ 140 12.2 Liste de proposition de classement des masses d’eau ....................................................................... 141 Organismes
non migrateurs
Sédiments
Poissons migrateurs
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 5
1 RESUME NON TECHNIQUE
La démarche de classement des cours d’eau guyanais au titre de l’article L.214-17-I s’inscrit dans une double démarche : celle de la libre circulation des espèces et des flux sédimentaires mais aussi la prévention de toute dégradation des cours d’eau encore en très bon état écologique et constituant des réservoirs biologiques. En Guyane, la notion de continuité écologique que l’on souhaite préserver n’a pas la même signification qu’en métropole où un enjeu structurant a été celui de la reconquête et de la préservation d’axe à poissons migrateurs avec l’ambition de réduire l’impact de la multitude d’obstacles physiques artificiels, seuils en rivière, moulin, usines, ou digues... Les DOM insulaires font l’objet de réflexions partagées, mais la Guyane, seul DOM continental, est un cas unique d’application de la démarche de classement. Les interventions humaines sur les cours d’eau et le contexte écologique sont très différents du cadre métropolitain. La démarche de classement en Guyane requiert à la fois des connaissances et un raisonnement spécifique.
L’objectif est de maintenir le passage des sédiments et des espèces
Les rivières et les cours d’eau permettent le passage de nombreux éléments : particules en suspension dans l’eau, sables, graviers, fragments de végétation, bois morts, organismes vivants, etc. De cette manière, l’amont et l’aval des bassins versants sont reliés. Pour les organismes capables de remonter le courant, ils permettent aussi les déplacements de l’aval vers l’amont du bassin. Pour les organismes exploitants alternativement la rivière et les zones humides ou le lit majeur à la faveur des inondations, la circulation s’effectue latéralement. Cette circulation est probablement la plus importante pour la biodiversité en Guyane.
Figure 1 : Schéma La continuité écologique. Transit sédimentaire et libre-circulation des organismes
Les cours d’eau guyanais présentent des caractéristiques particulières et relativement constantes : • Transport solide parmi les plus faibles au monde (concerne de petites particules) sauf en cas de travaux
en rivière ou d’exploitation minière insuffisamment précautionneuse ;
• Température peu variable et élevée (25-30°C) ;
• Oxygène dissout légèrement en dessous de la saturation (70-80% de saturation maximum) excepté au
niveau des sauts où cette saturation dépasse généralement 100% ;
• Eaux oligotrophes, conductivité faible.
L’hydrologie (les débits) est marquée par de très forts contrastes entre saison sèche et saison des pluies (augmentation du débit jusqu’à un facteur 100 entre la saison sèche et la saison des pluies), conditionnant fortement la position des poissons dans l’hydrosystème. En période de hautes eaux, les berges et forêts inondées représentent un biotope de choix pour l’ichtyofaune de par leur richesse en caches et en matière organique. La plupart des espèces de poisson profitent d’ailleurs de cette période de hautes eaux pour se reproduire. Les Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 6
criques sont également particulièrement fréquentées à ce moment-là. A contrario, les sauts sont un habitat privilégié en période de basses eaux.
La faible production primaire des cours d’eau rend le milieu aquatique fortement dépendant de la matière organique en provenance de la forêt. L’inondation de ces milieux est donc essentielle aux espèces phytophages notamment.
Agir sur la continuité écologique vise à maintenir au meilleur niveau les fonctions écologiques vitales en
conservant l’accessibilité pour les espèces aquatiques et notamment la faune piscicole à un maximum de linéaire
ou de surface d’habitats.
Les obstacles à la continuité sont de natures diverses : digues, barrages, dérivation de cours d’eau, assèchement, etc.
Deux niveaux de classement possible :
Par rapport aux enjeux classiques de la métropole, la Guyane se distingue par une plus grande préoccupation concernant la connectivité latérale en raison des enjeux écologiques dépendant des échanges lit majeur x lit mineur en période de débordement. A l’inverse la continuité longitudinale est bien moins impactée par les ouvrages existant à l’exception du barrage de Petit Saut. La Guyane a donc la chance de pouvoir anticiper les conséquences les plus dommageables dans l’aménagement du territoire.
Deux niveaux de classement sont proposés sous forme d’une liste 1 et d’une liste 2 :
La liste 1 (Conformément au 1° de l’art. L.214-17-I) est établie à partir des cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux qui répondent à l’un des trois critères suivants :
▪ Ceux en très bon état écologique (TBE).
▪ Ceux identifiés par les SDAGE comme jouant un rôle de réservoir biologique nécessaire au maintien ou à l’atteinte du bon état écologique des cours d’eau.
▪ Ceux dans lesquels une protection complète des poissons migrateurs vivant alternativement en eau douce et en eau salée est nécessaire.
Sur ces cours d’eau, dès la publication des listes, aucune autorisation ou concession ne peut être accordée pour la construction de nouveaux ouvrages s'ils constituent un obstacle à la continuité écologique.
Pour les ouvrages existants, régulièrement installés, le renouvellement de la concession ou de l'autorisation est subordonné à des prescriptions permettant :
- De maintenir le très bon état écologique des eaux,
- De maintenir ou d'atteindre le bon état écologique des cours d'eau d'un bassin versant, - Ou d'assurer la protection des poissons migrateurs vivant alternativement en eau douce et en eau salée.
La liste 2 concerne les cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux pour lesquels il est nécessaire d’assurer le transport suffisant des sédiments et la circulation des poissons migrateurs (amphihalins ou non). - Tout ouvrage existant doit y être géré, entretenu et équipé selon des règles définies par l'autorité administrative, en concertation avec le propriétaire ou, à défaut, l'exploitant, dans un délai de cinq ans après la publication des listes.
- La finalité de la liste 2 est d’améliorer la continuité écologique transversale et longitudinale sur les cours d’eau nécessitant des actions de restauration, de décloisonnement, de garantir des conditions adéquates de circulation des espèces migratrices (amphihalines ou non) et de contribuer à la préservation ou au rétablissement d’un transport suffisant des sédiments nécessaire au bon fonctionnement morphodynamique des cours d’eau. Ce classement est moins strict vis-à-vis des projets nouveaux ; en revanche il permet d’imposer des actions de restauration des continuités vis-à-vis des aménagements y compris ceux existants avant le classement. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 7
Le choix des rivières proposés au classement
Les cours d’eau de Guyane ne seront pas tous classés au titre de la continuité. Leur sélection a fait l’objet d’un processus assez long avec plusieurs étapes.
En se fondant sur des approches de sélection par itération, une proposition a été établie par la MISEN et soumise à concertation en 2018 et en CEB en avril 2019.
Cette proposition consiste à retenir une sélection de cours d’eau d’intérêt patrimonial élevé. Elle inclut : - Les 3 cours d’eau réservoirs biologiques identifiés par le SDAGE 2016-2021 - Un ensemble de cours d’eau retenus sur des critères biologiques, principalement la présence d’espèces endémiques ou patrimoniales
- La protection des sources d’un fleuve.
- Des cours d’eau ou bassins versants où ont été inventoriées des espèces classées en danger critique dans les listes rouges de l’UICN.
La prise en compte des activités notamment minières dans ces secteurs a été considérée.
La concertation a permis de préciser certaines propositions mais aussi de faire apparaître des manques ou des inquiétudes concernant la pratique de certaines activités économiques.
Une deuxième étape, débutée avec l’étude d’impact a donc confronté ces attentes avec les obligations règlementaires. Cela a abouti à reprendre l’ensemble des éléments de choix : • La prise en compte obligatoire des cours d’eau en très bon état a conduit à élargir la liste initiale de la liste 1 en s’appuyant sur l’état des lieux du SDAGE concomitant à cette étude.
• La prise en compte des continuités entre l’océan et l’intérieur des terres a conduit à proposer les principaux fleuves débouchant dans l’océan en liste 2. Cette protection permet notamment de préserver la circulation de poisson migrateur amphihalin comme le tarpon. Deux exceptions notables, les deux fleuves transfrontaliers, le Maroni et l’Oyapock, pour des raisons de droit international. Notons cependant que les affluents français de ces fleuves sont pleinement pris en compte dans la démarche.
Néanmoins beaucoup de ces cours d’eau sont déjà couverts par des réglementations qui apportent au moins le même niveau de protection environnemental que le classement des cours d’eau. C’est notamment le cas du cœur de parc amazonien, des réserves naturelles, de zones environnementales remarquables ou de zones de droit d’usage collectif. La plupart de ces zonages sont pris en compte dans les documents de planification guyanais (SAR, SDOM, SDAGE). © eaucea
Masses d'eau proposées au classement
—— Liste 1
— Liste 2
EM Petit saut
N
25 km
— "À
Zones MISEN retenues après concertation
C1 Proposition présentée en MISEN
C1 Autres propositions de classement
Sources : Admin express, DEAL Guyane
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 8
La carte résultante de ce processus est la suivante :
Les cours d’eau représentés sont les masses d’eau, mais le classement concerne tous les affluents de ces rivières difficilement représentables à cette échelle. Les enjeux liés au classement sur les secteurs amont concernent les réservoirs biologiques et le très bon état, alors que la partie aval est surtout concerné par des enjeux amphihalins. Notons que les masses d’eau de transition (les estuaires) sont concernées par le classement en liste 2. Elles jouent un rôle évident pour la continuité entre l’océan et le continent.
Figure 2 : Synthèse de proposition de classement Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 9
Les impacts du classement
La présente étude vise à identifier les usages impactés par la proposition de classement des cours d’eau et à analyser les effets économiques et environnementaux associés. Il s’agit donc de réaliser une série de croisement cartographique entre les masses d’eau proposées au classement et les usages afin de caractériser les contraintes ou les avantages posées par ce classement.
En Guyane les principales activités économiques concernées sont :
- L’activité minière : exploitation de zones aurifères alluvionnaires
- La production d’hydroélectricité, qui reste très localisée (Barrage de Petit Saut et quelques microcentrales existantes ou en projet)
- L’exploitation forestière.
D’autres activités interfèrent dans une moindre mesure :
- La navigation fluviale (transport en pirogues et canoé kayak)
- Le tourisme
- L’aménagement du territoire (planification urbaine, infrastructures routières). - La pêche
Activité minière :
Le classement en liste 1 d’une zone à potentiel aurifère rend de fait toute activité d’extraction aurifère alluvionnaire non compatible sachant que l’interdiction de dégradation de l’état de la masse d’eau en très bon état constitue une contrainte rédhibitoire. Le classement induit donc une réduction des zones à activité autorisée (recherche ou extraction), sur les zones du SDOM classées 2 et 3. Sur les zones classées 1 (recherches aérienne et souterraine autorisées uniquement), il n’induit a priori pas de contraintes. Sur les zones classées zéro c’est-à-dire là où l’activité est déjà interdite, il n’induit aucun changement.
Concernant les zones de recherches futures, il est difficile d’anticiper leur ampleur et leur positionnement, sinon en les situant dans la zone à potentiel aurifère. La dynamique de l’activité est extrêmement dépendante du cours mondial de l’or.
Pour déterminer l’impact maximal du classement sur la production minière à longs termes, une série de croisement de données cartographiques est nécessaire. La surface alluvionnaire exploitable et à enjeu de continuité est inconnue et il faut essayer de l’approcher de manière indirecte. Il s’agit donc d’estimer les surfaces susceptibles d’être exploitées en AEX pour chaque km de masses d’eau. Compte tenu de la complexité des hypothèses cette approche n’est qu’une évaluation à grands traits. S eaucea
Saint-Laurent-du-Maroni
Papaich ER :
Maripasoula
Masses d'eau
—— Masses d'eau
Industrie minière
_ Favorabilité aurifère
Titres miniers (sources : camino)
EM Autorisation d'exploitation
MM Concession
M7 Permis d'exploitation
Sources : Bd Carthage, Admin express, DEAL Guyane, CAMINO, BRGM
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 10
Figure 3 : Carte des titres miniers en zone aurifère Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 11
Le linéaire de masse d’eau en zone de favorabilité aurifère est évalué à 3 450 km. La fusion de l’ensemble des autorisations d’exploitation sur la Guyane aboutit à une surface totale d’autorisation d’exploitation de 433 km². En rapprochant ces données il est possible de conclure qu’en classant 1km de cours d’eau qui se trouve en zone de favorabilité aurifère, 0,18 km² d’autorisation d’exploitation sont potentiellement perdues. Le linéaire de cours d’eau proposé au classement L1 en zone aurifère est de 594 km, soit 17 % des 3450 km de linéaire en zone aurifère en Guyane. Ces masses d’eau se répartissent comme suit :
Très
bon Bon Moyen Médiocre Mauvais
Total
général en
km
Linéaire (en
km)
proposition L1
en zone
aurifère
403 140 11 554
Dont classé en
zone 0 du
SDOM
28 11 40
Linéaire
impacté par le
classement L1
Néant 129 11 140
Ce tableau montre donc que 403 km, soit 68% des linéaires proposés au L1 avec un enjeu aurifère, seraient encore en très bon état écologique. L’obligation de non dégradation qui s’impose constitue cependant un premier frein réglementaire à leur exploitation minière indépendamment du classement en liste 1 qui renforce cette préoccupation environnementale.
Les 140 km de masses d’eau qui ne sont plus en très bon état constituent donc le principal enjeu du classement en L1 proposé. Il représente 4 % du linéaire total des masses d’eau en site de favorabilité aurifère de Guyane. Ces sites ont été proposés à la concertation préalable.
En s’appuyant sur des ordres de grandeurs forcément incertains en l’absence de diagnostic au cas par cas, ce serait donc environ 2,5 Tonnes qui pourraient ne pas être extraites légalement en raison du classement des cours d’eau de Guyane.
Hydroélectricité
L’hydraulique occupe une place prépondérante dans le bilan électrique guyanais : elle couvre 57% de la production d’électricité totale en 2014, essentiellement issue de la centrale hydroélectrique de Petit-Saut (54% en 2014). Cette part est variable puisque soumise à la variabilité hydrologique interannuelle. Néanmoins elle place la Guyane très au-delà des autres ZNI (Zones Non Interconnectées) en termes de part d’énergies renouvelables : 64% contre 7% en Martinique, 18,5% en Guadeloupe, 31,7% en Corse et 33% à la Réunion.
Néanmoins les enjeux identifiés par la Programmation Pluriannuelle de l’Energie (PPE) 2016-2018 et 2019-2023 de la Guyane, axée prioritairement sur le système électrique, sont :
- la volonté d’amélioration de la fourniture d’électricité dans les secteurs enclavés et de répondre aux besoins des communes non-connectées au réseau de distribution publique d'électricité (électrification des écarts).
- le défi de répondre aux besoins de la forte croissance démographique attendue sur le territoire, que ce soit sur l’Ouest guyanais (276 000 habitants en 2030, soit un peu plus de la population de l’ensemble de la Guyane actuelle) ou sur les communes de l’intérieur guyanais, qui devraient connaître dans les prochaines années une forte croissance démographique. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 12
Les cours d’eau frontaliers Maroni et Oyapock ne sont pas concernés par le classement.
Pour les centrales existantes, le classement en liste 1 impose un réexamen des enjeux de continuité à l’occasion des renouvellements de titre. Aucune centrale existante n’est concernée. Les sites projetés à courts et moyen termes ne sont pas concernés par le projet de classement en liste 1.
La centrale de Saut Belle Etoile et celle de Saut Maman Valentin sur la Mana, sont ou seront équipés d’ouvrages pour la continuité piscicole. Un classement en liste 2, n’aura donc pas de conséquence nouvelle pour ces aménagements.
Les sites des communes de l’intérieur à enjeu d’autonomie énergétique, qui pourraient potentiellement impliquer de nouveaux équipements hydroélectriques à moyen-long terme, se situent en dehors des secteurs candidats au classement en liste 1. Une incertitude peut subsister pour des zones de peuplement dispersé, les écarts, en recherche d’une autonomie énergétique fondée sur l’hydroélectricité. Les puissances disponibles ou économiquement mobilisables seraient cependant faibles et ne menaceraient probablement pas l’objectif de continuité écologique (équipement de chutes naturellement infranchissables par exemple). S eaucea
f
Ph 2 Projet saut tes \
Site projet
Providence
4
ne
De SU Site projet
mankaba
soula
Grand-Santiès
apanta pachi soula
e Saint-Georges Papaichton
Maripasouladg
æ
Camopig
Site projet
trois sauts N : 0 25 km
el
Hydroélectricité Projets de barrages Proposition de classement Villes et villages identifiés — Liste 1 par EDF pour de potentiels projets Sr: Liste 2 d'unités de production
d'énergie renouvelable : : (2018) dr projet
POLE hydrauliques
Sources : DEAL Guyane, BD Topo
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 13
Figure 4 : Enjeux hydroélectriques Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 14
Activités forestières
La grande forêt primaire de Guyane (rassemblant près de 1600 espèces d’arbres) et deux autres ensembles forestiers de moindre ampleur couvrent 96% du territoire guyanais, soit plus de 8 millions d’hectares. Ce domaine forestier est essentiellement (à 99,4%) composé de forêts publiques, dont presque un tiers de forêts domaniales. Les forêts privées ne représentent que 0,6%.
Une partie de ce patrimoine (6 millions d’ha) est sous gestion de l’ONF. La production de bois s’appuie pour l’essentiel sur 3 espèces parmi les 80 essences exploitées en Guyane : l’Angélique, les Gonfolos et le Grignon Franc, qui représentent 80% des volumes récoltés.
La production de grumes, en moyenne annuelle ces 10 dernières années, nécessite la mise en exploitation de 5000 à 7000 ha de forêt et la création chaque année de 30 à 40 km de pistes nouvelles. La création des franchissements de cours d’eau constitue la principale menace sur la continuité écologique et nécessite une vigilance quant aux dispositifs de construction (passages busés, radiers de pont, gués). En 2018 on recense 5000 ha de parcelles cadastrales affectées, pour 3300 ha exploités et 30 km de pistes créées. Les principales pistes forestières sont cartographiées.
Les principales interférences avec la préservation de la continuité écologique sont : - La préservation des berges sur les parcelles exploitées et futures (assurée par le respect de la bande tampon définie par le SDAGE Guyane de part et d’autre des cours d’eau).
- Lors de la création des nouvelles pistes forestières, les pratiques de franchissement des criques (+30 à 40 km/an de pistes à prévoir en tendance - source Rapport annuel IEDOM 2018).
Etant donné les pratiques d’aménagement des pistes forestières qui évitent les zones en fond de vallées facilement inondables, peu d’interférences sont à prévoir en pratique avec la continuité écologique des cours d’eau mais une information sur les enjeux de la continuité est nécessaire pour les concepteurs d’ouvrages de franchissement de cours d’eau. L’adaptation des projets consiste à suivre les mêmes préconisations que pour les infrastructures routières.
Infrastructures routières et protection contre les inondations
Pour les ouvrages existants le classement en liste 1 n’aura pas d’incidence mais il peut être recommandé de profiter des opportunités de travaux d’entretien par exemple pour favoriser la continuité sur des sites actuellement défavorables. Rappelons que l’effet d’obstacle peut être dû à des effets de seuils (chute d’eau), des lames d’eau insuffisantes ou des vitesses d’écoulement trop fortes sur des radiers ou dans des buses. Pour les aménagements nouveaux, les ouvrages de franchissement des cours d’eau devront intégrés cette obligation de continuité écologique dès la conception des projets (pont, passage à gué, passage busé, etc..).
L’effet d’obstacle à la continuité latérale lié aux dispositifs de protection contre les inondations par débordement de cours d’eau ne peut être évité sur les tronçons où ils sont considérés nécessaires. Leur caractère spécifique les exclut a priori du champ d’application possible des listes 1 et 2 de l’article L.214-17-1 du Code de l’Environnement. Néanmoins, il est recommandé de tenir compte des enjeux de continuité latérale à la conception de ces dispositifs. « Dans tous les cas, dès lors que la situation le permet, tout projet de nouvelle digue de protection le long d’un cours d’eau classé en liste 1 devra rechercher l’éloignement maximal de la digue par rapport à la rive en eau du cours d’eau afin de préserver un espace de divagation, ou a minima un corridor riparian, ou la connexion d’un réservoir biologique. »
Eau potable
Vis-à-vis des captages pour l’AEP, l’enjeu semble actuellement faible. Les installations de type pompages sans seuil en rivière ne sont pas visées (source Circulaire du 18 janvier 2013 relative à l’application des classements de cours d’eau en vue de leur préservation ou de la restauration de la continuité écologique). Il en est de même pour les captages en eau souterraine. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 15
Navigation et sport nautique
Ce sont des enjeux importants avec la pêche pour le développement touristique de la Guyane. Le classement en liste 1 des tronçons de fleuves navigués n’induit pas de contrainte notable pour d’éventuels aménagements fluviaux destinés à faciliter la navigation intérieure, mais des synergies pourront être trouvées, et a minima étudiées sur des chantiers de franchissement, entre continuité de navigation et continuité piscicole. Le classement n’aura pas d’impact limitant sur la pratique des sports d’eaux vives. En effet, les critères de choix des classements des cours d’eau sont largement codifiés par la loi et visent la continuité écologique mais n’imposent rien pour la continuité de la navigation. Néanmoins, la création éventuelle d'ouvrage en travers des cours d'eau (un seuil par exemple) sera impossible en Liste 1 mais restera possible en liste 2. Dans ce cas de figure, il devra intégrer des dispositifs pour la continuité écologique, poissons et sédiments. La question de la continuité pour les sports nautiques se posera naturellement à cette étape de la conception de l'ouvrage. Cette activité bénéficiera donc de la préservation des continuités écologiques.
Synthèse des impacts
Le croisement entre la proposition de classement en L1 et L2 et les activités montre que les incidences sont différentes.
Activité Impact L1 Impact L2 Exploitation
minière
Négatif Augmente le niveau de
protection environnementale
et donc réduit le potentiel
exploitable
Nul
Exploitation
hydroélectrique
Nul Sauf cas particulier dans les
zones d’écarts non
identifiables à ce stade
Faible Déjà pris en compte dans
les nouveaux projets
Aménagement
franchissement
routier et piste
Faible Implique des dispositions
préventives à la conception
des ouvrages
Faible à
nul
Nécessiterait de renforcer
le diagnostic ROE sur les
sites en L2 mais
probablement faible à nul
concernant les grands
cours d’eau classés
Protection contre
les inondations
Faible à
nul
Implique des dispositions
préventives à la conception
des ouvrages
Faible à
nul
Implique des dispositions
préventives à la
conception des ouvrages
Activités
forestières
Faible à
nul
Implique des dispositions
préventives à la conception
des ouvrages
nul
Prélèvement d’eau
potable
Nul Nul
Pêche de loisir et
professionnelle
Positif Favorise la protection du
patrimoine halieutique
Positif Favorise la protection du
patrimoine halieutique
Transport fluvial et
nautisme
Positif Favorise la continuité
navigation
Positif Favorise la continuité
navigation
Le classement L1 et L2 est une disposition favorable à l’environnement. Les bénéfices attendus sont surtout en lien avec la biodiversité et les services écosystémiques. Par rapport aux enjeux classiques de la métropole, la Guyane se distingue par une plus grande préoccupation concernant la connectivité latérale en raison des enjeux écologiques dépendant des échanges lit majeur x lit mineur en période de débordement. A l’inverse la continuité longitudinale est bien moins impactée par les ouvrages existant à l’exception du barrage de Petit Saut et sans doute à des échelles plus réduites au niveau de passages busés sur de petits cours d’eau.
La Guyane a donc la chance de pouvoir anticiper les conséquences les plus dommageables dans l’aménagement du territoire. C’est pourquoi, l’analyse des enjeux socio-économiques se distingue en Guyane par la quasi Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 16
absence de mesures de réhabilitation des continuités dégradées. En revanche, la prévention des risques de dégradation des grandes fonctions écologiques passe d’un régime d’interdiction « de fait » de certaines pratiques minières à des dispositions adaptatives à intégrer en amont des projets d’infrastructures. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 17
2 PREAMBULE
La démarche de classement des cours d’eau guyanais au titre de l’article L.214-17-I s’inscrit dans une double démarche : celle de la libre circulation des poissons et des flux sédimentaires mais aussi la prévention de toute dégradation des cours d’eau encore en très bon état écologique et constituant des réservoirs biologiques. En Guyane, la notion de continuité écologique que l’on souhaite préserver n’a pas la même signification qu’en métropole où un enjeu structurant a été celui de la reconquête et de la préservation d’axe à poissons migrateurs avec l’ambition de réduire l’impact de la multitude d’obstacles physiques artificiels, seuils en rivière, moulin, usines, ou digues... Les DOM insulaires font l’objet de réflexions partagées, mais la Guyane, seul DOM continental, est un cas unique d’application de la démarche de classement. Les interventions humaines sur les cours d’eau et le contexte écologique sont très différents du cadre métropolitain. La démarche de classement en Guyane requiert à la fois des connaissances et un raisonnement spécifique.
L’enjeu réglementaire est de répondre aux exigences de la Directive Cadre sur l'Eau en matière d’atteinte des objectifs environnementaux. Cet objectif transcrit dans le droit français a conduit à l'article L214-17 du code de l'environnement, qui définit deux classements de cours d’eau à établir, relatifs à la notion de continuité écologique : la « liste 1 » et la « liste 2 ».
- La liste 1 en application de l’article L.214-17-I – 1°, en vue de préserver les cours d'eau ciblés de toute nouvelle atteinte à la continuité écologique.
- La liste 2 en application de l’article L.214-17-I – 2 °, en vue de rétablir la continuité sur les ouvrages existants.
Jusqu’au SDAGE Guyane de 2016-2021, il n’a pas été défini de classement des cours d’eau en Guyane. Aucun cours d’eau n’a été classé « migrateur » au titre de l’article L 432-6 du code de l’environnement, ou réservé au titre de l’art. 2 de la loi 1919. L’enjeu était jusqu’ici faible, compte-tenu du faible niveau d’aménagement des cours d’eau et du peu de connaissances éthologiques (comportementales) sur les très nombreuses espèces piscicoles guyanaises (plus de 400 recensées, dont plus de 170 endémiques et 15 espèces de poissons migrateurs vivant alternativement en eau douce et salée).
Le SDAGE Guyane 2016-2021 planifie la démarche de classement en liste 1 et 2 et en pose les pré-requis, puisqu’il définit les cours d’eau à enjeu. Il définit 3 bassins versants « réservoirs biologiques » au sens de l’article L.214-17 du Code de l’environnement, et liste les cours d’eau en très bon état écologique.
La démarche consiste plus largement, outre la synthèse de l’état des connaissances actuelles sur la biologie et sur l’écologie des espèces piscicoles guyanaises, à expliciter tous les termes de la notion de continuité écologique en Guyane : définitions, périmètre hydrographique (dépendant de la biologie des espèces locales), identification et caractérisation des activités à enjeux, objectifs généraux, modalités et implications concrètes du classement dans un contexte socio-économique fragile.
Plusieurs circulaires et arrêtés ministériels ont récemment précisé les modalités de classement, mais aussi les définitions, les objectifs poursuivis, les modalités de gestion de la continuité écologique et les prescriptions techniques réglementaires. En particulier, après 10 ans de classement effectif des cours d’eau, il a été confirmé la nécessité d’une bonne compréhension des enjeux par tous les acteurs du processus pour favoriser « une mise en œuvre apaisée de cette démarche »1.Néanmoins ce cadre de référence a été pensé pour répondre aux enjeux et aux problématiques caractéristiques de milieux aquatiques métropolitains. Agir avec pertinence et pragmatisme en Guyane requiert probablement des formulations adaptées et partagées, tenant compte du contexte hydrobiologique intertropical et des moyens de gestion pré-existants (doctrine départementale, règles dans les espaces protégés). Le classement des cours d’eau doit se faire en cohérence avec ce cadre et avec lisibilité. Il est l’opportunité de consolider la stratégie « continuité écologique » guyanaise, tout en répondant à une obligation réglementaire nationale.
Le processus de classement des cours d’eau guyanais en liste 1 et 2 a été initié par une période de concertation, pilotée par la DEAL en 2019. S’ensuit une phase d’étude préalable dont le présent rapport est le livrable. La démarche menée en Guyane a de commun avec celles menées en métropole, de se fonder sur une approche raisonnée à l’échelle des grands bassins hydrographiques et de s’appuyer largement sur les expertises disponibles, notamment celles mobilisées pour la préparation du SDAGE 2016-2021.
1 Note technique du 30/04/19 relative à la mise en œuvre du plan d’action pour une politique apaisée de restauration de la
continuité écologique des cours d’eau Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 18
3 PERIMETRE DE L’ETUDE : LA GUYANE FRANÇAISE
Département français d’Amérique du Sud, la Guyane est bordée par l’Océan atlantique et a pour frontières deux cours d’eau :
- le Maroni à l’Ouest, frontière avec le Surinam
- l’Oyapock au Sud-Est, frontière avec le Brésil.
Au sud, ce sont les limites hydrographiques de ces deux grands bassins versants avec celui de l’Amazone qui constituent la frontière (avec le Brésil). Agir stratégiquement sur la continuité écologique sur le Maroni et l’Oyapock implique donc dans l’absolu une approche internationale. Elle est plus complexe que l’action sur les cours d’eau intérieurs, d’autant que le tracé de la frontière n’est ni au même stade, ni défini sur les mêmes principes sur l’Oyapock que sur le Maroni.
- Sur l’Oyapock, la frontière est reconnue et fixée sur la ligne médiane du fleuve. Les textes de référence sont l’arbitrage de la Suisse de 1900, et les traités signés au XXe siècle.
- Sur le Maroni, un processus de consolidation de la frontière est en cours depuis 2019, depuis la confluence Marouini/Litani jusqu’à l’estuaire. Le contexte hydrographique, social et politique y rend la démarche plus complexe que sur l’Oyapock : nombreux bras fluviaux, nombreux ilets avec une population assez nombreuse concernée. Une affectation nationale de chaque ilet est en cours, au cas par cas (Suriname, France ou statut international). Une frontière numérique temporaire a été définie en juillet 2019, et validée par un accord le 15 mars 2021, visible sur le site du CNIG (Conseil National de l’Information Géographique). Elle est désormais tracée sur les 3/4 du fleuve et s’arrête un peu au nord d’Antecume Pata. Cet accord est considéré comme une annexe de la convention de 1915 qui prévalait jusque-là, ne permettant de distribuer que quelques îles sur le millier que comportent les 520 km de fleuve. Chaque île a fait l’objet d’une répartition entre ambassadeurs et les tracés ont été opérés en commun entre géographes du Suriname et de l’IGN.
Sur ces cours d’eau transfrontaliers, les réflexions menées dans le cadre de la définition de la politique guyanaise de classement des cours d’eau peuvent permettre d’initier un dialogue sur les enjeux techniques avec les autorités brésiliennes et surinaméennes. Tous les autres bassins versants fluviaux de Guyane, ainsi que les affluents Guyanais des deux fleuves frontaliers sont entièrement concernés par cette étude. S10Z‘eun4n9DjspND]8p22/40‘aydoiBoy0T
‘0102 1730 SJUDSIOA SUISSOG *Z 107 NOÏ SSUNULOT ‘4IIDI (PUNJON ‘LEA SSDUODUISqUI SSPIJUOUS "6007 VS YN LYS :S821NOS 100 km Cayenne E O Préfecture de région 50 ---- Frontières internationales C1 Principaux bassins versants BR Réseau hydrographique principal + C Le] 2 5: > n Fe n mnr e, A :; She K : O _ U = G 4 OU — Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 19 Figure 5 – Les grands bassins versants guyanais : Maroni, Mana, Fleuves côtiers du centre littoral, Approuague et Oyapock (source : SDAGE Guyane 2016-2021) © Chefs lieux
Hydrogrpahie
—— Cours d'eau
Altitude en m
ES 50
EM :60
C7] 270
L7J 300
EM 400
EM 500
© eaucea
Sources : Bd Carthage, Admin express, DEAL Guyane, Stamen
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 20
Figure 6 – Hydrographie générale Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 21
4 CADRE REGLEMENTAIRE NATIONAL
4.1 Textes de référence
La démarche de classement des cours d’eau répond aux exigences de la Directive Cadre sur l'Eau en matière d’atteinte des objectifs environnementaux. Cet objectif transcrit dans le droit français a conduit à l'article L214- 17 du code de l'environnement, qui définit deux classements de cours d’eau à établir, relatifs à la notion de continuité écologique : la « liste 1 » et la « liste 2 ». La loi sur l’eau et les milieux aquatiques (LEMA) du 30 décembre 2006 a pour objectif l’amélioration des milieux aquatiques en introduisant le classement des cours d’eau.
Article L214-17
Modifié par LOI n°2016-1087 du 8 août 2016 - art. 120
I.- Après avis des conseils départementaux intéressés, des établissements publics territoriaux de bassin concernés, des comités de bassins et, en Corse, de l'Assemblée de Corse, l'autorité administrative établit, pour chaque bassin ou sous bassin :
1° Une liste de cours d'eau, parties de cours d'eau ou canaux parmi ceux qui sont en très bon état écologique ou identifiés par les schémas directeurs d'aménagement et de gestion des eaux comme jouant le rôle de réservoir biologique nécessaire au maintien ou à l'atteinte du bon état écologique des cours d'eau d'un bassin versant ou dans lesquels une protection complète des poissons migrateurs vivant alternativement en eau douce et en eau salée est nécessaire, sur lesquels aucune autorisation ou concession ne peut être accordée pour la construction de nouveaux ouvrages s'ils constituent un obstacle à la continuité écologique.
Le renouvellement de la concession ou de l'autorisation des ouvrages existants, régulièrement installés sur ces cours d'eau, parties de cours d'eau ou canaux, est subordonné à des prescriptions permettant de maintenir le très bon état écologique des eaux, de maintenir ou d'atteindre le bon état écologique des cours d'eau d'un bassin versant ou d'assurer la protection des poissons migrateurs vivant alternativement en eau douce et en eau salée ;
2° Une liste de cours d'eau, parties de cours d'eau ou canaux dans lesquels il est nécessaire d'assurer le transport suffisant des sédiments et la circulation des poissons migrateurs. Tout ouvrage doit y être géré, entretenu et équipé selon des règles définies par l'autorité administrative, en concertation avec le propriétaire ou, à défaut, l'exploitant.
II.- Les listes visées aux 1° et 2° du I sont établies par arrêté de l'autorité administrative compétente, après étude de l'impact des classements sur les différents usages de l'eau visés à l'article L. 211-1. Elles sont mises à jour lors de la révision des schémas directeurs d'aménagement et de gestion des eaux pour tenir compte de l'évolution des connaissances et des enjeux propres aux différents usages.
Quatre circulaires cadrent les objectifs, le contenu et le calendrier des projets de classement : - Circulaire DCE n° 2008/25 du 6 février 2008 relative au classement des cours d'eau au titre de l'article L214-17-I du code de l'environnement et aux obligations qui en découlent pour les ouvrages ; - Circulaire du 15 septembre 2008 relative à l'étude de l'impact des classements des cours d'eau sur les différents usages de l'eau ;
- Circulaire du 17 septembre 2009 relative à l'organisation de la procédure de révision des classements de cours d'eau, complétant les circulaires du 6 février et du 15 septembre 2008 ; - Circulaire du 18 janvier 2013 relative à l’application des classements de cours d’eau en vue de leur préservation ou de la restauration de la continuité écologique (article L.214-17 du code de l’environnement liste 1 et liste 2). Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 22
Plus récemment, 2 textes ministériels sont venus préciser les conditions d’application de l’objectif de continuité écologique :
- L’arrêté ministériel « continuité » de sept 2015
- Le décret n°2019-827 du 3 août 2019, modifiant diverses dispositions du code de l'environnement relatives au débit à laisser à l'aval des ouvrages en rivière.
Les liens hypertexte de ces documents sont présentés en annexe.
4.2 Objectifs de l’étude d’impact
Le classement permet à la France une réglementation en cohérence avec ses engagements communautaires, notamment pour respecter les exigences de la DCE. La circulation des espèces aquatiques et la capacité de transport solide des cours d’eau sont en effet deux éléments essentiels au bon fonctionnement des milieux aquatiques et nécessaires au maintien ou à l’atteinte du bon état des eaux tel que défini à l’annexe V de la directive européenne.
L’étude de l’impact des classements, tel que le prévoit la LEMA, appuie la démarche de classement. Elle constitue un des éléments du processus de décision qui apporte une information supplémentaire pour la prise en compte des différents usages.
NOTE technique de la Direction de l’eau et de la biodiversité du MEDDTL du 28 février 2011 relative à l’étude de l’impact des classements de cours d’eau au titre de l’article L.214-17 du code de l’environnement
La démarche de révision des classements prévue par la LEMA est accompagnée d’une étude de l’impact des nouveaux classements sur les usages. Cette étude est destinée à appréhender les coûts et les avantages économiques et environnementaux, marchands et non marchands qu’apporte le classement des cours d’eau au titre des listes 1° et 2° de l’article L.214-17 du code de l’environnement. Elle devra notamment établir qu'il n'entraîne pas de coûts disproportionnés pour les autres usages au regard des avantages environnementaux attendus.
L’étude de l’impact des classements des cours d’eau vient en complément de la concertation départementale dont le but est de partager les enjeux et les avantages à classer les cours d’eau à l’échelle locale. Cette concertation doit permettre de recueillir les propositions contradictoires argumentées pour en tenir compte au moment de la finalisation du projet départemental. Elle doit commencer à identifier les points de difficultés tant techniques que financières et juridiques concernant la mise en conformité des ouvrages concernés afin de préparer un accompagnement des acteurs lorsque l’arrêté sera publié.
Ainsi, l’étude de l’impact est destinée à mesurer à large échelle la pertinence entre le projet de bassin et les usages.
Cette étude permettra au préfet de disposer d’un aperçu du gain environnemental permis par les classements, de qualifier et/ou de quantifier chaque fois que possible l’impact du classement au regard des aménagements encore réalisables sur les ouvrages existants ou sur les autres cours d’eau non proposés au classement. L’échelle de travail retenue pour l’étude de l’impact, dont l’analyse coûts/avantages/inconvénients, est, conformément à la circulaire DCE 2008/25 celle du bassin ou du groupement de bassins. Cette échelle permet effectivement de garder une cohérence avec l’adossement des classements aux SDAGE. Il est nécessaire de partir de la pré-identification des cours d’eau dans le SDAGE selon les critères définis par l’article L. 214-17-1. Organismes
non migrateurs
Sédiments
Poissons migrateurs
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 23
4.3 Continuité écologique : définition
La continuité écologique garantit le passage des poissons et des sédiments à travers les cours d’eau et autres milieux aquatiques entre l’amont et l’aval mais aussi entre le lit mineur et ses annexes hydrauliques ou zones humides connectées. Elle peut être interrompue par des obstacles tels que des barrages, des digues ou des chenaliations qui ont pour conséquence de perturber le transit sédimentaire et la circulation des organismes aquatiques. La notion de continuité de la rivière, ou continuité écologique, figure à l’annexe V de la Directive cadre sur l’eau (DCE), comme un élément contribuant au bon état écologique des cours d’eau. Le Ministère de l’écologie retient la définition suivante : la continuité écologique, pour les milieux aquatiques, se définit par la circulation des espèces et le bon déroulement du transport des sédiments. Elle a une dimension amont-aval, impactée par les ouvrages transversaux comme les seuils et barrages, et une dimension latérale, impactée par les ouvrages longitudinaux comme les digues et les protections de berges, qui peuvent empêcher la connectivité entre le lit mineur et ses annexes (bras secondaires, affluents…).
Permettre le passage des sédiments et des espèces
Les rivières et les cours d’eau permettent le passage de nombreux éléments : particules en suspension dans l’eau, sables, graviers, fragments de végétation, bois morts, organismes vivants, etc. De cette manière, l’amont et l’aval des bassins versants sont reliés. Pour les organismes capables de remonter le courant, ils permettent aussi les déplacements de l’aval vers l’amont du bassin. Pour les organismes exploitants alternativement la rivière et les zones humides ou le lit majeur à la faveur des inondations, la circulation s’effectue latéralement. Cette circulation est probablement la plus importante pour la biodiversité en Guyane.
Figure 7 : Schéma La continuité écologique. Transit sédimentaire et libre-circulation des organismes, OIEau
Le passage des cailloux, graviers, sables et limons est qualifié de transit sédimentaire. Il permet le transfert de sédiments depuis des “zones de production” - l’amont des bassins, soumis à l’érosion - vers des “zones de dépôt”, qui se trouvent dans des zones de ralentissements des eaux dans les rivières. Ce fonctionnement est d’une grande importance pour la forme des milieux aquatiques, notamment des cours d’eau. Il contribue par ailleurs au maintien des stocks de sédiments sur les littoraux (plages, dunes, vasières, etc.) enjeu très important en Guyane.
La libre circulation des organismes vivants est nécessaire aux poissons comme aux autres espèces des milieux aquatiques pour se déplacer dans le réseau hydrographique, et ainsi évoluer entre les différents habitats dont ils ont besoin pour s’alimenter, s’abriter et se reproduire. Les poissons migrateurs amphihalins (c’est-à-dire dont le cycle de vie a lieu à la fois en mer et en eau douce), comme les tarpons par exemple, sont les plus dépendants de cette possibilité. Beaucoup d’espèces animales de Guyane, se déplacent aussi depuis la rivière vers des petits affluents, des zones inondées ou des zones humides connectés au cours d’eau pour y effectuer leur cycle biologique (alimentation, reproduction). Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 24
Transit sédimentaire et libre-circulation des espèces constituent la continuité écologique. Au-delà des cours d’eau qui constituent l’axe migratoire privilégié, tous les milieux aquatiques et humides y participent. Garantir la continuité écologique est important à la fois pour la morphologie des milieux aquatiques et pour la biodiversité. L’absence d’impact humain à la continuité écologique est d’ailleurs un des éléments constitutifs du très bon état des cours d’eau. Logiquement le classement des cours d’eau est donc aussi un moyen pour la préservation des réservoirs biologiques.
4.4 Implications du classement
4.4.1 Définitions techniques
Les atteintes à la continuité écologique correspondent à plusieurs catégories d’aménagements, temporaires ou permanents, dont les définitions nationales sont données par la référence EauFrance2 :
« De nombreux aménagements réalisés dans les milieux aquatiques pour permettre ou faciliter les activités humaines ont pour effet d’interrompre la libre circulation des organismes et des sédiments.
Les aménagements réalisés en travers des cours d’eau sont appelés ouvrages transversaux : barrages, retenues, écluses, seuils, etc. De taille et de hauteur très variables, ils représentent selon les cas des obstacles de quelques centimètres à plusieurs dizaines de mètres. Par ailleurs, certains aménagements comme les ouvrages de franchissement du réseau routier peuvent aussi provoquer des ruptures de continuité. Par exemple, les buses de franchissement peuvent provoquer une chute d’eau infranchissable pour les poissons.
Les ouvrages latéraux sont les aménagements construits en bordure des milieux aquatiques, généralement pour limiter les inondations : digues, levées, protections de berge, etc. Ils n’interrompent pas directement l’écoulement de l’eau, mais empêchent les débordements lors des crues ou des périodes de hautes eaux. Ces aménagements isolent ainsi une partie du lit majeur d’une rivière ou d’un fleuve, ce qui limite la continuité entre le cours d’eau et les milieux annexes.
Outre les aménagements, d’autres situations peuvent provoquer une fragmentation des habitats. Par exemple, le manque d’eau est susceptible de déconnecter certains habitats entre eux, parce qu’il abaisse la ligne d’eau et provoque parfois des ruptures d’écoulement. Le manque d’eau peut résulter d’une sécheresse ou de prélèvements d’eau trop importants (ou une dérivation). »
Les obligations des listes 1 et 2 s’appliqueront à tous les installations, ouvrages, travaux ou activités considérés comme obstacles à la continuité écologique transversale et longitudinale.
4.4.2 Définition réglementaire du statut d’obstacle
L’article R214-109 du Code de l’Environnement précisait depuis août 2019 la définition réglementaire d’obstacle à la continuité écologique les ouvrages concernés par ce classement en liste 1. Il a cependant été annulé par le Conseil d’Etat en février 2021, ce qui ouvre une période d’incertitude réglementaire.
2 https://www.eaufrance.fr/la-continuite-ecologique Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 25
Article R214-109 du Code de l’Environnement
(modifié par le décret n°2019-827 du 3 août 2019 - art. 1)
I.- Constituent un obstacle à la continuité écologique, dont la construction ne peut pas être autorisée sur les cours d'eau classés au titre du 1° du I de l'article L. 214-17, les ouvrages suivants :
1° Les seuils ou les barrages en lit mineur de cours d'eau atteignant ou dépassant le seuil d'autorisation du 2° de la rubrique 3.1.1.0 de la nomenclature annexée à l'article R. 214-1, et tout autre ouvrage qui perturbe significativement la libre circulation des espèces biologiques vers les zones indispensables à leur reproduction, leur croissance, leur alimentation ou leur abri, y compris en faisant disparaître ces zones ;
Ne sont pas concernés les seuils ou barrages à construire pour la sécurisation des terrains en zone de montagne dont le diagnostic préalable du projet conclut à l'absence d'alternative ;
2° Les ouvrages qui empêchent le bon déroulement du transport naturel des sédiments ;
3° les ouvrages qui interrompent les connexions latérales avec les réservoirs biologiques, les frayères et les habitats des annexes hydrauliques, à l'exception de ceux relevant de la rubrique 3.2.6.0 de la nomenclature annexée à l'article R. 214-1 en l'absence d'alternative permettant d'éviter cette interruption ;
4° les ouvrages qui affectent substantiellement l'hydrologie des cours d'eau, à savoir la quantité, la variabilité, la saisonnalité des débits et la vitesse des écoulements. Entrent dans cette catégorie, les ouvrages qui ne laissent à leur aval immédiat que le débit minimum biologique prévu à l'article L. 214-18, une majeure partie de l'année.
II.-Est assimilée à la construction d'un nouvel ouvrage au sens du 1° du I de l'article L. 214-17 la reconstruction d'un ouvrage entrant dans l'un des cas mentionnés au I lorsque :
-soit l'ouvrage est abandonné ou ne fait plus l'objet d'un entretien régulier, et est dans un état de dégradation tel qu'il n'exerce plus qu'un effet négligeable sur la continuité écologique ; -soit l'ouvrage est fondé en titre et sa ruine est constatée en application de l'article R. 214-18-1.
N'est pas assimilée à la construction d'un nouvel ouvrage la reconstruction d'un ouvrage détruit accidentellement et intervenant dans un délai raisonnable.
La définition réglementaire d’obstacle à la continuité écologique du 3 aout 2019 a donc été annulée le 15 février par le conseil d’Etat. Le Conseil d’Etat a en effet estimé que le décret était allé plus loin que ce qu’avait prévu la loi en « interdisant, de manière générale, la réalisation, sur les cours d’eau classés au titre du 1° du I de l’article L. 214-17, de tout seuil ou barrage en lit mineur de cours d’eau atteignant ou dépassant le seuil d’autorisation du 2° de la rubrique 3.1.1.0 de la nomenclature annexée à l’article R. 214-1 alors que la loi prévoit que l’interdiction de nouveaux ouvrages s’applique uniquement si, au terme d’une appréciation au cas par cas, ces ouvrages constituent un obstacle à la continuité écologique, l’article 1er du décret attaqué méconnaît les dispositions législatives applicables.»
Même si ce décret est annulé au profit d’une analyse au cas par cas, les termes techniques à analyser sont globalement listés dans ce décret.
La finalité de la liste 1 est de préserver la qualité des habitats sur des secteurs indemnes ou très peu impactés par les activités humaines, et d’y maintenir la continuité écologique en limitant strictement l’impact de nouveaux ouvrages. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 26
4.4.3 IOTA visés (Installations, ouvrages, travaux, activités)
L’encadrement des impacts des aménagements susceptibles d’interférer avec l’objectif de continuité écologique passera par les procédures de déclaration ou d’autorisation environnementale unique, au titre de l’article L.181-1 du Code de l’Environnement. Ces procédures administratives porteront sur les projets futurs, mais aussi sur la modification d’arrêtés préfectoraux existants, sur le renouvellement d’autorisations ou de concessions.
Dans ce cadre, la « nomenclature IOTA » (article R.214-1 du code de l’environnement) identifie les Installations, Ouvrages, Travaux ou Activités soumis à déclaration ou à autorisation, par type d’incidence ou d’aménagement. Les ouvrages autorisés ou concédés au titre du Code minier et du Code de l’Energie sont également instruits sous l’angle des rubriques IOTA. Ils seront donc visés par les classements s’ils constituent un obstacle à la continuité écologique.
La première catégorie de IOTA à citer concerne les ouvrages transversaux qui correspondent à la rubrique 3.1.1.0. 2° de la nomenclature. Il s’agit des ouvrages autorisés (dont la hauteur de chute est supérieure à 0.5 m) qui ont par définition un impact fort sur la continuité écologique. Les ouvrages déclarés (dont la hauteur de chute est comprise entre 0.2 et 0.5 m) ont bien souvent un impact plus limité. Cependant, s’il s’avère qu’ils constituent ou pourraient constituer une vraie barrière à la continuité écologique, ils seraient alors soumis aux obligations des classements. L’appréciation de l’impact dépend en effet souvent du croisement entre des conditions de débit et la capacité de déplacement des espèces. En particulier, les débits faibles augmentent l’effet d’obstacles qui peuvent être ennoyés pour des débits plus élevés.
Les ouvrages avec un droit fondé en titre sont considérés au même titre que les ouvrages autorisés ou déclarés dans le code de l’environnement et sont donc concernés par les classements, dans la mesure où ils font obstacle à la continuité écologique.
D’autres rubriques peuvent aussi être liées à la continuité écologique. Les suivantes en sont des exemples :
▪ 3.1.2.0 : Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou le profil en travers du lit mineur d'un cours d'eau, à l'exclusion de ceux visés à la rubrique 3.1.4.0 : ou conduisant à la dérivation d'un cours d'eau ;
▪ 3.1.3.0 : Impact sur la luminosité (sur 10 à 100m), installation ou ouvrages ayant un impact sensible sur la luminosité nécessaire au maintien de la vie et de la circulation aquatique dans un cours d’eau sur une certaine longueur ;
▪ 3.1.4.0 : Consolidation ou protection des berges, à l'exclusion des canaux artificiels, par des techniques autres que végétales vivantes ;
▪ 3.2.2.0 : Installations, ouvrages, remblais dans le lit majeur d'un cours d'eau ; ▪ 3.2.6.0 : Ouvrages construits ou aménagés en vue de prévenir les inondations et les submersions (système d’endiguement, aménagement hydraulique)
▪ 3.2.5.0 : Barrage de retenue et ouvrages assimilés.
Les digues peuvent être considérées comme obstacles à la continuité écologique si elles barrent l’accès à des zones de reproduction potentielles, à des annexes hydrauliques ou rendent plus difficile l’accès à des affluents par exemple. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 27
4.4.4 Implications de la liste 1
La liste 1 (Conformément au 1° de l’art. L.214-17-I) est établie à partir des cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux qui répondent à l’un des trois critères suivants :
▪ ceux en très bon état écologique (TBE).
▪ ceux identifiés par les SDAGE comme jouant un rôle de réservoir biologique nécessaire au maintien ou à l’atteinte du bon état écologique des cours d’eau.
▪ ceux dans lesquels une protection complète des poissons migrateurs vivant alternativement en eau douce et en eau salée est nécessaire.
Sur ces cours d’eau, dès la publication des listes, aucune autorisation ou concession ne peut être accordée pour la construction de nouveaux ouvrages s'ils constituent un obstacle à la continuité écologique.
Pour les ouvrages existants, régulièrement installés, le renouvellement de la concession ou de l'autorisation est subordonné à des prescriptions permettant :
- de maintenir le très bon état écologique des eaux,
- de maintenir ou d'atteindre le bon état écologique des cours d'eau d'un bassin versant, - ou d'assurer la protection des poissons migrateurs vivant alternativement en eau douce et en eau salée. Cependant, il convient de noter que les exigences potentielles en matière de restauration de la continuité écologique lors du renouvellement des droits d’usage de l’eau ne sont pas exclusivement liées au classement. Elles peuvent être envisagées sur tout cours d’eau, dès lors que l’étude d’impact ou les avis recueillis lors de l’instruction de la demande de renouvellement justifient ces aménagements.
4.4.5 Implications de la liste 2
La liste 2 concerne les cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux pour lesquels il est nécessaire d’assurer le transport suffisant des sédiments et la circulation des poissons migrateurs (amphihalins ou non). Tout ouvrage existant doit y être géré, entretenu et équipé selon des règles définies par l'autorité administrative, en concertation avec le propriétaire ou, à défaut, l'exploitant, dans un délai de cinq ans après la publication des listes.
La finalité de la liste 2 est d’améliorer la continuité écologique transversale et longitudinale sur les cours d’eau nécessitant des actions de restauration, de décloisonnement, de garantir des conditions adéquates de circulation des espèces migratrices (amphihalines ou non) et de contribuer à la préservation ou au rétablissement d’un transport suffisant des sédiments nécessaires au bon fonctionnement morphodynamique des cours d’eau. Ce classement est moins strict vis-à-vis des projets nouveaux ; en revanche il permet d’imposer des actions de restauration des continuités vis-à-vis des aménagements y compris ceux existants avant le classement.
4.4.6 Double classement en 1 et 2
Il est possible de classer une masse d’eau au L1 et au L2 dans un but de préservation et de restauration. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 28
5 CADRE REGIONAL
5.1 Lien entre Bon état DCE et continuité écologique
L’enjeu réglementaire avancé pour le classement des cours d’eau en liste 1 et 2 est de répondre aux exigences de la Directive Cadre sur l'Eau en matière d’atteinte des objectifs environnementaux. La continuité écologique est un critère d’atteinte du bon état écologique des cours d’eau. Elle n’est pas encore transcrite sous forme de grille de référence systématique permettant de quantifier ou qualifier la situation sur chaque masse d’eau « Cours d’eau », mais des éléments de préfiguration sont avancés dans la réglementation relative aux critères d’évaluation des masses d’eau.
Ce chapitre fait le point sur ces références propres à la continuité, ainsi que sur l’ensemble des références établies par le SDAGE Guyane en 2020 pour classer l’état des masses d’eau Cours d’eau.
5.1.1 Réseau de stations de référence et critères DCE
Actuellement, les critères biologiques, hydromorphologiques, et physicochimiques déterminent par calcul l’état écologique d’une masse d’eau.
Pour caractériser le bon état des cours d’eau, il faut s’appuyer sur des situations de référence. Des sites de références sont suivis dans le réseau de contrôle de surveillance (RCS).
L’objectif de ce réseau est double, avec :
• D’une part la nécessité de caractériser des conditions de référence dans des milieux peu ou pas impactés par des dégradations. Cela permet de déterminer les niveaux attendus pour les éléments de qualité biologique, hydromorphologique et physico-chimique dans ces conditions. • D’autre part, la volonté d’évaluer les changements à long terme des conditions naturelles.
Ce réseau vise à assurer une couverture de l’ensemble des types majeurs de cours d’eau.
Le réseau de stations de référence compte 20 stations en Guyane :
Tableau 1 : Liste des sites de référence en cours d’eau
Nom de la station Code de la station Code ME Typologie de la ME
Petit 09110503 FRKR2033 PTP51
Bastien 09120115 FRKR0449 PTP51
Crique Cacao 09121208 FRKR8064 PTP51
Sparouine (Takouba) 09160116 FRKR0401 PTP52
Patagai 09160501 FRKR2042 M51
Léodate 09160901 FRKR6002 M51
Nouvelle France 09230114 FRKR0365 PTP52
Calebasse 09231509 FRKR4100 PTP52
Plaque Roche 09250502 FRKR2036 M52
Apsik Icholi 09260103 FRKR0404 G52
Saut Dalles 09260702 FRKR3086 M52
Bagot 09261203 FRKR8044 M52
Aratai 09261501 FRKR4099 M52
Noussiri 09261702 FRKR5044 M52
Marouini 09270104 FRKR0281 G52
Païra Itou 09281703 FRKR5043 TG52
Fourmi 09281704 FRKR5137 TG52
Sources : DGTM | Pourcentage
Classe d'état Note EQR
Limite Bon / Très bon | 0,98
Limite Moyen / Bon | 0,74
Limite Médiocre / Moyen | 0,49
Limite Mauvais / Médiocre | 0,24
Classes d'état Note SMEG
|
|
|
|
|
Très bon | >4,1
Bon | 3,08-4,09
Moyen | 2,05-3,07
Médriocre | 1,03-2,04
Mauvais | <102
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 29
Le texte de référence national est l’arrêté du 27 juillet 2018, relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique, chimique et du potentiel écologique des eaux de surface. Il définit des adaptations pour les DOM, et notamment pour la Guyane sur les paramètres biologiques, mais pas sur la physico-chimie. Les indices biologiques spécifiques à la Guyane sont :
- L’IPS (Indice de Polluo-Sensibilité spécifique), indice diatomique généraliste. - Le SMEG (Score Moyen des Ephéméroptères Guyanais)
- L’IPG (Indice Poisson Guyane).
L’état des lieux du SDAGE Guyane prend en compte ces indices et crée une grille de référence spécifique d’évaluation de la qualité physico-chimique des eaux de Guyane. Leurs caractéristiques et leur composition diffèrent grandement des eaux douces métropolitaines : T°C naturellement élevées abaissant le potentiel d’oxygénation, pH naturellement acide, introduction de la turbidité et des Matières en suspension (MES), paramètres à enjeu et non pris en compte dans l’état DCE des cours d’eau de métropole.
Tableau 2 : Limites de classes de qualité pour les diatomées – Indice diatomique généraliste (IPS)
Tableau 3 : Limites de classes de qualité pour les poissons – Indice Poisson Guyanais (IPG Global)
Tableau 4 : Limites de classes de qualité pour les invertébrés aquatique – Score Moyen des Ephéméroptères Guyanais (SMEG)
Attention : la validité de ces nouvelles classes du SMEG est limitée aux petits à grands cours d’eau du bouclier guyanais (HER 52) Paramètres par élément de qualité Limites de classe d'état
Bilan de l'oxygène
Oxygène dissous (mg O2/1) 5,6 4,2 2,8 1,4
Taux de saturation en O2 dissous (%) 70 52,5 35 17,5
DBOS (mg Oz/l) 3 6 10 25
Carbone organique dissous (mg C/I) 5 7 10 15
Nutriments
PO&- (mg POsr-/1) 0,1 0,5 1 2
Phosphore total (mg P/I) 0,05 0,2 0,5 1
NHa+ (Mg NH/1) 0,1 0,5 2 5
NO;- (mg NO/1) 0,1 0,3 0,5 1
NO3- (mg NOz-/1) 10 50
Particules en suspension
MES (mg/l) 25 50 100 150
Turbidité (NTU) 15 35 70 100
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 30
Tableau 5 : Classes d’état et valeurs seuils des paramètres physico-chimiques soutenant la biologie (Adaptations Guyane en orange)
5.1.2 La continuité écologique dans l’état DCE des masses d’eau prise en compte dans l’EDL 2019 pour le SDAGE 2022-2027
5.1.2.1 Les spécificités de la continuité piscicole en Guyane
Dans le cadre des réflexions pour l’élaboration de la stratégie nationale de gestion des poissons migrateurs amphihalins, l’importance de la prise en compte des espèces des DOM et de la mise en place de mesures de gestion adaptées a été soulignée. Dans ce contexte, un état des lieux des connaissances sur les populations, les pressions et les mesures de gestion a été réalisé sur les DOM insulaires et la Guyane, en 2012-2013. Cet état des lieux, établi par l’ONEMA (désormais OFB) et le MNHN, a permis d’identifier 15 espèces de poissons migrateurs diadromes et de faire le point sur les connaissances biologiques les concernant. C’est la référence sur laquelle s’appuie la démarche de classement des cours d’eau.
Cet état des lieux pose le constat suivant :
▪ La stratégie nationale pour la gestion des poissons migrateurs (STRANAPOMI, 2010) élaborée en 2010 prévoit deux orientations spécifiques aux DOM :
- Établir les listes des poissons d’eau douce fréquentant les cours d’eau des DOM. - Mettre en place des comités de réflexion sur la gestion des poissons migrateurs dans ces départements.
▪ Les pratiques de gestion permettant de prendre en compte les poissons amphihalins de Guyane sont quasi inexistants. Au niveau national, ces espèces ne sont pas reconnues comme espèces migratrices amphihalines et ne bénéficient donc pas de l’ensemble des mesures nationales mises en œuvre pour la protection et la conservation des poissons amphihalins au niveau national (comité de gestion, plan de gestion).
▪ Cet état des lieux 2012 permet d’identifier 15 espèces de poissons diadromes parmi plus de 400 espèces de poissons actuellement référencées dans les cours d’eau guyanais. Ces 15 poissons, appartenant à 4 familles (Eleotridae, Gobiidae, Megalopidae, Syngnathidae), présentent un cycle diadrome amphidrome c’est à dire avec une phase marine larvaire. MORPHOLOGIE CONTINUITE RIVIERE REGIME HYDROLOGIQUE
JAI 34N LDNULS 11 1VY1LSans 34N DNS 3Y3IAIY94V1/104dNOILVIHVA 31v431v13LINNILNOD 34IV1NIWNIQ3S FLINNINOD (aueAnoanby129ds)
ALINIXOUd : 3101901018 ALINNLINOD : N019071018 LINNINOD ANIVYY31NOS NVY3 NOIXINNOD 3NDIWVYNAQ 3LIINVNO
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 31
▪ La reconnaissance du statut de poisson migrateur de ces 15 espèces est un pré-requis à la réflexion sur les points prioritaires à traiter dans le cadre de la gestion en Guyane, en particulier : - Le maintien de la continuité écologique
- La préservation des habitats
▪ L’impact des activités anthropiques sur les cours d’eau guyanais et la faune associée est encore difficilement identifiable et quantifiable, compte tenu du manque d’informations sur l’écologie des poissons diadromes guyanais et sur les effets de ces activités sur les cours d’eau. Néanmoins, l’accomplissement du cycle diadrome est dépendant de deux migrations entre l’amont et l’aval des cours d’eau.
5.1.2.2 L’indicateur d’altération « continuité écologique »
La continuité écologique est pour l’instant prise en compte comme pression influençant l’état écologique DCE d’une masse d’eau.
Certains descripteurs sont néanmoins avancés pour faire le lien entre état hydromorphologique (dont la continuité) et état écologique d’une masse d’eau, et peuvent servir de critères et de valeurs-repères.
En Guyane, l’indicateur d’altération « continuité écologique » est introduit dans l’état des lieux 2019 établi sur le district hydrographique de Guyane en préparation de l’actualisation du SDAGE pour la période 2022-2027.
Le Référentiel Hydromorphologique UltraMarin (RHUM) a été développé pour évaluer les risques d’altérations physiques des cours d’eau susceptibles d’empêcher l’atteinte du bon état écologique. Il passe par l’analyse et l’évaluation harmonisée des gradients de pressions hydromorphologiques, et donc des risques d’altération des cours d’eau d’Outre-Mer.
- Les pressions sont analysées sur les cours d’eau,
- Les altérations à l’échelle de la masse d’eau.
Dix paramètres de qualité (dont un spécifique à la Guyane, cf. tableau ci-après) sont pris en compte dans 3 éléments : continuité, hydrologie, morphologie. Pour la continuité rivière et pour les espèces non migratrices amphihalines, il est tenu compte du fait que les poissons sont mobiles sur de courtes distances. Un indicateur de cloisonnement a été retenu en considérant que la présence d’au moins un ouvrage infranchissable sur un tronçon3 pouvait impacter un linéaire de cours d’eau sur les tronçons à l’amont et l’aval immédiat (la zone d’influence ainsi prise en compte dépend du rang de STRALHER du tronçon (quelques kilomètres sur la plupart des cours d’eau).
Tableau 6 : Eléments et paramètres de qualité hydromorphologique constituant le RHUM
3 En pratique dans la méthodologie RHUM, chaque tronçon hydromorphologiquement homogène a été découpé
en USRA (Unité spatiale de recueil et d’analyse) pour mieux localiser les altérations et permettre une agrégation à plus larges échelles. C’est à l’échelle des USRA que sont calculés un certain nombre d’indicateurs. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 32
L’application de ce filtre aux cours d’eau guyanais a rencontré quelques difficultés inhérentes aux données disponibles (connaissances et localisation précise des pressions hydromorphologiques, notamment liées à une partie de l’activité aurifère alluvionnaire) et à l’importance de l’expertise.
Sur la totalité des masses d’eau Cours d’eau, la pression Continuité est caractérisée « non significative » mais l’altération résultante pour les masses d’eau est plus discriminante :
Altération Continuité Nombre de masses d'eau %
Minime 678 79%
A expertiser 124 15%
Modérée 50 6%
Non renseigné 2 0.2%
TOTAL 854 100%
Figure 8 - Analyse statistique du niveau d’altération « Continuité » qualifié sur les masses d’eau cours d’eau de Guyane (Source : EDL SDAGE 2019)
Voir carte en page suivante.
En 2019, la majorité (80%) des masses d’eau Cours d’eau est considérée avec une altération minime de la continuité écologique. Elle est jugée modérée sur une cinquantaine de masses d’eau, situées principalement sur les affluents amont du lac réservoir de Petit Saut, sur le Maroni et sur certains de ses affluents amont, et plus ponctuellement sur des affluents de l’Approuague. Elle serait à expertiser spécifiquement sur plus d’une centaine de masses d’eau, illustrant le champ des études de connaissances et de diagnostic à investir en Guyane. |S eaucea
Saint-Laurent-du-Maron F
0 25km À [|
Altération continuité
(EDL 2019)
—— À expertiser
—— Minime
—— Modérée
Sources : Bd Carthage, DEAL Guyane
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 33
Figure 9 : Indicateur d’altération résultant (Sources : EDL DCE 2019 Guyane) 2.1.3. Régime sédimentaire
La perturbation du transfert sédimentaire concerne soit la rétention par des ouvrages soit l’érosion des sols et des
versants.
Le blocage du flux sédimentaire n’est sensible qu’à l'aval des grands ouvrages (hauteur > 5 m). Le déficit
sédimentaire et l'incision du lit provoquent une mise à nu du plancher alluvial, avec affleurement de la roche-mère,
et la déconnexion des annexes hydrauliques.
En l’absence d'ouvrages modifiant significativement les régimes sédimentaires sur l’ensemble du réseau aval
(par blocage de la charge sédimentaire sur l’axe principal), le diagnostic est à affiner et à valider au niveau tronçon.
Si ces impacts sont liés à la présence de retenues, les cours d’eau manifestement incisés (si hauteur de l'incision
> rang X 0,2 m) seront considérés en classe de pression maximale.
L'apport excessif de sédiments peut entraîner le colmatage des lits fluviaux.
Tableau 57. — Synthèse des seuils d'impact sur la continuité sédimentaire
(échelle du bassin versant)
RÉGIME SÉDIMENTAIRE PAS D'IMPACT | IMPACL IMPACT FORT
ignes d'incisi lit. A Non signif. *0 Bocge du faxsédiments . signes d'incision des lits bsence on sign: >{rang*0,2}m
nn nn 7 sédimentation dans les lits Absence Non signif. Impacté
Autres facteurs (plans d'eaux, drainage, reboisement...) Absence Non signif. Impacté
2.2.5.1. Ralentissement des écoulements
Les tronçons dont l'écoulement est sensiblement ralenti par des seuils ou petits barrages (même sans
stockage) correspondent à la classe de pression maximale. On évalue le linéaire de rivière « hydrauliquement
contrôlé » par les seuils en comparant la hauteur cumulée de tous les barrages du tronçon au dénivelé total tronçon
(soit la hauteur cumulée des seuils rapportée à la dénivellation totale de la masse d’eau. Si H est la hauteur cumulée
des seuils (en m), P la pente pour mille (en m/km), et L la longueur de la masse d’eau (en km), la fraction Le du
linéaire contrôlé est: Le = H / (P*L)):
— pas d'impact si le linéaire ralenti est < 10 %, impact si > 30 %.
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 34
5.1.2.3 Autres indicateurs hydromorphologiques issus du cadre d’application de la DCE
En Guyane, seul le Sinnamary est impacté significativement par le barrage de Petit Saut.
La détermination d’indicateurs hydromorphologiques et de valeurs seuils pertinentes est reconnue nécessaire et planifiée par les textes réglementaires récents. La priorité est donnée pour ce travail de cadrage, aux cours d’eau en très bon état écologique.
L’arrêté du 27 juillet 2018 relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique, chimique et du potentiel écologique des eaux de surface, au § 1.4 Eléments hydromorphologiques pour les cours d’eau, précise : « La classification d’une masse d’eau en très bon état écologique requiert des conditions peu ou pas perturbées des éléments de qualité hydromorphologiques (morphologie, régime hydrologique, continuité pour les cours d’eau). »
« Dans l’attente de la détermination des indicateurs et valeurs seuils pertinents de ces éléments hydromorpho- logiques, les informations disponibles sur les pressions hydromorphologiques, notamment celles issues de l’outil SYRAH-CE (Système relationnel d’audit de l’hydromorphologie des cours d’eau), sont à considérer pour l’attribution de la classe « très bon » aux éléments de qualité hydromorphologiques. »
Certains descripteurs hydromorphologiques ont été définis en application de la DCE et sont à rappeler ici car directement en lien avec la notion de continuité :
- le linéaire influencé par des seuils ou petits barrage ;
- le blocage du flux sédimentaire à l’aval des grands ouvrages (hauteur >5m).
L’annexe XIV de l’arrêté du 7 août 2015, (établissant le programme de surveillance de l’état des eaux) définit des éléments de description des pressions, destinés à contextualiser les sites des stations de suivi de référence pour l’état des cours d'eau. Parmi ces descripteurs, deux (reportés ci-dessous) sont directement liés à la continuité écologique ou aux incidences d’une continuité affectée (incidences d’ouvrages transversaux en rivière : Pressions significatives en % des 851 masses d'eau - Etat des lieux DCE Guyane
2019
Aurifère (légal et illégal),
Hydromorphologie
(morphologie)
Carrière 3%
1%
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 35
5.1.3 Etat écologique global des masses d’eau (2019)
Selon l’état des masses d’eau du bassin hydrographique guyanais du SDAGE 2021, 83% des masses d’eau « cours d’eau » sont en bon et très bon état écologique. Dans ce profil aquatique exceptionnel et atypique en comparaison du paysage général d’état des masses d’eau métropolitaines, le très bon état écologique est même prépondérant puisqu’il est retenu sur ¾ des masses d’eau « cours d’eau ».
Etat écologique Nombre de masses d'eau %
Très bon 570 67%
Bon 80 9%
Moyen 180 21%
Médiocre 20 2%
Mauvais 1 0%
TOTAL 851 100%
Ce constat s’explique par la géographie guyanaise et par un état naturel encore majoritairement préservé des fleuves et des criques guyanais. Sur un territoire avoisinant en superficie celle d’une grande région (15% de la superficie métropolitaine), l’urbanisation, l’aménagement routier et les activités humaines se sont concentrées depuis 400 ans sur une petite portion du territoire. Actuellement elles s’étendent le long de la plaine littorale soit 1 à 2 % du territoire et le long du Maroni. Dans l’intérieur des terres, les villages et lieux d’habitation sont peu nombreux et isolés.
Dans ce contexte le très bon état écologique de la majeure partie des cours d’eau guyanais est à contextualiser au regard de trois types d’activités, exploitant les ressources naturelles qu’offrent l’arrière-pays : - L’activité minière a historiquement exploité et durablement transformé une part du réseau hydrographique guyanais (extraction alluvionnaire), et exploite certains sites d’extraction primaire de la Guyane (pression significative recensée sur environ 20% des masses d’eau – voir graphique ci-dessous). - L’exploitation forestière ne concerne que la frange littorale et est encadrée par l’ONF avec des pratiques à faible impact morphologique sur les criques.
- L’exploitation de la force hydraulique est marginale en comparaison du développement qu’elle a historiquement connu en métropole autrefois (moulins) et actuellement (hydroélectricité). En dehors du cas particulier du grand barrage de Petit Saut, seules 4 centrales hydroélectriques existent sur le territoire.
Figure 10 – Analyse des données DCE Guyane : pressions significatives sur l’état des masses d’eau © eaucea
Etat écologique des masses d'eau supérieure
(EDL 2019)
—— Très bon
—— Bon
—— Moyen
—— Médiocre
—— Mauvais
—— Non classé Sources : Bd Carthage, DEAL Guyane
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 36
Figure 11 : Carte de l’état écologique des masses d’eau (Sources : EDL 2019, DEAL Guyane) Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 37
Le très bon état DCE est le principal critère de sélection des cours d’eau candidats au classement (voir §3.5.1). A la différence du contexte métropolitain, il existe donc en Guyane un important linéaire de cours d’eau théoriquement candidat sur la base de ce premier critère.
5.2 SDAGE Guyane et continuité écologique
Le SDAGE Guyane 2022-2027 établi le cadre d’étude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane. Plusieurs dispositions précisent ce cadre de travail.
Disposition 1.2.1 Respecter le principe de non-dégradation des masses d'eau
« Outre l'atteinte du bon état pour les masses d'eau en état moyen, médiocre et mauvais, la directive cadre européenne sur l'eau impose une non-dégradation de l’ensemble des masses d'eau. Le principe de non-dégradation des masses d'eau s'impose aux stratégies de développement et de planification territoriale. Les services instructeurs dans le cadre de l’octroi des autorisations administratives s’assurent de la non-dégradation de l'état des masses d'eau, en particulier celles en bon et très bon état. »
Cette disposition est prise en compte au travers du classement en liste 1 des cours d’eau en très bon état.
Disposition 1.2.2 Respecter l’intégrité des réservoirs biologiques
« Les réservoirs biologiques sont les cours d'eau ou parties de cours d'eau nécessaires au maintien ou à l'atteinte du bon état écologique sur l'ensemble d'un bassin versant. Le SDAGE identifie trois réservoirs biologiques que sont le bassin de la crique Portal, le bassin de l'Arataï, et le bassin du Sinnamary amont, classés en raison de leurs caractéristiques écologiques exceptionnelles.
Le drain principal de la masse d'eau ainsi que tous les affluents sont concernés par le classement. Sur ces cours d'eau, aucune autorisation ou concession ne peut être accordée pour la construction d'un nouvel ouvrage constituant un obstacle à la continuité écologique.
Plus largement, ces espaces ont vocation à être préservés de toute activité polluante ou impactant le lit du cours d'eau et ses berges : activité aurifère alluvionnaire, déforestation... »
Cette disposition est prise en compte au travers du classement en liste 1 des réservoirs biologiques.
Disposition 1.2.4 Gérer et préserver les fleuves et leur bassin dans leur intégralité amont-aval
« Même ponctuelles, les pressions identifiées le long des cours d'eau guyanais se multiplient et impactent la qualité des eaux jusqu'en aval.
Le SDAGE retient un objectif de gestion intégrée et de préservation des fonctionnalités écologiques des fleuves dans leur intégralité de l'amont à l'aval, incluant aussi bien la qualité intrinsèque des eaux que le bon fonctionnement des populations d’espèces aquatiques vertébrées et invertébrées (poissons, mollusques, crustacés, insectes, …).
Cet objectif répond également à l’enjeu de préservation des espèces migratrices. Encore peu connues, elles s’avèrent être nombreuses et requièrent une bonne qualité écologique des milieux de l’aval jusqu’à l’amont. L’instruction des projets relevant de la réglementation IOTA et ICPE observe les impacts cumulés des différents projets à l’échelle des bassins versants. La dégradation des cours d’eau que peuvent engendrer ces projets n'est justifiée qu'en cas de motif d'intérêt général, s'il n'existe pas d'alternative réaliste, et si le projet ne porte pas atteinte à l’état de conservation des espèces protégées éventuellement présentes. Les mesures compensatoires proposées par le maître d'ouvrage doivent prévoir la restauration ou à défaut la conservation d'un espace naturel équivalent sur le plan fonctionnel et sur le plan de la qualité de la biodiversité, situé sur le même bassin versant et à hauteur de 200% à 500% de la surface impactée en fonction de la richesse patrimoniale initiale. » Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 38
Cette disposition est prise en compte au travers du classement en liste 1 ou en liste 2 des fleuves et des masses d’eau de transition.
Disposition 1.2.5 Protéger les espèces indigènes et menacées
La singularité biologique de nombreuses espèces guyanaises liées aux cours d’eau et zones humides
est à sauvegarder, notamment dans un contexte de fort endémisme piscicole selon les différents
bassins versants.
Des programmes de préservation spécifiques et de connaissance sont à élaborer pour les espèces
inféodées aux cours d’eau et milieux aquatiques. Le travail de listes rouges de l’UICN5 peut constituer
un support pour prioriser les actions (acquisition de connaissances, mise en œuvre de plan national
d’actions de conservation en faveur des espèces en danger, gestion adaptée des activités humaines,
constitution d’espaces protégés, …).
Cette disposition est prise en compte au travers du classement en liste 1 sur quelques cas spécifiques.
Disposition 1.2.7- Protéger la ripisylve dans le cadre des projets d’aménagement « Afin de maintenir le bon état des cours d'eau et des milieux humides, la ripisylve en abord de cours d'eau est préservée sur une largeur suffisante permettant de contribuer au bon état des masses d’eau dans le cadre de tout projet d’aménagement »
L'implantation de projet relevant de la nomenclature IOTA et d’ICPE est interdite dans le périmètre de cette bande, sauf justification d'intérêt général.
Les attributions foncières précisent une distance au sein de laquelle l'activité de défrichage n'est pas possible. La largeur de cette distance est fixée conformément aux préconisations de la disposition 3.4.3. Un travail d’identification des distances à préserver en fonction de chaque usage est à réaliser afin de disposer de valeurs guide.
Cette disposition est prise en compte au travers du classement en liste 1 qui implique la non dégradation des continuités latérales.
Disposition 3.6.10 : Limiter l’impact des aménagements liés au transport fluvial.
« L'aménagement des sauts et notamment la création de passes à pirogue ne doit pas impacter les milieux aquatiques et être adaptée aux fortes variations de débit saisonnier »
Les conditions d’aménagement des sauts détermineront probablement leur compatibilité avec l’un ou l’autre classement. Le décret du 3 aout ne vise pas explicitement ce type d’aménagement mais propose des critères hydrauliques qui pourront être confrontés aux techniques habituelles (déroctage partiel, concentration des écoulements, …)
Disposition 3.6.11 Maîtriser et limiter les impacts de l'hydroélectricité L'hydroélectricité est une énergie verte qu'il peut être intéressant d'intégrer dans un mix énergétique plus large (solaire, biomasse, et hydraulique au fil de l'eau). Compte tenu de la faible dynamique des cours d'eau, les surfaces noyées lors de la mise en place de grands barrages doivent être conséquentes pour permettre une importante production d'électricité. Les impacts sur les milieux sont donc nombreux et le bilan Carbonne de ce type de projet reste longtemps négatif (méthanisation de la biomasse ennoyée).
Au regard des spécificités du territoire guyanais, le développement de nouveaux projets d'envergure (+ de 10 mètres de hauteur de chute) est à éviter, sauf s’il s’agit d’un projet d’intérêt général majeur (PIGM) au sens de l’article 4.7 de la Directive Cadre sur l’Eau transcrit en droit français par l’article L.212-1 VII du code de l’environnement.
En ce qui concerne l'hydroélectricité au fil de l'eau, les secteurs susceptibles d'accueillir un ouvrage doivent être identifiés, en tenant compte des caractéristiques physiques et Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 39
écologiques du cours d'eau, des usages locaux et du potentiel de production ainsi que du classement des cours d'eau.
L'intégration environnementale de ces projets doit être ambitieuse, notamment en termes de dispositifs fonctionnels et entretenus garantissant la continuité écologique. La succession d'ouvrage "en escalier" au fil de l'eau est à éviter, tant du point de vue productif (perte de puissance de chute) qu'environnemental.
3.1.1. Respecter le principe de non-dégradation des masses d’eau et préserver les sites remarquables « 1. Les autorisations de titre d’exploitation délivrées par les autorités compétentes doivent impérativement intégrer des mesures d’exploitation et de réhabilitation des sites garantissant le maintien du bon état de la masse d’eau touchée ou sa non-dégradation. Les modes d'exploitation et de restauration des sites miniers doivent garantir la préservation du bon état de la masse d'eau touchée. Conformément au SDOM, seuls les cours d'eau d'une largeur inférieure à 7,5 mètres définie par le « Protocole de CAractérisation de la LArgeur des cours d’eau (CARLA) pour l’application du SDOM » peuvent être exploités dans leur lit mineur.
2. Pour garantir une bonne insertion environnementale des exploitations aurifères et dans un objectif de compatibilité avec la Directive Cadre européenne sur l’Eau, les autorisations d’exploitation alluvionnaire entraînant des altérations de la morphologie du cours d’eau (dégradation, détournement…) ne peuvent être autorisées dans le lit mineur des masses d’eau classées en très bon état ou jusqu’à 5 km à leur amont immédiat.
L’exploitation de leur lit majeur est possible en gardant une distance minimale de 20 mètres par rapport au lit mineur. »
Cette disposition est prise en compte au travers de l’étude de l’impact du classement en liste 1 sur l’activité aurifère.
Le critère proposé est incompatible avec un classement en liste 1 mais reste compatible avec le classement en liste 2 sous réserve des dispositions spécifiques garantissant la continuité écologique.
Le SDAGE Guyane 2022-2027 identifie enfin 2 indicateurs de suivi de la mise en œuvre du SDAGE (indicateurs nationaux des SDAGE) :
- L’accessibilité et la fréquentation des cours d’eau par un ou des poissons migrateurs (Nombre d’ouvrages rendus franchissables sur les cours d’eau classés / nb total d’ouvrages sur les cours d’eau classés)
- La restauration de la continuité au droit des ouvrages situés sur les cours d’eau classés au titre du 2° de l’article 214-17 du Code de l’Environnement (indicateur en attente).
5.3 Le Schéma d’Aménagement Régional (SAR) 2016
Pour le SAR il s’agit de prendre en compte « Les Grands Corridors » de l’Intérieur qui ont pour vocation à maintenir le lien fonctionnel entre les réservoirs les plus importants pour la préservation de la biodiversité, appartenant à la catégorie des Espaces Naturels à Haute Valeur Patrimoniale. Leur fonction est de conserver la diversité écologique sur de vastes ensembles peu ou pas soumis à des perturbations humaines. Ils forment des corridors écologiques d’importance régionale, facilitant les échanges et déplacements nécessaires à la survie de nombreuses espèces, dont certaines patrimoniales, permettant ainsi de diminuer la vulnérabilité de la faune et de la flore qui résulte de la fragmentation des habitats naturels. »
Aux termes des dispositions du III de l’article L.371-1 du code de l’environnement, la Trame bleue, composante aquatique de la Trame, comprend :-«1° Les cours d'eau, parties de cours d'eau ou canaux figurant sur les listes établies en application de l'article L.214-17;-2° Tout ou partie des zones humides dont la préservation ou la remise en bon état contribue à la réalisation des objectifs visés au IV de l'article L.212-1, et notamment les zones Carte des éléments de la trame verte et bleue régionale
Rédiisation :E20-AUDeG, ON2015
Sourres : AG, DEAL, ONF. 07/2015
LEGENDE — tre de biodiverst Les contéors écologie AÉRIENNE À
RE néon de bicdreorsité terrestres et aquatiques DT) Grand corridor de l'intérieur
Les autres esp twrebs participant aux continuités 1) Condor écologique du Intoral qu écologiques LD ras es iques futurs
à : Slocs dou POS
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 40
humides mentionnées à l'article L.211-3 ; -3° Les cours d'eau, parties de cours d'eau, canaux et zones humides importants pour la préservation de la biodiversité et non visés aux 1° ou 2° du présent III.».
La carte ci-dessous représente les principaux axes de cette trame ; Les cours d’eau du Haut Maroni (flèche 4, 5 et 6) ainsi que les cours d’eau côtiers du littoral sont au cœur de cette trame.
Figure 12 : Carte des éléments de la trame verte et bleu régionale Leviers à mobiliser dans le cadre de la disposition 17 Acteur(s)
concerné(s)
D17-1 | Veiller à ce que les ammes d'actions relatifs aux inondations et aux sub-| Etat et CL
mersions soient définis à l’échelle d’un bassin de risque cohérent sur le plan
hydraulique et des enjeux dans un principe de solidarité
D17-2 | Sur le littoral, bâtir des stratégies sur un périmètre cohérent avec le fonction -| Etat et CL
nement propre des milieux littoraux et arrières-littoraux et intégrer les méca-
nismes de concomitance des aléas fluviaux et maritimes
D17-3 | Pour les projets constituant des obstacles à l'écoulement des eaux (remblais, | Etat et CL
constructions...) veiller à ce que le porteur de projet évalue, sur la
études hydrologiques ou hydrauliques, les impacts potentiels et cumu-
lés, les sur-aléas éventuels et l'efficacité des mesures compensatoires identi-
fiées
Disposition 1.2.4 Gérer et préserver les fleuves et leur bassin dans leur inté-
gralité amont-aval
Améliorer la connaissance de la
ripisylve
D15- Comprendre, retrouver et
préserver les équilibres
écologiques
restaurer les berges dégradées
maintenir la continuité
longitudinale
Le PGRI 2nd cycle reprend cette
disposition
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 41
En particulier, deux éléments de la stratégie régionale d’aménagement et de développement concernent les fleuves et cours d’eau :
• La mise en œuvre du Plan fleuves pour les déplacements ;
L’échelle du SAR n’est pas pertinente pour la localisation des cales de mise à l’eau nécessaires à la mise en œuvre du Plan fleuves : les communes doivent identifier et prévoir les meilleurs accès et les aménagements de proximité, dans un objectif de multimodalité (cales, quais, voies d’accès, bâtiments, parkings, réseaux...). Ces aménagements doivent minimiser les perturbations sur les milieux naturels.
• La production d’hydroélectricité.
Le SAR a pour ambition partagée avec le SRCAE un développement de la production d'énergies renouvelables, en particulier en valorisant la ressource bois et la ressource hydraulique.
Le développement de la production d’hydroélectricité, doit préserver la continuité écologique des cours d’eau. En conséquence les futurs ouvrages hydroélectriques, tant au niveau des ouvrages de prise d’eau que des usines de production électrique, seront réalisés selon les meilleures techniques permettant de limiter la modification du cours d’eau, et maintenir la continuité écologique. Des passes à poissons ou autres aménagements permettant la circulation des espèces devront être prévus dans le cadre de ces projets.
5.4 Le Plan de Gestion des Risques Inondation 2015
Le PGRI du district hydrographique de Guyane a été approuvé par arrêté préfectoral n°2015-343-0011 du 9 décembre 2015. Il a pour objet de définir et prioriser les actions relatives à la gestion des risques d’inondation et de submersion marine avec notamment les dispositions suivantes :
-la prévention des risques ;
-la surveillance, la prévision, l’information relatives aux risques.
Un certain nombre de dispositions du PGRI est commun au SDAGE.
Sources : PGRI 2015 Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 42
5.5 Le Schéma d’Orientation Minière (SDOM Guyane)
Le Schéma d’Orientation Minière (SDOM Guyane) qui date de 2011 propose une synthèse des principaux outils de protection réglementaires à l’échelle de la Guyane. Même si la continuité écologique n’est pas visée en tant que telle dans le SDOM, cet outil de planification encadre les conditions de déploiement de l’activité minière en lien avec les systèmes alluvionnaires (gisements aurifères) et donc certains risques d’atteinte à la continuité écologique des cours d’eau.
Le schéma départemental d’orientation minière approuvé par décret n°2011-2105 du 30 décembre 2011, s’impose au SAR dans un rapport de prise en compte, conformément à l’article L.621-5 du code minier (nouveau). © eaucea
u" SDOM : Zone 0 Activités interdites
Sources : Admin express, DEAL Guyane, INPN
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 43
Figure 13 : Zonage du SDOM
Afin de concilier prospection et exploitation minière avec la protection de l'environnement, le SDOM établit un zonage des espaces de la Guyane, en fonction de 3 statuts : l’autorisation, l’autorisation sous condition, l'interdiction d’exploiter. Ainsi les activités minières ne sont pas rendues possibles ou au contraire interdites sur les différents types d'espaces définis par le SAR, mais bien par le SDOM. © eaucea
Dekou Dekou
Parcs EM Réserve Naturelle Régionale
C2] Parc National EM Réserve biologique
Parc National - Coeur de parc Autres statuts de protection
EM Parc Naturel Régional L_] Arrêté de protection de biotope
Réserves CT RAMSAR
KA Réserve Naturelle Nationale
Sources : Admin express, DEAL Guyane, INPN
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 44
Figure 14 : Carte des espaces naturels protégés et zones d’intérêts écologiques en Guyane Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 45
5.6 Le Parc naturel Régional de Guyane
Le Parc Naturel Régional de Guyane a été créé en 2001(décret du 26 mars 2001) et son Syndicat Mixte en 2002, regroupant la Collectivité Territoriale de Guyane, la Communauté de Communes de l’Est Guyanais, la Communauté de Communes du Centre Littoral, la Communauté de Communes de l’Ouest Guyanais, et les communes de Mana, Iracoubo, Sinnamary, Roura, Ouanary et Saint-Georges. Cayenne, Kourou et Saint-Laurent- du-Maroni constituent les 3 villes portes du Parc. La charte en vigueur a été approuvée en décembre 2012, pour une durée de 12 ans. Toutefois, au regard de la forte dynamique de développement du territoire et de la réalisation de nouveaux documents cadres (Schéma d’Aménagement Régional, Schéma d’Orientations Minières notamment), la Collectivité Territoriale de Guyane a souhaité lancer la procédure de révision de la charte, afin de mieux prendre en compte les enjeux du territoire dans les actions du Parc.
Rappelons que la Charte du PNR n'entraîne aucune servitude ni réglementation directe à l'égard des citoyens. En revanche, les schémas de cohérence territoriale (SCOT), les plans locaux d'urbanisme (PLU) ou tout document d'urbanisme en tenant lieu ainsi que les cartes communales doivent être compatibles avec les orientations et les mesures de la charte du parc (Voir CE, 21 octobre 1997, avis n° 361 028 et CE, 29 avril 2009, n° 293896).
La note stratégique produite dans le cadre de cette concertation identifie de nouvelles missions à investir qui pourront s’appuyer sur le classement des cours d’eau :
➢ L’accompagnement des acteurs économiques (agriculture, sylviculture, pêche, mines, carrières, énergie, ...) dans la mise en place de pratiques respectueuses de l’environnement ➢ L’accompagnement de la structuration des filières agricoles et touristiques, en plein essor ➢ L’accompagnement du territoire dans la maîtrise de l’énergie (réduction des consommations et production d’énergies renouvelables)
➢ L’accompagnement des territoires dans les projets d’urbanisme et d’aménagement opérationnel (démarche ERC) Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 46
6 LES ENJEUX DE LA CONTINUITE PISCICOLE ET SEDIMENTAIRE EN GUYANE
6.1 Spécificités guyanaises
La notion de continuité écologique en Guyane est à appréhender dans un contexte naturel extrêmement différent du contexte métropolitain. L’adapter est un défi qui doit s’appuyer sur les connaissances disponibles à ce jour, qui sont très partielles à l’échelle d’un aussi vaste et riche écosystème. C’est le cas sur l’hydrologie détaillée des cours d’eau, les habitats et le comportement de la faune aquatique. Les données de référence sont parfois nécessairement modélisées, comme la BD Carthage compte-tenu de l’immensité du linéaire de cours d’eau et de son accessibilité.
6.1.1 Climat, hydrographie et hydromorphologie
Les principales spécificités naturelles guyanaises à retenir :
• Le régime hydrologique associé au climat intertropical humide (2000 mm à 4000 mm de précipitations annuelles en moyenne).
• Les principaux cours d’eau guyanais prennent source dans les montagnes du centre de la Guyane, véritable « château d’eau » et s’écoulent ensuite vers le nord et l’Océan.
• Les très faibles pentes (inférieures à 0,1% sur les parties moyennes des fleuves), reflet du relief guyanais. La conséquence directe est une très longue influence hydraulique des sauts et seuils sur les fleuves et criques, en termes de linéaire influencé (ennoyé en amont), de l’ordre de 10 à quelques dizaines de km de linéaire pour des obstacles de 1 à quelques mètres de chute.
• La morphologie des cours d’eau découlant de ces facteurs, et leur densité exceptionnelle (110 000 km de linéaire) en raison du contexte géologique. Les affluents principaux du réseau, les « criques », en représentent 80%).
• La biodiversité exceptionnelle de la Guyane, largement inféodée aux milieux aquatiques, humides et connexes. Un premier pré-requis de la démarche de classement est d’identifier les espèces dont le cycle de vie dépend d’une certaine continuité, longitudinale ou latérale, aquatique ou rivulaire. En dehors des poissons, il pourrait exister des enjeux de continuité pour d’autres taxons. L’état des connaissances a été réalisé sur ce sujet.
• L’influence de la marée dynamique, qui remonte en moyenne de 30 à 50 km vers l’intérieur des terres et donc concerne une part du linéaire des grands fleuves, à leur exutoire dans la plaine littorale dans un domaine qualifiable de fluvio-estuarien.
• Le faible niveau de transport solide, parmi les plus faibles au monde. Les particules sont fines (quartz, kaolinite). Dans les références locales, ponctuelles, elles sont majoritairement sableuses dans les horizons superficiels, ne dépassent pas 5mm et majoritairement inférieures à 2mm.
6.1.2 Physico-chimie générale
L’eau des cours d’eau guyanais présente une physico-chimie très distincte des cours d’eau métropolitain, et relativement constante :
• Eau acide et peu minéralisée
• Température élevée (25-30°C) et peu variable au cours de l’année ;
• Saturation en oxygène dissous présentant généralement des maximums de 70-80%, excepté au niveau des sauts où cette saturation dépasse généralement 100% mais concentration faible en raison de la température ;
• Eaux oligotrophes, conductivité faible. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 47
6.2 Enjeux biologiques des cours d’eau
6.2.1 Une connaissance lacunaire des enjeux piscicoles
Les eaux continentales guyanaises comptent une grande diversité de poissons (416 espèces connues dont 367 strictement dulcicoles). Les poissons guyanais sont principalement représentés par cinq ordres : characiformes (41%), siluriformes (33%), perciformes (13%), cyprinodontiformes et gymnotiformes. Divers travaux suggèrent que de nombreux poissons d’Amérique du Sud réalisent des migrations notamment pour se reproduire. Parmi eux, certains characiformes et siluriformes réalisent des migrations parfois importantes en fonction des saisons et des paramètres environnementaux (nourriture, température, oxygène, …). Vis-à-vis des espèces possédant des comportements migratoires, de nombreux cas de figure existent. Deux grands types d’espèces migratrices peuvent être discernés : les migrateurs dits amphihalins (déplacement entre des masses d’eau douces et salées) et les migrateurs holobiotiques (migration au sein du réseau hydrographique).
La diversité ichtyologique guyanaise commence aujourd’hui à être bien connue. On peut notamment souligner un important taux d’endémisme en Guyane ou sur le plateau des Guyanes qui justifie une attention renforcée à la protection de certains milieux.
En revanche, les connaissances sur l’écologie de la majorité des espèces recensées sont lacunaires. Les comportements migratoires à l’échelle spécifique n’échappent pas à la règle. Peu de connaissances existent à ce jour sur les diverses caractéristiques de ces comportements (besoins de déplacement, capacités de nage, amplitude des déplacements, …). Une base de données est actuellement en cours de création par le monde de la recherche sur certaines caractéristiques des poissons guyanais, notamment leurs capacités de nage. A l’échelle du peuplement en revanche, plusieurs tendances générales ont été décrites. Elles concernent notamment les comportements migratoires, reproducteurs et alimentaires ainsi que les stratégies d’occupation des habitats aquatiques en lien avec la saison et les paramètres abiotiques (température, oxygène, disponibilité en nourriture, …).
6.2.2 Fonctionnement des milieux aquatiques et traits de vie des espèces piscicoles : quels sont les enjeux de la continuité écologique en Guyane ?
L’hydrologie est marquée par de très forts contrastes entre saison sèche et saison des pluies (augmentation du débit jusqu’à un facteur 100 entre la saison sèche et la saison des pluies), conditionnant fortement la position des poissons dans l’hydrosystème. En période de hautes eaux, les berges et forêts inondées représentent un biotope de choix pour l’ichtyofaune de par leur richesse en caches et en matière organique. La plupart des espèces de poisson profitent d’ailleurs de cette période de hautes eaux pour se reproduire. Les criques sont également particulièrement fréquentées à ce moment-là. A contrario, les sauts sont un habitat privilégié en période de basses eaux.
La faible production primaire des cours d’eau rend le milieu aquatique fortement dépendant de la matière organique en provenance de la forêt. L’inondation de ces milieux est donc essentielle aux espèces phytophages notamment.
Agir sur la continuité écologique vise à maintenir au meilleur niveau les fonctions écologiques vitales en
conservant l’accessibilité pour les espèces aquatiques et notamment la faune piscicole à un maximum de linéaire
ou de surface d’habitats.
Il convient donc de savoir quels sont les types d’habitats à enjeu d’accessibilité pour les espèces migratrices ou
non migratrices, où se situent-ils, quelles sont les contraintes naturelles et quels types de continuités sont en jeu
(longitudinale, latérale). Les connaissances disponibles pour préciser l’objectif sont résumées ici. Il est important
de préciser qu’elles sont limitées en l’état actuel, limitant les perspectives d’une stratégie dédiée de préservation
et de restauration de la continuité écologique.
Les cours d’eau sont marqués par la présence de cinq grands types d’habitats. Les types d’habitats en gras sont
particulièrement en jeu lorsqu’on aborde la notion de continuité écologique : | f. Ya) ns f j É4 on
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 48
• Sauts et barres rocheuses : rupture de pente nette et brève, matérialisée par la présence de
rapides/cascades, d’une granulométrie grossière et d’une oxygénation importante de l’eau. Certains
biotopes sont inféodés à ces secteurs comme des herbiers aquatiques (comme les herbiers à salade
kumaru) auxquels sont associés de nombreux invertébrés aquatiques (crustacés, larves d’insectes,
sangsues…). De nombreux poissons sont également associés à ces milieux ;
Figure 15 - Carte présentant l’ensemble des sauts identifiés sur le réseau hydrographique de Guyane (Source IGN 1956-traitement Actimage 2008).
• Criques : ce sont de petits cours d’eau forestiers affluents des cours d’eau principaux. Ce sont des cours
d’eau étroit, à fort couvert végétal, au courant modéré et à fond sableux, rocheux ou recouverts de
débris végétaux. De nombreuses espèces exploitent ces milieux à au moins un moment de leurs cycles
biologique. Ils représentent 80% du linéaire des cours d’eau guyanais ;
• Biefs entre les sauts, caractérisés par une pente et des vitesses d’écoulement faibles ;
• Berges hautes, dans la partie concave des méandres (zone d’érodée) ;
• Berges basses, dans la partie convexe des méandres. C’est du côté de ces berges que se produit
l’ennoiement des terrains adjacents en période de hautes eaux. Ces milieux jouent un rôle déterminant
dans la productivité des milieux aquatiques et le cycle biologique de nombreuses espèces.
Environ la moitié des espèces décrites semblent avoir une préférence pour les habitats d’eaux courantes (criques
et sauts) à au moins une étape de leur cycle biologique. Néanmoins la faible production primaire des cours d’eau Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 49
rend le milieu aquatique fortement dépendant de la matière organique en provenance de la forêt. L’inondation
de ces milieux est donc essentielle aux espèces phytophages notamment.
Les avis d’experts orientent fortement vers la prise en compte de la connectivité latérale en Guyane, plus que
de la continuité longitudinale :
- D’après Asconit, elle serait un facteur plus important que la continuité longitudinale. Cet avis d’expert s’appuie sur le constat que seul un petit nombre d’espèces piscicoles sont diadromes parmi les très nombreuses espèces piscicoles recensées, et que ces espèces occupent pour la majorité les habitats dulcicoles, en aval des bassins versants.
- Selon Hydreco, les sauts verrouillent naturellement les systèmes qui sont donc par nature peu interconnectés. Ainsi, les espèces capables de circuler d’un bief à l’autre dans les conditions naturelles seraient minoritaires. Enfin, les forêts inondées semblent être celles qui produisent le maximum de diversité de poissons.
Conclusion : les hydrosystèmes apparaissent ainsi fortement structurés dans le temps (saisons) et l’espace
(biotope). Les connexions latérales et longitudinales possèdent une forte importance dans les rythmes
saisonniers des communautés. Le maintien des connexions entre biefs des grands cours
d’eau/criques/berges et forêts inondées semble essentiel à la préservation de la biodiversité aquatique.
6.2.3 Etat des lieux sur les espèces piscicoles migratrices
6.2.3.1 Espèces amphihalines
Pour les espèces amphihalines, de nombreux cas de figure existent : espèces anadromes, catadromes, amphidromes d’eau douce ou marin, vicariantes, euryhalins… Le tableau suivant (Figure 16), extrait du rapport de H. Tabouret (2013), résume ces différentes modalités. Catégorie Caractéristiques
1. Espèces primaires Poissons sténohalins c'est à dire intolérants aux variations de salinité. Rarement
observés en estuaire sauf lors de crues importantes.
2. Espèces secondaires Poissons euryhalins c'est à dire qui supportent d'importants changements de salinité.
Ils sont capables de vivre en estuaire sur des périodes plus ou moins longues.
3. Espèces diadromes Catégorie d'espèces euryhalines vivant alternativement en eau douce et en milieu
marin et divisée en trois cycles biologiques distincts :
- Anadromie : les poissons passent la majorité de leur cycle biologique dans l'eau
de mer (croissance et alimentation) et migrent en eau douce pour se reproduire
(ex: le saumon),
- Catadromie : les poissons passent la majorité de leur cycle biologique en en eau
douce (croissance et alimentation) et migrent en mer pour se reproduire (ex:
l'anguille),
- Amphidromie : le milieu de reproduction et de croissance est le même. La
migration de l'eau douce à l'eau de mer ou l'inverse n'est pas liée à la
reproduction. Lorsque le milieu de reproduction est dulçaquicole on parie d'’amphidromie d'eau douce; ex: les Gobiidae), lorsqu'il est marin on parie d’amphidromie marine (ex. : tarpon)
4. Espèces vicariantes Poissons présumés non diadromes. Il s'agit d'espèces d'un groupe marin adapté
secondairement à l'eau douce.
5. Espèces complémentaires Poissons des hydrosystèmes continentaux souvent ou habituellement diadromes
appartenant à des groupes marins. Ils deviennent dominants en eau douce si les
catégories 1, 2 et 4 sont absentes.
6. Espèces sporadiques Poissons vivant indifféremment en eau douce ou salée pouvant rentrer de façon
épisodique en eau douce sans qu'il ne s'agisse d’une migration
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 50
Figure 16 : Tableau de classification des espèces de poissons en fonction de leur tolérance à la salinité (extrait du rapport de H. Tabouret (2013))
Ce même rapport constitue un état des lieux des connaissances relatives aux poissons migrateurs diadromes (dont le cycle biologique s’effectue en partie en mer et en partie en eau douce). D’après cet état des lieux, la majorité des migrateurs diadromes sont amphidromes. Pour mieux comprendre ce terme, le schéma suivant illustre le cycle biologique type d’une espèce amphidrome. Dévalaisondes Î
Reproduction larves Développement
"= en larvaire as,
2:
Î
Î ZoxE Croissance,
«
alimentation OCÉANIQUE
Avalaisondes
juvéniles,, -
CNT ES
My, A0 MOICD
Wu Migration des post-larves L € ii | vers les rivières
> en,
Métamorphose
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 51
Figure 17 : Schéma du cycle amphidrome (cas de l’amphidromie d’eau douce). Tiré du rapport de H. Tabouret (2013)
Les poissons diadromes guyanais sont répartis en 4 familles : gobiidae, eleotridae, megalopidae et syngnathidae. Les megalopidae comptent une seule espèce diadrome : le tarpon. Cette dernière est amphidrome marin. Les espèces diadromes des trois autres familles, au nombre de 14, sont exclusivement amphidromes d’eau douce. Les deux familles les plus représentées sont les gobiidae et les eleotridae. Actuellement, la connaissance des traits de vie de l’ensemble des espèces diadromes guyanaises est réduite voire inexistante. Les gobiidae recensés dans les cours d’eau guyanais appartiennent aux genres Awaous, Gobioides, Ctenogobius et Evorthodus. Ils occupent des habitats variés comme les cours moyens des rivières, les rapides, les lacs, les cours inférieurs des rivières et les estuaires. Leur reproduction a généralement lieu proche de la mer dans la partie inférieure des cours d’eau. Après éclosion des œufs, les alevins vésiculés n’ont que peu de temps pour arriver en mer (quelques jours). Une arrivée trop tardive (résorption totale de la vésicule vitelline) se solde par la mort des larves, dont les principales sources de nourriture se trouvent en mer. 7 espèces de gobiidae présentant un cycle diadrome confirmé sont présentes en Guyane.
La plupart des espèces diadromes appartenant aux Eleotridae semblent être physiologiquement et écologiquement adaptées pour vivre la totalité ou une partie de leur vie en eau douce. En Guyane, 6 espèces diadromes sont recensées.
Les syngnathidae sont représentés par seulement deux espèces diadromes en Guyane : Microphis lineatus et Pseudophallus sp. Chez M. lineatus, le male porte les œufs dans une poche incubatrice. Les mâles gestants fréquentent les eaux douces et les milieux de très faible salinité. Les larves sont libérées en saison des pluies et transportées par le courant jusque dans les estuaires. Chez Pseudophallus, la taxonomie est confuse. Une espèce a été déterminée dans l’Approuague mais n’a pas été identifiée avec certitude. Le tarpon (Megalops atlanticus), quant à lui, est amphidrome marin : il se reproduit en zone profonde océanique. Les œufs libèrent des larves leptocéphales transparentes qui se métamorphosent à l’approche des côtes. Les juvéniles colonisent les zones côtières, les estuaires, les mangroves et les rivières du cours inférieur au cours moyen. La zone basse des rivières est particulièrement fréquentée pendant la saison des pluies. En Guyane française, les juvéniles peuvent mesurer jusqu’à 700 mm et peser 5 kg, sont retrouvés en eau douce assez haut sur les fleuves. Sur le fleuve Sinnamary, ils sont retrouvés jusqu’en dessous du barrage de Petit Saut, à Saut Kerenrock. L’eau y est douce et l’influence du marnage est très limitée. Avant la construction du barrage, les tarpons étaient observés au-dessus du saut. 1à3ans
cu Ni
Croissance Croissance
Juvéniles EAU DOUCE ./
(stade III) / Reproduction
ZONES Age : 6-10 ans
. OCÉANIQUES Profondeur moyenne > 500 m
/
r x Ponte
= 70 jours "
Larve leptocéphale
Avglaison (stade |) = 30 jours
Larves (stade Il) ;
Métamorphose
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 52
Figure 18 : Cycle biologique du tarpon
Le tableau ci-dessous, tiré du rapport de H. Tabouret (2013), récapitule les quelques connaissances disponibles sur l’écologie des 15 espèces diadromes, leur état de conservation IUCN et une estimation de leur vulnérabilité (en score sur 100). Une note élevée traduit une vulnérabilité estimée accrue. D’après ce tableau, certaines espèces apparaissent très vulnérables : gobie violet, Dormitator maculatus et tarpon.
Conclusion : espèces cibles pertinentes pour une stratégie de préservation de la continuité piscicole en Guyane
La majorité des espèces diadromes guyanaises sont caractéristiques des milieux proches de la mer. Les migrations qu’elles effectuent sont donc de faible amplitude. Certaines espèces semblent toutefois remonter le domaine fluvio-estuarien et les cours d’eau guyanais sur une distance parfois significative, comme le tarpon ou les syngnathidae. C’est donc vis-à-vis de ces espèces (tarpon, syngnathidae) que le maintien d’une continuité écologique longitudinale apparait la plus importante. i à ic/cré Cycle 7 - Statut Vulnérabilité
Famille Espèce Nom français/eréole biologique reproduction/ponte Régime trophique UICN (n/100) Gobiidae Awaous flavus Eau douce, saumâtre, estuaires et deltas des rivières sur Omnivore (détritus, crevettes, NE 24 fond sableux et vaseux invertébrés, insectes)
Awaous tajasica Lacs, étangs, rivières, eaux saumâtres dans des cours Omnivore (détritus, crevettes, NE 35
d'eau intermittents saisonniers invertébrés, insectes)
Gobioides broussonnetil Gobie violet Amphidrome Estuaires, embouchures des grands fleuves, eau douce Omnivore (détritus,plantes, petits NE 60
animaux)
Gobioides grahamae - Zones côtières, eau saumâtre, embouchure des rivières, NE 36
sur fond vaseux et sous les pierres.
Ctenogobius thoropsis "Sperm goby" Amphidrome Eaux douces, saumâtres, zone côtière LC 13
Ctenogobius shufeldti Eaux de faibles salinité dans les baies et les estuaires, Omnivore (crustacés, algues, NE 20
fréquente souvent les eaux douces gastéropodes, détritus, diatomées
benthiques)
Evorthodus lyricus Gobie Lyre Amphidrome Milieux vaseux en estuaires et dans les baies, souvent en NE 29
eaux stagnantes. Retrouvé aussi en eau douce, en aval,
sur fond vaseux.
Eleotridae Dormitator maculatus gobie Amphidrome Développement des Eaux douces à saumâtres des estuaires jusqu'à salinité Omnivore (plantes, sédiments, NE 57
gonades pendant la 25 ; cours inférieur des rivières ; habitats lentiques invertébrés)
Eleotris amblyopsis Petit dormeur Amphidrome Eaux saumâtres, estuaires, cours inférieur des rivières, Carnassière vorace (crevettes, poissons, NE 15 mangroves, zones lentes, chenaux, marais insectes)
Eleotris pisonis gobie Amphidrome Développement des Eaux saumâtres et estuaires (salinité de O à 19), marais, Diptères, crustacés (crabes, crevettes), NE 30
gonades pendant la petits poissons
Gobiomorus dormitor Grand dormeur Amphidrome Zones calmes avec végétation Carnivore (crustacés, petits poissons, NE 54
Cichlidae, insectes)
Guavina guavina Amphidrome Trous d’eau stagnant, saumâtre, cours inférieur des Carnivore ichtyophage (Poecilidae, NE 29
Eleotridae)
Syngnathidae Pseudophallus sp. Amphidrome Estuaires, cours inférieur des rivières
Microphis lineatus Amphidrome Saison des pluies Estuaires, cours inférieur et moyen des rivières, zones Plancton, œufs, crustacés, larves de NE 27
calmes à courant faible poissons
Megalopidae Megalops atlanticus Tarpon, Palika Amphidrome Ponteentre avrilet Adultes en milieu marin, parfois estuarien et partie Petits poissons et crabes NE 76
marin basse des cours d'eau, jeunes en lagunes côtières et
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 53
Figure 19 : Liste des espèces de poissons diadromes observés en Guyane et dans les régions limitrophes, habitat, régime trophique, statut UICN (2010), et estimation de leur vulnérabilité (Tabouret, 2013) Proportion Effectif
oh, s Migrateur # Mobile #8 NA s Sédentaire s Migrateur # Mobile # NA = Sédentaire el D
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 54
6.2.3.2 Espèces holobiotiques
Peu de données existent à ce jour sur la biologie des espèces holobiotiques (qui effectuent des migrations au sein du réseau hydrographique, sans phase marine ou estuarienne). Leur diversité commence toutefois à être connue. Une base de données est actuellement en cours de création par le monde de la recherche sur certaines caractéristiques de ces poissons, notamment leurs capacités de nage.
Parmi les informations actuellement disponibles sur les traits de vie des différentes espèces de poissons guyanaises, leur caractère migrateur ou mobile est partiellement connu. Le graphique ci-dessous illustre la proportion et l’effectif estimés d’espèces de poissons guyanaises présentant un caractère mobile ou migrateur. Une espèce dite « mobile » est amenée au cours de sa vie à se déplacer au sein d’une même masse d’eau (petit ou moyen cours d’eau, fleuve). Une espèce dite « migratrice » est quant à elle amenée à se déplacer d’une masse d’eau à une autre (petit ou moyen cours d’eau jusqu’à un fleuve ou d’un fleuve jusqu’à l’estuaire ou la mer). Une espèce sédentaire se déplace peu au cours de sa vie. Il est à noter que les connaissances limitées ne permettent pas de savoir de manière fiable si une espèce considérée « mobile » n’est en réalité pas « migratrice ».
Figure 20 : Proportion des espèces possédant des comportements migratoires (source Sébastien BROSSE
Université de Toulouse3)
Le comportement migratoire potentiel est encore inconnu pour une part importante des espèces (15%, soit 61 espèces). Près de la moitié des espèces sont considérées « sédentaires ». Sur les espèces présentant un comportement migratoire, la majorité sont considérées mobiles au sein de leur masse d’eau. La proportion d’espèces réalisant des migrations plus importantes est en effet de seulement 6% dans l’état actuel des connaissances. En tout ce sont 152 espèces (soit 38% de l’effectif) qui possèdent un comportement migratoire. Une part très importante du peuplement semble donc dépendante d’une continuité écologique non altérée. Au Brésil, des suivis dans les dispositifs de franchissement ont montré la présence d’un grand nombre d’espèces de poissons empruntant ces dispositifs (Figure 21). Sur 8 suivis réalisés, le nombre d’espèces recensées dans les passes à poissons va de 15 à 116. Ces résultats démontrent bien l’existence d’un comportement migratoire, même de faible amplitude, chez de nombreuses espèces. sbit i Cours d'eau Barrage Référence Type de passe Longueur Dei Chute totale | Chute interne Nombre
{m) {m'/s) {m) {m) d'espèces
Tijuco Salto do Morais (Brésil) Godinho et a/., 1991 PAB (SD+0O) 783 12 108 > 0.4 34
Fernandez et a/., 2004 27
Parana ltaipu (Brésil) PAB 155 0.33 27 0.32
Fernandez et a/., 2007 22
Grande Iigarapava (Brésil) Vono et a/., 2004 PAB (F) 325 1.5 (+6 attrait) 17.5 0.19 25
Tocantins Lajeado (Brésil) Agostinho et a/., 2007 PAB (E+0O) 874 3.3 36.8 0.40 81
. _ Makrakis, 2007 . Parana ltaipu (Brésil) Makrakis et al. 2007 a Mixte — 10000 12 120 116
RE
Parana ss Motia | Makrakis et a/., 2007 b PAB 520 3-35 20 0.40 37
Mucuri Santa Clara (Brésil) Pompeu et Martinez, 2007 ASC - 3 8 - 32
Grande Iigarapava (Brésil) Bizzotto et al., 2009 PAB (F) 282 1.5 (+6 attrait) 17.5 0.19 15
Doce Baguari (Brésil) Martins da Silva et a/., 2012 PAB (F) 230 1 (+5 attrait) 17.5 0.19 29
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 55
Figure 21 : Tableau de synthèse de suivis dans des dispositifs franchissement brésilien (Sources : Rapport ONEMA, appui technique à la DEAL pour l’hydroélectricité en Guyane, mars 2015)
Toutefois, d’après Asconit, la continuité latérale en Guyane serait un facteur plus important que la continuité longitudinale. En effet, peu d’espèces sont diadromes et ces espèces occupent pour la majorité les habitats dulcicoles avals des bassins versants. De plus, selon Hydreco, les sauts verrouillent naturellement les systèmes qui sont ainsi peu interconnectés. Ainsi, les espèces passant d’un bief à l’autre seraient minoritaires. Enfin, les forêts inondées semblent être celles qui produisent le maximum de diversité de poissons.
Conclusion : principes pour une stratégie de préservation de la continuité piscicole en Guyane
Pour la plupart des espèces piscicoles, à défaut de connaissances comportementales précises, il peut être retenu un objectif général consistant à maintenir un linéaire de libre circulation le plus important possible, dans les conditions déterminées par la présence naturelle des sauts. Le référentiel hydromorphologique ultra- marin (RHUM, voir §3.4.3) décliné en Guyane inclut d’ailleurs ce critère de « continuité de proximité » spécifique à la Guyane (latérale et longitudinale). Favoriser l’aire de déplacement au sein d’un continuum aval- amont-criques-forêts inondées permettra en effet de préserver l’accès des poissons à la multitude d’habitats qu’offre l’écosystème aquatique guyanais, aux ressources alimentaires et diversifie l’accès aux partenaires de reproduction (vs isolement des populations).
Une spécificité doit être envisagée pour les espèces micro-endémiques de certains cours d’eau ou massifs montagneux guyanais, quand leur isolement vis-à-vis de l’aval propice au maintien l’espèce est d’origine naturelle.
6.2.3.3 Préconisation de l’ONEMA sur les ouvrages de franchissement piscicoles
Dans un rapport de l’ONEMA paru en 2014 (Chanceau & al, 2014), un certain nombre de préconisations ont été apportées vis-à-vis de la conception d’ouvrages de franchissements piscicoles. Il est à noter en Guyane que la majorité des poissons connus possèdent une taille maximale inférieure à 30 cm (plus de 80%, Figure 22). Les petites espèces ayant des capacités de nage généralement plus restreintes que celles des grandes, ce résultat suggère la présence de nombreuses espèces potentiellement migratrices aux capacités de nage limitées. (ea) a
D)
MN
Fréquence (%) _
_
A)
©
on
[æ)
a
©
on
©
1
L
1
Classe de taille max. (cm)
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 56
Figure 22 : Répartition par classe de taille de plus de 200 espèces d’eau douce guyanaises (extrait du rapport de l’ONEMA de 2014)
Globalement, le nombre important d'espèces sur les cours d'eau guyanais et le manque de connaissances sur leur biologie et leurs capacités de nage des poissons guyanais incitent à privilégier des dispositifs généralistes. Sur un grand ouvrage projeté sur le Mékong, situé dans un contexte similaire (grand nombre d’espèces et connaissances lacunaires sur leur biologie) Baran et al. (2011) conseillent fortement de disposer de plusieurs dispositifs de franchissement avec plusieurs entrées, en adaptant chaque modalité à un type de poisson différent.
L’ONEMA préconise les dispositifs type passes à bassins à fentes verticales pour tout type de barrages voire rivières de contournement pour les basses chutes. Ces dernières supportent toutefois moins bien les variations de hauteur d’eau que les passes à bassins. Pour les hautes chutes, la mise en place de bassins de repos de grande dimension tout le long du dispositif est également conseillée.
Plusieurs caractéristiques pour les ouvrages de montaison ont été proposées pour favoriser au maximum le passage des espèces aux faibles capacités de nage :
• Utiliser des jets de surfaces, moins sélectifs que les jets plongeants ;
• Hauteur maximale de chute entre bassins de 0,2 m ;
• Débit d’alimentation du dispositif de franchissement compris entre 1 et 5% des débits concurrents (le
maximum induisant une meilleure attractivité) ;
• Puissance volumique inférieure à 120 W/m3 ;
• Largeur des échancrures ou des fentes de minimum 0,4/0,5 m ;
• Longueur des bassins supérieure à 3 m ;
• Profondeur des bassins supérieure à 1 m ;
• Entrée positionnée au plus près de l’obstacle.
D’une manière générale, il est conseillé d’adapter les dimensions des bassins aux plus grands poissons. Les turbulences, les chutes et le type de jet seraient quant à eux à rendre acceptables pour les plus petites espèces (Baran et al, 2011).
6.2.4 Les réservoirs biologiques de Guyane
L'article R. 214-108 définit ainsi les Réservoirs Biologiques comme « les cours d'eau, parties de cours d'eau ou canaux qui jouent le rôle de réservoir biologique au sens du 1° du I de l'article L. 214-17 sont ceux qui comprennent une ou plusieurs zones de reproduction ou d'habitat des espèces de phytoplanctons, de macrophytes et de phytobenthos, de faune benthique invertébrée ou d'ichtyofaune, et permettent leur répartition dans un ou plusieurs cours d'eau du bassin versant ». © eaucea
À
Réservoirs biologiques
BI Crique Arataï
. Crique Portal
EI Haut Sinnamary
Sources : Admin express, DEAL Guyane, Stamen
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 57
En Guyane, trois zones hydrographiques ont été pressenties comme pouvant jouer le rôle de réservoir biologique. Il s’agit de la crique Portal, le haut Sinnamary et la crique Arataï. Une étude a donc été réalisée par l’Office de l’Eau de Guyane en 2011 pour vérifier la pertinence du classement de ces trois secteurs en réservoir biologique.
Figure 23 : Cartes des réservoirs biologiques de Guyane Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 58
L’ensemble des zones prospectées sur les 3 sous bassins versants candidats montre des communautés équilibrées et un environnement de qualité (Source Synthèse des données et caractérisation des réservoirs biologiques- OEG – 2010). Ce dernier est caractérisé globalement par d’importantes richesses spécifiques, abondances et biomasses (poissons et invertébrés), ainsi que la composition du réseau trophique permettant le développement des différentes stratégies alimentaires.
La qualité des eaux apparait propre à des milieux peu impactés (oxygène légèrement sous-saturé, eaux oligotrophes, température élevée, pas de perturbation liée à l’aluminium). Les conditions abiotiques apparaissent optimales partout (à l’exception de quelques secteurs du Portal dans lesquels des impacts anthropiques se font ressentir). La quasi-totalité des mesures de mercures du sédiment montrent des teneurs inférieures au seuil du fond géochimique (150 μg/kg).
Au niveau des structures globales, les communautés d’invertébrés aquatiques témoignent d’un peuplement équilibré et sont homogènes sur l’ensemble des stations des 3 zones. Les structures des communautés sont classiques pour des stations absentes de perturbations et définissant un environnement naturel. Les 3 zones pressenties comme réservoirs biologique sont en pleine mesure d’assumer leur rôle de pépinière et de « fournisseur » d’invertébrés aquatiques susceptibles de coloniser des zones naturellement ou artificiellement appauvries. Les poissons montrent des peuplements particulièrement riches au niveau des forêts inondées. Ces trois zones offrent un potentiel ichtyologique fort dans le cadre de leur classement en réservoirs biologiques notamment aux vues de la dégradation générale du bassin versant de la Mana, de l’Approuague et de l’aval de l’Arataï par les activités d’orpaillage.
La flore aquatique (diatomées et macrophytes) et rivulaires sont encore mal connues en Guyane.
Au regard de ces éléments, les 3 zones pressenties comme réservoir biologique ont été jugées tout à fait pertinentes, de par leurs communautés biologiques, l’ensemble des habitats naturels présents et les faibles pressions qui s’y exercent, pour jouer leur rôle de pépinière et de « fournisseur » d’espèces susceptibles de coloniser des zones naturellement ou artificiellement appauvries.
Remarquons que dans ce cas qui concerne des têtes de bassin versant, l’enjeu principal est de garantir une continuité de l’amont vers l’aval est donc essentiellement des enjeux de dévalaison.
6.2.5 La question de l’endémisme et du rôle des discontinuités écologiques
La continuité écologique longitudinale et notamment son versant piscicole, n’est pas une « obligation » souhaitable en tous lieux. En effet, l’isolement géographique de certaines populations animales est à l’origine de mécanismes de spéciation. Le cas est largement documenté dans les milieux insulaires, mais il existe aussi dans les milieux aquatiques continentaux (lacs, rivière). En Guyane, les torrents de tête de bassin versant abritent des espèces qui ne doivent leur présence qu’au maintien d’obstacles naturels aux migrations piscicoles de leurs prédateurs potentiels.
"Le genre Harttiella compte à ce jour huit espèces : six d’entre elles sont endémiques de Guyane (H. pilosa, H. intermedia, H. janmoli, H. parva, H. longicauda, H. lucifer). Toutes les espèces d’Harttiella vivent dans des petits cours d’eau forestiers et sont inféodées aux zones de torrents situées en tête des bassins versants, où les poissons prédateurs semblent absents. Leur milieu se caractérise par une eau courante et un substrat essentiellement rocheux, complétés de débris végétaux issus de la couverture forestière. Très spécialisées, les espèces d’Harttiella se sont adaptées à ce biotope en évoluant vers le nanisme. Elles présentent une faible fécondité et des capacités de dispersion réduites. De ce fait, à l’exception de deux d’entre elles, toutes ces espèces sont micro-endémiques d’un seul massif montagneux, voire d’une seule rivière. Ces caractéristiques les rendent particulièrement vulnérables à toute perturbation de leur environnement. L’habitat de ces espèces est également sous pression de l’orpaillage, menacé par le développement de sites miniers alluvionnaires. C’est ainsi 10 mm
À]
Harttella pilosa est une espèce inféodée aux zones de torrents situées en
tête de bassins-versants (source: Fisch-Muller. 5)
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 59
qu’Harttiella pilosa est classée en “En danger critique”, tout comme trois autres espèces (H. intermedia, H. janmoli et H. parva)."
Sur le principe, on peut aussi considérer que certains obstacles naturels peuvent aussi offrir une protection au moins temporaire contre le déploiement de certaines espèces invasives (exemple du silure en métropole). Néanmoins cette situation ne semble pas être d’actualité en Guyane, puisque l’inventaire des espèces invasives réalisé par la DEAL en 2010 n’identifiait aucune espèce piscicole.
6.2.6 Espèces semi-aquatiques à potentiel enjeu de continuité de déplacement
La loi vise explicitement « la libre circulation des espèces biologiques vers les zones indispensables à leur
reproduction, leur croissance, leur alimentation ou leur abri, y compris en faisant disparaître ces zones ». Il est donc particulièrement important de considérer que de nombreuses espèces autres que les poissons sont inféodés aux cours d’eau et dépendent de leur connexion au milieu terrestre. Cet enjeu est très fort en Guyane où les espèces animales amphibies sont très nombreuses : reptiles (tortues, caïmans, serpents,), amphibiens, mammifères, etc. et où de nombreuses espèces végétales dépendent du cycle régulier des inondations.
Il est donc essentiel d’intégrer dans les habitats concernés par les enjeux de continuités, le lit mineur mais aussi tout ou partie du lit majeur avec des définitions cartographiques écologiques qui restent encore largement à décrire (zones inondables).
Le SDAGE (2016-2021) dans sa disposition « 5.4.1- Améliorer la connaissance de la ripisylve et de la continuité écologique latérale et assurer leur préservation en maintenant l’état naturel sur une largeur minimale » faisait un rappel qui reste d’actualité à diverses règlementations visant à prévenir l’atteinte aux ripisylves par la création administrative de bandes tampon. La continuité écologique transversale fait partie des fonctionnalités écologiques à prendre en compte.
Pour permettre le maintien du bon état des cours d’eau et des fonctionnalités des milieux humides, une largeur de ripisylve doit être maintenue en l’état naturel ou restaurée. Cette largeur minimale dépend des caractéristiques physiques et hydromorphologiques du cours d’eau, de la pédologie, de la topographie et du couvert végétal de ses abords, et de la nature des aménagements liés aux activités anthropiques qui exercent une pression sur le milieu. Elle s’inscrit pleinement dans les objectifs de maintien d’une couverture végétale permanente inscrit dans la loi dite Grenelle 2 (Code de l’Environnement, article L. 211-14, créé par l'article 138 de la loi Grenelle II). Des réglementations spécifiques réglementent également l’implantation des activités, dans le cadre des autorisations pour les Installations Classées pour la Protection de l'Environnement (ICPE – Élevage, carrières), des déclarations au titre de la loi sur l’eau (création d'étang ou de plan d'eau, cf. arrêté du 27 août 1999 fixant les prescriptions générales applicables aux opérations de création d'étangs ou de plans d'eau soumises à déclaration – Article 4), dans le cadre du Règlement Sanitaire Départemental de Guyane (RSD) et du Schéma Départemental Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 60
d'Orientation Minière (SDOM). Les largeurs visées sont généralement d’au moins 35 m, sauf pour les cours d’eau de moins de 7,5 m.
Le SDOM fixe des prescriptions très strictes concernant l’exploitation des gisements alluvionnaires principal risque de discontinuités écologiques :
• Interdiction d’exploitation dans le lit mineur des cours d’eau de plus de 7,5 mètres de large • Pour les cours d’eau de moins de 7,5 mètres de large : possibilité de dérivation temporaire dont les capacités hydrauliques sont adaptées aux conditions hydrologiques du cours d’eau et aux débits représentatifs des conditions extrêmes ;
• Interdiction d’exploitation des terrasses et de modification du milieu naturel des terrasses à une distance inférieure à 35 mètres depuis la berge pour les cours d’eau dont le lit mineur a une largeur comprise entre 7,5 et 20 mètres ;
• Pour les cours d’eau dont le lit mineur a plus de 20 mètres de large : il est défini une bande interdisant le travail en lit majeur pour limiter les risques liés aux crues ; cette bande doit être d’au moins 50 mètres et le pétitionnaire doit accompagner sa demande d’une analyse des zones d’expansion des crues et de limites des crues permettant de fixer précisément la largeur de la bande ;
6.2.7 Synthèse des enjeux biologiques de continuité
La Guyane possède une grande diversité de poissons au sein de son réseau hydrographique. La connaissance sur la biologie de ces espèces apparait aujourd’hui limitée. Les connaissances sont toutefois encore en cours d’actualisation par la recherche. Certaines connaissances acquises précisent toutefois le rôle de la connectivité des milieux aquatiques guyanais dans le cycle biologique des poissons et de nombreuses autres espèces aquatiques et semi aquatiques.
De nombreuses espèces possèdent un cycle saisonnier. Les milieux comme les criques et les forêts inondées sont particulièrement fréquentés en période de hautes eaux (période de reproduction pour de nombreuses espèces). Les sauts sont quant à eux très attractifs en période de basses eaux. La circulation des espèces entre les biefs, tributaires, et forêts inondées riveraines est donc un enjeu important du fonctionnement des hydrosystèmes.
Les forêts inondées semblent jouer un rôle important dans la productivité des milieux. Elles représentent une nourricerie importante pour les poissons (espèces phytophages notamment) et sont une source non négligeable de matière organique dont le milieu dépend. Les études réalisées sur les réservoirs biologiques appuient cette idée, les zones possédant ce type d’habitat étant plus productifs que les autres en termes de biodiversité. Ces observations démontrent l’importance de la continuité latérale dans les cours d’eau guyanais, considérée plus importante que la continuité longitudinale par certains experts.
Toutefois, un nombre important d’espèces sont dépendante d’une continuité longitudinale, en dépit du verrouillage naturel des systèmes par les sauts. En effet, plus d’un tiers des espèces du peuplement piscicoles (soit plus de 150 espèces) possèdent un comportement migratoire au cours de leur vie, même de faible amplitude. Plusieurs migrateurs amphihalins sont présents en Guyane. Même si la majorité d’entre eux restent dans les parties inférieures dans cours d’eau durant leurs phases dulcicoles, certains comme le tarpon ou les syngnathidae peuvent effectuer des migrations de plus grande ampleur. Parmi les migrateurs holobiotiques, certains grands poissons appartenant notamment aux ordres des siluriformes ou des characiformes sont également susceptibles de réaliser des migrations d’ampleurs importantes. Les nombreuses espèces recensées dans les dispositifs de franchissement brésiliens (jusqu’à 116) attestent de l’importance de la continuité longitudinale.
Des préconisations concernant la conception de dispositifs de dévalaison ont été présentées par l’ONEMA en 2014. Elles mettent l’accent sur la pertinence d’établir des dispositifs peu sélectifs et généralistes du fait des connaissances limitées sur la biologie des poissons. Les dispositifs ont d’après eux tout intérêt à être attractifs Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 61
même pour les espèces les plus grandes et à présenter des caractéristiques hydrauliques intrinsèques compatibles pour des poissons aux capacités de nage limitées.
6.3 Enjeux sédimentaires
Il n’existe aujourd’hui aucune connaissance précise sur le transfert de sédiments des cours d’eau guyanais. Cependant les cours d’eau guyanais se caractérisent par un flux de transport solide parmi les plus faibles au monde.
- Le flux sédimentaire correspond majoritairement au transport en suspension des particules fines dans la colonne d’eau, sur lesquels influent peu les seuils en rivière sauf en présence d’une grande retenue d’eau comme pour Petit Saut. Néanmoins, l’orpaillage constitue une source directe ou indirecte de flux sédimentaire. La présence d’un barrage en aval immédiat du tronçon concerné augmente la probabilité d’un effet de colmatage.
- Les particules impliquées (quartz, kaolinite) sont majoritairement sableuses dans les horizons superficiels, ne dépassent pas 5mm et majoritairement inférieures à 2mm (Source : Rapport ONEMA 2015).
- La quantité de matière en suspension organique est très faible au regard de la production de biomasse des bassins versants. La part de matière minérale est faible par rapport à la part organique constituant les matières en suspension (Source : SDAGE 2016-2021).
- Enfin, il est important de rappeler le rôle essentiel de ces flux continentaux pour l‘intégrité des milieux estuariens et littoraux (plage sableuse par exemple). Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 62
7 SCENARIOS DE CLASSEMENT DES COURS D’EAU EN CONTEXTE GUYANAIS
7.1 Principes et objectifs du classement
7.1.1 Objectifs généraux
Le classement des cours d’eau poursuit avant tout une démarche de planification : préciser les
enjeux, les expliciter sur l’objectif de continuité écologique et consolider les nécessaires articulations
entre planifications (environnementales, minière, forestière, hydroélectrique notamment). Si peu de
projets d’aménagements (IOTA) en cours d’eau interférant avec la continuité écologique sont identifiés
à ce jour, les perspectives économiques laissent penser qu’ils vont se développer. La démarche de
classement permet de stabiliser le cadre et les modalités d’intégration environnementale de ces futurs
aménagements ou activités.
La continuité biologique, notamment, piscicole et la préservation des réservoirs biologiques
apparaissent comme l’enjeu prépondérant de la démarche de classement des cours d’eau.
La continuité sédimentaire en Guyane n’apparaît pas ou peu en jeu, étant donné la faiblesse du
transport solide naturel. Ce flux correspond majoritairement au transport en suspension des particules
fines dans la colonne d’eau, généralement à la faveur des crues mais aussi en lien avec l’exploitation
minière des gisements alluvionnaires. Le piégeage sédimentaire est encore très peu influencé par des
ouvrages hormis le cas de l’ouvrage de Petit Saut vis-à-vis du cours aval du Sinnamary.
Le classement en liste 1 permet la préservation de l’état encore indemne ou peu impacté des secteurs
classés réservoirs biologiques et très bon état, vis-à-vis de la circulation de la faune piscicole. Le recours
à ce classement est privilégié dans un premier temps, s’agissant d’une mesure « sans regret ».
Le classement en liste 2 est destiné à préserver et restaurer la continuité écologique, sur les obstacles
existants ou nouveaux. Il ne vise donc pas les obstacles naturels (le caractère franchissable ou non des
nombreux sauts naturels n’est pas diagnostiqué à large échelle à ce jour). Ce classement est privilégié
sur les fleuves qui ne sont pas en très bon état écologique mais qui joue un rôle potentiel dans la
connexion écologique littoral et continent.
Les moyens efficaces de corriger une dégradation artificielle de la continuité écologique sont encore
insuffisamment explorés en Guyane même si des références en Amérique du Sud sont disponibles. On
retiendra les éléments clés suivants :
- Les critères d’attractivité (facteurs déclencheur des migrations ? pertinence de la notion de
débit d’attrait ?), les capacités de nage de ces espèces (hauteur de chute franchissable et
conditions hydrauliques d’ichtyocompatibilité), les périodes cibles et leurs préférences en
termes de zones de reproduction ne sont pas suffisamment connues, pour définir un cadre
aussi précis qu’en métropole en termes d’application de la séquence « Eviter Réduire
Compenser » (ERC).
- Dans le cas de seuils en rivière, des bases de dimensionnement de dispositifs de
franchissement, type passe à poissons pour la montaison et dispositif de dévalaison, existent.
Elles ont été posées par l’ONEMA en 2015. Elles nécessiteraient des expérimentations et une
montée progressive de l’expertise territoriale sur l’ingénierie aquatique, pour donner lieu à Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 63
des prescriptions précises pouvant être progressivement adjointes au classement des cours
d’eau guyanais.
- Dans le cas de tronçons de cours d’eau rendus infranchissables sur un certain linéaire,
notamment dans le cadre de l’exploitation aurifère, des solutions peuvent être mobilisées
pour restaurer dans le lit mineur exploité, des conditions morphologiques et d’écoulement
compatibles avec un continuum pour la faune aquatique, pendant ou après cessation
d’activité. Sur les obstacles existants, la possibilité d’intervention implique l’identification du
maître d’ouvrage responsable des mesures de continuité. Ce peut être une limite importante
sur les points ou les linéaires de cours d’eau rendus infranchissables il y a longtemps, ou bien
où il n’existe plus de bénéficiaire d’un titre d’exploitation.
- Dans le cas de franchissements routiers, des mesures simples peuvent être mises en place.
Les priorités confirmées pour bâtir une stratégie complète de préservation de la continuité
piscicole en Guyane sont :
- Etudes approfondies de la biologie et des déplacements des espèces piscicoles cibles
identifiées. Les seuls corridors de migration diadromes confirmés sont les secteurs aval des
fleuves et leurs estuaires. Ils pourraient éventuellement faire l’objet d’une politique de
préservation spécifique.
- Etudes d’opportunités : mesures ERC, remise en état des sites après exploitation aurifère.
- Expérimentations pilotes de dispositifs de franchissement.
7.1.2 Espèces cibles
Espèces diadromes cibles pertinentes pour la continuité longitudinale
La majorité des espèces diadromes sont caractéristiques des milieux proches de la mer. Les
migrations qu’ils effectuent sont donc de faible amplitude. Certaines espèces semblent toutefois
remonter les cours d’eau sur une distance parfois significative, comme le tarpon ou les syngnathidae.
C’est donc vis-à-vis de ces espèces que le maintien d’une continuité écologique longitudinale
apparait la plus importante.
Concernant les autres espèces piscicoles, l’objectif peut être de ne pas augmenter le cloisonnement des cours
d’eau guyanais (en partie naturel lié aux sauts), la connexion du réseau hydraulique (affluents et criques) et
surtout de garantir la continuité latérale et l’accès aux zones inondables pour de très nombreuses espèces
piscicoles ou non.
7.2 Propositions de classement soumises à concertation en 2018
7.2.1 Propositions et justifications
En se fondant sur des approches de sélection par itération, une proposition a été établie par la MISEN et soumise à concertation en 2018 et en CEB en avril 2019.
Cette proposition consiste à retenir une sélection de cours d’eau d’intérêt patrimonial élevé. Elle inclut : - Les 3 cours d’eau réservoirs biologiques identifiés par le SDAGE 2016-2021 - Un ensemble de cours d’eau retenus sur des critères biologiques, principalement la présence d’espèces endémiques ou patrimoniales
- La protection des sources d’un fleuve.
- Des cours d’eau ou bassins versants où ont été inventoriées des espèces classées en danger critique dans les listes rouges de l’UICN. N° | Nom Justification
1 |Portal Réservoir biologique
2 |Sinnamary amont Réservoir biologique
3 |Arataï Réservoir biologique
4 |Trinité Endémisme et en danger
5 |Sources du Kourou Protection des sources d'un fleuve
6 |Kaw Endémisme très fort
7 |Mataroni Patrimonial et endémisme
8 |Gabaret Patrimonial et endémisme
9 |Ekini Endémisme très fort
10 | Armontabo et Noussiri | ZNIEFF et endémisme
11 | Approuague
12 | Coswine
13 | Ctenobrycon spirulus | Présence d'une espèce dassée en danger critique dans les listes rouges de l'UCIN
14 | Carnegiella strigata Présence d'une espèce dassée en danger critique dans les listes rouges de l'UCIN
14 | Carnegiella strigata Présence d'une espèce dassée en danger critique dans les listes rouges de l'UCIN
15 | Characidium pellucidum | Présence d'une espèce classée en danger critique dans les listes rouges de l'UCIN
16 | Harttiella janmoli Présence d'une espèce dassée en danger critique dans les listes rouges de l'UCIN
17 | Hartellia parva Présence d'une espèce classée en danger critique dans les listes rouges de l'UCIN
18 | Kotika
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 64
La prise en compte des activités notamment minières dans ces secteurs a été considérée.
La liste produite est la suivante :
Zones cibles, parties de BV ou BV du scénario 1 :
Plusieurs cours d’eau font l’objet de ZNIEFF, notamment : Mataroni, Gabaret, Ekini, Armontabo et Noussiri, Approuague, Coswine, Kotika (incluant un secteur du Maroni). Ces ZNIEFF ciblent, pour la majorité d’entre elles, des milieux à haute valeur environnementale : sauts (Approuague, Armontabo et Nourissi, Maroni, Kotica, …), forêts ripicoles et marécageuses (toutes), savanes inondables et mangroves (Coswine), … La majorité d’entre elles accueillent la loutre géante, espèce emblématique des cours d’eau guyanais. Plusieurs des criques visées accueillent également une ichtyofaune rare incluant des espèces endémiques du bassin versant dans lequel elles sont incluses : Gabaret, Coswine, Approuague, Mataroni, Kotica. Dans le secteur de Coswine, les milieux et espèces concernées sont caractéristiques de zones estuariennes : poissons d’eaux de transition, mangroves, lamantins, … Sur l’Approuague, une espèce semi-aquatique emblématique est présente : la podocnémide de Cayenne (Podocnemis unifilis), tortue dulcicole classée vulnérable sur la liste rouge IUCN et protégée en Guyane. Le 20/06/2019, DEAL Guyane, MNBSP/PEMA
Fond © NASA - SRTM 30m
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 65
Figure 24 : Première proposition de classement MISEN
7.2.2 Processus de concertation et de consultation
En métropole, les projets de liste sont mis en place à l'échelle des grands bassins hydrographiques et sont arrêtés par le Préfet Coordonnateur de Bassin après avis du Comité de Bassin. La DREAL déléguée de bassin est responsable du pilotage de la démarche de révision des classements.
En Guyane, la DGTM (anciennement DEAL) porte la démarche de concertation et d’étude préalable au classement des cours d’eau. Le Préfet de Guyane arrêtera la liste définitive, après avis du Comité de l’eau et de la biodiversité. La démarche est pilotée par le Secrétariat Technique du CEB (la DGTM et l’Office de l’Eau de Guyane). Schéma simplifié de la procédure de classement des cours d'eau (R.214-110 du code de l'environnement)
Concertation avec les principaux usagers de l'eau
- pancipaux représentants des usagers de l’eau (agncole,
hydroélecmoité, mumier, forestier, tourisme, sports nautiques) : iations de pécl et de “on du mil -
- as50clations agréées de protechon de l'environnement
Etude de l'impact sur
Projet de liste les différents usages
de l'eau
a
Avis de la
CTG Autres consultations
RNN. PAG. PRNG.
communes. CACL.
CCOG. CCEG. CCS
Avis du CEB
Le préfet coordonnateur de bassin
dresse la liste par bassin ou sous-bassin
Mise à disposition du public
Arrêté publié au JORF
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 66
Une phase de concertation a été menée sur un premier projet de liste, en juin 2019 auprès des principaux représentants des usagers de l’eau et des associations de protection de l’environnement. L’ensemble des retours a été analysé et le projet amendé pour tenir compte des observations faites en retour.
Dans la première concertation plusieurs retours ont pu être valorisés Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 67
7.2.3 Cohérence des propositions avec les enjeux environnementaux et les retours des concertations
Les secteurs proposés sont globalement confirmés après la phase de concertation à l’exception du secteur 16, non retenu en raison de l’état actuel des masses d’eau et du SDOM.
Numéro Nom classement Commentaires
1 Portal Réservoirs biologiques couvert partiellement par d’autres dispositifs de protection règlementaire 2 Sinnamary amont
3 Arataï
4 Trinité Partiellement couvert par la réserve nationale
5 Sources du Kourou
Intéressant de le relier avec le littoral (migrateur
amphihalin). L’intégralité du bv du Kourou pourrait être
logiquement candidat sauf enjeu aurifère sur le cours
médian auquel cas proposé le fleuve Kourou en liste 2
6 Kaw Peu d’enjeu car largement couvert par d’autres dispositifs de protection règlementaire
7 Mataroni Ces trois entités pourraient être fusionnées pour leur valeur patrimoniale et endémisme et complété par l’addition du bv
rive droite de l'Approuague du confluent de Arataï au
confluent de Mataroni (incluse) (8031, 8032) ainsi que 8040.
Cette entité en liste 1 créerait un ensemble cohérent du
réservoir biologique de l’Arataï jusqu’à l’océan. Le fleuve
Approuague trait-d’union pourrait être proposé en liste 2
9 Ekini
11 Approuague
8 Gabaret Seul secteur proposé sur le bassin de l’Oyapock cohérent avec le très bon état dominant 10 Armontabo et Noussiri
12 Coswine Cohérent avec préservation des espèces en danger critique et appartenant à la zone « Tarpon ».
Secteur partiellement protégé
Intérêt d’un scénario PNRG qui favoriserait un ensemble
littoral avec le 1 (Portal)
13 Ctenobrycon spirulus
14.2 Carnegiella strigata
14.1 Carnegiella strigata Intégralement protégé par le SDOM
15 Characidium pellucidum Cohérent avec préservation des espèces en danger critique pour l’habitat crique. Fort enjeu aurifère sauf zone sud du
17 déjà protégé. 17 Hartellia parva
16 Harttiella janmoli Masses d’eau majoritairement dégradées, autorisé SDOM, et contesté concertation
La qualité des masses d’eau de la sélection MISEN ne recouvre pas forcément le seul critère de très bon état comme le montre le tableau suivant. Le critère patrimonial joue donc un rôle important qui n’a pas été remis en cause par la concertation et qui sera donc conservé dans un deuxième scénario. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 68
Cependant, la concertation autour de la proposition MISEN a conduit certains acteurs à proposer un élargissement de la liste des masses d’eau sur des critères d’intérêt environnemental.
AJOUT DE SECTEURS (intégration éléments de concertations)
Angèle Très bon état
Tonnegrande Très bon état
Bagot Très bon état
Nancibo Très bon état
Voltaire Pas désigné comme masse d'eau au sens du Sdage
Manaré Très bon état
Koursibo Très bon état
Boulanger
Demande des sports nautiques ; demande non retenue car masse d’eau en mauvais état écologique et pas d’utilité du classement pour la pratique sportive
Iracoubo Bon état écologique
Counamama
bras sinamary Très bon état
Bassin du
Kourou Une partie en très bon état écologique
Bassin de la
comté
Il s’avère que la majorité de ces nouvelles demandes correspond à des cours d’eau en très bon état écologique ce qui est parfaitement cohérent avec les critères réglementaires. Il a donc été décidé de systématiser cette approche rigoureuse sur le plan réglementaire.
N° Secteur scenario 1 Nb total ME Nb ME en TBE % ME en TBE
1 Portal 14 12 86%
2 Sinnamary amont 26 25 96%
3 Arataï 27 24 89%
4 Trinité 4 4 100%
5 Sources du Kourou 8 6 75%
6 Kaw 8 6 75%
7 Mataroni 10 8 80%
8 Gabaret 6 5 83%
9 Ekini 12 8 67%
10 Armontabo et Noussiri 19 18 95%
11 Approuague 20 10 50%
12 Coswine - - -
14 Carnegiella strigata 11 2 18%
15 Characidium pellucidum 3 0%
16 Harttiella janmoli 6 2 33%
17 Hartellia parva 2 0% Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 69
7.3 Elargissement des critères de sélection des cours d’eau classé en liste 1 notamment vis-à-vis du SDAGE
La pré-identification des cours d’eau candidats au classement en Guyane est initiée avec le SDAGE 2016-2021 sur le fondement de 3 critères légaux :
- Parmi ceux qui sont en très bon état écologique et dont beaucoup n’avait pas été identifié dans les premières sélections MISEN
- Ou identifiés par le SDAGE Guyane comme jouant le rôle de réservoir biologique nécessaire au maintien ou à l'atteinte du bon état écologique des cours d'eau d'un bassin versant (déjà pris en compte par la MISEN)
- Ou dans lesquels une protection complète des poissons migrateurs vivant alternativement en eau douce et en eau salée est nécessaire. Proposition nouvelle pour les migrateurs amphihalins de Guyane. Auxquels est rajouté un critère d’espèces piscicoles patrimoniales ou endémiques déjà pris en compte par la MISEN et validé par l’étape de concertation.
7.3.1 Critère 1 : Prise en compte du très bon état écologique
Les cours d’eau en très bon état écologique sont candidats potentiels à la liste 1.
L’état des lieux DCE 2019 confirme le très bon état majoritaire des cours d’eau (3/4 des masses d’eau cours d’eau sont concernées). Cet état de préservation des cours d’eau, lié au très faible degré de peuplement et d’aménagement du territoire, est néanmoins à nuancer sur un certain nombre de tronçons par les impacts historiques de l’activité d’orpaillage depuis 170 ans. C’est la principale activité ayant laissé des traces morphologiques sur un certain nombre de tronçons de cours d’eau en Guyane. Le niveau de connaissance disponible ne permet pas à l’application des critères DCE métropolitains et du RHUM (Réseau Hydromorphologique Ultra-Marin) de refléter la situation réelle, probablement moins bonne que le très bon état sur une partie du réseau hydrographique.
Dans cet inventaire il est rappelé que les masses d’eau comprennent l’ensemble des cours d’eau de chaque sous bassin versant. Cela signifie que la sélection d’une masse d’eau implique tout le chevelu hydrographique de cette masse d’eau sauf restriction spécifique (par exemple « sauf les affluents en rive droite de la crique XX »).
Parmi ces 12 000 km de cours d’eau en très bon état, la sélection de cours d’eau candidats à la liste 1 est imposée par les textes sauf si le niveau de protection environnemental existant apparaît comme suffisant. L’étude d’impact est donc tenu de considérer ces masses d’eau comme candidate mais il peut être souligné que l’état réel de ces masses d’eau pourrait infirmer certaines selections.
La liste proposée fait donc explicitement référence au classement des masses d’eau en très bon état par le SDAGE.
Remarque : la crique Voltaire, dans la commune de Saint Laurent du Maroni, a été identifiée par certains acteurs comme en très bon état environnemental et présentant un intérêt fort. Elle n’est cependant pas considérée comme une masse d’eau (problème de cartographie probable). A titre conservatoire elle sera cependant proposée au classement en L1 et représentée sur les cartes. [© eaucea
Saint-Laurent-du-Maro
25 km
— À
Etat écologique des
masses d'eau supérieure
(EDL 2019)
—— Très bon
—— Bon
—— Moyen
—— Médiocre
—— Mauvais Sources : Bd Carthage, DEAL Guyane, data.gouv.fr
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 70
Figure 25 : Carte de l’état écologique des masses d’eau superficielles (EDL DCE 2019, DEAL Guyane) Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 71
7.3.2 Critère 2 : prise en compte des réservoirs biologiques
Les réservoirs biologiques sont fixés par le SDAGE. Leur sélection pour le classement est obligatoire, même si ces masses d’eau ne sont pas en bon état écologique.
Le SRCE identifie 3 zones Réservoirs Biologiques, qui sont repris par le SDAGE. Il s’agit de 3 bassins versants incluant tous leurs cours d’eau jusqu’aux sources :
- Les cours d’eau du BV de l’Arataï,
- Les cours d’eau du BV de la crique Portal
- Les cours d’eau du BV du Sinnamary.
Les 3 zones retenues comme réservoir biologique semblent tout à fait pertinentes, de par leurs communautés biologiques, l’ensemble des habitats naturels présents et les faibles pressions qui s’y exercent, pour jouer leur rôle de pépinière et de « fournisseur » d’espèces susceptibles de coloniser une zone naturellement ou artificiellement appauvrie non seulement sur le plan piscicole mais aussi vis-à-vis de la macrofaune benthique.
Les richesses spécifiques de l’Arataï, 123 taxons, et du Haut Sinnamary, 100 taxons, sont chacune supérieures à celle de la richesse spécifique de l’Hexagone qui compte quelques 80 espèces ! 9 eaucea
Saint-Laurent-du-Maroni]
Sinnamarÿ. à
Kourou
Saint-Élie
+
Saint-Georges
Papaichton
Maripasoula
1] .
Camopi
0 25 km
ss
Réservoirs biologiques
— Crique Aratai
= Crique Portal
—— Haut Sinnamary
Sources : Bd Carthage, Admin express, DEAL Guyane
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 72
Figure 26 : Carte des réservoirs biologiques Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 73
7.3.3 Critère 3 : Préservation des migrations amphihalines des espèces fréquentant le domaine fluvio – estuarien
Il n’existe pas de cartographie précise des cours d’eau importants pour les poissons migrateurs de Guyane à ce jour.
La préservation des migrations amphihalines est une condition de survie de quelques espèces qui fréquentent le domaine rétro littoral généralement dans la zone de la marée dynamique et exceptionnellement en amont du premier saut. Le Tarpon est le poisson amphihalin le plus emblématique et à valeur économique de la Guyane. La carte de distribution naturelle (source MNHN-DMPA 2012) constitue un argument fort en faveur du classement de tout ce secteur littoral. D’après Mario Lepage, expert en écologie estuarienne à l’INRAE, le tarpon explore ce domaine littoral même dans des petits cours d’eau, mais ce concentre plutôt sur les axes principaux, plus compatibles avec sa taille. Il n’a pas été jugé pertinent de prendre en compte spécifiquement les syngnathes, dans ce classement en raison de l’insuffisance des connaissances sur leur modalité de migration et aussi en raison d’une superposition probable des domaines de colonisation avec le Tarpon (estuaire et cours aval des fleuve)
Ces secteurs sont partiellement inscrits dans le périmètre des Espaces naturels remarquables du littoral. Délimités par le schéma de mise en valeur de la mer (SMVM), ces espaces sont des milieux présentant un intérêt écologique reconnu ; leur régime juridique est défini par le code de l’urbanisme qui définit de façon limitative les travaux et équipements qui peuvent y être réalisés, à condition de ne pas porter atteinte aux intérêts majeurs de protection écologique et paysagère du patrimoine naturel. Une partie importante de la zone littorale est donc inscrite en protection forte et elle recoupe les cours d’eau côtiers et leurs affluents immédiat.
Notons que dans ce périmètre proposé se retrouve l’emprise foncière du centre spatial guyanais de Kourou avec en particulier deux cours d’eau côtiers : le Malmanoury et le Karouabo ainsi qu’un émissaire de l’estuaire du fleuve Kourou, la crique Passoura. Le SAR identifie explicitement cette entité foncière et les enjeux écologiques associés : « Le SAR recommande la réalisation d’un schéma d’ensemble qui comprenne un état initial de l’environnement, lequel identifie les cœurs de biodiversité à l’échelle du site et les corridors fonctionnels pour les espèces présentes. Certains sites sont déjà identifiés en ce sens dans la cartographie du SAR, ils prennent appui sur les Zones Naturelles d’Intérêt Ecologiques Faunistique et Floristique, ainsi que sur les cours d’eau. Il convient de prévoir que soit assuré un maillage écologique continu entre ces espaces et ceux qui seraient identifiés comme représentant des cœurs de biodiversité à l’échelle du site. Il est recommandé, dans les aménagements futurs, de veiller au maintien des continuités écologiques et de limiter l’artificialisation des sols en privilégiant les techniques de génie écologique » S eaucea
PA
* d
C1 Zone de distribution du Tarpon Etat écologique des
( Sources : MNHN-DMPA 2012) masses d'eau superficielles
(EDL 2019)
—— Très bon
—— Bon
-— Moyen
—— Médiocre
—— Mauvais
—— Non renseigné sources : Bd Carthage. DEAL Guyane. INPN
Megalops atlanticus
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 74
Figure 27 : Carte de la zone de distribution du Tarpon Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 75
7.3.4 Critère 4 : Prise en compte de la présence d’espèces piscicoles patrimoniales et endémiques
Ce critère apparaît comme une adaptation de la méthode métropolitaine de classement des cours d’eau en liste 1 au cas particulier de la Guyane. Le classement des cours d’eau permettrait de garantir au maximum les connexions écologiques avec les milieux et relève surtout d’un principe de précaution car les besoins et le rôle écologiques de ces espèces sont encore mal connus.
La question de l’endémisme guyanais fonde le caractère patrimonial de plusieurs secteurs, cours d’eau ou tronçons de cours d’eau guyanais, où l’enjeu ne concerne pas les poissons migrateurs (absents) mais d’autres espèces piscicoles, parfois micro-endémiques d’un seul massif montagneux, voire d’une seule rivière.
Certaines de ces espèces sont par ailleurs fléchées par un classement en danger critique sur les listes rouges de l’UICN.
Remarque : Aucun poisson de la liste rouge n’est considéré comme migrateur amphihalin. Il n’est donc pas obligatoire de garantir une continuité hydraulique entre le littoral et les bassins versants « liste rouge » sur la base de ce seul critère.
Les bassins versants identifiés sont associés à la liste des espèces suivantes :
Nom latin Habitat Distribution Statut IUCN
Carnegiella strigata
(hachette marbré)
Poisson de surface des eaux acides
bien végétalisées (embâcles,
feuilles, macrophytes, …), présente
dans les petites criques forestières
Une seule localité en Guyane au
niveau de l’estuaire du Maroni CR
Characidium pellucidum Plages de sable des criques à
courant rapide
Très rare en Guyane (une seule
localité sur le Maroni à la
frontière avec le Suriname)
CR
Cyphocharax
microcephalus
Zones calmes et peu profondes des
sauts, substrat sableux et rocheux
Très rare en Guyane (un seul
individu recensé sur une seule
localité sur le Maroni)
CR
Harttiella janmoli, parva,
intermedia, pilosa
Cf. chapitre 4.2.5 Cf. chapitre 4.2.5 CR
Peckoltia capitulata Semble vivre dans des courants vifs
(sauts ; bordure de fleuve), dans des
milieux rocheux avec présence de
troncs
Uniquement capturé dans
l’Approuague (3 individus) dans
une seule localité CR
Ctenobrycon spilurus Eaux calmes Une seule localité connue dans la zone côtière Maroni-Mana CR
Argonectes longiceps Eaux courantes et fonds sableux à la
base des sauts
Fleuve Maroni EN
Aphyocharacidium
melandetum
Têtes de bassin versant Très rare, localisé dans les têtes
de bassin du haut-Maroni en
Guyane
EN
Corydoras cf. brevirostris Milieux variés : criques courantes à
fond sablo-rocheux, zones d’eau
stagnante à fond de débris végétaux
Considérée endémique de
Guyane EN
Farlowella rugosa
(suceur aiguille)
Criques de forêts de 4 à 8 m de large
jusqu’à 2m de profondeur, sur fond
sableux et à l’eau courante
Uniquement dans deux localités
en Guyane sur BV du Maroni EN
Hartiella lucifer Petites criques forestières de
montagne
Endémique de Guyane, connue
sur deux localités sur les BV des
fleuves Maroni et Mana (dont une
menacée par un projet minier)
EN
Hypostomus
nematopterus
Zones de saut très ensoleillées, à
fort courant et au substrat rocheux
Endémique de Guyane, très rare
et localisée (Oyapock seulement) EN Saint-Laurent-du-Maroni
Papaichton
Maripasoula
25km À
mms
— Cours d'eau concernés par la liste rouge
C1] Bassins versants concernés par la liste rouge
Sources : Bd Carthage, Admin express, DEAL Guyane, Stamen
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 76
Nom latin Habitat Distribution Statut IUCN
Knodus heteresthes Criques situées dans la partie haute
des fleuves, sauts
Très localisé en Guyane (BV du
haut Maroni) EN
Lepidosiren paradoxa Eaux stagnantes ou peu courantes,
savanes inondées, petits canaux
Marais de Kaw et environs de
Cayenne EN
Leporinus pellegrini Criques à courant rapide et fond
sablo-rocheux, sauts
En Guyane, uniquement dans le
BV du Sinnamary en amont du lac
de Petit-Saut EN
Panaqolus koko Lit principal des fleuves, sur fond
rocheux, avec courant fort
Rare et endémique de Guyane (3
localités connues sur l’amont du
Maroni)
EN
Paratocinclus cf. britsky Petites criques forestières à fond
sableux, végétation de type Carex
Rare et connue sur seulement 2
localités en Guyane, sur l’Oyapock EN
Figure 28 : Carte des bassins versants concernés par la liste rouge Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 77
7.3.5 Synthèse des cours d’eau potentiellement candidats : scénario extensif
Le regroupement des 4 critères précédents dessinent une cartographie des masses d’eau susceptibles de classement en liste 1 en se fondant exclusivement sur des considérations environnementales. (© eaucea
Saint-Laurent-du-Maro
N
25 km
ms
—— Masses d'eau en très bon état écologique
C2 Réservoirs biologiques
Bassins versants concernés par la liste rouge
C2 Zone de distribution du Tarpon
(Sources : MNHN-DMPA 2012)
Sources : Bd Carthage, DEAL Guyane
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 78
Figure 29 : Sites susceptibles au classement d’après les considérations environnementales Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 79
7.4 Prise en compte de la Trame bleue : les grands cours d’eau en amont de la zone fluvio- estuarienne candidats à un classement en liste 2
Sur le plan biologique (piscicole), l’intérêt est confirmé d’une préservation particulière des zones de transition littorales et du tronçon aval des cours d’eau sous l’influence de la marée est, au bénéfice des poissons migrateurs et diadromes guyanais : les familles des Gobiidae, Eleotridae, Megalopidae (le Tarpon) et Syngnathidae.
Les 15 espèces identifiées effectuent certains stades de leur cycle de vie en alternance entre eau douce, salée et estuaires, avec pour certaines le besoin d’effectuer une migration très rapide dans ces milieux pour survivre à un moment donné de leur cycle. S’il n’est pas démontré d’impact à la continuité important actuellement, faciliter leur déplacement dans les estuaires ne peut que réduire les temps de parcours et donc favoriser les chances de réussite du cycle et soutenir le bon état de ces populations piscicoles.
La zone estuarienne des grands fleuves peut être définie à partir des masses d’eau de transition, et complétée si besoin en considérant l’influence de la marée, qui est probablement ressentie jusqu’au premier saut. Un autre critère de délimitation peut être de considérer l’influence moyenne de la marée mentionnée par l’OFB, à savoir jusqu’à 30 à 50 km vers l’intérieur des terres4.
Le système fluvio-estuarien est donc proposé en liste 2 pour garantir à long termes la continuité longitudinale objectivement peu menacée à ce jour mais aussi le maintien de connexion avec les petits affluents. Ce classement recouvre aussi des tronçons en très bon état sur la Mana.
Pour les cours médians des grands cours d’eau, l’hypothèse de migration pour quelques petites espèces piscicoles peut être prise en compte. Cependant aujourd’hui, les aménagements porteurs de risque de discontinuité semblent très limités dans la zone aval des grands cours d’eau puisque : • Les techniques de dérivation appliquées pour l’orpaillage sont interdites pour les cours d‘eau de plus de 7,5 m de large et l’exploitation par carrière de la zone inondable est interdite pour les cours d’eau de plus de 20 m ce qui protège les grands axes fluviaux dans leur partie océanique ; • Les Sauts peuvent faire l’objet d’aménagement hydroélectrique exploitant la hauteur de chute et des recommandations techniques sur la continuité piscicole de l’amont vers l’aval devraient suffire à encadrer ce risque. La continuité amont aval est peu menacée pour des espèces de petites tailles et donc moins sensibles aux mortalités par effets de cisaillement dans les turbines Kaplan ou ichtyophiles. • Les éventuels grands projets structurants (grand barrage réservoir, aménagements portuaires, dérivation) non anticipés à ce jour, feront l’objet de décision d’aménagement, d’études et de prescriptions environnementales indépendamment de la procédure de classement qui apporte de ce fait peu de valeur ajoutée.
Un classement du cours aval des grands fleuves en liste 2 peut favoriser la prise en compte de l’objectif de continuité car il offre la possibilité aux aménageurs de proposer des réponses techniques pour l’atténuation des impacts sur les migrations piscicoles. Notons que seul l’axe fluvial principal est proposé au classement ; contrairement au classement en liste 1 qui implique l’ensemble de la masse d’eau, les affluents de ces axes ne sont pas concernés.
4 Source : Rapport ONEMA – Appui technique à la DEAL pour l’hydroélectricité en Guyane - 2015 | S eaucea
Saint-Laurent-du-Maroni
nngmar
Kourou
Saint-ÉlieLà
Fleuve #
Papaichton
L
Maripasoula Saül
L. +
Proposition de classement en liste 2
—— Liste 2
Cayenne
Saint-Georges
Camopi y
0 25 km
À
Sources : Admin express, DEAL Guyane
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 80
Figure 30 : Proposition de classement des masses d’eau liste 2 Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 81
7.5 Application d’un filtre des secteurs déjà protégés
Parmi ces cours d’eau, les secteurs déjà considérés suffisamment protégés par les outils de gestion en place ont été écartés du classement. Dans ces secteurs, la réglementation est jugée suffisante pour répondre aux objectifs de bon état des eaux et de maintien des continuités écologiques et sédimentaires.
7.5.1 Les outils de protection visés par le Schéma départemental d’orientation minière de la Guyane (SDOM)
Les périmètres d’exclusions du Schéma départemental d’orientation minière de la Guyane (SDOM) définit de façon précise les conditions d’exercice de l’activité minière, principal usage susceptible de perturber les continuités écologiques aquatiques. Le SDOM prend en compte une grande partie des outils juridiques de protection de l’environnement et donc des cours d’eau. Ces périmètres représentent environ 45 % de la surface du territoire de la Guyane.
La liste ci-après est issue du SDOM et actualisée et adaptée à l’enjeu de la continuité écologique :
Les outils juridiques existants sont les suivants :
• Parc amazonien de Guyane (créé par décret du 27 février 2007).
o Le cœur de Parc Article L.331-4-1 du code de l’environnement : « les activités industrielles et minières sont interdites dans le cœur d’un parc national ».
o Une partie de la zone de libre adhésion (ZLA) du Parc Amazonien de Guyane située au sud de la limite nord de la zone de droit d’usage définie par l’arrêté préfectoral n° 742/1D/4D du 22/05/1993 (latitude 3°, 32’, 33’’ référentiel RGF95)
o Les bassins versants de Waki et Tampok (mais aussi celui du Lamalanu) en amont des zones de vie (Maripasoula, partie sud de la zone de libre adhésion) ;
o Têtes de bassins versants orientés vers le cœur de Parc et "Château d’eau" de la Guyane à Saül ;
o Têtes de bassins versants orientés vers le cœur du Parc amazonien de Guyane (partie sud de Saül) ;"Château d’eau" de la Guyane à Saül (tête de bassin versant de la Mana, du Grand Inini et de l’Approuague) ; anciennement protégé par un arrêté protection de biotope ; o Les Fleuve Sinnamary, crique Portal et zone hydrographique Nord et Sud-Ouest du bassin versant de l’Arataï classé depuis en réservoirs biologiques
• Réserves naturelles nationales (RNN)
o RN du Mont Grand Matoury Décret n°2006-1124 du 6 septembre 2006 portant création de la réserve naturelle nationale du Mont Grand Matoury
o RN des marais de Kaw-Roura Décret n°98-166 du 13 mars 1998 portant création de la réserve naturelle des marais de Kaw-Roura
o RN de l'Amana Décret n°98-165 du 13 mars 1998 portant création de la réserve naturelle de l'Amana
o RN de la Trinité Décret n°96-491 du 6 juin 1996 portant création de la réserve naturelle de la Trinité
o RN des Nouragues Décret n°95-1299 du 18 décembre 1996 portant création de la réserve naturelle des Nouragues
o RN du Grand Connétable Décret n°98-166 du 08 décembre 1992 portant création de la réserve naturelle de l'île du Grand-Connétable
• Réserves biologiques intégrales avec des enjeux mineurs pour la faune piscicole :
o De l’ONF, de Lucifer et Dékou-Dékou qui est la première réserve biologique intégrale de Guyane, mais également la plus grande réserve biologique de France (64 373 ha). Elle est classée par un arrêté ministériel portant sur la création de la réserve en date du 27 juillet 2012. L’isolement de ce massif par rapport aux autres montagnes a été un facteur favorable à la spéciation (théorie des refuges) et lui confère un taux d’endémisme important. Les enjeux sont notamment importants pour Hartiella lucifer au sein de cette réserve biologique. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 82
o De l’Etat, « Petites Montagnes Tortue ». Elle fait partie du domaine privé de l’État et est située dans le Domaine forestier permanent (DFP) de Guyane, qui relève du régime forestier. L'arrêté ministériel portant création de la réserve date du 30 septembre 2016.
• Réserve naturelle de Trésor. Le site adopte le statut de Réserve Naturelle Régionale (RNR) en 2010; • Espaces naturels remarquables du littoral, délimités par le schéma de mise en valeur de la mer (SMVM) et le SAR ;
• Les secteurs en arrêté de protection de biotope (sables blancs de Mana, Grand Matoury) ; • La zone en Convention RAMSAR ;
7.5.2 Les zones de droits d’usage collectif
Les zones de droits d’usage collectif (visé aussi par le SDOM) semblent pouvoir être prises en compte à ce niveau. Elles sont délimitées sur le domaine privé de l’État, conformément à un décret du 14 avril 1987, et reconnaissent un droit particulier aux communautés d’habitants tirant traditionnellement leurs moyens de subsistance de la forêt. Ces droits sont reconnus pour la pratique de la chasse, de la pêche et de toute activité nécessaire à leur subsistance. On peut considérer que les pratiques qui constitueraient une menace réelle pour les enjeux de continuité écologiques seraient antagonistes avec les objectifs d’exploitation durable des ressources naturelles et donc non acceptées. © eaucea
Saint-Laurent-du-Maronis?
Proposition de classement
—— Liste 1
—— Liste 2
Zonage de protection
Ensemble des zonages de protection
25 km À
Sources : Admin express, DEAL Guyane, INPN
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 83
7.6 Cartographie finalisée des cours d’eau proposés en liste 1 et en liste 2
7.6.1 Liste 1 et 2 et autres zonages de protections
Au terme de ce travail de sélection des cours d’eau à enjeu puis de réduction du panel autour des cours d’eau ne bénéficiant pas de protection spécifique, et d’une analyse plus fine du critère espèces patrimoniales il apparait une carte des masses d’eau qui pourraient être candidat à un classement au titre de la continuité écologique. Notons que les masses d’eau à cheval sur deux zones de niveaux de protection différents (fond vert ou fond blanc) ont été intégralement conservées dans la liste L1 et L2. Environ 7792 km de masses d’eau sont concernés.
Figure 31 : Cartes des masses d’eau potentiellement candidates à un classement au titre de la continuité écologique
Remarque : 3 masses d’eau sont concernées par les deux classements :
FRKR1043 Fleuve Mana Liste 1 et 2
FRKR6023 Fleuve Kourou Liste 1 et 2
FRKR6025 Fleuve Kourou Liste 1 et 2 Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 84
7.6.2 Synthèse de l’évolution post concertation
Le retour de la concertation a donc conduit à réévaluer le projet de classement. Globalement les principales évolutions du projet entre 2019 et 2021 sont :
• La modification de certaines masses d’eau du secteur de Papaichton (évolution de la zone n°16 de la concertation)
• Une augmentation substantielle du nombre de masses d’eau proposées au classement en liste 1 pour répondre à une obligation règlementaire d’intégration des masses d’eau en très bon état visées par l’état des lieux du SDAGE.
• Une proposition de classement en liste 2 des principaux corridors aquatiques fluviaux (hors cours d’eau frontaliers), constitutif de la trame bleue. © eaucea
Camopi
N
0 25 km
ms
Zones MISEN retenues après concertation
C1 Proposition présentée en MISEN
C2 Autres propositions de classement
Masses d'eau proposées au classement
—— Liste 1
—— Liste 2
EM Petit saut
Sources : Admin express, DEAL Guyane
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 85
Figure 32 : Proposition de classement Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 86
8 ANALYSE DES IMPACTS DU CLASSEMENT SUR LES USAGES
8.1 Principes de l’analyse
L’objectif de cette étude des impacts de la proposition de classement sur les usages vise à identifier les enjeux techniques et économiques qui seraient contraints ou favorisés par ce classement. Il s’agit donc de réaliser un croisement entre les masses d’eau proposées au classement avec les différents usages pris en compte.
8.2 Les usages pris en compte
En Guyane les principales activités économiques interférant avec les cours d’eau et en particulier la continuité écologique (sédimentaire et faunistique) sont :
- L’activité minière : exploitation de zones aurifères alluvionnaires
- La production d’hydroélectricité, qui reste très localisée (Barrage de Petit Saut et quelques microcentrales existantes ou en projet)
- L’exploitation forestière.
D’autres activités interfèrent dans une moindre mesure :
- La navigation fluviale (transport en pirogues et canoé kayak)
- Le tourisme
- L’aménagement du territoire (planification urbaine, infrastructures routières). - La pêche
8.3 Principaux risques d’atteinte à la continuité en Guyane et compatibilité avec les classements en listes 1 et 2
La notion d’obstacle à la continuité écologique dans le contexte des cours d’eau guyanais peut être
précisée et explicitée, en appui sur les éléments de définition réglementaires nationaux visés par
l’article R214-109 du Code de l’Environnement, codifié en 2019 et qui précise la nature des ouvrages
de nature à constituer un obstacle à la continuité écologique. Bien que cet article soit annulé en conseil
d’état on peut en retenir les critères techniques pour orienter l’analyse scientifique du risque de
discontinuité.
1° Les seuils ou les barrages en lit mineur de cours d'eau
2° Les ouvrages qui empêchent le bon déroulement du transport naturel des sédiments
3° les ouvrages qui interrompent les connexions latérales
4° les ouvrages qui affectent substantiellement l'hydrologie des cours d'eau,
Le terme d’« ouvrages » se trouve particulièrement adapté au contexte métropolitain, où la politique
de restauration de la continuité longitudinale s’est construite en grande partie autour des ouvrages
hydroélectriques. Cet enjeu est moins prégnant en Guyane.
De manière plus large, les atteintes à la continuité écologique correspondent à plusieurs catégories d’aménagements, temporaires ou permanents, et dont les définitions nationales sont données par la référence EauFrance5 :
5 https://www.eaufrance.fr/la-continuite-ecologique Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 87
« De nombreux aménagements réalisés dans les milieux aquatiques pour permettre ou faciliter les activités humaines ont pour effet d’interrompre la libre circulation des organismes et des sédiments.
Les aménagements réalisés en travers des cours d’eau sont appelés ouvrages transversaux : barrages, retenues, écluses, seuils, etc. De taille et de hauteur très variables, ils représentent selon les cas des obstacles de quelques centimètres à plusieurs dizaines de mètres. Par ailleurs, certains aménagements comme les ouvrages de franchissement du réseau routier peuvent aussi provoquer des ruptures de continuité. Par exemple, les buses de franchissement peuvent provoquer une chute d’eau infranchissable pour les poissons.
Les ouvrages latéraux sont les aménagements construits en bordure des milieux aquatiques, généralement pour limiter les inondations : digues, levées, protections de berge, etc. Ils n’interrompent pas directement l’écoulement de l’eau, mais empêchent les débordements lors des crues ou des périodes de hautes eaux. Ces aménagements isolent ainsi une partie du lit majeur d’une rivière ou d’un fleuve (en savoir plus sur les lits mineurs et majeurs du cours d’eau), ce qui limite la continuité entre le cours d’eau et les milieux annexes.
Outre les aménagements, d’autres situations peuvent provoquer une fragmentation des habitats. Par exemple, le manque d’eau est susceptible de déconnecter certains habitats entre eux, parce qu’il abaisse la ligne d’eau et provoque parfois des ruptures d’écoulement. Le manque d’eau peut résulter d’une sécheresse ou de prélèvements d’eau trop importants (ou une dérivation). »
Les obligations des listes 1 et 2 s’appliqueront, sur les secteurs classés, à tous les installations, ouvrages, travaux ou activités considérés comme obstacles à la continuité écologique transversale et longitudinale.
En Guyane, préalablement à l’étude de scénarios de classement de cours d’eau, il est utile
d’expliciter les principaux types d’aménagements concernés.
C’est l’objet du tableau suivant, qui précise pour les quatre activités concernées, les caractéristiques
des aménagements susceptibles de générer un effet d’obstacle : exploitation aurifère alluvionnaire,
franchissements routiers (pistes forestières, voirie urbaine), d’installations hydroélectriques et seuils
de prise d’eau. Des éléments plus détaillés sont présentés dans les chapitres sur les impacts sur les
usages.
Dans les activités qui, telles que pratiquées en Guyane, n’induisent pas d’aménagements susceptibles
de porter atteinte à la continuité figurent, les aménagements pour le transport fluvial (quais
d’embarquement/débarquement, passes à pirogues) ou encore la pratique de la pêche fluviale.
Chaque activité fait l’objet d’un chapitre dédié d’analyse des enjeux, techniques et socio-économiques,
dans la suite du rapport.
La compatibilité de l’activité avec le classement est analysée a priori au travers de la lecture du texte de loi, de la circulaire d’application de 18/01/2013 du MEDDE et de la description des impacts.
Si l’on se réfère à la circulaire ministérielle le classement en Liste 1 vise à « prévenir la dégradation et préserver la qualité et la fonctionnalité de cours d’eau à forte valeur patrimoniale en empêchant la construction de tout nouvel obstacle à la continuité écologique »
D’autre part les mesures correctrices envisageables sont aussi considérées dans cette même circulaire
comme un argument à analyser avec précaution en raison d’une efficacité partielle de ces dispositifs.
Néanmoins, comme nous l’avons vu dans le chapitre « cadre réglementaire national » les
jurisprudences peuvent faire évoluer la doctrine. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 88
« Dès lors qu’un nouvel ouvrage en lit mineur doit être aménagé d’une passe à poisson et être géré pour assurer le transport sédimentaire afin de réduire son impact sur la continuité écologique en la rétablissant partiellement, il fait obstacle, par nature, à la continuité écologique. Il n’est donc légalement pas possible d’en autoriser la construction sur un cours d’eau en liste 1.
Il ne peut pas être considéré que la construction d’un nouvel ouvrage barrant le lit mineur, aménagé d’une passe à poissons et géré pour le transport suffisant des sédiments, pourrait être autorisée sur un cours d’eau en liste 1 au motif qu’ainsi aménagé ou géré, il ne constituerait plus un « obstacle à la continuité écologique.
En effet :
- d’une part, le classement en liste 1 a pour objectif d’apporter aux cours d’eau concernés une protection renforcée par rapport à la protection qu’assure la seule application de la loi sur l’eau sur les cours d’eau en général. Or, au titre de la seule police de l’eau, un aménagement ou une gestion assurant la circulation des poissons et le transport suffisant des sédiments seraient systématiquement exigés sur n’importe quel cours d’eau dans le cadre de l’autorisation d’un nouveau barrage. Si le classement en liste 1 n’avait pour but que d’imposer les aménagements ou modalités de gestion adéquats pour réduire l’impact des ouvrages sur la continuité écologique, et les autoriser dans ces conditions, il n’apporterait aucune plus-value de protection et serait inutile ;… »
La pratique de ces classements et de leurs effets sur les activités humaines est souvent affinée au travers de décisions administratives ou de justices et de la jurisprudence. Le tableau ci-après constitue donc une première interprétation nécessaire pour orienter l’analyse d’impact avec une lecture plutôt stricte des enjeux pour éviter leur sous-estimation. En particulier, un élément important est celui de l’appréciation de la durabilité des impacts à la continuité en regard de l’efficacité et de la pérennité des mesures correctrices prescrites. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 89
Activités
Aménagements à
risque pour la
continuité
Altérations potentielles Indicateurs d’impact
Atténuations possibles Evaluation de la
compatibilité
liste 1 ou 2
EXTRACTION
AURIFERE
ALLUVIONNAIRE
Si concentration de
l’écoulement dans un
chenal du lit mineur
pendant la durée
d’exploitation
- Perte de section d’écoulement.
- Risque de déconnexion d’annexes
hydrauliques ou d’affluents
Manque de connaissances bio-hydrauliques
sur les espèces cibles, pour estimer l’impact
sur le comportement des espèces cibles
(compatibilité de la hauteur d’eau, des
vitesses avec les migrations piscicoles ?)
▪ Linéaire du tronçon impacté
(rendu difficilement
franchissable ou
infranchissable)
▪ Dénivelé naturel
correspondant (« hauteur de
chute »)
▪ Augmentation de la pente
hydraulique
▪ Risque d’incision et de
déconnexion latérale et
longitudinale
▪ Section d’écoulement (en %
par rapport à la section initiale
du cours d’eau)
▪ Vitesses d’écoulement /
compatibilité avec capacités
de nage des espèces cibles
▪ Discontinuité de la ripisylve
▪ Discontinuité de luminosité
▪ Augmentation de la
température de l’eau
▪ Modification de substrats et
perte d’habitat
Design du chenal
d’écoulement alternatif
conçu pour favoriser la
circulation piscicole :
hauteurs d’eau, vitesses,
substrat, présence de zones
d’écoulements ralentis en
berges.
Dispositif de dissipation
d’énergie
Maitrise de l’incision
Maintien de zones de
connexion latérale
Restauration du lit mineur
et connexion au lit majeur
après travaux
Incompatible L1
Compatible L2
Si détournement
total du cours d’eau
et mise à sec du lit
d’origine avec
obligation de rivière
de contournement
Impact sur la continuité potentiellement
définitif si mauvaise ou pas de remise en
état en fin de période d’activité.
Pendant la période d’exploitation du cours
d’eau, déplacement de l’écoulement hors lit
mineur, sous forme d’une rivière de
contournement. Les caractéristiques
morphologiques et hydrauliques de cet
écoulement alternatif sont difficilement
compatibles voire incompatibles avec le
maintien de conditions satisfaisantes de
circulation piscicole (attractivité
morphologique du cours d’eau temporaire,
hauteur d’eau suffisante, vitesses
d’écoulement compatibles avec le domaine
de nage des espèces cibles).
Les endiguements pour gérer les débits de
crue limitent la continuité latérale.
Conséquence : création de tronçons
potentiellement difficilement
franchissables ou infranchissables.
Incompatible L1
Compatible L2 Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 90
Activités
Aménagements à
risque pour la
continuité
Altérations potentielles Indicateurs d’impact
Atténuations possibles Evaluation de la
compatibilité
liste 1 ou 2
Risque de déconnexion d’annexes
hydrauliques ou d’affluents
TRANSPORT
FLUVIAL ET PORT
ESTURIEN
Pas d’obstacle à la
continuité a priori,
sauf éventuellement
dans le cas de
chantiers fluviaux
pour l’aménagement
de quais de
débarquement ou de
passes à pirogues sur
les sauts.
Aucune, ou temporaire en cas de chantier
(en cas de batardage d’une partie du lit
mineur).
Modérées vis-à-vis de la continuité latérale
dans les secteurs portuaires les plus
significatifs en milieux estuariens et donc en
contexte urbain.
Si développement des passes à
pirogues sur les fleuves navigués
de Guyane, analyse de la
modification en plus ou en moins
des critères de continuité
piscicole à l’échelle du saut
(méthode ICE).
Pertinence encore non connue
dans le cas des espèces cibles
piscicoles guyanaises.
Restauration des
conditions de
franchissabilité initiale
(protection de
l’endémisme et des
migrateurs).
Préservation de zones
écologiques connectées et
fonctionnelles en domaine
estuarien.
Compatible L1
et L2
TRANSPORT
ROUTIER
Aménagements pour
le franchissement de
cours d’eau (ponts,
gués).
En Guyane pour tenir
compte des
contraintes
naturelles, beaucoup
de routes
empruntent souvent
les lignes de crête
(points hauts non
submersibles),
Si passages busés sous un pont/passerelle :
obstacle potentiel résultant de plusieurs
facteurs :
- Potentielle création d’une hauteur
de chute artificielle
- Potentielle réduction de la section
(largeur) du lit mineur
- Artificialisation du substrat du lit
- Impact sur la luminosité.
▪ Linéaire de cours d’eau busé
▪ Hauteur de chute créée par
rapport au dénivelé naturel
correspondant
▪ Qualité des conditions
migratoires maintenues
(vitesses, hauteur d’eau,
attractivité, substrat)
Préconisations (hauteur de
chute, pente, substrat,
maitrise de l‘érosion en
aval)
Changer la nature du
dispositif (PIPO, voir PICF)
Compatible L1
et L2
Si passages à gué : obstacle potentiel lié
à l’éventuel aménagement dans le lit, selon
hauteur, type et rugosité des matériaux
(enrochements, dalles, autres ?), disposition
dans l’espace… :
- Potentielle création d’une hauteur
de chute artificielle
▪ Caractéristiques du gué (par
rapport à des critères
piscicoles → gué
ichtyocompatible ?).
▪ Hauteur de chute crée par
l’aménagement du gué
Préconisations (hauteur de
chute, pente, substrat,
maitrise de l‘érosion en
aval, aménagement d’un
chenal d’écoulement
d’étiage) ;
Compatible L1 et
L2 Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 91
Activités
Aménagements à
risque pour la
continuité
Altérations potentielles Indicateurs d’impact
Atténuations possibles Evaluation de la
compatibilité
liste 1 ou 2
réduisant également
le nombre de
franchissement de
criques à prévoir.
- Modification des conditions
d’écoulement en basses et
moyennes eaux, par déversement
sur le gué (hauteurs d’eau et
vitesses potentiellement
incompatibles avec la continuité
piscicole)
- Eventuelle création d’une zone de
remous en amont du gué.
- En hautes eaux, pas d’impact
(souvent ennoyés)
- Résistance des gués aux crues ?
Si création de ponts : obstacle potentiel lié à
la modification des conditions d’écoulement
(hauteur d’eau, vitesses) dans le lit mineur,
suite à l’implantation de piles de ponts, à la
consolidation des berges, à la création d’un
éventuel ouvrage transversal en rivière
supportant l’ouvrage d’art, d’un radier…
Risque d’érosion en aval du radier
Modifications potentielles des connexions
hydrauliques avec les affluents ou les
annexes hydrauliques.
▪ Hauteur de chute artificielle
créée en pied d’ouvrage aval
Vitesses d’écoulement post-
travaux en basses, moyennes,
hautes eaux
Préconisations pour le
radier (hauteur de chute,
pente, substrat)
Compatible L1
et L2
ACTIVITE
FORESTIERE
Franchissements de
cours d’eau lors
création de nouvelles
pistes forestières
Le tracé des pistes
forestières est
Les franchissements nécessaires sont réalisés
sur grumes (dépôt de troncs d’arbres en
appui sur chaque rive, sur lesquels circulent
les engins motorisés). Dans ces conditions ils
n’ont pas d’impact sur le lit mineur.
Préconisations (hauteur de
chute, pente, substrat)
Continuité latérale :
application de la mesure
du SDAGE (bande tampon)
Compatible L1
et L2 Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 92
Activités
Aménagements à
risque pour la
continuité
Altérations potentielles Indicateurs d’impact
Atténuations possibles Evaluation de la
compatibilité
liste 1 ou 2
souvent prévu sur les
lignes de crête
(points hauts non
submersibles),
réduisant également
le nombre de
franchissement de
criques à prévoir.
HYDROELECTRICITE Microcentrales
Création de seuil : obstacle lié à :
- Hauteur de chute artificielle créée
(montaison et dévalaison)
- Au niveau hydraulique, plan
d’eau/zone de remous créés
- Sur-ennoiement potentiel
d’annexes hydrauliques à
proximité.
Usine hydroélectrique
- impact sur la mortalité dans les
turbines à la dévalaison
▪ Hauteur de chute artificielle
créée
▪ Franchissabilité en
basses/moyennes eaux
▪ Linéaire de cours d’eau
influencé (indicateur de
cloisonnement)
▪ Existence ou non d’un
dispositif de montaison (si
pertinent vis-à-vis des
espèces cibles)
▪ Impact potentiellement
positif sur la connectivité
latérale en amont du seuil :
renforcement des connexions
avec les forêts inondées sous
l’effet hydraulique de la mise
en place du seuil. Habitats
majeurs pour la faune
piscicole.
Préconisations basées sur
les recommandations
ONEMA 2015 (conception
des dispositifs de
franchissement piscicoles)
Compatible L2
tronçon court-circuité TCC:
- régime réservé induit (le cas
échéant) lorsque la centrale
fonctionne.
▪ Caractéristiques et surfaces
des annexes hydrauliques
éventuellement
déconnectées du fait de
Partage de l’eau et valeur
du débit réservé
Compatible L1
et L2 Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 93
Activités
Aménagements à
risque pour la
continuité
Altérations potentielles Indicateurs d’impact
Atténuations possibles Evaluation de la
compatibilité
liste 1 ou 2
- Dans le TTC, la baisse du débit en
régime réservé peut affecter les
superficies d’habitats dans le cours
d’eau (surface mouillée) et les
connexions latérales avec les
criques et les forêts inondées.
l’abaissement du débit dans
le TTC
Hydroliennes
• Ralentissement local des
écoulements sur grands cours d’eau
(milieu estuarien et dans contexte
de saut)
• Risque limité de cisaillement par les
pales
Section de l’écoulement
entonné par rapport à la section
du cours d’eau ou de l’estuaire.
Pas de retour d’expérience
mais a priori risque très
faible en contexte
guyanais
Compatible L1
et L2
PRISE d’EAU : EAU
POTABLE
/IRRIGATION/INDUS
TRIE
Création de seuil de
prise en rivière
Création de seuil : obstacle lié à :
- Hauteur de chute artificielle créée
(pour montaison et dévalaison)
- Sur le tronçon aval, débit réduit en
raison du débit prélevé (enjeu :
fixation d’un débit minimum
garantissant notamment la
continuité piscicole en aval)
- Au niveau hydraulique, plan
d’eau/zone de remous créé
- Hauteur de chute
artificielle créée
- Franchissabilité en
basses/moyennes eaux
- Existence ou non d’un
dispositif de montaison
(si pertinent vis-à-vis
des espèces cibles)
- Suffisance du débit
minimum fixé en aval
de la prise d’eau
Préconisations basées sur
les recommandations
ONEMA 2015 (conception
des dispositifs de
franchissement piscicoles)
Analyse au cas
par cas L1
Compatible L2
Prélèvement d’eau
Dérivation d’une fraction importante du
débit et modification du régime des eaux
des eaux
- Rapport entre débit
prélevé et débit naturel
Respect du débit
biologique
En général impact faible
sur le régime annuel
Analyse au cas
par cas L1 et L2
URBANISME Endiguement Blocage des continuités latérales - Surface soustraite aux
inondations fréquentes
et à enjeu écologique
Réduire les emprises
protégées des inondations
au minimum nécessaire
Compatible L1
et L2 au cas par
cas Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 94
8.4 Analyse des enjeux pour l’exploitation minière
8.4.1 Titres miniers existants
Les titres miniers (Source OFB)
Le Code minier conditionne la prospection et l’exploitation de substances minérales - dont l’or - à
l’obtention d’un titre minier accordé par l’État. Ces titres confèrent à leur détenteur l’exclusivité à réaliser
des travaux (pour rechercher ou exploiter l’or) sur un périmètre fixé et dans des conditions définies (Tab.
1).
La recherche est une étape préalable à toute exploitation. Elle nécessite, sur le domaine privé de l’État,
l’obtention d’une Autorisation de recherche minière (ARM). Cette autorisation ne constitue pas
réglementairement un titre minier, mais constitue l’accord du propriétaire du sol pour la réalisation de
prospections. Le Permis exclusif de recherche (PER) constitue lui un véritable titre minier qui confère à
son titulaire l’exclusivité des travaux de recherche et de demande ultérieure d’exploitation. Concernant
l’exploitation même, trois titres miniers peuvent être distingués : l’Autorisation d’exploitation (AEX), le
Permis exclusif d’exploitation (PEX) et la Concession. Ces titres s’étendent sur une superficie et une durée
variables. Le projet de réforme du Code minier relancé en 2020 ne devrait pas véritablement bouleverser
le régime minier actuellement applicable en Guyane, en maintenant certaines dispositions spécifiques
(dont l’existence des AEX). Des ajustements de terminologie et des modifications concernant les
caractéristiques de certains titres pourraient cependant être actées (forme des AEX et donc des ARM par
exemple).
Tableau 7. Caractéristiques des différents actes et titres miniers en Guyane
ARM AEX PER PEX CONCESSION
Nature
Autorisation
de travaux du
propriétaire
Titre minier et
autorisation de
travaux
Titre minier Titre minier Titre minier
Travaux Recherche Exploitation Recherche Recherche et exploitation Recherche et exploitation
Surface 1 à 3 km² 1km² Libre Libre Libre
Durée initiale
max. 4 mois 4 ans max. 5 ans max. 5 ans max. Max. 50 ans
Prolongations 1 x 4 mois 1 x 4 ans 2 x 5 ans 2 x 5 ans Illimité x 25 ans
Forme Carrée / rectangulaire Carrée / rectangulaire Libre Libre Libre
Délivré par ONF Préfet Ministre Ministre Décret du Conseil d’État
Types de
sociétés TPE / PME
TPE / PME
3 AEX max. par
structures sur 4
ans
PME /
Multinationales
PME /
Multinationales
PME /
Multinationales Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 95
En plus du titre minier, l’ouverture de travaux nécessite une validation administrative suivant un régime
d’autorisation pour l’exploitation minière (déjà compris dans le cas de l’AEX). Pour la recherche, le
régime peut être de déclaration ou d’autorisation selon la profondeur des forages, les volumes terrassés
ou l’incidence des travaux. L’instruction est menée par la DGTM de Guyane et l’autorisation est délivrée
par le Préfet (Marquis, 2015).
En application de l’Article L144-4 du code minier, l’ensemble des 27 concessions minières historiques,
dont plusieurs ont été instituées au XIXe et début du XXe siècle, ont expiré au 31 décembre 2018. La
plupart fait l’objet aujourd’hui d’une demande de prolongation. © eaucea
Industrie minière
__ Favorabilité aurifère
Titres miniers (sources : camino)
EM Autorisation d'exploitation
EM Autorisation de recherche
EM Concession
Æ Permis d'exploitation
Lu Permis exclusif de recherche
Proposition de classement
— Liste!
— [Liste 2
Sources : Bd Carthage, Admin express, DEAL Guyane, CAMINO
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 96
Figure 33 : Carte des enjeux pour l’industrie minière Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 97
8.4.2 Planification minière
En Guyane, le schéma départemental d’orientation minière (SDOM) vise, dans le respect des principes du développement durable, l’instauration d’une politique équilibrée qui, tout à la fois, permette le développement économique par la mise en valeur de la ressource minière et garantisse le respect de l’environnement. Le SDOM planifie entre autres l’activité d’extraction aurifère alluvionnaire, principale activité susceptible d’interagir avec les enjeux de classement au titre de la continuité. Il définit pour cela plusieurs zonages : - Les zones à potentiel aurifère
- La synthèse des secteurs sous contrainte réglementaire et des secteurs où l’activité est interdite.
A ce titre, les espaces constituant le territoire du département de la Guyane sont répartis en quatre zones dans lesquelles les possibilités de prospection et d’exploitation minière sont définies, conformément à l’article L.621- 1 du code minier, en prenant en compte la nécessité de protéger les milieux naturels sensibles, les paysages, les sites et les populations et de gérer de manière équilibrée l’espace et les ressources naturelles, compte tenu de l’intérêt économique de la Guyane et de la valorisation durable de ses ressources minières, dans les limites des connaissances actuelles des richesses de la biodiversité et du sous-sol guyanais.
La zonation retenue exclut notamment toute activité minière au sein de la zone « cœur de parc » du PAG et des réserves naturelles nationales (Nouragues, Trinité, Kaw-Roura, Amana). Le Sdom interdit également l’exploitation aurifère sur les cours d’eau de plus de 7,5 m et rappelle l’obligation, consacrée dans le code minier, de remise en état des sites après exploitation (Art. L621-1 CM).
A chaque zone correspondent des règles appropriées, qui s’appliquent sans préjudice des dispositions législatives et réglementaires relatives aux activités minières, y compris celles qui sont particulières à la Guyane (titre second. I, SDOM).
Le SDOM définit 4 zones :
▪ Zone 0 : activité minière interdite
▪ Zone 1 : activité minière interdite sauf exploitation souterraine et recherches aériennes ▪ Zone 2 : activité minière autorisée sous contraintes compte-tenu de la sensibilité des milieux ▪ Zone 3 : activité minière autorisée
Les zones d’activité minière autorisées recoupent des masses d’eau à enjeux de continuité écologique. Cependant toutes ne présentent pas forcément un potentiel minier alluvionnaire (zone de favorabilité aurifère). © eaucea
Industrie minière
__ Favorabilité aurifère
Eu] Zone 0 du SDOM : activité minière interdite
Proposition de classement
—— Liste 1
— |jste 2
Sources : Bd Carthage, Admin express, DEAL Guyane; CAMINO
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 98
Figure 34 : Zones d’activité minière interdite et secteur à enjeux de continuité écologique Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 99
8.4.3 Caractérisation des impacts aux continuités
Le processus d’exploitation est très invasif pour la flore, la faune et la morphologie du lit mineur des cours d’eau puisqu’il nécessite un décapage du fond alluvionnaire et une maitrise des écoulements pendant toute la phase d’exploitation (3 à 4 ans). L’altération de morphologie naturelle du lit des criques (déplacement, rectification, recalibrage) réduit fortement la diversité des habitats constitutifs du lit ayant pour conséquence une diminution drastique de la richesse et de la diversité spécifique des biocénoses au sein et à proximité du cours d’eau. La rectification de la crique - généralement dérivée et canalisée sur les marges du flat - réduit son linéaire, ayant pour conséquence une augmentation de sa pente, et donc de la puissance de l’écoulement qui y transite. Des processus érosifs sont donc favorisés dans le canal de dérivation, et se traduisent par une reprise en charge des matériaux constitutifs du lit (incision) et une augmentation de la teneur en MES (turbidité). La mise en place fréquente de merlons (petites digues) sur les marges de la crique canalisée, réduit encore les possibilités de débordement. Les affluents sont souvent « perchés » par rapport au cours principal et les chutes ainsi créées réduisent les conditions de connexion.
Parfois, le lit du cours d’eau réhabilité est instable et peut venir rejoindre les barranques (bassins de décantation) partiellement comblées. Cette capture du cours d’eau se traduit alors par une rupture de la continuité sédimentaire.
Les impacts surlignés en gras constituent des atteintes manifestes à la continuité écologique au moins lors de la période d’exploitation. Ces effets ne sont pas compatibles avec les objectifs de non dégradation de la continuité écologique même temporairement et ne peuvent pas être assimilé à des travaux ponctuels en rivière par exemple.
Figure 35 : Vue aérienne de l’amont d’un site en 2009 en fin de réhabilitation Connectif peu connectif
Niveau de crue
bras mort EUT baissière
(bras mort en
cours d'oblitération)
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 100
8.4.4 Les mesures de réhabilitation post exploitation, un outil pour la restauration des continuités écologiques dégradées
Dans le cadre du projet RHYSOG (Réhabilitation Hydromorphologique des Sites d’Orpaillage Guyanais), plusieurs AEX (Autorisation d’Exploitation), réparties à travers la Guyane, ont bénéficié d’une expertise multidisciplinaire après réhabilitation afin de réaliser un bilan des actions actuelles et d’initier la rédaction d’un guide de bonnes pratiques pour la remise en état des sites orpaillés.
Le protocole « Tronçon » est mobilisé pour caractériser les sites avant exploitation. Il se base sur des mesures standardisées de quatre métriques (hétérogénéité, attractivité, connectivité et stabilité) relevées en basses eaux servant à calculer l’intérêt physique pour la faune aquatique ainsi qu’à déterminer le fonctionnement hydrodynamique du cours d’eau sur le secteur considéré. Vis-à-vis de la continuité écologique, c’est essentiellement la métrique connectivité qui doit être considérée. Elle s’intéresse notamment aux mécanismes d’inondations fréquentes des fonds de vallée, sachant que ce cycle hydrologique joue un rôle écologique majeur. Le principal enjeu en période d’exploitation et après exploitation est la transformation des secteurs favorables à ces inondations en un système simplifié à l’extrême avec un seul chenal d’écoulement approfondi et donc à faible fréquence de débordement.
Figure 36 : Illustration de la métrique numéro 3 du protocole tronçon : connectivité
Les préconisations effectuées en faveur de la réduction du risque d’incision du lit sont donc essentielles pour le rétablissement d’un régime d’inondation fréquent du lit majeur et le rétablissement des connexions avec les affluents. Ces mesures ne permettent pas une restauration vers l’état initial au sens strict du terme, mais elles favorisent le retour des fonctions de continuité écologique. Les notices d’impact renforcées pour les nouvelles AEX prennent bien en compte cet objectif.
La remise en état des sites miniers qui doit être prévue dès l’origine est un moyen d’atténuation des impacts sur la continuité devant être efficace à moyens et longs termes. Les retours d‘expérience sur ces chantiers de réhabilitation sont donc cruciaux pour les secteurs soumis à la pression de l’exploitation minière légale ou illégale, actuelle ou passée. Même si ces actions sont aujourd’hui règlementairement exigibles pour les nouvelles autorisations, c’est sans doute un moyen d’action qui pourrait être conforté par un classement en liste 2. Aucune préconisation dans ce sens n’est cependant encore proposée, le classement des cours d’eau guyanais étant actuellement plus orienté vers la prévention des dégradations que vers la restauration.
8.4.5 Enjeux futurs
Les enjeux liés à l’activité minière sur les secteurs candidats au classement sont liés : - Au renouvellement de la concession de Camp Caïman (échue en 2029), - Au renouvellement éventuel des quelques autorisations d’exploiter existantes - Aux futures autorisations nouvelles de recherche ou d’exploitation. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 101
En cas d’évolution du scénario de classement, l’un des enjeux à prendre en compte sera le renouvellement prochainement prévu de 16 concessions minières expirées fin 2018, pour lesquelles 4 opérateurs (Compagnie minière Boulanger, Union minière de Saül, Groupe Auplata, Compagnie montagne d’or) ont déposé un dossier et pour lesquelles une consultation du public a été engagée par la DGTM. Ces concessions ont été octroyées en Guyane au XIX° et au XX° siècle sans limite de durée, et expirent donc toutes le 31 décembre 2018, selon les dispositions de l’article L. 144-4 du code minier. NA eaucea {
F a
COMPAGNIE
MINIERE.
MONTAGNE D'OR
4 SOTRAPMAG)
Poor 01
“es
TN EE ee
À AUPLATA àEn Ce LE : ) 4 =
déaf
Saint-Élie
Administratif
© Chefs lieux
Proposition de classement
+ [jte 1
— liste 2
MINIERE DE
See
Industrie minière
__ Favorabilité aurifère
Concessions à renouvellement initié
(Fin 31/12/2018 - source : CAMINO)
EM AUPLATA MINING GROUP (AMG) (AMG)
BEM CIE MINIERE DE BOULANGER
EM COMPAGNIE MINIERE MONTAGNE D'OR (SOTRAPMAG)
EM SOC DES MINES DE ST ELIE
en] UNION MINIÈRE DE SAUL Sources : Bd Carthage, Admin express, DEAL Guyane, Camino, BRGM
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 102
Figure 37 : Cartes des concessions à processus de renouvellement initié
Concernant les autorisations futures, à courts terme elles peuvent être anticipées au travers des zones actuelles de recherche et d’exploration. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 103
8.4.6 Incidences du classement à moyens et longs termes : évaluation technico-économique
Le classement en liste 1 d’une zone à potentiel aurifère rend de fait toute activité d’extraction aurifère alluvionnaire non compatible sachant que l’interdiction de dégradation de l’état de la masse d’eau en très bon état constitue une contrainte rédhibitoire et que ce cas de figure est largement majoritaire dans la proposition de classement. Le classement induit donc une réduction des zones à activité autorisée (recherche ou extraction), sur les zones du SDOM classées 2 et 3. Sur les zones classées 1 (recherches aérienne et souterraine autorisées uniquement), il n’induit a priori pas de contraintes. Sur les zones classées zéro c’est-à-dire là où l’activité est déjà interdite, il n’induit aucun changement.
Concernant les zones de recherches futures, il est difficile d’anticiper leur ampleur et leur positionnement, sinon en les situant dans la zone à potentiel aurifère. La dynamique de l’activité est extrêmement dépendante du cours mondial de l’or.
Pour déterminer l’impact maximal du classement sur la production minière à longs termes, une série de croisement de données cartographiques est nécessaire. Il s’agit d’évaluer les surfaces exploitées sur des secteurs sans contraintes administratives, puis leur production et enfin les incidences du classement sur les secteurs qui « priverait » l’industrie extractive d’un certain potentiel. La surface alluvionnaire exploitable et à enjeu de continuité est inconnue et il faut essayer de l’approcher de manière indirecte. Il s’agit donc d’estimer les surfaces susceptibles d’être exploitées en AEX pour chaque km de masses d’eau. Compte tenu de la complexité des hypothèses cette approche n’est qu’une évaluation à grands traits.
Etape 1 : Etablir un référentiel hydrologique
L’unité spatiale pour l’analyse est la zone hydrographique qui représente des bassins versants de quelques dizaines à quelques centaines de km2.
En effet, il n’est pas possible de connaitre simplement le linéaire de tous les cours d’eau de moins de 7,5m de large (les seuls exploitables). En revanche nous pouvons calculer les linéaires des masses d’eau (14 614 km provenant de la base de données cartographiques de la DEAL Guyane accessible sur datagouv.fr) puis les distribuer dans chacune des 114 zones hydrographiques de la Guyane. Ce sont les masses d’eau qui seront classées.
Le premier indicateur établi pour chaque zone hydrographique est le linéaire de masse d’eau.
Etape 2 : Croisement ZHY Linéaire de masse d’eau avec la zone de favorabilité aurifère
Chaque zone hydrographiques (ZHY) de la Guyane est croisée avec la couche des zones en favorabilité aurifère (17 092 km²). Cette donnée des zones de favorabilité aurifère est issue de la carte géologique de la Guyane de 2001 (BRGM). Elle est forcément imprécise dans son extension et ne donne pas de valeur de productivité. Le second indicateur établi pour chacune des 114 ZHY est le linéaire de masse d’eau en zone de favorabilité aurifère soit 3 450 km.
Etape 3 : Evaluation d’un taux d’exploitation au travers du traitement des titres miniers S eaucea
Saint-Laurent-du-Maroni
Papaich ER :
Maripasoula
Masses d'eau
—— Masses d'eau
Industrie minière
_ Favorabilité aurifère
Titres miniers (sources : camino)
EM Autorisation d'exploitation
MM Concession
M7 Permis d'exploitation
Sources : Bd Carthage, Admin express, DEAL Guyane, CAMINO, BRGM
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 104
Figure 38 : Carte des titres miniers en zone aurifère
Le site CAMINO offre la possibilité d’accéder à une donnée concernant les différents titres miniers dont les autorisations d’exploitation. La fusion de l’ensemble de ces autorisations d’exploitation sur la Guyane aboutit à une surface totale d’autorisation d’exploitation de 433 km². Un croisement entre cette donnée et les zones hydrographiques permet d’obtenir pour chaque zone hydrographique la part concernée par des autorisations d’exploitation.
Ces autorisations d’exploitation sont également croisées avec la couche de zones de favorabilité aurifère, ainsi 293 km² d’autorisation d’exploitation se trouvent en zone de favorabilité aurifère soit 68% de la totalité des autorisations d’exploitation.
A contrario, on peut considérer que 32% des surfaces AEX sont situées hors zones de favorabilité aurifère. Cette cartographie aurifère est donc un indice mais pas une donnée certaine et exclusive de la présence du minerai. 1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
(0)
Courbe classée des ratios des surfaces d'autorisation
d'exploitation sur le linéaire des masses d'eau en zone
de favorabilité aurifère par zone hydrographique
+
set ? ++
PPVETILLLA
(e)
T T T T T 1
10 20 30 40 50 60
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 105
Le troisième indicateur établi par ZHY est donc la surface en autorisation d’exploitation.
Etape 4 : rapprochement des indicateurs et évaluation surfacique
Indicateur 3/Indicateur 2 :
Pour chaque ZHY un ratio est calculé entre la surface des autorisations d’exploitation réellement accordées (km²) et le linéaire des masses d’eau (km) en zone de favorabilité aurifère. Par exemple, un ratio de 0,5 signifie que pour 1km de masses d’eau en zone aurifère on observe 0,5km² d’autorisation d’exploitation (AEX). La courbe classée de ces ratios aboutit au graphique ci-dessous (en recentrant l’échelle des ordonnées, 4 valeurs extrêmes n’apparaissent pas).
Figure 39 Ratios des surfaces d’autorisation d’exploitation sur le linéaire des masses d’eau en zone de favorabilité aurifère pour les 50 zones hydrographiques (ZHY) exploitées
Remarque :
Certaines zones hydrographiques n’ont pas d’autorisation d’exploitation et/ou de zone de favorabilité aurifère. De plus, certaines autorisations d’exploitation ne se trouvent pas en zone de favorabilité aurifère.
Sur 114 ZHY étudiées, 110 recoupent une zone aurifère. Sur ces 110 ZHY 60 ne sont pas exploitées. Sur les 50 ZHY avec exploitation la situation médiane correspond à un ratio de 0,18.
Il est possible avec beaucoup de précautions liées aux incertitudes, de conclure qu’en classant 1km de masse d’eau qui se trouve en zone de favorabilité aurifère, 0,18 km² d’autorisation d’exploitation seraient potentiellement perdues. Rappelons que les cours d’eau supérieurs à 7,5 m de large ne sont pas exploitables mais que leur cartographie n’est pas disponible. D’autre part leurs affluents peuvent l’être ce qui nous a conduit à ne pas distinguer petites et grandes masses d’eau. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 106
Etape 5 Linéaire de cours d’eau proposé au classement L1 en zone aurifère
Le linéaire de cours d’eau proposé au classement L1 en zone aurifère est de 554 km, soit 16% des 3450 km de linéaire en zone aurifère en Guyane. Ces masses d’eau se répartissent comme suit :
Très
bon Bon Moyen Médiocre Mauvais
Total
général en
km
Linéaire (en km)
proposition L1
en zone aurifère
403 140 11 554
Dont classé en
zone 0 du SDOM 28 11 39
Linéaire impacté
par le
classement L1
Néant 129 11 140
Ce tableau montre donc que 403 km, soit 68% des linéaires proposés au L1 avec un enjeu aurifère, seraient encore en très bon état écologique. L’obligation de non dégradation qui s’impose constitue cependant un premier frein réglementaire à leur exploitation minière indépendamment du classement en liste 1 qui renforce cette préoccupation environnementale.
Les 140 km de masses d’eau qui ne sont plus en très bon état constituent donc le principal enjeu du classement en L1 proposé. Il représente 4 % du linéaire total des masses d’eau en site de favorabilité aurifère de Guyane. Ces sites ont été proposés à la concertation préalable.
Etape 6 Evaluation économique
Ce linéaire proposé en liste 1 de masses d’eau hors très bon état et affecté du ratio précédent de 0,18 km2/km, conduit à une estimation des surfaces AEX potentiellement bloquées par le classement de 140 X 0.18 = 25 km² environ. (Soit 0.2% des 17000 km² de zone aurifère)
La productivité des systèmes alluvionnaires est forcément hétérogène. Sur deux dossiers récents de demande d’autorisation d’exploitation, un ratio de l’ordre de 100 kg d’or pour 100 ha (1 km2) a été avancé par les pétitionnaires.
La durée d’exploitation est de l’ordre de 4 ans. Ce n’est donc pas une activité « renouvelable » et l’évaluation économique ne peut que décrire un tonnage potentiel sans préjuger de la planification de cette exploitation. D’autre part, il est impossible d’estimer le tonnage déjà extrait par les clandestins sur les masses d’eau proposées au classement. Compte tenu du taux d’exploitation passé et actuel, légal et surtout illégal, un horizon d’une quinzaine d’année d’activité encore possible est parfois cité.
Si l’on part d’un ratio de 100 kg d’or par km2, ce serait environ 2,5 tonnes qui pourraient ne pas être extraites légalement en raison du classement des cours d’eau de Guyane.
Pour rappel, depuis une dizaine d’années, la production guyanaise légale serait de l’ordre de 1 à 1,6 tonne d’or par an et entre 10 et 12 tonnes pour l’orpaillage illégal (source WWF 2018). Concernant l’orpaillage légal, le classement L1 induit en théorie une perte de potentiel correspondant entre 1 et 2 ans de production actuelle.
Concernant l’orpaillage illégal, les secteurs classés en liste 1 peuvent s’ajouter aux secteurs déjà protégés, dans les priorités de lutte. 01/07/2000 01/07/2003 01/07/2006 01/07/2009 01/07/2012 01/07/2015 01/07/2018 01/07/2021
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 107
La valorisation de cette production est très dépendante du cours de l’or qui est actuellement à des valeurs très élevées (environ 50 000 €/kg). L’enjeu potentiel serait donc de 125M€ de production répartis sur un nombre indéterminé d’années et de bénéficiaires. GWh
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
Mix électrique 2014 (GWh)
3116GWh
36% mi nié pv
BBiomasse
4926Wh "Thermique
57%
48 GWh
6%
789
713 731 734 749
664 677
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
# Production Petit-Saut # Production thermique s Autres énergies renouvelables
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 108
8.5 Analyse des enjeux pour l’usage hydroélectrique
Ressources utilisées :
- Rapport ONEMA : appui technique à la DEAL pour l’hydroélectricité en Guyane (2014) - Etat des lieux district / SDAGE
- Contacts EDF et GENERG/Voltalia (descriptif technique et économique des 2 projets envisagés)
8.5.1 L’hydraulique, pilier du mix électrique guyanais
Source : PPE 2016-2018
L’hydraulique occupe une place prépondérante dans le bilan électrique guyanais : elle couvre 57% de la production d’électricité totale en 2014, essentiellement issue de la centrale hydroélectrique de Petit-Saut (54% en 2014). Cette part est variable puisque soumise à la variabilité hydrologique inter-annuelle. Néanmoins elle place la Guyane très au-delà des autres ZNI (Zones Non Interconnectées) en termes de part d’énergies renouvelables : 64% contre 7% en Martinique, 18,5% en Guadeloupe, 31,7% en Corse et 33% à la Réunion.
Figure 40 : Répartition du mix de production d’électricité livrée au réseau du littoral en 2014 (source : EDF)
Figure 41 : Livraisons d’électricité au réseau sur la période 2003 à 2014 (source : GEC) Source : PPE 2016-2018
Son utilisation couplée à d’autres énergies renouvelables (centrales à biomasse notamment) se développe, comme à St Georges d’Oyapock (centrale de Saut Maripa). Les autres énergies renouvelables représentent 7% du mix énergétique. <
Hydrauique 112€ MW
vultalia
SAUT MAMAN VALENTIN
Hydraulique 4 < Mu
100 km
voltilia
productions
Non regrésentées sur la carte
A pnotovotaique 340 ve (nn 2014
KOUROU
Biomasse : ? Mu
ele Sen
KOUROU
Turbine à combustion 20 © Mu
TOUCAH
Photovoitaïque avec stockage 5.0 Mc
Pt .s
DÉGRAD DES CANNES
Turdinés à combustion 40 0 MW
| | Dieset 57.4 MW
“'
Dtesei 200 na
Hydrauique ! 125 kyA
CAMOPI
Diesel 235 VA
Z
[2]
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 109
Les réalisations de la dernière décennie dans le domaine des énergies renouvelables en Guyane sont une centrale biomasse de 1,7 MW, une centrale au fil de l’eau de 4,5 MW et de deux centrales solaires photovoltaïque de 5 MWc avec dispositif de stockage, mises en service en 2015. A cela s’est ajoutée une quantité faible d’énergie non garantie (34 MWc de photovoltaïque).
Figure 42 : Parc d’installations hydroélectriques existantes Source : PPE 2016-2018 Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 110
8.5.2 Tendances et enjeux futurs
La demande électrique augmente de façon très modérée à partir de 2011, avec une augmentation annuelle avoisinant les 0,5 % en 2013 et 2014.
Néanmoins les enjeux identifiés par la Programmation Pluriannuelle de l’Energie (PPE) 2016-218 et 2019-2023 de la Guyane, axée prioritairement sur le système électrique, sont :
- la volonté d’amélioration de la fourniture d’électricité dans les secteurs enclavés et de répondre aux besoins des communes non-connectées au réseau de distribution publique d'électricité (électrification des écarts).
- le défi de répondre aux besoins de la forte croissance démographique attendue sur le territoire, que ce soit sur l’Ouest guyanais (276 000 habitants en 2030, soit un peu plus de la population de l’ensemble de la Guyane actuelle) ou sur les communes de l’intérieur guyanais, qui devraient connaître dans les prochaines années une forte croissance démographique.
8.5.3 Stratégie pour le développement de systèmes énergétiques renouvelables dans l’intérieur du territoire
D’après EDF le projet de production mixte entièrement renouvelable (biomasse et hydroélectricité) expérimenté à St Georges de l’Oyapock préfigure les solutions qui seront mises en œuvre dans les autres communes de l’intérieur, en s’adaptant aux sources d’énergies renouvelables disponibles, et notamment le solaire photovoltaïque sur le Maroni.
La situation de ces communes est en effet problématique (demande actuelle et prévisionnelle au-delà de la capacité d’alimentation en électricité). Il faut nécessairement, vu l’éloignement au réseau du littoral, trouver des réponses innovantes dans lesquelles les énergies renouvelables ont toute leur place, dont l’hydroélectricité : LES COMMUNES DE L'INTÉRIEUR.DE GUYANE” DES MICRO/RÉSEAUX PIONNIERS POUR
LA TRANSITION ÉNERGÉTIQUE
ftens 7 OcéanAtlantique | La Guyane + Préfecture * Sous-préfecture
o Ville
33.000 habitants dans 8 communes non raccordées au réseau
du littoral (6 non accessibles par la route).
O
. Centre £ Len 4 ARTE
Spatial fes du Salut | pres O des territoires enclavés, principalement accessibles en pirogue
... Une croissance démographique 3 fois plus importantes que sur
le littoral (certaines communes ayant une croissance
démographique de 8%) se dotant d'équipements qui
engendrent des ruptures dans la demande d'électricité (cité
scolaire, internat etc...)
Production totale de 17,4 GWh en 2017 avec 7% EnR.
= Un fort sentiment d’inégalité de traitement au regard du reste
du territoire
Cayenne 5
De :_ Îles de Rémire
8
O
Une forte dispersion de l'habitat : environ 300 "lieux de vie"
allant de simples villages (appelés « écarts ») jusqu'à des villes
de 10.000 habitants (Maripasoula)
[æ
Les enjeux
Faire basculer les communes de l’intérieur dans la transition
Energétique avec l'atteinte d'un taux de 50% d'EnR en 2022
Améliorer significativement la qualité de fourniture en
électricité
10/2018 | 6
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 111
Figure 43 - Analyse stratégique du projet d’alimentation et de transition
énergétique en Guyane intérieure (Source EDF) Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 112
8.5.4 Potentiel hydroélectrique guyanais
L’étude du potentiel hydroélectrique de Guyane en 2008 a cartographié et caractérisé les points à potentiel, sur les secteurs habités (croisement avec la demande énergétique des bourgs) : voir carte suivante.
Il en est ressorti environ 830 sites à potentiel, cumulant une puissance cumulée de 206 MW et une production de 1216 GWh/an. 33 sites concentrent ¾ de ce potentiel, sur de grands cours d’eau en particulier les fleuves internationaux (Maroni : 45 MW, Oyapock : 28 MW). Enfin environ 1/3 de ce potentiel global théorique se situe dans la zone influencée par la marée et pourrait ne pas être confirmé. En 2008, seuls 3% de ce potentiel « natif » est soumis à des contraintes environnementales dans les zones protégées ou gérées selon des objectifs environnementaux particuliers.
Voir illustrations ci-après. de la Guyane
r
| RO 1 l gt . 2
| LE 2.22 : —— mm de pont dons roses
a 1x
es Fleuve
as, Sauts répertoriés
Limite de grand bassin versant
Limite d'influence de la marée
Code hydrographique DCE
Ordre de Strahler
8
NW
EE
1
E
Potentiel hydroélectrique théorique (Puissance en MW)
4 de 4,5 à 22
æ de 0,5 à 4,49
C2 de 0,15 à 0,49
$ de 0,001 à 0,14
cm m
1 ___! Zone d'étude
Hiérarchie des exigences environnementales
Potentiel non mobilisable
Potentiel sous réserve réglementaire
Potentiel mobilisable sous condition
Parcs naturels
C2 Coeur du Parc National “Parc Amazonien de Guyane“
[7777 Parc Naturel Régional
= # Réseau électrique interconnecté / Poste électrique
17 Route nationale
: Voie secondaire
nn f Route en projet
—
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 113
Source : Etude du potentiel hydroélectrique Eaucea 2008 Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 114
8.5.5 Parc d’installations hydroélectriques existantes
Trois installations hydroélectriques, dont majoritairement la centrale hydroélectrique de Petit Saut couvrent plus de la moitié des besoins électriques guyanais :
Nom Cours d'eau Propriétaire Catégorie Puissance max kW Débit
d'équipement
m3/s
Chute
brute m
Passes à
poissons
Petit Saut Sinnamary EDF Lac 117 000 440 30 non
Saut
Maman
Valentin
Mana Voltalia 4 500
oui
Saut Maripa Oyapock EDF Fil de l'eau 1 275 25 6 non
Camp des
Nouragues
Crique
Nouragues CNRS
Fil de
l'eau 15 0.08 35.5
non
Antecume
Pata Haut Maroni Village
Fil de
l'eau 14 1 2
non
Tableau 8 : Données des centrales hydroélectriques
La centrale de Petit Saut revêt une importance stratégique pour la zone littorale urbaine de Guyane. Elle s’appuie sur l’ouvrage du barrage du Petit Saut, dont la construction a duré 5 ans, à partir de 1989 et la mise en service en 1994 a induit la mise en eau de 310 km² de terres forestières.
Source : Ville de Sinnamary
Le barrage est par nature infranchissable, avec plusieurs obstacles à la continuité longitudinale : le pré-barrage oxygénateur, le barrage en lui-même et le plan d’eau (vaste milieu lacustre qui ne correspond pas à l’habitat naturel des poissons migrateurs diadromes guyanais).
La limite amont du classement en Liste 2 du Sinnamary est proposé au pied du pré-barrage.
La centrale de Saut Maman Valentin, centrale au fil de l’eau (sans stockage) sur le fleuve Mana a été inaugurée en 2011. Elle permet une fourniture d’électricité constante localement, mais également l’alimentation de l’Ouest guyanais. C’est l’unique ouvrage de Guyane à intégrer des aménagements pour maintenir la continuité piscicole et de la navigation. La passe à pirogue sécurise le franchissement par une série de bassins aménagés et entièrement balisés Nouvelles capacités à installer KVA 4 000
2024-2028 2029-2033
Puissance garantie installée KVA 2 130 2 130 6 130 6 130 6 130 6 130 6 130 6 130
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 115
Centrale de Saut Mama Valentin. Sources : Villa de Mana, Generg.
Le retour d’expérience sur ces aménagements (bases de dimensionnement prises en compte, efficacité mesurée) devra être valorisé pour les futurs aménagements.
Le classement en liste 2 de la Mana, n’aura pas d’impact sur l’aménagement puisqu’il répond d’ores et déjà aux obligations vis-à-vis de la continuité écologique.
La centrale de Saut Maripa à Saint-Georges-de-l’Oyapock (Sources : EDF) La centrale hydroélectrique de Saut-Maripa est une usine au fil de l’eau mise en service au milieu des années 90, en rive gauche du fleuve frontalier entre France et Brésil.
Son ancienneté impliquait une rénovation, qui s’opère dans un projet plus vaste et innovant de transition énergétique. La commune, non raccordée au réseau de transport d’électricité, est un système électrique isolé. Elle était jusqu’ici dépendante d’une production d’énergie 100% thermique assurée par une centrale au diesel de 1,7MW. La commune a signé en 2017 un contrat Territoire à Energie Positive et pour la Croissance Verte (TEPCV), dans le but de devenir intégralement alimentée à partir d’énergies renouvelables. Ce projet s’appuie sur la création d’une centrale biomasse d’une puissance de 4 MVA (projet porté par ABIODIS Guyane), dont la mise en service est envisagée en 2020, couplée à la centrale hydraulique de Saut-Maripa d’EDF et à un système de production de secours. La mise en service d’un Energy Management Système et de capacités de stockage d’énergie par EDF complète le projet. Les besoins prospectifs sont pris en compte jusqu’à l’horizon 2033. Enfin un programme d’efficacité énergétique est conduit dans le cadre d’une convention signée entre la Commune, la CTG, l’ADEME et EDF.
Tableau 9 : Besoins en capacités de production (Source : EDF)
Ce projet permet de supprimer totalement les émissions de co2 pour la production d’électricité sur la commune tout en créant une cinquantaine d’emplois pour la filière biomasse (exploitation forestière, scierie et centrale biomasse). COMPOSANTES DU SYSTÈME ELECTRIQUE CIBLE DE ST GEORGES
$: =— Centrale thermique diesel EDF
de — Centrale ABIODIS 4G.El 2150 kvA
- EurQ 3500kw Contrôle commande Centrale Saut-Maripa Contrôle commande PE y 3 x 425 kKVA
LCL 1 020kW
SCADA Saut Maripa SR
SCADA Biomasse "7 s _ _
_
_
_
—_—
- 1 7 1,5 MW
Saut Maripa chantier 3T 2019 à 1T 2020 2T2020 5 < 800kwh +
Saut Maripa rénové 2T 2020 , / La
Lé
St-Georges 7 - 1 000 kW r 1 ? AT 2018 + = EMS: chef d'orchestre de
Charge clients ,‘ la gestion du microgrid Broyeurs Scierie / 840KW 230kW Ré 2T 2020 m = Poste d’interconnexion
Compteurs 7 | 2 Rames
{l
€
+
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 116
Figure 44 : Le Saut Maripa sur l’Oyapock (à gauche, source : Geoportail) et la centrale du saut (à droite, source : HSM)
Le saut Maripa n’a pas été modifié dans sa structure principale suite à l’implantation de la centrale dans les années 1990 ; il reste à l’état naturel sur l’ensemble de la largeur du lit. La rénovation de la centrale pérennise l’installation sans dispositif de continuité nouveau, et sans nouvel effet d’obstacle aux migrations piscicoles. L’étude d’incidence « Loi sur l’Eau » de 2017 conclut, avec l’application des méthodes et critères métropolitains et des préconisations de l’ONEMA (aujourd’hui OFB) définies spécifiquement pour la Guyane, à une incidence minime sur la mortalité piscicole (écart de taux de survie minime par rapport à une prise d’eau ichtyocompatible, de 0,2 à 0,3%). La centrale de Saut-Maripa a donc été rénovée et sa capacité portée à 1 275 kVA.
L’Oyapock n’est pas concerné par la procédure de classement en raison de son statut international. Néanmoins, l’expertise posée conclut à l’absence d’enjeu de gestion de la continuité écologique sur cette centrale au fil de l’eau, au niveau du canal d’amenée et du plan de grille. MODES DE FONCTIONNEMENT DU SYSTÈME ELECTRIQUE CIBLE
DE ST GEORGES
B Normal |
h Maintenance 1 chaudière biomasse saison - nn]
Maintenance 1 chaudière biomasse saison sèche
._ Secours (découplage biomasse ou entretien turbine)
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 117
Figure 45 - Mode de fonctionnement du système électrique cible de St Georges de L’Oyapock
Enfin la centrale du Camp CNRS des Nouragues est un cas typique de très petite centrale au fil de l’eau et de haute chute, sans impact sur la continuité écologique puisque le relief naturel est lui-même un obstacle à cette continuité.
8.5.6 Projets connus
3 sites font l’objet de projet hydroélectrique à courts ou moyens termes.
Projet de Saut-Sonnelle
VOLTALIA porte la Construction d’un barrage hydroélectrique au fil de l’eau sur la crique de l’Inini de 3,2MW. La mise en service est annoncée en 2022.
Projet de Belle étoile :
La centrale hydroélectrique (VOLTALIA GUYANE) de Saut Belle étoile, sur le fleuve de la Mana (masse d’eau en état moyen) est autorisé en septembre 2018. La puissance maximale brute autorisée par arrêté préfectoral est de 4,48 MW. La production annuelle moyenne d’énergie est estimée à 24.5GWh.
Ce projet prévoit des aménagements de continuité pour les poissons et la navigation. La passe à poissons a été dimensionnée par le bureau d’étude Hydrostadium et approuvée par les autorités au travers du dossier d’autorisation. Dans cette étude et afin d’être exhaustifs, il est fait l’hypothèse d’un peuplement piscicole varié, composé à la fois de petites espèces dont les capacités de nage sont très limitées et n’ayant pas de comportement de saut et de poissons de très grande taille. Cette passe à poisson couvre un spectre large, position adaptée à la situation des grands axes fluviaux en Guyane. Ce projet répond donc aux attentes en matière de continuité écologique.
Sites de Projet identifiés par l’étude OEG 2015
Trois sites du Maroni susceptibles de couvrir les besoins en électricité des lieux de vie situés à une distance à moins de 15 km à Papaïchton sur le Maroni ont été identifié par l’OEG (2015) et sont cités dans la PPE (p.80) Providence Pole de 17 men hautes 22km
(APATOU) proximité KOUMAROU eaux 150 10
Grand Sant je rojais MANKABA > 6m 1000 30 14km Bourg ABOUNAMI pk15 9.6msur10km 1000 14(8V>3000km?) 15km 3.8 m sur 2km en
Papi Mon ne relais hautes eaux {à 500 20 11.5km de patte APANTA PACHI SOULA renforcer) Boniville
Le recensement des projets a été fait après enquêtes auprès des différents
acteurs de l'énergie en Guyane. La source d'information la plus exhaustive est
celle de l'ADEME. L'analyse des archives récentes montre que de nombreux
diagnostics de potentiel de sites ont déjà été portés sur le département.
69 études de sites plus ou moins poussées ont été effectuées essentiellement
entre 1994 et 2008. Plusieurs projets correspondent plus à des options
d'aménagement d'un même site qu'à des projets indépendants. Le tableau ci-
dessous identifie pour chaque projet, les informations les plus récentes
concernant un site.
Tableau du 10 mai 2008
. Cumul des - minimum des Nombre de projets . maximum des . Nom de la Commune . puissances . puissances recensés | puissances . maximales maximales
Apatou 4 689 294 59
Camopi I 815 500 90
Grand Santi 3 228 109 42
Mana 2 4553 4500 53
Maripasoula 5 497 210 84
Papaïchton 6 1698 1260 35
Régina 18 5074 1875 2
Roura 19 5881 4022 9
Saint-Elie 5 1274 550 48
Saint-Laurent-du-Maroni 3 893 711 70
so 21602 4500 2
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 118
Figure 46 : Gisement hydraulique sur trois sites (source OEG - données 2015)
EDF a mené une étude de faisabilité pour étudier l’intérêt potentiel hydro-électrique, en aval de Grand-Santi sur le Maroni, pour couvrir les besoins énergétiques du Bourg de Grand-Santi. Plusieurs porteurs de projets sont potentiellement intéressés par la construction de cette centrale hydro-électrique au fil de l’eau permettant d’assurer la production d’énergie à plus de 95% en EnR pendant plus de 20ans.
Autres projets historiques recensés dans l’étude du potentiel hydroélectrique Eaucéa 2008 :
Ces anciens projets non réalisés sont d’une puissance inférieure à 4500 kW. Leur actualité n’est pas confirmée à l’exclusion des sites identifiés précédemment.
Source : étude du potentiel hydroélectrique Eaucéa 2008 Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 119
8.5.7 Le SDAGE
La disposition du SDAGE prévoie la prise en compte du classement des cours d’eau.
Disposition 3.6.11 Maîtriser et limiter les impacts de l'hydroélectricité L'hydroélectricité est une énergie verte qu'il peut être intéressant d'intégrer dans un mix énergétique plus large (solaire, biomasse, et hydraulique au fil de l'eau). Compte tenu de la faible dynamique des cours d'eau, les surfaces noyées lors de la mise en place de grands barrages doivent être conséquentes pour permettre une importante production d'électricité. Les impacts sur les milieux sont donc nombreux et le bilan Carbonne de ce type de projet reste longtemps négatif (méthanisation de la biomasse ennoyée).
Au regard des spécificités du territoire guyanais, le développement de nouveaux projets d'envergure (+ de 10 mètres de hauteur de chute) est à éviter, sauf s’il s’agit d’un projet d’intérêt général majeur (PIGM) au sens de l’article 4.7 de la Directive Cadre sur l’Eau transcrit en droit français par l’article L.212-1 VII du code de l’environnement.
En ce qui concerne l'hydroélectricité au fil de l'eau, les secteurs susceptibles d'accueillir un ouvrage doivent être identifiés, en tenant compte des caractéristiques physiques et écologiques du cours d'eau, des usages locaux et du potentiel de production ainsi que du classement des cours d'eau.
L'intégration environnementale de ces projets doit être ambitieuse, notamment en termes de dispositifs fonctionnels et entretenus garantissant la continuité écologique. La succession d'ouvrage "en escalier" au fil de l'eau est à éviter, tant du point de vue productif (perte de puissance de chute) qu'environnemental.
8.5.8 Le SAR
Considérant l’énergie comme un préalable au développement, le SAR prévoit le développement des énergies renouvelables en valorisant les diverses sources d’énergie dont des microcentrales hydroélectriques, notamment sur la Comté (Cacao), sur l’Inini (Maripasoula), sur la Sparouine (Apatou), sur la Mana, sur l’Approuague ainsi que des hydroliennes à Roura et Camopi.
Dans les grands corridors de l’intérieur, le SAR propose que « la production d’hydroélectricité peut (y) être autorisée à condition que les continuités écologiques soient maintenues ». Cela orienterait donc plutôt vers un classement en liste 2 avec en principale conséquence une obligation de continuité écologique pour la centrale de Saut Belle étoile sur la Mana, d’ores et déjà intégrée dans le projet.
Le SAR envisage à plus long terme la création d'un second grand barrage. Toutefois le projet d’un second grand barrage est inscrit comme une option à étudier dans le cadre de la programmation pluriannuelle de l’énergie et n’est pas programmé en tant que projets à l’horizon du SAR.
8.5.9 Impact du classement en liste 1 et 2 sur les projets
Les cours d’eau frontaliers Maroni et Oyapock ne sont pas concernés par le classement.
En théorie, le classement en liste 1 impose un réexamen des enjeux de continuité à l’occasion des renouvellements de titre pour les centrales existantes. Aucune centrale existante ne sera concernée.
Les sites projetés à courts et moyen termes ne sont pas concernés par le projet de classement en liste 1. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 120
Le classement en liste 2, n’aura pas de conséquence nouvelle pour les aménagements existants ou en projet. La centrale de Saut Belle Etoile et celle de Saut Maman Valentin sur la Mana, sont ou seront équipés d’ouvrages pour la continuité piscicole.
Les sites des communes de l’intérieur à enjeu d’autonomie énergétique, qui pourraient potentiellement impliquer de nouveaux équipements hydroélectriques à moyen-long terme, se situent en dehors des secteurs candidats au classement en liste 1 ou 2. Une incertitude peut subsister pour des zones de peuplement dispersé, les écarts, en recherche d’une autonomie énergétique fondée sur l’hydroélectricité. Les puissances disponibles ou économiquement mobilisables seraient cependant faibles et ne menaceraient probablement pas l’objectif de continuité écologique (équipement de chutes naturellement infranchissables par exemple). Une analyse au cas par cas permettra de statuer sur d’éventuels projets. a Pe
S eaucea
7h Site projet] Projet à saut- ts e.é étoile Providence
Site projet
mankaba
soula
Grand-Santiès
apanta pachi soula
ae Sairt Georges Papaichton
Maripasoula
Site projet
trois sauts À
: 0 25 km
—" À
Hydroélectricité Projets de barrages Proposition de classement
Q Villes et villages identifiés — liste 1
par EDF pour de potentiels projets Se Liste 2 d'unités de production
d'énergie renouvelable x ; (2018) se projet
ouvrages hydrauliques
Sources : DEAL Guyane, BD Topo
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 121
Figure 47 : Projets hydroélectriques et aménagements existants EM Forêts sur la bande littorale Atlantique
EM Domaine Forestier Permanent (DFP)
_ Zone Intérmédiaire
BI Aire d'adhésion du Parc Amazonien de Guyane
ZDUC avec soutien de gestion par l'ONF
EM Zone ‘coeur de parc"
Saint-Laurent du Maron —
D" ET
«
SainBElie
Grand Santi
Saint Gcorrestle M a pock
SURINAME
BRESIL
25 50 km
Sources : ONE PAG, SRTM, IGN Conception Réoli satson : ONE Mars 3017
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 122
8.6 Analyse des enjeux pour l’activité forestière
8.6.1 Contexte
La grande forêt primaire de Guyane (rassemblant près de 1600 espèces d’arbres) et deux autres ensembles forestiers de moindre ampleur couvrent 96% du territoire guyanais, soit plus de 8 millions d’hectares. Ce domaine forestier est essentiellement (à 99,4%) composé de forêts publiques, dont presque un tiers de forêts domaniales. Les forêts privées ne représentent que 0,6%.
Une partie de ce patrimoine (6 millions d’ha) est sous gestion de l’ONF : carte ci-contre.
Figure 48 : Carte du domaine forestier © eaucea L |!
Saint-Laurent-du-Maronikf!
Administratif
© Chefs lieux
Proposition de classement
—— Liste 1
— Liste 2
Activités forestières
— Pistes forestières principales
|__| Parcelles forestières
| ms | Domaine forestier permanent
Sinnamary
Sources : Bd Carthage, Admin
expré$s, DEAL Guyane, Geoguyne, ONF
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 123
Au sein de cet espace, le Domaine Forestier Permanent (DFP) s’étend sur 2,4 millions d’hectares et a une vocation de production plus marquée. Il est situé dans une zone allant du secteur littoral jusqu’à une centaine de km vers l’intérieur des terres.
Dans le DFP, les secteurs les plus exploités représentent en 2018 environ 826 000 ha et recouvrent 4 massifs forestiers : Paul Isnard (Saint-Laurent-du-Maroni), La Counamama (Iracoubo), Bélizon (Route de l’Est) et Régina (Saint-Georges).
L’ONF y met à disposition des exploitants forestiers des parcelles, cartographiées sur la carte ci-après. Les projets de classement L1 et L2 recoupent le Domaine Forestier Permanent.
Figure 49 : Carte de l’activité forestière
La production de bois s’appuie pour l’essentiel sur 3 espèces parmi les 80 essences exploitées en Guyane : l’Angélique, les Gonfolos et le Grignon Franc, qui représentent 80% des volumes récoltés.
La production de grumes, en moyenne annuelle ces 10 dernières années, nécessite la mise en exploitation de 5000 à 7000 ha de forêt et la création chaque année de 30 à 40 km de pistes nouvelles (source rapport annuel IEDOM 2018). En 2018 on recense 5000 ha de parcelles cadastrales affectées, pour 3300 ha exploités et 30 km de pistes créées. Les principales pistes forestières sont cartographiées.
La filière forêt-bois compte environ 250 entreprises, dont près de 90 % de TPE, et emploie directement plus de 900 personnes, réparties entre :
- L’activité d’exploitation forestière ainsi que les unités de sciage et de rabotage du bois. - Les entreprises transformant le bois en sortie de scierie (charpentes, mobiliers, bois profilés, artisanat d’art, etc.) et assurant la pose de produits finis (charpente, menuiserie, agencement)
Le chiffre d’affaires global de la filière est de l’ordre de 100 M€ en 2018, selon la DAAF. Q
Un Programme régional forêt bois (PRFB) en cours d’élaboration
Copiloté par l’État et la Collectivité territoriale de Guyane, le PRFB succède aux
Orientations régionales forestières (ORF). Document d'orientation stratégique, il
vise à améliorer les performances de la filière forêt-bois dans un cadre de gestion
durable, à travers la poursuite des objectifs suivants :
- mobiliser plus de volumes de bois tout en restant dans un cadre de gestion
durable
- mieux valoriser les bois, améliorer la valorisation matière
. développer les compétences et l'emploi local
- garantir et organiser la multifonctionnalité de la forêt
- faire de la Guyane un territoire d'innovation et d'exemplarité, en misant sur la
relation entre recherche développement et acteurs économiques de la filière.
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 124
Le volume de bois utilisé a doublé en 10 ans. La filière économique est en pleine mutation, avec l’élaboration depuis 2018 du programme régional de la forêt et du bois (PRFB), fixant de nouvelles orientations stratégiques. La perspective est la poursuite du développement de la filière bois-énergie à horizon 2023 (production potentielle d’usines biomasse de 40 MW), et la multiplication par 3 des volumes extraits pour la filière bois d’œuvre, accompagné d’une réorganisation de la filière. Le plan d’investissement est pour cela estimé à 126 M€ à l’horizon 2029.
(Source : ONF Guyane)
8.6.2 Interactions entre l’activité et la continuité écologique
Les principales interférences avec la préservation de la continuité écologique sont : - La préservation des berges sur les parcelles exploitées et futures (assurée par le respect de la bande tampon définie par le SDAGE Guyane de part et d’autre des cours d’eau).
- Lors de la création des nouvelles pistes forestières, les pratiques de franchissement des criques (+30 à 40 km/an de pistes à prévoir en tendance - source Rapport annuel IEDOM 2018). Leur ouverture est financée par les fonds européens à hauteur de 2 M€ par an. Leur gestion et leur entretien sont assurés par l’ONF.
- Ponctuellement, l’aménagement de sites de transformation nouveaux. Le plan de filière prévoit notamment le développement des secteurs en amont (plantation, création de plateformes de traitements des grumes, création d’une nouvelle scierie à Saint-Laurent-du-Maroni, projet de construction de scierie et d’exploitation des bois de Petit-Saut en cours d’instruction en 2018, …).
Etant donné les pratiques d’aménagement des pistes forestières, peu d’interférences sont à prévoir en pratique avec la continuité écologique des cours d’eau.
Le tracé des pistes forestières est souvent prévu sur les lignes de crête (points hauts non submersibles), réduisant également le nombre de franchissement de criques à prévoir. Les franchissements nécessaires sont réalisés sur grumes (dépôt de troncs d’arbres en appui sur chaque rive, sur lesquels circulent les engins motorisés). Dans ces conditions ils n’ont pas d’impact sur le lit mineur. La carte suivante donne par analyse cartographique, un exemple de la densité des points de franchissement que l’on peut retrouver en milieu forestier. Q eaucea Secteur Saint-Laurent-de-Maroni S eaucea Secteur Saint-Georges
Saint-Laurent-du-Maron
. Administratif — Pistes forestières Proposition de Administratif Activités forestières [1 Parcelles forestières a principales classement
© Chefslieux © Franchissement des cours d'eau Proposition de classement + ieux o Banane fees nn par les pistes forestières gene fé forces : — Pistes forestières principales vités foresti permanen
[mn | Domaine forestier permanent — _Liste2 ® Franchissement des cours d'eau | | Parcelles forestières —— Liste 2 par les pistes forestières
Sources :Bd Topo, Bd Carthage, DEAL Guyane
Sources :Bd Topo, Bd Carthage, DEAL Guyane
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 125
Figure 50 : Carte de l’activité forestière et franchissement de cours d’eau, secteur St-Laurent-de-Maroni et Saint Georges
L’enjeu environnemental principal avec l’activité forestière est davantage la gestion du ruissellement des matières fines depuis les pistes et les parcelles coupées, pour éviter les à-coups de turbidité.
8.6.3 Impacts d’un classement des cours d’eau sur l’activité
Pour les raisons évoquées ci-avant, le classement en liste 1 ou 2 d’une partie du réseau hydrographique n’aurait pas d’impact sur l’activité forestière. Les pratiques actuelles pour l’aménagement des pistes forestières, sous réserve d’application systématique, permettent déjà de maintenir des conditions de continuité pouvant être considérées satisfaisantes.
Ces bonnes pratiques pourraient être rappelées par le futur Plan Régional de la Forêt et du Bois pour garantir leur application systématique dans les plans de gestion des éventuelles parcelles privées. © eaucea SS my Saint-Laurent-du-Maronis{ L 2
é 4
Administratif
+ Chefs lieux
Réseau routier
= Routes primaires
= Routes secondaires
= Chemins
Proposition de classement
— Liste 1
— Liste 2
Maripasoula \
fs
rl
Es
Saint-Georges
0 à E]
Sources : Bd Carthage, Admin express, DEAL Guyane
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 126
8.7 Analyse des enjeux pour l’aménagement du territoire (urbanisation, transports)
8.7.1 Infrastructures linéaires
La carte suivante confronte le réseau hydrographique proposé au classement avec les infrastructures structurantes existantes (réseau routier, barrage de Petit-Saut). Pour les ouvrages existants le classement en liste 1 n’aura pas d’incidence mais il peut être recommandé de profiter des opportunités de travaux d’entretien par exemple pour favoriser la continuité sur des sites actuellement défavorables. Rappelons que l’effet d’obstacle peut être dû à des effets de seuils (chute d’eau), des lames d’eau insuffisantes ou des vitesses d’écoulement trop fortes sur des radiers ou dans des buses.
Pour les aménagements nouveaux, les ouvrages de franchissement des cours d’eau devront intégrer cette obligation de continuité écologique dès la conception des projets (pont, passage à gué, passage busé, etc..).
Figure 51 : Aménagement du territoire
Le ROE (Référentiel des Obstacles à l’écoulement) recense les ouvrages connus ou pressentis comme obstacles à la continuité écologique ; il s’agit principalement en Guyane des buses et radiers de ponts. Nous constatons que ces obstacles concernent principalement des cours d’eau non proposés au classement. © eaucea
Saint-Laurent-du-Maronisfé#
4 SY,
Papaichton
Maripasoula \ | :
C2@
Camopi
0 25 km À
+ Chefs lieux Obstacle à l'écoulement Proposition de classement Buse —— Liste 1 Obstacle induit par un pont
| Autre sous-type d'obstacle induit par un pont — [Liste 2 Barrage
Radier de pont
Sous-type inconnu d'obstacle
induit par un pont
Sources :Bd Topo, Bd Carthage, DEAL Guyane
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 127
En complément, et à titre illustratif sur les secteurs candidats au classement, le recensement des points de franchissement de cours d’eau (y compris petits ou très petits) a été posé sur le secteur de Koursibo. Il permet de se rendre compte de la densité des points de vigilance à avoir vis-à-vis de la continuité écologique, en cas de création de nouvelles routes ou pistes. S eaucea *
Secteur Koursibo
ur
SU LT Administratif Obstacles à l'écoulement ® Obstacle induit par un pont
+ Chefs lieux © Franchisssements entre e Radier de pont
Réseau routier une route et un cours d'eau Sous-type inconnu d'obstacle a RE GES Obstacle à l'écoulement induit par un pont © Autre sous-type d'obstacle
induit par un pont l == Routes secondaires Proposition de classement
_ Non déterminé « Buse —— Liste 2
Sources :Bd Topo, Bd Carthage, DEAL Guyane, R
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 128
Figure 52 : Carte des franchissements routiers, secteur Koursibo Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 129
8.7.2 Analyse qualitative des enjeux pour la lutte contre les inondations du classement au 1 et au 2
Les dispositifs de protection contre les inondations (digues) en milieu urbain portent par nature un risque de rupture de continuité latérale entre le lit mineur et ses milieux annexes.
Cependant selon la circulaire du 18 janvier 2013 relative à l’application des classements de cours d’eau en vue de leur préservation ou de la restauration de la continuité écologique, l’identification d’un obstacle à la continuité latérale qui ne peut pas être autorisé se fera d’une manière différente de celle retenue pour l’obstacle à la continuité longitudinale. En effet, il n’existe pas une rubrique spécifiquement appropriée à l’obstacle latéral. Plusieurs rubriques peuvent être concernées le cas échéant, notamment la 3.1.2.0 (modification de profil ou dérivation de cours d’eau), la 3.1.4.0 (consolidation ou protection de berges), la 3.2.2.0 (ouvrages dans le lit majeur) ou la 3.2.6.0 (digues). Toute construction d’un ouvrage atteignant ou dépassant le seuil d’une de ces rubriques n’est pas proscrite du fait du classement du cours d’eau en liste 1. Une protection de berge ou une digue de protection contre les inondations ne peut pas être considérée par nature comme un obstacle à la continuité latérale. Cette qualification nécessite une étude particulière et, dans certaines conditions, une protection de berges ou une digue pourra toujours être autorisée. Tout dépendra de différents éléments circonstanciels comme le matériau utilisé (en dur ou végétal), le linéaire concerné et l’emplacement du projet (zone urbaine, zone canalisée ou zone de mobilité du cours d’eau ou zones favorables à la reproduction du brochet, déconnexion d’un réservoir biologique, digue éloignée ou sur rive, etc.).
La construction d’une nouvelle digue de protection contre les inondations en milieu urbanisé ne sera pas non plus, en général, un « nouvel ouvrage faisant obstacle à la continuité latérale », en particulier sur une rivière canalisée. Dans tous les cas, dès lors que la situation le permet, tout projet de nouvelle digue de protection le long d’un cours d’eau classé en liste 1 devra rechercher l’éloignement maximal de la digue par rapport à la rive en eau du cours d’eau afin de préserver un espace de divagation, ou a minima un corridor riparien, ou la connexion d’un réservoir biologique.
Les risques sont néanmoins concentrés dans les secteurs affectés à l’urbanisation, sur le secteur littoral, le long des cours d’eau côtiers ou le long du Maroni.
En effet, le PGRI de Guyane définit des EAIP (Enveloppes Approchées des Inondations Potentielles). Deux types d’EAIP existent : les EAIP cours d’eau (ce) et les EAIP submersion marine (sm). Ces EAIP ont été défini sur la zone côtière, zone d’implantation principale de la population. 100
Saint-Laurent-du-Maroni si 5 innamary
Dr La
/
Awala-Yali 4 _—_ 0 50
RAA ns Kilomètres
[um nm <
__E
DE Cours d'eau
Macouria
j | ] ; j Ré AR ON Cayenne Dh ‘ | ee 4 # £- Remire-Montjoly
Awala Yalimapo
ns () 50 100
_Sinnamary
L1
e
Population
_Kourou (à la zone hydrographique)
12 000
3 | e ÿ Macouria 1 200
NO < CAYENNE M Nb d'habitants dans l'EAIP
|
"+ +Rémire Montjoly
Saint Elie { Ce
: 3 Montsiné! ; | €
| € 5:
pRoura
TR
| -Cacao \
As ...Käw
| 6 :,
Régina
Srand Santi-®-
bé
Papaïchton :
“. Ps Saül
” Maripasoula”"® ,
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 130
Figure 53 : Carte des EAIP sur la zone côtière (tiré du PGRI Guyane)
Figure 54 : Carte de la population dans l’EAIP cours d’eau (tiré du PGRI Guyane)
Ce sont principalement les secteurs de l’île de Cayenne (enjeu démographique et économiques) et de Mana- Awala-Yalimapo (enjeux économiques). Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 131
L’effet d’obstacle à la continuité latérale lié aux dispositifs de protection contre les inondations par débordement de cours d’eau ne peut être évité sur les tronçons où ils sont considérés nécessaires. Leur caractère spécifique les exclut a priori du champ d’application possible des listes 1 et 2 de l’article L.214-17-1 du Code de l’Environnement. Néanmoins, il est recommandé de tenir compte des enjeux de continuité latérale à la conception de ces dispositifs.
8.8 Analyse des enjeux pour la gestion du petit cycle de l’eau (eau potable, assainissement, pluvial)
Vis-à-vis des captages pour l’AEP, l’enjeu semble actuellement faible. Les installations de type pompages sans seuil en rivière ne sont pas visées (source Circulaire du 18 janvier 2013 relative à l’application des classements de cours d’eau en vue de leur préservation ou de la restauration de la continuité écologique). Il en est de même pour les captages en eau souterraine.
Toutefois, un projet de création de captage d’eau potable en cours d’eau qui impliquerait la création d’un nouveau seuil à l’avenir ou la rehausse d’un seuil existant, pourrait donc induire une incidence sur la continuité écologique.
La carte suivante synthétise l’emplacement des différents points de captage d’eau potable sur le territoire guyanais. L’impact du classement apparaît comme nul vis-à-vis des infrastructures existantes et sites actuellement sollicités. S eaucea
FF =
CAN
0 250m
Administratif —— Réseau d'eau potable
@ Chef lieu Proposition de classement
Captages pour l'AEP — Liste 1
Types de ressources —— Liste 2
; 1 Eaux souterraines
mA Eaux Superficielles
Sources : Bd Carthage, Admin express, DEAL Guyane, Stamen
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 132
Figure 55 : Captage pour l'AEP Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 133
8.9 Analyse des enjeux pour le transport fluvial et le tourisme
8.9.1 Transport
La navigation fluviale et les éventuels projets hydroélectriques visant à autonomiser la production d’énergie sur les principaux lieux d’accueil des touristes sont les principaux enjeux de valorisation touristique en Guyane.
La navigation fluviale en Guyane est un moyen de transport essentiel. Elle est notamment pratiquée sur les grands fleuves habités, particulièrement les fleuves transfrontaliers. Les sauts naturels sont plus ou moins difficiles à franchir selon le débit et selon la hauteur et la configuration des sauts. Les plus difficiles et les plus fréquentés sont sans doute ceux où se posera à l’avenir la question d’un aménagement facilitant la remontée des pirogues à moteur, ou leur descente sécurisée vers l’aval. Il n’en existe qu’une actuellement à l’usine hydroélectrique de Saut Mama Valentin et une en projet sur le projet hydroélectrique de Saut Belle étoile.
Figure 56 : Pirogue fileuse à moteur passant le saut Léssé Dédé, l’un des plus difficile du Maroni, Phot. M. Helle© Inventaire général, ADAGP, 2001
(Source : Les pirogues du Maroni Sophie François, Archéologue spécialisée en archéologie nautique, Direction régionale des affaires culturelles de Guyane)
La description des aménagements liés au trafic fluvial est particulièrement bien décrite sur le Maroni, où a été mis en place un Observatoire. © eaucea
Saint-Laurent-du-MaroniAle®
Fo
Papaichton
Ke
Maripasoula
Camopi
0 25km À
— À
Administratif Transport fluvial Proposition de classement
+ Chefs lieux Ports et hydrobases —— Liste 1
© Embarquement / mix L'ÉÉE 7
Débarquement
— Masse d'eau de transition
TT Ponts
ources :Bd Topo, Bd Carthage, DEAL Guyane
Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 134
Figure 57 : Carte du transport fluvial
Il n’existe pas de projet précis et connu d’aménagement de sauts pour le franchissement par les pirogues ou les canoë-kayaks sur des cours d’eau potentiellement concernés par le projet de classement (ne comprends pas le Maroni et l’Oyapock). A l’avenir, d’éventuels aménagements de ce type ne seraient pas de nature à modifier les conditions de franchissement des sauts par les poissons, dans l’état des connaissances actuelles sur le comportement des espèces migratrices guyanaises (continuité piscicole longitudinale). Le maintien de la continuité latérale serait un point de vigilance en cas d’aménagement d’un saut, avec un risque faible d’effet sur la hauteur d’eau a priori.
En conclusion, le classement en liste 1 des tronçons de fleuves navigués n’induit pas de contrainte notable pour d’éventuels aménagements fluviaux destinés à faciliter la navigation intérieure, mais des synergies pourront être trouvées, et a minima étudiées sur des chantiers de franchissement, entre continuité de navigation et continuité piscicole. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 135
8.9.2 Sports et loisirs nautiques
La pratique du Kayak comme sport de loisir et de plein air, très répandue en Guyane, ne bénéficie pourtant pas d’un guide structuré et exhaustif des parcours nautiques. Sur le plan économique, cette pratique génère de l’emploi direct (fédération et clubs). En effet, on compte en Guyane 500 licenciés soit un taux par habitant 10 fois plus élevés qu’en métropole. D’autres pratiques comme le raft ou l’hydro speed sont pratiquées sur l’Oyapock à St-Georges et sont compatibles avec la centrale hydroélectrique. Par ailleurs, afin d’élargir l’offre touristique, des formations « eaux calmes et eaux vives » (CQP) supplémentaires seront proposées pour les guides de forêt.
Le classement n’aura pas d’impact limitant sur la pratique des sports d’eaux vives. En effet, les critères de choix des classements des cours d’eau sont largement codifiés par la loi et visent la continuité écologique mais n’imposent rien pour la continuité de la navigation. Néanmoins, la création éventuelle d'ouvrage en travers des cours d'eau (un seuil par exemple) sera impossible en Liste 1 mais restera possible en liste 2. Dans ce cas de figure, il devra intégrer des dispositifs pour la continuité écologique, poissons et sédiments. La question de la continuité pour les sports nautiques se posera naturellement à cette étape de la conception de l'ouvrage. Cette activité bénéficiera donc de la préservation des continuités écologiques.
Un enjeu de moyen terme sera d’associer la profession des kayakistes en amont des aménagements des seuils des centrales hydroélectriques pour la continuité écologique. Cela permettrait de prendre en compte la potentielle valorisation touristique d’une chute existante ou créée, à proximité de sites touristiques et lorsque l’analyse multicritère des enjeux (environnementaux, techniques, économiques) conclue en ce sens. Le retour d’expérience du projet de Saut-Sonnelle sur ce point est à prendre en compte.
La fédération de canoé kayak, porte un intérêt particulier pour plusieurs cours d’eau : Angèle, Tonnegrande, Nancibo, Manaré, Koursibo, la Bagote. L’ensemble de ces cours d’eau, sauf la Bagote, sont classés en L1 au titre du maintien du très bon état (TBE).
Concernant la rivière Voltaire (qui n'est pas identifiée au titre des masses d'eau), sa valeur environnementale et touristique a conduit à la proposer au classement en L1.
La dégradation hydromorphologique de la rivière Boulanger n’en fait pas un bon candidat pour un classement en L1 malgré son intérêt pour la pratique du Kayak.
8.10 Impacts sur la pêche de loisir et la pêche professionnelle
Le bénéfice d’une continuité piscicole préservée, voire restaurée conforte la ressource halieutique guyanaise. En particulier, le tarpon bénéficiera de la protection des axes migratoires fluvio-estuarien. La pêche de loisir est sans doute une activité porteuse de développement mais comme le souligner un rapport de l’inspection générale de l’environnement en 2005, certaines espèces sont vulnérables à la surpêche.
Néanmoins l’essentiel de la pêche professionnelle se fait en mer, et les problématiques de la pêche fluviale intérieure sont davantage d’ordre sanitaire que d’abondance des stocks de poissons. Rappelons cependant que les flux sédimentaires et hydrauliques continentaux constituent des facteurs majeurs de la pérennité des écosystèmes littoraux. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 136
8.11 Synthèse des impacts
Le croisement entre la proposition de classement en L1 et L2 et les activités montre que les incidences sont différentes.
Activité Impact L1 Impact L2 Exploitation
minière
Négatif Augmente le niveau de
protection environnementale
et donc réduit le potentiel
exploitable
Nul
Exploitation
hydroélectrique
Nul Sauf cas particulier dans les
zones d’écarts non
identifiables à ce stade
Faible Déjà pris en compte dans
les nouveaux projets
Aménagement
franchissement
routier et piste
Faible Implique des dispositions
préventives à la conception
des ouvrages
Faible à
nul
Nécessiterait de renforcer
le diagnostic ROE sur les
sites en L2 mais
probablement faible à nul
concernant les grands
cours d’eau classés
Protection contre
les inondations
Faible à
nul
Implique des dispositions
préventives à la conception
des ouvrages
Faible à
nul
Implique des dispositions
préventives à la
conception des ouvrages
Activités
forestières
Faible à
nul
Implique des dispositions
préventives à la conception
des ouvrages
nul
Prélèvement d’eau
potable
Nul Nul
Pêche de loisir et
professionnelle
Positif Favorise la protection du
patrimoine halieutique
Positif Favorise la protection du
patrimoine halieutique
Transport fluvial et
nautisme
Positif Favorise la continuité
navigation
Positif Favorise la continuité
navigation
Notons que le classement est sans objet concernant l'émission de polluants, du bruit, de la vibration, de la lumière, la chaleur et la radiation, de la création de nuisances et de l'élimination et la valorisation des déchets.
Ce classement ne présente aucun impact négatif sur :
• Le climat, puisqu’il favorise le fonctionnement intègre du système forestier et ne réduit pas le potentiel hydroélectrique exploitable
• Les risques pour la santé humaine, pour le patrimoine culturel ou pour l'environnement. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 137
9 BILAN COUT AVANTAGE ET MESURES ERC (EVITER REDUIRE COMPENSER)
Le classement L1 et L2 est une disposition favorable à l’environnement. Les bénéfices attendus sont surtout en lien avec la biodiversité et les services écosystémiques liés. Par rapport aux enjeux classiques de la métropole, la Guyane se distingue par une plus grande préoccupation concernant la connectivité latérale en raison des enjeux écologiques dépendant des échanges lit majeur x lit mineur en période de débordement. A l’inverse la continuité longitudinale est bien moins impactée par les ouvrages existant à l’exception du barrage de Petit Saut. La Guyane a donc la chance de pouvoir anticiper les conséquences les plus dommageables dans l’aménagement du territoire. C’est pourquoi, l’analyse des enjeux socio-économiques se distingue en Guyane par la quasi absence de mesures de réhabilitation des continuités dégradées. En revanche, la prévention des risques de dégradation des grandes fonctions écologiques passe d’un régime d’interdiction « de fait » de certaines pratiques minières à des dispositions adaptatives à intégrer en amont des projets d’infrastructures.
Trois domaines méritent donc une attention particulière :
L’activité minière en raison de son poids économique en Guyane. Les restrictions d’accès induites par un classement en L1 sont liées aux pratiques actuelles d’exploitation qui constituent un obstacle significatif à la continuité sur des périodes qui peuvent être longues (quelques années).
403 km, soit 68% des linéaires proposés au L1 avec un enjeu aurifère, sont encore en très bon état écologique. L’obligation de non dégradation qui s’impose au titre de la DCE constitue un premier frein réglementaire à leur exploitation minière indépendamment du classement en liste 1.
Les 140 km de masses d’eau qui ne sont plus en très bon état constituent donc le principal enjeu du classement en L1 proposé. Il représente 4 % du linéaire total des masses d’eau en zone de favorabilité aurifère de Guyane. La détermination de ces linéaires a pris en compte les retours de la phase de concertation.
La poursuite des travaux expérimentaux de réhabilitation, leurs suivis et les retours d’expérience qui peuvent en être tirés doivent être encouragés, sur les chantiers régulièrement autorisés. Il est possible que dans l’avenir de nouveaux modes d’exploitation apparaissent comme plus compatibles avec les motivations du classement. Néanmoins, il est évident que l’orpaillage clandestin ne sera pas arrêté par un classement administratif alors qu’il contribue fortement à la détérioration des continuités écologiques en plus des autres impacts.
L’hydroélectricité, est finalement assez peu concernée, les projets existant étant peu nombreux et intégrant déjà des dispositifs en faveur de la continuité écologique. Là encore, un retour d’expérience guyanais ou plus largement amazonien sera à promouvoir et entretenir. Au niveau de Petit Saut les deux barrages et le plan d’eau échappe à ce premier projet de classement en Liste 2 pour des raisons de la faible efficience probable vis-à-vis des espèces migratrices amphihalines. Pour les espèces holobiotiques, les enjeux écosystémiques sont encore insuffisamment connus pour arrêter une position définitive sur l’opportunité d’un dispositif de franchissement. Dans tous les cas, ils resteront des obstacles conséquents aux continuités écologiques.
Les infrastructures de transport, qu’elles soient forestières ou collectives ne sont pas directement impliquées mais portent toujours un risque de rupture de continuité au niveau des ouvrages de franchissement des petits cours d’eau. Il est donc important, que des techniques favorables à la continuité soient systématiquement analysées et mises en œuvre dès la conception des travaux.
Les coûts à envisager sont donc liés :
• à une perte de potentiel d’exploitation pour les activités minières alluvionnaires ; • à des dispositions de conception de nouveaux ouvrages.
En conséquence, on peut considérer que le meilleur dispositif d’accompagnement pour les activités économiques sera de proposer une expertise technique collective pour réduire au maximum les situations porteuses de risques pour la continuité écologique (passes à poissons, réhabilitation de sites, ouvrage de franchissement). Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 138
10 DIFFICULTES METHODOLOGIQUES
En Guyane, les difficultés de ce type d’études sont souvent liées à la donnée disponible concernant les écosystèmes. Certes, de nouvelles espèces sont régulièrement découvertes et le fonctionnement de l’écosystème et de ses régulations naturelles réserve encore beaucoup d’inconnues. Le transfert d’un règlement métropolitain au contexte environnemental amazonien peut donc sembler mal adapté. Néanmoins, il est certain que les relations de connexion ou au contraire d’isolement entre écosystème jouent un rôle important dans la résilience des écosystèmes ou dans la biodiversité quelques soit les territoires. En préservant cette fonction sur les cours d’eau les plus remarquables, le classement s’inscrit dans une logique de précaution « sans regret ».
Les retours d’expériences issus de territoires industrialisés de longue date montrent que la restauration est souvent génératrice de coût élevé et ne peut pas toujours être anticipée complètement.
Vis-à-vis des usages, le plus difficile concerne la question de l’exploitation minière des alluvions des petits cours d’eau. D’une part cette activité est régulée par le code minier et des outils de planifications spécifiques (notamment le SDOM), d’autre part la capacité à faire appliquer des règlements se heurte à des difficultés considérables. Le rôle du classement doit donc être compris aussi comme une incitation à renforcer la protection de certaines masses d’eau.
Cette étude a été construite en parallèle avec les propositions de classement. Cette interaction constante entre les deux démarches (études d’impact et définition du projet) est un avantage.
Citons enfin, la problématique de la COVID qui a pu compliquer certains échanges avec les acteurs du territoire. Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 139
11 REDACTEURS DE L’ETUDE D’IMPACT
L’étude d’impact a été réalisée par le bureau d’étude Eaucéa sous maitrise d’ouvrage du Ministère de la transition écologique et solidaire, Direction Générale des Territoire et de la Mer.
L’Office de l’Eau de Guyane a été associé au travers d’échanges régulier dans le cadre d’un Comité de Pilotage Technique.
Les principaux intervenants sont :
Bruno COUPRY : directeur de projet (4 projets en Guyane)
Directeur et fondateur d’Eaucéa ;
ingénieur agronome (ENSAT) ;
Julien NEVEU : spécialiste continuité et hydroélectricité (2 projets en Guyane)
Directeur technique ;
ingénieur Hydraulicien (ENSEEIHT) ;
Emilie CHARDON : spécialiste étude d’impact et étude ACB
Ingénieur Agronome (SUPAGRO Montpellier) spécialisée en analyse économique ;
Antoine COUSIN
Ingénieur Hydrogéologue-Hydrologue;
Victorin Vallier : écologue hydrobiologiste (1 séjour en Guyane)
Spécialisé en hydrobiologie ;
Réalise les volets biodiversité des études environnementales.
Sèverine Menras : Géographe et cartographe
Fait à Toulouse :
le 23 novembre 2021 Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 140
12 ANNEXE
12.1 Références hypertexte des Principaux textes règlementaires
Pour en savoir plus : référence de la réglementation relative au classement des cours d’eau
Référence réglementaire 1 : Article L214-17 modifié par LOI n° 2016-1087 du 8 août 2016 – art.120
Référence réglementaire 2 : Article R.214-1
Référence réglementaire 3 : Article R.214-18
Référence réglementaire 4 : Article R.214-18-1
Référence réglementaire 5 : Circulaire DCE n°2008/25 du 6 février 2008 relative au classement des cours d’eau au titre de l’article L214-17-I du code de l’environnement et aux obligations qui en découlent pour les ouvrages.
Référence réglementaire 6 : Circulaire du 15 septembre 2008 relative à l’étude de l’impact des classements des cours d’eau sur les différents usages de l’eau
Référence réglementaire 7 : Circulaire du 15 septembre 2008 relative à l’étude de l’impact des classements des cours d’eau sur les différents usages de l’eau
Référence réglementaire 8 : Circulaire du 18 janvier 2013 relative à l’appellation des classements des cours d’eau en vue de leur préservation ou de la restauration de la continuité écologique (article L.214-17 du code de l’environnement liste 1 et liste 2)
Référence réglementaire 9 : Arrêté ministériel « Continuité » Septembre 2015
Référence réglementaire 10 : Décret n° 2019-827 du 03 Août modifiant diverses dispositions du code de l’environnement relatives à la notion d’obstacle à la continuité écologique et au débit à laisser à l’aval des ouvrages en rivière.
Référence réglementaire 11 : Article R214-109 du Code de l’Environnement (modifié par le décret n°2019827 du 03 août 2019 –art.1)
Référence réglementaire 12 : Article R214-109 du Code de l’Environnement (modifié par le décret n°2019827 du 03 août 2019 –art.1)
Référence réglementaire 13 : Article L.181-1 du Code de l’Environnement
Référence réglementaire 14 : Arrêté du 27 juillet 2015 relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique
Référence réglementaire 15 : Annexe XIV de l’arrêté du 7 août 2015 Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 141
12.2 Liste de proposition de classement des masses d’eau
Code
européen
Masse
d'eau
Nom masse d'eau
Proposition
de
classement
État
écologique Liste rouge
Réservoirs
biologiques
FRKR0089 Crique Couleuvre Liste 1 Très bon
Aphyocharacidium
melandetum
Farlowella rugosa
Harttiella lucifer
Knodus
heteresthes
FRKR0111 Affluent Petit Inini Liste 1 Très bon
FRKR0116 Crique Cordelle Liste 1 Très bon
FRKR0128 Affluent Petit Abounami Liste 1 Très bon
FRKR0145 Affluent Crique Balaté Liste 1 Très bon
FRKR0160 Affluent Grand Inini Liste 1 Très bon
Knodus
heteresthes
FRKR0162 Rivière Grand Inini Liste 1 Très bon
FRKR0173 Crique Posson Liste 1 Très bon
FRKR0179 Crique Atoumba Liste 1 Très bon
FRKR0182 Crique Doudou Pâti Liste 1 Très bon
FRKR0184
Affluent Crique Doudou
Pâti Liste 1 Très bon
FRKR0186
Affluent Crique Doudou
Pâti Liste 1 Très bon
FRKR0189 Affluent Grand Abounami Liste 1 Très bon
FRKR0190
Affluent Crique Doudou
Pâti Liste 1 Très bon
FRKR0191 Crique Doudou Pâti Liste 1 Très bon
FRKR0192 Crique Doudou Pâti Liste 1 Très bon
FRKR0193 Crique Doudou Pâti Liste 1 Très bon
FRKR0238 Crique Maroni Liste 1 Très bon
FRKR0254 Affluent Crique Beïman Liste 1 Très bon
FRKR0267 Affluent Crique Takouba Liste 1 Très bon
FRKR0268 Affluent Crique Sparouine Liste 1 Très bon
FRKR0269 Affluent Crique Sparouine Liste 1 Très bon
FRKR0270 Crique Petite Sparouine Liste 1 Très bon
FRKR0271 Crique Sparouine Liste 1 Très bon
FRKR0273 Crique Monique Liste 1 Très bon
FRKR0375 Crique la Grève Liste 1 Très bon
FRKR0378 Crique Fourca Liste 1 Très bon
FRKR0386 Rivière Grand Abounami Liste 1 Très bon Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 142
Code
européen
Masse
d'eau
Nom masse d'eau
Proposition
de
classement
État
écologique Liste rouge
Réservoirs
biologiques
FRKR0395 Crique Beïman Liste 1 Très bon
FRKR0397 Affluent Crique Nelson Liste 1 Très bon
FRKR0400 Crique Takouba Liste 1 Très bon
FRKR0426 Crique Gaan Daaye Liste 1 Moyen Harttiella janmoli
FRKR0427 Affluent Lawa Liste 1 Très bon Harttiella janmoli
FRKR0428 Affluent Lawa Liste 1 Très bon Harttiella janmoli
FRKR0433 Affluent Grand Inini Liste 1 Très bon
Carnegiella
strigata
Knodus
heteresthes
FRKR0434 Affluent Grand Inini Liste 1 Très bon
Knodus
heteresthes
FRKR0448 Crique Deuxième Saut Liste 1 Très bon
FRKR0449 Affluent Maroni Liste 1 Très bon
FRKR0450 Crique Bon Secours Liste 1 Très bon
FRKR0463 Affluent Petit Abounami Liste 1 Très bon
FRKR0466
Affluent Crique Doudou
Pâti Liste 1 Très bon
FRKR0475 Crique Balaté Liste 1 Très bon
FRKR0477 Affluent Crique Beïman Liste 1 Très bon
FRKR1002 Crique Marie Liste 1 Très bon
FRKR1014 Crique Rosalie Liste 1 Très bon
FRKR1022 Affluent Mana Liste 1 Très bon
FRKR1030 Affluent Mana Liste 1 Très bon
FRKR1031 Crique Pakira Liste 1 Très bon
FRKR1032 Affluent Crique Loubère Liste 1 Très bon
FRKR1036 Affluent Crique Loubère Liste 1 Très bon
FRKR1037 Crique Maroni Liste 1 Très bon
FRKR1038 Affluent Crique Eau Blanche Liste 1 Très bon
FRKR1042 Affluent Mana Liste 1 Très bon
FRKR1043 Fleuve Mana Liste 1 Très bon
FRKR1044 Affluent Mana Liste 1 Très bon
FRKR1046 Affluent Mana Liste 1 Très bon
FRKR1049 Affluent Mana Liste 1 Très bon
FRKR1052 Affluent Crique Loubère Liste 1 Très bon
FRKR1059 Affluent Mana Liste 1 Très bon
FRKR1060 Crique Trompeuse Liste 1 Très bon
FRKR1080 Affluent Crique Mousse Liste 1 Très bon Harttiella lucifer Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 143
Code
européen
Masse
d'eau
Nom masse d'eau
Proposition
de
classement
État
écologique Liste rouge
Réservoirs
biologiques
FRKR1084 Crique Petite Absinthe Liste 1 Très bon Harttiella lucifer
FRKR1087 Affluent Crique Portal Liste 1 Très bon Crique Portal
FRKR1088 Crique Maïpouri Liste 1 Très bon Crique Portal
FRKR1089 Crique Haute Portal Liste 1 Très bon Crique Portal
FRKR1094 Crique Portal Liste 1 Très bon Crique Portal
FRKR1095 Crique Portal Liste 1 Bon Crique Portal
FRKR1097 Affluent Crique Portal Liste 1 Très bon Crique Portal
FRKR1100 Crique Mérès Liste 1 Très bon Crique Portal
FRKR1101 Crique Aïmara Liste 1 Très bon Crique Portal
FRKR1102 Crique Cochon Liste 1 Très bon Crique Portal
FRKR1103 Affluent Crique Portal Liste 1 Très bon Crique Portal
FRKR1104 Crique Kwata Kampou Liste 1 Très bon Crique Portal
FRKR1105 Crique Saut Portal Liste 1 Très bon Crique Portal
FRKR1109 Crique Valentin Liste 1 Très bon
FRKR1117 Affluent Mana Liste 1 Très bon
FRKR1135 Crique Cormoran Liste 1 Très bon
FRKR1148 Affluent Rivière Kokioko Liste 1 Très bon
FRKR1149 Crique Andrews Liste 1 Très bon
FRKR1156 Affluent Rivière Kokioko Liste 1 Très bon
FRKR1157 Crique Disthène Liste 1 Très bon
FRKR1158 Affluent Rivière Kokioko Liste 1 Très bon
FRKR1164 Crique Sabre Liste 1 Très bon
FRKR1171 Crique Loubère Liste 1 Très bon
FRKR1172 Crique Eau Blanche Liste 1 Très bon
FRKR1173 Criques Forte et Baboune Liste 1 Très bon
FRKR1174 Crique Forte Liste 1 Très bon
FRKR1175 Crique Baboune Liste 1 Très bon
FRKR1176
Affluent Crique Arouani
(branche Mana) Liste 1 Très bon
FRKR1177
Crique Arouani (branche
Mana) Liste 1 Très bon
FRKR1178
Affluent Crique Arouani
(branche Mana) Liste 1 Très bon
FRKR1179
Crique Arouani (branche
Beïman) Liste 1 Moyen Harttiella lucifer
FRKR1180
Crique Arouani (branche
Beïman) Liste 1 Très bon Harttiella lucifer
FRKR1183
Criques Portal amont et
Maurice Liste 1 Bon Crique Portal
FRKR1184 Crique Naï Liste 1 Très bon Crique Portal
FRKR1186 Crique Gros Montagne Liste 1 Très bon Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 144
Code
européen
Masse
d'eau
Nom masse d'eau
Proposition
de
classement
État
écologique Liste rouge
Réservoirs
biologiques
FRKR1190 Rivière Kokioko Liste 1 Très bon
FRKR1194
Affluent Crique Arouani
(branche Mana) Liste 1 Très bon
FRKR1195 Affluent Crique Arouani Liste 1 Très bon
FRKR1200 Affluent Crique Forte Liste 1 Très bon
FRKR1201 Affluent Mana Liste 1 Très bon
FRKR1202 Affluent Crique Forte Liste 1 Très bon
FRKR1203 Affluent Mana Liste 1 Très bon
FRKR1205 Affluent Mana Liste 1 Très bon
FRKR1206 Affluent Mana Liste 1 Très bon
FRKR1207 Affluent Mana Liste 1 Très bon
FRKR1208 Affluent Mana Liste 1 Très bon
FRKR1209 Affluent Mana Liste 1 Très bon
FRKR1210 Affluent Mana Liste 1 Très bon
FRKR1211 Affluent Mana Liste 1 Très bon
FRKR1214 Affluent Crique Baboune Liste 1 Très bon
FRKR2004 Affluent Iracoubo Liste 1 Très bon
FRKR2015 Crique Deux Flots Liste 1 Très bon
FRKR2016 Affluent Iracoubo Liste 1 Très bon
FRKR2020 Crique Franconie Liste 1 Très bon
FRKR2027
Rivière Counamama
Branche Iracoubo Liste 1 Très bon
FRKR2028 Grande Crique Liste 1 Très bon
FRKR2030
Rivière Counamama
Branche Sinnamary Liste 1 Très bon
FRKR2033
Affluent Rivière
Counamama Liste 1 Très bon
FRKR2034 Fleuve Organabo Liste 1 Très bon
FRKR2038
Rivière Counamama
Branche Iracoubo Liste 1 Très bon
FRKR2040
Rivière Counamama
Branche Sinnamary Liste 1 Très bon
FRKR2041
Rivière Counamama
Branche Sinnamary Liste 1 Très bon
FRKR2044 Affluent Counamama Liste 1 Très bon
FRKR2045 Affluent Iracoubo Liste 1 Très bon
FRKR2046 Crique Counami Liste 1 Très bon
FRKR2047 Crique Cuillère d'Argent Liste 1 Très bon
FRKR2048 Affluent Iracoubo Liste 1 Très bon
FRKR2049 Affluent Counamama Liste 1 Très bon
FRKR2050 Affluent Counamama Liste 1 Très bon
FRKR2051 Affluent Counamama Liste 1 Très bon
FRKR2052 Affluent Counamama Liste 1 Très bon Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 145
Code
européen
Masse
d'eau
Nom masse d'eau
Proposition
de
classement
État
écologique Liste rouge
Réservoirs
biologiques
FRKR2053 Crique Deux Flots Liste 1 Très bon
FRKR2054 Crique Irakompapi Liste 1 Très bon
FRKR2055 Crique Moucaya Liste 1 Très bon
FRKR2056 Crique Petit Mamaribo Liste 1 Très bon
FRKR2058 Crique Yiyi Liste 1 Très bon
FRKR3028 Affluent Koursibo Liste 1 Très bon
FRKR3034 Affluent Sinnamary Liste 1 Très bon
Leporinus
pellegrini Haut Sinnamary
FRKR3036 Affluent Sinnamary Liste 1 Très bon
Leporinus
pellegrini Haut Sinnamary
FRKR3037 Affluent Sinnamary Liste 1 Très bon
Leporinus
pellegrini Haut Sinnamary
FRKR3041 Affluent Sinnamary Liste 1 Très bon
Leporinus
pellegrini Haut Sinnamary
FRKR3042 Affluent Sinnamary Liste 1 Très bon
Leporinus
pellegrini Haut Sinnamary
FRKR3043 Affluent Sinnamary Liste 1 Très bon Haut Sinnamary
FRKR3045 Affluent Sinnamary Liste 1 Très bon
Leporinus
pellegrini Haut Sinnamary
FRKR3046 Affluent Sinnamary Liste 1 Très bon
Leporinus
pellegrini Haut Sinnamary
FRKR3047 Affluent Sinnamary Liste 1 Très bon
Leporinus
pellegrini Haut Sinnamary
FRKR3048 Crique du Péril Liste 1 Très bon
Leporinus
pellegrini Haut Sinnamary
FRKR3049
Criques Pinots, Rubis et
Yolande Liste 1 Très bon Haut Sinnamary
FRKR3061 Crique Missette Liste 1 Très bon Haut Sinnamary
FRKR3062 Criques Noire et Tino Liste 1 Très bon Haut Sinnamary
FRKR3065 Crique Saï Liste 1 Très bon
Leporinus
pellegrini Haut Sinnamary
FRKR3066 Affluent Sinnamary Liste 1 Très bon
Leporinus
pellegrini Haut Sinnamary
FRKR3070 Crique Verte Liste 1 Très bon
FRKR3072 Affluent Fleuve Sinnamary Liste 1 Très bon
FRKR3073 Crique Chapeau Liste 1 Très bon
FRKR3076 Affluent Fleuve Sinnamary Liste 1 Très bon
FRKR3077 Crique Saulnier Liste 1 Très bon
FRKR3078 Crique Grand Leblond Liste 1 Très bon
Harttiella
intermedia
FRKR3081 Crique Petit Leblond Liste 1 Très bon
Harttiella
intermedia Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 146
Code
européen
Masse
d'eau
Nom masse d'eau
Proposition
de
classement
État
écologique Liste rouge
Réservoirs
biologiques
FRKR3082 Crique Coeur de Chauffe Liste 1 Très bon
FRKR3084 Rivière Koursibo Liste 1 Très bon
FRKR3086 Fleuve Sinnamary Liste 1 Bon
Leporinus
pellegrini Haut Sinnamary
FRKR3087 Crique Alaparoubo Liste 1 Très bon
Leporinus
pellegrini Haut Sinnamary
FRKR3088 Crique Frères Anicet Liste 1 Très bon Haut Sinnamary
FRKR3093 Affluent Fleuve Sinnamary Liste 1 Très bon
FRKR3096 Crique Maul Liste 1 Très bon
Harttiella
intermedia
FRKR3099 Affluent Sinnamary Liste 1 Très bon
Leporinus
pellegrini Haut Sinnamary
FRKR4001 Affluent Crique Arataï Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4003 Crique Dominique Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4004 Affluent Crique Arataï Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4005 Affluent Crique Arataï Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4008 Affluent Crique Arataï Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4009 Crique Zambi Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4010 Crique Hamilton Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4011 Crique Aïmara Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4012 Affluent Crique Arataï Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4014 Crique Arataï Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4015 Crique Grand Karapana Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4017 Crique Petit Karapana Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4018
Affluent Crique Grand
Karapana Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4019 Crique Gonzalès Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4020 Crique Porotaï Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4033 Crique Gros Montagne Liste 1 Très bon
FRKR4039 Crique Dardanelles Liste 1 Très bon
FRKR4041
Affluent Fleuve
Approuague Liste 1 Très bon
FRKR4045 Crique Couleuvre Liste 1 Très bon
FRKR4047 Crique Indien Liste 1 Très bon
FRKR4048 Crique Lamblin Liste 1 Très bon
FRKR4049 Affluent Approuague Liste 1 Très bon
FRKR4050 Crique Kwata Liste 1 Très bon
FRKR4052 Crique Grand Maripa Liste 1 Très bon
FRKR4053 Crique Sapokaï Liste 1 Très bon
FRKR4055 Crique Deux Bouchard Liste 1 Très bon
FRKR4056 Crique Bois Blanc Liste 1 Très bon Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 147
Code
européen
Masse
d'eau
Nom masse d'eau
Proposition
de
classement
État
écologique Liste rouge
Réservoirs
biologiques
FRKR4061 Affluent Approuague Liste 1 Très bon
Corydoras cf.
brevirostris
FRKR4073 Affluent Rivière Mataroni Liste 1 Très bon
FRKR4075 Affluent Rivière Mataroni Liste 1 Très bon
FRKR4078 Affluent Rivière Mataroni Liste 1 Très bon
FRKR4079 Affluent Rivière Mataroni Liste 1 Très bon
FRKR4081 Affluent Rivière Mataroni Liste 1 Très bon
FRKR4082 Crique Trou Cochon Liste 1 Très bon
FRKR4083 Crique Manaré Liste 1 Très bon
FRKR4087 Affluent Kourouaï Liste 1 Très bon
FRKR4096 Affluent Crique Arataï Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4097 Crique Grand Karapana Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4098
Criques Balenfois,
Guillaume et Irène Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4099
Criques Arataï, Balenfois et
Grand Karapana Liste 1 Bon Crique Arataï
FRKR4100 Criques Calebasse et Marbo Liste 1 Très bon
FRKR4102 Crique Kalawéli Liste 1 Très bon
FRKR4103 Affluent Crique Kalawéli Liste 1 Très bon
FRKR4104 Crique Kalawéli Liste 1 Très bon
FRKR4107 Crique Ekini Liste 1 Bon
Corydoras cf.
brevirostris
FRKR4108 Crique Ekini Liste 1 Très bon
Corydoras cf.
brevirostris
FRKR4109 Affluent Crique Ekini Liste 1 Très bon
Corydoras cf.
brevirostris
FRKR4110 Affluent Crique Ekini Liste 1 Très bon
Corydoras cf.
brevirostris
FRKR4111 Affluent Crique Ekini Liste 1 Très bon
Corydoras cf.
brevirostris
FRKR4112 Affluent Crique Ekini Liste 1 Très bon
Corydoras cf.
brevirostris
FRKR4113 Affluent Crique Ekini Liste 1 Très bon
Corydoras cf.
brevirostris
FRKR4114 Affluent Crique Ekini Liste 1 Très bon
Corydoras cf.
brevirostris
FRKR4116 Affluent Crique Ekini Liste 1 Très bon
Corydoras cf.
brevirostris
FRKR4121
Criques Roche, Mickey et
Minerve Liste 1 Très bon
FRKR4122 Crique Roche Liste 1 Très bon
FRKR4123 Crique Couy Liste 1 Très bon Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 148
Code
européen
Masse
d'eau
Nom masse d'eau
Proposition
de
classement
État
écologique Liste rouge
Réservoirs
biologiques
FRKR4124 Criques Blanche et Couy Liste 1 Très bon
FRKR4125 Crique Manaré Liste 1 Très bon
FRKR4126 Rivière Mataroni Liste 1 Très bon
FRKR4127 Rivière Mataroni Liste 1 Très bon
FRKR4128 Rivière Kourouaï Liste 1 Très bon
FRKR4131 Crique Mayota Liste 1 Très bon Crique Arataï
FRKR4133 Crique Païra Liste 1 Très bon
FRKR4134 Affluent Kourouaï Liste 1 Très bon
FRKR4135 Affluent Approuague Liste 1 Très bon
Corydoras cf.
brevirostris
FRKR4136 Affluent Approuague Liste 1 Très bon
Corydoras cf.
brevirostris
FRKR4137 Crique Angèle Liste 1 Très bon
Peckoltia
capitulata
FRKR4139 Crique Grand Kaminaré Liste 1 Très bon
FRKR4141 Affluent Approuague Liste 1 Très bon
Peckoltia
capitulata
FRKR4144 Affluent Approuague Liste 1 Très bon
Peckoltia
capitulata
FRKR4147 Affluent Crique Roche Liste 1 Très bon
FRKR4148 Affluent Crique Roche Liste 1 Très bon
FRKR4149 Affluent Crique Couy Liste 1 Très bon
FRKR4150 Crique Bernard Liste 1 Très bon
FRKR4151 Crique Laguerre Liste 1 Très bon
FRKR4152 Crique Balenfois Liste 1 Très bon
FRKR4153 Affluent Crique Couy Liste 1 Très bon
FRKR4157 Crique Roche Couronnée Liste 1 Très bon
FRKR4160 Crique Indien Liste 1 Très bon
FRKR5005 Crique Petit Ouanary Liste 1 Très bon
FRKR5006 Affluent MET Oyapock Liste 1 Très bon
FRKR5044 Crique Noussiri Liste 1 Très bon
FRKR5046 Affluent Crique Noussiri Liste 1 Très bon
FRKR5048 Affluent Crique Noussiri Liste 1 Très bon
FRKR5051 Affluent Crique Noussiri Liste 1 Très bon
FRKR5052 Affluent Crique Noussiri Liste 1 Très bon
FRKR5053 Affluent Crique Noussiri Liste 1 Très bon
FRKR5058 Affluent Crique Noussiri Liste 1 Très bon
FRKR5059 Crique Armontabo Liste 1 Bon
FRKR5060 Crique Efcé (Crique Basile) Liste 1 Très bon
FRKR5061 Affluent Crique Armontabo Liste 1 Très bon
FRKR5065 Affluent Crique Armontabo Liste 1 Très bon Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 149
Code
européen
Masse
d'eau
Nom masse d'eau
Proposition
de
classement
État
écologique Liste rouge
Réservoirs
biologiques
FRKR5067 Crique Diable Liste 1 Très bon
FRKR5068
Criques Aïmara et
Fourcadière Liste 1 Très bon
FRKR5070
Crique Armontabo branche
Nord Liste 1 Très bon
FRKR5072
Crique Armontabo branche
Sud Liste 1 Très bon
FRKR5073 Affluent Crique Armontabo Liste 1 Très bon
FRKR5139 Crique Elionore Liste 1 Très bon
FRKR5141 Rivière Ouanary Liste 1 Très bon
FRKR5150 Crique Noussiri Liste 1 Très bon
FRKR5169 Crique Gabaret Liste 1 Très bon
FRKR5170 Crique Gabaret Liste 1 Très bon
FRKR5171 Crique Gabaret Liste 1 Moyen
FRKR5196 Crique Chatonnet Liste 1 Très bon
FRKR5197 Affluent Crique Gabaret Liste 1 Très bon
FRKR5198 Crique Cevil Liste 1 Très bon
FRKR5200 Affluent Crique Noussiri Liste 1 Très bon
FRKR5201 Affluent Crique Armontabo Liste 1 Très bon
FRKR6003 Affluent Kourou Liste 1 Très bon
FRKR6004 Affluent Kourou Liste 1 Très bon
FRKR6006 Crique Galibi Liste 1 Très bon
FRKR6008 Crique Jacques Liste 1 Très bon
FRKR6012 Affluent Kourou Liste 1 Très bon
FRKR6016 Crique Caïman Liste 1 Très bon
FRKR6020 Affluent Kourou Liste 1 Très bon
FRKR6023 Fleuve Kourou Liste 1 Très bon Liste 2 Très bon
FRKR6024 Crique Fossé Liste 1 Très bon
FRKR6025 Fleuve Kourou
Liste 1 Très bon
Liste 2 Très bon
FRKR6026 Crique Sinnamary Liste 1 Très bon
FRKR6030 Crique Galibi Liste 1 Très bon
FRKR6031 Crique Balata Liste 1 Très bon
FRKR6032 Crique Gorigo Liste 1 Très bon
FRKR6033 Affluent Crique Couy Liste 1 Très bon
FRKR6034 Crique Fossé Liste 1 Très bon
FRKR6035 Crique Nelson Liste 1 Très bon
FRKR7006 Rivière de Tonnegrande Liste 1 Très bon
FRKR8022 Crique Tawen Liste 1 Très bon Harttiella pilosa
FRKR8029 Affluent Rivière Comté Liste 1 Très bon Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 150
Code
européen
Masse
d'eau
Nom masse d'eau
Proposition
de
classement
État
écologique Liste rouge
Réservoirs
biologiques
FRKR8040 Crique Grand Galibi Liste 1 Très bon
FRKR8041 Crique Grand Galibi Liste 1 Très bon
FRKR8047 Crique Grillon Est Liste 1 Moyen Harttiella pilosa
FRKR8050 Rivière de Kounana Liste 1 Très bon
FRKR8051 Crique Nancibo Liste 1 Très bon
FRKR8054
Criques Brodel, Blanche et
la Folie Liste 1 Très bon
FRKR8057 Affluent Crique Brodel Liste 1 Très bon
FRKR8058
Affluent Crique Grand
Galibi Liste 1 Très bon
FRKR8059 Crique Grand Galibi Liste 1 Très bon
FRKR8060
Affluent Crique Grand
Galibi Liste 1 Très bon
FRKR8061 Crique Tourlouri Liste 1 Très bon Harttiella pilosa
FRKR8062 Crique Martineau Liste 1 Très bon Harttiella pilosa
FRKR8063 Crique Petit Galibi Liste 1 Très bon
FRKR8064 Affluent Comté Liste 1 Très bon Harttiella pilosa
FRKR8066 Affluent Crique Bagot Liste 1 Très bon
FRKR8068 Crique Nancibo Liste 1 Très bon
FRKR8069 Crique Grillon Ouest Liste 1 Bon Harttiella pilosa
FRKR9002 Crique Angelique Liste 1 Très bon
Lepidosiren
paradoxa
FRKR9005 Affluent Rivière de Kaw Liste 1 Très bon
Lepidosiren
paradoxa
FRKR9007 Affluent Rivière de Kaw Liste 1 Très bon
Lepidosiren
paradoxa
FRKR9008 Crique Wapou Liste 1 Très bon
Lepidosiren
paradoxa
FRKR9014 Affluent Rivière de Kaw Liste 1 Très bon
Lepidosiren
paradoxa
FRKR9020 Crique Renner Liste 1 Très bon
FRKR9021 Crique Parakou Liste 1 Très bon
FRKR9022 Crique Karouabo Liste 1 Très bon
FRKR9023 Crique Malmanoury Liste 1 Très bon
Voltaire Liste 1 Etude de l’impact du classement des cours d’eau sur les usages de l’eau en Guyane Page 151
Code
européen
Masse
d'eau
Nom masse d'eau
Proposition
de
classement
État
écologique Liste rouge
Réservoirs
biologiques
FRKR1006 Crique à l'Est Liste 2 Bon
FRKR1043 Fleuve Mana Liste 2 Très bon
FRKR1066 Fleuve Mana Liste 2 Moyen
FRKR1124 Fleuve Mana Liste 2 Moyen
FRKR1169
Fleuve Mana et Crique
Saint Eloi Liste 2 Bon
FRKR1187 Fleuve Mana Liste 2 Médiocre
FRKR2036 Fleuve Iracoubo Liste 2 Bon
FRKR2037 Fleuve Iracoubo Liste 2 Bon
FRKR2042 Fleuve Iracoubo Liste 2 Bon
FRKR2043 Rivière Counamama Liste 2 Bon
FRKR3091 Fleuve Sinnamary Liste 2 Moyen
FRKR4038 Fleuve Approuague Liste 2 Moyen
FRKR4067 Fleuve Approuague Liste 2 Moyen
Corydoras cf.
brevirostris
Peckoltia
capitulata
FRKR4085 Rivière Mataroni Liste 2 Moyen
FRKR4105 Fleuve Approuague Liste 2 Moyen
FRKR4118 Fleuve Approuague Liste 2 Moyen
Peckoltia
capitulata
FRKR6002 Fleuve Kourou Liste 2 Bon
FRKR6023 Fleuve Kourou Liste 2 Très bon
FRKR6025 Fleuve Kourou Liste 2 Très bon
FRKR6027 Fleuve Kourou Liste 2 Bon
FRKR8042 Rivière Comté Liste 2 Moyen Harttiella pilosa
FRKR8052 Rivière Comté Liste 2 Médiocre Harttiella pilosa
FRKR8053 Rivière Comté Liste 2 Moyen
FRKR8054
Criques Brodel, Blanche et
la Folie Liste 2 Très bon
FRKR8055 Crique Brodel Liste 2 Bon
FRKR9900 AXE FICTIF MET Liste 2
Carnegiella
strigata
Ctenobrycon
spilurus
Lepidosiren
paradoxa
Peckoltia
capitulata