Offres
API
Connexion
Documents similaires
unknown - Communauté de communes - Armagnac Adour - PV conse
unknown - Communauté de communes - Armagnac Adour - Liste de
unknown - Communauté de communes - Armagnac Adour - PV Conse
unknown - Communauté de communes - Armagnac Adour - PV Conse
unknown - Communauté de communes - Armagnac Adour - PV Conse
unknown - Communauté de communes - Armagnac Adour - PV Conse
unknown - Communauté de communes - Armagnac Adour - Conseil
unknown - Communauté de communes - Armagnac Adour - Conseil
unknown - Communauté de communes - Armagnac Adour - Conseil
unknown - Communauté de communes - Armagnac Adour - PV Conse
unknown - Communauté de communes - Armagnac Adour - PV Conseil Communautaire du 27.04.2026
Document publié le Lundi 27 avril 2026
Lien du pdf (unknown - Communauté de communes - Armagnac Adour - PV Conseil Communautaire du 27.04.2026)
Thèmes du document : Fiscalité, Justice et droit, Démocratie,
Communauté de communes Armagnac Adour
1 lotissement du Bourdalat -32400 RISCLE
Armagnac
Adour Procès-verbal
Communauté de communes Conseil communautaire du 27 avril 2026
Extrait du registre des délibérations
Date de la convocation : 21 avril 2026 Secrétaire de séance :
Didier SARRAN
Date d'affichage : 21 avril 2026
L'an deux mille vingt-six, le vingt-sept avril à vingt heures le conseil communautaire convoqué, s’est réuni en séance publique à la Communauté de Communes à Riscle, sous la présidence
de Monsieur Stéphane PERSOONS, Président.
Nombre de conseillers en exercice : 45
Nombre de conseillers présents : 34
Nombre de pouvoirs : 5 Nombre de Votants : 39
Présents : Mesdames et Messieurs, Persoons, Duclos, Aragnouet, Bernard, Dagieux, Labrouche, Pasian, Malmoustier, Dufau Philippe, Ducournau, Bourragne, Bertaud, Gény, Sarran, Daste, Dufau Valérie, Castets, Descoubet, Coomans, Zago, Lux, Tachon, Palangue- Maraleigne, Pailhas, Poitreau, Biau, Minot, Faure, Plouvier-Kunz, Périssé, Buffalan, Menvielle, Langlade, Lamarque.
Absent excusé : Mesdames et Messieurs Cuyala-Provence, Barnadas, Caillac, Chanut,
Lartigolle, Fauqué, Justrabo-Hoingne remplacée par M. Bertaud, Lajus, Labenne, Renaudin,
le Nevez, Berdoulet.
Pouvoirs de M.Labenne à M.Périssé, de M.lajus à Mme Dufau Valérie, de M.Renaudin à M.Langlade, de Mme Le Nevez à Mme Malmoustier, de M.Berdoulet à M. Lamarque
| Présentation de l’ordre du jour par M. le Président.
- Désignation d’un secrétaire de séance
-Présentation des élus
- Approbation du procès-verbal du 13 avril 2026 et du 20 avril 2026
> Finances :
Vote des taux d'imposition et de la taxe pour la Gestion des Milieux Aquatiques et la Prévention des Inondations (GEMAPI)
e Participations et subventions 2026
Présentation et vote des Budgets Primitifs 2026
> Voirie :
Travaux d'investissement de voirie, programme 2026e Travaux de curage fosse et d'assainissement, programme pour 3 ans
> Questions diverses
| Désignation du secrétaire de séance |
Monsieur Didier Sarran est nommé secrétaire de séance.
Comme suite aux remarques émises, par écrit, par M. Provence concernant l'impossibilité pour tous les élus communautaires de disposer d’une place au sein de la pièce où se tient la séance, une nouvelle disposition a été mise en place afin que chaque élu puisse assister et
participer correctement au débat.
Ainsi, le public, élus des communes ou autre, se situeront à l'arrière de la salle et les élus
communautaires seront sur les premiers sièges.
Présentation des élus
Afin de permettre à chaque conseiller communautaire de mieux se connaitre, chacun se
présente :
M..Persoons, Président de la Communauté de communes et conseiller municipal à Riscle. Mme Duclos, 6° Vice-président chargé du social et de la santé, maire du Bouzon-Gellenave Mme Aragnouet, maire de Cahuzac-sur-Adour
Mme Bernard, 1°’ adjointe à la mairie de Cahuzac-sur-Adour
M. Dagieux, 4° Vice-président chargé de la voirie, maire de Castelnavet M.Labrouche, maire de Caumont
Mme Pasian, 5° Vice-président chargé de la communication, de la culture, du tourisme, maire
de Fusterouau
Mme Malmoustier, maire de Goux
M. Dufau Philippe, maire de Labarthète
M.Ducournau, maire de Lelin-Lapujolle
M. Bourragne, maire de Loussous-Debat
M.Bertaud, 1°" adjoint à la mairie de Margouet-Meymes, suppléant de Mme Justrabo Mme Gény, Maire de Maulichères
M. Sarran, 8° Vice-président chargé du personnel, maire de Maumusson Mme Daste, 1ere adjointe à la mairie de Pouydraguin
Mme Dufau Valérie, 7° Vice-présidente de la communauté de commune chargés de
l'enfance/jeunesse, maire de Riscle
M.Castets, 3° Vice -président de la communauté de communes chargé du développement
économique et de la ruralité, maire délégué de la mairie Riscle
Mme Descoubet, 1ere adjointe à la mairie de Riscle
Mme Coomans, adjointe à la mairie de Riscle
M. Zago, adjoint à la mairie de Riscle
Mme Lux, adjoint à la mairie de Riscle
M.Tachon, conseiller municipal à Riscle
Mme Palangue-Maraleigne, conseillère municipale à Riscle
Mme Pailhas, maire de Sabazan
M.Poitreau, 1° Vice-président de la communauté de communes chargé des bâtiments et de
l'urbanisme, maire de Saint-GerméMme Biau, 1ere adjointe à la mairie de Saint-Germé
M.Minot, 2® adjoint à la mairie de Saint-Germé
M.Faure,1®' adjoint à la mairie de Saint-Mont
M.Plouvier-Kunz, 3° adjoint à la mairie de Saint-Mont
M.Périssé, Maire de Sarragachies
M.Buffalan, Maire de Tarsac
M.Menvielle, 2° Vice-président de la communauté de communes chargé des finances et de la
prospective, maire de Verlus
M.Langlade, maire de Viella
M.Lamarque. 3° adjoint à la mairie de Viella
(Approbation du procès-verbal du 13 avril 2026 et 20 avril 2026
Les procès-verbaux des 13 et 20 avril 2026 font l’objet de commentaires quant à la
transmission tardive des procès-verbaux rectifiés n'ayant pas permis une relecture. Aussi, il
est demandé que l’approbation soit reportée au prochain conseil communautaire.
De même, les élus d'opposition demandent à ce que soit transmis le procès-verbal du 30
mars dernier.
La directrice générale des services, Mme Saiter, explique le peu de temps qu'il y a eu
entre deux conseils communautaires, pouvant expliquer les erreurs qui ont été relevées par le
groupe d'opposition. Néanmoins, elle précise que ceci n’est pas pour autant une excuse et
que le travail rendu soit correct. Cela ne constitue qu'une explication.
Elle poursuit en expliquant qu'il appartient d'émettre par écrit les corrections souhaitées
sans que ces dernières soient stipulées de couleur rouge. Elle poursuit en mentionnant
« qu’elle a passé l’âge de la maternelle ». Une correction à l'encre bleue ou noire suffit et
parfois une communication téléphonique permettrait un bien meilleur dialogue. Elle explique
d’ailleurs avoir appelé M.Tachon afin d'obtenir une précision sur une correction du procès-
verbal du 20 avril ; ce qui lui a été donné sans problème.
Enfin, elle rappelle que le secrétaire désigné par M. le Président a pour rôle de relire et
d’annoter ou d'ajouter des précisions au procès-verbal car lui seul est habilité à signer ce
document ainsi que le Président.
Finances
-Vote des taux d'imposition et de la taxe pour la Gestion des Milieux Aquatiques et la
Prévention des Inondations (GEMAPI)
Le Vice-Président chargé des Finances présente au conseil communautaire les dispositions de l’article 1639 A. || s’agit pour les collectivités locales de faire connaître aux services fiscaux, par l'intermédiaire des services préfectoraux, les décisions relatives aux taux des impositions directes perçues à leur profit.
Monsieur Jean MENVIELLE, propose de ne pas modifier les taux pour l’année 2026.Taux 2025 Taux 2026
Taxe foncière sur les propriétés bâties 3.85 % 3.85 %
Taxe foncière sur les propriétés non bâties 19.87 % 19.87
Taxe d'habitation additionnelle 16.52 % 16.52 %
Cotisation foncière des entreprises 30.66 % 30.66 %
Taxe traitement des ordures ménagères 16.22 % 15.89 %
Il propose ensuite de voter un produit GEMAPI égal à zéro euro en 2026.
Les membres du Conseil communautaire, après en avoir délibéré approuvent les taux d'imposition 2026 et le taux GEMAPI à zéro, à la majorité des votants, soit 39 suffrages exprimés
dont 36 Pour et 3 Abstentions.
[Votants | 39] Refus] 0] POUR] 36]CONTRE|] 0] ABST.| 3]
-Subventions et participations attribuées lors du vote du budget 2026.
Monsieur le Président informe l’Assemblée qu'il est nécessaire de délibérer sur le vote des participations et subventions qui sont attribuées chaque année.
Le groupe d'opposition explique ne pas avoir eu connaissance des tableaux des subventions et il est donc difficile de se prononcer sur les montants proposés. Les services expliquent, qu'effectivement, ce tableau n’a pas été adressé aux membres de l'assemblée. Néanmoins, il est projeté à l'écran.
Il propose les montants suivants :
PARTICIPATIONS BP 2026
SYND SICTOM SECTEUR OUEST 918 051.85
ADDA 32 1 742.00
FOURRIERE ANIMALE-SM 3 V 14 931.42
INITIATIVE ARTISANALE GERSOISE 2 045.40
Institution Adour 150.00
PETR PAYS VAL ADOUR 120 000.00 SDAN GERS NUMERIQUE 64 400.00 SMBV MIDOUR DOUZE 12 767.00
SYND MIXTE DE L'ADOUR AMONT PAP 81 100.00 SYNDICAT DU MADIRAN 3 210.00 SAGE 200.00 Association des Maires Ruraux du Gers 1 500.00 TOTAL], 1220 097.67
Autres organismes : CIAS ARMAGNAC ADOUR | 100 000,00!SUBVENTIONS BP 2026
ACADEMIE MEDIEVALE ET POPULAIRE DE TERMES 5 000.00
ALFA 32 SUD OUEST 10 000.00
ASS ECOLES MUSIQUE TERROIR DE D'ARTAGNAN 400.00
ASSOCIATION PIERRE ET TERRE ADOS 2025 REELS 26 886.55
ASSOCIATION PIERRE ET TERRE CLAC 2025 REELS 8 914.03
ASSOCIATION PIERRE ET TERRE ADOS 2026 PREVISIONNELS 35 661.99
ASSOCIATION PIERRE ET TERRE CLAC 2026 PREVISIONNELS 11 874.94
CAUE 32 1 500.00
ASSOCIATION SCOLAIRE DE RISCLE 4 590.00
COMITE REGIONAL DE L’ARMAGNAC 600.00
COOP SCOL AIGNAN PRIMAIRE 2 840.00
COOP SCOLAIRE ST MONT 700.00
COOPERATIVE SCOLAIRE MATERNELLE DE RISCLE 2 205.00
COOPERATIVE SCOLAIRE ST GERME 1 690.00
OCCE 32 RPI VIELLA MAUMUSSON 1 380.00
HABITAT INCLUSIF AIGNAN 1 000.00
AIDES OPAH 2 000.00
TOTAL 117 242.51
M. Tachon demande la raison pour laquelle l'association Pierre et Terre n'a pas perçu la subvention 2025. M. Perissé demande également des explications.
Mme Saiter répond que M. Merotto, directeur de l'Association, a été reçu par le président Petit, qu’un accord avait eu lieu, comme il a été retranscrit dans le compte-rendu de la réunion. Mais, à la demande de la signature, M. Merotto contestait les termes. Ainsi, le versement n’a pas eu lieu mais il convient maintenant d'assurer le versement. Mme Geny dit qu’il lui semble difficile de verser une somme sans une convention signée ; ce
que Mme Saiter confirme.
Après en avoir délibéré les membres du conseil approuvent les participations et subventions 2026 à la majorité des votants soit 39 suffrages exprimés dont 30 Pour,1 Contre
et 8 abstentions.
[ Votants | 39] Refus| 0] POUR] 30]CONTRE| 1] ABST.| 8]
Présentation et vote des budgets primitif 2026
-Vote du budget principal 2026 — Communauté de Communes Armagnac Adour (CCAA).
M. Perisse explique qu'il est difficile de voter le budget car les délais d'envoi des
documents ont été trop courts. Les documents sont parvenus par courriel le vendredi 24 avril
2026 à 15H38, ne respectant pas ainsi les dispositions de l’article L 612-26 du CGCT.
Mme Malmoustier rappelle que le délai d'envoi de la convocation et du budget
prévisionnel est de 12 jours ; ce à quoi il lui est répondu qu'effectivement pour le budget
l'envoi est bien de 12 jours mais non pour celui de la convocation qui est de 5 jours.
M. Menvielle commente la proposition budgétaire :1.Dépenses de fonctionnement.
Compte 011 : charges à caractère général : les charges augmentent de 52411 euros.
Compte 012 : : charges de personnel : les charges augmentent de 120 000 euros en
raison de 3 facteurs principaux :
-augmentation de l'indice des agents
-hausse de cotisation CNRACL de 40405 euros liée à une majoration annuelle de 5%
imposée par l'Etat
-embauche d’un agent pour la maison des parents compensée par une aide de la CAF.
Compte 65 : autres charges de gestion courante :
Les subventions sont globalement identiques. Une exception est faite pour l'association
Pierre et Terre pour laquelle une régularisation de l'exercice 2025 est nécessaire mais sera
possible après signature de la convention correspondante.
Par ailleurs 2 nouvelles subventions sont ajoutées :
-1000 euros pour le fonctionnement de l’habitat inclusif d’Aignan.
-1500 euros pour l’organisation du Congrès National de l'AMF qui se tiendra à Auch au
mois d'octobre prochain ;
M. Menvielle souligne également que le déficit du CISAA a été réduit à 66631 euros
contre 210000 euros l’année précédente ; ce montant intégrant 2 exercices déficitaires.
2. Recettes de fonctionnement.
Monsieur Menvielle indique que la communauté de communes subit cette année les
effets de la dernière loi des finances, notamment :
-le report d’une année de FCTVA soit 40000 euros en recettes de fonctionnement,
montant susceptible d’être supprimé dans l'avenir.
-la diminution de 104000 euros de la compensation versée par l'Etat au titre de la
suppression de la taxe foncière bâti des entreprises.
-une évolution très faible, loin de compenser la perte réelle de la part de TVA dynamique,
sensée suppléer l'exonération de la taxe d'habitation et de la CVAE.
Il est également à noter une baisse de 35000 euros des recettes liées aux produits des
services (cantines, ALAËE, garderies.) en raison de la diminution des effectifs scolaires.
3.Dépenses d'investissement.
Monsieur Menvielle précise que le programme investissement et fonctionnement voirie
est reconduit de façon équivalente au budget 2025.Les autres investissements concernent principalement les opérations prévues mais non
réalisées en 2025, notamment
-les ponts de Tarsac, Sarragachies, Aignan et Caumont.
-la climatisation d’une salle par école maternelle et élémentaire
-une provision pour d'éventuels travaux sanitaires à l’école de Saint-Germé
-le parking de l’école maternelle de Riscle
Il est également stipulé que le marché des écoles d'Aignan a été attribué dans sa
globalité, obligeant d'inscrire au budget 2026 l'intégralité de l'opération, sachant que les
travaux peuvent être étalés sur plusieurs exercices.
4.Recettes d'investissement.
Compte tenu du différé de FCTVA en n+1, introduit dans la dernière loi des finances, le
report de ce versement pèse sur la trésorerie du budget 2026 à hauteur de 300000 euros. À
ce titre, M. Menvielle regrette que les investissements programmés en 2025 n'aient pas été
réalisés, ne permettant pas ainsi la perception du FCTVA dans l’année et le reportant en 2027
voire 2028. Cette situation alourdit le budget 2026.
Afin d’équilibrer la section d'investissement, un emprunt de 871000 euros est inscrit au
budget. Celui-ci sera revu à la baisse en fonction :
-de l'échelonnement des travaux des écoles d’Aignan ;
-de la notification officielle, notamment des arrêtés, mentionnant les subventions
attendues. Des lettres de la Préfecture et de la Région ont été adressées à la CCAA mais ne
présentent pas de caractère officiel.
Au sujet des délais de communication des documents, Monsieur Menvielle rappelle :
-que cette année, comme chacun le sait, les délais étaient fortement contraints par la
mise en place tardive du conseil communautaire après les élections municipales et par la
transmission du CFU.
-qu'il aurait été possible de commencer directement par le budget mais au prix d'une
démarche technique peu compréhensible qui aurait laissé de nombreux élus, notamment les
nouveaux, dans la difficulté.
-qu'il a été fait un autre choix : celui de la pédagogie en commençant par la présentation
des comptes de l’année écoulée et en organisant, malgré l'absence d'obligation d’un débat
d'orientation budgétaire, de passer au budget.
--que ce choix est assumé car il visait à garantir une meilleure compréhension pour tous ;
Monsieur Menvielle tient à souligner qu’un tel travail n’aurait pas été possible sans la
forte implication de Céline Dubos, Véronique Saiter et Monsieur Pambrun qu'il tient à
remercier personnellement.Par ailleurs, M. Perisse indique être le porte-parole du groupe d'opposition et que le
budget primitif comporte des erreurs qui imposent des corrections notamment au chapitre 21-à
l’article 21777-21312-21751-2138 et 2031.
M. Perissé conclut en précisant que le CAF est négative et ne permet donc pas de
couvrir la dette de 262 294.42 euros.
M. Pambrun précise que la CAF ne peut pas être déterminée à partir du budget
prévisionnel. Elle est calculée à partir des recettes et des dépenses réellement réalisées.
La CAF brute prévisionnelle est positive compte tenu du montant des amortissements et
des provisions.
Madame Dubos reprend les comptes et constate effectivement des anomalies. Après un
moment. Madame Geny, maire de Maulichères, propose que Madame Dubos s’isole afin de
vérifier les comptes ; ce qu'elle fait en compagnie de M. Pambrun.
Mme Coomans demande si les subventions concernant le programme culturel sont
comptées dans le budget. En l'absence de Mme Saiter, Mme Pujos précise que l'enveloppe
globale a été reconduite et le détail des aides financières seront présentées au cas par cas
lors d’un prochain conseil communautaire.
Pendant ce temps, les budgets annexes sont examinés et adoptés, sans question
particulière.
Le conseil communautaire vote le budget du CISAA, des énergies renouvelables, de la Z.A de Mauranche, de la Z.A de Saint-Germé en tenant compte de la reprise des résultats de l'exercice 2025 après approbation du Compte Financier Unique 2025 de la reprise des restes à réaliser et de l'affectation des résultats.
Le budget 2026 du CISAA s'établit comme suit :
FONCTIONNEMENT — DEPENSES
011 Charges à caractère général 33 250.00 012 Charges de personnel et frais assimilés 90 120.00 65 Autres charges 11 200.00 002 Déficit de fonctionnement reporté 2 381.40 TOTAL 136 951.40
FONCTIONNEMENT — RECETTES
70 Produits des services, domaines et ventes 40 000.00
74 Dotations, subventions et participations 30 000.00
75 Autres produits de gestion courante 66 951.40 TOTAL 136 951.40
La communauté de communes a dû rembourser 11000 euros à la CPAM en raison d’un manque d'actes comme le précise Madame Saiter, confirmé par Madame Coomans.Les membres du Conseil communautaire, après en avoir délibéré approuvent le budget du Centre Intercommunal de Santé Armagnac Adour (CISAA) 2026 à la majorité des votants soit 39 suffrages exprimés dont 29 Pour, 1 Contre et 9 Abstentions.
Votants 39 | Refus 0 | POUR] 29 | CONTRE ABST. 9
Le budget 2026 des énergies renouvelables s'établit comme suit :
FONCTIONNEMENT — DEPENSES
011 Charges à caractères général 1 850.00
002 Déficit de fonctionnement reporté 4 999.28 042 Opération d'ordre de transfert entre section 8 000.00 TOTAL 14 849.28
FONCTIONNEMENT — RECETTES
002 Excédent de fonctionnement reporté 0.00
70 Produits des services, domaines et ventes 3 700.00 divers
74 Dotations et participations 11 149.28 TOTAL 14 849.28
INVESTISSEMENT — DEPENSES
21 Immobilisations corporelles 9 168.76
TOTAL 9 168.76
INVESTISSEMENT — RECETTES
001 Excédent d'investissement reporté 38 591.77 040 Opérations d'ordre de transfert entre 8 000.00 section
TOTAL 46 591.77
Les membres du Conseil communautaire, après en avoir délibéré approuvent le budget des ENERGIES RENOUVELABLES 2026 à la majorité des votants soit 39 suffrages exprimés dont 32 Pour et 7 Abstentions.
Votants | 39] Refus! 0| POUR| 32|CONTRE| 0| ABST.| 7
Le budget de la Z.A de Mauranche 2026 s'établit comme suit :
FONCTIONNEMENT — DEPENSES
65 Autres charges de gestion courante 10.00 TOTAL 10.00
FONCTIONNEMENT -— RECETTES
75 Autres produits de gestion courante 10.00 TOTAL 10.00
| INVESTISSEMENT — DEPENSES |21 Immobilisations corporelles 0.00
TOTAL 0.00
INVESTISSEMENT -— RECETTES
001 Excédent d'investissement reporté 11 896.96 TOTAL 11 896.96
Les membres du Conseil communautaire, après en avoir délibéré approuvent le budget de la Zone Artisanale de MAURANCHE 2026 à la majorité des votants soit 39 suffrages exprimés
dont 32 Pour et 7 Abstentions.
Votants | 39] Refus] 0| POUR| 32|CONTRE| 0! ABST.| 7
Le budget 2026 de la Z.A.de Saint-Germé s'établit comme suit :
FONCTIONNEMENT — DEPENSES
65 Autres charges de gestion courante 1.28 TOTAL 1.28
| FONCTIONNEMENT — RECETTES
002 Excédent de fonctionnement reporté 1.28 TOTAL 1.28
INVESTISSEMENT — DEPENSES
21 Immobilisations corporelles 0.00
TOTAL 0.00
INVESTISSEMENT — RECETTES
001 Excédent d'investissement reporté 40 904.87 27 Autres immobilisations financières 5 216.78 TOTAL 46 121.65
Les membres du Conseil communautaire, après en avoir délibéré approuvent le budget de la Zone Artisanale de SAINT-GERME 2026 à la majorité des votants soit 39 suffrages exprimés
dont 31 Pour et 8 Abstentions.
Votants | 39| Refus] 0| POUR| 31|CONTRE| 0! ABST.| 8
A son retour, Madame Dubos s'excuse de ses maladresses, en précisant que ce n'était
qu'un problème informatique, ne modifiant en rien les sommes indiquées.
Le conseil communautaire vote le budget primitif principal, du CISAA, des énergies renouvelables, de la Z.A de Mauranche, de la Z.A de Saint-Germé en tenant compte de la reprise des résultats de l'exercice 2025 après approbation du Compte Financier Unique 2025 de la reprise des restes à réaliser et de l'affectation des résultats.
10Le budget principal 2026 s'établit comme suit :
Les membres du Conseil communautaire, après en avoir délibéré approuvent le budget Principal de la Communauté de Communes Armagnac Adour (CCAA) 2026 à la majorité des votants soit
FONCTIONNEMENT -— DEPENSES
011 Charges à caractère général 1 177 000.00 012 Charges de personnel et frais assimilés 2 243 792.00 014 Atténuations de produits 423 918.72
65 Autres charges de gestion courante 1 633 718.29 66 Charges financières 85 019.63
67 Charges exceptionnelles 3 000.00
68 Dotation aux amortissements, dépréciation 39 000.00
023 Virement à la section d'investissement 1 500 127.70 042 Opération d'ordre 160 000.00 TOTAL 7 265 576.34
FONCTIONNEMENT — RECETTES
002 Excédent de fonctionnement reporté 1 523 112.29
013 Atténuation de charges 16 000.00 70 Produits des services, domaines et ventes 200 613.00 divers
73 Impôts et taxes 2 134 191.05
731 Impôts et taxes 2 062 028.00 74 Dotations, subventions et participations 1 323 617.00
75 Autres produits de gestion courante 1 500.00
042 Opération d'ordre de transfert entre section 4 515.00 TOTAL 7 265 576.34
INVESTISSEMENT — DEPENSES
001 Déficit d'investissement reporté 1 345 510.95 10 Dotations 4 000.00 16 Emprunts et dettes assimilés 262 794.42
20 Immobilisations incorporelles 82 240.00
21 Immobilisations corporelles 1 643 319.08 23 Immobilisations en cours 730 000.00
040 Opération d'ordre de transfert entre section 4 515.00 TOTAL 4 072 379.45
INVESTISSEMENT - RECETTES
021 Virement de la section de fonctionnement 1 500 127.70
040 Opérations d'ordre de transfert entre 160 000.00 section
10 Dotations, fonds divers et réserves 890 638.17 13 Subventions d'investissement reçues 691 113.58 16 Emprunts et dettes assimilés 830 500.00 TOTAL 4 072 379.45
39 suffrages exprimés dont 29 Pour, 1 Contre et 9 Abstentions.
Votants 39 Refus 0| POUR] 29]|CONTRE ABST. 9
IlVoirie
-Attribution du marché investissement voirie 2026
Monsieur le Président expose à l'assemblée que, conformément au Code des Marchés Publics, la procédure adaptée (MAPA) à bons de commande a été choisie pour l'attribution du programme investissement voirie. Le marché concernant les travaux de voirie est alloti
géographiquement.
Publicité : Un avis public à la concurrence a été publié
le 27/01/2026 sur le site https://www.marches-publics.info et
le 29/01/2026 sur le journal la Dépêche
Date et heure limite de réception des offres : le 27/02/2026 à 12 H 00
La commission d'appel d'offres s’est réunie, le 21 Avril 2026 à 09 h 00 pour l'analyse.
L'appel d'offre comporte 4 lots géographiques:
Pour le lot 1 : Secteur Ouest (Labarthète, Lelin Lapujolle, Saint-Germé, Saint-Mont, Verlus, Viella).
Pour le lot 2: Secteur Sud (Cahuzac-sur-Adour, Goux, Maumusson-Laguian, Riscle-Cannet, Tarsac).
Pour le lot 3: Secteur Nord (Bouzon-Gellenave, Caumont, Maulichères, Fustérouau, Pouydraguin, Sarragachies, Termes d’Armagnac).
Pour le lot 4 : Secteur Est (Aignan, Averon-Bergelle, Castelnavet, Loussous-Debat, Margouet- Meymes, Sabazan)
Examen des offres :
Nombre de plis reçus dans les délais : 3 offres
1 pour les lots 1, 2, 3 et 4
1 pour les lots 1 et 2
1 pour le lot 1
Ordre d'arrivée des plis dénomination et adresse de l'établissement
1SOGEBA64000 PAU
2SNAA ACCHINI 65700 MAUBOURGUET
3 COLAS Gers 32190 VIC-FEZENSAC
Analyse des offres :
Les critères de jugement des offres mentionnées dans le règlement de consultation sont les
suivants :
1 - Le critère « Prix » pondéré à 40 points et calculé de la façon suivante:
Il sera jugé à partir du montant total d'un Devis Quantitatif Estimatif établi avant la réception des
offres et qui sera rempli par la CCAA en fonction des éléments financiers du BPU, selon la
méthode du « chantier masqué ».
12-2- Le critère « valeur technique » à 50 points, jugé à partir des éléments du mémoire
technique :
* Description de l’organisation du chantier (des mesures prises par l’entreprise pour assurer le
suivi des travaux) 15 points
* Qualité des moyens humains affectés au chantier (désignation d’un conducteur de travaux, de
chef de chantier et leur CV, moyens humains de l’entreprise (nombre et profil) 25 points
* Temps d'intervention pour l'exécution des travaux en concordance avec le planning
prévisionnel et des éléments de l’article 3 de l’Acte d'Engagement 10 points
-3- Le critère « Environnementale et sociale » à 10 points, jugé à partir des éléments
du mémoire technique :
* Description de la gestion du chantier (stockage sur site, évacuation des déchets, tri.) 10 points
TABLEAU RECAPITULATIF POUR LE LOT 1
Secteur Ouest : Labarthète, Lelin Lapujolle, Saint-Germé, Saint-Mont, Verlus, Viella
Entreprise Entreprise Entreprise
ACCHINI COLAS SOGEBA
VALEUR TECHNIQUE 46,00 46,00 46,00
PRIX 32,91 29,60 32,73
ENVIRONNEMENTALE 6,00 6,00 6,00
TOTAL 84,91 81,60 84,73
CLASSEMENT 1 3 2
Proposition du Président :
L'entreprise SNAA ACCHINI a présenté un dossier correspondant aux exigences du maître d'ouvrage
tant sur le plan financier que technique. Le Président propose donc de retenir cette entreprise pour la
réalisation du lot 1.
TABLEAU RECAPITULATIF POUR LE LOT 2
Secteur Sud : Cahuzac-sur-Adour, Riscle-Cannet, Goux, Maulichères, Maumusson-
Laguian, Tarsac
Entreprise Entreprise
ACCHINI COLAS
VALEUR TECHNIQUE 46,00 46,00
PRIX 38,45 34,10
ENVIRONNEMENTALE 6,00 6,00
13TOTAL 90,45 86,10
CLASSEMENT 1 2
Proposition du Président :
L'entreprise SNAA ACCHINI a présenté un dossier correspondant aux exigences du maître d'ouvrage
tant sur le plan financier que technique. Le Président propose donc de retenir cette entreprise pour la
réalisation du lot 2.
TABLEAU RECAPITULATIF POUR LES LOTS 3 et 4
LOT 3 — Secteur Nord : Bouzon-Gellenave, Caumont, Fustérouau, Maulichères,
Pouydraguin, Sarragachies, Termes d’Armagnac
LOT 4 - Secteur Est : Aignan, Averon-Bergelle, Castelnavet, Loussous-Debat, Margouet
Meymes Sabazan
Entreprise
COLAS
VALEUR TECHNIQUE 46,00
PRIX 40,00
ENVIRONNEMENTALE 6,00
TOTAL 92,00
CLASSEMENT 1
Proposition du Président :
L'entreprise COLAS France a présenté un dossier correspondant aux exigences du maître d'ouvrage
tant sur le plan financier que technique. Le Président propose donc de retenir cette entreprise pour la
réalisation des lot 3 et 4.
Suite à la présentation de cette consultation, les membres du conseil communautaire
décident, à la majorité, de retenir:
LOT 1 et LOT 2 : Entreprise SNAA ACCHINI de Maubourguet
LOT 3 et LOT 4 : Entreprise COLAS France de Vic-Fezensac
Votants | 39] Refus] 0| POUR| 37| CONTRE] 0| ABST.
M. Dagieux informe que l’entreprise COLAS interviendra en juin et l'entreprise ACCHINI
interviendra fin septembre 2026.
-Travaux de curage des fossés et d'assainissement, programme pour 3 ans (2026 / 2027
1 2028)
Monsieur le Président expose à l'assemblée que, conformément au Code des Marchés Publics, la procédure adaptée (MAPA) à bons de commande a été choisie pour l'attribution du 14marché curage fossés et d'assainissement, programme pour 3 ans (2026 / 2027 / 2028). Le marché concernant les travaux de voirie est alloti géographiquement.
Publicité : Un avis public à la concurrence a été publié
le 27/01/2026 sur le site https://www.marches-publics.info
Date et heure limite de réception des offres : le 06/03/2026 à 12 H 00
La commission d'appel d'offres s’est réunie, le 21 Avril 2026 à 09 h 00 pour l'analyse.
Examen des offres :
Nombre de plis reçus dans les délais : 4 offres
- 2 pourles lots 1,2 et3
- 1 pour les lots 1 et 2
- 1pourle lot 1
Ordre d'arrivée des plis dénomination et adresse de l'établissement
1 ATANO TP40 280 BENQUET
2 Florent DUFAU32 460 LE HOUGA
3 COLAS Gers 32190 VIC-FEZENSAC
4 SNAA ACCHINI 65700 MAUBOURGUET
Analyse des offres :
Les critères de jugement des offres mentionnées dans le règlement de consultation sont les
suivants :
1 - Le critère « Prix » pondéré à 40 points est calculé de la façon suivante :
I! sera jugé à partir du montant de l'heure de pelle et de camion d’un Devis Quantitatif Estimatif
établi avant la réception des offres et qui sera rempli par la CCAA en fonction des éléments
financiers du BPU.
2 - Le critère « valeur technique » 50 points, jugé à partir des éléments du mémoire
technique
précisé à partir du cadre réponse.
Description de l’organisation du chantier (des mesures prises par l’entreprise pour assurer le
suivi des travaux) 10 points
Description de la gestion du chantier (évacuation des déchets, tri...) 10 points
Qualité des moyens humains affectés au chantier (Désignation d’un conducteur d'engins et
CV de ce dernier, moyens humains de l'entreprise (nombre et profil). 30 points
3- Le critère « Environnemental et social » à 10 points, jugé à partir des éléments du
mémoire technique :
Description de la gestion du chantier (stockage sur site, évacuation des déchets, tri...) 10 points
15-TABLEAU RECAPITULATIF
ANALYSE DES VALEURS TECHNIQUES DES PRESTATIONS ENTREPRISES - note sur
50
DETAILS Entreprise | Entreprise | Entreprise | Entreprise
ATANO TP | DUFAUF. | COLAS | ACCHINI
ee | 0 | + | w | Vale iécione Ce ea 10 9 10 9
Moyen humain /30 28 26 28 28
Total des peints || OI FRE 48,00 44,00 48,00 | 45,00
Classement classement 1 3 1 4
-TABLEAU RECAPITULATIF POUR LE LOT 1
SECTEUR OUEST: Caumont, Labarthète, Lelin Lapujolle, Saint-Germé, Saint-Mont,
Verlus, Viella
DETAILS Entreprise | Entreprise | Entreprise | Entreprise ATANO TP | DUFAUF. | COLAS | ACCHINI
Valeur technique / 50% 48,00 44,00 48,00 45,00
Prix / 40% 37,50 33,33 22,95 40,00
Environn. / 10% 8,00 8,00 8,00 8,00
TOTAL /100 93,50 85,33 78.95 93,00
CLASSEMENT 1 3 4 2
Proposition du Président :
L'entreprise SNAA ACCHINI a présenté un dossier correspondant aux exigences du maître
d'ouvrage, malgré ce résultat de 2°"® offre, le Président propose de retenir cette entreprise
pour la réalisation du LOT 1 pour permettre une intervention dans le délai autorisé.
16-TABLEAU RECAPITULATIF POUR LE LOT 2
SECTEUR CENTRE : Cahuzac-sur-Adour, Goux, Maulichères, Maumusson Laguian,
Riscle-Cannet, Sarragachies, Tarsac, Termes d'Armagnac
Ones Valeur technique / 50% 48,00 48,00 45,00
Prix / 40% 37,50 22,95 40,00
Environn. / 10% 8,00 8,00 8,00
TOTAL /100 93,50 78,95 93,00
CLASSEMENT 1 3 2
Proposition du Président :
L'entreprise ATANO TP a présenté un dossier correspondant aux exigences du maître
d'ouvrage tant sur le plan financier que technique, le Président propose de retenir cette
entreprise pour la réalisation du LOT 2.
-TABLEAU RECAPITULATIF POUR LE LOT 3
SECTEUR EST : Aignan, Averon-Bergelle, Bouzon-Gellenave, Castelnavet, Fustérouau,
Loussous-Débat, Margouet-Meymes, Pouydraguin, Sabazan
So te Valeur technique / 50% 48,00 48,00
Prix / 40% 40,00 24,48
Environn. / 10% 8,00 8,00
TOTAL /100 96,00 80,48
CLASSEMENT 1 2
Proposition du Président :
L'entreprise ATANO TP a présenté un dossier correspondant aux exigences du maître
d'ouvrage tant sur le plan financier que technique, le Président propose de retenir cette
entreprise pour la réalisation du LOT 3.
17Les membres du conseil communautaire décident à la majorité d’attribuer le marché
respectivement :
LOT 1: Entreprise SNAA ACCHINI de Maubourguet
LOT 2 et LOT 3 : Entreprise ATANO TP de Benquet
Votants | 39] Refus| 0| POUR| 38] CONTRE] 0! ABST.| ,
M. le Président annonce que les prochains conseils communautaires sont prévus le lundi 1 juin
2026 et le lundi 6 juillet 2026 à Riscle, salle de réunion de la CCAA.
La séance est levée à 22h15
Le secrétaire de séance, Le Président,
Didier Sarran Stéphane Persoons
18